User talk:Ruthven/Archive 9

Archive 5

←

Archive 7

Archive 8

Archive 9

Archive 10

Italian movie authorship.

Trying to figure the undeletion date for a 1973 Italian film. One of the screenwriters died in 2012 but the cinematographer died in 2021. All the other principal authors died before 2012 so I'm trying to figure out if 2012 would be the year of death of the last surviving author or if 2021 marks that. Abzeronow (talk) 01:47, 2 January 2022 (UTC)

Hi Abzeronow, if it was a still frame of the 1973 movie, it's then in the public domain both in Italy and the US. If it's the whole movie, then 2021 is the last surviving author death date (mind, in Italy are autors the screenwriter, the director, the music composer, and the scriptwriter). Ruthven (msg) 08:02, 2 January 2022 (UTC)

Category:Permission pending - no daily category existing

Scrivo a te perché vedo che stai seguendo la questione OTRS / VRTS in merito alla categoria in oggetto. Sembra che il bot giornaliero non crei più la categoria giornaliera, forse da quando ha cambiato il nome delle categorie da creare. Adesso ci sono più di 500 immagini non divise per data. Ho provato a mano a creare qualche categoria però vengono cancellate perché vuote perché per popolarle bisogna salvare con un edit nullo una foto per farcela entrare. --ZioNicco (talk) 15:06, 2 January 2022 (UTC)

@ZioNicco Ciao, bisogna crearle a mano. Ho avvertito il manovratore del bot tempo fa, ma apparentemente non è molto attivo ultimamente. Grazie di segnalarlo comunque: vedo di sbloccare la situazione. Ruthven (msg) 10:27, 3 January 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:11, 4 January 2022 (UTC)

Tesoro di San Marco

Ciao Ruthven ho fatto una serie di modifiche su WD per unificare le tre pagine sul Tesoro di San Marco (nome ufficiale) e ho cercato di armonizzare la cosa anche su Commons. Non so pero come spostare la Institution:Tesoro di San Marco, Venice dalla Category:Museo Marciano, Venice. N.B. "museo marciano" è una descrizione discorsiva rintracciabile spesso in italiano ma non è il nome ufficiale dell'istituzione.--Zanekost (talk) 15:48, 11 January 2022 (UTC)

@Zanekost: la cosa andava fatta su Wikidata. Ruthven (msg) 16:26, 11 January 2022 (UTC)

Grazie, ma vedo che l'istituzione rimane sempre lì… Zanekost (talk) 17:00, 11 January 2022 (UTC)

Barnstar

Grazie for the choice of this picture for the napolitan wikisource ! I am proud of this ! Sono molto orgoglioso di questa scelta ! --2A01:CB19:399:7E00:DCC6:549F:1F1A:583B 20:51, 13 January 2022 (UTC)--Jebulon (talk) 20:52, 13 January 2022 (UTC)

Piccolo dubbio sui loghi

Ciao Ruthven, scusa se scrivo a te, ma approfitto del fatto che sei amministratore qui su Commons :P. Mi chiedevo come fosse possibile che questa e questa immagine possano avere licenze CC, non dovrebbero essere trattate come loghi? --Pav03 ✉ 13:28, 14 January 2022 (UTC)

@Pav03 Infatti, no. La prossima volta puoi segnalarli tu per la cancellazione immediata. Ciao Ruthven (msg) 13:53, 14 January 2022 (UTC)

Removed license tag from File:Pietro Castellitto.jpg when adding PermissionTicket

Ruthven, in this edit you added {{PermissionTicket}} to File:Pietro Castellitto.jpg but also removed the copyright license template {{Copyrighted free use}}. Without a copyright license template the file has subsequently been tagged as lacking a license. What free copyright license did the photographer Tiziana Fabi choose for this photo in his VRT correspondence? —RP88 (talk) 18:13, 16 January 2022 (UTC)

Hi RP88, thanks for pointing this out. Very probably it's an issue with the javascript I'm using to add the ticket number: the edit was done on the previous version of the page. All set now ! The permission is for any use, without a specific license choice, so this is the template that fits the permission best (I know, it's a little bit outdated). Cheers Ruthven (msg) 20:06, 16 January 2022 (UTC)

OK, I looked through MediaWiki:Gadget-PermissionOTRS.js and I think I've fixed it to still remove {{Copyright}} and {{Copyrighted}} tags, but not {{Copyrighted free use}} tags. I'm not a member of VRT, so I'm not permitted to use the script. If you're willing, could you try reverting your recent changes to File:Pietro Castellitto.jpg and then re-adding the permission tag? It would be nice to know if the script does the right thing now. —RP88 (talk) 20:54, 16 January 2022 (UTC)

Esperanto (ship)

La nave è stata varata nel 1906 è fu demolita nel 1945; nel 1910 prese il nome di "Esperanto". Quindi, la foto può essere stata scattata, da ignoto fotografo, dal 1910 al 1945. I 70 anni sono ampiamente passati... ad oggi sono, dal 1945 (se vogliamo prendere l'ultima data "utile"), ben 77 anni! Fonte: https://books.google.it/books?id=XeoHDgAAQBAJ&pg=PA1944 The ship was launched in 1906 and was scrapped in 1945; in 1910 it took the name of "Esperanto". Therefore, the photo may have been taken, by an unknown photographer, from 1910 to 1945. The 70 years have largely passed ... to date they are, since 1945 (if we want to take the last "useful" date), 77 years! Source: https://books.google.it/books?id=XeoHDgAAQBAJ&pg=PA1944 --Delehaye (talk) 15:51, 17 January 2022 (UTC)

@Delehaye Non funziona così. I 70 anni sono da contare dalla morte del fotografo. Rifai un po' i conti e vedrai che non ci troviamo. Ruthven (msg) 16:27, 17 January 2022 (UTC)

@Ruthven quella fotografia, che è oltretutto in bassa risoluzione, potrebbe essere stata scattata dal 1910 al 1945... da un fotografo di cui nulla si sa...

mattendo che sia stata scattata nel 1910, le possibilità che sia scattata nel 1910 sono identiche che sia stata scattata nel 1945, non essendoci data (anzi... si potrebbe propendere per essere più antica del 1945... in effetti se si nota la nave essa ha ancora una fattezza "civile" e non militare - come divenne alla fine della sua "carriera" come pattugliatore militare - Mancano gli "ottici" di riconoscimento...) 70 anni dalla morte dell'autore, certo, ma se la foto fosse dotata di carattere creativo, ossia di tratti individuali così marcati da far riconoscere l'impronta personale dell'autore-fotografo stesso... invece, le "fotografie semplici", ossia le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale ottenute con processo fotografico o con processo analogo godono di una protezione più limitata che ha una durata di 20 anni dalla produzione della fotografia, inoltre, il suo autore non gode dei diritti morali, quindi, egli non può opporsi alla modifica della foto.--Delehaye (talk) 18:13, 17 January 2022 (UTC)

@Delehaye Dov'è che vale la durata di 20 anni per le fotografie semplici? Ruthven (msg) 18:34, 17 January 2022 (UTC)

File:Kenya Coat of Arms-detail.svg

Hello. I think you mistakenly deleted the actual svg file File:Coat of arms of Kenya (Official).svg instead of the redirect. Am I right? George Ho (talk) 17:02, 19 January 2022 (UTC)

This file is in use more than 50 times [1] 2003:DE:70D:51FD:B544:301:F379:16B8 18:16, 19 January 2022 (UTC)

George Ho: Oh! This is this bug again! I'm fixing it... If the file is as coat of arms on the wikidata item, then there will be no collateral effects. --Ruthven (msg) 09:05, 20 January 2022 (UTC)

Category moves

Hello, per this edit, you removed some categories that were requested to be moved, but the category move never took place and no reasoning was given as to why they weren't moved. I have reverted your edit. Can you expand on why these were removed, or if I am missing something?--Astros4477 (talk) 17:51, 20 January 2022 (UTC)

@Astros4477 See [2]. Please rollback whatever you've done (or not, as the moves have already been passed to the Delinker, it's pointless anyway). Ruthven (msg) 18:28, 20 January 2022 (UTC)

Makes sense. Thanks for the clarification. I was confused because when I have made requests in the past, they were processed immediately once removed from that page.--Astros4477 (talk) 00:43, 21 January 2022 (UTC)

@Astros4477 Well, it depends on the status of the bot. When I copied the requests, there was already one with >40000 elements to move. It probably took a while... Ruthven (msg) 08:08, 21 January 2022 (UTC)

Pagina di Prova cancellata

Ciao Ruthven , buongiorno. ti scrivo perché avrei bisogno di informazioni sulla costituzione di una nuova pagina Wiki.. mi sono iscritto a wikipedia di recente in quanto preposto dal gruppo Odd Fellow italiano di creare la ns pagina wekepedia (https://www.facebook.com/Odd-Fellows-Italia-381535755310715/) Non so come sia successo, ma qualcuno mi ci ha cancellato tutto il lavoro che avevamo svolto (gli Odd Fellow in Italia) Premetto che tutte le immagini inserite (3) erano possedute con il consenso dei creatori (tutti legati all'ordine Odd Fellow tra Italia e svizzera) la domanda è, come possiamo redigere nuovamente un testo ed ambire ad essere pubblicati su Wikipedia senza incappare in altri incidenti di questo tipo? cosa stiamo sbagliando? perdona ma non siamo pratici

ti ringrazio molto Claudio Giorla

@Claudio Giorla: Ciao, qui siamo su Commons, quindi ti risponderò unicamente riguardo alle immagini (su Wikipeida, molto probabilmente l'argomento non è abbastanza rilevante, ma questo va chiarito col progetto di competenza). Il logo degli Odd Fellow e le altre immagini erano pubblicate col consenso dei creatori, bene, ma i creatori lo hanno comunicato a Wikimedia? Il loro sito (se il materiale proveniva da Internet) è pubblicato con licenza libera (o è qualcosa del tipo "Tutti i diritti riservati")? Se la risposta è No alle ultime due domande, allora è chiarissimo perché le immagini sono state cancellate: non avevano i diritti sufficienti. --Ruthven (msg) 09:58, 25 January 2022 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2022 is on!

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (talk) 07:16, 6 February 2022 (UTC)

File:Giullari copertina.jpg

Hi Ruthven,

I found the client trustworthy and hence gave the permission tag. As you have doubts, and speak Italian, can you please take over the ticket and go into further communication with the client? Thanks, --Mussklprozz (talk) 09:30, 10 February 2022 (UTC)

Hi Mussklprozz, "trustworthy" is not enough :) I searched his name and the name corresponds to the owner of the Publishing company, so it's very probably not a fake. But I would like to have just confirmation of the email or of the company website, given that what he writes is incomprensible; non only in English, in Italian as well :) Ruthven (msg) 09:57, 10 February 2022 (UTC)

Hi Ruthven, I thought of asking him that as well, yet the website of his perished journal does not seem to exist any more. So I found that the information he gave us was all he could do, and decided to accept his permission, by the same argument that you just gave. Mussklprozz (talk) 10:06, 10 February 2022 (UTC)

@Mussklprozz Ok, in this case, just leave a brief note in the ticket, so that the next agent knows what happened. Generally I write an "Email verification" and the link where the email is confirmed. Cheers! Ruthven (msg) 10:13, 10 February 2022 (UTC)

I am afraid I don't know exactly what you mean. Can you please give me an example? Mussklprozz (talk) 10:20, 10 February 2022 (UTC)

@Mussklprozz ticket:2020051010002315 Ruthven (msg) 10:48, 10 February 2022 (UTC)

Merci! Mussklprozz (talk) 10:51, 10 February 2022 (UTC)

Swedish ballot papers

It seems you deleted File:Vinnande_valsedel,_linje_2.gif and a few related files as "no source since". The system is dysfunctional when it comes to files not recently uploaded. In this case it seems they were marked 1½ years after upload (by a new user, according to User:OgreBot/Uploads by new users/2020 March 24 09:00#Bengt Hellman (6 edits)). There is no reason to believe a new user would return to notice the "no notice" alert. The alert should (also) be on the talk page of affected articles – but there is no such practice.

Anyway, "no source" is irrelevant, as these are official documents. It doesn't matter whose ballot was scanned for the upload. What matters is section 9 of the Swedish copyright law, and how it should be interpreted in this case (COM:Sweden says: "Government laws and ordinances, decisions and statements published by Swedish authorities, and official translations thereof, are not copyright protected"). I am quite sure the ballots are included in some such decision, and I suppose their graphical form isn't that extraordinary.

Thus, the ballot papers are probably in the public domain. I don't remember their layout, so perhaps a proper (un)deletion discussion is needed.

Please undelete the files for review and start a discussion at an appropriate place if needed.

–LPfi (talk) 18:24, 15 February 2022 (UTC)

@LPfi The file was marked as "own work", when clearly it wasn't. The license was the wrong one: CC BY-SA 4.0. The author was the uploader, which is very doubtful. As we don't have a crystal ball, EugeneZelenko marked the file correctly as not having a credible source. If you want, upload a file illustrating the illustration you need (this one was a plain text, so probably having an image is pointless) with the correct source, the correct license, and author. This one was clearly unusable. Ruthven (msg) 19:54, 15 February 2022 (UTC)

I understand that the author and licence information was wrong, but I believe the photo or scan was public domain. Thus correcting the info would be enough and the file could be saved. I don't have those ballot papers from 1980 around, so I cannot upload one, if I had, I wouldn't ask for these to be restored. They are mostly plain text, yes, and the text is PD, that's why I believe the images are PD. But the ballot papers are ballot papers, and I cannot recreate them by writing the same text.

I am of course speculating based on the file names and their use in the article on the referendum. What I want is scans or photos of the ballot papers. If I understand correctly you think the deleted files are unusable because they have the wrong information. I think that is no problem: the original source is the public office ("private collection" would do as source), the author some committee (say "anonymous" – probably hundreds or thousands of people discussed the wordings), and the licence is PD-Sweden-URL9. That'd be true for any photo of the ballots (except that some would be found in a library or archive), so I don't quite understand why these photos cannot be used.

–LPfi (talk) 23:01, 15 February 2022 (UTC)

@LPfi I understand. I marked the file for temporary undeletion (it will be marked again for deletion in 2 days). Please check the source, author, etc. Eventually import it on sv.wiki if they cannot be on Commons but can be authorised locally. Bye! Ruthven (msg) 07:33, 16 February 2022 (UTC)

I now changed the author, source and licence, added English description, and notified the uploader on sv-wp, hoping he will confirm the new information. He has been active there lately, but he might of course not be now. In addition to the linked one, there are the similar files Valsedel linje1.gif, File:Valsedel linje 3.gif, File:Baksida på valsedel för linje2.gif and File:Baksida_valsedel_linje_3.gif, which were deleted in the same batch and also should be restored if the first one can be kept. –LPfi (talk) 21:00, 16 February 2022 (UTC)

(sv-wp does not have local file upload enabled. –LPfi (talk) 21:02, 16 February 2022 (UTC))

@LPfi The file is still missing a category. I'll then check the others. Good night Ruthven (msg) 21:18, 16 February 2022 (UTC)

The other files seem to come from the same source. Once the first one is fixed, we will apply the same things to the others. Ruthven (msg) 08:55, 17 February 2022 (UTC)

OK. I added categories. I thought they needed to wait until they are non-temporarily undeleted. –LPfi (talk) 13:37, 17 February 2022 (UTC)

@LPfi OK, I've undeleted the other ones. Please fix them as well. Thanks Ruthven (msg) 13:43, 17 February 2022 (UTC)

 Done. Thank you. –LPfi (talk) 14:10, 17 February 2022 (UTC)

Löschung von Angeblich abgeleiteten Werken/Dateien auf der Seite Sprottischwaldau, ein Koloniedorf in Polen.

Hallo Ruthven, auf der Seite Sprottischwaldau, die ich mal angelegt habe sind viele Dateien gelöscht worden, weil es sich um abgeleitete Werke handeln soll. Ich habe ein Buch über dieses Dorf veröffentlicht. Es ist in der Martin Opitz Bibliothek vorhanden.

Ich als Grafiker habe viele Fotos, Tafeln, Skizzen, Übersichten veröffentlicht. Dies waren auch auf der Orts-Seite eingestellt. Ich bin selbst Jürgen Gerner bin selbst der Urheber, warum darf ich die Fotos und Bilder nicht in die Wikipedia einstellen? = ICH VERSTEHE DIE WELT NICHT MEHR= Ich füge die gelöschten Dateien noch mal ein. Sieh es dir noch mal an. Meiner Meinung ist es eine Nichtberechtige Löschung von Daten. Ich brauche eine Antwort, dass mir das in Zukunft nicht immer wieder passiert, auf anderen Seiten war es auch so.(Schade um die viele Arbeit)

AktuellVorherige 04:01, 12. Feb. 2022‎ Dateientlinkerbot Diskussion Beiträge‎ K 23.758 Bytes −108‎ Bot: Entferne Commons:File:RAD-Abteilung 2-105. Sprottischwaldau..jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (Source of derivative work not specified 2021) rückgängig [automatisch gesichtet] AktuellVorherige 04:01, 12. Feb. 2022‎ Dateientlinkerbot Diskussion Beiträge‎ K 23.866 Bytes −104‎ Bot: Entferne Commons:File:RAD-Abteilung 2-105 Lager Sprottischwaldau..jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (Source of derivative work not specified 2021) rückgängig [automatisch gesichtet] AktuellVorherige 04:01, 12. Feb. 2022‎ Dateientlinkerbot Diskussion Beiträge‎ K 23.970 Bytes −131‎ Bot: Entferne Commons:File:R.A.D.A. 7-105 in Sprottischwaldau vor 1939.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (Source of derivative work not specified 2021) rückgängig [automatisch gesichtet] AktuellVorherige 04:01, 12. Feb. 2022‎ Dateientlinkerbot Diskussion Beiträge‎ 24.101 Bytes −203‎ Bot: Entferne Commons:File:Königliche Inspektion Sprottischwaldau 1777.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (Source of derivative work not specified 2021) rückgängig [automatisch gesichtet] AktuellVorherige 04:01, 12. Feb. 2022‎ Dateientlinkerbot Diskussion Beiträge‎ K 24.304 Bytes −103‎ Bot: Entferne Commons:File:Kriegerdenkmal I. WK in Sprottischwaldau.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (Source of derivative work not specified 2021) rückgängig [automatisch gesichtet] AktuellVorherige 04:00, 12. Feb. 2022‎ Dateientlinkerbot Diskussion Beiträge‎ 24.407 Bytes −104‎ Bot: Entferne Commons:File:Kolonistenhausplan 1776.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (Source of derivative work not specified 2021) rückgängig [automatisch gesichtet] AktuellVorherige 04:00, 12. Feb. 2022‎ Dateientlinkerbot Diskussion Beiträge‎ 24.511 Bytes −166‎ Bot: Entferne Commons:File:Kolonieeinwohnerplan 1777 bis 1945.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (Source of derivative work not specified 2021) rückgängig [automatisch gesichtet] AktuellVorherige 03:59, 12. Feb. 2022‎ Dateientlinkerbot Diskussion Beiträge‎ 24.677 Bytes −72‎ Bot: Entferne Commons:File:Friedhof Sprottischwaldau um 1938.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (Source of derivative work not specified 2021) rückgängig [automatisch gesichtet] AktuellVorherige 03:59, 12. Feb. 2022‎ Dateientlinkerbot Diskussion Beiträge‎ K 24.749 Bytes −74‎ Bot: Entferne Commons:File:Ehemaliges Kriegerdenkmal Sprottischwaldau.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (Source of derivative work not specified 2021) rückgängig [automatisch gesichtet]

Danke im Voraus 16Exul82 (talk) 13:37, 24 February 2022 (UTC)

Hallo 16Exul82. Ich habe mir auch einmal einige dieser gelöschten Dateien angesehen, und da Ruthven nach eigenen Angaben nur sehr eingeschränkte Deutschkenntnisse hat, antworte ich schon mal hier. Grundsätzlich gilt es bei solchen Sachen zu beachten: Sobald ein Werk bereits ohne freie Lizenz veröffentlicht wurde, also z. B. in Deinem Buch, brauchen wir zusätzlich zur Lizenz beim Hochladen der Dateien auf Commons eine Bestätigung per E-Mail, dass Du tatsächlich über die entsprechenden Rechte an den einzelnen Bildern verfügst (siehe COM:VRT). Wir können anhand des Wikimedia-Benutzerprofils nicht zweifelsfrei feststellen, wer sich tatsächlich dahinter verbirgt, und weil mit gefälschten Freigaben und Nutzerprofilen schon zuviel Unfug getrieben wurde, müssen wir leider auf solche zusätzlichen Bestätigungen zurück greifen. Besonders bei alten Fotos wie z. B. File:Friedhof Sprottischwaldau um 1938.jpg stellt sich hier bei uns automatisch die Frage, wer denn die Rechte daran hält. Als Grafiker wirst Du selbst wissen, dass der bloße Besitz einer Grafik oder eines Drucks nicht automtisch das Urheberrecht daran einschließt. Wenn Du also z. B. das Foto vom Friedhof Sprottischwaldau als "eigenes Werk" deklarierst, wie hier geschehen, müssen wir uns fragen, ob Du tatsächlich 1938 den Auslöser gedrückt hast, ob das Foto evtl. ein Familienerbstück ist, oder ob jemand anderes noch die Rechte daran innehat. Das erlärt auch die ganzen automatischen Benachrichtigungen auf Deiner Benutzerdiskussionsseite, wo um Klarstellunge der Lizenzen gebeten wurde. Das File:Kriegerdenkmal I. WK in Sprottischwaldau.jpg ist auch so historisches Foto, bei dem Du wahrscheinlich nicht der ursprüngliche Fotograf bist. De728631 (talk) 14:51, 24 February 2022 (UTC)

Danke De728631,

es ist schon kompliziert. Wie ist es denn mit geerbten Fotos? Sind die Fotos meines Großvaters zu gebrauchen, um sie zu veröffentlichen? Sonst hinken wir immer 100 Jahre mit der Dokumentation hinterher und kein Mensch weiß mehr richtig bescheid. Dies ist bei den Ortschroniken wohl zu erwarten. Meine selbst geschaffenen Grafiken muss ich dann wohl immer gemeinfrei machen /geben, das ist nicht das Problem (Ist nicht mein Broterwerb). Gebe mir weiter Mühe alles richtig zumachen. Eine kurze Antwort Deinerseits zu geerbten Bildern/Fotos wäre schön. 16Exul82 (talk) 13:26, 25 February 2022 (UTC)

@16Exul82: Gemeinfrei müssen die Bilder ja gar nicht sein. Es geht uns hier nur um die Dokumentation, die sich ja in der allermeisten Fällen mit aktuellen Werken beschäftigt. Was die Fotos deines Großvaters angeht, hast du natürlich das Recht, sie hier zu veröffentlichen, sofern der Großvater damals selbst auf den Auslöser gedrückt hat. Ich denke aber, wir können die Wiederherstellung aber im Folgenden auf User talk:16Exul82 besprechen, damit wir Ruthvens Seite nicht weiter mit Text beschweren. Ich werde mich also auf deiner Diskussionseite melden, wie wir vorgehen können. De728631 (talk) 13:48, 25 February 2022 (UTC)

De728631, Dir vielen Dank für die Rettung der meisten Bilder. Es macht sonst die geschichtlichen Seiten unbrauchbar ohne Anschauung. Ich antworte Dir auch meiner Diskurssionseite.16Exul82 (talk) 12:14, 26 February 2022 (UTC)

Ruthven, for your information I offered to discuss the undeletion of a lot of images on 16Exul82's talk page so your page gets not texted more with probably unintelligible threads. Would you mind if I undelete certain files previously deleted by you if I find a compelling reason to do so? This would spare us all a large detour through UDR. De728631 (talk) 14:06, 25 February 2022 (UTC)

@De728631 Of course: undelete whatever you need. Probably 16Exul82's files got caught in the mass deletion of "files without a source/license since" series (like Kolonistenhausplan 1776.jpg). Usually I double check the files that look obviously PD, but it's impossible to do all of them! Thanks Ruthven (msg) 14:44, 25 February 2022 (UTC)

Two tickets

Hi, it's been a long time since we were in contact. Must get together sometime now that covid restrictions are less. One of these tickets refers to you and the other, being in French, you might be able to resolve.

• ticket:2022022610004394
• ticket:2022022510008123

Ww2censor (talk) 14:19, 3 March 2022 (UTC)

Hi Ww2censor, yes it's been a long time indeed.

The first ticket is relative to the discussion above; unless a German speaking agent takes the ticket, I suggest to move it to permissions-de or permissions-commons.

I've answered to the second one.

Cheers -- Ruthven (msg) 14:29, 3 March 2022 (UTC)

I moved it to the permissions-de queue so hopefully a German agent will address the problems. My German is not good enough for that. Ww2censor (talk) 16:29, 3 March 2022 (UTC)

My page rename requests

Hi, you have reverted my renaming requests for File:Reichsadler der Deutsches Reich (1935–1945).png and two similar files because they did not comply with renaming guidelines. I tried to follow the guidelines but am not a regular at Commons, so please could you explain what was wrong and if the renaming was against policy or if I didn't follow the process correctly. The two files I quoted for comparison were renamed by Gretarsson in 2019 here and here. TSventon (talk) 11:09, 8 March 2022 (UTC)

If Gretarsson doen't follow the renaming guidelines it can become her problem, not mine! @TSventon We do not change filenames unless it's strictly necessary. You proposed minimal changes, which are not necessary. If a name is mispelled, it's a reason to modify a filename, but "incorrect grammar" is not a valid reason: it is mandatory to use a correct grammar in the description of the file, but the filename can just contain keywords (because it's what is used by search engines: this is why we correct syntax and not grammar). Best! Ruthven (msg) 11:48, 8 March 2022 (UTC)

Thank you for the explanation, I would argue this is a case of syntax, as en:syntax says "Central concerns of syntax include word order, grammatical relations, hierarchical sentence structure (constituency), agreement" and the grammatical relations and agreement of the current filename are incorrect. Possibly a German speaker would be a better judge of whether a German language filename should be changed, so hopefully Gretarsson will respond. My German is only intermediate. TSventon (talk) 12:04, 8 March 2022 (UTC)

VRT issue on enwiki

I was trying to add some ticket numbers to some en files, such as w:File:Image of Kaushik Basu.JPG. but the left side permission links don't work and no transition seems to have been made from OTRS to VRT in their templates. It all works fine on the common now but has to be done manually on enwiki and there is only seems to be an OTRS template available: {{Permission received}} or {{VRT received}} don't exist. I don't know who to contact to get that transition completed. This template {{OTRS pending}} is also still in use. Ww2censor (talk) 12:40, 8 March 2022 (UTC)

@Ww2censor Hello, I just changed the code of the gadget on Commons (where it seems to work well). You're saying that you've difficulties on en.wiki? With which gadget? Ruthven (msg) 12:48, 8 March 2022 (UTC)

The 3 OTRS tools on the left of any en file page for locally hosted files. The w:User:B-bot page also needs major corrections. Ww2censor (talk) 12:52, 8 March 2022 (UTC)

@Ww2censor Ok, it's probably because en.wiki was using Commons' javascript. They have to rename their permission templates to Permission pending and PermissionTicket or import teir own version of the gadget code. You should contact an interface Administrator on en.wiki to ask them to have the local version of the Gadget (I can help in this case, but I reckon that it will be quite straightforward). Ruthven (msg) 12:54, 8 March 2022 (UTC)

Thanks. So I hope you know who to tell to get that done. Ww2censor (talk) 13:02, 8 March 2022 (UTC)

@Ww2censor I don't edit a lot on en.wiki, so I don't know whom to write exactly. The right place to ask is Wikipedia:Interface administrators' noticeboard. Cheers Ruthven (msg) 13:30, 8 March 2022 (UTC)

ThomasDolhagaray.jpg declined request

Hello Ruthven,

As File:ThomasDolhagaray.jpg rename request has been declined, which new name should be proposed ? The file has today a false name, and confusing as it suggests that the portrayed people is Thomas Dolhagaray, while he is not (as reference, you can see here credited pictures of the real Thomas Dolhagaray : [3] [4] [5]).

It was indeed used on the article of Thomas Dolhagaray until yesterday, while it portray an unknown person. I was even reluctant to propose a deletion request, but rename the file, whatever the new name, would be a first step that would remove a misleading and false intel.

Regards. - Daxipedia - 達克斯百科 (d) 19:56, 8 March 2022 (UTC)

@Daxipedia Hi, you shouldn't mention the uploader's name in the file's new name. "Rugby union player in action.jpg" or "Unknown rugby union player.jpg" can do (identifying the team and the player would be a plus). Ruthven (msg) 19:59, 8 March 2022 (UTC)

That's right. I just proposed Unidentified US Bardos rugby union player in action.jpg. Thanks for the quick answer. - Daxipedia - 達克斯百科 (d) 20:04, 8 March 2022 (UTC)

Cancellazione foto Genesiosintra.jpg

Ciao, mi è stata cancellata questa immagine, e conseguentemente rimossa dalla voce Genesio Ludovisi, ma l'immagine è stata scattata da me personalmente, si può ripristinare? Grazie--Robertocapoccitti (talk) 23:13, 8 March 2022 (UTC)

@Robertocapoccitti Ciao, il file Genesiosintra.jpg non ha né autore, né descrizione, né dati EXIF. La cosa ti era stata notificata a gennaio.

Hai sotto mano il file originale, con i dati della fotocamera da caricare sovrascrivendo questo? In fondo alla pagina trovi il link "Carica una nuova versione di questo file". Avvisami quando è fatto. Grazie Ruthven (msg) 11:03, 9 March 2022 (UTC)

Ciao, grazie a te per le info, sono completamente nuovo di questo mondo. Ho caricato il file originale (il precedente era una versione ridimensionata), cos'altro devo fare? Robertocapoccitti (talk) 17:14, 9 March 2022 (UTC)

@Robertocapoccitti Ottimo! Mancano le informazioni sull'autore. Nella parte dove dice "Dettagli" dovresti segnarti come autore e descrivere la photo, esattamente come hai fatto per Genesio FrontonKing.jpg.

Poi vedo che ci sta un watermark: mica la foto è stata pubblicata già altrove? Il tuo sito web professionale per esempio? Dai, che risolviamo questa faccenda! Ruthven (msg) 17:19, 9 March 2022 (UTC)

Vedi un po' se forse ce l'ho fatta? Si, c'è la mia firma ma è stata pubblicata solo sui miei social, IG e FB, nessun'altra pubbilcazione esterna. Grazie ancora per l'aiuto Robertocapoccitti (talk) 16:10, 10 March 2022 (UTC)

@Robertocapoccitti Tutto a posto, grazie!

Potrebbe succedere che un utente trovi le foto sui tuoi social e chieda una conferma un giorno che sei lo stesso utente. La cosa si risolve con una mail; puoi scriverla oggi, come il giorno in cui te lo chiederanno. Te lo dico onde evitare problemi in futuro. In ogni caso, puoi chiedere direttamente a me cosa scrivere e a quale indirizzo Wikimedia.

A causa di questa verifica e della trafila di verifica che comporta, su Commons è preferibile caricare foto totalmente inedite. Un saluto! Ruthven (msg) 16:15, 10 March 2022 (UTC)

Ah perfetto, se necessario posso inviarla anche oggi, se mi dici come fare posso farla stasera stessa Robertocapoccitti (talk) 19:06, 10 March 2022 (UTC)

@Robertocapoccitti Basta che dall'indirizzo email indicato su Facebook tu scriva che confermi che la tua utenza wiki Robertocapoccitti è la stessa persona dei profili <e qui metti l'indirizzo del tuo account Facebook e Instagram> e che può capitare che tu ne ripubblichi le foto su Wikimedia Commons.

Manda l'email a permissions-itwikimedia.org oppure a permissions-commonswikimedia.org (tanto poi sono sempre gli stessi volontari italiani che le verificano; probabilmente io stesso). Dopo di ciò, verrà inserito un tag di conferma sulla tua pagina utente o sulle foto, a seconda. Buona serata. Ruthven (msg) 19:44, 10 March 2022 (UTC)

Fatto, ho mandato email. Ora devo reinserire la foto nella voce, corretto? Robertocapoccitti (talk) 22:22, 10 March 2022 (UTC)

@Robertocapoccitti Fatto io! Grazie. Ora, se qualcuno dovesse contestare un caricamento perché proveniente dal tuo FB o IG, puoi semplicemente dire: "Guardate la mia pagina utente, è verificata". Buona continuazione! Ruthven (msg) 08:24, 11 March 2022 (UTC)

File:2nd. LARGE con lunette.jpg

File:2nd. LARGE con lunette.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 18:19, 9 March 2022 (UTC)

RIMOZIONE Fotografie

Buongiorno Ruthven, sono state cancellate molte fotografie che ho caricato, come ho già più volte scritto, ho l'autorizzazione a caricare queste foto che fanno parte dell'archivio Plays, ho inviato a suo tempo una mail con il documento che lo comprova, a quel punto non mi sono posta più il problema dell'autorizzazione o di rinviare ogni volta una mail. Procedevo a caricare le immagini direttamente da wikipedia sulle pagine certa che non vi fossero problemi, non ho visto tutti i messaggi di cancellazione. E ho visto oggi che il mio profilo è bloccato. Mi scuso per il fatto di non aver letto i messaggi e mi chiedo come posso procedere adesso. Quanto dura il blocco? Dove posso vederlo? La ringrazio e mi scuso per la mia inesperienza.--Varu1971 (talk) 10:25, 2 February 2022 (UTC)

Ciao Varu1971, puoi ritrovare il numero del ticket VRT/OTRS che era stato assegnato ai caricamenti da Plays.it? Ruthven (msg) 13:26, 2 February 2022 (UTC)

Ciao, ho cercato di risalirci ma non trovo nulla (forse non so neppure cosa cercare) se non che la mail l'ho inviata il 9 dicembre 2019 con il documento che comprovava la possibilità di usare le immagini. Come posso fare ora? Ho l'autorizzazione. Dovrei cpaire però come evitare di caricare foto che poi vengono cancellate. Molte fotografie sono mie, e anche alcune composizioni. Comprendo il problema del copyright ma non c'è violazione e posso documentarlo. Grazie per l'aiuto Varu1971 (talk) 11:58, 4 February 2022 (UTC)

Ho ritrovato la corrispondenza. L'ultima data del 1 settembre 2020. Ma quella con l'autorizzazione esplicita data del 6/2/2020. Ticket di rifermento: ticket:2020020610007155.

Vediamo ora di sistemare la faccenda. @Vanessa, quante foto dall'archivio di Plays hai caricato e quante ne devi caricare ancora (approssivativamente, eh)? Così troviamo il modo migliore per regolarizzare la situazione. Ruthven (msg) 14:19, 5 February 2022 (UTC)

Ciao, intanto grazie, rispondo alle sue domande: ho caricato una settantina di foto e potrei caricarne altre 30. Sto approfondendo lo studio della Pivano e dello Psicodramma e di altri temi psicologici per ci sta che poi ne possa aggiungere altre, ma magari lo comunicherò prima.

Grazie e buona serata.

Ho fatto ora una prova per vedere se ero ancora bloccata.

Grazie Varu1971 (talk) 14:12, 14 February 2022 (UTC)

@Varu1971 OK, allora se ci sono solamente due passaggi da fare: 70 le hai già caricate e altre 30 verranno prossimamente, non c'è bisogno di fare una procedura molto complicata. Giusto inserisci la stessa fonte a tutte (probabilmente qualcosa come "Archivio Plays.it" oppure "Plays.it") e poi me la vedo io per aggiungere l'autorizzazione. Se invece vuoi la libertà di caricarle come e quando ti pare, facciamo qualcosa di leggermente diverso. A presto. Ruthven (msg) 16:45, 14 February 2022 (UTC)

Allora intanto caricherò le 30. Se però mi insegni a caricare quando voglio mi farebbe piacere.

Inviami istruzioni! Varu1971 (talk) 13:32, 26 February 2022 (UTC)

Scusami non trovo più le liste che avevo creato con le foto... Varu1971 (talk) 13:37, 26 February 2022 (UTC)

Altra domanda: ma nei caricamenti non vedo molte delle foto che erano state cancellate. Tipo Antino e Adriano, il disegno di Fernanda Pivano. Ho sbaglaito qualcosa?

Grazie pr la pazienza Varu1971 (talk) 13:55, 26 February 2022 (UTC)

@Varu1971 Le foto cancellate le recupero poi io. Per le opere derivate poi bisogna avere anche l'autorizzazione dell'artista. Ad esempio, quello di Fernanda Pivano per pubblicare il suo disegno (oppure Plays.it deve inoltrare l'autorizzazione che già sicuramente avrà). In ogni mmodo, in settimana mi ci metto e ti faccio sapere... Buona domenica Ruthven (msg) 09:19, 27 February 2022 (UTC)

Grazie Buona serata Varu1971 (talk) 18:35, 27 February 2022 (UTC)

Se guardi i tuoi contributi, vedrai che parecchi file sono stati recuperati. In pratica, tutti quelli dove Plays era segnata come fonte. Puoi controllare e dirmi se ne mancano alcuni? Grazie Ruthven (msg) 08:37, 10 March 2022 (UTC)

Ciao. Grazie per aver ripristinato le foto, va bene così. Inserirò le nuove inserendo l'attribuzione a Plays. Mi puoi ridare l'indirizzo mail per inviare la nuova liberatoria? grazie mille e buon lavoro Varu1971 (talk) 21:08, 14 March 2022 (UTC)

Se prendi foto dall'archivio Plays.it e lo indichi nella fonte, non c'è bisogno di una nuova liberatoria, perché sei già autorizzata a farlo. Scrivimi però quando lo fai, indicandomi i file che hai caricato, così posso confermare l'autorizzazione. Grazie e buona giornata! --Ruthven (msg) 07:16, 15 March 2022 (UTC)

template licenza per foto di Mario Gabinio

ciao Ruthven, ho provato a fare un template per la licenza nelle 2 immagini che ho caricato: [[6]] [[7]] spero possa andare bene, grazie per l'aiuto--Elena moz (talk) 19:27, 13 March 2022 (UTC)

@Elena moz Ottimo! Non dimenticare di mettere i file in una categoria, altrimenti nessuno li può usare. Ciao Ruthven (msg) 08:53, 14 March 2022 (UTC)

@Ruthven Ho fatto un po' di casino con le categorie. In pratica vorrei che Photographs by Mario Gabinio‎ fosse sostituita da Category:Fondazione Torino Musei Gabinio - Fondo Gabinio.

Nonostante abbia provato a rinominarla, il risultato è che adesso "Photographs by Mario Gabinio"‎ è sottocategoria di "Fondazione Torino Musei Gabinio - Fondo Gabinio" mentre vorrei che restasse solo la seconda; anche considerato che esiste già la più generica: Category:Mario Gabinio e metterò anche quella. Puoi aiutarmi, se ti sembra corretta la soluzione proposta? grazie! Elena moz (talk) 14:59, 15 March 2022 (UTC)

 Done Ruthven (msg) 15:23, 15 March 2022 (UTC)

Grazie come sempre @Ruthven! Elena moz (talk) 08:05, 16 March 2022 (UTC)

Could you revert https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Historical_totalitarian_leaders.jpg to the previous version

There is no consensus or sourcing Pinochet was totalitarian. It was added by a disruptive user for POV reasons fairly recently. Dronebogus (talk) 23:18, 17 March 2022 (UTC)

@Dronebogus There is an ongoing discussion in the talk page. Consensus has to be built there. Ruthven (msg) 10:06, 18 March 2022 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Anti Falun Gong.svg

Please check your mentioning at Commons:Deletion requests/File:Anti Falun Gong.svg. Thank you, Doc Taxon (talk) 13:34, 21 March 2022 (UTC)

File:Rene_Thibault_et_Hassan_II_du_Maroc_en_1967.jpg deletion

Hi Ruthven, You just deleted the file above along with File:Ren%C3%A9_Thibault_et_Hassan_II_du_Maroc_le_27_avril_1967.jpg and File:Ren%C3%A9_Thibault_en_%C3%89quateur.jpg because there was no permission for more than a month altghough the heir of the author has sent a letter to permissions-commons@wikimedia.org giving me the right to publish these photos under the under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International. This letter was sent on 2021-09-27. Is there a way to undo the deletion and to link such statement to the wikimedia page? Aloxe (talk) 15:55, 9 March 2022 (UTC)

@Aloxe The ticket was pending since October. Dom't worry: when the email sent to VRT is processed and verified, the files will be restored. Ruthven (msg) 16:01, 9 March 2022 (UTC)

Do you have an idea of the time it takes to process it? It was sent 5 month ago. Aloxe (talk) 16:25, 9 March 2022 (UTC)

@Aloxe Actually the backlog is 48 days. The ticket should have been processed. Do you have more information on it (the sender's email, the ticket number)? Ruthven (msg) 16:33, 9 March 2022 (UTC)

I have the ticket number [Ticket#2021092810004996]. It looks like the last answer wasn't taken into account (possibly due to formatting). I looked for the message in the noticeboard archive and I don't find it. Should it be resubmited or is there a way to wake it up? Aloxe (talk) 23:07, 10 March 2022 (UTC)

@Aloxe The ticket received an answer October 1st, 2021, asking the copyright holder to e-mail VRT directly. No news since then. Do you know if an e-mail has been send since? Ruthven (msg) 08:12, 11 March 2022 (UTC)

I have copy of the exchange but only until 2021-09-28. Nevertheless I think I see where the confusion stands. The first request was already sent by the copyright holder as heir of the creator but this was not on the creator's name. The response on 2021-09-28 gave the filiation and date of death of the author. resubmiting the request would not have added more information and I don't think it was done. Aloxe (talk) 08:45, 11 March 2022 (UTC)

@Aloxe Thanks, the second answer was "hidden" in the email as part of the text of the first message. I'm solving it in the next hour. Cheers Ruthven (msg) 09:17, 11 March 2022 (UTC)

Thanks a lot, that was efficient Aloxe (talk) 21:29, 22 March 2022 (UTC)

Please stop deleting my pictures

Hi, would you PLEASE stop deleting those hundreds(!) of photos - I DO have a permission, see ticket, I have no clue why it's still not finally processed yet. Ticket 2021122510001443 I also wrote at the notice board without any help.. :( --Subbass1 (talk) 10:57, 15 March 2022 (UTC)

@Subbass1 Hi, I will do not stop deleting these photographs given that it's the usual maintenance tasks: after approx 30 days the photos without a confirmed permission are deleted. But do not worry: when the ticket is validated, the file is restored. In your case it seems that a new permission release is necessary at every upload, given that the file names weren't specified in the original ticket, but just a very general permission. The alternative would be to create a permission template for Wolfgang Reich's photos, but it has to be checked with the German VRT agents. We can ask @Krd: maybe you can check that with permissions-de; both solutions are OK with me. Ruthven (msg) 12:16, 15 March 2022 (UTC)

Sorry, if you look at the ticket you'll easily see that I did send a permission. My entry on the noticeboard and also support isn't answered that long, it's really not my fault. I already wrote to the German support and also to german VRT members long ago. I do know that the files can be made visible again but with these "activities" I don't feel like uploading that much files from other authors anymore. Too much whooo...

I really think you have to check your processes. Angry, --Subbass1 (talk) 12:29, 15 March 2022 (UTC) PS I think restoring the list entries has to be made from the german support because that's their fault and not mine ...

@Subbass1 I am sorry that it's becoming too complex and that you're feeling frustrated, but understand that we need to verify all the permissions in all their details, in order to defend the copyright holders rights. I concur that's always simpler to upload your own photographs instead of using third party ones. In any case, my German is not good enough to solve this matter, and I prefer to wait for my German speaking colleagues. Ruthven (msg) 13:16, 15 March 2022 (UTC)

You prefer to wait? It doesn't seem so, if I see your ongoing deletions. I think I was pretty clear what I expect from you and your colleagues. A really shake head case.. --Subbass1 (talk) 10:27, 17 March 2022 (UTC)

@Subbass1 When a proper permission is validated, the files are restored. Do not worry. Ruthven (msg) 10:30, 17 March 2022 (UTC)

I *do* worry. I see the work of the Delinker Bot - As I said I will *not* do this work again (integrate those pictures in various lists) --Subbass1 (talk) 10:35, 17 March 2022 (UTC)

Again: see Ticket #2022031510005161 and immediately stop this deletion nonsense!

--Subbass1 (talk) 12:34, 22 March 2022 (UTC)

@Subbass1 Ticket is in German and doesn't appear to be validated by German colleagues. Please ask to check the permission the a German agent on the VRT/Noticeboard. (Mind: Next time you say "deletion nonsense" you'll be blocked for harassment. It's up to the uploader to provide a complete and satisfying autorisation, and deletions of files without a proper permission - as I've already told you twice already - are regular routine. You are warned.) Ruthven (msg) 12:39, 22 March 2022 (UTC)

No, the german agents are informed more than enough. It's up to them, since months. If you translate my last sentence in the ticket, you'll easily find out why you can't expect a "proper validation from the author" anymore (but there was plenty of time before). --Subbass1 (talk) 12:45, 22 March 2022 (UTC) PS That was my last conversation with you. Bye!

Suppression d'image pourtant libre de droits

Bonjour, l'article [[8]] a été modifié de votre part il y a peu. Vous avez retiré une image du logotype du long-métrage, insérée par mes soins dans le module de présentation du film ([[9]]). Le résumé de votre action étant écrit en Anglais et très court ("Missing essential information such as"), j'aimerais que vous m'en disiez plus pour que je puisse remettre cette image pourtant libre de droits. Surtout, notez bien que je n'offense en rien votre personne mais comprenez bien que je suis dans l'incrédulité de cette action. Merci pour votre réponse et à bientôt. --Baptistou Maurienne (talk) 18:00, 22 March 2022 (UTC)Baptistou Maurienne

@Baptistou Maurienne Bonsoir, l'image était sans autorisation depuis plus d'un mois. Il s'agit d'une capture d'écran d'un film: l'autorisation de la production est nécessaire à sa publication, sinon c'est une violation du droit d'auteur. Voir COM:VRT. Ruthven (msg) 19:55, 22 March 2022 (UTC)

Bonsoir, ce n'était pas "une capture d'écran d'un film" (je ne sais même pas comment faire…) mais une image signalée "libre" envoyée par la campagne de production lors des projections du long-métrage. "Depuis plus d'un mois", j'envoie 3 autorisations sans jamais avoir reçu de réponse. Je vous remercie pour votre aide. Une dernière question : comment puis-je soumettre cette image à l'autorisation de publication sur WikipédiA ? Baptistou Maurienne (me taper la cosette) (talk) 20:05, 22 March 2022 (UTC)

@Baptistou Maurienne Bonsoir, "Image libre" n'a aucun sens juridique. Ici on ne publie que des images sous Licence dite "libre", c-à-d Creative Commons. Où les autorisations ont-elles été envoyées ? Si vous avez le numéro de ticket (la réponse automatique du système VRTS), ont peut vérifier et éventuellement récupérer les images. Ruthven (msg) 20:10, 22 March 2022 (UTC)

Handwriting sample

Hi, I work in the insitution that holds collection of documents with James Mace handwriting 1993.jpg among them and we are free to publish this kind of materials. What kind of permission would you like to have? --Anntinomy (talk) 20:43, 22 March 2022 (UTC)

Hello @Anntinomy, you should first confirm that you have the rights from the authors (e.g. a signed document transferring the rights after the sale of a painting). Then, you should contact permissions-commonswikimedia.org for the release of the works under a free license. More details at COM:VRT. Ruthven (msg) 19:51, 23 March 2022 (UTC)

This was not painting but an extract manuscript just to show how the handwriting of the persona looked like, not even a coplete article or anything. And it is probably is published already and may be in open access. Will it xhange anything if so? We do not sign any documents transferring the rights. It was a donation from James Mace's wife. I will upload this document locally anyway. Thanks! Anntinomy (talk) 20:55, 23 March 2022 (UTC)

@Anntinomy In that case, I suppose that the best way to act is to ask for an undeletion at Commons:UDEL. Give the same reasons you gave me ("it's an excerpt of a manuscript just to show how the handwriting of the persona looked like"). I reckon that there are chances it can be restored because the file doesn't show a creative work (then no permission is needed anymore). Cheers Ruthven (msg) 21:01, 23 March 2022 (UTC)

Ticket: 2022031410007974

If you have not seen this one that mentions you, you might want to deal with it as it is Italian related. It likely needs a custom licence for the large quantity of files and I know you are proficient in making them. Cheers Ww2censor (talk) 13:49, 25 March 2022 (UTC)

@Ww2censor Thanks! It's a very kind suggestion. Ruthven (msg) 15:19, 25 March 2022 (UTC)

File:Pictish Stone distribution.jpg

Please can you restore this file. It is entirely my work and I thought I had sorted out the correct permissions back in October. Catfish Jim and the soapdish (talk) 10:04, 15 March 2022 (UTC)

Hi Catfish Jim and the soapdish, there's no permission added to the file. Do you have a VRT ticket number, so that I can check? Thanks Ruthven (msg) 10:10, 15 March 2022 (UTC)

I'll look for it once I get the chance... in all probability I did something wrong! Catfish Jim and the soapdish (talk) 17:26, 15 March 2022 (UTC)

Ok, no problem. When you have it, I can verify the ticket, and restore the file if everything is fine with the permission. Cheers! Ruthven (msg) 19:27, 15 March 2022 (UTC)

Don't have a number, but I sent an email releasing it to permissions-commons@wikimedia.org on 30th of October 2021. Catfish Jim and the soapdish (talk) 15:48, 27 March 2022 (UTC)

Hi @Catfish Jim and the soapdish I'll look for it, but in theory you've received an automatic answer from VRTS. Ruthven (msg) 06:55, 29 March 2022 (UTC)

If it went to my junk folder it's gone. Catfish Jim and the soapdish (talk) 09:04, 29 March 2022 (UTC)

@Catfish Jim and the soapdish Between 2021-10-29 and 2021-10-31 we had 48 messages in permissions-commons queue and none about this file. it is also possible that it ended up in our spam. In that case, the mail has to be resent. Thanks Ruthven (msg) 12:44, 29 March 2022 (UTC)

I've sent it again... Catfish Jim and the soapdish (talk) 18:18, 30 March 2022 (UTC)

New section

Hi thank you for responding to my request to changing the year on the Poland map to 1923. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Aaron106 I have a couple of others ones that have gone unanswered. Historical inaccuracies drive me crazy, so i'm wondering if you could take a look at these also. --Aaron106 (talk) 02:37, 28 March 2022 (UTC)

Nuovi caricamenti Foto Ottavio Rosati

Ciao ho appena ricaricato le immagini che precedentemente non avevo caricato indicato con PLAYS Archivio e che tu giustamente hai cancellato, Spero che così vada bene. Ogni volta che carico ti aggiungo qui la lista dei file, perchè sto vedendo che ne mancano molte. Grazie

• ACQUA-MARCIA-UOVA BN.jpg
• FOTO Fabio.jpg
• Fantasmi al Valle_wiki.jpg

Buon lavoro — Preceding unsigned comment added by Varu1971 (talk • contribs) 14:38, 16 March 2022 (UTC) --Varu1971 (talk) 14:39, 16 March 2022 (UTC)

Ciao Varu1971, fai una cosa. Prendi tutti i file che hai caricato trovi la lista qui e segnala chiaramente come fonte quelli che sono opera tua (con la tua fotocamera) e quelli che provengono da Plays. La cosa non è chiara per nulla perché appare il tuo nome utente come autore in quasi tutti, mentre dovrebbe apparire unicamente nelle foto scattate con la tua macchina fotografica. Una volta fatto questo lavoro, fammi cenno che approvo i file di Plays. Grazie --Ruthven (msg) 09:25, 17 March 2022 (UTC)

Ok scusa ho trovato il messaggio!

Sto provvedendo a cambiare l'autore in tutti i file indicati.

Fammi sapere se va bene

Grazie mille Varu1971 (talk) 14:32, 1 April 2022 (UTC)

Ciao ho provveduto a cambiare l'autore come mi hai chiesto.

Spero che sia tutto ok

Aspetto tuo gentile riscontro.

Grazie Varu1971 (talk) 16:01, 1 April 2022 (UTC)

I admit my mistake

I uploaded most of the files when I started editing and uploading images to Wikimedia Commons, now I know they violated copyright and I recognize my mistake, and I thank you for not blocking me PS: Sorry if the message is poorly written, it's because I'm not a native English speaker. El mexicano 1986 (talk) 18:01, 6 April 2022 (UTC)

@El mexicano 1986 Puedes escribirme en español (tampoco soy native English speaker). He visto que eran viejos ficheros, pero hubieras tenido que avisar los administradores para que los borren. Bueno, si tienes dudas sobre un fichero, es mejor que preguntes, antes de seguir con una violación de copyright. Saludos. Ruthven (msg) 19:04, 6 April 2022 (UTC)

Borrado de archivo

hola queria saber la razon por la cual elimino mi archivo

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grafico_casos_covid.png — Preceding unsigned comment added by Cmcabj (talk • contribs) 23:06, 8 April 2022 (UTC)

@Cmcabj Sencillo: el fichero no tenía licencia desde mas de un mes. Ahora faltaría añadir la fuente de los datos en el gráfico. Saludos Ruthven (msg) 18:37, 9 April 2022 (UTC)

Italian translation

Any chance you could translate it:Gronchi rosa to expand the short enwiki article w:Gronchi Rosa? Even just put it on a subpage and I'll integrate it. It seems to have sufficient sources. Ww2censor (talk) 21:14, 9 April 2022 (UTC)

User talk:The Explaner

You warned the user on Feb 11. Uploading continues. Seb az86556 (talk) 07:36, 20 April 2022 (UTC)

@Seb az86556  Done thanks Ruthven (msg) 08:07, 20 April 2022 (UTC)

Clarification please...

You closed Commons:Deletion requests/File:Rudy Atencio.jpg as delete, as out of scope. I thought the uploader's assertion that Atencio's candidacy put them in scope was credible.

Even if candidate Atencio did not measure up to inclusion standards for a standalone article on a wikipedia, the image could still be used in a subsection of another article, like an article on that campaign.

Is there someplace an interested third party should look for an explanation as to why you discounted the uploader's claim? Geo Swan (talk) 00:15, 21 April 2022 (UTC)

@Geo Swan Actually it's just advertising, as is the article on the campaign. When the person will be elected, then it will be relevant for Wikimedia projects and you can ask for UNDEL. Cheers Ruthven (msg) 08:50, 21 April 2022 (UTC)

• Hmmm. File:Waters4Senate.jpg, an image of a failed candidate, is used in 2020 United States Senate election in Rhode Island
  File:Cody Reynolds.png is used in 2022 United States House of Representatives elections in Oregon. I think you would find it difficult to convince other contributors that those two articles were "advertising". Geo Swan (talk) 13:54, 21 April 2022 (UTC)

  @Geo Swan You are free to propose those other files for deletion, or simply request undeletion of this one. Ruthven (msg) 14:48, 21 April 2022 (UTC)

let's be friends!

I would love to understand better how it works ...

Pchiolik (talk) 23:39, 2 April 2022 (UTC)

Ciao Pchiolik, la regola di base è che puoi caricare unicamente materiale creato da te. Se sono fotografie: devi averle scattato tu con la tua fotocamera; se sono video, devi essere tu il regista e l'operatore. Puoi fotografara/riprendere unicamente opere non coperta da diritto d'autore (niente poster, monumenti, disegni, dipinti o graffiti recenti, eccetera). Se ripubblichi un'opera già pubblicata, questa deve essere esplicitamente rilasciata con una licenza libera. Non puoi inserie materiale promozionale, ovviamente, ma solo roba utilizzabile a fini didattici. Spero sia tutto chiaro. Ruthven (msg) 08:20, 4 April 2022 (UTC)

@Ruthven Gazie mille, gentilissimo, un solo chiarimento, come si fa a dimostrare che video girato è mio (ho fatto uno sceen per ricavare la foto)

grazie ancora :) Pchiolik (talk) 17:39, 7 April 2022 (UTC)

@Pchiolik Quelli che vedo, sono video di serie TV o di programmi RAI. A quale file in particolare ti riferisci? Ruthven (msg) 18:50, 7 April 2022 (UTC)

@Ruthven video è un documento di agenzia Elio Pedretti, non è mai andato in onda in TV Pchiolik (talk) 22:03, 14 April 2022 (UTC)

@Pchiolik Ci sono screenshot di trasmissioni col logo di RAI 1, di un paio di serie TV: Lady Europa (2012) e Pazza Famiglia. Qual è quella prodotta dall'agenzia Elio Pedretti? (comunque, non sarebbe da caricare su questo progetto, visto che se non è mai andato in onda, probabilmente non ha neanche contenuti a carattere educativo) Ruthven (msg) 12:20, 15 April 2022 (UTC)

@RuthvenLedy Europa e Ledy Universo sono titoli del concorso prodotto dall'agenzia Elio Pedretti Pchiolik (talk) 22:44, 26 April 2022 (UTC)

@Pchiolik Allora, se l'agenzia Elio Pedretti ha fotografie a buona risoluzione scattate da un loro dipendente di questi eventi/trasmission, può scrivere a photosubmissionswikimedia.org dando l'autorizzazione a pubblicarle con licenza Creative Commons BY-SA 4.0 (o un'altra a piacere); magari allegando i file 8i quali devono essere di qualità, non degli screenshot a bassa risoluzione). Ma senza autorizzazione scritta dai detentori dei diritti, non è possibile usare il materiale. Ruthven (msg) 09:00, 27 April 2022 (UTC)

Help !

Ciao Ruthven. Scusami se ti disturbo. Senti, il mio vecchio indirizzo mail è stato disattivato. Ora ne ho uno nuovo. Vorrei aggiornarlo nel mio profilo wikipedia / commons. Per quanto ho guardato non riesco ad individuare dove. Mi puoi dire come muovermi ? grazie mille. Saluti, --DenghiùComm (talk) 09:49, 27 April 2022 (UTC)

@DenghiùComm ---> Special:Preferences#mw-prefsection-personal-email. Ruthven (msg) 11:39, 27 April 2022 (UTC)

Grazie mille ! Non so come ho fatto a non vederlo. O me lo hai attivato tu ? Ancora grazie. Saluti. --DenghiùComm (talk) 15:28, 27 April 2022 (UTC)

No, è sempre stato lì. Solo che bisogna scrollare verso il basso :) Ruthven (msg) 16:02, 27 April 2022 (UTC)

File:DrHeanSahib.png

Hi Ruthven. Can you check to see whether File:DrHeanSahib.png is the same file that you deleted in March 2019 per Commons:Deletion requests/File:Dr Hean Sahib.jpg? -- Marchjuly (talk) 08:13, 28 April 2022 (UTC)

Hello! No, it isn't. Ruthven (msg) 08:34, 28 April 2022 (UTC)

Thank you for checking. — Marchjuly (talk) 19:31, 28 April 2022 (UTC)

Inserimento nuove foto

Ciao Ruthven, Avrei necessità, come ti ho scritto nella precedente mail, di caricare altre fotografie dall'archivio Plays e mie. Come devo Procedere? Grazie mille e buona serata --Varu1971 (talk) 17:15, 28 April 2022 (UTC)

@Varu1971 Ciao, caricale e mettile tutte in una categoria "Nuove foto da Plays". Indica bene che la fonte è l'Archivio Plays. Una volta fatto, avvisami pure. Grazie Ruthven (msg) 07:21, 29 April 2022 (UTC)

File:Aya Mouallem in 2021.jpg

Hello Ruthven The photo you removed(File:Aya Mouallem in 2021.jpg) was uploaded by the person in the photo and was took by her friend. If you could please elaborate on the reason it was deleted so we could re-upload and fix the problem. That would be much appreciated. Thank you --Hisham3214 (talk) 18:13, 28 April 2022 (UTC)

Hi Hisham3214, in that case, we need the permission from the friend. It has to be sent to permissions-commonswikimedia.org. See COM:VRT. Thanks Ruthven (msg) 07:20, 29 April 2022 (UTC)

Thank you Ruthven. Will work on that. Hisham3214 (talk) 10:03, 30 April 2022 (UTC)

AndreySetiawan989 contributions

Hi Ruthven.. Could you help me to check AndreySetiawan989 contributions? As i can see, the user stole image from anywhere and said that the image was his own work. ex:

• File:Aries Susanti Rahayu – 1.jpg stole from facebook.com/ayucienyot.nyit/photos per .murianews.com
• File:Veddriq Leonardo.jpg from Veddriq Leonardo private document per mimbaruntan.com

I hope you can help. Thank you Stvbastian (talk) 19:49, 29 April 2022 (UTC)

@Stvbastian Hi, when the copyvio is blatant, use directly a Speedy deletion request. Ruthven (msg) 08:34, 5 May 2022 (UTC)

Eliminazione di screenshot PD Italia > 1976

Buongiorno Ruth, ho caricato dei fermi immagine su Commons che (invece) sarebbero non contestabili su wikipedia.it (mea culpa)

File:Maurizio-Costanzo-Show.png

File:Renato-scarpa-e-carlo-verdone-nel-film-un-sacco-bello-1980.png

File:Ricky-memphis-claudio-amendola-roberto-marelli-film-colpo-gobbo-a-milano-1994.png

File:Roberto-marelli-spot-ministero-salute-2005.png

File:Roberto Marelli con Beppe Grillo - Pubblicità Yomo - 1990 - 620x200.png

File:Giorgio-Strehler-El-nost-Milan-1979-w1600.png

File:Giorgio-Strehler-Mariangela-Melato-El-nost-Milan-prove-w1600.png

Ti chiedo, cortesemente, di cancellarli in quanto superiori al 1976. Grazie ancora per il tuo prezioso supporto.

Buon lavoro. (Gio Terra)

Terragio67 (talk) 06:34, 30 April 2022 (UTC)

@Terragio67  Done - Ruthven (msg) 08:43, 5 May 2022 (UTC)

Gambia

You closed Commons:Categories for discussion/2021/12/Category:Gambia with a consensus to move most categories to include "the" but haven't moved the base category namely Category:Gambia>Category:The Gambia. While you said "Keeping "Gambia" when the category starts with that word, e.g. "Gambia by year"" but there was as far as I can see a reasonably clear consensus to apply "The" to the main category. Crouch, Swale (talk) 13:41, 3 May 2022 (UTC)

@Crouch, Swale Yeah, right.  Done thanks Ruthven (msg) 08:29, 5 May 2022 (UTC)

Categoria Guido Marzulli - Copyright immagini dipinti

Spero di riuscire a spiegarmi (non ho alcuna pratica di Wikipedia) e sto intervenendo in quanto l’utente Chassis mi ha comunicato che sono necessarie mie autorizzazioni, in quanto unico detentore del Copiright delle mie opere, per il ripristino di immagini di miei dipinti cancellati per mancanza di Copyright. Sto procedendo tramite l'account dell’utente Chassis. Poiché hai risolto rapidamente un precedente analogo episodio ho inviato la mia autorizzazione con una mia e-mail del 26/4/2022 (e poi altra successiva del 28/4/22, che mi sembra sia stata presa in carico da altro utente con account VRTS) indirizzando le e-mail alla Tua attenzione con il seguente indirizzo: permissions-it@wikimedia.org. Penso che tu le vabbia ricevute. Ho indicato i Files che risultano cancellati sperando che tu potessi e possa interessarTi come VRT. Mi scuso per la forma e la procedura ma sinceramente non so come fare per risolvere la situazione. Mi auguro che tu possa eccezionalmente vedere d'intervenire per il ripristino delle canncellazioni avendo io fornito la richiesta Autorizzazione. Ringrazio e spero di ricevere una cortese conferma.--Chassis (talk) 14:25, 5 May 2022 (UTC)

@Chassis Le mail sono state ricevute. Se ho il tempo, in settimana me ne occupo. Se tutto è a posto, i file saranno senz'altro ripristinati, altrimenti vedremo di risolvere la situazione per email. Grazie Ruthven (msg) 19:24, 7 May 2022 (UTC)

I files contenuti nelle due lettere di autorizzazione sono già stati ripristinati. Riguardando però la situazione pregressa generale devo segnalare che ci sarebbero altri 3 files che sono a suo tempo stati depennati, sempre per la mancanza del Copyright scritto. Posso farTi inviare, come in precedenza, l'Autorizzasione diretta del detentore affinchè Tu possa provvedere al ripristino? Va bene se l'invio viene fatto ancora a: permissions-it@wikimedia.org (alla Tua attenzione)? o mi puoi segnalare un'e-mail più diretta per ricevere rapidamente con sicurezza?. Ti ringrazio di nuovo per il tempo che mi stai dedicando e prima di procedere gradirei una Tua cortese conferma. Chassis (talk) 13:14, 9 May 2022 (UTC)

Ciao Chassis, si, l'artista deve inviare l'autorizzazione per tutti i file caricati qui (ricordati di fargli precisare la licenza: CC0 per il pubblico dominio, CC BY-SA 3.0 per fare come i file precedenti). L'email è quella corretta, calcola però che ci sono dei tempi tecnici e che la risposta può arrivare fra qualche giorno. Alla fine, siamo tutti volontari qui e ci si occupa delle autorizzazioni quando abbiamo tempo. Saluti. Ruthven (msg) 13:36, 9 May 2022 (UTC)

Ok. Chiederò al più presto d'inviare l'autorizzazione come fatto in precedenza. Grazie e saluti. Chassis (talk) 18:53, 9 May 2022 (UTC)

Stemma Torre Annunziata

Ciao, sono stato contattato da uno studioso di araldica dei comuni vesuviani e mi ha fatto notare che nel File:Torre Annunziata-Stemma.svg, la stella, che anche in descrizione è riportata di colore argento, in realtà graficamente è bianca. Ho provato personalmente a controllare tale file con photoshop ed effettivamente la stella è proprio bianco 255 anziché argento (che dovrebbe essere 192 192 192). Cosa rispondo in merito? --Paskwiki (talk) 16:00, 7 May 2022 (UTC)

Ciao! @Paskwiki Le stella è bianca nel file, come da convenzioni del progetto araldica. Non ho capito dove sia il problema. Puoi indicargli i codici dei colori da noi usati: Template:Tincture (io, di solito, uso quello standard). Ruthven (msg) 19:17, 7 May 2022 (UTC)

Mi rammenti/linki le convenzioni del progetto araldica? Siccome lo studioso sta scrivendo un articolo di giornale, sul fatto che il comune di Torre Annunziata usi uno stemma non conforme ai colori previsti, probabilmente prenderà spunto da questo riportato su wikipedia, sistemato in base ai decreti che consultammo in discussione. Il problema sarebbe la stella che è in bianco anziché in argento come da descrizione dello stemma. Paskwiki (talk) 08:48, 8 May 2022 (UTC)

@Paskwiki Vanno distinte le cose. Il Comune di Torre Annunziata fa quello che vuole e adotta un logo che sarà lo stemma ufficiale del Comune sui documenti, manifesti, ecc... Di solito questo è presente nello Statuto del Comune. Noi qui facciamo uno stemma in base alla blasonatura assegnata al Comune. Gli stemmi vengono rappresentati con diverse convenzioni, sulla forma, la struttura e i colori. Nelle rappresentazioni cartacee (e web) i colori degli stemmi sono ovviamente cambiati. L'oro o l'argento non possono essere raprresentati fedelmente, tranne che nelle miniature. Una convenzione araldica molto diffusa è, ad esempio, di rappresentare l'oro in giallo e l'argento in bianco. Nella tradizione svedese e spagnola, ciò è un po' diverso, visto che si usa il grigio per l'argento (ma "grigio" non è "argento"!). Poi l'argento può essere in araldica anche scuro (brunito) e lì si usa generalmente il grigio, mentre l'argento chiaro è rappresentato in bianco.

Wikipedia cerca di avere una veste grafica uniforme e quindi si scelgono combinazioni di colori ricorrenti. Ad esempio, cerchiamo di avere sempre lo stesso blu.

Trovi note sui colori e le convenzioni adottate qui (e nel template Tincture inciato più su). Ruthven (msg) 16:22, 8 May 2022 (UTC)

A3cb1

Hi,

Is your block of logged in users in #429300 intentional? It affects legitimate users, see ticket:2022051110006404. Ankry (talk) 13:49, 11 May 2022 (UTC)

On an Italian IP... weird. I reformulated the block, allowing logged users to edit. Hope that helps. Cheers, Ruthven (msg) 15:32, 11 May 2022 (UTC)

source of File:Abakumov VS.jpg

Hello. I don't agree that the file has source: it has a link to [10] that isn't available (domain name registration dropped). But even before the link couldn't be correct, as it is a direct link to jpg file while we need a link to description page. PD-Old files in Russia/ex-USSR are quite tricky: it requires 70 years since publication, not creation, thus it is important to see the exact old publication to prove the license. Kind regards, rubin16 (talk) 10:23, 16 May 2022 (UTC)

@Rubin16 I've fixed the source (there are several websites with this very same photograph). About the license, I agree that it might be doubtful. Maybe a DR can solve the matter? Cheers Ruthven (msg) 10:30, 16 May 2022 (UTC)

thank you, let's convert it to DR, I will start it now rubin16 (talk) 10:36, 16 May 2022 (UTC)

Hög tid att ladda upp: Wiki Loves Earth 2022!

Förra årets vinnarbild i Wiki Loves Earth!

Hej,
(For information in English, see Wiki Loves Earth 2022 in Sweden or other participating countries.)

Du får det här meddelandet eftersom du tidigare har bidragit med bilder till de svenska deltävlingarna av Wiki Loves Earth eller Wiki Loves Monuments. Jag hoppas att du vill vara med i år också! Som vanligt ingår naturreservat och nationalparker, biosfärområden och naturminnen i tävlingen! Tävlingen började 1 maj, och pågår under hela maj månad. Om du har varit ute i världen och rest kan du även se om resorna sammanfaller med övriga internationella deltävlingar, och i så fall vara med och tävla även där. Även om fortsatt försiktighet är att rekommendera går det bra att ge sig ut på fotosafari och fotografera naturen i ditt närområde – eller varför inte damma av fotoalbumen och tävla med bilder du har tagit tidigare?

Välkommen till tävlingen, och lycka till! /Axel Pettersson (WMSE) (talk) 13:41, 17 May 2022 (UTC)

Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Fma12

Can you please participate here to resolve this? Hekerui (talk) 12:33, 27 May 2022 (UTC)

Hola una pregunta

Italic text Hola, tengo una pregunta, en la paginas de León Larregui y Zoé hay imagenes que le pertenecen a la fotografo Toni Francois, estas son las que estan en ficha inicial de la biografia de León Larregui que pertenece a una fotografia del show de 6 de julio del 2006 en el Teatro Metropolitan y se encuentra en este pagina https://www.tono.tv/zoe-en-el-metropolitan/ tomada por Toni Francois y la otra es en la pagina en la banda en la session de su concierto en el Foro Sol donde de se pone una foto del final de show la cual aparece en esta pagina https://www.tono.tv/fotos-zoe-en-el-foro-sol/ y igualmente fue tomada por Toni, y en ambas imagenes otras personas se otorgan el credito de haber sido sus autores, de hecho esta en la primera se la cambia la fecha donde originalmente se tomo la foto, mi pregunta es de que si estoo infringe los derechos de autor del propietario original, por en ninguna le dan credito al verdadero autor y se las aujuidican — Preceding unsigned comment added by El mexicano 1986 (talk • contribs) 21:58, 29 May 2022 (UTC)

@El mexicano 1986 Hola. Claramente infringe los derechos de autor. Puedes mirar este ejemplo donde indico la violaciòn de copyright en la pagina del fichero y luego en la discussión del usuario. Puedes hacer lo mismo para las demás fotos. Saludos Ruthven (msg) 11:15, 30 May 2022 (UTC)

Neil Breen

Hello, Ruthven! I saw that you just deleted File:Neil Breen (cropped).jpg. However, a recent deletion request concluded that the file had no issues and should be kept. Applodion (talk) 08:44, 3 June 2022 (UTC)

Hi @Applodion, thanks for the notification. The file still had {{No permission since}}: probably @Infrogmation forgot to remove it.  Restored Ruthven (msg) 09:30, 3 June 2022 (UTC)

Oh, that explains it. Thank you very much for your quick response. Applodion (talk) 09:38, 3 June 2022 (UTC)

SUMMIT logo

Hello, Ruthven! I saw that you just deleted Fail SMKSDT.jpg . Why? --Teh Ais Lemon (talk) 07:48, 8 June 2022 (UTC)

@Teh Ais Lemon Copyvio logo. No permission sent for more than 1 month. Ruthven (msg) 08:19, 8 June 2022 (UTC)

File:Anatole France1.jpg

File:Anatole France1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Taivo (talk) 09:46, 13 June 2022 (UTC)

File:Europäischer Fernwanderweg E1.ogg

Hi Ruthven, I don't really understand your deletion. The file was converted from File:Europäischer Fernwanderweg E1.wav. --Leyo 09:35, 17 June 2022 (UTC)

@Leyo  Restored There was still the "No license since" template added by the bot, which explains the deletion. @Kreuzschnabel Please remove the template when you add a missing license, as done here. Cheers Ruthven (msg) 13:33, 17 June 2022 (UTC)

Thank you. --Leyo 20:47, 19 June 2022 (UTC)

Sound Logo

Hello,

I am messaging you because a contest for a sound logo for Wikimedia is being developed and your opinion as a Wikimedia Commons admin is appreciated. My team would like to know if it is possible for the top finalist sound logos in the contest to have attribution temporarily hidden from public view until all the votes are final? The idea is to let the public judge the sound logo contestants based on the merit of the logo, not the person or people who made it. Again, any feedback is appreciated.

Thank you,

VGrigas (WMF) (talk) 18:14, 17 June 2022 (UTC)

FOP in Italy?

Hi Ruthven, I'm honestly a bit confused about FOP laws here in Italy. For instance, I was thinking about photographing Margherita Hack's statue in front of UniMi, however I fear it's protected by copyright law. On the other hand, this photograph includes Cattelan's finger on the basis of de minimis non curat lex. Does that mean that I could upload a picture of the Ca' Granda façade including the statue? Thanks ---- BouncyCactus (talk) 11:08, 19 June 2022 (UTC)

@BouncyCactus Hi, in Italy the law is less strict than in France. The phptograph of the finger is clearly de minimis: it's not the Finger the main subject of the photo. So if you photograph the façade, and the Finger is there just by chance, of course you can upload the photo. But this is not an Italian rule, it holds for all the countries. Ruthven (msg) 19:10, 19 June 2022 (UTC)

Edit: furthermore, this photograph of the Finger is just a pure reproduction of what I reckon is a copyrighted work. What do? ----BouncyCactus (talk) 11:11, 19 June 2022 (UTC)

@BouncyCactus This one should be nominated for deletion, imho. Ruthven (msg) 19:10, 19 June 2022 (UTC)

2nd edit. The artist reports that the statue was donated to the city of Milan, which then uploaded a photo of the statue on their CC-BY-3.0 site. I'll upload this. — Preceding unsigned comment added by BouncyCactus (talk • contribs) 11:16, 19 June 2022 (UTC)

@BouncyCactus Well done. Don't forget to include {{licencereview}} in the file page.

Mind, if the city of Milan is the copyright holder, then by Italian law, the statue is in the public domain 20 years after creation. Ruthven (msg) 19:12, 19 June 2022 (UTC)

thanks, done. ---- BouncyCactus (talk) 19:45, 19 June 2022 (UTC)

Archives du Festival international de géographie

Bonjour,

Maintenant que la Ville de Saint-Dié-des-Vosges a envoyé l'autorisation de téléverser des images d'archives du Festival international de géographie, qui a été validée par Commons, pouvons-nous, avant de passer à autre chose, régulariser les fichiers suivants ? :

• File:Gérard Lignac-FIG 1997.jpg
• File:Marie-Claude Vayssade-FIG 1998.jpg
• File:Yves Lacoste prix Vautrin Lud-FIG 2000.jpg

Comme je vais prochainement en télécharger d'autres, j'aimerais être sûre que la description est correcte. Il serait fâcheux de découvrir un jour, à mon insu et sur un grand nombre de fichiers, que ce n'est pas le cas.

Merci de m'éclairer sur ce point.

Bien cordialement,

Ji-Elle (talk) 14:10, 19 June 2022 (UTC)

Ce que je craignais...

Le fichier vient d'être supprimé : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:G%C3%A9rard_Lignac-FIG_1997.jpg

Ji-Elle (talk) 17:48, 19 June 2022 (UTC)

@Ji-Elle Ben c'est normal. On n'a pas encore décidé comment faire le téléchargement. Vu que ça va être au file de l'eau, je vais créer un modèle "personalisé". Ultérieures instructions pas mail.... Ruthven (msg) 19:08, 19 June 2022 (UTC)

Löschung der Datei Screenshot - Probleme mit dem Seitenlayout.png

Hello Ruthven, why did you delete my file Screenshot - Probleme mit dem Seitenlayout.png. I saw that somebody, maybe also you, added a notice to my file that I have to ad some information like source and licence. I added these information but nevertheless you deleted the file. But the file is a private screenshot of my desktop which I wanted to share. It is very important to improve the startpage of Wikipedia Germany. It would be great if you would restore the file and inform me about the missing information. System29 (talk) 17:40, 22 June 2022 (UTC)

Hello System29, you added some data, but you left the "DW no source since" in the file page (and {{Own}} was more appropriate I think, as a source). But the problem is not that, actually: as Didym pointed out, your screenshot is a derivative work, so the other images/text in it must be mentioned as original source (it's a screenshot of Wikipedia, so they should all be with a free license). However, given that it's the representation of the whole Wikipedia main page, probably the other images and the text in it can be considered {{De minimis}}. Didym, what do you reckon? Ruthven (msg) 19:35, 22 June 2022 (UTC)

Thank you for your information. System29 System29 (talk) 19:46, 22 June 2022 (UTC)

File:Munkhenskoye Beer bottle.jpg

Hi, I think your deletion of the file is unjustified, the license and proper explanations have been provided. Could you please restore this file and check the history of recent edits before deleting any files. Best, Leonid Dzhepko (talk) 09:01, 2 July 2022 (UTC)

Hello Л.П. Джепко, thanks for notifying me. I've restored the file for now.

The template {{Dw no source since}} has been left in the file page, even with the note about the PD of the label; this explains why the file was deleted. The best solution would have been in any case to contact @EugeneZelenko (who applied the template), in order to solve the matter before the deletion. Now I think that the copyright is enought clear. Eugene, if you feel that more discussion is needed, feel free to open a DR: Ruthven (msg) 13:13, 3 July 2022 (UTC)

File:Filippo garavetti.gif

Ciao Ruthven, cosa indica questa scritta "Lua error in Module:Autotranslate at line 72: No fallback page found for autotranslate (base=Template:Senato.it, lang=it)"? --Caulfield (talk) 08:55, 6 July 2022 (UTC)

@Caulfield Un utente aveva pasticciato coi template senato.it e dati.camera.it. Revertato, avvisato e protetto infinito. Grazie Ruthven (msg) 12:30, 6 July 2022 (UTC)

Grazie a te Caulfield (talk) 14:47, 6 July 2022 (UTC)

File:Yaqub Əhmədov.png

hello, this picture is not copyright infringement, the photo was provided by the person's family. can you restore please? thanks. Atakhanli (talk) 12:38, 19 July 2022 (UTC)

@Atakhanli Hello, if the file has been provided by a person in the family, how it is possible that you marked yourself as the author?

The copyright situation is not clear at all, please ask the copyright holder to write to COM:VRT. Thanks Ruthven (msg) 14:33, 19 July 2022 (UTC)

Hello again colleague, The photo was taken years ago. It is his family who presented me with the picture. I posted it with their permission and request. Therefore, the copyright of the picture is not infringed, because the copyright of the picture belongs to the her family and me. Atakhanli (talk) 20:41, 19 July 2022 (UTC)

Hello, this photo was presented to me by the person's family. And the article is shared with their request and consent Atakhanli (talk) 07:26, 22 July 2022 (UTC)

File:Heydər Əliyev və Yaqub Əhmədov.jpg

Hello, this photo was presented to me by the person's family. And the article is shared with their request and consent. Atakhanli (talk) 07:25, 22 July 2022 (UTC)

Hi Atakhanli! It's the same as above: Wikimedia volunteers have to check the permission (license, rights, etc.) for the photos. So please ask to the copyright holders to write an email to permissions-commonswikimedia.org. On COM:VRT you have the guidelines to do so. Ruthven (msg) 07:56, 22 July 2022 (UTC)

my file have been deleted

hi, my i know why my file have been deleted, its original by me Sains Dungun (talk) 04:13, 21 July 2022 (UTC)

Hi @Sains Dungun, for derivative works like logos or flags, you have to be sure that you've the rights from the copyright holders.

Another issue is that if you create a file by composing different elements (it's typical for SVG files), you must write in the file page the source of these other elements.

You can give the answer to these 2 points here, and I can help you to clarify the whole situation and to show you how this can be done in the pages or by contacting COM:VRT, e.g. for Bendera SM Sains Dungun.jpg (that you've reuploaded as BENDERA SM SAINS DUNGUN.png against the guidelines).

Pinging @Pi.1415926535 who deleted the logo for the same reasons. Ruthven (msg) 08:05, 22 July 2022 (UTC)

File:Francesco Morosini.jpg

Salve Ruthven, ho trovato la tua correzione perbene [11] ma purtroppo anche il nome originale del file rimasto reale. Questo causerà errori in alcuni titoli per tutto il mondo. @Regasterios: mi dice che non c'è da fare. Forse tu conoscessi la soluzione. Grazie. Voxfax (talk) 04:21, 23 July 2022 (UTC)

Ciao Voxfax, come ti è stato detto, i Redirect si mantengono, anche se in teoria nessun progetto dovrebbe averceli più (il file è stato rinominato ovunque). Quello che tu vedi sono le voci che usavano il ritratto per illustrare Paolo Lucio Anafesto. Sta a te modificare i singoli articoli (come ho fatto io qui) levando l'immagine o sostituendola con un'altra. Ruthven (msg) 10:19, 23 July 2022 (UTC)

Grazie dell'informazione. Voxfax (talk) 10:35, 23 July 2022 (UTC)

re: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bar_italiano&oldid=prev&diff=673356014

Ciao, grazie per la tua cortese risposta alla mia domanda nel Bar (non riesco a ritrovarla nell'Archivio, quindi ho linkato la cronologia delle modifiche, scusami). Allora, gli ecomusei sono musei diffusi, all'aria aperta, in cui gli oggetti museali sono i paesaggi stessi. Quello che vorrei (e dovrei) caricare su Wikimedia Commons è un'illustrazione della mappa del territorio su cui si sviluppa l'Ecomuseo di cui sono coordinatrice, con l'indicazione dei punti di interesse culturale e naturalistico. Vorrei che la grafica risultasse come autrice del lavoro, pur rilasciandolo in Commons. Posso mandare il pdf dell'autorizzazione firmato dalla grafica che ha realizzato l'illustrazione a permissions-it@wikimedia.org allegando il file in questione o deve per forza farlo lei? Per caricare invece le foto dei luoghi di interesse stessi (edifici, paesaggi naturali, ecc.) ho ricevuto da un collega in Rete Ecomusei Lombardia e da Dario Crespi di Wikimedia Foundation i moduli per WLM, ma il problema è che a) non siamo giuridicamente un ente e b) non abbiamo beni culturali 'in nostra custodia' (a rigore, dovrebbero essere 'in custodia' ai Comuni che compongono l'Ecomuseo), per quanto il concetto di 'custodia' sia difficile da interpretare in relazione a un paesaggio o a un edificio. Secondo te l'Ecomuseo può partecipare a WLM e rilasciare l'autorizzazione per i beni che insistono sul suo territorio o è necessario rivolgere un invito formale ai Comuni membri a compilare il modulo di WLM? Ti ringrazio tantissimo. --Lady Mismagius (talk) 07:38, 8 August 2022 (UTC)

Ciao Lady Mismagius, esattamente. Per la grafica, invia pure il PDF con l'autorizzazione e metti anche in cc l'email della grafica stessa, così rispondo a tutti ed il processo è più trasparente.

Per le fotografie dei luoghi d'interesse c'è da chiedersi e l'Ecomuseo percepisce un canone in caso di riproduzione (codice Urbani e succ.). Molto probabilmente no, visto che non si tratta di opere d'arte o d'architettura. Come dici bene, non ci sono "beni culturali" in custodia. Malgrado ciò, penso che sia positivo sia per l'Ecomuseo che per Wikimedia promuovere in questo modo dei beni paesaggistici. L'autorizzazione per WML può essere più generica, visto che non c'è bisogno di un'autorizzazione per pubblicare la foto di un paesaggio. Una sorta di accordo di collaborazione nel quale l'Ecomuseo partecipa a WLM in quanto luogo da visitare. Recentemente mi sembra che anche gli alberi monumentali facciano parte del concorso e quindi annoverare l'Ecomuseo fra i luoghi da visitare per partecipare mi pare una buona idea.

Ti consiglierei di sentire l'avviso di @Marta Arosio (WMIT) su questo punto. Sono certo che una forma di collaborazione si può trovare. Nel frattempo, inviami pure l'autorizzazione per la cartina (risponderò con calma, visto che accenderò poco il computer nelle prossime settimane). A presto Ruthven (msg) 08:29, 11 August 2022 (UTC)

Ciao Ruthven. Gli ecomusei "assicurano [...] le funzioni di cura, gestione, valorizzazione e salvaguardia del patrimonio culturale e paesaggistico locale rappresentativi di un ambiente, dei modi di vita e delle loro trasformazioni" (articolo 19 della Legge regionale 7 ottobre 2016 - n. 25) e possono quindi comprendere anche architetture. In passato diversi ecomusei hanno aderito a Wiki Loves Monuments (per citarne un paio, l'Ecomuseo delle Grigne e l'Ecomuseo del paesaggio di Parabiago) concedendo l'autorizzazione per vari edifici del territorio di loro competenza (sia di proprietà del comune, sia .

Lady Mismagius, dal mio punto di vista l'ecomuseo può quindi concedere l'autorizzazione, ma per essere più tranquilli è possibile chiedere al comune di fare lo stesso. Siamo ancora in tempo. I modelli si trovano in questa pagina, oppure puoi scrivere a contattiwikilovesmonuments.it. In ogni caso possiamo approfondire eventuali altre forme di collaborazione tra l'Ecomuseo e Wikimedia Italia. --Dario Crespi (WMIT) (talk) 14:22, 11 August 2022 (UTC)

@Dario Crespi (WMIT)@Lady Mismagius Forse basta che l'Ecomuseo non specifichi nessuna licenza o basta dire che rinuncia al pagamento per la pubblicazione di foto dei beni (paesaggistici o architettonici) in custodia. Fra l'altro l'indicazione della licenza CC BY-SA per il concorso mi pare un po' una stupidaggine, ma vabbè... mica gli organizzatori di concorsi sono esperti in copyright? :)

Nell'autorizzazione dovrebbe quindi bastare specificare che "l'Ecomuseo autorizza i partecipanti al concorso a pubblicare fotografie dei beni in custodia all'Ecomuseo con una delle licenze Creative Commons accettate dalle linee guida di Wikimedia Commons (CC0, CC BY, CC BY-SA)". Lo so, la parola commons piaceva molto a chi ha creato questi vari progetti. Saluti Ruthven (msg) 20:03, 12 August 2022 (UTC)

Buongiorno a entrambi e grazie per le vostre approfondite risposte, sono appena rientrata dalla pausa estiva e mi scuso per non aver potuto rispondere prima. Ho appena inviato una mail con i file della mappa e l'autorizzazione, mettendo in copia conoscenza la grafica. Per WLM, mi faccio carico di interloquire con i Comuni associati nell'Ecomuseo per l'individuazione delle liste di monumenti, vi farò sapere, ma probabilmente se ne parlerà per l'edizione 2023 del concorso ora che capiremo come sbrogliare la matassa, visto che comunque parliamo di nove Comuni. Nel mentre, @Dario Crespi (WMIT) l'Ecomuseo è a disposizione per capire com'è possibile collaborare con Wikimedia Italia, volentieri! ^^ Lady Mismagius (talk) 07:39, 18 August 2022 (UTC)

Inversione di redirect

Caro Ruthven,

ti scrivo per chiedere un favore da admin: su it.source abbiamo scoperto due indici che fanno riferimento al medesimo File:Teatro di Giovanni Verga.djvu: Indice:Teatro di Giovanni Verga.djvu ma anche Indice:Verga - Teatro, Milano, Treves, 1912.djvu. Il primo indice era in abbandono mentre il secondo è stato compilato, formattato riletto e transcluso. HO cancellato il primo indice con relative sottopagine, ma per fare in modo che il secono indice sopravvissuto punti al file qui su commons correttamente bisogna effettuare l'inversione di redirect tra File:Teatro di Giovanni Verga.djvu e File:Verga - Teatro, Milano, Treves, 1912.djvu. Ti ringrazio in anticipo per il favore alla comunità sourciana. εΔω 10:27, 17 August 2022 (UTC)

Avviso sovrapposizione: contemporaneamente al messaggio di Edo, ho applicato un tl|Delete su Commons alla pagina redirect c:File:Verga - Teatro, Milano, Treves, 1912.djvu, propedeutica allo spostamento del file c:File:Teatro di Giovanni Verga.djvu che posso fare io stesso non appena la cancellazione del redirect sarà stata fatta.--Alex_brollo Talk|Contrib 07:42, 18 August 2022 (UTC)

@Alex brollo@OrbiliusMagister  Done Ruthven (msg) 08:19, 24 August 2022 (UTC)

Ottimo! εΔω 10:08, 24 August 2022 (UTC)

Proposed Text Revision of en.Wikipedia's "No. 25 Squadron RAAF" Website $ Uploading of 2 Photos

To Wikipedia Help Desk with cc’s to Ruthven, Yann and Nick-D “Talk” pages

Hi Wiki Help Desk

1. I have placed a proposed revision of the text of en.Wikipedia’s No. 25 Squadron RAAF website with supporting additional footnotes in Wiki’s format onto the webpage’s “Talk” section.

For convenience the text’s revised sections are underlined.

2. As suggested by Wiki Commons Information Team Member JJ Clark by email on 18 Aug I have also re-uploaded 2 over 50 year-old RAAF photos onto en.Wikipedia’s No. 25 Squadron RAAF website using jpeg files and the {{PD-AustraliaGov}} template, being

([[File:No. 25Squadron B-24 Liberator over Netherlands East Indies (aka the DEI - now Indonesia) cMarch-August 1945.jpg|thumb|No. 25Squadron B-24 Liberator over Netherlands East Indies (aka the DEI - now Indonesia) cMarch-August 1945]] and

[[File:25SQNPhotoatRAAFDarwinCampJune1967withC130A Hercules transport aircraft.jpg|25SQNPhotoatRAAFDarwinCampJune1967withC130A Hercules transport aircraft]]

As a not too computer literate, nearly 80 year-old ‘user’ I hope not to invoke any further Wikis censures or deletions so request any advice or comment you or any Wiki adminstrators’ (including the 3 receiving cc’s of this email on their “Talk” pages) are willing to offer about the acceptability/suitability of 1. and  2. above is requested and would be appreciated.

Wiki User Shellac41  21 August 2022 ~~~~ Shellac41 (talk) 09:57, 21 August 2022 (UTC)

@Shellac41 The format is correct and we agreed on using PD-Australia Gov license. @Yann FYI I've added a link to the undeletion discussion in the talk page, so future users will be able to follow these files history. Cheers Ruthven (msg) 08:04, 24 August 2022 (UTC)

Richiesta parere su copyright

Ciao Ruthven, ti contatto per un parere in merito all'oggetto e nello specifico relativo alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Mazzaferro_(Urbino)#cite_note-1. Praticamente ho lavorato alla pagina per 4 anni, anche con un nome utente diverso (Cinghiale7512) del quale tuttavia ho perso la password. All'inizio del 2022 ho trovato on-line due articoli scritti da un periodico di zona, nel quale il testo redatto su Wikipedia è stato praticamente utilizzato in alta percentuale, non è proprio un copia/incolla ma quasi. Sono state usate anche le foto. Ti allego i 2 link: https://www.ilnuovoamico.it/2022/03/il-quartiere-di-mazzaferro/ https://www.ilnuovoamico.it/2022/03/il-quartiere-di-mazzaferro-oggi/

Ora non che questo arrechi fastidio o problema, al contrario, considerato che i redattori dei 2 articoli hanno lavorato storicamente in redazioni di giornali nazionali. Ciò dovrebbe ulteriormente attestare la veridicità delle informazioni riportate su wiki. Tuttavia ho una serie di domande che vado qui ad elencare allo scopo di consolidare la mia formazione personale ed eventualmente gestire nel futuro questo tipo di situazioni:

1) E' lecito poter redigere articoli di giornale usando pressochè in toto il materiale wikipedia? 2) Sia che la risposta sia affermativa o negativa alla prima domanda, l'autore ha l'obbligo di citare la fonte "wikipedia" nell'articolo?

Grazie

p.s. scusa eventuali errori di redazione nel testo, è da un po' che non chiedo supporto. --Mazzaferrese7512 (talk) 13:21, 26 August 2022 (UTC)

Ciao Mazzaferrese7512! I testi di Wikipedia sono protetti da copyright, anche se sono pubblicati con una licenza libera. Questo vuole dire che si possono liberamente utilizzare, a patto di 1. citare la fonte 2. pubblicare il testo con la stessa licenza CC BY SA 3.0.

Quindi citare "Wikipedia" nell'articolo è obbligatorio, ma non solo. L'autore deve scrivere "Questo articolo è pubblicato con licenza CC BY SA 3.0", altrimenti, in caso di contenzioso, è tutto il giornale che rischia di passare ad essere con licenza libera.

Per le foto vale un po' la stessa cosa: se l'autore della foto/mappa non è citato, può citare in giudizio il giornale con la sicurezza di vincere la causa, oltre a fare applicare la licenza con la quale l'illustrazione è stata pubblicata (avrai notato, ogni file su Commons è pubblicato con una licenza e, nella pagina del file, ne vengono spiegati i punti chiave).

In quanto autore della voce su Wikipedia, puoi far notare alla redazione che i tuoi diritti d'autore sono stati violati e che se non corrono ai ripari, passerai per le vie legali. Si Wikipedia in italiano vi sono dei modelli di lettere per far rispettare i termini di licenza. Se non ottieni risposta, si può indicare il giornale nel Wall of shame (la lista di gente che copia Wikipedia senza citarla) e poi chiedere agli avvocati della FOundation di far valere i suoi diritti. Ruthven (msg) 19:14, 26 August 2022 (UTC)

Che bei momenti.

Grazie, tutto molto chiaro e ahinoi come ipotizzato.

Adesso ci ragiono un attimo, per mio approccio vorrei solo passasse un messaggio costruttivo.

Grazie ancora comunque, eventualmente ti tengo aggiornato, se hai fatto anche un confronto volante ti sarai reso conto che è quasi un copia/incolla.

Buona giornata Mazzaferrese7512 (talk) 00:31, 27 August 2022 (UTC)

@Mazzaferrese7512 In passato ho avuto riscontri positivi mandando una semplice email (a volte no, ma restiamo ottimisti). Butta un occhio a Wikipedia:Copyright (la parte finale) e a questo modello di richiesta di rispetto CC BY-SA e GFDL per i contatti email. Saluti Ruthven (msg) 06:32, 27 August 2022 (UTC)

Nu startar Wiki Loves Monuments 2022!

Vinnarbilden i Wiki Loves Monuments 2021!

Hej!

(For information in English, see Wiki Loves Monuments 2022 in Sweden or other participating countries.)

Du får det här meddelandet då du tidigare har deltagit i de svenska deltävlingarna av Wiki Loves Monuments eller Wiki Loves Earth!

Den 1 september inleds 2022 års svenska deltävling av Wiki Loves Monuments, där det skulle vara väldigt roligt om du ville vara med och delta! Målet med Wiki Loves Monuments är att fotografera svenska kulturarvsmonument. De kategorier som ingår är byggnadsminnen, fornminnen, kulturmärkta fartyg och fritidsbåtar och arbetslivsmuseer – och du är välkommen att bidra med bilder hela september.

Välkommen till tävlingen, och lycka till! /Axel Pettersson (WMSE) (talk) 10:26, 31 August 2022 (UTC)

Deleted map

I see I was notified about deletion of File:Cherry_Point_WA_map.png. But I don't recall what that was, who uploaded, what my involvment was, etc. Maybe if you can resurrect a copy, or the history, I can figure out whether it's fixable. Thanks. Dicklyon (talk) 15:57, 10 September 2022 (UTC)

@Dicklyon Checking the file, it's a file you uploaded in 2021 and the source appeared in the description only. Maybe @EugeneZelenko has been a little quick in applying the missing source template. The website uses Openstreetmap. So you should have used the dedicated license (I just corrected it in the restored file). Ruthven (msg) 09:17, 11 September 2022 (UTC)

Obviously, {{self|cc-by-sa-4.0}} was wrong license and own work claim was bogus. --EugeneZelenko (talk) 14:06, 11 September 2022 (UTC)

Agreed, that was the wrong license since it was not totally my own work. Hopefully I'll know what to do next time. You could also take more positive action if you know what the right thing is (a simple edit to fix it might save lots of discussion etc.). Dicklyon (talk) 05:12, 12 September 2022 (UTC)

@Dicklyon That's what I've done. But realize that there's so much backlog for the admins, that you realistically cannot check every single file. I do that when it's quite clear that the license can be corrected, and how. Maps are generally copied from Google Maps, so the deletion is quite straightforward. Finally, it's up to the uploader to add the correct source and the correct license. Otherwise Commons would be a real mess (and it's not far from being one). Best! Ruthven (msg) 07:15, 12 September 2022 (UTC)

I know; thanks again. I was addressing EugeneZelenko there. Dicklyon (talk) 23:56, 12 September 2022 (UTC)

Ruthven, thanks for fixing my error and restoring the file. Dicklyon (talk) 05:12, 12 September 2022 (UTC)

File:Eleonora Almonti con Hiroaki Ogasawara.jpg

Hola, ¿como estás? ¿Podrías por favor verificar este ticket? Ticket:2022060410003384 respecto a File:Eleonora Almonti con Hiroaki Ogasawara.jpg. Gracias. Ganímedes (talk) 12:25, 11 September 2022 (UTC)

Hola Ganímedes, se podría casi aceptar el ticket. El autor dice que es su foto (que el es el autor), pero yo le pido de subir la foto original con metadatos. No lo ha hecho aún. Ruthven (msg) 12:42, 11 September 2022 (UTC)

Entiendo, pero la última comunicación es de junio. --Ganímedes (talk) 14:29, 11 September 2022 (UTC)

@Ganímedes Bueno.... Los metadatos no son obligatorios y aquì tenemos un ticket del autor. Ruthven (msg) 07:17, 12 September 2022 (UTC)

Si, pero te he consultado porque tú dejaste este ticket abierto y está en la cola de ser borrado. ¿Será que puedes terminarlo o prefieres que lo cierre yo? Por que hay una consulta de borrado abierta. --Ganímedes (talk) 09:42, 12 September 2022 (UTC)

@Ganímedes He contestado en la consulta de borrado. Vemos lo que pasa. Saludos Ruthven (msg) 10:31, 12 September 2022 (UTC)

Risposta

Grazie, avevo notato anche altre gallerie in ns0 con redirect a categoria e credevo fosse la consuetudine. Se le trovo (vedi Lady Gaga), avviso voi amministratori?--Potenza2021 (talk) 13:13, 11 September 2022 (UTC)

Mettile in cancellazione immediata con {{SD|G2}} (inserito ovunque nella pagina)), ma ovviamente con ragionevolezza. Lady Gaga sarà stata trasformata in redirect probabilmente per evitare migliaia di link rossi creati da utenti inesperti. Le gallery che hai creato tu, non servivano a nulla. Ruthven (msg) 13:16, 11 September 2022 (UTC)

Ok.--Potenza2021 (talk) 13:18, 11 September 2022 (UTC)

Link all'utenza nel trasferimento

Non l'ho linkato perché nel file originale non c'era (per cui potrebbe benissimo esserci scritto una cosa che non è l'utente) ma soprattuto trasferendolo con FileImporter la partenità viene salvaguardata, risulti correttamente l'autore, se l'avessi caricato a mano avresti ragione, ma così non serve. ZioNicco (talk) 22:35, 15 September 2022 (UTC)

@ZioNicco Controlla sempre se esiste l'utente, anche perché è utile per tutti. Vedi anche {{User at project link}}, che uso io di solito. --Ruthven (msg) 06:17, 16 September 2022 (UTC)

Richiesta controllo foto/copyright

Ciao Ruthven, ho trovato una foto atomica su un vecchio giornale e ho scattato una foto. Caricata a questo link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ca%27_Paciotti_Le_cento_citt%C3%A0_d%27italia.jpg E' da un po' che non carico su Commons e non sono sicuro d'aver fatto tutto secondo i crismi. In particolare non ho certezze relativamente al layout del pubblico dominio: se potevo metterlo, se è corretto, se devo dare qualche altra info. La foto è stata pubblicata ormai da 130 anni, per sicurezza chiedo cortesemente aiuto ai tuoi skills. Scusa se qualcosa non fosse ok, sarà l'occasione per ripassare. Grazie come sempre per il supporto.--Mazzaferrese7512 (talk) 23:06, 17 September 2022 (UTC)

@Mazzaferrese7512 Ciao, ci sono un paio di problemi con l'immagine. Prima di tutto, il template è corretto: è PD-old perché immagine più vecchia di 120 anni (e si suppone che l'autore sia oramai deceduto). Però nelle informazioni ti sei segnato come autore (cosa non vera) ed hai indicato come licenza cc by sa 4.0, quando non è vero. Potresti correggere? Ruthven (msg) 07:32, 19 September 2022 (UTC)

@Ruthven Ciao Ruthven,

mi ero inserito come autore avendo fotografo la rivista e modificato la risoluzione della foto prima del caricamento per una migliore fruizione. Avevo in ogni caso mantenendo la fonte originale, cioè la rivista. Solo per questo motivo avevo impostato il template come hai visto, diciamo per essere fedele a quanto "operativamente" avvenuto. Mi scuso in ogni caso per il misunderstanding, fatto in buona fede.

Ho corretto inserendo come Autore il responsabile fotografico per l'Editore della rivista (riportato sotto la foto e verosimilmente deceduto), rimosso la licenza e fatto riferimento al pubblico dominio come in altre foto. Se la licenza non fosse ok, ti chiederei la cortesia di aiutarmi inserendola. E' una casistica un po' nuova per me. Grazie in ogni caso del supporto. A disposizione per qualunque cosa. Mazzaferrese7512 (talk) 20:52, 19 September 2022 (UTC)

In questo caso, puoi indicare {{Own scan}}. Il tuo lavoro non è a carattere creativo in quanto non modifichi radicalmente il lavoro originale, quindi non attribuisce nessun diritto. Un po' come il restauro di un quadro di Da Vinci: il restauratore non acquisisce diritti sull'opera. Buona continuazione! Ruthven (msg) 08:58, 20 September 2022 (UTC)

Ottimo grazie! Mazzaferrese7512 (talk) 11:01, 20 September 2022 (UTC)

Ticket:2022091810006439

Hola. Quisiera tu guia en este caso Ticket:2022091810006439. Entiendo que le asiste razón, pero no sè còmo proceder ya que nunca habìa resuelto un caso similar. Sds. Ganímedes (talk) 23:23, 18 September 2022 (UTC)

Me ocupo del ticket. Platonides (talk) 22:47, 19 September 2022 (UTC)

@Ganímedes Mejor asì, tengo poco tiempo en estos días. Para Flickr (en otras ocasiones) se puede también pedir de cambiar la licencia allì; luego un bot haz la verificación en Commons cuando se suben las fotos. Ruthven (msg) 09:01, 20 September 2022 (UTC)

File:Map of Terek oblast (Russian empire) 1862.png

Sitemap posted in 2019 195.19.124.19 12:00, 23 September 2022 (UTC)

Categorie e Wikidata

Ciao! Levami una curiosità, si sa già come dovrebbe funzionare l'implementazione di Wikidata su Commons? Le categorie andranno totalmente a sparire o verranno integrate con i label? Syrio posso aiutare? 10:38, 27 September 2022 (UTC)

@Syrio Funzionare non ancora perché stanno ancora aggiungendo i dati strutturati ai file. Non ricordo dove aevo visto passare questa discussione, ma è legato a Commons:Structured_data. Forse su Meta se ne parlava? Ruthven (msg) 12:34, 28 September 2022 (UTC)

Ah beh, no problem, pensavo ci fosse già un'idea esecutiva. Attenderò, grazie :) -- Syrio posso aiutare? 13:01, 28 September 2022 (UTC)

@Syrio L'idea è che le categorie saranno link a item wikidata (e da lì prenderanno i vincoli "sottoclasse di" e cose simili). Quindi i nomi attuali andranno un po' al macero... Ma meglio così, perché la gente si scanna per una virgola. Ruthven (msg) 13:07, 28 September 2022 (UTC)

You've got a post

Please check out my post to you here concerning a ticket. Thanks Ww2censor (talk) 15:41, 30 September 2022 (UTC)

Mary Cassatt

In merito alla mia modifica che ho ricevuto la notifica hai annullato: https://www.tuttartpitturasculturapoesiamusica.com/2011/08/mary-cassatt-1844-1926-american.html?m=1--Potenza2021 (talk) 14:29, 3 October 2022 (UTC)

Si, modifica inutile: sono due sinonimi.

Un'altra cosa: se ti trovo a spammare ancora il tuo blog da anonimo (per evitare il giudizio altrui, come al solito) su Commons o su Wikisource o su qualsiasi altro sito della Foundation, chiedo il tuo ban globale. Ruthven (msg) 14:32, 3 October 2022 (UTC)

Ho ricevuto l'avvertimento e mi sono scusato. Stavolta non posso assolutamente darti torto.--Potenza2021 (talk) 14:37, 3 October 2022 (UTC)

Correzione nome di un'immagine da me caricata e revisione della pagina su Wikipedia BozzaZurolo

Salve Ruthven, io insieme ad un altro utente, lo storico Gennaro Zurolo di Angri, abbiamo creato e scritto insieme questa pagina di Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Zurolo_(famiglia), trasformata subito dopo in bozza di revisione, volevo chiederti più o meno quando ci sarà la revisione della bozza per farla diventare poi un articolo. Ho creato e scritto insieme allo storico Zurolo, sulla sua famiglia questa pagina in Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Zurolo_(famiglia), trasformata subito dopo in bozza di revisione, volevo chiederti più o meno quando ci sarà la revisione della bozza per farla diventare poi un articolo.@GiovAngri: ) GiovAngri (talk) 19:42, 4 October 2022 (UTC)

@GiovAngri Grosso modo conta circa 3-4 settimane: gli utenti esperti che fanno revisione di bozze non sono molti e siamo sovraccarichi a causa delle bozze promozionali di tale o tale altra persona che cerca fama a mezzo Wikipedia. Vedo che @Blackcat ti ha già dato qualche consiglio. Cerca di migliorare quanto più la voce in attesa della revisione. Saluti Ruthven (msg) 14:45, 5 October 2022 (UTC)

Ruthven, grazie per la tua risposta, per motivi di tempo non ho potuto risponderlo, comunque mi adopererò a breve per fare anch'io le opportune revisioni all'articolo. Cordiali saluti.@GiovAngri: ) GiovAngri (talk) 18:26, 5 October 2022 (UTC)

File:Andrea Dara XVIII.jpg

Ciao Ruthven, mi aiuti a risolvere questa segnalazione? Grazie mille --Caulfield (talk) 07:15, 7 October 2022 (UTC)

@Caulfield  Done -- Ruthven (msg) 07:18, 7 October 2022 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:J.N.B. Hewitt.png

Hello. You closed the request at Commons:Deletion requests/File:J.N.B. Hewitt.png as keep, stating that there is a source given. However, that is not the reason for my nomination. I checked the source and the image is not present there. – Pbrks ^(t • c) 20:44, 7 October 2022 (UTC)

@Pbrks Hi, can you link the Quarterly Journal of the Society of American Indians, Volume 3, Number 2, April-June, 1915 if it's online? Thanks Ruthven (msg) 12:11, 8 October 2022 (UTC)

Sure, Internet Archive and Hathitrust Digital Library. – Pbrks ^(t • c) 14:23, 8 October 2022 (UTC)

@Pbrks I have checked as well. I've changed the DR outcome. Thanks Ruthven (msg) 19:41, 8 October 2022 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Uomobulges18241

Hallo Ruthven,

you decided that 17 days ago, kept some and deleted others. The first of the files listed in 2022, which you did not delete, still has the deletion template though, so I'm not sure if you intended to keep or delete it. Could you please have a look at the DR one more time? Thanks. Regards --Rosenzweig τ 16:12, 9 October 2022 (UTC)

@Rosenzweig I'm gonna fix it. It's the DR-closing javascript that sometimes has some issue. Cheers Ruthven (msg) 07:58, 10 October 2022 (UTC)

Problema

Ciao, sono dall'indirizzo IP 213.32.217.224 ma su Wikipedia non mi fa modificare pagine in nessun modo perché il dispositivo si è connesso ad una rete mobile 176 il cui range è completamente bloccato da te. Puoi per favore spiegarmi come mai questa trappola? Ho spento e riavviato il dispositivo ma non funziona né da versione desktop né da mobile 213.32.217.224 07:01, 11 October 2022 (UTC) Premetto: il dispositivo deve maldestramente aver aperto Wikipedia quando era connesso ai dati. Ma anche staccandoli e riavviando senza attaccarli, ormai il dispositivo si era connesso e quindi è sempre bloccato.--213.32.217.224 07:05, 11 October 2022 (UTC)

Ciao, purtroppo sei capitato in un range bloccato (176.201.124.0/24) per via di un vandalo che imperversa su rete Tim. Mi dispiace che ti sia toccato, ma succede perché molti vandali agiscono da anonimi.

Quello che ti consiglio di fare è di registrare un'utenza su Commons, se non puoi farlo su Wikipedia, e di effettuare le modifiche con quella. Il blocco del range scade il 16 dicembre, giusto per informazione.

Non penso che il blocco sia sul tuo dispositivo, ma sull'indirizzo IP che usa. Saluti Ruthven (msg) 07:47, 12 October 2022 (UTC)

Regarding the Italian provincial flags and coat of arms

Is there is a reason why PD-Italy doesn’t apply to Italian provincial flags and coat of arms? I really do not know which tag fits these files. SpinnerLaserzthe2nd (talk) 15:09, 12 October 2022 (UTC)

@SpinnerLaserzthe2nd PD-Italy applies only to photographs. All artworks do not fall under this law.

These coats of arms are under free license because they are vectorial files work of wikimedians (at least the ones I saw). {{PD-ItalyGov}} could hold for old CoA or flags published by Italian city councils at least 20 years ago (but the link/source of the original publication is needed). In any case, a coat of arms is valid in any sense if it respects its blazon (the written description). Ruthven (msg) 19:02, 12 October 2022 (UTC)

File:Paul-Renz.jpg

Hi Ruthven, could you please restore this file? Obvioulsy User:Martini171~commonswiki is the author, he just forgot to fill out the author field. That happend quite often back in the mid of the 2000s. Normally we are accommodating with such old files. -- Chaddy (talk) 14:15, 12 October 2022 (UTC)

Hi Chaddy, clearly Martini171~commonswiki is not the author of the file. The file represents what appears to be the scan of a book cover or a framed old photograph. It is possible that it's a self scanned image, but the permission of the original photographer is needed. Ruthven (msg) 19:04, 12 October 2022 (UTC)

Ah, now I understand the problem you see. But there is no problem with this image: This is not a scan but a photography of a memorial plate at the entrance of the former public sports ground Bezirkssportanlage Paul Renz in Augsburg (so FOP applies here). I found another (unfree) photography of this sign here. -- Chaddy (talk) 21:31, 12 October 2022 (UTC)

@Chaddy  Done Thank you. Ruthven (msg) 07:46, 13 October 2022 (UTC)

Thank you for restoring the file! -- Chaddy (talk) 14:33, 13 October 2022 (UTC)

Info su immagine eliminata

Ciao Ruth. Ho visto che hai cancellato l'immagine File:Generale dell'Arma dei carabinieri Pietro Loretelli.jpg (il 15 set 2022).

Vorrei sapere qual'è l'utente che l'ha in origine caricata, al fine di apporre nella sua pagina di discussione il template relativo, visto che potrebbe essere colui che ha fatto una modifica stramba in Pietro Loretelli, forse per ripicca. --ZandDev (talk) 19:07, 22 October 2022 (UTC)

@ZandDev L'utente in questione è Elesal, attualmente bloccato per violazioni ripetute di copyright. Non sembra un utente esperto, ma per pubblicare la foto di suo zio, manca l'autorizzazione del fotografo. Ruthven (msg) 07:37, 24 October 2022 (UTC)

Erdély Dániel

you deleted a file from a Hungarian page of Erdély Dániel with a {pp} sablon - why?? Speedron (talk) 18:13, 29 October 2022 (UTC)

You mean File:Dialógus logó.jpg? @Speedron:

It is untrue that the file had a {{PP}} template: it hadn't. And it was without license for more than one month. --Ruthven (msg) 17:19, 30 October 2022 (UTC)

ok, the game started again, there is the Template:Pp and all documents were sent to the Hungarian permission site - your turn Speedron (talk) 20:14, 1 November 2022 (UTC)

@Speedron: when the permissions will be verified, the files will be restored. As usual. Ruthven (msg) 20:48, 1 November 2022 (UTC)

Pierre Virlogeux et Claude Rodier

Cher Ruthven,

Je n’utilisais plus mon ordinateur depuis la fin de l’année 2021.

Ce matin j’ai voulu montrer  la page consacrée à ma grand-mère paternelle, Claude Rodier, épouse de Pierre Virlogeux - [12]https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Virlogeux qui possède lui même sa propre page  et dont la photo a également disparu).

Ces disparition me chagrinent beaucoup

Si j’ai bien compris, des mentions concernant le droit d’usage n’étaient pas associés à ces photos.

N’étant pas un utilisateur averti, je n’avais pas fait figurer ces mention.

Pour votre information et parce qu’il s’agit de mes grands parents, je joins à ce courrier un lien sur le dossier qu’avait constitué mon mon père, sur son histoire et cette de ses parents .

Vous trouverez en compulsant ce dossier les deux photos en cause :

Https //photos.app.goo.gl/tzS52hRwx2uB3wnX8 (copier/coller ce lien qui n'est pas autorisé par le wiki (La page que vous avez voulu publier a été bloquée par le filtre anti-pourriels. Ceci est probablement dû à l’introduction d’un lien vers un site externe interdit. Le texte suivant a déclenché notre filtre de protection anti-pourriels : goo.gl/tzS52hRwx2uB3wnX8)

Il va sans dire qu’en vous confiant ce dossier, je vous serais reconnaissant de ne pas communiquer les images que je vous confie.

Ces photographies figurent sur de nombreux sites consacrés à la Résistance française

• - "La Bouteille est bien arrivée" - Radio Londres - 5 (passionmilitaria.com)
• - Comment les candidats aux municipales perçoivent-ils la ville de Riom ? Focus en cinq images avec Charles Brault - Riom (63200) (lamontagne.fr)
• - Historique | Lycée Claude et Pierre Virlogeux (lycee-virlogeux.fr)
• - Rodier Claude - Mémoires de Guerre (memoiresdeguerre.com)
• - Virlogeux Pierre - Mémoires de Guerre (memoiresdeguerre.com)
• - Pierre Virlogeux - Maitron
• - Pierre Virlogeux (Archives départementales du Puy-de-Dôme=
• - Claude Rodier (Academic)
• - Claude Rodier (Heroïns of the Resistance)
• - Claude Rodier -(hmong.es°
• - Claude Rodier (La Montagne)

… ..

et son bien entendu libre de droits sous la licence :

Creative Commons — Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International — CC BY-NC-ND 4.0

S’il est possible de rétablir automatiquement les images, je vous en laisse le soin.

Sinon je vous prie de me faire savoir ce que je dois faire pour les réintégrer

Cordialement

Claude Virlogeux

Cvirlo (talk) 04:15, 4 November 2022 (UTC)

Bonjour @Claude, il y des éléments qui ne permettent pas de récupérer ces photos, je suis désolé.

1. Commons n'abrite pas des photos sous licence "non commerciale" et "pas de modifications". En d'autres mots, la licence CC BY-NC-ND 4.0 ne va pas bien.
2. Les droits d'auteur d'une photo appartiennent au photographe ou à ses héritiers ("libre de droit" est une expression qui n'a aucun sens légal). Tous ces sites (comme http://resistanceheroines.blogspot.com/2015/09/claude-rodier-1903-1944.html) ne sont sûrement pas ceux des ayants droit et leur matériel doit être considéré comme du vol. Sans compter qu'ils n'indiquent pas de license libre (ex : memoiresdeguerre.com n'autorise pas la reproduction de ses photos et les republier pourrait entraîner des soucis judiciaires).
3. Des sites comme https://hmong.es/ ne font que copier Wikipédia. Ils ne sont donc pas une source fiable de matériel.

La seule chose que vous puissiez faire est de rechercher les photographes ou leur famille et leur faire nous envoyer une autorisation à la publication avec licence CC BY SA 4.0. Sinon il faudra attendre 120 ans depuis la publication des photos.

Bien cordialement, Ruthven (msg) 12:07, 4 November 2022 (UTC)

Controllo origine immagini da flickr

Salve, ho notato questa immagine su commons https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:MotoBi_DL_400.jpg caricata da flickr da una certa "Laura Buononome" https://flickr.com/photos/195828402@N06/52331062610/in/photostream il 3 settembre 2022, ma l'immagine esiste già https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZitZ8WCNuoZylh7MXbF4yAxa-pV8P4486d4HTi5z-XAXfrLMP9vW6MdEBWjR0ux-OKLtOn7Ri56rOHCB7NS2xYBp8BZoczktBjof5Pkq89EfEhKYkJrF5R4W1ecnnZc30feI0i77XmDy-XfuULZGln1Fgita-nBSAyS19qnIsv8wxIJ4M6UbZlD1sV0MpoXOxL8n5o1RnJS_1YHtFbfzM2zDk0rbKf2qQ5pUla66uOOkiPDO6UX9iT12TRzEfeCkVFq9V3bVeINm2tc2Xj8T8oqJ69rGHlS89pzC0Aibf-G0L0SkBiz1kaPKEd8gVgZGNSiHblYbPIFRF8aBEpqawobAfaUENfi5Ei7y6AuTt5LBICeUkCId124jj02xrU24SVOo6iwu7gOvtArEpyNcVx4BtMsH_11g almeno dall'11 agosto 2022 come annuncio di vendita https://www.ginzinger-weng.at/2022/08/11/motobi-dl-400/ dove non c'è e non viene indicato alcuna licence commons. Il mio dubbio è che molte foto di Laura Buononome su flickr siano delle copie di foto di annunci di vendita che vengono poi spacciate per proprie e che vengono poi caricate su common come immagini libere dal diritto d'autore, quando in realtà non lo sono. Anche se flickr non se n'è accorta, però la violazione di copyright mi pare che sia palese ed essendo anche su commons è responsabile. Ci sono altre immagini simili caricate da tale utenza su flickr dalla dubbia provenienza che poi sono state messe su commons. A foraggiare tali dubbi vi è l'assenza di metadati come la tipologia di fotocamera utilizzata. Un altro esempio https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Peugeot_Django_125.jpg , stessa utenza Laura Buononome la carica su flickr ma esisteva già su Facebook https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZivuNqnb8JeJYV2FQNF5oNOQ3rn02tcIBnYivUZPFVQqP4_1c9C5vmCEe_1W5f3dBZDgJdFj1mU7-i99ze4mqjNhruuJBOntRiEf3CzBpqAZz2U3QMo7MNHqNfL_1a5_1ITkahQnOt2w9TPxQoaGT2oR8hro2Tv50SEcgz4SIFxkFejy3rsBDgI4tBwgL5qeJSF71gaEU8-A-dxfdW7oaw63Ano8YoQqBUDfZ13vDQkC_1eKYENji39Jvm_1lfLp0Bhap-BStBRoccRDjstEZPSW25cOEzynXQ2KuoRsDR08qAVd0RZDhv3zq7Iry4l8Be3Cc6hY_1ARciceZxR9Y27ZCUOb0EwKGDYm0RUZXqMK6gjwA8E9TYKISM2i08EjnavnsJR6w-XGm2y7DL3nMdu8Y1UKHkNoBps3w da almeno il 6 agosto 2022 https://m.facebook.com/110727724172746/photos/pcb.546043977307783/546043937307787/?type=3&source=49&__tn__=EHH-R . 37.181.140.102

Se hai dubbi sui files, apri una richiesta di cancellazione. --Ruthven (msg) 21:02, 9 November 2022 (UTC)

Doubt on image licensing

Hi Ruthven, I wanted to ask you a question. That is, if I find an image with a free license, and then I find a higher quality sample of the same image in a non-free context, can I upload that one or am I only authorised to upload the lower quality image? thanks -- BouncyCactus (talk) 21:27, 11 November 2022 (UTC)

@BouncyCactus Well, you must be x-tra sure that the file has been first published with a free license. This would imply that the non-free context editors are "stealing" a public domain work. Mind that in certain countries, e.g. Italy, low resolution images of some work might be considered fair use, while higher quality versions of the same image aren't. Ruthven (msg) 21:24, 13 November 2022 (UTC)

Studi di Artisti

Ciao Ruthven, ti rispondo io per questi avvisi dato che attualmente sto seguendo io il progetto. Credo valga quanto motivato da Marco in Commons:Deletion requests/Files in Category:Mario Ceroli: "most of them does not represent a real artwork, some marginally or small details, so de minimis they can be kept. Furthermore, the info on the photos by Paolo Monti (like the original scans on the BEIC digital catalog) clearly shows the proof they were commissioned ("Occasione: Documentazione della mostra di Mario Ceroli [...]"), so the artist and the gallery gave permission". Anche per quelle due immagini credo si possa fare un discorso simile, difatti nella descrizione della prima è specificato "Al verso di una stampa iscrizione didascalica con data manoscritta a matita: "1978/ Studio dello/ scultore Luigi Broggini"; timbro a inchiostro con copyright: "© Copyright/ Credit to/ Paolo Monti/ Corso Sempione [...]/ Milano". - Sul coperchio della scatola iscrizione didascalica manoscritta a pennarello nero: "Studi di Artisti"." Nel caso tu non sia d'accordo, forse possiamo discuterne in una normale DR? Grazie. Spinoziano (BEIC) (talk) 10:07, 14 November 2022 (UTC)

@Spinoziano (BEIC) non in questo caso. Le foto non sono de minimis perché ritraggono di fatto le opere d'arte (fra parentesi non sono d'accordo con la chiusura fatta da Missvain su alcuni file, come File:Paolo Monti - Servizio fotografico (Bologna, 1968) - BEIC 6330718.jpg, perché sono foto di opere d'arte senza autorizzazione, ma ha senza dubbio applicato il consenso emerso nella discussione). De minimis è in questa foto per esempio: File:Paolo Monti - Servizio fotografico (Bologna, 1970) - BEIC 6332553.jpg dove il soggetto principale non è l'opera d'arte.

La DR non serve a mio avviso, perché qui quello che manca è l'autorizzazione degli eredi di Enrico Baj. Non so se sei arrivato nel progetto dei caricamenti massivi di Monti di recente, ma è stata una fonte di infinite seccature e copyviol (perché Monti aveva un rapporto di amicizia con gli artisti che molto probabilmente non gli hanno mai firmato nessuna liberatoria alla pubblicazione delle loro opere).

Però, se apriamo una DR, sarebbe l'occasione di vedere cosa comporta il contratto di acquisto del Fondo Paolo Monti, che comprende l'Archivio fotografico e la Biblioteca, da parte del BEIC nel 2008. Così verifichiamo se effettivamente il contratto ha l'autorizzazione di tutti gli eredi di Monti e quali liberatorie sono state effettivamente firmate dagli artisti e dagli architetti le quali opere Monti ha fotografato. Sarebbe l'occasione di fare un po' d'ordine in effetti. Ruthven (msg) 11:00, 14 November 2022 (UTC)

Removal of LTA's uploads (G6)

Hello, I see you removed a lot of pictures with "Removal of LTA's uploads (G6)" in the edit summary. I have no idea what that means. Can you please explain to me? Don't get me wrong, this question is not to criticize you. I just want to understand. Thanks, in advantage. Regards, Roelof Hendrickx (talk) 22:23, 16 November 2022 (UTC)

@Roelof Hendrickx Hello, yesterday I deleted a lot of files of A3cb1, a LTA (Long Term Abuse - globally banned) that keeps coming on Commons and on different projets. Generally his files are either low resolution or blurred images (thus, out of scope for us), or simply copyvio gathered around the Internet.

Sometimes he overwrites already existing files (even if in general, there are the ones he uploaded with other sock puppets), but it is not impossible that some files uploaded by honest users were deleted in that way. If you have a specific example of a file that you would like to recover, I can double check it. Cheers Ruthven (msg) 08:33, 17 November 2022 (UTC)

Hello, thank you very much for your explanation. I know understand why you deleted the files. If you have time, perhaps you want to check the file Portrait of Elisabeth Juliana Franziska van Hessen-Homburg (1681-1707).jpg. Thanks in advance. Regards, Roelof Hendrickx (talk) 22:36, 17 November 2022 (UTC)

@Roelof Hendrickx Hello, I restored the file. It was effectively deleted because low res. If we don't have a better version, lets keep it. Best! Ruthven (msg) 13:26, 18 November 2022 (UTC)

Thank you very much! Regards, Roelof Hendrickx (talk) 00:32, 19 November 2022 (UTC)

Adding VRT tickets to enwiki

You might remember some time ago I mentioned an issue that clicking on the enwiki's "Received VRTS" button does not work. Well it still seems to still have two problems. When I click on the "Received VRTS" button and fill in the ticket number in the popup window, the script goes through its process and then returns an error that there is no place to insert the ticket. So after that, today I manually added the ticket number to this file w:File:Dacia Grayber.jpeg but the only template that works is still named "OTRS received". I thought all OTRS references had been replaced: there are no VRTS or VRT templates. I don't know if you can bring this to the attention of someone who knows how to fix it.

I can't tell if the Queued VRTS or VRTSPermission buttons work either as I have not had any enwiki tickets to try with. Perhaps when I get a verification for this file, I can try one of them. BTW is there a reason I cannot work on any simplewiki tickets? Ww2censor (talk) 14:14, 22 November 2022 (UTC)

@Ww2censor Hello, the "No suitable place found to insert template!" is because there is no Information template with a |Permission= to write in. I can solve this by appending the Permission received template at the end of the file page (please do not use "OTRS received" anymore). I'll change the script accordingly. Cheers --- Ruthven (msg) 14:52, 22 November 2022 (UTC)

@Ww2censor Try now. Ruthven (msg) 15:22, 22 November 2022 (UTC)

Brilliant, that works fine. I did a revert and startover and that seems good now. BTW, did you think about the simplewiki tickets? Also are you in town tomorrow afternoon/early evening, say about 17:00 or so? Call or email me if you are available. Ww2censor (talk) 17:40, 22 November 2022 (UTC)

@Ww2censor What about simplewiki tickets? Generally there aren't permission ones (if they are, they go to commons or enwiki queue). PS: I've sent you an email. Ruthven (msg) 20:42, 22 November 2022 (UTC)

When there are any info-simplewiki tickets, I only see "Plain Format", "Print" and "Split" but no reply button and no move button above, so I don't get it. I'm writing you an email now. Ww2censor (talk) 22:47, 22 November 2022 (UTC)

Are you also able to sort out the template populating Category:Wikipedia files with unconfirmed permission received by VRT as of unknown date on Wikipedia? It is a redirect and these are a nightmare when the category is constructed instead of a single entry. Timrollpickering (talk) 23:48, 23 November 2022 (UTC)

@Timrollpickering Are you sure? All categories in Category:Wikipedia files with unconfirmed permission received by VRT have "VRT" in the name, and the one you mention is the only exception. I reckon that the redirect must be inverted. Ruthven (msg) 08:39, 24 November 2022 (UTC)

It seems a user arbitrarily redirected it causing the problems. I've reverted this as a fix. Timrollpickering (talk) 15:23, 24 November 2022 (UTC)

@Timrollpickering Transformed in a Category redirect. Best, -- Ruthven (msg) 12:33, 25 November 2022 (UTC)

Resana

In che modo ci sarebbe violazione di copyright? Facquis (talk) 10:14, 5 December 2022 (UTC)

L'immagine File:Resana-Stemma è un'eleaborazione in svg fatta da me, se questa è violazione di copyright allora andrebbero cancellati anche tutti gli altri stemmi presenti su commons.--Facquis (talk) 10:18, 5 December 2022 (UTC)

@Facquis Non puoi usare come base un'immagine coperta da copyright. Leggi COM:DW. Ruthven (msg) 10:23, 5 December 2022 (UTC)

Pur essendo significativamente differente? Comunque potresti indicarmi le righe specifiche dove ciò è scritto, perché altrimenti ogni rielaborazione svg presente su commons andrebbe eliminata e ciò non ha alcun senso.--Facquis (talk) 10:30, 5 December 2022 (UTC)

Che poi per evitare il problema basterebbe non citare le fonti o inventarsele, ma non mi sembra il modo corretto di agire. Comunque sia se non dovesse essere ripristinato provvederò a fare alcune modifiche e a ricaricarlo.--Facquis (talk) 10:35, 5 December 2022 (UTC)

@Facquis Se non citi le fonti, il file viene messo in cancellazione e dopo una settimana salta. fallo più volte e il blocco arriva.

Ripeto: non puoi rielavorare nessun file coperto da copyright perché è un'opera derivata senza autorizzazione (come indicato nel link che ho messo più sopra, oltre che nella legge del 1941 sul diritto d'autore italiana). Se crei uno stemma, puoi prendere come base la blasonatura (la descrizione testuale) e fare il disegno a partire da quella, magari basandoti su stemmi già esistenti su Commons (che però devi menzionare nella descrizione del file e usare poi una licenza compatibile con quelle degli altri file usati). Puoi anche fare una rielaborazione svg di file raster presenti su Commons o pubblicati con licenza libera. Ruthven (msg) 10:39, 5 December 2022 (UTC)

Ok d'ora in poi inserirò come fonte la descrizione testuale dello stemma, grazie del consiglio. Se invece le fonti inserite invece sono più di una non dovrebbe esserci problema o sbaglio?--Facquis (talk) 10:54, 5 December 2022 (UTC)

@Facquis Non capisco cosa intendi per "più d'una fonte". Se usi diversi file per "comporre" il tuo SVG, puoi citarli col template {{AttribSVG}}

Vedi un esempio qui. ~~ Ruthven (msg) 14:00, 5 December 2022 (UTC)

Not PD US

Ciao Ruthven, oggi ho trasferito per sbaglio un'immagine PD-Film successiva al 1976, File:Lara Wendel.png (non avevo guardato bene l'anno, me ne sono accorto dopo), ma ho poi visto da un'altra immagine nella stessa categoria che esiste il template {{Not-PD-US-URAA}} che si può mettere in questi casi; non mi è chiaro quindi se va cancellata (nel caso ti ringrazio se puoi farlo tu stesso) o c'è comunque possibilità di utilizzo per questi casi (io volevo usarla per Wikiquote in italiano). Grazie. Spinoziano (talk) 13:56, 12 December 2022 (UTC)

@Spinoziano Il template lo devi mettere. Poi non è detto che venga cancellata. La discussione sul cancellare o meno i file protetti unicamente negli USA (e non nel paese d'origine) è sempre viva. Ruthven (msg) 16:08, 14 December 2022 (UTC)

Correzioni richieste

Buongiorno.

Ho seguito le sue indicazioni e ho fatto tutte le correzioni da lei richieste.

Ticket#2022120610014839

Va bene così?

Questi i link alle immagini caricate:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Padre_Pio_di_Pietralcina.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palco_Papale_1.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gallo_di_rocca_delle_macie.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bassorilievo_Carabinieri_caduti_in_servizio.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Situazione_di_donna.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Annunciazione_1.tif

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cadmo_e_armonia.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dopo_le_nove.tif

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arcangelo_dell%27Istrice_finito.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arpia_bronzo_e_acciaio.tif

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palio_di_Sassetta,_1998.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ratto_di_Europa_1.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Monumento_ai_caduti_della_Val_di_Cornia.tif

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fertilit%C3%A0,2003.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Madonna_dei_Bullettai,_2001..jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cariatide,_2006.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Allegoria_Firenze-Siena.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Strage_Piazza_Fontana,_2009.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arcangerlo_Michele_Vitaleta.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Etrusco_metallurgico,_1998..jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Trofeo_internazionale_di_tennis,_Spagna,_1998.tif

~~~~ INGLESI ALBERTO (talk) 14:21, 27 December 2022 (UTC)

Está infringe los los derechos de autor?

Buenas tardes, una pregunta, alguien subió este archivo https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Zoe-1997.jpg, obviamente el que la subío se adjudicó la foto, que por obvias razones no es de el, la foto es de los años 90 y he incluso hay una de mejor calidad, pero pregunta es, como no se sabe quién es el autor, ¿Esto inflije los derechos autor? En mi opinión no, por qué se desconoce el autor, pero antes de hacer cualquier cosa espero su respuesta El mexicano 1986 (talk) 07:12, 29 December 2022 (UTC)

@El mexicano 1986 Claro que eso inflije los derechos de autor. Desconocer el autor no es une buena razón: podría decir sencillamente que no se ha intentado buscar el autor. Esta foto de los aós 90 podría ser obra del usuario que la ha subido, però debería indicarlo. Aquì seguimos el Principio de precaución (de forma razonable). Aquì me parece que se ignoran los derechos del autor. Ruthven (msg) 08:48, 5 January 2023 (UTC)

Cancellazione per immagine doppia orfana

Ciao Ruthven, buon anno. Volevo chiederti come si chiede la cancellazione di un'immagine copia di bassa qualità e orfana, come nel caso di File:Giuseppina Re.jpg nei confronti di File:Giuseppina Re V.jpg --Caulfield (talk) 09:42, 4 January 2023 (UTC)

Ho visto ora che non è orfana. In termini generali come si richiede comunque la cancellazione? Grazie --Caulfield (talk) 09:43, 4 January 2023 (UTC)

@Caulfield Se è un duplicato di scarsa qualità, usa {{Dupe}}. Ruthven (msg) 08:49, 5 January 2023 (UTC)

Ticket assistance

• I recently sent you an email for this Italian reply ticket Ticket:2022062210005375 but I don't think you got time to deal with it. I could move it to that language if you want.
• I need some advise on this ticket Ticket:2023011310007781 where the original permission ticket:2013121910017203 (especially #12 & 13) was given permission by their publicity people. From reading it carefully I'm unsure the original permission was actually valid. Bonne année. Ww2censor (talk) 16:19, 13 January 2023 (UTC)

  Hi,

  I've closed the first ticket. Thanks.

  About the second one, the ticket:2013121910017203 is relative to File:DK author photo.jpg. Are we sure that's the same file? If so, we've to understand if it was a work for hire. NB: the photographer has been added independently by Gnom (see Special:Diff/257656251). We've to be certain that's correct. In any case, the author has to contact us in ticket:2023011310007781, not a random person. Ruthven (msg) 15:12, 16 January 2023 (UTC)

Just to be precise, we need a release from a person whom we can reasonably believe to be the rightsholder. This does not necessarily have to be the photographer themselves, but it can also be a person that can plausibly explain that they hold a valid license from the photographer allowing them to release the photo under a free license (or that the photo was a work made for hire for them under Common Law copyright). --Gnom (talk) 15:32, 16 January 2023 (UTC)

Nuove invenzioni

Ho dovuto correggere nuovamente la descrizione del disegno su cui stiamo discutendo fin da troppo tempo. Un utente che aveva caricato un altro stemma Zurlo, ha rimosso il nome di questa famiglia dalla descrizione dicendo che lo stemma Zurlo era già presente in altra pagina (quella da lui inserita). Ho annullato la sua correzione e gli ho scritto per motivare la cosa. Dato che tu sei l'amministratore che ha provveduto allo spostamento, vorrei chiederti se e per quanto tempo si dovrà continuare con questa querelle che mi sembra stia scadendo sempre più di livello. Se si deve dare soddisfazione a qualunque costo a qualcuno, vorrei saperlo una volta per tutte così la smetterò di interferire e mi allontanerò una volta per tutte dall'ambiente wikimedia, con l'unico dispiacere di avere realizzato e reso disponbili in modo gratuito alcune migliata di disegni su cui chiunque ritiene di avere il diritto di esprimere pareri anche quando la conoscenza dell'argomento è, a dir poco, superficiale. Massimop (talk) 14:11, 21 January 2023 (UTC)

@Massimop A me andrebbe bene pure di ripristinare la versione originale e proteggere il file. Però siamo sicuri che non stiamo veicolando un'informazione errata?

Se vedi su questa pagina: La_Disfida_1503-2003.jpg, lo stemma Zurolo corrisponde a quello attuale, mentre in Category:House of Zurlo trovo solo stemmi diversi, con 3 stelle. Leggo ora su User_talk:AishaMeImaje che hai segnalato le fonti.

Fai una cosa allora, nella pagina del file, segnala le fonti (nel campo source, dopo l'attribuzione) e nella descrizione indica a quale ramo della famiglia Zurlo lo stemma si riferisce. Visto che hai sotto mano le fonti, indica anche la blasonatura (citando la fonte). Una volta fatto questo, e solo una volta indicate chiaramente fonti, blasonatura e ramo della famiglia (o personaggio della famiglia a cui si riferisce lo stemma), potremo spostarlo al nome corretto.

Bada che non è da escludere che questo ramo degli Zurlo e gli Zurolo abbiano lo stesso stemma, il che spiegherebbe la sovrapposizione delle fonti. Fammi un ping quando ha sistemato il file (e per completare quanto ti è stato detto da Gianfranco, gli attacchi gratuiti non sono apprezzati neanche su Commons; a buon intenditor...). Ruthven (msg) 20:58, 22 January 2023 (UTC)

Ho appena modificato la pagina dello stemma inserendo fonti, blasonature, rami della famiglia. Vorrei far presente che nessuna delle fonti da me esaminate parlano di una possibile variante Zurlo/Zurolo. Vorrei anche far notare che la pagina La disfida 1503-2003 che attribuiosce lo stemma alla famiglia Zurolo è tratta dal volume omonimo i cui autori sono A. Franco, F. Marciano, G. Zurolo e V. Amorosi. A questo punto sarei veramente grato se volessi riportare l'immagine al suo nome originale, possibilmente ripristinando l'iniziale minuscola del cognome per la necessaria standardizzazione con gli altri stemmi realizzati appositamente per gli armoriali delle famiglie italiane. Nemmeno io escludo che gli Zurolo e i vari rami degli Zurlo possano avere lo stesso stemma: il caso è molto frequente. Dico solo che non ho trovato, ancora, alcuna fonte che indichi Zurolo come possibile variante di Zurlo, né viceversa. Gli attacchi gratuiti, di cui mi sono già scusato con Gianfranco e di cui mi scuso anche qui, sono stati determinati da azioni che, a mio parere, sono state motivate solo dal desiderio di attribuire in esclusiva uno stemma a una famiglia per cui non era stato disegnato, addirittura accampando diritti di marchio registrato e sostituendo l'autore. Grazie e buon lavoro. Massimop (talk) 21:53, 22 January 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Tembien - Satellite pictures of Tigre.png

Yours sincerely,   — 🇺🇦Jeff G. ツ _{please ping or talk to me}🇺🇦 10:13, 23 January 2023 (UTC)

File:Protest against detaining and deporting Iranian students at U.S. airports.jpg

Hi. Ali Akbar Jenabzadeh (the author mentioned for the image) is the editor-in-chief of Tehran Times, not a photographer. The same image is found here credited to Philip Marcelo for AP. HeminKurdistan (talk) 17:01, 23 January 2023 (UTC)

@HeminKurdistan Philip Marcelo published the photo 2 days after Teheran Times. Difficult to tell that he's the photographer. However, the editor-in-chief can be the copyright holder of the published articles. Ruthven (msg) 08:43, 24 January 2023 (UTC)

Philip Marcelo is a reporter for Associated Press based in Boston (where the photograph was taken). So, it is not very strange to think he took it. HeminKurdistan (talk) 11:01, 24 January 2023 (UTC)

I the original AP photograph here. HeminKurdistan (talk) 11:02, 24 January 2023 (UTC)

Errore di funzionamento

Ciao, scusa l'ennesimo disturbo ma non riesco a far funzionare la tabella dei diritti di questa immagine: File:Beatrice d'Este accoglie il messo pontificio, dalla pellicola "Lucrezia Borgia" di Lorenzo Onorati.png Ci ho provato diverse volte e mi arrendo, ma so che per le pellicole cinematografiche vale la regola di una sola schermata che può essere caricata e utilizzata su Wikipedia, dunque vale pure per questa, no? Potresti risolvere tu o dirmi come si fa? Ti sarei infinitamente grata, a presto. Beaest (talk) 21:39, 27 January 2023 (UTC)

Il film ê del 1990. Non può quindi essere caricato su Commons.

Solo fotogrammi di film italiani pre-1976 possono essere caricati con la doppia licenza {{PD-Italy}}{{PD-1996}}. Ciao Ruthven (msg) 12:39, 28 January 2023 (UTC)

@Ruthven capisco, non sapevo questa differenza. L'ho ri-caricato su Wikipedia italiana. Grazie e un saluto. Beaest (talk) 14:56, 28 January 2023 (UTC)

Mass rename

Ciao, mi servirebbe un favore: mi sono imbattuto in questa categoria i cui file hanno quasi tutti un nome ambiguo. Senza che inserisco template di rinomina su ognuno, potresti spostarli tu? Penso basti inserire "Esperienze intorno alla generazione degl'insetti - " all'inizio del nome (non so se Commons ha qualche altro standard da rispettare).

Grazie! Dr Zimbu (talk) 13:48, 28 January 2023 (UTC)

 Done Ruthven (msg) 14:19, 28 January 2023 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Camaguey - Casa vivienda, Central Cunagua.jpg

You deleted File:Camaguey - Casa vivienda, Central Cunagua.jpg "per Xover", but Xover's argument was to delete the other file File:Camaguey - Central Cunagua.jpg instead of that one "as a technically poorer reproduction", so it looks like this was a mistake? Gestumblindi (talk) 20:47, 29 January 2023 (UTC)

@Gestumblindi As you can see, they are the same file. So deleting one or the other is exactly the same. I deleted File:Camaguey - Casa vivienda, Central Cunagua.jpg because it was unused. Cheers Ruthven (msg) 09:17, 30 January 2023 (UTC)

No, the discussion was about the fact that they are not exactly the same file, as the one you kept shows slight signs of yellowing (especially visible at the top); the one you deleted doesn't. So you kept the poorer version, I would say. Gestumblindi (talk) 10:58, 30 January 2023 (UTC)

@Gestumblindi You have good eyes.  Done Ruthven (msg) 11:32, 30 January 2023 (UTC)

Well, actually I don't have very good eyes, but good glasses ;-) Thank you! Gestumblindi (talk) 21:45, 30 January 2023 (UTC)

Re:Problemi con l'immagine: File:Don Baronio (Leonardo Lucchi).jpg

Hi Ruthven! The owner of rights of File:Don Baronio (Leonardo Lucchi).jpg wrote to it-permission granting the rights to the image. --Marco 21:32, 30 January 2023 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2023 in India is on!

Hello Ruthven/Archive 9,

Greetings from Wiki Loves Folklore India Team!

Wiki Loves Folklore is an international photography contest organized on Wikimedia Commons, this campaign invites participants to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folktales, folk games, folk religion, mythology and many more. Let's help to protect and develop our intangible Indian culture, which consists of customs or active expressions that we have acquired from our ancestors and passed down to our offspring.

How to Contribute?

The dates for the submission in the photography contest on Wikimedia Commons are from 1 February to 31 March 2023. Probably you are wondering how you can take part. It’s simple: grab a camera, record an image, video or audio under the folklore theme, create a Wikimedia account and start uploading! To learn more about the rules, check out our Project page on Wikimedia Commons.

Below are the exciting prizes which you can win internationally an locally. (Contributors can win both International and Local Prizes as well )

International Prizes

• 1st prize: 400 USD
• 2nd prize: 200 USD
• 3rd prize: 100 USD
• Top 10 consolation prizes: 10 USD each
• Best Video prize and best Audio prize: 25 USD, 25 USD (each)
• Top uploader prize for images: First Prize 100 USD, Second prize 50 USD
• Wiki Loves Folklore Postcards to top 100 Uploader's

Local Prizes

• 1st prize - 15000 INR + WLF Goodies
• 2nd prize - 10000 INR + WLF Goodies
• 3rd prize - 5000 INR + WLF Goodies
• Consolation : Top 5 winners - 1000 INR each + WLF Goodies
• Wiki Loves Folklore Certificate for Winners

(Disclaimer : The above prizes for International and Local Contest will only be disbursed in form of gift card or voucher format only)

If you are interested in participating in the photography campaign, start photographing and collecting media of your local culture and upload them on the photo campaign happening on Wikimedia Commons.

For more information about rules and prizes of the contest, refer the project page. For any questions, reach out to us via support@wikilovesfolklore.org.

You have been sent this message because you have been a part of Wiki loves Folklore in its journey in the past 5 years, lets continue to embrace our folk culture and drive through the path towards creating the largest database collection of folk Images on the internet

Warm regards,

Gaurav Gaikwad (User:Rockpeterson)

Coordinator for Wiki Loves Folklore India.

Orlando Paride is back?

We'd appreciate if you weighed in at COM:ANU#Check new user for possible LTA activity. Greetings. Elizium23 (talk) 15:04, 16 February 2023 (UTC)

Promo

ciao, mi sono imbattuto in Special:ListFiles/Valentina_Micciancio: esiste il ticket vrt cui fa riferimento? Ma anche con ciò, trattandosi di un mero tentativo promozionale, i file hanno ragion d'essere? Vale93b (talk) 18:45, 16 February 2023 (UTC)

@Vale93b  Fatto Ruthven (msg) 09:02, 17 February 2023 (UTC)

Ciao

Come vedi to stavo rispondendo tranquillamente e il mio commento è stato cancella e ip bloccato. Comunque,se fosse possibile avere un altro account senza naturalmente avere discussioni con nessuno fammelo sapere grazie. 109.52.91.72 09:42, 17 February 2023 (UTC)

Ciao, quanto consiglio è di stare alla larga da Commons per qualche anno, di non intervenire sui vari progetti Wikipedia sostituendo le tue foto alle altre già presenti nella voci e, semmai tornerai, di non partecipare a discussioni o richieste di foto di qualità (e similia), limitandoti a caricare immagini di buona qualità. Così eviterai comportamenti problematici e nessuno ti romperà le scatole. A risentirci fra un lustro! Ruthven (msg) 09:50, 17 February 2023 (UTC)

Comunque l'uscita sui miei genitori te la potevi risparmiare. Sono un imprenditore conosciuto a Roma,conosciuto e rispettato. Se ho risposto male è stato perché venivo continuamente attaccato,Blackcat lo sà bene. Stranamente non c'è nessun italiano in FP nonostante in Italia vi sia il più vasto patrimonio UNESCO. Comunque solo per puntualizzare. Saluti. 151.37.188.64 12:36, 17 February 2023 (UTC)

Se rispondevi male è che non ti sai comportare. Non ci sono scuse. Mica sul lavoro urli e strepiti? E se lo fai, sappi che qui ci comportiamo da persone civili. Per me è inammissibile tale comportamento e se dici che i tuoi non sono colpevoli, allora fatti una seria autocritica. Ruthven (msg) 12:50, 17 February 2023 (UTC)

Ok 109.52.91.72 09:54, 17 February 2023 (UTC)

Domanda su museo

Ciao! Un museo con cui sono in contatto mi ha chiesto quale sia il modo migliore per caricare un gruppo di fotografie inedite, sulle quali detengono i diritti, raffiguranti oggetti in esso conservati. Cosa suggeriresti? Grazie! Epìdosis 18:25, 20 February 2023 (UTC)

Ciao Epìdosis! Dipende da quante siano le fotografie. in ogni modo, il primo passo è di scrivere a VRT (permissions-itwikimedia.org) per la liberatoria (indicare la licenza con la quale vogliono pubblicare le foto e spiegare come mai ne sono i detentori dei diritti). Poi, da lì, vediamo qual è il modo migliore per proseguire. Magari fatti mettere in copia della mail. Ruthven (msg) 08:47, 21 February 2023 (UTC)

Qualche decina di foto. OK, grazie per il consiglio; dico di procedere così mettendomi in CC. --Epìdosis 09:28, 21 February 2023 (UTC) P.S. siccome non credo che nella mail sia possibile allegarle tutte causa dimensione, va bene se si linka a una cartella di Google Drive dove sono contenute?

@Epìdosis No, no! Nella mail dai unicamente il nome delle foto, il loro autore e perché sono di proprietà del museo. Niente allegati!

Un'alternativa è di caricarle tutte già su Commons, in una categoria ad hoc (es: Media files provided by museum XXX), e inserendo {{subst:PP}} in ogni file, prima di scrivere al VRT. Così poi nella mail indichi direttamente la categoria ed è fatta. Ruthven (msg) 11:47, 21 February 2023 (UTC)

OK, compreso. La via di caricare prima le foto su Commons, metterle in una categoria e poi linkare alla categoria nella mail mi pare sicuramente la più facile. Procediamo così. Grazie, --Epìdosis 14:24, 21 February 2023 (UTC)

Block evasion

Hello Ruthven, please consider to review the contributions made by the user Ragnarocks1. They looks like to be a possible sockpuppet of the LTA user a3cb1]. 83.61.231.21 21:49, 22 February 2023 (UTC)

foto in attesa di liberatoria

ciao, ho caricato queste due foto [13] e [14], dopo che è stata spedita a it-permission la liberatoria. Ma vedo alcuni avvisi che non capisco. Mi puoi aiutare? Grazie . Susanna Giaccai (talk) 14:16, 24 February 2023 (UTC)

Ciao Giaccai, non so perché, ma era stato inserito {{Category:Permission pending}}, il che è ovviamente un errore. Ho risolto comunque. Ruthven (msg) 14:37, 24 February 2023 (UTC)

Mi spieghi quale template devo mettere quando carico un file mentre viene spedita la mail di liberatoria? Inoltre vedo un avviso ma non capisco cosa devo fare? Grazie Susanna Giaccai (talk) 14:46, 24 February 2023 (UTC)

{{subst:PP}} Ruthven (msg) 14:48, 24 February 2023 (UTC)

Inoltre vedo un avviso ma non capisco cosa devo fare? Susanna Giaccai (talk) 15:01, 24 February 2023 (UTC)

L'avviso in blu in Pensa_e_Guercio_firmano_la_convenzione_WMI_SII_2.jpg? Niente, non è rivolto a te in particolare: dice semplicemente di non cancellare il file finché VRT non risponde alla mail. Ruthven (msg) 15:04, 24 February 2023 (UTC)

grazie, ciao Susanna Giaccai (talk) 15:09, 24 February 2023 (UTC)

Immagine da rimpiazzare

Ciao, scusa il disturbo ma scrivo a te in quanto amministratore italiano. Vorrei sapere se ci fosse modo di rimpiazzare globalmente (non manualmente) File:Location Monaco Europe.png con File:Location Monaco Europe.svg, che ho caricato. Grazie in anticipo :-D Arrow303 (talk) 16:00, 24 February 2023 (UTC)

@Arrow303 No, non c'è modo, devi farlo a mano che io sappia. Ciao Ruthven (msg) 16:09, 24 February 2023 (UTC)

Peccato, è un gran lavoro. Avevo visto qualcosa qui ma da quello che ho capito occorrono dei permessi aggiuntivi :(

Comunque, visto che sei autoconvalidato su Wikidata, potresti per favore aggiornare il file svg qui? Così un po' di wiki dovrebbero essere già sistemate. Grazie! Arrow303 (talk) 19:21, 24 February 2023 (UTC)

P.S. E, se possibile, anche File:Location San Marino Europe.svg qui, grazie mille. Arrow303 (talk) 20:50, 24 February 2023 (UTC)

@Arrow303  Done Considera però che non c'è unanimità sul sostituire sistematicamente i PNG con gli SVG. Ciao Ruthven (msg) 10:13, 27 February 2023 (UTC)

LTA's return

Good evening @Ruthven. I would like to inform you that looks like the LTA returned with new accounts. I'm going to check that there are no copyvios among their contributions, but it would be a great help if you can also take a look at them. Sincerely. 83.61.231.21 16:06, 2 March 2023 (UTC)

Heraldicon

Thanx for your efforts about Heraldicon ! A user, also from bella Italia, claims to use this tool (which is unknown by me), and he creates large numbers of SVG files, many of them of very questionable quality. His file decriptions are much more discutibile, as |Permission= Created With Heraldicon., |other_versions= {{inkscape}} and more of this wrong parameter usage. As you may see at e.g. troncato semi partito I am cleaning up his work - it needs it !
I integrated the Heraldicon to Inkscape because the user tags his work with both tools. The scripts can now do a lot of that cleaning, and make your change obsolete. But it's good work of you, using the Created with that I made many years ago. I am not sure whether the Category:Created with Heraldicon should be hidden, but I beleive so. -- sarang♥사랑 11:07, 5 March 2023 (UTC)

Hi Sarang, we recently had a discussion in the Italian Heraldic Project about this tool (see Discussioni_progetto:Araldica#Categoria:Stemmi_dei_comuni_di_...). This very same user (Ashoppio) is using this tool, and explained the following things (that can be helpful to you):

• it is a new tool;
• Heraldicon takes a lot of CoA elements from Commons, thus identifying the ones under free license;
• it can be used standalone from the web interface (e.g. [15] - I dunno if associating it to Inkscape is correct).

Of course I insisted on using only free licensed material only to compose the coats of arms (it's what Heraldicon seems to do: add charges to the shield). I never tested the tool, but if it's so easy to use, probably it will spread more in the next years here on Commons, so it's good to track this kind of contribution. The category can be unhid in a mouse click eventually. Ruthven (msg) 10:20, 6 March 2023 (UTC)

Hi Ruthven, when Heraldicon is really a stand-alone tool (and not correlated with/dependant on Inkscape) it can be made an additional item in SVG created with ... templates, as e.g. DrawShield - it is done within minutes. I do not intend to check that, and for the moment I let it as it is. Thank you -- sarang♥사랑 10:43, 6 March 2023 (UTC)

logo non registrato

Ciao, vorrei chiederti come posso caricate il logo di una associazione che non è stato registrato; E' un logo che usano da anni e li identifica, ma non lo hanno registrato perchè costa troppo. Quali tag devo usare? Grazie Susanna Giaccai (talk) 13:21, 7 March 2023 (UTC)

@Giaccai Ciao! Se è un logo semplice (solo testo, figure geometriche semplici) puoi caricarlo con {{PD-textlogo}} o {{PD-simple}}, alrimenti serve l'autorizzazione scritta del grafico che l'ha realizzato. Ruthven (msg) 14:56, 7 March 2023 (UTC)

mi verifichi se va bene come ho fatto, per favore [16], grazie Susanna Giaccai (talk) 09:01, 8 March 2023 (UTC)

@Giaccai Puttosto che "opera propria" e il tuo nome utente, dovresti mettere il nome del grafico o dell'associazione che ha creato il logo. Ruthven (msg) 09:03, 8 March 2023 (UTC)

grazie, ho fatto e ho messo anche come fonte Toponomastica femminile. Ciao Susanna Giaccai (talk) 12:43, 8 March 2023 (UTC)

Commons:Ciambuddr

Ciao, non vedo link alla discussione --Caulfield (talk) 17:43, 7 March 2023 (UTC)

@Caulfield Cancellata e spostata a Commons:Upload/it. Ruthven (msg) 09:03, 8 March 2023 (UTC)

File:António Costa 2017.jpg and File:António Costa- 2017 - Web Summit - 24778904087.jpg

Hi, I was doing a license review on File:António Costa 2017.jpg and noticed that the metadata indicated a photographer not listed by the Flickr source by Web Summit. It was extracted from File:António Costa- 2017 - Web Summit - 24778904087.jpg which had a VRT ticket added by a non-VRT member and it appears the ticket does concern Web Summit but these files were not included in the ticket which you accepted. Does that particular ticket apply here or should I file a DR on these files because permission seems unclear? Abzeronow (talk) 18:38, 15 March 2023 (UTC)

Aiuto con Inkscape

Ciao Ruthven! Volevo chiederti una mano con un file vettoriale, visto che di inkscape e di svg in generale purtroppo non ci capisco un tubo; nella fattispecie, ho creato questo file, ma nonostante il testo fosse correttamente presente sul mio inkscape, andandolo a caricare su commons (o anche aprendolo con un browser) questo non appariva. Cercando su google arrivo a una possibile soluzione, ovvero dal menu testo selezionare converti in testo (evidentemente prima erano in flowed text, e questo non li rendeva visibili). Fin qui tutto bene, tuttavia quando vado a caricare su commons il testo appare più grande di come dovrebbe essere e quindi non più centrato, quando lo apro su inkscape o su un browser invece appare correttamente; cosa sbaglio? Si può sistemare o conviene ripartire daccapo? Scusa del papiro e grazie! Saya χαῖρε 11:03, 21 March 2023 (UTC)

@Sayatek Ciao, in pratica il testo nei file vettoriali viene "interpretato" dal server e/o dal browser. Vi sono sempre delle discrepanze fra ciò che vedi tu e ciò che apparirà allo schermo. Fai conto poi che su Commons vengono restituiti bene solo i font "liberi": se usi un font un po' esotico è molto probabile che verrà reso in modo diverso. Trovi ulteriori spiegazioni a Help:SVG#Fonts,_text.

In pratica hai 2 soluzioni per avere le scritte come le vedi tu:

1. le trasformi in cammini (object -> path nel mio inkscape): il testo non è più testo, ma diventa una forma come le altre del diagramma;
2. usi font liberi (serif, sans-serif o uno dei font elencati qui) e poi carichi il file su un verificatore (io uso il tool di Jarry che ti dice se ci sono errori nel file e ti mostra come apparirà su Commons/Wikipedia) prima di metterlo su Commons, onde essere certo che tutto sia a posto.

L'opzione 2 è preferibile, sopratutto da quando esiste uno strumento nativo per tradurre gli SVG da una lingua all'altra: mantenere il formato testo permette di fare ciò. Nel tuo caso specifico, consiglio quindi di usare un font fra quelli usati da Mediawiki e di ridurre leggermente il carattere. Poi prova sul tool di Jarry e vedrai che andrà meglio. In bocca al lupo! Ruthven (msg) 20:05, 21 March 2023 (UTC)

Grazie mille, chiarissimo! Proverò a fare come dici, buona serata!--Saya χαῖρε 00:19, 22 March 2023 (UTC)

Rimozione testo in CV

Ciao, Ruthven, ho rimosso un CV da questa pagina di Commons, inserito da un IP, probabilmente lo stesso utente che l'ha inserito anche in una pagina di itwiki. Ci puoi pensare tu ad oscurarlo? Grazie, --Eumolpo (talk) 15:55, 25 March 2023 (UTC)

@Eumolpo Done Grazie -- Ruthven (msg) 20:59, 25 March 2023 (UTC)

VRT confirmation tags added by someone different which claims that you reviewed files

Good evening @Ruthven. I would like to inform you that a user is uploading files and later adding VRT confirmation tags whith a claim that you reviewed those files. However, as I remember, only members of the VRT system can add these tags, so I think there is some souspicious and, for that reason, I made the decision to asking you if you remember having been verified or reviewed via VRT any of those files (or all files provided from this Flickr account) and if, indeed, there is evidence via VRT that the owner of the rights or of the Flickr account has confirmed that they authorize their files under the license provided. This is the Flickr profile from which the images were originally uploaded.

I ask you about that because, as I was able to see, this is not the first time this user adds false claims that other users reviewed or confirmed files' licenses (see this archive from the ANU) and, if there isn't any VRT confirmation, this situation could be, probably, quite detrimental to Commons, as VRT confirmations are usually reliable statements. Sincerely. 83.61.231.21 13:23, 12 April 2023 (UTC)

Hello, all these changes are stored and evenually verified. If you notice, there is a label indicating that the VRT permission has been added by a non VRT member. Cheers Ruthven (msg) 08:33, 13 April 2023 (UTC)

Close this AfD

Hi @Ruthven: I see you have deleted all of the unaccepted files that come under Commons:Deletion requests/File:Sealdah Station.jpg, could you please just do some more clicks and close this? Thanks, ─ The Aafī (^talk) 11:43, 15 April 2023 (UTC)

 Done Thanks Ruthven (msg) 15:42, 16 April 2023 (UTC)

foto di lettere

Caro Ruthven, presto riceverò delle foto di corrispondenza tra alcune persone di cui esiste la voce in Wikipedia. La persona che autorizza la loro pubblicazione su Commons non ha la mail. Come fare? mi faccio mandare via posta cartacea una lettera di autroizzazione e poi la fotografo ed invio a permission@wikimedia.org ? Se questa procedura è corretta, mi puoi mandare il link del modello di lettera per favore. Grazie e ciao Susanna Giaccai (talk) 13:55, 17 April 2023 (UTC)

@Giaccai Si, è una cosa che si fa. Firma un documento cartaceo dove sta stampata l'autorizzazione standard e poi qualcuno lo scansisce.

Il modello lo trovi qui sotto.

Destinatario: permissions-itwikimedia.org

Con la presente dichiaro di essere l'autore e/o il solo possessore dei diritti d'autore esclusivi dell'opera [   INSERIRE LINK O DESCRIZIONE DELL'OPERA   ].

Acconsento alla pubblicazione dell'opera con la licenza libera Creative Commons Attribuisci (CC BY 4.0).

Riconosco di concedere a chiunque il diritto di usare l'opera anche per scopi commerciali e di poterla modificare secondo le proprie necessità a condizione di rispettare i termini della licenza e tutte le altre leggi applicabili.

Sono cosciente che la licenza libera riguarda solamente il copyright e mi riservo il diritto di intraprendere un'azione legale contro chiunque utilizzi l'opera in modo diffamatorio o in violazione delle leggi sulla persona, sui marchi, ecc.

Riconosco che non posso ritirare questo accordo e che l'opera potrebbe essere permanentemente conservata in uno dei progetti Wikimedia.

[   DATA ODIERNA, NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT   ]

Nota che è il mittente di ogni lettera che ne detiene i diritti. Saluti --Ruthven (msg) 14:10, 17 April 2023 (UTC)

Ritorno con un'altra domanda. L'erede può liberare una lettera dopo meno dei 70 anni dalla morte dello scrivente? Grazie Susanna Giaccai (talk) 18:17, 18 April 2023 (UTC)

@Giaccai Si, solo gli eredi possono dare l'autorizzazione dopo la morte dell'autore (e prima che l'opera entri nel dominio pubblico). Ruthven (msg) 12:19, 19 April 2023 (UTC)

Miei ultimi caricamenti

Ciao, non riesco a capire cosa manca a livello di copyright nelle ultime due foto che ho postato. Ho indicato l'autore (Museo Fisogni) e la licenza. Come si vede anche qui ( https://museo-fisogni.org/disclaimer/ ) le immagini sono diffuse con licenza Creative Commons Attribuzione – Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale Moxmarco (talk) 09:43, 21 April 2023 (UTC)

@Moxmarco Ciao, è semplice: così come sono, i file probabilmente verranno segnalati un giorno o l'altro per la cancellazione.

Se hai preso le foto dal sito web del museo, allora in source devi mettere il link alla pagina che contiene la foto, in permission devi mettere il link alle note legali e infine assieme alla licenza devi inserire {{Licensereview}} affinché qualche utente autorizzato verifichi il caricamento e i permessi. Ruthven (msg) 09:47, 21 April 2023 (UTC)

Ciao, no ho inserito direttamente i file originali, non presi dal sito. Come posso fare per sistemare le mancanze delle foto caricate? Solitamente non ho avuto problemi, ma a questo giro manca qualcosa Moxmarco (talk) 09:53, 21 April 2023 (UTC)

@Moxmarco I file originali? Ma sono stati pubblicati sul sito? Allora il museo deve dare l'autorizzazione per iscritto a VRT. Nel frettampo li segno come "senza autorizzazione". Ruthven (msg) 10:01, 21 April 2023 (UTC)

Ciao, come avviene l'autorizzazione? Comunque, le foto sono anche sul sito, pubblicate con licenza libera. Ho pubblicato i file originali perché di maggiore qualità (idem quella della pompa di benzina) --Moxmarco (talk) 10:29, 21 April 2023 (UTC)

Quella del DDT era online in passato, ora non più. Anche questa è liberamente utilizzabile. Se serve, posso fare inviare email di autorizzazione dal Museo --Moxmarco (talk) 10:31, 21 April 2023 (UTC)

Qui le pubblicazioni (contenuti Facebook e sito diffusi con licenza libera come da disclaimer):

• https://www.facebook.com/photo/?fbid=267455055611687&set=a.404021283101076 (pompa di benzina)
• https://museo-fisogni.org/museo-pompe-benzina-vintage-fisogni/guido-fisogni/ (foto Guido Fisogni)

Le altre erano online in passato, ma si può inviare autorizzazione per email --Moxmarco (talk) 10:50, 21 April 2023 (UTC)

Autorizzazione inviata via email dal museo --Moxmarco (talk) 10:57, 21 April 2023 (UTC)

@Moxmarco OK, allora magari inserisci {{subst:PP}} nelle pagine dei file per i quali è stata inviata l'autorizzazione. Se hai caricato file che sono gli stessi di quelli pubblicati nel sito del museo, magari basta il Licensereview. Ruthven (msg) 12:12, 21 April 2023 (UTC)

Ciao, l'ho aggiunto solo in File:DDT Flit pumps LQ.jpg, perchè vedo che nelle altre foto è già intervenuto un bot. Serve anche lì, o sono già a posto? Moxmarco (talk) 12:15, 21 April 2023 (UTC)

@Moxmarco Se è intervenuto il bot vuol dire che il link al file è presente nella mail. Tutto a posto quindi, i ticket saranno trattati nei prossimi giorni. Grazie Ruthven (msg) 07:41, 22 April 2023 (UTC)

Ok grazie, perfetto. C'era anche il link alla quarta foto (non so perche non sia stato messo), l'ho aggiunto come mi hai indicato. Moxmarco (talk) 08:16, 22 April 2023 (UTC)

Review

Hi Ruthven, can you review this file https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Priyanka_Arul_Mohan_at_Etharkkum_Thunindhavan_pre_release_event.jpg . With Vtrs permission. 2409:4073:4E1A:F539:0:0:EFC8:B013 12:58, 26 April 2023 (UTC)

Äntligen maj: Wiki Loves Earth 2023!

Förra årets vinnarbild i Wiki Loves Earth!

Hej,
(For information in English, see Wiki Loves Earth 2023 in Sweden or other participating countries.)

Du får det här meddelandet eftersom du tidigare har bidragit med bilder till de svenska deltävlingarna av Wiki Loves Earth eller Wiki Loves Monuments. Jag hoppas att du vill vara med i år också! Som vanligt ingår naturreservat och nationalparker, biosfärområden och naturminnen i tävlingen! Nytt för i år är att vi utöver bästa foto även belönar fotograferande av tidigare ofotograferade objekt samt bästa bildserie om minst tio fotografier av samma objekt. Tävlingen börjar 1 maj, och pågår under hela maj månad. Om du har varit ute i världen och rest kan du även se om resorna sammanfaller med övriga internationella deltävlingar, och i så fall vara med och tävla även där. Expeditioner, fotosafari eller en helt vanlig promenad? Via en smidig karta som visar ditt närområde hittar du bra ställen att besöka – eller varför inte damma av fotoalbumen och tävla med bilder du har tagit tidigare?

Välkommen till tävlingen, och lycka till! /Axel Pettersson (WMSE) (talk) 12:46, 28 April 2023 (UTC)

Pierre Virlogeux - Claude Rodier-Virlogeux - Maurice Juncker - Émile-Denis Juncker

BonjourLa Fonderie, agence numérique Île-de-France - anciennement Agence régionale des technologies et de la société de l'Information (ARTESI)La Fonderie, agence numérique Île-de-France - anciennement Agence régionale des technologies et de la société de l'Information (ARTESI)

Une réponse tardive à vos commentaires... Je suis ""malheureusement" autiste asperger et bipolaire. Je viens de traverser une longue période de dépression qui s'est terminé par des crises de panique d'angoisse récurentes. Je suis très fier de mon état d'Asperger (qui m'a permis de terminer ma carrière professionnelle comme journaliste et rédacteur en chef du site et de la Lettre d'information de l'Agence régionale des Technologies et de la Société de l'Information ARTESI Ile-de-France (5000 abonnés- et Produit Sous Creativ Commons CC By-Ncv-SA) dont l'Elysée, le premier ministre et ses services dont la Documentation Française, les ministères, les institutions de la République (AN, Sénat, CDC), les régions et les départements, les grands comptes du numérique (France Télécom Orange, BT, Google; Cisco), un grand nombre de Start-Up, de grandes associations (Fondation de France, Emmaüs, Les Petits Frères des pauvres (pour les questions de fracture numétique), le Conseil National du Numérique, des grandes et de petites mairies, la Commission Européenne (Digital Society), j'en passe et des meilleurs encore.... J'ai volontairement fait long. Je suis donc très fier de mon état d'Aspi, mais, si vous voulez prendre ma place, je vous la laisse volontiers. Cette condition, si elle a quelques avantages (hypermnésie, hyper sensibilité....), elle a aussi de sérieux inconvénients qui peuvent être très handicapants.

Information complémentaire, j'en tire aussi une certaine gloire, durant son existence, les deux mandatures du Président Huchon, la région Ile-de-France, via Artesi, était la seule région française à contribuer, à hauteur de 5 000 € à l'Association Wikimédia France. L'arrivée à la tête de la Région de Valérie Pécresse a sonné le glas de l'Agence - un pur règlement de compte politique. D'autant, qu'à la demande de la Caisse des Dépôts Numérique, Artesi était pilote pour les agences de développement similaires existantes dans les autres régions (Ardesi Midi Pyrénées, RENUPI, Manche numérique et même, puisqu'elle a été créée sur le modèle d'ATESI, l'Agence de Développement numérique de la Nouvelle Calédonie.

J'avoue que, malgré ce back ground, j'ai fait une erreur quand j'ai illustré les articles Pierre Virlogeux et Claude Rodier. Je débutais dans l'usage de Wikipédia et je n'avais pas renseigné tous les champs du formulaire de téléchargement.

J'espère pouvoir retélécharger ces photos et je vais vous expliquer pourquoi : Je suis l'aîné des petits enfants de Pierre Virlogeux et Claude Rodier, des arrières petits enfants d'Emile Denis Juncker, des petits neveux de Maurice Juncker. La notice consacrée à Claude Rodier est en suspens suite à la réorganisation du Maitron. Si vous voulez bien consulter les sources des articles, vous apprendrez que je suis la principale source de ces articles (en particulier l'iconographie) : "Témoignage de Nicole et Jacqueline Juncker, filles de Lucien Juncker et nièces de Maurice Juncker, recueilli par Claude Virlogeux-Juncker.", " Site internet Entre Plaine et Volcans .— Lettre à Pierre Laval, circa janvier 1916, archives privées Claude Virlogeux-Juncker. — Lettres de Maurice à Emile Juncker, 1916. http://www.entreplaineetvolcans.infini.fr/index.php?title=La_Limagne_(Coop%C3%A9rative) .— http://www.entreplaineetvolcans.infini.fr/index.php?title=Jean-Michel_Ihuel#Le_proc.C3.A9s_du_7_Octobre_1914. Ne cherchez pas le wiki "Entre plaine et volcans", développé avec WikiMédia, il est, suite à la longue période de dépression que j'ai connu, en cours de refonte avec l'outil YesWiki.

Pour votre information, Claude Rodier et Pierre Virlogeux ont eu deux fils, Jean Virlogeux, mon père, et Marc (tous les deux décédés). Il avait épousé Nicole Juncker,(décédée - Infirmière au service du Professeur Robert Debré), petite fille d'Emile Denis Juncker, fille de Lucien Juncker (décédé militant socialiste et décédé pendant les combats de la Libération de Paris (fiche en attente pour le Maitron) ayant pour soeur Jacqueline Juncker (décédée sans enfants - Éducatrice en Psychiatrie, Foyers de l'OSE, Internat du Clos à Vauréal, Professeurs Lebovici, Green et Diatkine, puis enseignante). Marc Virlogeux a eu deux enfants (Annette (décédée) et Pierre (de 10 ans plus jeune que moi). Jean Virlogeux et Nicole Juncker ont eu six enfants (Anne ou Marianne (décédée), Claude (72 ans), Denis, Emmanuel, Sonia et Frank. Maurice Juncker a eu deux filles : Hélène ( Célibataire, Décédée sans enfants) et Andrée (Epouse de Jean Mortier des Noyers, (descendant direct du Général Mortier, correcteur à l'Imprimerie Nationale, syndiquée CGT du Livre (tendance anarcho-syndicaliste), décédés tous deux sans enfants). Je suis donc l'aîné des descendants et ma carte d'identité et mon passeport étant au nom de Claude Virlogeux-Juncker, ayant décidé de relever le nom de Juncker, cette branche de la famille apparentée au de Turckheim (l'actrice) et à Durckheim (le sociologue), cette famille existant au IXème siècle, le changement de l'orthographe du nom ayant eu lieu au XVème (Source Généanet, MyHeritage...).

Pour ceux que je connais, les Juncker et les Virlogeux, ils étaient tous, comme le sont mes frères, soeur, cousin, et moi-même, porteur, à des degrés divers du Syndrome d'Asperger attestant du caractère génétique du syndrome, même si d'autres causes peuvent parfois apparaître.

Toujours pour votre information, j'ai tenté de créer, il y a quelques années de créer l'entrée Maurice Juncker sur Wikipédia, qui me fut retoquer au motif qu'elle ressemblait trop au Maitron. Vous conviendrez que modifier la biographie de quelqu'un mort en 1950 est un peu difficile. J'avais écrit "Maurice Juncker adhère en 1920, à l'occasion du Congrés de Tours, à la IIIème Internationale", je suis journaliste, je sais paraphraser, j'aurais sans doute du écrire "Monsieur Juncker, prend sa carte, à l'occasion d'un congrès tenu en 1920 (pourquoi pas 1919 ou 1921) dans une ville d'Indre et Loire, au Parti Communiste Français.... mais cela ne fait pas très encyclopédique.

J'habite la maison achetée à Mozac (Puy-de-Dôme° par Emile Denis Juncker, maison dans laquelle j'ai trouvé des centaines de photos, des courriers, des documents de travail, qui me permettraient de rédiger un notice plus riche que celle du Maitron, quand j'ai rencontré Eric Panthou, le rédacteur des fiches du Maitron et initiateur de la partir presse de la Bibliothèque Numérique Overnia, je n'avais pas tous ces documents à ma disposition.

Mais, je risque de me trouver devant le même problème, à cause des mes intérêts restreints, j'éprouve le besoin de publier au fur et à mesure que je rédige.... ce qui en l'occurrence peut durer plusieurs jours. Comme journaliste, mes papiers étaient toujours des "work in progress". Je rédige, je publie, je me lève, je fais autre chose, je rédige. C'est mon fonctionnement. Il n'a pas eu le loisir de plaire à un administrateur, spécialiste des hommes politiques grecs, qui m'avait retoqué l'article sur Maurice Juncker. J'aimerais le reprendre, avec les compléments dont je vous parlais, mais encore faudrait-il que l'on accepte mon fonctionnement. Anecdote amusante, qui fait toujours rire mes amis journalistes, le même m'avait retoqué l'article que j'avais commencé sur l'histoire d'Artesi (en plusieurs chapitres le passages des Autoroutes de l'Information, la disparition du minitel, le passage de l'ATM à l'IP, jusqu'au Wab 2.0, les réseaux sociaux, la réalité augmentée,....), j'avais eu le malheur d'utiliser entre autres sources La Gazette des Communes, des Départements et des Régions, mon travail avait été supprimé au motif que cette publication n'était pas valable s'agissant d'un organisme associé à une région. Je constate que ARTESI-La Fonderie est toujours veuve "La Fonderie, agence numérique Île-de-France - anciennement Agence régionale des technologies et de la société de l'Information (ARTESI)", alors même que l'ARENE à une fiche indigente (Nous avons partagé avec cette organisme associé pendant plusieurs années les mêmes locaux - la liste des présidents est partiel, il en manque 2) et "elle ne site pas suffisamment ses sources - Effectivement, la Gazette des Communes, des... n'étant pas une source fiable, il vaut sans doute mieux pour elle qu'elle ne soit pas sourcé par des quotidiens (en règle, général, quand les quotidiens commencent à s'occuper de ce type d'organisme, c'est le plus souvent dans le cadre judiciaire d'abus de biens sociaux.... x cf : l'affaire des Lycées d'Ile de France sous la mandature de Michel Giraud - du Parisien à l'Humanité, vous en avez des pleines pages.

Je m'excuse pour cette logorrhée, mais c'est un des symptômes de l'Asperger, j'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur.

Cordialement Cvirlo (talk) 19:50, 28 April 2023 (UTC)

@Cvirlo Bonjour, pour publier des images, les règles nous sont dictées par les lois en vigueur (comme pour les journalistes... en théorie). Donc, pour la France, un œuvre est librement utilisable quand son auteur est décédé depuis plus de 70 ans. Pierre Vigoureux est mort en 1944, donc pas besoin de l'autorisation de ses héritiers : il suffit de renseigner correctement les champs au moment du téléchargement. Par contre, pour publier une photo de Pierre Vigoureux, il faut identifier son photographe, sa date de parution et si le photographe est mort depuis plus de 70 ans. Dans le cas contraire, il faut une autorisation du photographe ou de tous ses héritiers. Ces autorisations s'envoient par e-mail au service Commons:VRT où l'Équipe des répondeurs bénévoles vérifiera leur contenu.

Donc, s'il y a des contenus que vous avez téléchargé dont on est sûrs qu'ils sont dans le domaine public, on peut les récupérer, sinon il faudra les autorisations écrites. Cordialement, Ruthven (msg) 14:56, 5 May 2023 (UTC)

Tinctures

Hi, the changes for automatic categorizing are now in action. When you look e.g. Provincia di Pescara-Stemma.svg, you will see that with "tincture = a/o/IT/b/s/v" it will automatically categorize to Argent, azure, or, sable, vert in heraldry. When there is anywhere manual categorizing, it should be removed!

BTW, not only yours, all Italian stemmas should specify the palette "IT", even that it is currently not yet a real palette. Please do neither use "GN", nor without a palette. At the moment only five files, of thousands of stemmmas, use {{Tincture/drawIT}} and are ready for a future action.

Any more questions? -- sarang♥사랑 05:06, 5 May 2023 (UTC)

@Sarang Thanks for the info. It will be complex to explain to use a palette that doesn't exist yet (and we dunno if it will ever exist). I'll notify the users of the Italian Wikipedia though. Cheers Ruthven (msg) 14:58, 5 May 2023 (UTC)

Whether the palette will exist somewhen or never, the "IT" will collect all stemmmas with COAInformation and tinctures Special:WhatLinksHere/Template:Tincture/drawIT resp. Tinctures (Italy); may be helpful. -- sarang♥사랑 15:03, 5 May 2023 (UTC)

In Category talk:Tinctures (Defined) I tried to explain it a bit better -- sarang♥사랑 17:54, 7 May 2023 (UTC)

Talkback

You have messages on your meta talk page. Illusion Flame (talk) 23:28, 6 May 2023 (UTC)

Info cancellazione caricamenti

Salve, dalla persona ritratta nelle foto, Cristian Camisa presidente della Confapi, mi è stato chiesto di inserire le seguenti foto, è stata inviata anche una sua liberatoria, che però è stata rifiutata. Gentile Segreteria Presidenza La ringrazio per l'autorizzazione a riprodurre le immagini, anche a nome di tutta la comunità wikipediana Lei ha autorizzato l'uso dei file "per la sola Wikipedia in lingua italiana", ma non possiamo accettare tale autorizzazione per questo tipo di foto Consideri anche la possibilità di pubblicare le opere sotto licenza libera, per favorirne la diffusione e l'utilizzo pur mantenendone il controllo e la paternità. A tal riguardo, la rimando alla pagina https://meta.wikimedia.org/wiki/Free_knowledge_based_on_Creative_Commons_licenses/it Cordiali saluti Alessio Rutveno

Dato che è molto tempo che non contribuisco e molte procedure sono cambiate, vorrei sapere come poter procedere correttamente, grazie. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_1.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_2.jpg> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_2.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_3.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_4.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_5.jpg> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_5.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_6.jpg (~~~~) Bizarria (talk) 14:09, 9 May 2023 (UTC)

@Bizarria Ciao, le autorizzazioni con licenze non libere (es: CC NC ND) sono accettate unicamente quando non è possibile ottenere altre foto. Nel caso dei viventi, si suppone che è sempre possibile ottenere una foto della persone con licenza libera. Quando sarà morto, se ne riparlerà...

Se si vogliono pubblicare le foto su Commons, deve autorizzare una licenza libera, come per sempio la CC BY SA 4.0, che ne permetta l'uso commerciale e le modifiche. Ruthven (msg) 14:19, 9 May 2023 (UTC)

Ti ringrazio (Bizarria (talk) 14:30, 9 May 2023 (UTC))

Ciao @Ruthven, vorrei ricaricare le foto cancellate e correggere con licenza CC BY SA 4.0. Fammi sapere se serva una liberatoria da parte della persona ritratta. Grazie ~~~~ Bizarria (talk) 17:08, 10 May 2023 (UTC)

@Bizarria Ciao, non serve ricaricarle. Se arriva l'autorizzazione con licenza libera, si valuta se recuperarle. L'autorizzazione a pubblicare sotto licenza libera deve provenire dal fotografo. La persona ritratta può scrivere dicendo che accetta che le foto siano pubblicate con licenza libera (per i personality rights), anche se ha un'importanza relativa dato che sono foto scattate in un evento pubblico. Ruthven (msg) 19:37, 10 May 2023 (UTC)

Ciao @Ruthven, le foto sono state scattate da una agenzia ingaggiata dalla Confapi, che ne detiene i diritti, mi hanno mandato una bozza di liberatoria, può andar bene? Se sì a chi la devo far inviare?

In riferimento alla liberatoria inviata lo scorso 5 maggio 2023, in cui dichiaravo di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright), autorizzando la pubblicazione delle foto dei seguenti link caricate dall'utente Bizarria da me autorizzato alla diffusione:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_1.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_2.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_3.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_4.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_5.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cristian_Camisa_6.jpg

DICHIARO che le suddette foto sono state materialmente scattate dall’Agenzia Fotografica IMAGOECONOMICA, Via Chiari, 5 - 00182 ROMA, P.Iva 03684280583, Tel.: 06.7027289.

Le foto sono state regolarmente acquistate da Confapi (Confederazione Italiana Piccola e Media Industria privata) di cui sono il Presidente e ne autorizzo la libera pubblicazione con licenza CC BY SA 4.0.'

Bizarria (talk) 14:47, 12 May 2023 (UTC)

@Bizarria Si, va bene. Andrebbero indicati i nomi dei fotografi. Comunque, non dimenticate di allegare il contratto di acquisto dei diritti delle foto alla mail, per verifica (i dettagli monetari possono essere tranquillamente rimossi, interesse il passaggio di proprietà). Grazie Ruthven (msg) 16:35, 14 May 2023 (UTC)

Buonasera @Ruthven, CONFAPI ho inviato la liberatoria? Me la dovevano inviare in copia ma non ho ricevuto nulla. L'autore delle foto, dipendente dall'agenzia, è Carlo Lannutti Bizarria (talk) 20:11, 15 May 2023 (UTC)

Buongiorno @Ruthven Il 16 maggio Confapi a inviato una nuova liberatoria a permissions-it@wikimedia.org. Come devo procedere? Ricarico le foto con licenza CC BY SA 4.0? Bizarria (talk) 10:04, 19 May 2023 (UTC)

@Bizarria Buongiorno, non bisogna caricare nulla. Ora c'è solo da attendere che la posta venga letta da un volontario e gli amministratori vengano avvisati per eventualmente recuperare i file. Saluti Ruthven (msg) 12:33, 19 May 2023 (UTC)

Buonasera @Ruthven, le foto non sono state ancora ripristinate pur se sono state mandate tutte le liberatorie necessarie. Faccio una domanda da dummies, ma se tu le hai cancellate, non le puoi ripristinare? E se no, perché non posso ricaricarle, dato che ci sono tutte le liberatorie? Grazie Bizarria (talk) 18:43, 23 May 2023 (UTC)

@Bizarria Il fatto è che le liberatorie devono essere verificate dai volontari VRT. Siccome sono volontari, hanno i loro tempi visto che lo fanno nel tempo libero. Se carichi il file senza che le liberatorie siano approvate, i nuovi file saranno nuovamente cancellati, ovviamente. Ruthven (msg) 06:56, 24 May 2023 (UTC)

Stemmi in copyvio

Ciao Ruth, sto facendo una "battuta di caccia" agli stemmi comunali caricati a sentimento (i design degli enti non rilasciati in licenza libera): questi mi sembrano da cassare in blocco. Vale93b (talk) 11:44, 21 May 2023 (UTC)

@Vale93b Alcuni stemmi sembrano avere una stessa mano, come File:Stemma Casola Valsenio.jpg e File:Stemma Castel Bolognese.jpg. Non so se sono opera di chi li ha caricati. Altri sono copie di file già esistenti (già cancellati). Va verificata la fonte... Ruthven (msg) 10:52, 23 May 2023 (UTC)

Re: Problemi con l'immagine: File:Catanzaro - Gonfalone comunale particolare stemma.jpg

Scusa, limite mio, non capisco il problema con File:Catanzaro - Gonfalone comunale particolare stemma.jpg… ci vuole anche il permesso del Comune di Catanzaro?—GJo (talk) 21:06, 3 June 2023 (UTC)

@GJo Si. Mica lo hai disegnato tu lo stemma? È quindi un'opera derivata. Ruthven (msg) 07:54, 5 June 2023 (UTC)

Io no ma è uno stemma storico che risale a fine '600 (it:Stemma di Catanzaro), dovrebbe essere abbondantemente in PD.—GJo (talk) 13:37, 5 June 2023 (UTC)

@GJo Di fine '600 è il disegno dello stemma, ma il drappo ricamato che hai fotografato e che riproduce lo stemma mica è del '600? È divertente, stiamo parlando di un'opera derivata di un'opera derivata da un'opera nel PD, ma i copyright si sommano ad ogni volta (art. 4 della L. 633/1941 (Legge sul Diritto d’autore) novellata dalla L. 3 maggio 2019, n. 37). Ruthven (msg) 07:07, 6 June 2023 (UTC)

Va bene, grazie della pazienza. Buona giornata.—GJo (talk) 09:23, 6 June 2023 (UTC)

Fotografia di un busto

Buongiorno Ruthven, scusa se ti disturbo, ma per me districarmi tra le normative sul copyright è proprio difficoltoso. Attualmente collegata dappertutto, in Wikimedia (un po' di repulisti l'ho fatto) e fuori, con la figura del castrato Antonio Bernacchi c'è un'immagine (File:Antonio Bernacchi.jpg) che, a detta della più recente biografa dell'artista, non è sicuramente una raffigurazione dello stesso. Non sono riuscito personalmente a trovare quale sia la fonte originaria dell'immagine (prelevata probabimente, senza alcun esame critico, dal sito handel.it). In effetti, però, esiste presso il Museo della Musica di Bologna un busto in gesso del cantante che raffigura palesemente una persona diversa da quella dell'immagine di cui sopra. Mi sarebbe piaciuto caricare sui Commons la foto del busto, ma mi sembra di aver capito che in Italia esista un copyright ventennale sulle foto delle opere d'arte che mi impedirebbe di farlo in modo legittimo, mentre potrebbe forse farlo, secondo le regole dei Commons, una persona residente in un altro paese. In sostanza, è possibile per me, o per altri, caricare l'immagine senza violare le norme in materia? E se fosse legittimo caricarla, la si potrebbe poi utilizzare anche sulla Wikipedia in italiano? Grazie molte per la tua cortese attenzione. Jeanambr (talk) 09:20, 8 June 2023 (UTC)
P.S.: Immagini del busto sono anche pubblicate su twitter: sarebbero anch'esse utilizzabili? O bisognerebbe chiedere un'autorizzazione?--Jeanambr (talk) 09:26, 8 June 2023 (UTC)

@Jeanambr La cosa più semplice è che vada tu al museo a fotografare il busto.

Altrimenti devi chiedere a qualcuno di farlo per te (flickr, facebook o twitter), ma il fotografo a questo punto deve inviare un'autorizzazione a pubblicare la foto con licenza libera a VRT. Quindi serve prima la mail dal fotografo e poi si carica il file.

Tutte le foto su Commons sono utilizzabili su it.wiki. Ciao Ruthven (msg) 12:11, 8 June 2023 (UTC)

Grazie, all'ipotesi più semplice ci avevo pensato anch'io: fra l'altro ho casa anche a BO. Non so se le foto siano autorizzate al museo bolognese. Ciao. Jeanambr (talk) 12:45, 8 June 2023 (UTC)

@Jeanambr La cosa più semplice è chiedere all'ingresso su puoi scattare foto. Se ti chiedono, è per uso personale, altrimenti ti impelagheresti in discussioni complesse e poco produttive sulle leggi internazionali riguardo alle regole locali che non hanno relazione coi diritti d'autore. (Se vuoi approfondire, c'è Commons:HOUSERULES)

Di contro, segnati bene nome dell'autore originale e data di realizzazione, che sono informazioni che a noi interessano. Fammi sapere... Ruthven (msg) 19:24, 8 June 2023 (UTC)

Missione compiuta, anche se le foto che ho eseguito col cellulare lasciano piuttosto a desiderare, sia perché sono assolutamente privo di attitudini artistiche, sia perché non era permesso l'uso del flash. Si tratta di un busto di gesso di autore sconosciuto, del XIX secolo (così è scritto). Ho anche provato a caricare tre delle foto ma mi succede un fatto assai strano: nel caricamento le foto vengono girate verso sinistra. Ho provato allora a girare verso destra le immagini contenute nei miei file, ma allora, nel caricamento, rimangono voltate verso destra; se le riaddirizzo e le ricarico, vengono di nuovo girate a sinistra. Non so se sia possibile girare l'immagine una volta caricata, mi pare di no! Grazie per l'aiuto.--Jeanambr (talk) 13:58, 13 June 2023 (UTC)

@Jeanambr Ottimo! Dove le hai caricate le tue foto, che non le vedo? Ruthven (msg) 19:05, 14 June 2023 (UTC)

Non le ho caricate. Le carico ora. Ciao. Jeanambr (talk) 22:03, 14 June 2023 (UTC)

Ne ho caricate 3 diverse versioni (si sono raddrizzate dopo il salvataggio): se ne può, volendo, lasciare anche una sola, quella che ti pare migliore.--Jeanambr (talk) 22:30, 14 June 2023 (UTC)

La settimana prossima oltre a pubblicare in giro la nuova immagine del cantante, mi dovrò decidere anche a spostare la pagina della Wikipedia italiana, da "Antonio Maria Bernacchi" ad "Antonio Bernacchi": solo che una voce "Antonio Bernacchi" esiste di già, e quindi dovrò optare per che cosa? "Antonio Bernacchi (musico)"? Non ho mai approfondito le regole per la disambiguazione. Avrei anche in mente di chiedere la ridenominazione sui Commons dell'immagine File:Antonio Bernacchi.jpg, proponendo "File:Portrait of 18th-century artist". Buonanotte.--Jeanambr (talk) 22:45, 14 June 2023 (UTC)

In genere devi aspettare un attimo o aggiornare la cache del tuo browser per vedere i cambiamenti alle immagini.

Per Antonio Maria Bernacchi, faccio io, se permetti. Bisognerebbe disambiguare e il castrato ha la precedenza sul calciatore (il quale è semi-sconosciuto). Un saluto Ruthven (msg) 07:06, 15 June 2023 (UTC)

D'accordissimo! Semmai, sono disponibile, se servisse, per effettuare il lavoro di manovalanza di sistemazione dei link, Saluti. Jeanambr (talk) 09:30, 19 June 2023 (UTC)

@Jeanambr  Fatto Ruthven (msg) 11:18, 19 June 2023 (UTC)

File:Ingresso Porto Flavia.jpg

Ciao Ruthven, potresti dare un'occhiata a questo file che ho caricato? Non sono molto pratico: File:Ingresso Porto Flavia.jpg. Ho scattato la foto nel 2020 ma non ricordo la data, nella compilazione per caricarlo ho messo la data di oggi, va bene lo stesso? GryffindorD (talk) 17:15, 21 June 2023 (UTC)

@GryffindorD Va messa la data dello scatto. Ho corretto io (si può fare tranquillamente dopo il caricamento, modificando la pagina). Ruthven (msg) 09:03, 22 June 2023 (UTC)

File:Antonio Catania1.png

Ciao, il caricatore di questa immagine sta facendo screenshot da youtube nel canale di TV2000, ma non leggo licenza libera nel testo accompagnatorio e nella pagina del canale --Caulfield (talk) 10:10, 23 June 2023 (UTC)

 Done Se continua, avvisami. Grazie Ruthven (msg) 11:32, 23 June 2023 (UTC)

Uploads by User:Miss Mattërn

I received e-mail with request to restore some files um=ploaded by User:Miss Mattërn and deleted by you. Files like File:Prince Adolphus, Duke of Teck, later Marquess of Cambridge.jpg seems to be in public domain (taken from https://www.rct.uk/collection/2917131). Do you have objection for such cases? EugeneZelenko (talk) 15:07, 8 July 2023 (UTC)

@EugeneZelenko A3cb1 wrote you? It's up to you to encourage a LTA, but I would prefer not to feed the troll. Besides that, no objection in restoring the content on a copyright basis. But please make clear that at each new sock he creates, we'll very critically revise his past contributions. Ruthven (msg) 07:44, 9 July 2023 (UTC)

Sure, there will no blind undeletions just because of requests. --EugeneZelenko (talk) 15:00, 9 July 2023 (UTC)

Ticket:2023070910004674

Aurais-tu le temps d'y jeter un œil ? J'ai refusé l'autorisation et le client veut un troisième avis. - Merci pour cela, amitiés, Mussklprozz (talk) 19:38, 20 July 2023 (UTC)

 Done - Ruthven (msg) 13:37, 21 July 2023 (UTC)

Mille fois merci ! Mussklprozz (talk) 13:44, 21 July 2023 (UTC)

Images you tagged.

I'm happy to say that a fresh grant of permission has been received regarding the following images you tagged. If possible, could you please process them? The ticket number is 2021050510006991 and the email was sent by Heritage Auctions on 23 June.

• File:1887-S five pounds reverse.jpeg‎
• File:1887-S five pounds obverse.jpeg‎
• File:1937 Edward VIII five pounds reverse.jpeg‎
• File:1937 Edward VIII five pounds obverse.jpeg[[
• File:1826 five pounds reverse.jpeg‎
• File:1820 five pounds reverse.jpeg
• File:1820 five pounds obverse.jpeg‎
• File:1984 five pound obverse.jpg‎
• File:Una and lion reverse.jpeg‎
• File:Una and lion obverse.jpeg‎

Wehwalt (talk) 20:27, 29 June 2023 (UTC)

@Wehwalt We need a more specific statement of permission to carry on. But I am sure it can be obtained. In any case, once we receive the permissions,we can also undelete files, do not worry. Cheers, Ruthven (msg) 13:49, 30 June 2023 (UTC)

They sent it in today.--Wehwalt (talk) 18:43, 10 July 2023 (UTC)

I'd be very grateful if there was a template I could use with the HA downloads. It would simplify things a lot. Wehwalt (talk) 18:52, 20 July 2023 (UTC)

Hi Wehwalt, we're still waiting for the HA's response. Cheers Ruthven (msg) 13:38, 21 July 2023 (UTC)

They did respond and the previously-uploaded images (above) were OK'd based on that response. I then uploaded the images I needed for July and they were approved by TheAafi, who advised me on my talk that it would be better to do it myself with a license template that they suggested you could create for me. That would certainly be more convenient. This isn't something I've dealt with previously so if I'm missing something I do apologise. Wehwalt (talk) 17:43, 24 July 2023 (UTC)

@Wehwalt I've made {{CC-HA}}. Please double check the wording. Thanks. Ruthven (msg) 11:28, 3 August 2023 (UTC)

Karađorđe portret

Hello, I took photo from the book „Ogledalo srpsko” and I wrote that in description page. What to do now? Vux33 (talk) 13:44, 27 July 2023 (UTC)

Hello Vux33, you must indicate the book as "source", the author of the etching as "author", and the publication date as "date". We will then see if the license is appropriate. Thanks Ruthven (msg) 13:47, 27 July 2023 (UTC)

I want to ask you soneting about photos from books. In the books of Petar II Petrović Njegoš have letters which he sent. Can I take photo of letters and upload it? -- Vux33 (talk) 14:04, 28 July 2023 (UTC)

@Vux33 If it's a manuscript letter of Petar II Petrović Njegoš, yes, you can upload the scan of the letter (the photo of the book page), as it is in the public domain {{PD-old}}. Do not forget to indicate the correct date, source, and author. Ruthven (msg) 14:07, 28 July 2023 (UTC)

Britannia Park Footbridge Photo (CA027519) Permission

This communication is in regards to: https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=2023072810008554 regarding my draft article at: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Britannia_Village,_Ottawa

The copyright owner (City of Ottawa Archives) has granted a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 free license. Can you please tell me what further information you need.

Thank you for your consideration.

Bob Robert Neustadter (talk) 12:37, 3 August 2023 (UTC)

@Robert Neustadter Hi! It seems that the ownership of the copyright is unclear. The Archives are owners of the copyright, if the photo has been taken by one of their employees, or if the photograph donated the photo to the Archives with the copyright. In the latter case, they must have a document proving it. I reckon that they will be contacted soon with these questions. Ruthven (msg) 13:44, 3 August 2023 (UTC)

Fair enough...I will contact the City of Ottawa Archives with your question. Will you accept their word that the Archives has a document assigning Eva Taylor's rights to City of Ottawa Archives or do you want a copy of the document? In the latter case, Wikipedia is creating quite a bit of work for an already overworked staff at the Archives (and this isn't the only photo from the Archives that I'm uploading).

I am going to correspond with City of Ottawa Archives by email. Would you like to be included in this email conversation? If so, please provide your email address.

Thank you...Bob Reichert Robert Neustadter (talk) 21:06, 3 August 2023 (UTC)

@Robert Neustadter I am not dealing with this ticket directly. The VRT agent will, in theory, answer to the mail with their questions. Generally we do accept the explaination about the copyright. Additional documents are required when the request is not convincing. Best, Ruthven (msg) 07:02, 5 August 2023 (UTC)

Caricatura di Pergolesi

Ciao Ruthven, perdonami, ma torno a disturbarti. Sul sito del British Museum è disponibile una caricatura di Pergolesi, una delle due sole immagini del musicista che sono giunte a noi (almeno a detta delle fonti migliori che conosco). L'altra caricatura ( File:Pergolesi, compositor.png, che è derivata da questa) è già caricata sui Commons, ma a me piacerebbe caricare anche questa. Credo proprio che non dovrebbero esistere questioni di copyright: l'opera è databile al 1735, è stata acquistata dal British nel 1871, ma non è in esposizione e il sito riporta sotto l'immagine il simboletto © del copyright cliccando sul quale appare la dicitura "The Trustees of the British Museum". Si può caricarla? Ti ringrazio per la gentilezza. Jeanambr (talk) 22:38, 7 August 2023 (UTC)

@Jeanambr Fottitene. Carica la caricatura su Commons, indicando come fonte il link al British Museum, la data di creazione indicata e come autore {{Creator:Pier Leone Ghezzi}}. La licenza è {{PD-old-auto-expired|deathyear=1755}} Ruthven (msg) 19:23, 9 August 2023 (UTC)

File:Analisi vettoriale.pdf

Ciao, come va? Ho bisogno di un parere tecnico (e forse del tuo intervento). Ho caricato una nuova versione aggiornata di File:Analisi vettoriale.pdf, ma a quanto pare uno dei pacchetti LaTeX che ho usato aveva un bug e il pdf risulta non conforme. Forse conviene cancellare l'ultima versione, intanto che sistemo il problema con LaTeX sui miei pc. Che si può fare? — Hippias (talk) 14:49, 12 August 2023 (UTC)

Ciao Hippias, cancello il file. Poi potrai sempre ricaricarlo (e inserirlo nella pagina su Wikibooks). Fammi cenno se necessario. Ruthven (msg) 19:53, 12 August 2023 (UTC)

Ok, grazie mille! — Hippias (talk) 14:54, 13 August 2023 (UTC)

Picture Bert Wikholm

Hello! Why did you delete a picture of Bert Wikholm? PiaWik (talk) 19:45, 12 August 2023 (UTC)

Hi PiaWik! As indicated in Commons:Deletion requests/File:Bert Wikholm vid pianot.jpg, you have uploaded a file that is not yours, claiming authorship. Besides being illegal, it doesn't work for us because without a valid source, author, and creation date, we cannot assess if the file is in the public domain. Ruthven (msg) 20:02, 12 August 2023 (UTC)

Its a private photo with permission to publish. Besides its nearly 80 years old (copyright for such photos is 50 years). It would be good tone to ask for more details if you find its needed, and not just delete things. PiaWik (talk) 20:32, 12 August 2023 (UTC)

@PiaWik Details were asked, but no answer was given for 3 months. If we've to delete the file in order to wake up users and get the answers, then it appears to be the best solution, don't you agree?

The copyright holds for 70 years after the death of the author in general, so, if there is a permission from they heirs, it has to be sent by them to COM:VRT; otherwise it's exactly as there were no permissions. Ruthven (msg) 07:50, 13 August 2023 (UTC)

Its a private photo belonging to the family, they have agreed to publish. PiaWik (talk) 10:24, 13 August 2023 (UTC)

@PiaWik No problems then. When the VRT ticket will be processed, the file will be restored. Best, Ruthven (msg) 19:32, 13 August 2023 (UTC)

Caricamenti di un utente in copyivol

ciao mi sapresti spiegare perchè qui Commons:Administrators' noticeboard#User uploads non mi ha filato nessuno :)? Quell'utente ha caricato vari loghi in cc. Pierpao.lo (listening) 11:47, 12 August 2023 (UTC)

@Pierpao Non ti hanno cacato perché non sono operazioni da admin. Segni i file come "mancante autorizzazione" e via. Quello che ho fatto io in pratica (tranne per i logo dell'Ajax, che mi paiono abbastanza vecchi). Ciao. Ruthven (msg) 19:58, 12 August 2023 (UTC)

Vorrei capire però a questo punto, se la risposta è semplice, altrimenti dammi un link dove studiare, quando un file va m esso in immediata per copyviol e quando usare no permission, perchè io ho sempre messo in immediata. Pierpao.lo (listening) 10:28, 15 August 2023 (UTC)

@Pierpao

• Se un file ha un autore che non è l'uploader, allora va messo "Nessuna autorizzazione" e avvisato l'utente.
• Per i casi di immediata, ti puoi riferire al template {{SD}} (anche lì l'utente va avvisato).
• Ci sono comunque gadget per queste cose: guarda in Preferenze.

Ciao Ruthven (msg) 14:13, 16 August 2023 (UTC)

In light of your closing reason on a recent DR.

Based on your logic in closing a recent DR, you may want to review : Category:Naval_Postgraduate_School_deletion_requests/deleted ShakespeareFan00 (talk) 16:32, 16 August 2023 (UTC)

Hi ShakespeareFan00, the best place to discuss about this is COM:UNDEL. Best Ruthven (msg) 19:31, 16 August 2023 (UTC)

Sure. You want to open or shall I ?

ShakespeareFan00 (talk) 20:04, 16 August 2023 (UTC)

@ShakespeareFan00 Please do, if you want. I can comment if necessary. Cheers Ruthven (msg) 20:25, 16 August 2023 (UTC)

immagini da controllare

ciao, ho appena bloccato costui per NML su itwiki, a naso le immagini che ha messo qui mi sembrano tutte in cviol: bassa risoluzione, pochi metadati, alcune watermarkate... Vale93b (talk) 14:37, 18 August 2023 (UTC)

@Vale93b Va bene. Ricordati però di notificare l'utente quando metti file usoi in cancellazione. Ciao Ruthven (msg) 09:48, 21 August 2023 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro#PD-ID-France

Bonjour Rutjven,

En espérant que l'été n'est pas trop-pical (jeu de mot pourri) et que la fraicheur reste accessible.

Si tu pouvais donner un avis concernant la question posée sur le bistro, concernant quelques photographies d'identité (sous PD-ID-France) que je souhaite publier sur WP à partir de fichiers diffusés sur le site des archives de la Sacem ?

Merci de ton conseil avisé.

Bonne fin de journée. Tisourcier (talk) 17:13, 25 August 2023 (UTC)

Question regarding Commons:Deletion requests/File:ChargeP11.png

Hi!

I noticed that you recently deleted File:ChargeP11.png while the file was at DR. The discussion there tends to accept that the file was eligible to be hosted on Commons (it was too simple as to merit copyright and it was in-scope). Despite this, you appear to have deleted the file per F5. Would you be willing to provide some insight as to why you deleted the file instead of adding the license tag? — Red-tailed hawk _(nest) 13:26, 25 August 2023 (UTC)

Hi! Just following up on this. — Red-tailed hawk _(nest) 03:03, 28 August 2023 (UTC)

@Red-tailed hawk Hey! I deleted the file because it was in the category "Media uploaded without a license" for more than 1 week; so the deletion was technical, not because I noticed the DR. No objection in restoring the file, adding a {{PD-textlogo}}. Ruthven (msg) 13:36, 28 August 2023 (UTC)

Thank you for letting me know. Yes, would you please undelete the file (I would do it myself, but I'm somewhat involved here).

On a related note, I noticed today that you've also deleted File:Elvis 1958 publicity photo.jpg and File:Blink logo.jpg for lacking licensing info, both of which had longstanding deletion requests (Commons:Deletion requests/File:Blink logo.jpg and Commons:Deletion requests/File:Elvis 1958 publicity photo.jpg) open at the time that they were speedied. My reason for opening these sorts of DRs is that speedy deletion is reserved for the most obvious cases, but there's a complication that's preventing me from actioning the speedy myself. Speedy deletions of files that have been under a DR may be ultimately produce a correct (or at least defensible) outcome, but we're not compelled to delete files speedily if there are circumstances that provide for a simple better solution (such as the ability to add a proper PD tag ourselves).

When going through and considering speedy deleting these sorts of files that have been at DR for a while, would you be willing to process them as you would for ordinary deletion requests? It might help in avoiding these sorts of delete-restore shuffles going forward. — Red-tailed hawk _(nest) 03:35, 30 August 2023 (UTC)

Real Sebastiani Rieti logo

Hi. What do I need to do in order to upload the logo of Real Sebastiani Rieti without risking it will be cancelled? The society allowed me to upload it here, I still have their Instagram message in which they allow me to put it here. What’s the problem? Please, let me know. I really haven’t understand what I need to do. Thank you so much! Áfram Ísland 2 (talk) 21:27, 26 August 2023 (UTC)

@Áfram Ísland 2 Hi, the problem is that "you" have the Instagram message, and "we" (Wikimedia Commons) do not even know what it contains or if the person writing it has the rights to give such permission. So, you've to ask to the club to send us a well written permission email, following the guidelines in COM:VRT. Once the email is verified, the logo will be undeleted (so ask them to indicate the URL of the file). Ruthven (msg) 12:42, 27 August 2023 (UTC)

Deletion request

Hei Ruthven,

I've been working on increasing the quality of Norwegian coats of arms on Wikipedia and have quite a few open deletion requests I've made while scouring the Commons. I've been sorting and organizing coats of arms and many have been replaced. Could you take a look at my deletion requests to help cleanup the Commons? Many of them have been open for over a month now. Worldlydev (talk) 18:09, 1 September 2023 (UTC)

Hi Worldlydev, I don't really see the need of these DR: to have a file superseded by another one (e.g. a SVG) doesn't really mean that it has to be deleted. Ruthven (msg) 19:03, 1 September 2023 (UTC)

I simply am trying to keep things nice and tidy, and of high quality. Thats why the coats of arms I have produced are in the exact same style as the older files, just in a vector format. I simply hope to get the low quality coats of arms removed, which is why I have made and will keep making newer vector versions. In accordance with COM:Redundant low quality files have to be listed on a case by case basis which I have done. I would have listed them for speedy deletion had it not been that the files are different formats as in reality these are exact duplicates. Would greatly appreciate it if you could delete the files I have listed, as long as nobody has contested the DRs, or if you don't have time of course. Sincerely, Worldlydev (talk) 19:25, 1 September 2023 (UTC)

Emblem of Algeria

Thank you for closing the deletion request regarding the National Emblem of Algeria.

However, given how many projects it was in use on, I was wondering whether you took into account the non-retroactive nature of the 1997 copyright extension from 25 to 50 years, together with the evidence that the emblem had been in some use (i. e. published) by 1970?

Should you prefer, I would also be happy to open an undeletion request; I just wanted to hear your thoughts on this first. Felix QW (talk) 08:38, 6 September 2023 (UTC)

Hi @Felix QW, I thought a lot about your comment, but one of the reasons for my decision, is that your claim is not verifiable, as the 1973 text is not online anymore. And I wanted to check the whole sequence of laws replacements. De facto, the 1973 law was repealed. Very probably it wasn't retroactive, but as the information isn't available, thus I deleted the emblem per COM:PRP.

I have absolutely no objections in you requesting an undeletion, in order to have a different admin to evaluate the issue. Cheers Ruthven (msg) 09:25, 6 September 2023 (UTC)

Hi @Ruthven @Felix QW

The text from 1973 is available online with a different link here is the archived version. If I find some free time, I will explain to you all the information.

The two images are not official emblems. The first one was created by an amateur, based on the original emblem published in 1976, exclusively on Wikimedia Commons, I think, since 2008 or 2009, which is clearly an amateur emblem. Like all amateur emblems that can be found her.

Alamy isn't a reliable source in terms of copyright. They were just selling a high-resolution version of the file that was originally published here. Since it was widely used online and there was no digital version of the official emblem, I suppose they thought it was an official version.

The emblem has been available here since 2008, if not earlier and was never nominated for deletion. You can see it in official documents like passports , there is no use of that colored amateur version.

So, as a conclusion, the first emblem available here should be considered under a Creative Commons (CC) license. There is no need to check if it's in the public domain or not. Additionally, even if we do consider it, the work is a redesign of a version published in 1976, which had a 10-year protection period.

The second emblem is simply a flat version of the first one. It was shared online and available on platforms like Seeklogo. Sometimes, it is used by the government documents since it's a high-resolution and clean file and flexible in Black and White documents. The current official version uses a golden emblem with a few differences from the published version.

Please take these pieces of information into consideration. Regards. Riad Salih (talk) 13:45, 6 September 2023 (UTC)

@Riad Salih The image created by an amateur based on the original emblem is a derived work. You cannoy publish it without permission of the original author, even if it is "ispired by". You cannot base your work on a copyrighted work, period.

The reason "is has never been nominated before" is not valid, of course.

The emblem is not a photograph, thus Template:PD-Algeria-photo-except cannot hold.

I consider that the emblem was published for the first time in 1970. So, the original work is in the public domain in Algeria, which means that the derivative work can be licenses under CC BY SA 4.0. The issue is that I interpreted the successive Algerian laws as replacing the 1973 one, thus the original emblem is not in the public domain in the US, hence nobody can create a derivative version of it and publish it under Creative Commons license. I hope that clarifies the matter. Best Ruthven (msg) 14:14, 6 September 2023 (UTC)

@Ruthven The license isn't only for photographs; it also applies to applied works. The description of that template is missing some information that can lead to confusion. This is the case for all the coat of arms here, which are derived from the original emblem and they are all kept. I will notify @Reda Kerbouche since he is more of an expert in Algerian law. Regards Riad Salih (talk) 14:22, 6 September 2023 (UTC)

In case anyone is watching here, undeletion requests have now been opened for both of the deleted versions of the emblem. Felix QW (talk) 17:36, 6 September 2023 (UTC)

@Riad Salih Do you have an archived version of the ARTICLE PREMIER of the 1973 version? Because it's not perfectly clear what they mean in "oeuvres des arts appliqués". In any case, the 25 years post publication holdes for the 1973 version of the law. Ruthven (msg) 18:58, 6 September 2023 (UTC)

@Ruthven I will attempt to find the article, which is probably in the 1987 decree, regarding whether it's in the public domain or not. As mentioned before, the emblem is an own creation under the CC licence, like all emblems present here, which are clearly derived works from the original coat of arms since no one can create their own imagery coat of arms. Riad Salih (talk) 19:04, 6 September 2023 (UTC)

@Riad Salih Actually you can create your own version of a coat of arms, and it's what we usually do here, using the textual description only: the blazon. Ruthven (msg) 09:14, 7 September 2023 (UTC)

ticket:2017050910011056

It relates to File:FSUU Morelos Open Field panorama (Original Work).jpg and Commons:Deletion requests/Files uploaded by FSUUpedia Restore Division. On the one hand, we've got a group of files, listed in that DR, which are taken with one camera, presumably by the same person, who possibly chose an unfortunate username, and emailed at least two VRT tickets (also ticket:2017080110013483). On the other hand, your email #19 on ticket:2017050910011056 suggests an unresolved issue; also the permission emails have no names or evidence of authorship. Any thoughts? Materialscientist (talk) 02:25, 12 September 2023 (UTC)

Hi Materialscientist, JWilz12345 hasn't VRT access, thus I would dismiss the DR just for the assumptions they're making. What is missing in the ticket is why Upedia Restore Division needed a VRT permission if the files have not been published elsewhere. Do you have any clue? Ruthven (msg) 15:59, 12 September 2023 (UTC)

Some of their early uploads were tagged for no permission and deleted. Then Jcb warned them that they will be blocked soon for copyright violations, which they denied. Then they were discussed at COM:AN for the same reason. All that should be more than enough to stimulate VRT communication. Materialscientist (talk) 23:26, 12 September 2023 (UTC)

@Materialscientist In fact I denied the permission in ticket:2017050910011056. Ticket 2017080110013483 has been received without the same doubt about the author.

Honestly, it's from 2017 and I don't recall why I rejected it. Probably it was a FoP issue or something strange with the metadata... Ruthven (msg) 15:47, 13 September 2023 (UTC)

Richiesta rimozione immagine

Ciao, ti chiedo la rimozione di File:Logo Rosarnese 2023.png , caricato da me un paio di mesi fa, quando non ero ancora in grado di capire bene le wiki. Slancio2 (talk) 16:43, 16 September 2023 (UTC)

 Done Ruthven (msg) 08:41, 19 September 2023 (UTC)

Ciao, ti ringrazio ;). Slancio2 (talk) 10:49, 19 September 2023 (UTC)

MorelliDiPopoloTomaso.jpg

Buongiorno, in data 3 giugno 2022 Lei ha cancellato questo file. In realtà si tratta di un'immagine tratta dal mio albero genealogico sul portale geneanet https://gw.geneanet.org/mblais_w?lang=it&pz=francois&nz=blais&ocz=6&p=tomaso&n=morelli+di+popolo. Se mi indica la precedura specifica al fine di caricare la foto su commons, le sarei grato Ricercastorica (talk) 08:17, 18 September 2023 (UTC)

@Ricercastorica Buongiorno, allora bisognerà essere più precisi se vuole ripristinare il file.

Lei ha caricato questa foto, dichiarando che è lei il fotografo e che si tratta di un ritratto del 2022. Inoltre, non c'era licenza. Sono tutte informazioni errate o lacunarie. Quindi, oltre a rettificare queste informazioni, capire perché Tomaso Morelli di Popolo è rilevante e perché la sua foto deve essere ospitata su Commons. Grazie Ruthven (msg) 08:45, 19 September 2023 (UTC)

Grazie della risposta. In effetti il fotografo sono io, ed è vero che ho scattato la foto nel 2022. Non vi è bisogno di licenza in quanto il personaggio è morto da più di 70 anni. In origine l'immagine corredava la voce Tomaso Morelli di Popolo. Ora il template è privo della foto dell'eroe risorgimentale. Ricercastorica (talk) 15:29, 19 September 2023 (UTC)

@Ricercastorica Si tratta della foto di una foto, quindi i diritti non ti appartengono (nessun carattere creativo, ma appartengono al fotografo originale. Affinché la foto sia nel pubblico dominio (e tu la possa pubblicare), il fotografo deve essere morto da più di 70 anni (e non 70 anni dalla morte del soggetto).

Comunque, dati i tempi trascorsi, penso che si possa recuperare la foto e usare una licenza corretta e un'attribuzione corretta. Hai idea chi chi fosse il fotografo di Morelli Di Popolo? Ruthven (msg) 15:30, 20 September 2023 (UTC)

Chiaro. Vero è che trattasi di foto di una foto, la quale è stata pubblicata nel 1939 sull' Estratto dal Vol. XI - delle TAVOLE GENEALOGICHE DI FAMIGLIE NOBILI ALESSANDRINE E MONFERRINE - e Vol. II delle Famiglie Nobili Monferrine FAMIGLIA MORELLI - Marchesi di Ticineto e Conti di Popolo, >Opera postuma di Francesco Guasco, marchese di Bisio, riveduta e pubblicata dal figlio Emilio e stampata da Tipografia Bellatore, Bosco & C a Casale Monferrato. Mi pare scontato che la foto originale sia anteriore al 1859. È utile che io carichi su commons il frontespizio dell'opera ? Grazie per l'aiuto Ricercastorica (talk) 16:28, 20 September 2023 (UTC)

@Ricercastorica Ho ripristinato il file MorelliDiPopoloTomaso.jpg. Saluti Ruthven (msg) 08:25, 21 September 2023 (UTC)

Grazie, era saltata la m di marchesi, ho provveduto. Buon lavoro ! Ricercastorica (talk) 12:00, 21 September 2023 (UTC)

PD-ID-France

Bonjour Ruthven,

J'espère que tout va bien. ;)

Un contributeur zélé (twowings) sans préalablement dialoguer avec moi, veut faire supprimer ce fichier pourtant précisément conforme aux critères PD-ID-France (photos d'identité) :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Identite-Pomme-2012-Sacem.jpg

Comme tu dois t'en souvenir, j'avais soulevé la question dans le Bistro pour validation avant de procéder et nous avions conclu que c'est bien conforme aux critères PD-ID-France. Si tu veux bien confirmer comme moi cette précision sur cette page de suppression ?

C'est assez pénible de devoir régulièrement intervenir contre des suppressions directes sans pouvoir échanger préalablement...

Je ne sais pas comment tu procède de ton côté.

Bonne fin de journée quand même ! Tisourcier (talk) 16:50, 25 September 2023 (UTC)

Bonjour Tisourcier, je me souviens bien de la conversation. Les DR durent minimum 1 semaine. Si début octobre aucun administrateur n'est passé, je vois de clore la requête moi-même. Bonne journée ! Ruthven (msg) 09:16, 26 September 2023 (UTC)

Un grand merci !

Bonne continuation. ;) Tisourcier (talk) 09:26, 26 September 2023 (UTC)

Hello cher Ruthven,

En plus de :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Identite-Pomme-2012-Sacem.jpg

Est-ce que tu pourrais intervenir pour régler cet autre demande qui traine depuis un mois (PD-Italy) ?

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Petit-baigneur1.jpg

Un grand merci ! ;)

Très bon lundi. Tisourcier (talk) 10:02, 2 October 2023 (UTC)

@Tisourcier Il faut comprendre si la scène a été tournée à Anzio ou en France. Ruthven (msg) 14:48, 3 October 2023 (UTC)

Visé par une "Mass deletion request"

Hello Ruthven, Merci pour les réponses. Manifestement je suis visé pour une "mass deletion request" :

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Tisourcier&action=history

Qu'en penses-tu ? Tisourcier (talk) 16:05, 3 October 2023 (UTC)

Hello Ruthven !

J'espère que tout va bien pour toi. Si tu veux bien clore cette demande ?

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Tisourcier

Un grand merci. ;) Tisourcier (talk) 16:01, 10 October 2023 (UTC)

@Tisourcier En effet, c'était un peu tiré par les cheveux. Salut Ruthven (msg) 11:24, 12 October 2023 (UTC)

Merci et belle journée à toi. ;) Tisourcier (talk) 11:30, 12 October 2023 (UTC)

Caricamento massiccio di immagini da parte di un utente

Negli ultimi giorni ho notato (in alcune voci di it:WP che ho negli OS) l'inserimento di immagini che mi sono sembrate un po' sospette. Ho scritto all'utente, che non se n'è dato per inteso e sta proseguendo imperterrito. Vengo qui e trovo questo. A occhio, un bel po' sono in copyviol, e comunque alla grande maggioranza (se non la totalità) non è applicabile la licenza CC come "own work" (a voler essere ottimisti, le foto delle lapidi a Venezia potrebbe averle fatte lui, anche se è strano che siano quasi tutte a bassa risoluzione e senza metadati). Alcune di queste immagini sono già state segnalate da altri utenti (tra cui @Bramfab: ), ma di fronte a questo profluvio forse si dovrebbe fare qualcosa. Guido Magnano (talk) 15:03, 11 October 2023 (UTC)

@Guido Magnano grazie, ora do un occhio. Ruthven (msg) 08:53, 12 October 2023 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:FrancoiseHardy-1967-Venise-ReportagePhoto.png

Hello Ruthven,

Hélas, ça recommence. Il faudrait que les contributeurs se réfèrent attentivement aux critères PD-Italy avant de lancer des demande de suppression. Je vais encore devoir attendre une semaine, je présume... :( Merci beaucoup pour ton aide et ton implication dans Commons.

Belle journée à toi. Tisourcier (talk) 13:04, 17 October 2023 (UTC)

@Tisourcier Bonjour ! Honnêtement je ne suis pas sûr de pouvoir trancher sur celle-là. C'est vrai que la photo ne présente pas de détails pouvant mettre en premier plan les capacités artistiques du photographe, mais elle a été réalisée sûrement dans le cadre d'un photobooth ; les lumières ne sont pas 100% naturelles, etc. Je préfère laisser la clôture de la discussion à quelqu’un d'autre. J'espère que tu comprendras. Ruthven (msg) 13:27, 17 October 2023 (UTC)

Merci. ;)

Au contraire, il s'agit bien d'un reportages d'actualité prises à la volée par un seul photographe et non d'un photo booth :

https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/portrait-of-french-singer-and-actress-francoise-fotografie-di-cronaca/1181643440

https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/portrait-of-french-singer-and-actress-francoise-fotografie-di-cronaca/1181643469

https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/portrait-of-french-singer-and-actress-francoise-fotografie-di-cronaca/1181643444

https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/portrait-of-french-singer-and-actress-francoise-fotografie-di-cronaca/1181643507

Je pense que Racconish qui a suivi la question avec feu Patrick Rogel pourra intervenir et clôre le sujet. Sinon, sur ce même principe il faudrait supprimer des centaines de photos qui correspondent aux mêmes critères et qui ont été déposés depuis des années, ce qui serait irrationnel et non conforme avec PD-Italy dont les critères ont été débattus et validés depuis longtemps. Tisourcier (talk) 15:57, 17 October 2023 (UTC)

@Tisourcier J'ai lu la discussion dans la DR. En fait il y a eu des cas semblables dans le passé: les photos sont simples, n'ayant pas de détails "artistiques" ou créatifs. Ruthven (msg) 19:04, 23 October 2023 (UTC)

Bonjour Ruthven,

Tu as raison effectivement, si on commençait à remettre en question ici ce que les tribunaux et les juges italiens ont déjà tranché depuis longtemps, il y aurait une multitude de photographies (sans parler des captures d'écran de films italiens !) qui seraient supprimées dans Commons. Bonne continuation. Tisourcier (talk) 16:45, 24 October 2023 (UTC)

OBD o Attribution?

Ciao, scusa il disturbo, vorrei creare un'opera derivata da un'immagine presente sul sito del Ministero dell'Istruzione, ma ho qualche dubbio nell'interpretare la licenza. I testi sarebbero pubblicati sotto CC-BY-3.0-IT, mentre per le immagini potrebbe essere sola attribuzione? Altrimenti è Italy-CAD-OBD? Arrow303 (talk) 08:31, 25 October 2023 (UTC)

@Arrow303 No, le immagini appartengono ai proprietari dove specificato. Quindi, se è indicato un autore, devi chiedere la sua autorizzazione, altrimenti è in CC BY SA 3.0. Saluti Ruthven (msg) 10:45, 25 October 2023 (UTC)

Nello specifico non è indicato alcun autore particolare, quindi devo rifarmi alla licenza generale. Il CC-BY-3.0-IT, però, mi pare di capire che si riferisce solo "ai testi pubblicati sul presente sito". Per le immagini c'è quel secondo paragrafo che non richiama la CC-BY, ma solo "ove non diversamente specificato, i contenuti di questo sito sono liberamente distribuibili e riutilizzabili, a patto che sia sempre citata la fonte e – ove possibile - riportato l'indirizzo web della pagina originale".

Sempre che non lo possiamo considerare PD-Chart visto il tipo di immagine. Grazie :) Arrow303 (talk) 13:07, 25 October 2023 (UTC)

@Arrow303 Si, ma quella definizione corrisponde alle condizioni della licenza CC BY. Suppongo quindi che intendessero quello. COmunque usando la licenza Creative Commons, non sbagli. Ruthven (msg) 06:56, 26 October 2023 (UTC)

Grazie mille del chiarimento, ho usato la CC-BY-3.0-IT. Un saluto! Arrow303 (talk) 20:12, 26 October 2023 (UTC)

Sorry, but it is about a DR

Hi Ruthven, I don't really care about the files you kept. But TOOːSwitzerland says images are copyrighted "irrespective of their value or purpose". In my opinion one can't cite TOOːSwitzerland to keep an image because what is depicted is not deemed important enough as you did here. But if you can, I of course will adapt to that and try to evaluate a bit before nominating. Paradise Chronicle (talk) 14:27, 3 November 2023 (UTC)

Hi Paradise Chronicle, you fail to mention the first part of the phrase. Works must have individual character in order to be copyrightable. Here I don't think it's the case. Ruthven (msg) 12:10, 6 November 2023 (UTC)

Ok, thanks then it seems I misunderstood. Paradise Chronicle (talk) 23:59, 6 November 2023 (UTC)

It seemed to me that any picture taken by an individual (or person) was copyrightable as the second part concerned the automatically (such as by surveillance cameras) created files. The photograph in question was taken by a person with a camera. The hut is on one of the highest mountains in the country, only to get there needs a lot of individual energy. So if that is not copyrightable, I'll adapt and nominate less for deletion until I believe I understand better.

ToO in Italy

I don't really feel debating the merits of you closing Commons:Deletion requests/Files in Category:Terzo palazzo degli uffici ENI as keep because the building was supposedly below the threshold of originality, but I am interested in where you think the line is and if there's any legal cases or something I could read about so I can avoid nominating images that are below the threshold of originality in Italy for deletion again. I know the standard there is high, but I would have thought at least that building was unique to be copyrighted. Thanks. Adamant1 (talk) 17:43, 3 November 2023 (UTC)

@Adamant1 If you look at the pages on Commons about Italian ToO, they all say that the bar is very high (thus, the same applies to building, and any other artwork). In Italy there are no known jurisdiction about FoP violation. If you add this to several local laws or decrees that go in the direction of FoP, it makes a situation very close to Argentina, where FoP exists de facto. We had a discussion years ago, that ended up in Template:FoP-Italy, then deleted because it wasn't clear for all the possible images on Commons (in particular sculptures), and for those building who falls below COM:TOO, we already have regular evaluation mechanisms that are already functioning on Commons. Ruthven (msg) 12:08, 6 November 2023 (UTC)

Sempre dubbi copyright....

Trovo File:Colonna, Vittoria – Rime, 1982 – BEIC 1789098.djvu, e mi domando: siamo a posto? è scansione di un testo pubblicato nel 1982, come siamo con il copyright USA? Ti domando perchè vedo che nella cronologia sei passato anche tu, il che mi tranquillizza, ma vorrei capire meglio il problema (che poi è presente in tutti i testi recenti della collana Scrittori d'Italia). Alex_brollo Talk|Contrib 06:38, 7 November 2023 (UTC)

@Alex brollo Per gli USA dipende da quando è stato pubblicato il lavoro. Una semplice riproduzione non comporta un nuovo copyright. Ruthven (msg) 08:54, 10 November 2023 (UTC)

@Ruthven Allora abbiamo un vasto problema, per tutti i testi di Scrittori d'Italia pubblicati dopo il 1923... :-( a cui chi ha caricato ha attribuito abusivamente il PD US dichiarando che la data di pubblicazione è 1923 o precedente. Uffa! Forse la cosa è stata tollerata... speriamo; io però non lavoro su quelli così recenti. Ho capito bene? Alex_brollo Talk|Contrib 09:44, 10 November 2023 (UTC)

@Alex brollo Non è più 1923 da anni! :) Si contano 95 anni dalla pubblicazione (negli USA), in genere. Va visto caso per caso, perché se il testo era nel pubblico dominio in Italia nel 1976, allora va bene per gli USA. Ruthven (msg) 09:48, 10 November 2023 (UTC)

Template:FoP-Italy/en

Template:FoP-Italy/en has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 11:58, 18 November 2023 (UTC)

Template:FoP-Italy/it

Template:FoP-Italy/it has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 11:58, 18 November 2023 (UTC)

Cancellazione file doppi

Ciao Ruthven, qual è la procedura per chiedere la cancellazione di un file doppio? Esempio File:Chiesa di San Pietro di Cagli - Aula - 2004.jpeg e File:Cagli - Chiesa di San Pietro - 2004.jpg --Caulfield (talk) 08:12, 23 November 2023 (UTC)

@Caulfield Inserisci nella pagina {{Duplicate}}, con il file duplicato. Ruthven (msg) 11:28, 23 November 2023 (UTC)

Wiki Science Competition 2023

Logo for Wiki Science Competition

Dear uploader of European Science Photo Competition 2015 and Wiki Science Competition 2017, Wiki Science Competition 2019 and Wiki Science Competition 2021, we would like to remind you that Wiki Science Competition 2023 has started in almost all the countries.

If you want to take part in WSC2023, please consult this page. Only some national categories are associated to competitions with local prizes.

If you are an expert user, we remind you that images uploaded within the deadline can be included in any case in their national category even if not uploaded with the main interface.

If you already took part in a country that has completed its upload phase (such as Russia), please consider improving the description in English of your files (click on the edit button), since such description is what the international jury will use to evaluate them. World finalists will be finalized after March 2024.

Sorry for bothering you and have a nice wiki.

---

Message discussed here. If you do not want to receive these messages in the future, please unsubscribe from this list

---

Social media: Science&Wiki Science&Wiki Science&Wiki Wiki Science Competition
Hashtag: #WSC2023 #WikiScience #WikiScience2023

---

Alexmar983 (promotion team and academic committee) using MediaWiki message delivery--20:08, 27 November 2023 (UTC)

File:Koyata Yamamoto – group photo (1956).jpg

File:Koyata Yamamoto – group photo (1956).jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: Error: it isn't Koyata Yamamoto) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : 79.25.171.23.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 10:31, 30 November 2023 (UTC)

File:Koyata Yamamoto – group photo (1956).jpg

File:Koyata Yamamoto – group photo (1956).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 19:04, 1 December 2023 (UTC)

Template:Tincture/drawIT

Ciao Ruthven, scrivo a te perché sei senza dubbio più esperto in queste cose ;)

Stando a quanto emerso dal DP:Araldica, ho creato la palette che potrà essere utilizzata per gli stemmi italiani. La palette riprende in buona sostanza le tonalità dello stile Sodacan, il più usato di recente, con variazione del porpora che nell'araldica italiana è inteso come rosso scuro (con il riferimento principale del Capo del Littorio). Potresti gentilmente controllare che non abbia commesso errori? E magari valuta tu se è forse il caso di assegnare alla palette un nome diverso da "IT", più che altro per evitare l'effetto retroattivo ai file che utilizzavano questa palette quando era redirect alla GN, anche se sono piuttosto simili. Terminato questo credo si possa anche procedere con lo spostamento delle linee guida su itwiki :) Un saluto e buona giornata! Arrow303 (talk) 09:05, 10 December 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Santa Caterina Martire - chiesa ortodossa.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 15:22, 12 December 2023 (UTC)

Demande de suppressions non fondées (principalement PD-Italy et PD-France)

Bonjour cher Ruthven,

J'espère que tout va bien. ;)

Une nouvelle fois, j'ai un petit souci de demande de suppressions. J'ai alerté notre ami Racconish mais si tu pouvais m'aider sur ces cas ?

https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Racconish#%C3%80_nouveau_des_requ%C3%AAtes_pour_suppression

Belle journée à toi. Tisourcier (talk) 12:03, 16 December 2023 (UTC)

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
Tisourcier

foto napoli

ciao buongiorno. ho visto che mi vengono contestate alcune cose per la foto di Pulcinella e quella di Jorit. non ho capito però bene cosa viene contestato. sei italiano? Photo2023 (talk) 10:28, 6 January 2024 (UTC)

@Photo2023 Quello che viene contestato è che hai fotografato materiale coperto da copyright senza avere l'autorizzazione dall'autore (da Jorit o da Lello Esposito in questi casi). La base del diritto d'autore è che non si può usare il lavoro altrui senza autorizzazione esplicita. Leggi anche Regole sul copyright. Saluti Ruthven (msg) 09:52, 8 January 2024 (UTC)

Template

Ciao, ho notato che il template {{Please link images}} viene usato per segnalare ai novellini che non hanno messo la categoria, come indicato dal template {{Unc}}: Per favore notifica chi ha caricato il file con {{subst:Please link images|File:Chiesa di San Giacomo Maggiore (1).jpg}} ~~~~. Tuttavia, si spiega come fare con dei rimandi a ben due link rotti sulle parole "CommonSense" e "galleria" [17]. Di fatto, il template diventa poco utile e potrebbe creare confusione. Sai se ci sono dei link alternativi con cui sostituire o come risolvere la situazione? Pạtạfisik 13:15, 8 January 2024 (UTC)

Ciao Patafisik, il template non è protetto. Puoi provvedere a correggere direttamente i link che ti sembrano errati a Template:Please link images/it dato che WikiSense è stata dismessa. NB: Il template in inglese è totalmente diverso ora: Template:Please link images/en. Ruthven (msg) 08:40, 9 January 2024 (UTC)

Mi sembra troppo complicato. Copio questa discussione al Bar se qualcuno se la sente di farlo. Pạtạfisik 10:27, 9 January 2024 (UTC)

Segnalazione corretta

Ciao Ruthven, questa immagine File:OSA2024.ITALIA.jpg con licenza palesemente errata, come si segnala? Grazie --Caulfield (talk) 16:12, 8 January 2024 (UTC)

@Caulfield Mi sembra anche poco enciclopedica. La segnalerei semplicemente come "manca l'autorizzazione". Altrimenti apri una DR dicendo che 1) la licenza è errata, 2) è out of scope probabilmente. Ruthven (msg) 08:32, 9 January 2024 (UTC)

Corniaud

Hello et bonne année ! Il me semble que le film est sorti en Italie en novembre 1965. Voir par exemple ici le Corriere della Sera du 27/11/65. Cordialement, — Racconish ^💬 11:40, 9 January 2024 (UTC)

Salut Racconish et bonne année! Il est possible que le film soit sorti dans les salles en novembre, mais l'info que j'ai trouvé sur Imdb [18] indique une avant-première à Rome le 8 février. Ruthven (msg) 12:01, 9 January 2024 (UTC)

Il me semble que ce qui compte ici c'est la date de sortie en salle, postérieure à celle en France. Cordialement, — Racconish ^💬 13:11, 9 January 2024 (UTC)

La convention de Berne parle de "rendre accessible rendre [l'œuvre] au public avec le consentement de l’auteur"[19]. C'est assez ouvert à interprétation selon moi. Une projection d'avant-première (même si à un public sélectionné) indique sans doute le pays où l'œuvre a été publiée pour la première fois. Dans ce cas, ce serait l'Italie. Bonne journée! Ruthven (msg) 13:39, 9 January 2024 (UTC)

Il ne s'agit pas de photogrammes du film mais de photos de plateau, dont il est peu vraisemblable qu'elles aient été publiées à l'occasion d'une avant-première, mais beaucoup plus vraisemblable qu'elles l'aient éventuellement été lors de la sortie en salle, qui a eu lieu en France avant l'Italie. Cordialement, — Racconish ^💬 15:23, 9 January 2024 (UTC)

@Racconish Ça ne change pas grand chose. Il s'agit de "photos simples" selon la loi italienne. Vu que les photos ont été faites sur le tournage, elles appartiennent à la production vu qu'aucun auteur n'est indiqué et donc le discours précédent tient toujours debout selon moi. Elles peuvent aussi avoir été publiées avant la projection du film en salle. Ruthven (msg) 09:38, 15 January 2024 (UTC)

Cet argument est complètement différent de celui que tu as utilisé pour la clôture et il me semble qu'il ne tient pas compte du commentaire que j'ai fait... mais je te laisse juge. Cordialement, — Racconish ^💬 09:46, 15 January 2024 (UTC)

@Racconish La discussion portait sur le pays de première publication, si je me souviens bien, à cause du fait que sur Commons on fait référence à la convention de Berne et non à la législation des états, quand ces deux sont en conflit. Pour le reste, ces photos entrent totalement dans le PD-Italy. Cordialement Ruthven (msg) 10:57, 15 January 2024 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Batistuta-Latorre en Boca Jrs. 1991.jpg

Hi, I wanted to ask about your closure of Commons:Deletion requests/File:Batistuta-Latorre en Boca Jrs. 1991.jpg. You closed as keep on the basis of URAA not being acceptable as a reason to delete. However, my understanding per COM:L/COM:URAA is that the policy is "A mere allegation that the URAA applies to a file cannot be the sole reason for deletion. If the end result of copyright evaluation is that there is significant doubt about the freedom of a file under US or local law, the file must be deleted in line with the precautionary principle. " I have done that copyright evaluation, and found there is no scenario where this photo can possibly be public domain in the US, because it was taken after 1989. If it was exclusively published in Argentina, then it remained in copyright in Argentina until at least 2016 (because it was taken in 1991); thus, it was in copyright on January 1, 1996, and is thus still in copyright in the US. If it was jointly published in the US and Argentina (or published solely in the US), then normal US copyright law applies; because the photo was taken after 1989, it cannot possibly be public domain until 95 years after publication. Other DRs I opened with the same rationale have closed as delete (e.g. Commons:Deletion requests/Files in Category:El Gráfico, 1989), so could you please explain your rationale for keeping? Thanks, IagoQnsi (talk) 03:17, 17 January 2024 (UTC)

Yu Gi oh cards

Hello I need help. Can I upload images of Yu Gi oh cards which I took pictures of? Cards is mine and I took photo which my phone but don't know rules for that things. Vux33 (talk) 10:28, 18 January 2024 (UTC)

@Vux33 Hi, which card are you talking about? Have you realised the design of the card yourself? Where has it been published then? Ruthven (msg) 09:42, 24 January 2024 (UTC)

No. I have the cards, but I don't know who published them for sale. -- Vux33 (talk) 09:50, 24 January 2024 (UTC)

@Vux33 So your photo is a Derivative work. You don't have the rights to publish it, I'm sorry. Ruthven (msg) 09:55, 24 January 2024 (UTC)

File:Roma_Colosseo_002.JPG

Could you help me identify which sculpture this is or who the sculptor of this was so I could put a more definite undeletion date than "unknown" on the DR Commons:Deletion requests/File:Roma Colosseo 002.JPG which has been now categorized as Italian FOP cases/deleted. Abzeronow (talk) 21:40, 23 January 2024 (UTC)

@Abzeronow Hi, it's a 2009 statue by Jimenez Dereda called Pareja[20]. Best Ruthven (msg) 09:39, 24 January 2024 (UTC)

Grazie. Abzeronow (talk) 16:12, 24 January 2024 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files in Category:École du Mail (Genève)

Maybe it's unique in Italy, but in most places covered parking lots are usually buildings. Especially in cases where the parking lot is in an actual building. Otherwise someone's garage in their house would be outdoors. Which is totally ridiculous. Adamant1 (talk) 19:47, 25 January 2024 (UTC)

@Adamant1 École du Mail is in Geneva, Switzerland, not in Italy. I don't know where you live, and what problem you have with parking lots, but I don't see why are you talking about parking and buildings in the first place. Here the photos are about benches next to a basket playground. Basket playgrounds can be outside or inside. This one is outside. Cheers Ruthven (msg) 15:22, 29 January 2024 (UTC)

I'm aware of where the École du Mail is located. You live in Italy though do you not? So I thought maybe you'd have a different definition or understanding of what makes something a building there then in other places since it seems like Italy has their own way of doing things with a lot of this stuff. As to the rest of your comment, yes the artwork is behind some seats on a wall that's located in the same area as a basket playground and they can be inside, but so what? The artwork in this image is clearly inside of a building. As should be obvious by the windows behind it and lack of sunlight. Per Commons:Copyright rules by territory/Switzerland "The place must be accessible to the public on a de facto basis....Following the majority view in the legal literature, if the place is only accessible to certain categories of persons, such as pupils and high school staff, it is no longer “accessible to the public.”" There's zero evidence that the outside playground is accessible to the general public to begin with, but it's even more unlikely that the part of it inside of the building would be on a de facto basis, or that they wouldn't only allow students and school staff access to it. It's clearly closed off to the public by nature of being inside a building to begin with. --Adamant1 (talk) 20:16, 29 January 2024 (UTC)

Informazioni redirect

Ciao, mi potresti linkare le linee guida sui redirect qui su commons, non riesco a trovarle UltimoGrimm (talk) 11:05, 26 January 2024 (UTC)

@UltimoGrimm -> COM:REDIRECT. Ruthven (msg) 15:17, 29 January 2024 (UTC)

Image replaced

Hallo Ruthven, now I have replaced this image too File:Anus querschnitt.jpg and nominated it for deletion. It was missing in our long list. Sciencia58 (talk) 15:55, 1 February 2024 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files found with "male anatomy" insource:/male anatomy/i -filemime:pdf

Hi. Please check the last three entries at User:Krdbot/lost deletion requests. --Krd 11:35, 2 February 2024 (UTC)

@Krd: Got it. Thanks Ruthven (msg) 19:36, 2 February 2024 (UTC)

Undeletion Request

@Ruthven:Buenas, por favor en el COM:UDEL (en la parte "File:Logo Alcaldía Municipio Blvno Angostura (2021-2025).jpg") esta foto debería ser restaurada (support) o no restaurar (oppose)?? AbchyZa22 (talk) 17:17, 7 February 2024 (UTC)

@AbchyZa22 Hola, para mi, falta la origen del fichero. ¿Llega desde la página web de la alcaldía? Saludos Ruthven (msg) 20:50, 7 February 2024 (UTC)

@Ruthven:Buenas, encontré el Logo de la cuenta oficial de la Alcaldía en Instagram (@alcaldiablvnoangostura), antes que lo publique a Wikimedia estaba {{PD-textlogo}} y necesito restaurar para agregar el {{PD-VenezuelaGov}} porque ese tag el de {{PD-VenezuelaGov}} es plausible para Logos de sector público (Commons:Deletion requests/File:Alcaldía BMUracoa (2021-2025).jpg) AbchyZa22 (talk) 21:04, 7 February 2024 (UTC)

@AbchyZa22 Instagram no es lo ideal, pq puede ser gestionado por un privado. Si tienes el logo desde la página web institucional sería mejor. Ruthven (msg) 10:47, 8 February 2024 (UTC)

@Ruthven:Bueno, pero no importa gracias por la respuesta AbchyZa22 (talk) 11:20, 8 February 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Tchaikovsky - Concerto in D Major for Violin and Orchestra, Op. 35 - I. Allegro moderato.ogg

And also:

• File:Tchaikovsky - Concerto in D Major for Violin and Orchestra, Op. 35 - II. Canzonetta - Andante.ogg
• File:Tchaikovsky - Concerto in D Major for Violin and Orchestra, Op. 35 - III. Finale - Allegro vivacissimo.ogg

Yours sincerely, Prospectprospekt (talk) 03:32, 11 February 2024 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Identite-EliMedeiros-1977-Sacem.jpg

Hello cher Ruthven,

J'espère que tu vas bien. ;)

Si tu veux bien donner ton point de vue concernant cette demande de suppression dont la motivation est assez légère. Manifestement, l'intéressé prend pour argent comptant une simple mention de copyright alors que la règlementation est claire quant aux photographies d'identité en France. On pourrait lister un très grand nombre de photos libres de droits publiées par Getty Images qui prétend en commercialiser la reproduction. Exemple : https://www.gettyimages.fr/detail/photo-d%27actualit%C3%A9/meeting-of-the-dada-group-in-paris-louis-aragon-photo-dactualit%C3%A9/542359729

Très bonne fin d'après-midi à toi. Tisourcier (talk) 15:35, 15 February 2024 (UTC)

Salut Tisourcier, je vois que Yann a déjà fermé en avance de phase la requète. Getty images sont des voleurs (tout comme Alamy), car il vendent des images qui sont dans le domaine public comme s'ils en étaient les auteurs. Je ne me ferais pas trop de scrupules dans le cas qu'on trouve des fichiers qu'ils hébergent qui sont dans le domaine public. Cordialement, Ruthven (msg) 13:12, 20 February 2024 (UTC)

Versioni da separare

Ciao Ruthven (e pingo per conoscenza Ashoppio)! Scusa(te) il disturbo... ma noto ora che in questo stemma andrebbero scisse le due ultime versioni dalla prima (per COM:OW visto 1. il cambio di design sostanziale e 2. (soprattutto) il necessario cambio di licenza, perché ad ora il file è licenziato CC-0 ma contiene elementi sotto CC-BY-SA). Se poi fosse possibile assegnare alla versione "nuova" il nome standard Novate Milanese-Stemma.svg sarebbe meglio, perché di fatto quella versione ha sostituito la precedente. Saluti :) Arrow303 (talk) 11:11, 16 February 2024 (UTC)

@Arrow303 Ciao, scusa, ma non vedo i cambi di licenza. Il file è sempre stato in CC0. Poi, mi sembra sempre lo stesso stemma, con delle modifiche via via alla corona e ai colori, ma siamo lì. Ruthven (msg) 11:51, 19 February 2024 (UTC)

La licenza non è mai stata modificata, ma quel file (nello stile attuale) non potrebbe essere ospitato sotto CC0 perché include elementi vettoriali sotto CC-BY-SA (nello specifico, File:Blank Coat of arms of Italian City.svg, File:Mural Crown of Italian City.svg e lo stesso vale per il leone tratto dagli stemmi di Sodacan). Quanto alla sovrascrittura in sé, il soggetto non è cambiato, vero, ma mi domandavo se un così sostanziale stravolgimento dello stile potesse essere inquadrato nelle "modifiche minori" ammesse per la sovrascrittura (più che altro notando qualche precedente in materia), ma questo di per sé ha rilevanza minore, IMHO però bisogna anzitutto sistemare la licenza. Arrow303 (talk) 13:11, 19 February 2024 (UTC)

@Arrow303 Naaah, lo stile che cambia di poco va bene, altrimenti dovremmo dividere la cronologia di migliaia di file. Per la licenza, basta aggiungere gli elementi nelle fonti con {{Attrib}} e poi magari passo io per "convalidare" il tutto cambiando licenza. Ciao! Ruthven (msg) 17:58, 19 February 2024 (UTC)

Ok perfetto allora, ancora meglio! Ho inserito gli Attrib nella descrizione, rimane solo da cambiare la licenza da CC0 a CC-BY-SA-4.0... grazie come sempre ;) Arrow303 (talk) 20:14, 19 February 2024 (UTC)

 Done @Arrow303 Ciao! Ruthven (msg) 13:09, 20 February 2024 (UTC)

File da Flickr

Ti precedo: Toh chi si rivede :)

Ho provato a caricare questa immagine da Flickr che è nel pubblico dominio ma la cosa non è andata a buon fine e l'unica spiegazione che ho ricevuto è di chiedere al Bar italiano, cosa che ho fatto. Però vorrei chiedere anche a te. C'è qualche problema con questo file? Etrusko25 (talk) 14:20, 22 February 2024 (UTC)

Ci sono riuscito con il vecchio sistema di caricamento, quello in cui devi scrivere tutto a mano...non so perchè ma nell'altro modo non mi caricava l'immagine, girava girava e non andava, boh. Se ti va dai un occhio se ho sbagliato qualcosa?--Etrusko25 (talk) 16:14, 22 February 2024 (UTC)

Ciao Etrusko25 e ben trovato. Non so che dirti: non ho mai avuto probeli con il Special:UploadWizard e ha sempre funzionato bene con Flickr. A presto! Ruthven (msg) 10:19, 23 February 2024 (UTC)

cancellazione File:BarbascuraX-teatro.jpg

in che senso " no simple logo on the background" ?
comunque può essere croppata tranquillamente certo, ma l'immagine che si intravede proiettata nello sfondo non mi sembra crei problemi o sia tipo protetta da copyright. tra l'altro è quella che generalmente compare a ogni inizio dei suoi spettacoli teatrali quindi è frequente trovarla nelle immagini (ad esempio nell'altra da me caricata, anche se lì si vede a stento). GiovanniPen (talk) 14:51, 22 February 2024 (UTC)

@GiovanniPen È quello che suggerisco: croppare l'immagine. Lo sfondo rappresenta la proiezione di un logo (e pure bello grande, non è un dettaglio). Questo logo appartiene a qualcuno ed è protetto da copyright. Ruthven (msg) 10:20, 23 February 2024 (UTC)

Violazione copyright

Ciao, ho visto una segnalazione su Wikisource di violazione di copyright. In effetti l'autore Giacomo Debenedetti è morto nel 1967, quindi ci sarebbe da cancellare (forse) almeno la prima pagina di File:Il Baretti - Anno II, n. 2, Torino, 1925.djvu e anche l'angolo in alto a sx della pagina 2. Te lo segnalo perché non sono sicuro se i diritti siano dell'autore e quindi ancora sotto copyright o dell'editore morto nel 1926 e quindi con copyright scaduti. ValterVB (talk) 17:01, 29 February 2024 (UTC)

@ValterVB CIao, il caso è simile a quello dei numeri de La difesa della razza contenenti testi di Almirante sotto copyright. Se l'articolo non è pubblicato separatamente, si può tenere, in quanto l'opera collettiva ha il copyright scaduto. Ruthven (msg) 20:15, 1 March 2024 (UTC)

Studio Harcourt et PD

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:BrigitteAuber-1954-Harcourt.png

Bonjour ami Ruthven,

J'espère que ton existence IRL et ici ou là sur WP se déroule au mieux. ;)

Si tu as un moment et que tu veux bien donner ton avis concernant les principes (assez pointus il faut le reconnaitre) concernant la collection de photo Studio Harcourt... Comme je tente de l'expliquer à mon interlocuteur avec les refs à l'appui, pour confirmer cette spécificité légale :

• Les photos de cette collection d'avant 1991 sont considérés appartenir à l'État français et de facto conformément à la réglementation nationale, être automatiquement portée au Domaine Public.
• Les photos du Studio Harcourt ont été définitivement qualifées d'oeuvres collectives dont aucun de ses différents auteurs ou collaborateurs ne peut être distingué spécifiquement.
• Même si une mention de copyright contraire est publiée, le domaine public s'applique sur Commons et WP, dès lors que la mention "Studio Harcourt" est clairement spécifiée comme crédit.

On m'oppose certains arguments d'ancienneté d'une photo (70 ans minimum) alors que d'autres photos de la collections Harcourt bien plus récentes ont bien été publiées dans Commons sous licence libre, y compris par les Studio Harcourt eux-mêmes ou par d'autres sources.

Merci de ton aide pour valider ces points très spécifiques au droit et à la règlementation française (J'ai aussi sollicité nos amis Yann et Racconish sur ce point).

Je te souhaite une belle fin de journée et de semaine. Tisourcier (talk) 16:32, 8 March 2024 (UTC)

@Tisourcier Salut, je passe beaucoup moins de temps sur WP ou Commons dernièrement. Pas trop motivé en vrai...

Laissons tasser la discussion (2 admins sont intervenus aujourd'hui), puis on verrqa comment conclure. Normalement, on n'efface pas des fichiers uniquement parce qu'ils ne sont pas PD dans les EEUU.

Bonne journée ! Ruthven (msg) 13:33, 11 March 2024 (UTC)

Coat of arms

Hello, please do a favor to me. Could you design to me a coat of arms also coloring it as I say to you? Please, I know you are really keen on it. I’ll tell you what to do if you agree to collaborate. 12Akragas12 (talk) 21:30, 12 March 2024 (UTC)

@12Akragas12 Hello, I am pretty busy lately, but you can ask to Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare. Even if you write in English, somebody will help you. Ruthven (msg) 13:27, 16 March 2024 (UTC)

Template:Italy-CAD-OBD

Ciao! Visto che l'icona attualmente utilizzata nel template è un jpg di qualità scarsina, ho pensato di creare questo equivalente in vettoriale, che potrebbe andare a sostituire l'attuale. Eventualmente si può ritagliare per mantenere le proporzioni attuali, anche se c'è piuttosto spazio a sx. Fammi sapere se potrebbe andare come sostituzione. Un saluto! Arrow303 (talk) 22:49, 15 March 2024 (UTC)

@Arrow303 Buona idea! La fai tu la maschera al file svg? Ruthven (msg) 13:26, 16 March 2024 (UTC)

Stesse dimensioni del jpg attuale? Arrow303 (talk) 13:30, 16 March 2024 (UTC)

Stesse proporzioni. Poi si può scalare. Ruthven (msg) 06:44, 17 March 2024 (UTC)

 Done: File:Open data key 2.svg :) Arrow303 (talk) 09:32, 17 March 2024 (UTC)

 Done Grazie Ruthven (msg) 10:01, 17 March 2024 (UTC)

Pregunta

@Ruthven:Buenas, una pregunta los boletines electorales (tarjeton electoral, por ejemplo File:Tarjeton Electoral.jpeg) forma parte del sector público o privado?? (Nota:Si el boletin electoral es sector público es posible agregar el {{PD-VenezuelaGov}}) AbchyZa22 (talk) 22:59, 18 March 2024 (UTC)

@AbchyZa22 El problema principal es que incluyen datos privados (los logos de los partidos). Si quitas estos logos, el boletín está en el dominio publico. Ruthven (msg) 12:05, 19 March 2024 (UTC)

@Ruthven:El CNE (forma parte del sector público electoral osea Dominio Público) fue el quien legalizó a los Partidos políticos en Venezuela (es como si el CNE legaliza el logo de un partido político forma parte del Dominio Público.) AbchyZa22 (talk) 15:51, 19 March 2024 (UTC)

A barnstar for you!

	The Teamwork Barnstar
	For your services for WLM Italy. That Wikimedia enables photographers to take images of else copyrighted monuments and upload them under a CC license on commons is just fantastic. Paradise Chronicle (talk) 14:52, 24 March 2024 (UTC)

Legalizar

@Ruthven:Buenas, una pregunta que pasaría si el CNE (poder electoral, Dominio Público) legaliza el logo de un partido político en Venezuela estará al Dominio Público ({{PD-VenezuelaGov}})?? AbchyZa22 (talk) 01:00, 22 March 2024 (UTC)

Como te dije en mi discusión @AbchyZa22, no, porque el que genera el logotipo no es el órgano público o uno de sus empleados sino un partido político. Bedivere (talk) 23:15, 22 March 2024 (UTC)

@AbchyZa22 Estoy de acuerdo con Bedivere: los logos están incluidos en {{PD-VenezuelaGov}}), pero unicamente los que son producidos por el sector público o financiados por el. Un partido politico no entra en esta categoria. ¡Un saludo! Ruthven (msg) 12:52, 25 March 2024 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Logo Cablevision (Lebanon).png

@Ruthven:Buenas, esta foto debería ser removido (deleted) o quedarse (kept)?? El Logo que contiene era solamente texto "CV" pegadas AbchyZa22 (talk) 19:42, 30 March 2024 (UTC)

@AbchyZa22 Para mi es un logo sencillo; pero depende de lo que se considera "sencillo" en Lebano. vk para mi... Ruthven (msg) 08:00, 1 April 2024 (UTC)

Aerolinea estatal en venezuela

@Ruthven:Buenas que pasaría si el logo de una Aerolínea (por ejemplo Aeropostal y Conviasa) estará al Dominio Público ({{PD-VenezuelaGov}}) porque pertenece al Gobierno venezolano (nombre actual:Gobierno Bolivariano de Venezuela)?? AbchyZa22 (talk) 13:04, 27 March 2024 (UTC)

@AbchyZa22 Hola, creo que el logo de Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos S.A. (Conviasa) se puede usar con este Template. La página web https://conviasa.aero/ indíca claramente el logo del Gobierno. Sin embargo, si miras al finál de la página, hay: " Todos los derechos reservados." El contenido ha sido desarollado por alguna empresa exterior. Ruthven (msg) 08:02, 1 April 2024 (UTC)

@Ruthven:Ok, y que me dices lo de Aeropostal "Alas de Venezuela" estará al Dominio Público?? AbchyZa22 (talk) 09:54, 1 April 2024 (UTC)

@AbchyZa22 En la web dicen: "Licencia Creative Commons" sin especificar[21]. Un poco un lìo todo esto... no saben cosa es una licencia aparentemente. Ruthven (msg) 12:03, 1 April 2024 (UTC)

@Ruthven:Entonces,si publico el logo de Aeropostal a Wikimedia es necesario agregar {{LicenseReview}}?? AbchyZa22 (talk) 16:42, 1 April 2024 (UTC)

@AbchyZa22 No creo. De todas forma la página web no da la información necesaria para hacer el review. Ruthven (msg) 12:13, 3 April 2024 (UTC)

@Ruthven:Eso fue raro ok,el logo de Aeropostal estará al Dominio Público ({{PD-VenezuelaGov}}) porque pertenece al Gobierno venezolano,según wikipedia en español (Aeropostal):A inicios del año 2008, la aerolínea fue vendida a un grupo de inversores venezolanos denominado Grupo Makled; los hermanos Makled fueron posteriormente llevados a juicio y encarcelados por múltiples delitos financieros, y la empresa pasó a manos del INAC. En la actualidad está nacionalizada al 90 %, es decir, que está en manos del Estado Venezolano. AbchyZa22 (talk) 13:06, 3 April 2024 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Boleta electoral Sotillo Municipales 2018.jpg

@Ruthven:Buenas, esta foto debería ser removido (deleted) o quedarse (keep)?? (Notas:El Usuario Taivo votó por keep dijo:Logos are very small and de minimis.) AbchyZa22 (talk) 21:29, 6 April 2024 (UTC)

@AbchyZa22 Hola, si, tienen razón: los elementos protegidos no son la parte principal del fichero. De minimis entonces. Ruthven (msg) 16:41, 13 April 2024 (UTC)

Eso quiere también decir que los logos no se pueden utilizar independientemente. Ruthven (msg) 16:42, 13 April 2024 (UTC)

Pregunta

@Ruthven:Buenas, una pregunta que pasaría si el Concejo Municipal en Venezuela aprobara la Bandera y el Escudo de Armas creado por el autor es posible que la bandera y el Escudo de Armas estará al Dominio Público ({{PD-VenezuelaGov}})?? AbchyZa22 (talk) 21:12, 13 April 2024 (UTC)

@AbchyZa22 Hola, depende si el Concejo Municipal ha encargado el autor de hacer este trabajo. Si no, el copyright sigue perteneciendo al autor. Ruthven (msg) 09:36, 18 April 2024 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/ClaudeRich-JacquesDufilho-LeCrabeTambour.jpg

Hello cher Ruthven,

J'espère que tu vas bien.

Si tu voulais jeter un oeil sur cette demande de suppression car je crois que la situation concernant la simple mention "DR" n'est pas suffisante d'un point de vue juridique en France pour contrevenir au domaine public, sauf erreur. Mais ce cas semble toutefois assez flou pour moi. ;)

Belle journée à toi. Tisourcier (talk) 10:03, 16 April 2024 (UTC)

Salut Tisourcier!

En effet, pas tous les fichiers présents à la Bnf sont dans le domaine public. C'est le cas de la photo publiée, qui est encore protégée par le droit d'auteur. Bonne journée, Ruthven (msg) 09:39, 18 April 2024 (UTC)

Hello,

Je te remercie beaucoup. Actuellement, mon souci porte sur certaines mentions URAA parfois incongrues [22], y compris sur des photos Harcourt ainsi que le souci des mentions TIA dans la légende d'une vignette ou petite illustration, pour le WP français :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Traitement_des_illustrations

En tout cas, je te souhaite une très bonne fin de semaine ;) Tisourcier (talk) 10:41, 18 April 2024 (UTC)

Äntligen maj: Wiki Loves Earth 2024!

Förra årets vinnarbild i Wiki Loves Earth!

Hej,
(For information in English, see Wiki Loves Earth 2024 in Sweden or other participating countries.)

Du får det här meddelandet eftersom du tidigare har bidragit med bilder till de svenska deltävlingarna av Wiki Loves Earth eller Wiki Loves Monuments. Jag hoppas att du vill vara med i år också! Som vanligt ingår naturreservat och nationalparker, biosfärområden och naturminnen i tävlingen! Utöver bästa foto belönar vi även fotograferande av tidigare ofotograferade objekt samt bästa bildserie om minst tio fotografier av samma objekt. Tävlingen börjar 1 maj, och pågår under hela maj månad. Om du har varit ute i världen och rest kan du även se om resorna sammanfaller med övriga internationella deltävlingar, och i så fall vara med och tävla även där. Expeditioner, fotosafari eller en helt vanlig promenad? Via en smidig karta som visar ditt närområde hittar du bra ställen att besöka – eller varför inte damma av fotoalbumen och tävla med bilder du har tagit tidigare?

Välkommen till tävlingen, och lycka till! / Alicia Fagerving (WMSE) (talk) 10:58, 29 April 2024 (UTC)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:16, 2 May 2024 (UTC)

Lombardia Beni Culturali

Ciao Ruthven :-), ho una domanda. Nella mia pagina di discussione mi è stato chiesto da un IP il caricamento di alcune immagini dal sito Lombardia Beni Culturali, nello specifico queste. L'IP sostiene che siano caricabili con la licenza PD-Italy, ma in basso nel sito c'è scritto "tutti i diritti riservati". Ci sono altre indicazioni nelle note legali. Mi potresti aiutare a capire se almeno alcune foto sono caricabili? Grazie in anticipo. Cadiprati (talk) 08:32, 5 May 2024 (UTC)

@Cadiprati Ciao, la risposta da dargli è: creati un account e carica le immagini tu stesso. Difatti è strano che lo chieda a te e non lo faccia da solo... Non è consigliabile prendersi rogne al posto degli altri :-/

Nella fattispecie, chi ci dice che sono PD-Italy? Nelle pagine delle foto (es [23]) non vedo la data della prima pubblicazione (forse 1993 o 1996? in ogni modo, troppo presto per Commons, che permette il caricamento unicamente di foto PD-Italy di prima del 1976). Inoltre, come scrivi tu, le note legali dicono tutt'altro: "La riproduzione, la comunicazione e la messa a disposizione al pubblico, il noleggio, il prestito, la diffusione senza l'autorizzazione del titolare dei diritti è vietata."

Al posto tuo, lascerei stare ;) Alla prossima! Ruthven (msg) 23:13, 5 May 2024 (UTC)

Infatti ero anche io della tua idea, ma non ero completamente sicuro. Grazie della risposta, ciao! Cadiprati (talk) 13:06, 7 May 2024 (UTC)

Edifici

Ciao Ruthven, approfitto come sempre della tua cortesia... ho iniziato timidamente a caricare anche qualche fotografia di edifici e purtroppo non essendoci FoP so che siamo limitati a caricare o immagini di edifici non architettonicamente originali o comunque temporalmente risalenti al punto da essere PD-old. Tanto per avere un'opinione di massima da chi ha più esperienza sul campo, edifici come questo, questo o questo tenderei a classificarli come non originali. Qualche riserva in più invece me la sta dando questa chiesa (v. pag. 225 del pdf) dove, sebbene la foto sia in un documento nel PD, non saprei se l'edificio in sé possa considerarsi nel PD. (Al più, eventualmente potrebbero esserlo scorci limitati alla sola facciata, come una cosa del genere). Che dici, possono andare? Un saluto e buona settimana! Arrow303 (talk) 11:38, 6 May 2024 (UTC)

@Arrow303 Vista l'aria che tira su Commons, hai ragione ad andarci cauto. La chiesa a pag 216 del documento mi sa proprio di sopra la soglia di originalità. Lo scorcio che indichi rappresenta tutta la faciata e non mi pare si possa caricare. A dire il vero, anche sull'altra chiesa ho dei dubbi, ma potrebbe passare. Ruthven (msg) 19:58, 26 May 2024 (UTC)

Grazie per la risposta! Per la seconda chiesa immaginavo :(, per la prima, nel complesso abbiamo forme meramente geometriche del tutto elementari, ed è chiaro che l'intervento più che architettonico è tecnico. Considerando una soglia di TOO tendenzialmente alta in Italia, dubito che possa essere rivendicata la paternità artistica e architettonica di una così semplice realizzazione, comunque se è più opportuna una DR possiamo anche provvedere, non c'è problema ovviamente!

P.S. Approfitto di trovarti online, per segnalarti un altro caso "anomalo" che avevamo riscontrato con Ashoppio: File:Gioia Tauro-Stemma.gif era probabilmente utilizzato nel sito del comune, ma è palese che sia un'opera di araldicacivica (e come tale CC-BY-NC-ND, dubitando che essi abbiano acconsentito al rilicenziamento, visto specialmente come considerano Wiki e Commons...). Il vettoriale libero comunque già lo avremmo ed è già in uso. Dimmi tu cosa è meglio fare in questi casi. Ciao! :) Arrow303 (talk) 10:13, 27 May 2024 (UTC)

E aggiungo: File:Acri-Stemma.svg, qui con la nuova versione caricata (come è accaduto per Novate), la licenza dovrebbe passare a CC-BY-SA-4.0 per l'utilizzo di fronde e corona. Anche se francamente come soluzione mi lascia perplesso perché così facendo si perde una rappresentazione comunque conforme e sotto una licenza "più libera di quella libera". Grazie come sempre e scusa se approfitto :P Arrow303 (talk) 10:30, 27 May 2024 (UTC)

@Arrow303 Per Gioia Tauro sono d'accordo con te, il file non è libero e non resisterebbe a una richiesta di cancellazione.

Per lo stemma di Acri, va cancellato per due buoni motivi @MostEpic: 1) la fonte non è citata (es: la corona) 2) il file è stato sovrascritto violando COM:OVERWRITE. Ora, la cosa più logica, sarebbe passare la corona dorata in CC0 e facilitare la vita a tutti. Quindi, se niente viene fatto, ripristino il file alla mia versione (che era corretta sia nella licenza - e mi ero fatto il c. per mantenere la CC0- che nella fonte citata). Ruthven (msg) 14:07, 27 May 2024 (UTC)

Sì la cosa giusta è stata scorporarli perché non possiamo pregiudicare l'esistenza del file sotto CC0. Nella versione di MostEpic ho aggiunto io gli attrib e inserito la licenza compatibile. Se è tutto a posto, andrebbe allora aggiornato il Divisione amministrativa/Stemmi/ITA con il nuovo nome :)

Per Gioia Tauro si può aprire una DR? Arrow303 (talk) 19:08, 27 May 2024 (UTC)

@Arrow303 Onestamente, la DR non è un problema nostro. Può anche essere che il comune abbia ottenuto un'autorizzazione da Araldica Civica. Noi non possiamo saperlo...

Se è un copyviol, allora sarà Araldicacivica a chiedere al comune la rimozione (e lì interverremo anche noi). Ruthven (msg) 11:47, 28 May 2024 (UTC)

Beh sì, vero, però noi capiamo che lo stemma è opera di araldicacivica (o comunque contiene assets proprietari di araldicacivica sotto clausola ND, che esistono da prima che lo stemma fosse creato) e in questo caso il non essere certi che l'autore dell'opera ne abbia autorizzato la pubblicazione sul sito del comune con la CC-BY-SA, mi lascia perplesso sulla validità che possiamo riconoscere a quella licenza, per difetto di legittimazione. Per quel che ho visto, tutti gli stemmi di AC che ho scovato su Commons sono stati cancellati in immediata. Più che altro mi spiacerebbe se qualcuno vede quello stemmi qui sotto CC-BY-SA e (giustamente) inizia a creare delle opere derivate e in seguito si pone il problema della provenienza dell'opera e della conseguente licenza. Comunque, per ora possiamo mantenere così e magari (ma giusto se vorrà, senza impegno) posso provare a chiedere a @Ashoppio: di indagare se ai piani alti hanno autorizzato il Comune di Gioia Tauro o in caso contrario segnalare loro l'abuso, anche se temo ci saranno abituati purtroppo :(, quantomeno per correttezza verso il loro lavoro. Detto questo, grazie e un grande saluto ad entrambi! :D Arrow303 (talk) 13:05, 28 May 2024 (UTC)

@Arrow303 @Ruthven L'immagine è un abuso del loro lavoro. Cancellare. Dal diplomatico Wikipedia -> Araldica Civica è tutto, passo e chiudo. :P Ashoppio (talk) 18:22, 29 May 2024 (UTC)

@Ashoppio@Arrow303 Aprite una DR allora, spiegando che AraldicaCivica non ha autorizzato il Comune. Anche in italiano può essere; nel caso passo io dopo a cancellare. Saluti Ruthven (msg) 09:57, 30 May 2024 (UTC)

File:Gioia Tauro-Stemma.gif

File:Gioia Tauro-Stemma.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Arrow303 (talk) 18:58, 30 May 2024 (UTC)

Encore une demande pour deux suppressions PD-Italy

Bonjour cher Ruthven,

Comme déjà arrivé, un contributeur veut supprimer de Commons, deux photo prises en Italie avant 1996 que j'avais versé :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Marie-Trintignant-Italie-1979.png

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Berger-Gall-Italie-1984.png

Si tu veux bien m'aider à expliquer que le PD-Italy s'applique bien, y compris sur Commons ?

Excellente journée à toi. ;) Tisourcier (talk) 08:25, 18 June 2024 (UTC)

Salut Tisourcier, c'est un problème connu. En général, on n'efface pas les photos uniquement pour la loi URAA... mais ça dépend du sysop.

Pour les photo {{PD-Italy}}, pour éviter tout problème, il faut télécharger celle précédentes à 1976 (loi URAA) et publiées pour la première fois en Italie (convention de Berne). Sinon, tu peux les télécharger sur Wikiédia en italien =)

Pour celles-ci, je laisse passer quelques jours pour voir comment évolue la discussion. Bonne journée ! Ruthven (msg) 08:51, 18 June 2024 (UTC)

Re: Problemi con l'immagine: File:Formella INA-Casa Bologna.jpg

Ciao, ho ricevuto il tuo avviso in merito alla licenza per questa foto, tuttavia non mi è ben chiaro: la licenza è già presente (CC BY SA), anche perché è obbligatorio indicarla al momento del caricamento. Si riferisce invece al copyright del disegno della formella in sé? Perché se così fosse non ho assolutamente idea chi possa essere l'autore: d'altronde non penso che sia tutelata come "opera d'arte" o simile - anche se devo essere sincero, questo genere di questioni non mi sono mai state molto chiare.

Spero non ci siano ulteriori problemi al riguardo, -- Cavedagna (talk) 00:44, 21 June 2024 (UTC)

Sì, immaginavo fosse così, intendevo "opera d'arte" in senso ampio. Ad ogni modo non saprei, poiché innanzitutto l'unica maniera per sapere l'autore probabilmente è andare a cercare nel progetto del complesso edilizio - e non è detto che nemmeno lì si trovi. Poi, sul fatto che in Italia non si possano fotografare "opere sul suolo pubblico" ribadisco che non ne so molto, però so che anche qui su commons è pieno di foto ad edifici e costruzioni di vario genere: nella stessa categoria avevo visto che c'erano già circa una decina di foto a formelle simili, per cui pensavo si potesse caricare.

Insomma, se dici che la foto è da cancellare per me puoi farlo, come ho detto se è necessaria l'autorizzazione del ceramista che ha realizzato la formella è pressoché impossibile da individuare. Cavedagna (talk) 13:07, 21 June 2024 (UTC)

PlateauTV-Toulouse-1960.png

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:PlateauTV-Toulouse-1960.png

Hello Ruthven,

On dirait que ça tourne à la wikitraque, car le même contributeur désormais veut faire supprimer les archives de Toulouse pourtant bien officiellement déclarée en PD. Si tu as un moment pour lui confirmer ce point ? Bien à toi. ;) Tisourcier (talk) 12:50, 21 June 2024 (UTC)

Je découvre que ce contributeur entend faire supprimer nombre de photos pourtant PD-France (y compris Harcourt !) :

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/G%C3%BCnther_Frager&target=G%C3%BCnther+Frager

À ce niveau, pour un contributeur inscrit il y a une année environ, c'est quand même assez suspect, non ? (désorganisation à la limite du vandalisme). Tisourcier (talk) 13:00, 21 June 2024 (UTC)

@Tisourcier Il faudrait un lien web pour la licence de ce fond des archives toulousaines. Ruthven (msg) 13:54, 21 June 2024 (UTC)

Pour Harcourt, il faut compter 70 ans après la publication. 1960 + 70 + 1 = 2031. Il n'a pas tout à fait tort... Ruthven (msg) 13:55, 21 June 2024 (UTC)

Bonjour Ruthven,

Merci, je comprends. Par contre, il prétend supprimer en (grosse) masse, les photos Harcourt pourtant bien réalisée après 70 ans :

https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Tisourcier

Merci de ton aide. ;) Tisourcier (talk) 07:17, 22 June 2024 (UTC)

Ca se passe globalement ici, désormais :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Tisourcier

Merci ! Tisourcier (talk) 07:45, 22 June 2024 (UTC)

Bonjour Ruthven,

Après nouveau contrôle, il y a assez peu d'erreurs parmi ces fichiers. La plupart correspondent à des photos datant réalisées avant 1954, dont il est facile de contrôler le visage de chaque personne par rapport à d'autres photos ou films de la même période. Quant à des mentions à l'arrière d'un tirage photo, elles ne démontrent pas qu'il s'agit de la date de première publication (cela pourrait être la date d'acquisition, d'archivage, d'achat, de nouvelle publication, etc.). En janvier prochain, je vais donc devoir recommencer à zéro, tout le travail pour celles datant de 1954. Encore merci pour les conseils. ;) Tisourcier (talk) 08:36, 23 June 2024 (UTC)

Modello-Gonfalone-Città.svg

Ciao Ruthven, allora ho creato questo nuovo modello, che ho verificato con il tool e lì mi dà tutto ok, ma caricando viene lo stesso problema... Peraltro, c'è sempre quel famoso errore alla line 2 at column 187, secondo me se riusciamo a risolvere questo siamo a posto. Riusciresti a vedere se può essere ottimizzato e/o corretto? Grazie :) Arrow303 (talk) 21:12, 21 June 2024 (UTC)

Aggiornamento: dovrei aver risolto quell'errore, tant'è che ora l'immagine si vede (magari valuta se può essere cancellata la versione precedente visto che è buggata): se si può ottimizzare ancora senza perdite di qualità fai pure! Arrow303 (talk) 07:42, 22 June 2024 (UTC)

@Arrow303:  Done - Ruthven (msg) 09:39, 24 June 2024 (UTC)

Grazie! P.S. Sto iniziando a sistemare i "miei" gonfaloni buggati con i nuovi modelli :) P.P.S. Qui potresti scorporare le due versioni (io l'ho scritto che non si può fare quel tipo di OW...)? Arrow303 (talk) 13:38, 24 June 2024 (UTC)

@Arrow303 Ottimo. Ho visto la discussione e anticipato l'altro admin nella rinomina. Ciao Ruthven (msg) 09:06, 25 June 2024 (UTC)

Proposta

Ciao Ruthven, imbattendomi ogni tanto in DR come questa o inserimenti come questo (che dimostrano come il concetto del disegno secondo blasonatura non sia noto a molti, essendo una particolarità che in parte sovverte le regole del copyiright tradizionali), pensavo che potrebbe tornare comodo avere un template che potrebbe chiamarsi {{Own blazon}} da potere usare nel campo source e che potrebbe produrre una stringa multilingua del tipo "Opera propria derivata unicamente dalla blasonatura" (e traduzioni varie), magari con un collegamento a COM:Coats of arms. Tu che ne dici, sarebbe fattibile? Arrow303 (talk) 17:13, 27 June 2024 (UTC)

@Arrow303 Ciao, non penso che sia necessario: tutti gli elementi grafici usati vanno indicati con {{Attrib}} o con un link esterno a una pagina web pubblicata con licenza libera. Per il resto, la blasonatura in sé non è sotto copyright. Ruthven (msg) 12:53, 2 July 2024 (UTC)

Sì certo, l'indicazione puntuale delle fonti con gli attrib è essenziale, ma su un piano diverso si pone il fatto che l'intera composizione non va considerata DW dello stemma originale, il quale è sotto copyright, ed è quindi nel complesso insensibile agli status di copyright di eventuali altre versioni esistenti. Questa dinamica è effettivamente indicata dai template {{Coa blazon}} e {{Coat of arms}}, e si pone comunque in un rapporto di specialità rispetto alla regola generale. Per dire, se facessimo la stessa cosa con un logo non araldico, anche indicando fonti libere dei materiali utilizzati, l'immagine sarebbe a rischio di cancellazione come opera derivata di immagine non libera. Arrow303 (talk) 15:52, 3 July 2024 (UTC)

Harcourt

Bonjour Ruthven,

Merci d'avoir inséré le ticket VRT dans les pages des photos du Studio Harcourt. Je suppose que le ticket a été inséré semi-automatiquement dans toutes les 691 photos qui se trouvent dans la catégorie «Photographs by Studio Harcourt». C'est ce qui est en effet le plus simple puisque ce ticket s'applique à la grande majorité de ces photos. Toutefois, si je me souviens bien, il semble que ce ticket (#2020112910005534) ne s'applique qu'aux photos qui sont antérieures à 1992. Il ne pourrait donc pas s'appliquer aux photos plus récentes que 1991 (par exemple 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Donc, je suppose qu'il faut maintenant faire un tri manuellement pour enlever ce ticket dans les pages des rares photos qui sont plus récentes que 1991. Est-ce bien cela ? Heureusement, on peut déceler certaines de ces photos en regardant les vignettes dans la catégorie. J'aurais quelques questions à ce sujet, si tu peux y répondre :

1. Évidemment, les tickets VRT ne peuvent être insérés que par les membres de VRT. Mais est-ce que les tickets non pertinents peuvent être enlevés par des non-membres de VRT ? Autrement dit, est-ce que, en tant qu'utilisateur ordinaire, je peux contribuer à faire le ménage et enlever ce ticket des photos Harcourt postérieures à 1991 ? Ou est-ce qu'il faut que ce soit nécessairement un membre de VRT qui enlève le ticket de ces photos où il ne doit pas être ?

2. En ce qui concerne les photos postérieures à 1991 (celles qui proviennent de sources autres que User:Studio Harcourt), on présume qu'elles ne sont pas libres et donc, lorsque quelqu'un en trouve sur Commons, elles sont généralement supprimées, ce qui est normal. Mais, par exemple dans cette discussion de suppression, un utilisateur prétendait posséder les droits sur la photo. Peut-être que cette personne faisait erreur en pensant que le droit d'utiliser la photo lui accordait les droits d'auteur. D'un autre côté, en théorie, il n'est pas impossible que Harcourt puisse parfois céder par contrat les droits d'auteur à des clients pour certains types particuliers de photos. L'idéal serait de savoir ce qui se trouve dans le texte d'un contrat standard entre Harcourt et ses clients. En fait, il y a un cas où un membre VRT a accepté un ticket d'un contributeur pour une photo postérieure à 1991 : File:さかもと未明 写真.jpg (ticket #2022092710007313). Est-ce tu pourrais regarder ce ticket pour connaître la raison pour laquelle ce ticket a été accepté ? Est-ce qu'il contenait par exemple une copie ou un extrait d'un contrat de transfert des droits d'auteur ? Si c'est le cas, ce serait bien utile de savoir si ça dit vraiment que les droits d'auteur sont transférés et si ça peut s'appliquer à d'autres cas.

Merci encore de ton travail sur ce sujet.

-- Asclepias (talk) 01:26, 3 July 2024 (UTC)

Bonjour Asclepias, si tu remarques, j'ai inséré {{VRT info}}: ça veut dire que le ticket en question contient des informations sur la photo, mais ce n'est pas une autorisation en soi. Pour répondre aux questions :

1. Le modèle Permission no doit pas être touché par des membres qui ne sont pas VRT. Toute manipulation est signalée par un bot et enregistré dans une liste pour vérification.
2. J'ai regardé le ticket hier : l'autorisation est bien valide et provient du Studio Harcourt.

La solution la meilleure dans le cas des photos du Studio Harcourt est de créer un modèle de licence dédié, qui spécifie le ticket VRT et les conditions sous lesquelles la licence est libre (ex : l'intervalle de dates 1934-1991 qui a été confirmé dans le ticket). Si tu as envie, tu pourrais ébaucher un modèle de ce type à insérer dans les photos du Studio Harcourt qui sont (et seront) effectivement avec licence libre. Je passerai derrière pour valider. Ruthven (msg) 07:34, 3 July 2024 (UTC)

Bonjour Ruthven et Asclepias,

Encore merci pour avoir pris le temps de vous pencher sur cette affaire. Pour compléter le futur modèle d'autoriation "VTR", est-ce que la citation suivante datant de 2020 que j'ai trouvée ici [24] pourrait être ajoutée et traduite avec ce modèle ?

Agnes BROUARD, Chargée de la valorisation des collections. Studio Harcourt Paris :

« Il me faut vous indiquer que nos archives de 1934 à 1991 sont désormais propriété du Ministère de la Culture, conservées par une entité appelée Médiathèque de l'architecture et du patrimoine et diffusées par l'agence photographique RMN-Grand Palais. Ce fonds photographique n'est pas soumis à un droit patrimonial donc quiconque possède un portrait de l'époque 1934-1991 peut l'utiliser librement et vous pouvez réutiliser un portrait trouvé sur internet. »

Si j'ai bien compris, cette décision vient en complément de la notion d'oeuvre collective déjà explicitement établie par la décision de justice et permet d'importer les photos Harcourt datant d'avant 1991 ? Encore un grand merci. ;) Tisourcier (talk) 18:20, 3 July 2024 (UTC)

@Tisourcier Oui, c'est exactement ce que dit le ticket VRTS. L'inclure dans un modèle à utiliser pour les photos 1934-1991 en addition du PD-FRance me semble la meilleure solution. Ruthven (msg) 12:19, 5 July 2024 (UTC)