User talk:Kresspahl/archives 1

Move of File:Franklin Roosevelt signing declaration of war against Germany.jpg to File:Franklin Roosevelt signing declaration of war against Japan01.jpg

Hello Kresspahl. Did you review the discussion at File talk:Franklin Roosevelt signing declaration of war against Germany.jpg#Confusion over similar images prior to making your move? A number of contributors did substantial research to establish that the image you moved was of the declaration of war against Germany, not Japan. The photo had previously been named as the Japan declaration, but was corrected. Do you have new information that the previous conclusion was wrong? — Ipoellet (talk) f.k.a. Werewombat 17:49, 4 September 2013 (UTC)

Bitte verzeihen Sie meine mangelnde Deutschkenntnisse. — Ipoellet (talk) f.k.a. Werewombat 17:53, 4 September 2013 (UTC)

No, I did not. I followed the discussion under de:Benutzer_Diskussion:1970gemini#Bild_Kriegserkl.C3.A4rung_durch_Roosevelt. Since official description is "Japan" we can only cite this description unless it has been changed. This is so far not the case.--Kresspahl (talk) 18:04, 4 September 2013 (UTC)

Generally, Commons guidelines do not require that a name stay one way just because the source is incorrect. (Uploads directly by NARA via the Commons:NARA system are mostly left as they are, because renaming them may desynchronize some system, and there is a special page for NARA error reporting. But this particular file was not uploaded this way.) Also, as noted on the file talk page, this was already corrected by the Library of Congress, at least on one copy: See the corrected http://www.loc.gov/pictures/item/96522303/ vs. http://www.loc.gov/pictures/item/owi2001046400/PP/ both referring to the same source image at http://hdl.loc.gov/loc.pnp/cph.3a17434 (which retains the error). The error was also noted at File talk:Franklin Roosevelt signing declaration of war against Japan.jpg#Confusion over similar images. On the subject of whether the U.S. declared war at all: I don't have a good grasp of German, but it appears at de:Benutzer Diskussion:1970gemini#Bild Kriegserklärung durch Roosevelt that de:User:Ipoellet is claiming that the U.S. did not declare war on Germany. To that, the following:

1. en:United States declaration of war upon Germany (1941)
2. File:Joint Resolution of December 12, 1941, Public Law 77-331, 55 STAT 796, which declared war on Germany. - NARA - 299851.tif
3. Elsea, Jennifer K.; Richard F. Grimmett (March 17, 2011) Declarations of War and Authorizations for the Use of Military Force: Historical Background and Legal Implications, Congressional Research Service (Report number RL31133), pages 2–3 ("After Germany and Italy each declared war on the United States on December 11, 1941, President Roosevelt asked Congress to respond in kind by recognizing that a state of war existed between the United States and those two nations."), page 4, and 85. --Closeapple (talk) 07:55, 5 September 2013 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey. Dear Kresspahl, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

---

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey! Dear Kresspahl, Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests! In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days. And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy! Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Picture of the Year 2013 R2 Announcement

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open!

• ⧼Wikibase-terms/archives 1⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:23, 22 February 2014 (UTC)

Copyright status: File:Geza Brunsvik von Korompa.jpeg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Geza Brunsvik von Korompa.jpeg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 16:52, 4 March 2014 (UTC)

Sorry, I forgot. Fixed it.--Kresspahl (talk) 20:57, 4 March 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement

Picture of the Year 2013 Results

• In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Kresspahl,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

• In the first round, 2852 people voted for all 962 files
• In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 23:00, 26 March 2014 (UTC)

Einladung zur WLM-Fototour Erfurt 29. - 31. August 2014

Hallo Kresspahl,

mit dem Hochladen von Fotos zu Thüringen hast du dich am Fotowettbewerb "Wiki Love Monuments" in den letzten Jahren beteiligt. Im September wird dieser Wettbewerb zum vierten Mal in Deutschland stattfinden. Seit kurzem sind nun auch die Denkmallisten zu Erfurt mit rund 3700 Einträgen fertiggestellt. Vielleicht hast du Lust, Deine Foto dort einzubinden.

Besonders wollte ich dich aber auf eine Fototour durch die Altstadt von Erfurt hinweisen, die am Wochenende vom 29. - 31. August stattfindet. Da es sich um eine von WMDE geförderte Veranstaltung handelt, können auf vorherigen Antrag auch die Reisekosten der Einzelnen gefördert werden. Weitere Informationen gibt es auf der Projektseite, wo auch die Registrierung erfolgt. Es würde mich freuen, wenn du wieder bei WLM dabei wärst.

Liebe Grüße von Dr. Bernd Gross (talk) 06:57, 11 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo Kresspahl,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Kategorien zu St. Salvatoris Geesthacht

Danke für die eifrige Kategorisierung! :-) --Dirtsc (talk) 14:35, 7 September 2014 (UTC)

Wenn ich mir Bilder genauer anschaue, kann ich es mir nicht verkneifen... ;-)--Kresspahl (talk) 15:51, 7 September 2014 (UTC)

Ich bin da selber meistens etwas schluderig. Ein paar Kategorien setze ich immer noch, aber viele vergesse ich einfach. --Dirtsc (talk) 16:24, 7 September 2014 (UTC)

Category:Kösener_Corpsstudent

Kösener Corpsstudent has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

   FDMS  4    23:43, 31 May 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Kresspahl,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Category:Kriegerdenkmal (Göttingen)

Hallo Kresspahl, die o.g. Kategorie hast Du vor einigen Jahren mal angelegt, deshalb wende ich mich an Dich: Soll die Kategorie nur Fotos des Kriegerdenkmals für die im WK1 Gefallenen des Reserveinfanterieregiments 91 enthalten (wie derzeit) oder sollen da alle Kreigerdenkmal-Fotos aus Göttingen rein? Es gibt bislang sonst wohl nur Fotos des Uni-Denkmals vor dem Audi Max (1, 2), aber es kommen sicher noch welche dazu von der Tafel im Alten Rathaus, der Figur am alten Rathaus, dem Denkmal am Rosengarten, dem Stein für die Beschäftigten der Bahn, dem Langensalza-Denkmal, dem Südwestafrika-Denkmal usw. Nicht immer die rühmlichsten Geschichten des Gedenkens aus heutiger Sicht, aber Zeugnisse der Zeit und in mehr oder weniger weitem Sinne Kriegerdenkmale. Müsste der Kategorie-Titel in den Plural gesetzt werden, wenn die alle da einsortiert werden sollen? --Dehio (talk) 10:19, 28 August 2015 (UTC)

Das war wohl für das Einzeldenkmal, mehrere haben bei commons Plural. Right.--Kresspahl (talk) 10:28, 28 August 2015 (UTC)

Danke, dann lasse ich das mal so. Wenn es irgendwann mehr Bilder gibt, kann man ja zwischen die allgemeine Denkmäler-Kategorie und diese noch eine Alle-Göttinger-Kriegerdenkmäler-Kategorie zwischenschieben (oder nach Kriegen trennen). --Dehio (talk) 10:34, 28 August 2015 (UTC)

Copyright status: File:0083-0283 louise von meyern-hohenberg.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:0083-0283 louise von meyern-hohenberg.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 04:01, 14 December 2015 (UTC)

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland

Hallo Kresspahl!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter infowikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:47, 8 September 2016 (UTC))

Category:Sparkasse Prignitz

Die beiden Bilder, die du der Category:Sparkasse Prignitz zugeordnet hast, haben nichts mit Pritzwalk zu tun. Schöne Grüße --Yoursmile (talk) 12:20, 15 December 2016 (UTC)

Johann Georg Fischer und der Pegnesische Blumenorden

Hallo Kresspahl, Du hattest 2013 hier die Category:Pegnesischer Blumenorden ergänzt. Weißt Du zufällig noch warum? Ich frage, weil ich weder in den Artikeln zu Johann Georg Fischer noch zum Pegnesischen Blumenorden eine Verbindung zwischen beiden finde. Viele Grüße --Zinnmann (talk) 21:29, 29 June 2017 (UTC)

Category:Kösener Corps

Moin. In dieser Kategorie sind die Corps in den Unterkategorien nach Ort, nicht nach Name sortiert. Ist das sinnvoll?--Mehlauge (talk) 06:02, 4 October 2017 (UTC)

Category:Fürstenberg_Castle

Fürstenberg Castle has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Jmabel ! talk 04:08, 3 November 2017 (UTC)

Category:Wine_taverns

Wine taverns has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Themightyquill (talk) 17:47, 11 May 2018 (UTC)

Straßennamen

Hallo! Ich habe deine Kategorisierungen in Lübeck gesehen. Mir war schon aufgefallen, dass dort die Kategorien für die Straßen sehr unglücklich gewählt wurden. So ist dies auch bei der Category:Pfaffenstraße. Es fehlt der Ortsbezug. Wesentlich besser wäre "Pfaffenstraße (Lübeck)". Ein weiterer Ort mit derselben Straße hätte keine vernünftige Chance mehr. Außerdem gibt es übergeordnete Kategorien für Straßen, die alle von den verschiedenen Orten sammeln. Ein Beispiel ist die Category:Mühlenstraße. Ich vermute mal, dass es sehr wenige Straßennamen gibt, deren Kategorie eindeutig nur einem Ort zuzuordnen ist. In Lübeck hatte ich angefangen, diesen Mangel zu beheben, scheitere aber schlicht an der Menge der so unglücklich vergebenen Kategorien. Ich kenne jetzt auch keine vernünftige Lösung, als eine Kategorie nach der anderen umzubenennen. Und da wäre es durchaus hilfreich, wenn nicht noch mehr Kategorien mit Straßennamen ohne Ortsbezug angelegt würden. Kategorien sind bei Wikimedia Commons immer global, das sollte man immer im Hinterkopf haben. --XRay ^talk 09:50, 19 May 2018 (UTC)

Schau mal hier: Category:Pfaffenstraße (Neubrandenburg). Diese Straße ist auch eine passende Unterkategorie von Category:Pfaffenstraße, aber nicht von Lübeck. --XRay ^talk 09:52, 19 May 2018 (UTC)

Danke!

Danke für deine starke Hilfe bei der Kategorisierung der Bilder aus dem Kieler Stadtarchiv!!! --Habitator terrae (talk) 14:27, 29 May 2018 (UTC)

Stapf Bilderdienst

Dear Kresspahl, Thanks for your edits on Stapf Bilderdienst. Most likely all photographs of Stapf Bilderdienst that were made in the Netherlands are Public Domain since 2014 (70 years after the Dutch Besluit Vijandelijk Vermogen in 1944), but I will try to do some more research on this topic and check it out. Vysotsky (talk) 17:34, 15 July 2018 (UTC)

That is good as we have suggestions for deletion... right now here: File:Dr. Hermann Conring (1894-1989).jpg--Kresspahl (talk) 17:38, 15 July 2018 (UTC)

E. Böhme Göttingen

Hallo Kresspahl, nach deinen Änderungen habe ich nochmal nachgeschaut: Der Leiter des Stadtmuseums Göttingen heißt tatsächlich Ernst, nicht Erich. Das heißt, mein Dateiname war korrekt, die Bildbeschreibung leider nicht. Ich kümmere mich drum. Grüße, --Stefan ■ 20:35, 16 October 2018 (UTC)

Danke! Ich habs jetzt mal mit der WP verbunden...--Kresspahl (talk) 08:11, 17 October 2018 (UTC)

Category:Silberkabinett

Hallo Kresspahl, du hast die Pokale des Residenzmuseums Celle in die Cat „Silberkabinett“ verschoben. Ich weiß nicht ob du das Residenzmuseum kennst. Das Silberkabinett ist ein eigener separater Raum, in dem in erster Linie Tafelgerät des 18. und 19. Jahrhunderts von Celler Gold- und Silberschmieden gezeigt wird. In weiten Teilen aus der Sammlung des Celler Ehepaares Tansey. Die Pokale gehören nicht dazu und stehen auch nicht in diesem Raum! Willst du die Cat wieder ändern? --Hajotthu (talk) 07:55, 28 April 2019 (UTC)

Sorry & done.--Kresspahl (talk) 11:45, 28 April 2019 (UTC)

Fehler beim Löschantrag

Hallo, dein LA auf File:Dr. Casimir Paul-Katz.jpg ist unvollständig, du hast ihn fälschlicherweise auf Commons:Deletion requests/File:TINSEL HILL.jpg geschrieben statt eine eigene Seite. --Sitacuisses (talk) 09:37, 7 July 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019

Hallo Kresspahl,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kresspahl/archives 1,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:15, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kresspahl/archives 1,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kresspahl/archives 1,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

Category:Beischlagwangen

Beischlagwangen has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Themightyquill (talk) 14:20, 3 February 2020 (UTC)

Category:Faculty_of_Universität_Basel

Faculty of Universität Basel has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

-- Deadstar (msg) 13:21, 26 February 2020 (UTC)

diocese <> bishopric

Hallo Kresspahl, bevor du die Bistumskarten weiter kategorisierst, schau bitte auf meinen Vorschlag hier. Gruß, --Rabanus Flavus (talk) 08:04, 29 July 2020 (UTC)

Guter Vorschlag...--Kresspahl (talk) 08:12, 29 July 2020 (UTC)

Ich glaub allerdings nicht, das Fehmarn ein heidnischer Bezirk war; es gehörte zu der Zeit zum Herzogtum Schleswig und damit vermutlich auch zum Bistum Schleswig... (File:Bistum Lübeck vor der Reformation.png).--Kresspahl (talk) 08:47, 29 July 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Gummoving in PetriHL01.JPG

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 14:41, 3 August 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020

Hallo Kresspahl,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)

Category:Church_buildings_in_Reinbek

Church buildings in Reinbek has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Themightyquill (talk) 10:22, 15 April 2021 (UTC)

File:Epitaph Budanus 1141.JPG

File:Epitaph Budanus 1141.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Elly (talk) 22:01, 3 May 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2021

Hallo Kresspahl,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 18:30, 24 August 2021 (UTC)

File:Roy Glueckliche Menschen 1933.jpg

Warum denken Sie, dass Gadso Weiland ist Author? Es gibt Signatur vom "Handke" am Bild...--Qasinka (talk) 08:27, 11 January 2022 (UTC)

Er ist in der Beschreibung des uploads als Autor erwähnt... Vllt ist diese Benennung verkehrt. Dann sollte sie korrigiert werden.--Kresspahl (talk) 08:35, 11 January 2022 (UTC)

Category:Schlachtergang

Category:Schlachtergang is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

CSD C2 (unuseful empty category)

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

---

Palosirkka (talk) 15:55, 22 February 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Bauakademie 1466.JPG

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 06:56, 16 November 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:DDR-Briefmarke835.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 11:04, 22 September 2023 (UTC)

Category:Bahnhof (Morsum (Sylt)) : Umbenennung

Hallo Kresspahl, ich möchte Category:Bahnhof (Morsum (Sylt)) nach Category:Bahnhof Morsum (Sylt) vergleichbar Category:Bahnhof Westerland (Sylt) umbenennen. Spricht etwas dagegen? Viele Grüße Molgreen (talk) 07:41, 20 October 2023 (UTC)

Nö.--Kresspahl (talk) 07:45, 20 October 2023 (UTC)

Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe verschoben: Category:Bahnhof Morsum (Sylt).

Eine Frage noch: sollte ich die Bilder selbst verschieben oder wird sich „automatisch“ jemand mit Adminrechten darum kümmern? Viele Grüße --Molgreen (talk) 09:03, 20 October 2023 (UTC)

So recht?--Kresspahl (talk) 13:41, 20 October 2023 (UTC)

ja, sehr recht. Vielen Dank!

Sorry, habe gerade gesehen, dass es ein Wikidata-Objekt gibt, das natürlich anders heißt. (Ich hatte mich an Westerland orientiert. Bhf Keitum ist aber auch ohne die Ergänzung Sylt, sicherlich weil es eindeutig ist.) Was nun? Das Wikidata-Objekt umbenennen oder besser die Commons-Kategorie ein weiteres Mal umbenennen? Was meinst Du? Viele Grüße --Molgreen (talk) 15:32, 20 October 2023 (UTC)

Stehet doch so auf den Bildern dran, zB bei File:MorsumBahnhof.JPG.. Alles gut.--Kresspahl (talk) 16:08, 20 October 2023 (UTC)

Ich würde gerne das Template Wikidata Infobox in die Kategorie einbinden, geht das denn, wenn die Namen nicht vollständig identisch sind? Viele Grüße Molgreen (talk) 19:12, 20 October 2023 (UTC)

Ja.--Kresspahl (talk) 19:33, 20 October 2023 (UTC)

Könntest Du die Wikidate-Infobox bitte einbinden? Molgreen (talk) 19:45, 20 October 2023 (UTC)

Vielen Dank! Das hätte ich natürlich auch tun können. Ich frage mich: Worüber erfolgt die Kopplung zu Wikidata, wenn nicht über den Namen, der doch unterschiedlich ist? Molgreen (talk) 04:36, 21 October 2023 (UTC)

Indem Du die Commonscat als edit beim korrespondierenden wikidata-Item einsetzt. Nur wenn ein Artikel in einer wp-Sprache hast, musst Du nicht von Commons nach wd wechseln, sondern kannst das bequem bei commons erledigen...--Kresspahl (talk) 08:42, 21 October 2023 (UTC)

Okay, danke, verstehe. Dann kann das hier abgeschlossen werden. Schönes Wochenende Molgreen (talk) 17:07, 21 October 2023 (UTC)

Category:Collection Boisserée

@Kresspahl: , after having created the Category:Frères Boisserée, I suddenly noticed you created that category back in 2015. In your opinion, should the category I created be deleted and all files in the one you created, or keep the separately? thank you so much for your time. Lotje (talk) 09:57, 29 February 2024 (UTC)

I would tend to use all...--Kresspahl (talk) 10:10, 29 February 2024 (UTC)

Okay, thanks Kressphal. Lotje (talk) 10:22, 29 February 2024 (UTC)