Commons:Bistro/archives/2019/07

Demande de suppression immediate

Bonjour, je voudrais demander la suppression immédiate de 2 photos que j'ai téléchargées cette après midi s'il vous plait :

Tour sur le sanctuaire d'aristée.jpg

et

Sanctuaire d'Aristée à Olbia (ou l'Acapte).jpg

merci à vous --RawWriter (talk) 19:29, 29 June 2019 (UTC)

@RawWriter: Bonjour, Il se peut qu'un administrateur qui passerait par ici par hasard fasse les suppressions, mais pour plus de sûreté il serait préférable que vous fassiez vous-même la demande en insérant le modèle Speedydelete dans les pages de ces deux fichiers, ce qui va placer les fichiers dans la catégorie des fichiers pour suppression immédiate. -- Asclepias (talk) 23:10, 29 June 2019 (UTC)

 Done — Racconish ^💬 17:25, 30 June 2019 (UTC)

@Asclepias: Ha je n'avais pas vu votre message, merci ! Et merci à vous @Racconish:  ! --RawWriter (talk) 21:50, 1 July 2019 (UTC)

Image d'arrêt de bus

Bonjour, une image que j'avais versé dans Commons a été supprimée sous prétexte qu'elle contrevenait au droit d'auteur. On a évoqué comme prétexte le droit de panorama qui n'existant pas en France, interdirait de photographier un panneau d'arrêt de bus, alors qu'il y en a une quantité importante sur Commons, et que selon la convention de Berne, seules les sculptures et les oeuvres architecturales sont protégées dans l'espace public. Tout le reste qui est visible dans le domaine public est donc libre. Avez-vous un avis sur la question ? Pour expliciter mon propos, je vous indique : File:Le temps efface la mémoire 2.jpg. Il s'agit d'une image similaire à celle qui a été supprimée. Sur l'image supprimée, la carte n'était pas brouillée, le fait de brouiller la carte n'en permet plus la localisation et fait perdre une partie de son sens à cette image. Merci pour vos avis. - C'est moi (talk) 07:09, 4 July 2019 (UTC)

Bonjour, je pense que ce qui pose problème n'est pas la structure de l'arrêt de bus (armature métallique, toit, ect) mais bien les cartes et autres documents présents à l'intérieur. Une carte, même présente dans l'espace public, n'est pas libre de droit (de même que l'on ne peut pas mettre sur Commons une image de Tintin, comme celle présente à Saint Nazaire, car l'oeuvre d'Hergé est toujours sous droit d'auteur). Skimel (talk) 09:40, 4 July 2019 (UTC)

Bonjour Skimel, et merci pour votre point de vue. Si je comprends vos propos, il faudrait donc supprimer toutes les photos des panneaux de ce type dans Commons ? Cordialement - C'est moi (talk) 10:25, 4 July 2019 (UTC)

Exemples : Arrêt de car (bus stop) du village de Bonnefamille.jpg, Arret-de-bus-setesdal.jpg, J.C. Decaux arrêt de bus RATP Ecole Militaire ligne 80.jpg oeuvre d'un designer, File:Arrêt de bus JEM 2014.JPG|thumb, et de nombreux autres, ..... sans compter : File:20150708 - Céret Affiches campagne.jpg. - C'est moi (talk) 10:35, 4 July 2019 (UTC)

Voir Commons:Threshold of originality/fr. — Racconish ^💬 10:55, 4 July 2019 (UTC)

On peut effectivement invoquer cette page (Commons:Threshold of originality/fr) dans laquelle on lit au chapitre France : Contrairement à la doctrine "de la créativité" aux États-Unis et en Allemagne, ou à la doctrine de "la sueur du front" au Royaume-Uni, le droit français affirme qu'une œuvre est susceptible de droit d'auteur lorsqu'elle porte "l'empreinte de la personnalité de l'auteur. . Le panneau d'arrêt de bus Charles Peggy porterait donc selon certains "l'empreinte de la personnalité de l'auteur", c'est pas très gentil pour lui, il mérite l'indulgence. Mais pour que cela puisse être considéré sérieusement, il faudrait démontrer que cette "expression de personnalité" fut un tantinet consciente pour pouvoir être qualifiée d'oeuvre. Ce n'est pas la tarte Tatin tout de même (l'avenir me démentira peut-être). - C'est moi (talk) 14:09, 4 July 2019 (UTC)

Il s'agit du graphisme, pas du texte. Cordialement, — Racconish ^💬 14:43, 4 July 2019 (UTC)

L'empreinte de la personnalité de celui qui a écrit le texte, je pense parvenir à l'approcher (un peu), pour ce qui est de l'auteur du graphisme, j'avoue que je sèche complètement. Les informations fausses ou trompeuses sont illégales et constituent une infraction. En ce sens ce panneau est illégal et donc ne bénéficie pas de la protection sur le droit d'auteur. - C'est moi (talk) 17:05, 4 July 2019 (UTC)

Désolé, mais cela ne fonctionne pas comme ça. Je me répète. Le droit d'auteur est automatique, quelque soit le document. L'auteur possédait déjà des droits sur cette carte avant qu'elle ne soit affichée. Que l'affichage soit légal ou pas ne change rien à ces droits. Cordialement, Yann (talk) 17:36, 4 July 2019 (UTC)

Il y a deux parties dans cette image (en laissant de côté le texte à droite). Le texte du haut (voir image ci-contre) est trop simple pour faire l'objet de droit d'auteur ; il est donc dans le domaine public. En revanche, la carte est une création originale, protégée par le droit d'auteur. C'est la présence de cette composante dans l'image qui a conduit à la suppression du fichier original. Cordialement, — Racconish ^💬 17:53, 4 July 2019 (UTC)

Bonjour, Racconish et Yann, vous êtes dans l'erreur. Cette "oeuvre" (??????) dont le but est d'informer le public comporte une indication erronée ou trompeuse et il n'a pas été apposée avec l'accord du propriétaire du panneau (j'ai un mail de la Métropole qui le confirme) il est donc illégal et n'est donc doublement non protégé par le droit d'auteur (une seule cause aurait suffit). C'est tout simple, et c'est vérifiable sans aucune difficulté sur internet (légifrance par exemple, mais aussi Wikipédia), tous les sites qui parlent du droit d'auteur le précisent, ce qui est illégal n'est pas protégé et ce panneau l'est (illégal), et une "oeuvre" qui n'aurait pas été apposée sur un support avec l'autorisation du propriétaire du support l'est aussi. Alors, vous pouvez continuer à affirmer le contraire, je pense que tous les lecteurs de nos échanges auront compris. La suppression de l'image découle d'une routine mise en oeuvre sans réflexion et sans aucun dialogue. Manque évident de savoir vivre ! La tâche n'est pas aisée, j'en conviens, mais personne n'est obligé de s'y coller. Sur ce je pars en vacances et reprendrai nos échanges ultérieurement si nécessaire. Amicalement. - C'est moi (talk) 07:18, 5 July 2019 (UTC)

Secret défense et tolérance possible

Pas concerné celui-là (Bourget, 2019) !

Bonjour. En 2016, j'ai pris des photos d'un meeting aérien sur une base militaire en France. Au dos du billet (payant), il est indiqué que les photos/vidéos prises ne peuvent être diffusées, sous peine de poursuites. Ma question est : est-ce que je peux (quand même) poster certaines photos du meeting (ici), photos bien sûr « sans secret militaire ou autre », comme un moteur rotatif de 1914, un DC3 de 1945 ou les avions de la Patrouille de France (photos ne montrant bien sûr que le sujet concerné, rien de secret autour) ? Merci pour votre réponse. --Cjp24 (talk) 16:09, 4 July 2019 (UTC)

Bonjour, Pour les restrictions en général, voir Commons:Restrictions non liées au droit d'auteur. Il est possible que les «poursuites» mentionnées sur votre billet fassent référence à l'aspect contractuel ou à un aspect pénal ou aux deux. Sur l'aspect contractuel, voir plus haut sur le Bistro la section Commons:Bistro#Exposition Toutânkhamon. Sur cet aspect contractuel, la situation pourrait être semblable, qu'il s'agisse d'un musée ou d'un autre endroit. Par contre, le titre de votre question laisse entendre qu'il pourrait y avoir un aspect pénal, dont les conséquences pourraient être plus graves et que vous auriez avantage à explorer davantage. Commons peut bien vous laisser verser vos photos, mais Commons ne vous fournira vraisemblablement pas les oranges s'il vous arrive quelque chose. Si vous cherchez une autorisation, vous devriez voir cela avec les autorités militaires concernées. -- Asclepias (talk) 16:57, 4 July 2019 (UTC)

Concernant le billet : c'est la seule interdiction visible : une personne qui ne retourne pas son (petit) billet l'ignore totalement (exemple : pas de panneaux le rappelant sur le site, pas de rappel verbal ou autre). Je l'ai découvert plus tard chez moi sur le billet. Le titre (mal) choisi est « percutant », il n'est pas question de secret défense sur le billet. --Cjp24 (talk) 17:18, 4 July 2019 (UTC)

Bonjour. Je pense qu'il s'agit là d'une précaution. La mention est portée sur les billets à toutes fins utiles. Par contre si tu publies des images qui n'ont pu être prises qu'à cette occasion, tu prends un risque. Lequel, personne ne pourra te le dire. Il est sans doute faible ! Amicalement. - 07:22, 5 July 2019 (UTC)C'est moi (talk)

Clé de tri faisant l'impasse sur les traits d'union

Bonjour. Tournasol7 a rectifié les clés de tri de noms composés en supprimant les traits d'union, comme ceci, alors que jusqu'à présent, j'ai toujours indiqué ces traits d'union. Quelle est la bonne méthode ? Père Igor (talk) 10:47, 8 July 2019 (UTC)

Le classement alphabétique continu (qu'on retrouve dans les dictionnaires par exemple) ignore les traits d'union, les apostrophes, les espaces... Un autre type de classement alphabétique est le classement discontinu. Voir http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4929 pour plus de détail. Supprimer les traits d'union comme l'a fait Tournasol7 permet d'obtenir un classement continu. Par contre, je ne suis pas sûr que les laisser permette d'obtenir un classement discontinu correct. BrightRaven (talk) 08:08, 9 July 2019 (UTC)

@BrightRaven: bonjour. Sa modification unique dans la Category:Monuments historiques in Aveyron (churches) a pour conséquence de perturber l'ordre alphabétique et de refouler l'église de Saint-Côme-d'Olt après celle de Saint-Symphorien-de-Thénières. J'ai donc remis l'ancienne clé de tri et l'église de Saint-Côme-d'Olt se retrouve logiquement entre celles de Saint-Chély-d'Aubrac et de Saint-Geniez-d'Olt. Père Igor (talk) 15:28, 9 July 2019 (UTC)

En effet. Dans l'absolu, je crois qu'il faudrait généraliser les clés de cat sans trait d'union, sans apostrophe et sans espace pour obtenir un classement alpha continu. Cependant, le faire pour une seule catégorie n'a pas de sens. (Je pense que laisser les traits d'union, apostrophes et espaces ne permet d'obtenir ni le classement continu, ni le classement discontinu.) BrightRaven (talk) 15:32, 9 July 2019 (UTC)

Bandeau

Bonjour. Cette photo File:Chiffchaff - Phylloscopus collybita.jpg en page d'accueil de W:fr aujourd'hui est publiée avec une licence "cc-by-sa-2.5" mais un bandeau supplémentaire :

This photo was taken by Andreas Trepte. Please credit this photo Andreas Trepte, www.avi-fauna.info.

I expect an email to info@photo-natur.de with details of use.

This image is not public domain. Please respect the copyright protection. It may only be used according to the rules mentioned here. This specifically excludes use in social media, if applicable terms of the licenses listed here not appropriate.

s'ajoute. Peut-on exclure les Social media (réseaux sociaux). N'y a-t-il pas contradiction ou c'est moi que ne traduit pas bien l'anglais ? - Siren-Com (talk) 10:03, 9 July 2019 (UTC)

@Siren-Com: Bonjour, Le truc est dans la partie qui commence par le mot «if». C'est une autre version de bandeaux comme Template:NO Facebook Youtube license ou Template:Nofacebook, placés par un petit nombre d'utilisateurs, qui sont basés sur une interprétation particulière (et probablement erronée) des effets que pourraient avoir certaines clauses des contrats d'utilisation (terms of use) de services comme facebook ou autres. Ces bandeaux font parfois l'objet de questions justifiées comme la tienne et de discussions sur les pages comme Village pump, mais ils sont apparemment tolérés. -- Asclepias (talk) 10:44, 9 July 2019 (UTC)

Facebook (entre autres, je ne sais pas pour les autres médias sociaux) demande une autorisation qui ne peut être donnée que par l'auteur d'une image, et qui est incompatible avec une licence libre. C’était en tous cas le cas, mais il semble que leur politique a changé. Cordialement, Yann (talk) 13:35, 9 July 2019 (UTC)

Une collection de monnaies

Bonjour, je voudrais savoir si l'ensemble des photos publiées sur le site du Bode-Museum est libre de droit et transférable sur Commons puisque l'on peut voir tout en bas de page CC 3.0 ? Je n'ai pas trouvé de modèle à apposer pour avoir une licence spécifique comme on en trouve pour d'autres collections, il serait utile d'en créér un mais je ne peux pas le faire moi-même. Les photos de monnaies actuellement sur Commons ont été prises directement au musée Category:Coins in the Bode-Museum. Merci de me préciser la marche à suivre. - Siren-Com (talk) 12:31, 10 July 2019 (UTC)

Bonjour,

Désolé, mais non. La licence n'autorise que les utilisations non commerciales. Cordialement, Yann (talk) 12:46, 10 July 2019 (UTC)

Wiki Loves Africa 2019 : photos gagnantes annoncées !

Les résultats du concours photo Commons:Wiki Loves Africa 2019 sont disponibles. Bravo aux gagnants et participants. Et si vous n'en étiez pas cette année... n'hésitez pas à signaler votre intérêt pour l'an prochain (nous avons besoin d'aide dans l'équipe organisatrice ;)).

Tous les résultats: c:Commons:Wiki Loves Africa 2019/Winners

Anthere (talk)

Problème de version

Bonjour, cette image n'affiche pas la dernière version. Cordialement, --Nemo Le Poisson (talk) 16:19, 12 July 2019 (UTC)

Bonjour, Si, elle l'affiche. Vous avez probablement la version précédente en cache. -- Asclepias (talk) 16:26, 12 July 2019 (UTC)

@Nemo Le Poisson: Veuillez ajouter les informations et licences des images. -- Asclepias (talk) 16:36, 12 July 2019 (UTC)

Élection communautaire au Conseil d'administration de Wikimédia France

Bonjour à toutes et tous,

Le 23 février dernier l'association Wikimédia France s'est dotée de nouveaux statuts. Dorénavant, un siège du Conseil d'administration de Wikimédia France est réservé à une personne désignée par la communauté des contributeurs aux différents projets Wikimedia.

Wikimédia France est une association à but non lucratif, de type loi 1901, qui soutient et promeut les différents projets Wikimedia en France mais n'exerce aucun rôle éditorial ni aucun rôle d'hébergeur de ces projets. Elle est juridiquement indépendante des projets et de la Wikimedia Foundation.

Néanmoins, il est sûr que la notoriété de l'association est entièrement issue de celle des différents projets, ce qui détermine en grande partie sa capacité à rencontrer les acteurs institutionnels et associatifs et à attirer la générosité du public. D'autre part, les marques, les logos et un peu moins de la moitié des ressources de Wikimédia France sont issues d'un accord avec la Wikimedia Foundation, organe central du mouvement wikimédien. En bref, l'essentiel de la capacité d'action de Wikimédia France est rendu possible grâce à votre travail. C'est pourquoi Wikimédia France a pensé qu'il est légitime qu'une personne désignée par la communauté des contributeurs puisse siéger à son Conseil d'administration. Une fois désignée, la personne sera formellement investie en novembre par un vote de l'Assemblée générale de l'association, seule instance souveraine en cette matière. En tant que membre du Conseil d'administration, la personne choisie pourra exercer les rôles de contrôle, de gestion et de conseil stratégique pour l'association.

Le dépôt des candidatures sera possible à partir du 1^er septembre 2019 et le vote sera ouvert du 20 au 30 septembre 2019.

Toutes les informations utiles (calendrier détaillé, droit de vote, conditions d'éligibilité, etc.) sont à retrouver sur m:Wikimédia France/Gouvernance/Siège_communautaire. Fin août / début septembre, une session « posez toutes les questions que vous voulez » (ask me everything), sera organisée en ligne pour répondre aux diverses interrogations.

Enfin, Wikimédia France souhaite mettre en place une commission électorale recueillant et validant les candidatures et surveillant ce processus électoral. Si la fonction vous intéresse, vous pouvez vous signaler à electionwikimedia.fr

Pierre-Yves Beaudouin (talk) 18:20, 15 July 2019 (UTC)

Enquête annuelle de Wikimédia France

Bonjour à toutes et tous,

Chaque année, Wikimédia France souhaite donner la parole à l'ensemble de la communauté sur les grandes orientations choisies par l'association. De même, si vous avez des idées, des projets contributifs et que vous souhaitez ou avez besoin du soutien de Wikimédia France, n'hésitez pas à remplir ce formulaire, nous vous recontacterons.

L'ensemble de l'équipe salariée est à votre disposition,

Je vous souhaite un bel été,

Rémy Gerbet WMFr (talk) 14:12, 17 July 2019 (UTC)

Limite de durée d'enregistrement vidéo en cas d'utilisation d'un appareil photo en mode vidéo

Bonsoir à tous.

Si vous possédez un appareil photo, vous aurez constaté que la durée d'enregistrement d'une vidéo est limitée au maximum 29 minutes 59 secondes (en faisant abstraction de la capacité de votre carte mémoire). Pour savoir la raison de cette limite et savoir comment la contourner, je vous invite à lire ceci : https://commons.wikimedia.org/wiki/User:ComputerHotline/monter-video

--ComputerHotline (talk) 17:14, 18 July 2019 (UTC)

Copie de carte IGN

Bonjour, un fichier comme File:Carte IGN environs Lille 2019.png est-il libre du point de vue de Commons ? Marc Mongenet (talk) 10:10, 19 July 2019 (UTC)

L'IGN met à disposition certaines données en open data, mais cette carte ne semble pas en faire partie http://www.ign.fr/institut/activites/lign-lopen-data Pyb (talk) 10:25, 19 July 2019 (UTC)

 Fait Supprimée. Yann (talk) 14:05, 19 July 2019 (UTC)

Anomalie Category:Arthur Rimbaud

Bonjour, je constate que la légende de la photo de l'info-box de la catégorie a une légende en caractères indiens ou birmans ?. Comme c'est une usine à gaz de se lancer dans des modifs de Wikidata, je préfère le signaler sans intervenir. merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 10:24, 19 July 2019 (UTC)

Bonjour,

C'est simplement parce qu'il n'avait pas de légende en anglais, donc la première dans la liste est utilisée. Corrigé. Cordialement, Yann (talk) 14:09, 19 July 2019 (UTC)

Mon premier article audio

File:FR-Patrick_Étoile_de_mer.ogg issu de l'article Patrick Étoile de mer de Wikipédia.

Je suis preneur de vos avis, remarques et critiques afin de m'améliorer pour mes prochains articles audios, merci ! Blinils (talk) 08:38, 24 June 2019 (UTC)

Très chouette - mais je n'ai écouté que les 5 premières minutes. Belle voix, belle articulation, belle démarche. S'il faut trouver une critique, j'ai l'impression qu'il y a quelques défauts de respiration de temps en temps, mais ça ne gène pas la compréhension de la lecture. Écoute très agréable en tous cas, j'avais la sensation d'être dans un petit univers. Bravo ! --Touam (talk) 05:36, 27 June 2019 (UTC)

Merci @Touam d'avoir pris le temps de me répondre, et merci beaucoup pour tes encouragements. C'est bien noté, je tâcherai d'être davantage attentif aux bruits de respiration, à la fois pendant l'enregistrement de l'audio et au montage. Merci ! Blinils (talk) 21:29, 28 June 2019 (UTC)

Ah mais ça n'est pas du tout les bruits de respiration dont je parlais, mais la respiration tout court ! Je pense - mais n'étant pas avec vous je ne suis pas sûr - que vous ne respirez pas assez ; il ne s'agit pas de faire des bruits, bien sûr, mais d'avoir le souffle pour que la parole soit claire ; en plusieurs moment j'ai l'impression que, même si elle est toujours bien articulée, elle est un peu éteinte, je sais pas, comme si on écoute un haut parleur à travers un mur. Comme vous avez le droit de modifier le texte comme tout le monde, n'hésitez pas à rajouter des virgules et des points dans le texte de l'article, comme ça vous pourrez reprendre plus de petites respirations et l'ensemble sera plus dynamique. De toutes façons je trouve que c'est déjà bon à 90% alors ce n'est pas la peine de faire la révolution. --Touam (talk) 06:04, 29 June 2019 (UTC)

Compris, merci beaucoup Touam ! Blinils (talk) 15:50, 7 July 2019 (UTC)

Moi aussi, j'essaye d'importer mon premier enregistrement audio pour Wiktionnaire mais je n'y parviens pas car l'assistant d'import m'avertit : « Il y a eu une erreur dans ce que vous avez soumis », « Ce wiki n’accepte pas les noms de fichiers avec l’extension « .m4a ». » Puis-je modifier cette "extension"? Kotavusik (talk) 14:41, 20 July 2019 (UTC)

Convivialité et confrontation positive

Bonjour. Confronté depuis quelques jours avec des échanges parfois un peu rugueux, j'ai la désagréable impression d'un manque de convivialité sur Commons : va lire ceci, va lire cela..... plutôt qu'échanger des arguments. Et quand je mets en évidence un problème ou une contradiction : le silence, plus rien ! Je pense qu'un échange profitable ne peut naître que de la confrontation des expériences (nous avons tous notre richesse)(en toute bonne foi), et pas de l'application de dogmes, de routines ou du retrait dans le silence, je suis un peu surpris (ça me laisse un arrière goût d'ancien bloc de l'Est (j'ai l'âge d'avoir expérimenté))! Ca me semble pauvre ! Wet in see, puisque Commons se décline en anglais. Bonne soirée et à bientôt. Amicalement - C'est moi (talk) 18:51, 22 July 2019 (UTC)

Category:Paul.schrepfer

Bonjour, qu'est-ce que cette catégorie qui s'auto-catégorise ? A supprimer ? Une bonne âme pourrait-elle intervenir svp ? Merci d'avance. --Bohème (talk) 00:28, 20 July 2019 (UTC)

Bonjour, Déplacée vers Category:Images by Paul Schrepfer. Cordialement, Bohème (talk) 04:08, 20 July 2019 (UTC)

Merci Yann et très belle journée à tous. --Bohème (talk) 04:11, 20 July 2019 (UTC)

Bohème, Yann, je l'ai corrigé en Category:Images by Paul.schrepfer, apellation cohérente. Bohème, je pense que tu savais qui avait crée ce répertoire inadapté, j'aurais apprécié que tu me le signales plutôt que d'avoir à subir la "violence" d'une suppression sans avertissement. Cordialement. - C'est moi (talk) 14:19, 23 July 2019 (UTC)

Bonjour, et bien non, désolée. Quand j'ai vu que la catégorie renvoyait en boucle à elle-même sans que l'utilisateur n'apparaisse nulle part, je n'ai pas cherché à comprendre et c'est justement pour ne pas actionner le bouton suppression qu'il a été demandé ici aux instances plus experimentées que ma modeste personne, s'il fallait supprimer (point d'interrogation et non pas d'exclamation). Tout est bien qui finit bien et je pense que l'on peut clore la discussion. --Bohème (talk) 17:24, 23 July 2019 (UTC)

 Done

Encore une marque de la soif d'échanges des utilisateurs de Commons : Done ! - C'est moi (talk) 05:38, 24 July 2019 (UTC)

metadonné

coucou.

depuis peu je vois dans les métadonnées d'un fichier, un grand cadre blanc en bas avec "Éléments décrits dans ce fichier - dépeint - aucune valeur"

c'est d'un trop moche qui sert à rien. est ce que y'a pas un problème de modèle qq part. --Chatsam (talk) 13:50, 25 July 2019 (UTC)

@Chatsam: bonjour. Je ne vois rien de tel. As-tu un exemple ? Père Igor (talk) 17:47, 25 July 2019 (UTC)

File:Château de Vascoeuil 55.jpg en bas de page. --Chatsam (talk) 19:47, 25 July 2019 (UTC)

Chez moi, les métadonnées en bas de page sont normales. Ce que tu décris semble correspondre au cadre et au texte des « structured data » et des « captions » qui ont été ajoutés aux pages de description des fichiers il y a quelques mois. Pour moi, ça se trouve en haut de page. Probablement que ton système les envoie en bas de page. En principe, tu peux les cacher en cochant des options dans la section gadgets de tes préférences. -- Asclepias (talk) 20:59, 25 July 2019 (UTC)

comment je peux le cacher ? --Chatsam (talk) 05:55, 26 July 2019 (UTC)

Commons:Bistro/archives/2019/03#Données structurées (bis). -- Asclepias (talk) 06:16, 26 July 2019 (UTC)

Enquête auprès de la communauté

J'ai copié ce message depuis le forum anglophone. Yann (talk) 09:57, 26 July 2019 (UTC)

Hello les commonistes !

Depuis plusieurs mois, les bénévoles des groupes de travail stratégiques réfléchissent à comment améliorer le fonctionnement de nos communautés (online et offline) et du mouvement Wikimédia en général. Pour recueillir vos avis à ce sujet, ils ont conçu un sondage qu'ils aimeraient vous soumettre.

9 thématiques sont abordées (par exemple Santé communautaire, Produits et technologies, Diversité, Plaidoyer...). Vous pouvez choisir de répondre aux questions de l'une ou plusieurs de ces thématiques.

Pour répondre à l'enquête, c'est ici : https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_d718KRfJ5W3OVYV?Q_Language=FR

(Je vous encourage vivement à y participer, c'est le moment de proposer vos idées pour améliorer tout ce qui ne vous convient pas ! - Et N'hésitez pas à le diffuser autour de vous.)

DRanville (WMF) (talk) 08:21, 26 July 2019 (UTC)

Je me trompe ou ces photos sont des copies d'écran de Google Street View ?

J'en suis presque persuadé, mais j'aimerais avoir votre avis : les photos suivantes, ne sont-elles pas des copies d'écran de Google Street View ?

• File:2019 07 08 10.10.48 edit.jpg
• File:Autoroute A40 A39.jpg
• File:Auxerresortie20.jpg

(on voit les noms des autoroutes et les chevrons de navigation de Google Street).

Je me pose la même question pour plusieurs des photos versées aujourd'hui par @Espace21: , sachant qu'aucune n'a d'Exifs et sont de piètre qualité. --Poudou99 (talk) 22:10, 11 July 2019 (UTC)

C'est louche, en effet. -- Asclepias (talk) 22:26, 11 July 2019 (UTC)

Un examen attentif de toutes les images uploadées par Espace21 révèle qu'elles comprennent toutes le watermark "© 2019 Google". Donc il n'y a aucun doute : il s'agit de violations du droit d'auteur. Je vais donc supprimer ces images. BrightRaven (talk) 07:15, 12 July 2019 (UTC)

Merci bien. --Poudou99 (talk) 12:59, 12 July 2019 (UTC)

Bonjour.
Il recommence avec ces photos-là :

• File:Sortie15.jpg (il se trouve que connais ce secteur de l'A41 à côté d'Annecy [1], on voit bien le "quad" au milieu des 2 voies
• File:A40Bourgenbresse.jpg
• File:A41douane.jpg
• File:A1 suisse.jpg
• File:EA40A410.jpg
• File:Fin A411.jpg
• File:EA40A406.jpg

Comment faire pour l'arrêter ? --Poudou99 (talk) 21:22, 17 July 2019 (UTC)

•  Done Bloqué pour une semaine, tous les fichiers supprimés. Yann (talk) 07:40, 18 July 2019 (UTC)

•  Comment Ces fichiers ont été importés par un autre compte, une requête check user serait utile. S' il apparaît que c'est la même personne, ce compte devrait être bloqué indéfiniment. @Poudou99: Merci d'informer l'utilisateur quand vous marquez des fichiers. Cordialement, Yann (talk) 07:52, 18 July 2019 (UTC)

Bonsoir, J'ai compris mon erreur avec les violations de droits d'images. Promis, je ne le ferai plus. Cordialement,
Espace21 (talk) 14:29, 30 July 2019 (UTC)

Statut ?

Bonjour, un spécialiste peut-il me confirmer le statut de cette photographie. Maria Pognon]. En effet, il semble que l'auteur soit mort depuis plus de 70 ans et qu'elle est plublié avant 1924, ce qui la place il me semble dans le domaine public. Toutefois, le site qui la diffuse mentionne une restriction d'utilisation. Est-elle légale ou abusive. Merci. Cldt. --KA^{Pour les intimes} 12:55, 31 July 2019 (UTC)

Bonjour,

Aucun problème pour cette image. Habituel non sens d'une institution française. Cordialement, Yann (talk) 14:18, 31 July 2019 (UTC)

Merci Yann , j'intègre donc, cette importante personne du féminisme et de la franc-maçonnerie. Cldt.--KA^{Pour les intimes} 17:04, 31 July 2019 (UTC)