User talk:Globetrotter19/Archive 1

Welcome to Wikimedia Commons, Globetrotter19!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 12:59, 3 February 2013 (UTC)

World War I memorial in Újpest.JPG

Szia! IV. Tanoda tér (Pozsonyi u.-Tavasz u. sarok), a koordinátákat beírtam a kép alá. --Rlevente (talk) 14:00, 15 March 2014 (UTC)

File:Budapest XVIII. district.jpg

Hi. I could not locate the file on hu.wikipedia. Herhaps you can check and add a link? Thank you. --MGA73 (talk) 19:42, 15 September 2014 (UTC)

File:Budapest_XVII._ker%C3%BClete_r%C3%A9szei.jpg was the name of the original file.(Using here: [1]) I hope it helped. Welcome. --Globetrotter19 (talk) 20:22, 15 September 2014 (UTC)

Thank you. I made some changes on the file page. Feel free to correct if I missed something. --MGA73 (talk) 16:07, 16 September 2014 (UTC)

File:Bud VI. FARM Gastro Bar 01.JPG

File:Bud VI. FARM Gastro Bar 01.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

And also:

• File:Bud VI. FARM Gastro Bar Hungarian Wines.jpg
• File:Bud VI. FARM Gastro Bar 02.jpg
• File:Bud VI. FARM Gastro Bar, Hungarian Palinkas.jpg
• File:Bud VI. FARM Gastro Bar beers.jpg

Yours sincerely, Ies (talk) 17:39, 30 December 2014 (UTC)

• I made these from the street. I think it is allowed, or not? - Welcome, Globetrotter19

An unfree Flickr license was found on File:3377003036 Ócsa Nature Park.jpg

---

A file that you uploaded to Wikimedia Commons from Flickr, File:3377003036 Ócsa Nature Park.jpg, was found available on Flickr by an administrator or reviewer under the license Noncommercial (), No derivative works (), or All Rights Reserved (), which isn't compatible with Wikimedia Commons, per the licensing policy. The file has been deleted. Commons:Flickr files/Appeal for license change has information about sending the Flickr user an appeal asking for the license to be changed. Only Flickr images tagged as (CC BY), (CC BY-SA), (CC0) and (PDM) are allowed on Wikimedia Commons. If the Flickr user has changed the license of the Flickr image, feel free to ask an administrator to restore the file, or start an undeletion request.

Stefan4 (talk) 16:59, 19 February 2015 (UTC)

Párizsi udvar vs Brudern House

Wouldn't it make more sense to put Category:Párizsi udvar in Category:Brudern House, and put Category:Brudern House in Category:Buildings in Budapest District V ? I'm not sure that a shopping arcade within a building should be considered a building. At the same time, I suspect more people know the building as Párizsi udvar than Brudern-ház. - Themightyquill (talk) 17:10, 16 March 2015 (UTC)

Yes you have right 'more people know the building as Párizsi udvar than Brudern-ház'. My problem was same But when same bldg pictures are in separate Cat that is also confusing. I try to do how you suggested. Thanks for attention. - - Globetrotter19 (talk) 18:14, 16 March 2015 (UTC)

Hey Globetrotter, I just wanted to thank you for all the great work you are doing organizing Budapest's sub-categories. The city is very well photographed, so it's great to see some order taking shape! Keep up the good work. - Themightyquill (talk) 06:29, 27 April 2015 (UTC)

Re: Dob utca 35

I didn't think mark it a synagogue simply because of the Stars of David, but because it has Stars of David and looks like it must share a wall or at least a courtyard with the Kazinczy Synagogue. I knew it wasn't itself a synagogue (that's why synagogue didn't appear in the file name), but I assumed it had some connection to the synagogue. I looked online for any additional info, but couldn't find any. Thanks for clearing this up. - Illustratedjc (talk) 15:50, 12 June 2015 (UTC)

There's no big problem! Easy to misunderstand (even for locals). In fact, the building complex has a former orthodox school, community building, kosher butchery and a gateway to the Kazinczy street's Synagogue. - About online info: all (or almost all) Hungarian monument can be find here: http://muemlekem.hu/muemlek (sorry only Hungarian) If you typed to 'Településnév': "settlement" (maybe Budapest 6) you will get a list about all protected monument expl. in Budapest district VI, after 'térképre' will show you on map, and there are also txt & pics almost to every object. Enjoy it! Bye - - Globetrotter19 (talk) 16:13, 12 June 2015 (UTC)

Where is this mosaic?

Unidentified mural

Hey Globetrotter19, you've done a great job at identifying many of the unidentified photos of Budapest. Any idea where this is? It has been bothering me for so long because it looks somewhat familiar, but I can't figure it out. You can see which images the photographer took before and after if that helps you get some idea of where might have been in the city. Thanks - Illustratedjc (talk) 06:48, 17 June 2015 (UTC)

Hey, Illustratedjc. I am not sure, my guess somewhere in Watertown (a part of District I), almost sure it is in Buda. I try to look for it, but its need time (and lucky). - - Globetrotter19 (talk) 09:20, 17 June 2015 (UTC)

Okay, thanks. I'll be back in Budapest later this summer, so I'll take a walk around Víziváros to see if I can spot it. - Illustratedjc (talk) 08:27, 18 June 2015 (UTC)

• • Budapest, Margit körút 61-63. [2] Bogomolov.PL (talk) 19:47, 14 March 2016 (UTC)

• • • Nice 'catch' Bogomolov.PL! Margit körút is the northern limit of Víziváros/Watertown. - - Globetrotter19 (talk) 20:27, 14 March 2016 (UTC)
      • Job was done using Google only. It finds images very well. Bogomolov.PL (talk) 22:03, 14 March 2016 (UTC)

Statues on parliament

A second question - earlier this year I took photos of every single statue on the Parliament building. I'd like to upload them, but it would be great to label them correctly. Can you find a list of who they are? At least, I assume they are all based on real people? I spent some time on google, but couldn't find anything. Thanks. - Illustratedjc (talk) 06:53, 17 June 2015 (UTC)

Hey, Illustratedjc. Here is a site, but only in Hungarian. ...OUTSIDE: Az árkádívsor fölötti baldachinos szoborkonzolokon, a felsőházi (észki) szárnyon Árpad (Frank Kcilnoin); Zsolt, Taksony (Jankovics Gyula); Gejza (Vasadi Fe-renc); Szent Istvan (Frank Kálmán); Péter, Aba Sámuel (Kiss György); I. Endre (Ligcti Miklós) I. Béla (Holló Bnrnnabás;); Salamon (Kiss György); I. Gejza (Szász Gyula); Szent László (Vasadi Ferenc); Kálmán (Szász Gyula); II. István (Haraszti Hirsch József); Il. (Vak) Béla (Kállós Ede); II. Gejza, III. Istvan, II. László, IV. Istvan (Lantay Lajos); III. Béla (Thót István); Imre (Szász Gyula); IIl. László (Haraszti Hirsch József); II. Endre (Szász Gyula) szobrai állnak, - a képviselőházi (déli) szárnyon I. Mária, Kis Károly (Andrejka József); Zsigmond (Andrejka József); Albert (Tóth István); I. Ulaszló (Strohhoffer Béla); Hunyady János kormányzó (Hollo Barnabás); V. László (Mayer Ede); I. Mátyás (Róna József); II. Ulaszló, II. Lajos (Vasadi Ferenc); Szapolyai János, I. Ferdinánd (Tóth lstvan); Miksa, (Brestydmzky Béla); Rudolf (Mayer Ede); II. Mátyas, II. Ferdinánd (Vasadi Ferenc); III. Ferdinánd (Kiss György); IV. Ferdinánd (Lantay La-jos); I. Lipot (Holló Barnabds); I. József (Kallós Ede); III. Károly (Strohhoffer Béla); Mária Terézia, II. József (Singer Antal) szobrait helyezték el. . . .and .. . baldachinos szoborkonzolokon, az északi oldalon, Huba, Tas és Töhötöm (Köllö Miklós); a déli olalon Eszterházy Miklós, Illésházy István (Kallós Ede); Verbőczy István (Bezerédy Gyula) szobrai kaptak helyet. (Verbőczy szobrát 1962-ben allegórikus alakkal cserélték ki.) Felettük rózsaablak kapott helyet. . . and . . . a támpilléreken a főemeletsor mellvédrmagasságában a főrendiházi (északi) oldalon Teleky Mihály (Róna József); Fráter György (Andrejka József). A képviselőházi (déli) oldalon Zrínyi II. Miklós; gróf (Kiss György); II. Rákóczi Ferenc (Mátrai Lajos); szobrai kaptak helyet. A Iépcsőházi szárny indulásának negatív sarkain egy-egy ablaktengelynyi épületszélességben sarok-tömbök ugranak ki, a keresztszárnyak saroktornyainak megoldását megismétlő toronyfelépttményekkel. A lépcsőházi szárny két oldalán, támpilléreken, szoborkonzolokon, 10,5 m magasságban, az északi oldalon gróf Pálffy Miklós, Dobó István (Bezeredy Gyula); Jurisits Miklós gróf, Erdődy Tamás horvát bán (Kiss György); Zrinyi I. Miklós gróf (Amirejka József); a déli oldalán 1. Rákóczi György (Haraszti Hirsche József); Bocskai Istvan (Vasadi Ferenc);Bethlen Gábor (Tóth István); Báthory István (Brestycinszky Bé-la); Apaffy Mihály Miklós; szobrait állítottak. . . . and . . A bejárat el-őtti széles díszlépcső oldalsó pofalain 616 bronz oroszlánok Markup Béla) mintái után készültek. . . INSIDE:A díszlépcsőházi szárny északi oldalán a Szolnokot feladó törökök által lefejezett Losonczy Istvan szobrát akarták elhelyezni, ám építés közben úgy döntöttek, helyette inkább Pálffy Miklós szobrát állítják fel. Nem világos, hogy a szobor melyik Pálffy Miklóst ábrázolja; a tizenötéves háború legjelentősebb magyar hadvezérét, országbírót, birodalmi grófot (1552-1600); vagy az országot felszabadító háborúk és a Rákóczi-szabadságharc aulikus főurat és hadvezérét, a gróf, tábornagy, országbíró, nádor és helytartótanácsi elnök Pálffyt (1657-1732) kevésbé valószínű, hogy II. József bizalmi emberének, a magyarországi főkancellár és országbíró Pálffynak (1710-1773) akartak volna emléket állítani. . . . i hope it helped. Welcome. - - Globetrotter19 (talk) 09:33, 17 June 2015 (UTC)

P.S. Here is a other site (not so complete list, as above but) more pics made it to more usable. - - Globetrotter19 (talk) 09:33, 17 June 2015 (UTC)

Perfect! I had looked at kozterkep but somehow I missed all of these. Anyway, the two lists together will work great, I think. Thanks again. - Illustratedjc (talk) 08:29, 18 June 2015 (UTC)

Bots

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

Quality images of cultural heritage monuments in Budapest

Szia, ez a kategóriametszet szerintem nem túl szerencsés módon választja el a benne lévő néhány képet a főkategóriától. Ha a jövőben túl sok kép gyűlne össze, akkor esetleg érdemes lehet típus (templom, szobor, híd stb.) szerint bontani a budapesti minőségi képeket (mint pl. Párizs esetében), de erre még közel sincs szükség. Emellett nem sok értelmét látom annak, hogy éppen aszerint csoportosítsuk a minőségi képeket, hogy alanyuk műemléknek számít-e. Mit gondolsz? Einstein2 (talk) 12:26, 2 September 2015 (UTC)

• Szia. Igen, igazad van kevés a minőségi kép, és talán nem túl szerencsés az én alkategóriám ... bár ez nem zárja ki, hogy egyébb 'típus' szerint is kategórizáljunk. Ha szerinted zavaró, akkor tegyük vissza a képeket, nekem o.k. az is. - - Globetrotter19 (talk) 13:07, 2 September 2015 (UTC)

Sziasztok, ismeritek ezt a kategóriát: Images from Wiki Loves Monuments 2013 in Hungary ? Különösen a győztesek alkategóriáját érdemes megnézni. --Rlevente (talk) 14:18, 2 September 2015 (UTC)

You have been randomly selected to take a very short survey by the Wikimedia Foundation Community Tech team!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3wl7zNEQdp6z9Vb

This survey is intended to gauge community satisfaction with the technical support provided by the Wikimedia Foundation to Wikipedia, especially focusing on the needs of the core community. To learn more about this survey, please visit Research:Tech support satisfaction poll.

To opt-out of further notices concerning this survey, please remove your username from the subscription list.

MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 15 October 2015 (UTC)

Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) - building

Is this sub-category really necessary though? Why is Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) insufficient? It seems rather redundant to me. We don't have Category:Hungarian National Gallery‎ - building or Category:National Széchényi Library‎ - building. - Themightyquill (talk) 13:26, 22 October 2015 (UTC)

Hey Themightyquill! But we have Category:Building of the Hungarian National Museum‎. --- Globetrotter19 (talk) 13:30, 22 October 2015 (UTC)

Yes, but perhaps that's because someone wanted to include Category:Castle Museum of Esztergom‎, and so the parent categories wouldn't apply? ie. for the same reason we have both Category:Budapest Historical Museum and Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle). If you want to rename Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) to Category:Budapest Historical Museum (building), I think that would make more sense than having both. Personally I think the former name makes more sense, but I'm biased. =) - Themightyquill (talk) 13:38, 22 October 2015 (UTC)

The problem is the next. There is an institute named 'Budapest Historical Museum', this include (three museums) Aquincum, Óbuda and the museum which is located in the Castle /or more accurate in the former Royal Palace/. So, this is why need a Budapest Historical Museum (Buda Castle) like a branch of Budapest Historical Museum and the building of its should be Building of the Budapest Historical Museum (Buda Castle) or the shorter Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) - building. I hope it was clear, dear Themightyquill. - - --Globetrotter19 (talk) 13:49, 22 October 2015 (UTC)

No, I think we're misunderstanding each other. I'm fine with the Category:Budapest Historical Museum containing three museums/buildings, just as Category:Hungarian National Museum containing two museums/buildings - they describe institutions rather than specific buildings/locations. That still doesn't explain why we need both Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) *and* Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) - building. There's no reason they can't be merged, since Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) *is* a building. - Themightyquill (talk) 14:24, 22 October 2015 (UTC)

No, I think it is not. And in fact the 'Building of the Hungarian National Museum' is a wrong cat. Bcoz if the Hungarian National Museum has multiple building in different places. Why so clear this belong to the Budapest branch? - - --Globetrotter19 (talk) 16:48, 22 October 2015 (UTC)

I'm not sure I understand your meaning. Can you try to explain again? Would you prefer to rename Category:Building of the Hungarian National Museum to Category:Hungarian National Museum (Budapest) ? - Themightyquill (talk) 21:52, 24 October 2015 (UTC)

Ok, I try. The Hungarian National Museum is a name of a 'mother' institute. Its has three (or more?) subinstitute, like Esztergom Castle and others which official named as 'Esztergom Castle Hungarian National Museum', and it is same way with all subinstitute. So my opinion the 'Building of the Hungarian National Museum' acceptable, but correctly it should be create first a Category:Hungarian National Museum (Budapest) cat. (if there is no more unit in the City) and next Category:Building of the Hungarian National Museum (Budapest). But I say again to me the Hungarian National Museum is ok. till no subcat, bcoz if there (is, are) such collections than we should signing it is related to Budapest or all unit. This problem come out when somebody uploaded 60+ pics (a couple days ago) about Aquincum (National Historical Museum branch) exhibit objects and he categorized the pics not in Aquincum Museum took but in the Castle unit (which is also National Historical Museum branch). This way confusing a bit the Collection of National Historical Museum which include all branch museum collection. I know I was little complicated, but I hope You will understand this. Thank You. - --Globetrotter19 (talk) 04:32, 25 October 2015 (UTC)

I actually have no problem with the whole national museum category tree as it stands, so we can stop discussing it. I also agree there should be a Category:Budapest Historical Museum for the mother institute. I totally understand that, and I'm 100% okay with it. No problem there at all.

What I don't understand, is why we would need both Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) (which is now empty) and Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) - building. Why can't we move all the images in Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) - building into Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle)? - Themightyquill (talk) 10:17, 26 October 2015 (UTC)

What I don't understand, is why have you problem with Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) (which is now empty) I think to this like a metacategory. - - --Globetrotter19 (talk) 10:22, 26 October 2015 (UTC)

I don't have a problem with it - I created it. =) I have some problem with Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) - building, or rather, I have a problem with having *both* Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) - building and Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle). There's no need for a meta-category, because I don't see it expanding beyond two subcategories anytime soon. What other sub-categories do you imagine beyond the two that Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) contains now? - Themightyquill (talk) 11:09, 27 October 2015 (UTC)

Anything what not pass to these two cat. but related with BHM. - - - -Globetrotter19 (talk) 11:12, 27 October 2015 (UTC)

Yes, obviously, but what? What other sub-categories can you imagine that might require the use of this as a meta-category? - Themightyquill (talk) 09:07, 28 October 2015 (UTC)

Example people (means employes or visitors) or institute materials etc. - - --Globetrotter19 (talk) 10:18, 28 October 2015 (UTC)

Those seem unlikely to require additional categories to me, but I suppose that's just my point of view. I hope you won't be offended if I nominated the category for discussion. Maybe others will have something to contribute. Thanks for discussing it with me so far though. - Themightyquill (talk) 14:52, 28 October 2015 (UTC)

Category:Budapest_Historical_Museum_(Buda_Castle)_-_building

Budapest Historical Museum (Buda Castle) - building has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Themightyquill (talk) 14:56, 28 October 2015 (UTC)

Iskolák és múzeumok

Szia! Szerintem az egyes kategóriák esetleges felbontása egyedi megítélést igényel. Ha egy intézménynek több épülete is van, akkor célszerű lehet, hogy az egyes épületek külön kategóriákban legyenek az átláthatóság és az építészeti kategóriák miatt. A Nemzeti Múzeum (ahogy te is írtad) több egységből áll, ezért érdemes különválasztani a főépületet a további (többek közt vidéki) egységektől. A Budapesti Történeti Múzeumnál hasonló a helyzet, külön kategória szükséges a Vármúzeumnak stb.

Ha egy múzeumnak csak egy épülete van vagy ha csak az egyik egységről van szó (pl. az általad említett Vármúzeum), akkor viszont már nem tartom érdemesnek az épület különbontását, kivéve, ha kiemelkedően sok kép található az épületről (ekkor azonban már külső–belső szerinti szétbontás is érdemes). Tehát a Történeti Múzeum Vármúzeumának főkategóriájába mehetnek az épület képei, és esetleg létrehozható egy ‘gyűjtemények’ kategória. A Nemzeti Múzeum kategóriája esetében talán egyértelműbb lenne a ‘főépület’ megnevezés, azonban mivel a többi egységnek külön neve van, számomra nem zavaró. Üdv, Einstein2 (talk) 14:38, 29 October 2015 (UTC)

Szia! Értem...nagyjából. Kicsit azért trükkös ez az 'egyedi megítélés' dolog, de majd csak menni fog. Köszi. Üdv, --Globetrotter19 (talk) 16:55, 29 October 2015 (UTC)

Pl. a Gödöllői Királyi Kastélyról ~100 kép van, ezért szétkategorizáltam őket: külső-belső-légi-park stb. --Rlevente (talk) 12:32, 30 October 2015 (UTC)

Vagy a Terror Háza múzeum kategórián belül van alkategória magáról az épületről, hogy elkülönüljön a múzeumot mint intézményt (és a kiállításokat) bemutató képektől.--Rlevente (talk) 12:35, 30 October 2015 (UTC)

Igen az világos Rlevente a kérdés az miért kellett visszavonni a Category:Budapest Historical Museum (Buda Castle) - building kategóriát. Ha jól értem, csak mert kevés volt a kép. A kérdésem az hol a határ? Mikor lehet, mikor kell persze 100 képnél ez nyilvánvaló, de mi van 10-nél vagy húsznál, pláne, hogy múzeumok és iskolák (általánosságban az összes intézménynél ha nincs épület kat. külön akkor egy sor más kép is ide kerül pl. gyüjteményi anyagok, az ott dolgozók, az iskola diákjai stb stb. Az illető erőszakosan számos üzenetet küldött 'emotikonokkal' pl. (= (lásd feljebb), hogy csak azért is vissza akarja vonni a szerkesztésem. - --Globetrotter19 (talk) 12:46, 30 October 2015 (UTC)

File:Március 15. Square from air. Vác.JPG

Hi Globetrotter19, I don't fully understand this image. Did you shoot the original photo from the air top-down or is this a reproduction of an existing photo? --Túrelio (talk) 10:48, 11 December 2015 (UTC)

The last one. 'A reproduction of an existing photo'. I shooted in the Underground Exhibition. Just like

File:Medieval tombstone. - Március 15. Square, Vác.JPG, File:Medieval tombstones. - Március 15. Square, Vác.JPG, File:Model of St. Michael's Church, Vác.JPG and a couple more. I hope it/these is/are o.k. - - --Globetrotter19 (talk) 10:57, 11 December 2015 (UTC)

O.k. So, the original "existing photo" hasn't been shot by you, right? You found it in the exhibition and made a "reproduction", right? If that is the case, then the legality depends on whether it is covered by Hungary's freedom-of-panorama-exception: "According to article 68 of the Hungarian copyright law (1999/LXXVI), if a fine art, architectural or applied art creation is erected with a permanent character outdoors in a public place". Would the latter be surely applicable to this exhibition? Is it a permanent exhibition?

File:Medieval tombstones. - Március 15. Square, Vác.JPG was also take in this exhibition or simply on the street? --Túrelio (talk) 11:08, 11 December 2015 (UTC)

Both shooted on 'an open-air, free of charge exhibit'. So, My guess "According to article 68 of the Hungarian copyright law (1999/LXXVI), if a fine art, architectural or applied art creation is erected with a permanent character outdoors in a public plarianace" can be right to this. - ---Globetrotter19 (talk) 11:21, 11 December 2015 (UTC)

I've added {{FoP-Hungary}} now to this image. If there was any information about the original photographer, please add it to the description. In general, when taking images of existing works of art (photos, paintings, etc.), which are not surely in the public domain due to age, you need to check whether the FOP is applicable and, if yes, add the above mentioned template. --Túrelio (talk) 11:59, 11 December 2015 (UTC)

Kamerahelyzetek

Szia, sajnos nem tudom a választ a kérdésedre, mivel nem nagyon ismerem az OSM és a Commons kapcsolatának technikai részét. Ha továbbra is sem jelennek meg, akkor érdemes lehet megkérdezni a kocsmafalon. Üdv, Einstein2 (talk) 19:52, 5 January 2016 (UTC)

Köszönöm. - - Globetrotter19 (talk) 20:22, 5 January 2016 (UTC)

Your renaming requests

Hello Globetrotter19, I really have no problem to work at your renaming requests, but in my opinion you are so active here, that you can get the filemover-rights here. You can try it, if you want to. Kind regards, --Brackenheim (talk) 21:00, 11 January 2016 (UTC)

I noted. - - Globetrotter19 (talk) 11:03, 12 January 2016 (UTC)

Simonyi Conference in BUTE

I was categorizing the Uncategorized images and placed it in your suggested Cat. If they are duplicates just move them over Thanks for the note WayneRay (talk) 18:11, 21 January 2016 (UTC)

O.K. I noted. - - Globetrotter19 (talk) 18:15, 21 January 2016 (UTC)

Listed ID

Thank you for your renaming requests. A small suggestion for discussion. In my opinion adding "listed id" to filenames isn't good idea. At least, because it sometimes changes. --sasha (krassotkin) 07:46, 16 February 2016 (UTC)

• I agree with you 100 percent. Everything allways changing. Still We need some info to the identification, even the street names or IDs or house numbers changing. The Ukrainian users (most of them) like to use ID numbers.

BTW: My opininion is the best to use (if you know): the name and street (if it possible in latin letter) plus the ID. Two of thhese three make much easier categorizing. With regards. - - Globetrotter19 (talk) 09:56, 16 February 2016 (UTC)

József körút - Népszínház utca

Szia! Bocs, de ez így sehogy sem stimmel! Vagy a kategóriát "József Boulevard 6" kategóriát kell átnevezni "Volt Technológiai Iparmúzeum" (ill. angol megfelelője talán "Hungarian Royal Technology Museum of Industries"(?!)) kategóriára - ezt predestinálná a benne szereplő leírás is - és azt beletenni a "József Boulevard" (esetleg ezen belül a "József Boulevard 6") és a "Népszínház Street" (esetleg készíteni egy "Népszínház Street 4-10"-ot ezen belül) kategóriákba. DE így, ahogy most van nagyon nem jó! Fauvirt (talk) 11:02, 29 February 2016 (UTC)

Szia! Szerintem pedig rendben van. Egy ház, ha sarokház teljesen ok ha két netán több utcával van kategorizálva (számos ilyet találni, de olyat amit te írsz, hogy Népszínház Street 4-10 és József Boulevard 6 azonos épületre eddig nem találtam). Mindazonáltal ha szeretnéd átnevezni egy intézményre pl. "Hungarian Royal Technology Museum of Industries" ám legyen én nem ellenzem (bár nem tenném). - Remélem ez a magyarázat megfelel. Köszönöm az együttműkődést! - - Globetrotter19 (talk) 11:47, 29 February 2016 (UTC)

Amit írsz, annak se füle, se farka. Ha egy épületnek van neve, akkor azon kell megnevezni, vagy pontos címet adni neki, ami ebben az esetben nem teljesül, hiszen a pontos címe vagy József körút és a Népszínház utca sarka vagy pedig József körút 6. - Népszínház utca 4-10. - Csokonai Vitéz Mihály utca 5. lenne.

A házszámos kategorizálást alternatívaként írtam (ugyanis átirányításként simán megtartanám a jelenlegi nevét), több-utcába sorolást épületnévvel viszont számtalan van (hiszen ez a logikus), néhány példa: Category:Magyar Theatre (Budapest), Category:Comedy Theatre of Budapest, Category:RaM Colosseum, de hogy múzeum is legyen: Category:Budapest Museum of Applied Arts, meg olyan is, ami már nem az, ami volt Category:Old Academy of Music, Budapest...

a "bár nem tenném"-et valahogy nem érzem érvnek... Fauvirt (talk) 12:56, 29 February 2016 (UTC)

Beltéri képek

Ránéztem a feltöltéseidre és látom, hogy vannak beltéri képeid is, viszont ezeket csak engedéllyel tehetnéd szabad licenc alá, ugyanis Magyarországon a panorámaszabadság csak a köztéri állandó alkotásokra terjed ki (Lásd: Commons:Freedom of panorama#Hungary)!! Kérlek kérj engedélyt. Fauvirt (talk) 13:04, 29 February 2016 (UTC)

Kösz az infót. Amúgy a legtöbbször megkaptam az engedélyeket, szóban. Köszi még egyszer. - - Globetrotter19 (talk) 13:42, 29 February 2016 (UTC)

Reméltem, ezért is írtam ide. Legyen meg az engedély, akkor biztosan nem bántja senki. Viszont fontos, hogy ezeknél: és , a szerzői jog tulajdonos (szerző, esetleg munkáltató, ha igazolja, illetve nyilatkozik, hogy a munkatárs név nélkül kívánta közzétenni a művét) adja, illetve a fotók esetében, hogy biztosan szabad licenc alá helyezhetőek-e... Fauvirt (talk) 13:56, 29 February 2016 (UTC)

Rendben. Amúgy ezek a képek illetve a fotók régiek, kb 100+ év ami miatt akkor automatikusan engedélyezett. Vagy nem? - - Globetrotter19 (talk) 14:08, 29 February 2016 (UTC)

Ha a képeden lévő képekre ez igaz, akkor az szuper és a fényképed azon részére igen, de a szövegre ez nem mondható el. Fauvirt (talk) 14:14, 29 February 2016 (UTC)

Ezt nem tudtam. Én csak a képet néztem. Akkor kerülni fogom a szövegek fotozását. Amúgy ha kivágom belőle és csak a fotót töltöm fel az rendben van? - - Globetrotter19 (talk) 14:19, 29 February 2016 (UTC)

A(z eredeti) szerzőt akkor is tudni kéne... (lásd: Template:PD-HU-unknown szövege!) Fauvirt (talk) 14:31, 29 February 2016 (UTC)

Uis a szerzői jogi törvény szerint vagy a szerző+70 év, vagy az első publikáció+70 év, de mindkét esetben rajtad (a megjelentetőn) van a bizonyítás súlya, azaz vagy megnevezed a szerzőt, vagy hogy hol publikálták először (a tudott legrégebben) az adott művet. Fauvirt (talk) 14:36, 29 February 2016 (UTC)

Köszi. És ha a kép portré, és akit ábrázol már +70 éve elhunyt akkor is kell? - - Globetrotter19 (talk) 14:57, 29 February 2016 (UTC)

Nem ábrázolt-, hanem szerzői jog... (sajnos sokan összekeverednek ebben). Fauvirt (talk) 15:39, 29 February 2016 (UTC)

Öszintén szólva... Én is. Azért is kérdezgetek ennyit. - - Globetrotter19 (talk) 16:21, 29 February 2016 (UTC)

De legalább kérdezel és ez jó! (Én sem tudtam mindent azonnal, csak az elmúlt évek alatt rengeteget olvastam utána. - ez pl. egy hasznos könyv.) Fauvirt (talk) 17:16, 29 February 2016 (UTC)

Punctuation

About renaming requests. In construction "word word. - word word" one sign is an excess (full stop or dash). I would recommend writing as follows: "word word - word word" or "Word word. Word word". --sasha (krassotkin) 05:54, 4 March 2016 (UTC)

I noted your recommend. I'd like to use the "Word word. - Word word" type (if it is acceptable). If you wish any other way renaming, please change my wish. I promise, it will be not offended to me. With regards. - - Globetrotter19 (talk) 06:09, 4 March 2016 (UTC)

Kategória

Megkérdezem, le lehet-e védeni... Fauvirt (talk) 13:04, 8 April 2016 (UTC)

Köszönöm! - - Globetrotter19 (talk) 13:58, 8 April 2016 (UTC)

Máriabesnyő állomásai

Szia!

Nem kaptad le egészen véletlenül a régi Máriabesnyői megállót? A Besnyő-kolostor megálló már nincs meg, de az még megvan, látható a vonatról is. --Rakás (talk) 10:56, 1 June 2016 (UTC)

Csak ez a kép van ezt is 'Fenyves' felől fotóztam ezt is (nem igazán jó szögből), a régi állomásról (Besnyő-kolostor) most hallok elősször.

Közben akadt egy másik kérdésem is. Biztos vagy-é abban, hogy az általad végállomásnak titulált Besnyői út tényleg a végállomás volt, és nem a MÁV-állomásnál volt a végállomás? Mert szerintem az utóbbi megfejtés a helyes:http://katalina.mindenkilapja.hu/html/17785313/render/a-kismuki. Rakás (talk) 11:48, 1 june 2016 (UTC)

Ha jól emlékszem volt/van az épületen egy emléktábla amin az állt/áll, hogy itt volt a 'kisvasút' végállomása. De lehet, hogy az 'itt' az a MÁV állomást jelentette. - - Globetrotter19 (talk) 13:19, 1 June 2016 (UTC)

Szia!

Az első kérdésnél azt hiszem, félreértettük egymást. A jelenlegi megálló a mostani, 1930-as években átadott, dombot átvágó nyomvonalon van, ahogy a leíró lapra rá is írtad. A régi kettő pedig az eredeti, dombra felmászó nyomvonalon volt. A régi Máriabesnyő megállóhely is áll még a bevágás szélén a dombon, nem bontották el. Az épület, a lámpák, sőt tán még a padok is ott vannak a helyükön. Ez még a vonatról is látható, ha arra jársz, az Egyetem mellett van. A Besnyő-kolostor megálló pedig a bazilikához igen közel volt, valószínűleg valami táblás megállóhely lehetett http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137218830&t=9101631&openwith=1. Mindkét megálló megtalálható egyébként a vasutallomasok.hu-n is: http://www.vasutallomasok.hu/kereso.php?mit=m%C3%A1riabesny%C5%91&ok=Keres.

A második kérdésre a válasz látható az előbbi műszaki rajz párján: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137218830&t=9101631&openwith=2. Látható, hogy a veresegyházi vonal becsatlakozik a nagyállomás vágányhálózatába. És persze ez a megálló is rajta van a vasutallomasok.hun, még a tábla nélkül: http://www.vasutallomasok.hu/allomas.php?az=besu.

Remélem, hogy nem keserítettelek el túlságosan. Annak nem örülnék. --Rakás (talk) 02:31, 5 June 2016 (UTC)

Ali Pasha Fort

Hello!

There are two forts near the Butrint: Triangular fortress and Ali Pasha fort. There are wrong informations on the English Wikipedia about that. Look here: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ali_Pasha_Fort and look to object location to see this place as a satelite image. Look here: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Extract_of_Butrint_-_Alipasina_pevnost_z_18._stol_uprostred_bazin_Vi.jpg This fort is a ruin and is located on the swamps, people can go there only by boat. Ali Pasha fort is located much more to the west from triangular fortress. Also, both forts has got different numbers of cultural heritage monument. Article and information about Ali Pasha fort you can find on the German Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Festung_des_Ali_Pascha_Tepelena or Polish Wikipedia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamek_Alego_Paszy_w_Butrincie

Here: https://sq.wikipedia.org/wiki/Lista_e_Monumenteve_n%C3%AB_Shqip%C3%ABri you can see the list of cultural heritage monuments in Albania. Both forts are on that list.

Halavar (talk) 09:30, 16 June 2016 (UTC)

Hello!

Thank you for informations.

If there are wrong informations on the English Wikipedia we should inform about this on discussion site.

Can you tell me when (which year or century) built the Triangular Fortress? Sincerely, - - Globetrotter19 (talk) 09:47, 16 June 2016 (UTC)

Precise information about Triangular fortress we can find here: http://www.butrintconditionsurvey.com/Survey/ii.c%20extra%20mural/Triangular%20fort/2.%20triangularfort.html From what I read, this fortress was build: "during the later 15th century, after c. 1490, or in the early part of the 16th century".

Halavar (talk) 10:15, 16 June 2016 (UTC)

Thank you, - - Globetrotter19 (talk) 10:17, 16 June 2016 (UTC)

Visszavonás (Parád)

Szia!

Visszavontam a szerkesztésed, mert a képen Parádfürdő láthat, nem pedig Parádsasvár. További jó szekesztést! --Rakás (talk) 08:12, 24 June 2016 (UTC)

removed Category:Central Theatre (Budapest)

Ezt most miért? A Centrál Színház egyik darabjához készült plakát része ez a kép. Úgyhogy visszavontam a szerkesztésed. Fauvirt (talk) 22:42, 3 July 2016 (UTC)

Ja igen.. és egy színész komplett kategóriáját nem szoktunk xy-színház kategóriába kategorizálni, mivel egy színész általában számos színház tagja élete során, hát még amennyiben játszik... az életrajzában elfér, de kategória szinten félrevezető. Fauvirt (talk) 22:46, 3 July 2016 (UTC)

Nem, nem elborult ötlet, de ha van egy rendszer, azt érdemes előbb áttanulmányozni, mielőtt heves újításokba, ötletelgetésekbe kezdünk. Egy település kategóriájában sokkal szabadabban lehet mozogni, beletenni egy személy-kategóriát, bár ott is érdemes a tisztánlátás kedvéért akkor létrehozni egy-egy kategóriát pl annak, hogy pl. Xtelepülésen születettek és nem csak beledobálni boldog-boldogtalant. Egy településnek, színháznak nem tulajdonsága (alkategóriája) egy-egy adott személy. Azonban egy-egy kép már könnyebben köthető egy helyhez. A társulatának már - ha van ilyen kategória - viszont igen. Egyetemnél ezt pl. tanszéki szinten tudnám elképzelni. Remélem ezzel segítettem és nem csak jobban összekevertelek! ;o) Fauvirt (talk) 10:51, 4 July 2016 (UTC)

Batumi Botanical Garden

Pictures with unidentified species are useful only as a landscape view on garden. Unidentifed plants, especially from botanical garden, where you can meet anything, has no value and placing them among plants' pictures has no sense. Especially if there is no possibility of identify plant, coz poor quality and lack of characteristic features. But it is not very important. Some amounts of such useless pictures are everywhere in Commons. Kenraiz (talk) 10:23, 17 August 2016 (UTC)

• I do not have idea what to do with such pictures. There is usually no possibility to identify plants (or spiders) in such cases. Such pictures are only incidential view. Just like incidential pictures of people from the street. Nobody knows what/who is on the picture and how to use it. In all categories we should have 'problematic/waste folder'. Kenraiz (talk) 11:31, 17 August 2016 (UTC)

Paulheim

Szia! Szeretném megtudni, hogy amit ezeknél írtál: [[:Category:Erzsébet Blvd., 17 (Ágoston-Weisz house), Category:Erzsébet Blvd., 21 (Greiner-Paulheim house), és Category:Erzsébet Blvd., 8 (Weisz house), hogy Paulheim József tervezte vagy építette, az az infó honnan van? Illetve hogy miért nem a Category:Buildings by József Paulheim‎-be tetted ezeket (mivel a Category:Ferenc Boulevard 28 (Paulheim house)-nál "csak" építtető volt, így érthető... de az infó honnan léte ennél is érdekelne)... Fauvirt (talk) 14:02, 29 August 2016 (UTC)

Köszi a választ és a linkeket!... DE a 17-es számnél ez az oldal ezek szerint önmagának mond ellent... http://budapest100.hu/hazak/erzsebet_korut_17..2605.html?downloadType2605=file&downloadFile2605=6006 - e szerint ugyanis csak a 3. emelet köthető P.J.-hez... a 21-es számnál érdekes lenne, honnan vették, hogy ő a tervező... alul már csak építtetőként szerepel, az építő pedig egészen más. ...amúgy sem tartom hiteles (megfontoltan, átgondoltan szerkesztett, írt) forrásnak.... szerintem óvatosan vegyél át onnan infókat...! Kissé hitelesebb forrás, ajánlom a figyelmedbe: http://maps.hungaricana.hu/hu/BFLTervtar/5154/?query=SZO%3D%28%22Erzs%C3%A9bet%20k%C3%B6r%C3%BAt%22%29 - ez itt az Erzsébet körút 8. levéltári adatlapja, amin ez szerepel: "Építtető: Soika Antal Építész: Zofahl Lőrinc" > aztán 5 évvel később Gottgeb Antal épített hozzá, majd pedig Lohr János..... Paulheim neve egy darabszor nem szerepel... benéztem volna valamit?... vagy a te forrásod nem hiteles? Fauvirt (talk) 16:01, 29 August 2016 (UTC)

Gyönyörű hozzáállás, gratulálok... :o( Miért hiszi azt az ide regisztrálók többsége, hogy ez az egész róluk szól és miért kell megsértődni, ha felhívja valaki a figyelmet, hogy valami nem stimmel.. miért kell elefánt módjára viselkedni a porcelánboltban és odavágni a máiknak, hogy tessék söprögetni utánam, ha nem tetszik?... Igen, nem kell felvállalni a felelősséget, ahogy nem kell az olyan információt sem felvinni a világon egyik legjobban kereső-optimalizált felületre, ami még csak azt sem közli, hogy honnan vitte fel az adatokat... aki pedig ide is felteszi, terjeszti jól. Mindjárt felrobbanok. Igen, örülni kell, ha találsz valamit, de nem kell mindjárt szentírásként kezelni... hidd el, a kevesebb sokszor több! Fauvirt (talk) 16:42, 29 August 2016 (UTC)

Bocs, de amikor a sokadik ilyenbe futok bele és az én erőm-energiám-időm is véges... mindenesetre most írtam az oldalnak... remélem segítenek és akkor az alapján lehet majd tisztázni ezt-azt. Annyi biztos, hogy a hingarikana dokumentumai hitelesek és erőteljesen látszik, hogy az alapszint pl. a 8-as házszámnál teljesen más, mint a felsőbb szintek... ami nem ritka... szóval nincs kizárva, hogy a felsőbb szinteket később ráépítették, csak ahhoz nekünk nincs adatunk, ellenben a Weisz-Paulheim adat mögött nincs hiteles dokumentum. Most a 8-as számot e szerint átírom kicsit... majd nézz rá. Fauvirt (talk) 17:29, 29 August 2016 (UTC)

Hááát... a lakók megkérdezése jó buli lehet, meg cuki anekdota, de hu:Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye/en:Wikipedia:No original research... persze, vannak olyan dolgok, aminek nincs más módja, de azért az épületekről szokott lenni okirat.

Köszi, hogy ránéztél! Fauvirt (talk) 19:03, 29 August 2016 (UTC)

1956

Szia! A Category:Hungarian Revolution of 1956 in Budapest kategóriában 800 – nagyrészt a Fortepanról származó – kép van. Nincs kedved alkategóriákra bontani (pl. helyszínek, események vagy dátumok szerint)? --Rlevente (talk) 05:58, 9 September 2016 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi Globetrotter19, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

INeverCry 21:01, 13 September 2016 (UTC)

Re:Medals for bravery of Hungary

Szia! Igen, de ha ránézel a kitüntetéseken is Horthy admirális képe van. Andrew69. (talk) 07:11, 6 November 2016 (UTC)

Igen, persze. Andrew69. (talk) 05:35, 7 November 2016 (UTC)

Visszavonás

Szia! Kár volt visszavonni, mert így semmi információt nem hordoz. Én is utánanéztem. Üdv. Tambo (talk) 13:25, 9 November 2016 (UTC)

Lieber Dateiverschieber

Wenn du schon meine Fotos verschiebst, dann sollen sie wenigstens die ID am Ende der Datei behalten, sonst finde ich sie unter meinen weit über 10000 Fotos nie mehr heraus. :-( --gruß K@rl (talk) 08:09, 30 November 2016 (UTC)

Renaming files

Before renaming files, please read the criteria, there is no valid reason for renaming files such as File:Kettenbruecke Blau.jpg, File:Kettenbrücke.jpg or File:Kettingbrug.jpg. --Didym (talk) 17:11, 30 November 2016 (UTC)

(moved from User talk:Didym) Before You let me messages You must be read the 'reason for renaming files'. Files such as File:Kettenbruecke Blau.jpg, File:Kettenbrücke.jpg or File:Kettingbrug.jpg not reflect which/where are these chain bridge photos. Thank You for Your cooperation and good work.

P.S.:And for your bad file name renaming.... You are welcome. - - Globetrotter19 (talk) 17:20, 30 November 2016 (UTC)

(Please keep discussions together on one page instead of spreading them over multiple pages.) Additional information on that renaming criterion is at Commons:Requests for comment/File renaming criterion 2. That name isn't meaningless at all, and also not really ambiguous. (There are acutally 5 chain bridge categories on Commons called "chain bridge", only 2 of the bridges still exist and one is a small pedestrian bridge. You also don't use "Berlin, Germany" instead of "Berlin", just because there are other Berlins as "Berlin, New York" or "Berlin, New Jersey".) So please stick to the renaming criteria, otherwise we have to remove the filemover rights from your account. --Didym (talk) 19:03, 30 November 2016 (UTC)

I do not agree. I reported the incident to the supervisors. - - Globetrotter19 (talk) 12:08, 1 December 2016 (UTC)

Hibás nyelvi linkek

Tudnál mutatni másik példákat is, amikor ez a hiba bekövetkezett? Segítené a fejlesztőket kitalálni, hogy milyen esetekben fordul elő, mert nem mindig. Minél többet találsz, annál jobb (mondjuk maximum tízet). Köszi! Samat (talk) 21:34, 11 December 2016 (UTC)

Az utóbbi egy (két?) hónapban úgy emlékszem, hogy nekem minden új feltöltésemnél jelentkezett (kb. 500 kép, kivéve ha a régieket vágtam a croptoollal pl. itt). 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10. (Ezek mind 2016.december 11-én lettek feltöltve, de bármely napot lehetett volna választani.) A linkek remélem kellően mutatják a hibát. Köszönöm a segítséget! - - Globetrotter19 (talk) 23:13, 11 December 2016 (UTC)

Szia! Felmerült, hogy lehet, hogy azért van ez a technikai problémád, mert a feltöltövarázslónak abba a mezőjébe, ahol egy adott nyelven kell leírni a kép tárgyát, tartalmát, oda írod be a több nyelvhez tartozó wikikódot, nem pedig a leírás hozzáadása új nyelven linkre kattintva, majd a különböző nyelvű leírásokat az egymástól független szövegmezőbe. Nem lehet, hogy ez a probléma? Samat (talk) 20:29, 12 December 2016 (UTC)

Szia! Nem változtattam semmit. És korábban működött most nem. itt még ez volt 'egyből' a feltöltés után és nem volt pipa gond (ez volt még a nyár végéig, kb az első 10,000 képemnél). Három nyelv estén a harmadik 'nem jó' (ez a mostani helyzet). - - Globetrotter19 (talk) 20:55, 12 December 2016 (UTC)

Ez eddig is világos volt. A kérdés az, hogy hogyan adod meg ezeket a leírásokat a feltöltés során? Rákattintasz a Leírás hozzáadása más nyelven linkre, majd a legördülő menüből kiválasztod a magyar nyelvet; vagy pedig a leírásra szolgáló mezőbe írod be azt, hogy {{hu|1=leírás vagy valami hasonlót? Samat (talk) 21:25, 12 December 2016 (UTC)

Igazából egyik se! Még a számítógépben a képek 'cím' helyére töltök be mindent nyelvek, koord, monument sablon linkek kűlsőt és wikist is. A tényleges feltöltésnél csak a kategóriákat adom meg. - - Globetrotter19 (talk) 21:49, 12 December 2016 (UTC)

Igen, ezt tippelték a fejlesztők is. A feltöltővarázsló nem erre való. Annak minden egyes mezőjébe külön-külön kell megadni az adatokat, leírásokat, sorban, ahogyan kéri. Ha te így ömlesztett wikikóddal szeretnél leírólapot létrehozni, akkor használd a régi feltöltő felületet, pl. saját készítésű képek esetén ezt (amit egyébként már nem nagyon használ senki). Samat (talk) 22:25, 12 December 2016 (UTC)

Sejtettem, hogy ezt mondják. Akkor marad a javítgatás. Köszi. Esetleg meg tudnád ezt nézni. - - Globetrotter19 (talk) 22:35, 12 December 2016 (UTC)

Category:Baross Street (Győr)

Hi Globetrotter, you blanked Category:Baross Street (Győr) and it has been deleted. Please, be so kind and fix the broken link on hu:Baross út (Győr), thank you. --Achim (talk) 21:22, 6 February 2017 (UTC)

Done! - - Globetrotter19 (talk) 21:49, 6 February 2017 (UTC)

Thank you! --Achim (talk) 15:10, 8 February 2017 (UTC)

File:Nagyvasútállomásnál. Tatai buszjáratok, térkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG

File:Nagyvasútállomásnál. Tatai buszjáratok, térkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Train2104 (talk) 21:47, 30 March 2017 (UTC)

@Train2104: Ez egy

This reproduction is permitted under article 68 of the Hungarian copyright law (1999/LXXVI), which specifies that if a fine art, architectural or applied art creation is erected with a permanent character outdoors in a public place, a view of it may be made and used without the authorization of the author and paying remuneration to him. Note: According to the article 68 Paragraph (5), the provision of Article 34, Paragraph (1), that "from a disclosed work any part may be cited by indication of the source and naming the author indicated as such", shall not be applicable to the use of fine art, artistic photographic and applied art creations. According to the article 67 Paragraph (3) the author’s name has to be indicated on a view if this is intended to present a specific fine art, architectural, applied art or industrial design creation or engineering structure. The author’s name has likewise to be indicated if such creations are used for presentation in scientific and educational lectures as well as for school education purposes (Article 33, Paragraph (4)). See COM:CRT/Hungary#Freedom of panorama for more information.

kép! Kérem azonnali visszaállítását! - - Globetrotter19 (talk) 07:00, 31 March 2017 (UTC)

File:Nagyvasútállomásnál. Tata várostérkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG

File:Nagyvasútállomásnál. Tata várostérkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jcb (talk) 15:00, 3 April 2017 (UTC)

This is a

This reproduction is permitted under article 68 of the Hungarian copyright law (1999/LXXVI), which specifies that if a fine art, architectural or applied art creation is erected with a permanent character outdoors in a public place, a view of it may be made and used without the authorization of the author and paying remuneration to him. Note: According to the article 68 Paragraph (5), the provision of Article 34, Paragraph (1), that "from a disclosed work any part may be cited by indication of the source and naming the author indicated as such", shall not be applicable to the use of fine art, artistic photographic and applied art creations. According to the article 67 Paragraph (3) the author’s name has to be indicated on a view if this is intended to present a specific fine art, architectural, applied art or industrial design creation or engineering structure. The author’s name has likewise to be indicated if such creations are used for presentation in scientific and educational lectures as well as for school education purposes (Article 33, Paragraph (4)). See COM:CRT/Hungary#Freedom of panorama for more information.

photo. Taken from street. Same as File:Nagyvasútállomásnál. Tata várostérkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG (see above). - -

To consider for your next uploads

Hi Globetrotter19, i cleaned up a lot of your uploads such as [3]. Do not know where this error comes from, but it would be nice if it can be avoided for the future. --Arnd (talk) 05:13, 7 April 2017 (UTC)

Hi Aschroet! I wish it same. We talk about this (see above) 'Hibás nyelvi linkek' which means (cca.) wrong languages links. Sadly same development happened about a half years ago which means the new wiki upoader can not handle this problems (The software developers said yes former it worked now its not...this error comes from there). So I should after uploads fixing all of these. I tried allways doing but some of them maybe missed. (I fixed more than a thousand of its). Thank you for your cooperation! - - Globetrotter19 (talk) 07:19, 7 April 2017 (UTC)

freedom-of-panorama

Hi Globetrotter19,
is the original work of art, as shown in File:Apostles on the Bronze coronation pall of Hungary by Tibor Rieger, 2017 Budapest.jpg, located outdoors? This would be required to claim freedom-of-panorama exception, per Commons:Freedom_of_panorama#Hungary. The same question for File:Lutheran church interior, Alpha and Omega, 2017 Varkerulet.jpg. --Túrelio (talk) 18:28, 17 April 2017 (UTC)

Hi Túrelio, the first one the Apostles on the Bronze coronation pall of Hungary by Tibor Rieger, 2017 Budapest.jpg is an outdoor. The second one is in a church which is built in the end of the 19th century. - - Globetrotter19 (talk) 18:44, 17 April 2017 (UTC)

Thanks. However, the "sculpture" in the latter church look not old to me (per its style), though I am not a specialist. Are you sure it is as old as the church itself? (Or is there any possibility to ask at the church about this sculpture?) --Túrelio (talk) 18:48, 17 April 2017 (UTC)

I'm not sure I am sure the church built in 1895. Do you think it is better to upload some other to here (avoiding conflicts) - - Globetrotter19 (talk) 18:56, 17 April 2017 (UTC)

April 2017

Do this and this again and I'll have you blocked for misuse of Rollback - If you have an issue with an edit then discuss it like a normal person!, Thank you. –Davey2010^Talk 13:05, 27 April 2017 (UTC)

It was not vandalism! You made wrong edits. Your edits will be reported! - - Globetrotter19 (talk) 13:08, 27 April 2017 (UTC)

Hence why I've removed the vandalism template from this page!, So will yours if you misuse rollback again, Happy editing!. –Davey2010^Talk 20:04, 27 April 2017 (UTC)

Ok! I hope you will not revert my correct edit again! - - Globetrotter19 (talk) 20:07, 27 April 2017 (UTC)

Well I will because it's not needed - We only categories vehicles if they're the main subject of the image, In this case on one image barely half of the vehicle is shown and the other image the vehicle wasn't the main subject, By all means crops and recategorise but as it stands both shouldn't be categorised, Thanks, –Davey2010^Talk 21:48, 27 April 2017 (UTC)

File:Gyömrő fitness, logo in Hungary.jpg

File:Gyömrő fitness, logo in Hungary.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Jonatan Svensson Glad (talk) 10:06, 29 April 2017 (UTC)

This is a

This reproduction is permitted under article 68 of the Hungarian copyright law (1999/LXXVI), which specifies that if a fine art, architectural or applied art creation is erected with a permanent character outdoors in a public place, a view of it may be made and used without the authorization of the author and paying remuneration to him. Note: According to the article 68 Paragraph (5), the provision of Article 34, Paragraph (1), that "from a disclosed work any part may be cited by indication of the source and naming the author indicated as such", shall not be applicable to the use of fine art, artistic photographic and applied art creations. According to the article 67 Paragraph (3) the author’s name has to be indicated on a view if this is intended to present a specific fine art, architectural, applied art or industrial design creation or engineering structure. The author’s name has likewise to be indicated if such creations are used for presentation in scientific and educational lectures as well as for school education purposes (Article 33, Paragraph (4)). See COM:CRT/Hungary#Freedom of panorama for more information.

photo. Taken from street. Same as File:Nagyvasútállomásnál. Tata várostérkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG (see above). - - Globetrotter19 (talk) 11:01, 29 April 2017 (UTC)

Interlinkek

Szia! Látom, Angel Sanz-Briz emléktáblájának angol és magyar nyelvű leírásában (a franciában nem [?]) a címből linkelted a város (Budapest) nevét. Megkérdezhetem, mi volt vele a célod? Több ezer emléktábla leírásában használtuk ebben a formában, eddig sosem merült fel a link szükségessége. Ráadásul egyszerű belső (Wikimedia Commons-os) linkkel is megoldható lett volna, mint tetten az előbb én is. Technikailag persze helyes a közvetlen interwikis linkelés, de nekem már a behelyezése is öncélúnak tűnik. Üdv. --Fekist (talk) 19:22, 25 May 2017 (UTC)

Oké, megértettem. Bár az én értelmezésem szerint az öncél éppen az, ha valaminek elkészítésével „a cél az volt, hogy legyen”, gyakorlati haszna viszont nincs. Azt pedig, hogy egy hármas szövegegységből a harmadik nyelvbéli linket csak azért nem készíted el, mert azt nem használod, ne haragudj, nem tartom komoly érvnek. Mindezek ellenére a dolog engem egyáltalán nem zavar. Komolyan. Ha van időd és energiád, csináld... } --Fekist (talk) 15:50, 26 May 2017 (UTC)

Copyright status: File:Széchenyi István (Somogyi József, 1988), Széchenyi rakpart, 2017 Lipótváros.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Széchenyi István (Somogyi József, 1988), Széchenyi rakpart, 2017 Lipótváros.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:06, 31 May 2017 (UTC)

Sorry, corrected! Thank you! - - Globetrotter19 (talk) 16:06, 31 May 2017 (UTC)

File:Our Lady and St. John of Nepomuk R. C. church. Interior ID 3829. Baroque pulpit with statues. (N). - 2, János Lane Downtown, Székesfehérvár, Fejér County, Hungary.JPG

File:Our Lady and St. John of Nepomuk R. C. church. Interior ID 3829. Baroque pulpit with statues. (N). - 2, János Lane Downtown, Székesfehérvár, Fejér County, Hungary.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Zello (talk) 23:05, 22 July 2017 (UTC)

Source information

Hi, please do not remove the source field, like you did here. You are creating unnecessary maintenance work. Jcb (talk) 20:45, 30 August 2017 (UTC)

I missed the line. Sorry. - - Globetrotter19 (talk) 20:48, 30 August 2017 (UTC)

Commons Conference project

Hello Globetrotter19,

I'm writing you as one of the most active Commons users right now. Since a while now, the idea of a dedicated Commons conference has been floating around. But since the last Wikimania concrete steps have been taken to actually make it happen next year. If you're interested in participation or maybe willing to help organize the first ever Commons Conference, I invite you to check out the project page and leave your comments; or just show your support for the idea, by signing up.

Cheers,

--MB-one (talk) 19:35, 6 September 2017 (UTC)

Minor mistake

Hi GT, could you please in future avoid the repeated little mistake like this? Thank you or your cooperation. --Arnd (talk) 22:04, 1 December 2017 (UTC)

Hungarian?

Hi. I was looking at the File:Prunus spinosa, fruit, Hévíz Lake Nature Reserve, 2016 Hungary.jpg that you uploaded. It is about plums ("erik" in Turkish). I was busy making the page Category:Plums in Turkey and was making a search with the word "erik", thus I came into this file because it has "érik" in it. As I know Turkish and Hungarian languages share many words (elma/alma, kapı/kapu) I asked myself if that word in Hungarian meant plum. I saw that it means "ripe", just like "erik" in Turkish also -other than plums- means ripe and is used for fruits. This is another small proof of my amateur theory about Turkish and Hungarian sharing many words is not due to the Ottoman past of Hungary but to deeper common roots. Please note that both words I gave above in parenthesis, the Hungarian versions (alma, kapu) are also the "old" (former) Turkish use of the same words... Cheers. --E4024 (talk) 16:29, 13 December 2017 (UTC)

Hi! I think, it is just a coincidence. It is true Turkish and Hungarian sharing many words, but also German and Hungarian sharing many words, even we have a lot Slavic 'loanword' just like a couple English.

But back to 'plums' and 'érik'. The plum is szilva (in Hungarian) and,-I think,- this word not a 'loanword' and érik is same case, used before Ottoman period.

I am not an expert of this topic, still I hope it was your help! Cheers. - - Globetrotter19 (talk) 16:56, 13 December 2017 (UTC)

"Before Ottoman period" (or deep roots :) that's exactly what I say, or better "much before". Erik (ripe in Turkish) - érik (ripe in Hungarian), a coincidence? Without being a linguist ("expert", as you say) I dare affirm it's not. Have a good day. --E4024 (talk) 05:53, 14 December 2017 (UTC)

Törökbálint állomás

Szia! Tegnap, amikor illusztráltam a magyar és a francia Wikipédián a cikket, észrevettem, hogy a képen látható az ujjad hegye. Szerintem jó lenne levágni a képről. Rakás (talk) 12:07, 24 January 2018 (UTC)

Ok!Ránézek. - - Globetrotter19 (talk) 12:15, 24 January 2018 (UTC)

Kész! - -Globetrotter19 (talk) 12:22, 24 January 2018 (UTC)

Berzsenyi Fountain (Balatonfüred)

Szia! A 71-es utat azért vettem ki, mert ez a kategória egyáltalán nem tartalmaz ilyen témájú cikket, nem releváns, ezért kérlek ne tedd vissza. Szajci ^pošta 12:13, 10 March 2018 (UTC)

hiába ott mellette készült, ha egyszer nem az utat mutatja, akkor nem releváns a kategória, nem szabad megtéveszteni az olvasót! Szajci ^pošta 12:17, 10 March 2018 (UTC)

már hogyne számítana? Miért kell megtéveszteni az olvasót? Az a kép abszolút nem releváns, nem kategorizálhatsz agyba-főbe, mert van ilyen kategória. Észszerűen kell kategorizálni, úgyhogy vedd ki a kategóriát! Szajci ^pošta 12:20, 10 March 2018 (UTC)

abból a virágágyásból egyáltalán nem tudni, hogy készült-e a kép, az, hogy te oda raktad, az csak egy dolog, vedd ki a kategóriát. A kocsmafalon már jeleztem ezt a hibát, megvárom mit mondanak a többiek. Szajci ^pošta 12:26, 10 March 2018 (UTC)

köszi, nem vonom addig vissza, csak, ha a többiek is egyetértenek. üdvözlettel Szajci ^pošta 12:35, 10 March 2018 (UTC)

Szia, a Kocsmafalon válaszoltam. --Rlevente (talk) 20:44, 10 March 2018 (UTC)

Category:Monument_buildings_in_Andrássy_Avenue

Category:Monument_buildings_in_Andrássy_Avenue has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Themightyquill (talk) 00:07, 16 March 2018 (UTC)

Andrássy Avenue 110 & 118

I copide Category:Andrássy Avenue 110 and Category:Andrássy Avenue 118 to Category:Cultural heritage monuments on Andrássy Avenue because they were in Category:Cultural heritage monuments in Budapest District VI, but they are not in your list of monuments on the street (which I added to Category:Cultural heritage monuments on Andrássy Avenue). Should they be added to the list, or removed from the category? Thanks. - Themightyquill (talk) 06:49, 17 March 2018 (UTC)

It is right now. Here is a link (PDF) that (I told you before) it has contents all(?) of the district listed monument (started from page 20), first are stately level monuments next pages with local level protected buildings name and architects. Sadly no ID which pass to the

This is a photo of a monument in Hungary. Identifier: Unknown

, but it is ok for checking. Thanks. - - Globetrotter19 (talk) 09:46, 17 March 2018 (UTC)

Copyright status: File:Átjáró a vasúti híd alatt, Fő tér, 2018 Nagymaros.jpg

Copyright status: File:Átjáró a vasúti híd alatt, Fő tér, 2018 Nagymaros.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Átjáró a vasúti híd alatt, Fő tér, 2018 Nagymaros.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 12:26, 5 May 2018 (UTC)

It's my work! I accidentally deleted the license! I corrected. Yours sincerely, - - Globetrotter19 (talk) 16:02, 5 May 2018 (UTC)

Rábakethely

Szia! Megkérhetlek hogy a r.kethelyi templom képeit nevezd át Szentgotthárdról Rábakethelyre? Kértem már, de nem jártam eddig sikkerrel. Rakás (talk) 19:52, 4 June 2018 (UTC)

Kész! - - Globetrotter19 (talk) 20:05, 4 June 2018 (UTC)

Láttad már?

[4] Rakás (talk) 16:20, 27 June 2018 (UTC)

Most már igen! Köszi. - - Globetrotter19 (talk) 16:28, 27 June 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Denes Gabor hologram, BUTE I Bldg., 2016 Ujbuda.jpg

Yours sincerely, - Alexis Jazz ^{ping plz} 13:53, 7 August 2018 (UTC)

Category:Dezső Berger

Hello! Are you sure, that Dezső Berger died in Mauthausen? Greetings from Lower Austria: --GT1976 (talk) 16:17, 13 August 2018 (UTC)

No! There are probably more than one Dezső Berger or similar like here Benedek (BERGER) Dezső. I just moved all file from Dezsö Berger category to Dezső Berger. Yours sincerely, - - Globetrotter19 (talk) 16:25, 13 August 2018 (UTC)

Hegymagas, Lengyel kápolna

Szia! A kategóriában lévő képek a feltöltőjük szerin Nemesgulácson készültek, de amikor utánajártam,, kiderült, hogy a kápolna Hegymagason áll. Megtennéd, hogy átnevezed őket? Rakás (talk) 18:50, 16 August 2018 (UTC)

Kodály körönd 1 vs Andrássy Avenue 87

Maybe I'm confused, but aren't Category:Kodály körönd 1 and Category:Andrássy Avenue 87 the same building? Thanks. - Themightyquill (talk) 07:05, 14 September 2018 (UTC)

Same address the pics are not same! But Kodály körönd 1 probably Andrássy Avenue 87/Benczúr u. 2?/Felsőerdősor utca GPS 47.509569, 19.070995, I gave Kodály körönd 1.-to the 'building pics with murals',-based [5]!, probably that was mistyped? So if You agree I will create a Category:Andrássy Avenue 88–90 (Kodály körönd 3) for those. Regards, - - Globetrotter19 (talk) 10:06, 14 September 2018 (UTC)

File:08052-Budapest-1906-Volkstheater-Brück & Sohn Kunstverlag.jpg

Hi Globetrotter. You just wiped a whole lot of categories from this image with the comment "overcategorized". Can you amplify on that statement please. Many thanks, 09:56, 19 September 2018 (UTC)

Hi Eddaido. So I wrote overcategorized, and collect cats so buildings and postcard of theater and and streets all collected to category Postcards of Népszínház (Budapest)). Other cats Horses of Hungary and Horse-drawn carriages also simply overcats and ad column or tram is only 1% of the pic. Sincerely, - - Globetrotter19 (talk) 10:06, 19 September 2018 (UTC)

You understand I need to understand your reasons so I do not make the same mistake again. That's why I ask (again) Eddaido (talk) 10:08, 19 September 2018 (UTC)

It was not a mistake! It is true! - - Globetrotter19 (talk) 10:12, 19 September 2018 (UTC)

1. I am sorry I still do not understand you. and 2. what does "and ad column or tram is only 1% of the pic" mean? Eddaido (talk) 10:14, 19 September 2018 (UTC)

It means becose the pics shows something... like window or people or tram but insignificant part of the pics only 1%, means we not categorized like window by city People by year or trams by city. I hope it was clear. - - Globetrotter19 (talk) 10:19, 19 September 2018 (UTC)

Ah, understood, agreed, content. My fully deployed ESP antennae are retracting as I type. Thanks, Eddaido (talk) 10:26, 19 September 2018 (UTC)

Thanks for categorising...

...all the files that I dumped into Category:Budapest. I categorised some of them, but you are quicker. I also forgot to include Category:August 2017 in Budapest. I will try to be more careful next time! Triplecaña (talk) 13:45, 3 October 2018 (UTC)

Most of description (and coords) was really excellent. So it was easy. - - Globetrotter19 (talk) 13:53, 3 October 2018 (UTC)

Laurus offices building B

Thanks for taking a shot of the Laurus Offices! I took a look at the image you took, and it seems to be buuilding A.

When you have a chance, do you mind going back there and photographing Building B? I ask because that's where Wizz Air's head office is. There is a side view from the street, but if they allow a better view and/or if you see Wizz Air signage in the complex, that would be wonderful!

Thanks, WhisperToMe (talk) 19:34, 28 October 2018 (UTC)

P.S., pinging @Fauvirt: , who was kind enough to point me to your photo of Building A. ---

Hello! So, it is a bit off to me (almost the other end of the city), but I try to remember your request next time when I visit this area. My idea there was a light problem which means even if I've made pictures,-from the other side,-probably all were overexponated and so I deleted them immediatly... other daytime or season (summer?) maybe will be more effective. Your sincerely, - - Globetrotter19 (talk) 20:06, 28 October 2018 (UTC)

MÁV 5341, Road 6213 level crossing, 2017 Pákozd–Dinnyés.jpg

Szia! Csak megjegyzem, hogy a MÁV Stadler FLIRT-jei 2014 óta már nem az 5341-es, hanem a GYSEV járműveivel megegyezően 415-ös sorozatszámot viselik. Rakás (talk) 13:18, 29 October 2018 (UTC)

Szia! Lehet tudni miért? - - Globetrotter19 (talk) 20:48, 29 October 2018 (UTC)

Már látom! A MÁV-os szerelvények teljes hosszának sorozatszáma korábban 5341 volt, 2014 tavasza óta a járműtípus számozása 415, míg a vonatrészek 1415, 2415, 3415 és 4415 számokat kapják. 'Szétszedték'! Értelme? (költői kérdés) - - Globetrotter19 (talk) 20:58, 29 October 2018 (UTC)

Gondolom az egységes vonatszámozás miatt. De igazából nem értek hozzá. Rakás (talk) 21:33, 31 October 2018 (UTC)

Erre mondtam, hogy költői kérdés. - - Globetrotter19 (talk) 22:01, 31 October 2018 (UTC)

Tösfürdői meáló - panoramio.jpg

Szia! Ez a kép az Árpádszállási megállót ábrázolja, átneveznéd? Egy magyarul nem értő átnevező nem biztos, hogy megértené a probléma lényegét, azért fordulok Hozzád. --Rakás (talk) 14:14, 17 December 2018 (UTC)

File:Föld órája városa 2012, 2017 Sóstógyógyfürdő.jpg

File:Föld órája városa 2012, 2017 Sóstógyógyfürdő.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

B dash (talk) 16:18, 25 December 2018 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Sirlanz

Hello. Help vote. Thanks you. Pv sindhu (talk) 05:21, 30 December 2018 (UTC)

Márton Áron Street, Budapest

Szia! Tényleg van Márton Áron utca a XII. kerületben? Mert én csak térről tudok, és az OpenStreetMapen sem találtam budapesti Márton Áron utcát (bár nem bízom maradéktalanul egy olyan keresőben, ami a farkasréti temetőt nézve a „Márton Áron utca” keresésre előbb dobja ki Csíkszeredát, mint Dunakeszit és Budakalászt…). – Tacsipacsi (talk) 17:15, 3 March 2019 (UTC)

Szia! Igazad lehet! Itt is tér szerepel Tram 59 coming to Márton Áron Square Terminus. - Budapest.

Akkor átnevezem. - - Globetrotter19 (talk) 18:22, 3 March 2019 (UTC)

Renaming a file

Hello Globetrotter19, can you take a look at my file renaming request? You can find it here! Thanks in advance, Chem Sim 2001 (talk) 16:22, 8 March 2019 (UTC)

Hello. I saw. I am not sure. I would like to leave this to others if it is ok. - - Globetrotter19 (talk) 16:27, 8 March 2019 (UTC)

It´s really not a big deal! Just a minor edit, it´s a chemical reaction mechanism and the title is correct. There is the term "-Seite001" attached, it´s german and mean "-page001". It´s useless for that picture and it´s automatically generated due to file conversion to svg-file! Chem Sim 2001 (talk) 16:31, 8 March 2019 (UTC)

File:Stavropoleos (9254778191).jpg

Hi, do not remove source information. Jcb (talk) 21:15, 22 June 2019 (UTC)

Hi, I try to put back. But You were faster. - - --Globetrotter19 (talk) 21:16, 22 June 2019 (UTC)

Kategória a kategórián

Szia! Először is köszi a plusz kategóriákat a képeknél... viszont a Category:World War I Sports Memorial Place - Rákosszentmihály változtatásaidat visszavonom, ugyanis nem vélatlanül nem raktam ki oda azt a 2 kategóriát (Category:1922 sculptures in Hungary és Category:Endre Prokopp), ugyanis az emlékhely (Memorial Place) nem csupán abból az elemből áll, hanem 2 másik tábla is található ott, azokat sem nem Prokopp Endre, sem nem 1922-ben tervezte - ez a két jellemző csak magára a reliefes emlékműre áll. Az emlékhelyet és az egyik (szemből a bal oldali) tábla 2009-ben (ekkor állították helyre a Prokopp-művet is), a jobb oldali tábla pedig 1983-ban készült (ahogy az erre rá is van írva, ennél csak a megbízót, a rákosszentmihályi Sportbaráti Kört ismerjük). Fauvirt (talk) 15:56, 5 August 2019 (UTC)

Szerintem nem jől gondolod. Ha az 'alapművet' Prokopp készítette akkor az emlitett két kategória oda való. Egy sor emlékművet bővitettek attól még nem kategórizálunk külön. Nem szeretnék 'csatázni', de szívesen megvitathatjuk a kocsmafalon, mert biztos vagyok az igazamban. - - Globetrotter19 (talk) 16:16, 5 August 2019 (UTC)

Tudod mit? Csak a te kedvedért a különálló emlékműnek is készítek egy kategóriát és mindenki boldog. Fauvirt (talk) 16:19, 5 August 2019 (UTC)

Szerintem nem kell ennyi elég (legalábbis elég szokott lenni). Ha esetleg még tudnád a szobrász nevét aki a domborművet faragta? öntötte nem tudom miből van az nagyon jó lenne. - - Globetrotter19 (talk) 16:30, 5 August 2019 (UTC)

Uh, köszönöm! Sajna pont most sikerült kiderítenem, hogy 1983-ban "csak" helyreállították az emlékoszlopot, a táblákat 5 évvel később készítették és avatták, 1988-ban. Sajnos a relief készítőjére még nem akadtam rá... :o/ Fauvirt (talk) 17:01, 5 August 2019 (UTC)

Hűha, most megzavarodtam... mert a táblán meg 1983 áll..?... Fauvirt (talk) 17:04, 5 August 2019 (UTC)

Az is igaz, hogy Pálfi Jánost meg meg-y-ozták... 1983-ban...?... fura egy emlékhely ez... Fauvirt (talk) 17:05, 5 August 2019 (UTC)

(Az azért bosszant, hogy bár egy pillanatra megfordult a fejemben, de mégsem fényképeztem le az emlékmű hátulját... mivel elvileg ott is kell(ene?) neveknek lenniük... na majd legközelebb. Fauvirt (talk) 17:42, 5 August 2019 (UTC)

Másik 1. világháborús sport emlékművek

Szia! Mennyire szoktál a Margit-szigetnél járni?... Érdekes/érdemes lenne megnézni, hogy ez megvannak-e még és ha igen, akkor feltenni ide, meg a Wiki.be (ha még nincs, én gyors kereséssel nem találtam):

Töredéknyi, kopott, olvashatatlan feliratú kő a Margitsziget keleti oldalán, az Építők Margitszigeti Diák Kajak Club­jának vízitelepétôl északra, a kerítés és a futópálya közé beszorulva. Sem a vá­roslakók, sem az itt edző sportolók, sem maguk az evezősök nem tudják, hogy az evezős sport egy elfelejtett emlékéről van szó. Annál többet, hogy „első világháborús emlékmű, alkotója ismeretlen”, még a kutatónak, Rajna Györgynek sem sikerült megtudnia róla (Budapest köz­téri szobrainak katalógusa. Budapesti Városszépítô Egyesület, Bp. 1989). Csak a legidősebb evezősök ismerik a titkot. [...] Az első világháború az itt működő klubok tagságát sem kímélte. A gazda­sági-társadalmi rend helyreállását, megszilárdulását követően aztán – tudják ezt is néhányan az emlékezők –, az 1920-as évek második felétől valamennyi egye­sület megemlékezett hősi halottairól.

Ahol ez a kő ma áll, azon a partszakaszon, a Margitszigeti Gyógyfürdő Igazgatóságától bérelt telken állt a Neptun Evezős Egylet 1901-ben emelt kőháza. 1923-ban döntöttek arról, hogy a világhá­borúban elesett sporttársaknak kegyeleti jelet építenek-emelnek székhelyükön, a kertjükben. 1925-ben készült el. Az au­gusztusi avatási ünnepségről hírt adott a Nemzeti Sport, de az egylet 1925. évi jelentésének 4-5. oldalán fényképpel il­lusztrált beszámolót is olvashatunk róla. E forrásokból nem tudjuk meg az emlékmű készítőjének nevét, sem a kô feliratát. Ez utóbbit azonban részben a korabeli fotó alapján lehet rekonstruálni [...]

Nemcsak a sziget napsütötte keleti partján, hanem keleti belső sétányán, az „Európa ház” táblát viselő, elhagyottan álló épület északnyugati sarkától mintegy ötven méterre is torzó emlékművön akadhat meg a járókelő szeme. Már ha megakad egyáltalán a mély árnyékot adó bokrok között megbújó, graffitivel „díszített” kőkockán.

Ez a Nemzeti Hajós Egylet 1928. október 31-én – ugyancsak a klubház kertjében – felállított első világháborús emlékműve. Az egylet jubileumi évkönyvéből (Ker­tész Árpád: A Nemzeti Hajós Egylet 75 éves története 1862–1936. Bp. 1936) megismerhetjük az eredeti műalkotást, s megtudhatjuk, hogy készítője Ohmann Béla szobrászművész (1890–1968) [...] A megmaradt kőtömbön még ma is kivehető a hősi halált halt tíz klubtag neve: Bazsó Fedor, ifj. Gráf Vilmos, Grof­fits Béla, Klözel-Koltay Aladár, Marinczer László dr., Röhrich Márton, Szabó Miklós dr., Szurmák Rezsô dr., Dedinszky Gábor, Vetter Frigyes.

Budapest 30. évfolyam 4. szám Kisfaludi Júlia: Evezősök emlékeznek, 2007. április (arcanum.hu)

Ha nem, akkor megkérdezem a képek kocsmafalon. Üdv: Fauvirt (talk) 11:11, 6 August 2019 (UTC)

Szerintem az lenne a jó... vagy esetleg még a tudakozóban. Azért itt egy kűlső fotó a Nemzeti Hajós Egyletről File:Danubius Nemzeti Hajós Egylet épülete, 2018 Margit-sziget.jpg. Ember sehol se volt... Szerintem nem is engedtek volna be a kertbe 'szétnézni'. Pl. az Óbudai hajógyárnál azt mondták a vezérigazgatóságtól kell engedély, hogy a szigetre léphess... De.. hátha neked sikerül. Sok sikert...és kitartást! - - --Globetrotter19 (talk) 11:34, 6 August 2019 (UTC)

??? Nem az épületben vannak (ha még vannak)... az első: https://www.kozterkep.hu/2874/neptun-emlekko és a második: https://www.kozterkep.hu/3789/evezosok-i-vilaghaborus-emlekmuve . De rendben, meghirdetem nagyobb közösségben, ha nem szoktál arra járni. (nekem mostanában lehetetlenség...) Fauvirt (talk) 12:00, 6 August 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Globetrotter19/Archive 1,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:16, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Globetrotter19/Archive 1,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:25, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Globetrotter19/Archive 1,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

File:Natural gas transfer station, 2018 Győr.jpg

Hi, could you have a second look at this file? The main parts (fenced area) of the photo show an electrical substation (switchgear, note the transformer on the right). The only difference to most other air-insulated substations is the lack of visibility of its grid connection. That's because in- and outgoing power lines are realised as cables (underground) obviously, not as overhead structures.
The gas facility you described is probably adjacent (on the other side of the road, east of Juharfa utca, with entrance at Tibormajori út). And, on this occasion, Category:Pumping stations is mainly for water facilities :)
I think it's best if you update the file yourself because you also stored the description in Exif data. --Te750iv (talk) 01:25, 31 October 2019 (UTC)

Updated. I hope that's right. If it is not please help me rewrite (or recat.). Sincerely, - - Globetrotter19 (talk) 10:09, 31 October 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)

File:Rudnyánszky mansion. R 5. F.Quesnel. Pandora. 16th C., Child's chair, Armchair 'caquetoire', 1540. - Nagytétény.JPG

Hi, Globetrotter19, I was wondering why the Category:Pandora has been added to the file. Thank you for your time. Lotje (talk) 14:51, 28 December 2019 (UTC)

Hi, I add +info to description. - - Globetrotter19 (talk) 15:07, 28 December 2019 (UTC)

​ Could it be a work by François Quesnel then? Lotje (talk) 17:33, 28 December 2019 (UTC)

I wrote the text from a info plate. It was only F.Quesnel, Pandora, 16th C. so I am not sure but the date fit to it. - - Globetrotter19 (talk) 17:37, 28 December 2019 (UTC)

Látható, láthatatlan

Szia! Csak még nincs összeköttetése a kivett "September 2010 in Hungary" kategóriának a helyette betett "Hungary photographs taken on 2010-09-05" kategóriával, vagy...?... főleg, hogy a kivett az átlagembernek is látszik, amire lecserélted viszont egy rejtett kategória... Fauvirt (talk) 22:50, 15 January 2020 (UTC)

Szia! De van összeköttetése! Itt a Hungary photographs taken on 2010-09-05 része a September 2010 Hungary photographs kat.-nak ami a része September 2010 in Hungary-nek. Megj.: 'Hungary photographs taken....' kategóriák mindig rejtettek.

Viszont.. az együttes az túlkategórizálás, ha együttes tag szerepel, pl. itt Csaba Boros része a Republic (band)-nek így az utóbbi felesleges. Más kategóriákat lehet használni pl. People of Hungary in 2010. Musicians in 2010. A SzeptemberFeszt 2010 egyébbként része September 2010 in Budapest-nek vagyis az általad 'keresett' "September 2010 in Hungary" kategóriának. Általánosságban mindig a legszűkebb kategória kell és minden e 'feletti' az felesleges. - - - Globetrotter19 (talk) 06:31, 16 January 2020 (UTC)

Ha rápillantasz a laptörténetre, láthatod, hogy amikor feltöltöttem és kategorizáltam a képet, még nem létezett a személy kategóriája, 3 évvel később egy másik szerkesztő adta hozzá.. ugyanaz, mint aki most is visszatette azt itt...

Azt köszönöm, hogy hozzáadtad az itt megemlített kategóriákat, amik már láthatóak mindenkinek, illetve a magyarázatot.

Üdv, Fauvirt (talk) 10:36, 16 January 2020 (UTC)

Removing the category Category:Simon of Cyrene

I don't remember why I removed it, but it must have been a mistake on my part. Cathy Richards (talk) 16:21, 27 January 2020 (UTC)

O.K. - - Globetrotter19 (talk) 16:22, 27 January 2020 (UTC)

Unwanted categories

Categories like Category:József nádor Square should either be tagged with {{Bad name}} to ensure deletion or {{Category redirect}} to send people in the right direction (or possibly {{Disambig}} if the correct direction is not clear). Please don't blank them, or they will continue to be used, trapping content in an unconnected and undiscoverable category. - Themightyquill (talk) 21:07, 29 January 2020 (UTC)

O.K. - - Globetrotter19 (talk) 21:14, 29 January 2020 (UTC)

Ördög-árok

Szia, azért írok, mert a tabáni parkban van egy középkori rom és mellette egy emlékkő, amiről te töltöttél fel fotókat: File:Remains of bridgehead of the Ördögárok-stream. - Budapest District I.JPG, File:Remains of bridgehead of the Ördögárok-stream. Memorial stone (S). - Budapest District I.JPG, File:Remains of bridgehead of the Ördögárok-stream. Memorial stone. - Budapest District I.JPG, File:Ördögárok-patak középkori hídfőjének maradványa. - Budapest, Tabán.JPG, File:Ördögárok-patak középkori hídfőjének és partvédő falának maradványa. - Budapest, Tabán.JPG és File:Ördögárok-stream bridge, remains. - Budapest District I.JPG.

Tényleg totál megtévesztő az emlékkő miatt, de ez nem az Ördög-árok támfala és hídfője, az valamivel arrébb van, a földből alig kilátszva a Krisztina körút mellett, töltöttem fel róla két fotót: File:Ördögárok támfal 02.jpg és File:Ördögárok támfal 01.jpg.

Az összes tabáni romot Garády Sándor tárta fel 1936-ban, és részletesen publikálta is őket helyszínrajzzal, fotókkal a Budapest régiségei folyóiratban: [6] Egyértelműen azonosítható mind a támfal, mind az általad lefotózott, Garády által I. számú épületnek elnevezett rom (ami akkor még kétszer ekkora volt, de a többi tabáni romhoz hasonlóan 1945-ben megsérült, és később a másik helyiségét eltüntették). Ez egy téglalap alakú épület eredetileg boltozott pincéje, amiből két járat vezetett ki. Ha nincs ellene kifogásod, vmikor a közeljövőben átmozgatnám a fájlokat új név alá, és korrigálnám a leírásokat. Zello (talk) 23:29, 2 February 2020 (UTC)

File:Metro Line 4, II. János Pál pápa tér station, map, 2016 Budapest.jpg

File:Metro Line 4, II. János Pál pápa tér station, map, 2016 Budapest.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Regasterios (talk) 07:30, 10 February 2020 (UTC)

A File:Nagyvasútállomásnál. Tata várostérkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG-et is törlésre jelöltem. --Regasterios (talk) 10:55, 10 February 2020 (UTC)

2004

Szia! Többet tudsz mint én?... Vagy csak a "Misszió 2004" felirat miatt gondoltad, hogy akkori a kereszt?.. mert én nem találtam forrást, sem a felújításról, sem pedig a korpusz eredeti készítési dátumáról... a szöveg más miatt is rákerülhetett, nem feltétlen azért, mert akkor állították/újították fel.. és nem tudom, hogy a fa kicserélése miatt - ha egyáltalán akkor - 2004-essé válik-e az alkotás... szóval amíg többet nem tudunk, én levenném ezt a két 2004-es dátumozású kategóriát.... Fauvirt (talk) 21:07, 22 February 2020 (UTC)

Természetesen csak a felirat miatt gondoltam. - - Globetrotter19 (talk) 21:18, 22 February 2020 (UTC)

Akkor te sem tudod igazán, mit is jelent?... (vagy úgy érted, hogy az biztosan azt jelenti?) A kategóriában látom, van több is... mindenesetre írtam a templomnak, hátha kapok választ. Fauvirt (talk) 21:26, 22 February 2020 (UTC)

Szerintem azt jelenti, hogy 2004-ben volt egy Missió és ennek emlékere akkor állították. Persze lehetett később is... Mármint a készítés.- - Globetrotter19 (talk) 21:30, 22 February 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:'Anno Szilvásvárad' Information board in Szilvásvárad, 2016 Hungary.jpg

And also:

• File:'Anno Szilvásvárad' Reformed school, 2016 Hungary.jpg
• File:'Anno Szilvásvárad' Reformed school, lesson, 2016 Hungary.jpg
• File:'Anno Szilvásvárad' Reformed school, local firefighter association, 2016 Hungary.jpg
• File:'Anno Szilvásvárad', carriage race in the 1980s, 2016 Hungary.jpg
• File:Aszófő and Tihany tourist paths, detail. - Aszófő, Hungary.JPG
• File:Birdsong Nature Trail, station 4, hiding birds, Dinnyés, 2017 Gárdony.jpg
• File:Bridge over Gombás-brook. Info. - Vác, Hungary.JPG
• File:Budai Arborétum. Alsó kert, Biokert tájékoztató, 2016 Újbuda.jpg
• File:Budapest World Heritage Site map, 2016 Belváros-Lipótváros.jpg
• File:Bálványos regős prés (1902) Gyenesdiás, 2016 Hungary.jpg
• File:Bőr futrinka (Carabus coriaceus) a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Calvary. Info. - Vác.JPG
• File:Castle of Vác and City gates. Map. - Hungary.JPG
• File:Castle of Vác. Info.JPG
• File:Castle Vác. Info. - Hungary.JPG
• File:Chapel of Our Lady of Snow, info board in Gyenesdiás, 2016 Hungary.jpg
• File:City Map. - Jászberény, Hungary.JPG
• File:City Map. Info board. - Jászberény, Hungary.JPG
• File:Citymap, info board, King Béla Square, 2016 Szekszard.jpg
• File:Csuszka fiókák a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Csíkos kecskerágó (Euonymus europaeus) a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Dornyai cellar and the owner, Béla Darnay-Dornyai in Gyenesdiás, 2016 Hungary.jpg
• File:Dr. Ripka Ferencz.jpg
• File:Earl Béla Zichy in Fonyód, 2016 Hungary.jpg
• File:Egerészölyv (Buteo buteo) a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Egregy Villa Rustica, information board, 2016 Hungary.jpg
• File:Eurasian blue tit in Szalajka Valley, Szilvásvárad, 2016 Hungary.jpg
• File:European yew (Taxus baccata) arils, Hévíz Lake Nature Reserve, 2016 Hungary.jpg
• File:Evangelical Church of Vác. Info. - Hungary.JPG
• File:Fallow deer display, info board in Szalajka Valley, Szilvásvárad, 2016 Hungary.jpg
• File:Fenyves kirándulóerdő tanösvény. Séd-patak története, Veszprém, 2016.jpg
• File:Fenyves trail, information board about dolomite grasssland, Veszprém, 2016 Hungary.jpg
• File:Fenyves Trail, information board, intro, Veszprém, 2016 Hungary.jpg
• File:Fenyves trail, sempervivum, Veszprém, 2016 Hungary.jpg
• File:Fonyód-Bélatelep Dr. Ripka Ferencz nyaralója.jpg
• File:Fonyód-Bélatelep fűrdő, Dr. Ripka emlékmű.jpg
• File:Fonyódi vasútállomás története, 'B' side, 2016.jpg
• File:Fonyódi vasútállomás története, 2016.jpg
• File:Forrásvíz Természetbarát Egyesület logója, Gyenesdiás, 2016 Hungary.jpg
• File:György Bacsák in Fonyód, Hungary.jpg
• File:Hotel Hullám and Balaton Hotel infoboard in Keszthely, 2016 Hungary.jpg
• File:Huszka Jenő miniszteri tanácsos, Fonyód.jpg
• File:Huszka Jenő művével a Gül Babával, Fonyód.jpg
• File:Héviz Lake nature reserve, butter zone, Berki path, info board, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Info board about fish nursery house in Szalajka Valley, Szilvásvárad, 2016 Hungary.jpg
• File:Info board at Kövesd's ruins. - Aszófő, Hungary.JPG
• File:Info. Column of the Holy Trinity. - Vác.JPG
• File:Infoboard about the Church of the Whites. - Március 15. Square, Vác.JPG
• File:Infoboard about the Exhibition of Momento Mori. - Március 15. Square, Vác.JPG
• File:Infoboard.- Március 15. Square, Vác.JPG
• File:Information board about Ferenc Ripka in Fonyód, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board about György Bacsák scientist (1870-1970) in Fonyód, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board about Jenő Huszka (composer) in Fonyód, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board about János Greguss (painter) in Fonyód, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board about Pál Szinnyei-Merse (painter) in Fonyód, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board about Remete Spring and Chapel, 2016 Szekszard.jpg
• File:Information board about sights, Erzsébet promenade, Veszprém, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board about the First holiday people in Fonyód, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board about the villa owners of earl Zichy Béla settlement in Fonyód, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board about Zichy family at Fonyód-Bélatelep railway station, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board and map, Abbey parking area, Bélapátfalva, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board detail, Bél-kő Nature Conservation Area in Bélapátfalva, 2016 Hungary.jpg
• File:Information board, Rákoskert train station 2016 Hungary.jpg
• File:Information board, Wine Region trail, Toth Valley, 2016 Szekszard.jpg
• File:Information board. Map of Budaörs - Budaörs, Farkasréti Rd. 87.JPG
• File:Information board. Map of Budaörs. Kamaraerdő quarter. - Budaörs. Farkasréti Rd. 87.JPG
• File:Information board. Map of Budaörs. Lakótelep quarter. - Budaörs. Farkasréti Rd. 87.JPG
• File:Information board. Map of Budaörs. Ófalu (Altdorf, old village) quarter. - Budaörs. Farkasréti Rd. 87.JPG
• File:Information map close to the Railway Station of Pincehely.JPG
• File:Információs tábla. - Budapest, Nagytétény.JPG
• File:Jutas vitéz és Jutas vitéz kilátója, Veszprém, 2016 Hungary.jpg
• File:Kikeletnyitó téltemető (Eranthis hyemalis) . - Budapest.JPG
• File:Kriegler Miksa villája (BB 38), Fonyód, 2016.jpg
• File:Kökény (Prunus spinosa) a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges Nature trail Station 1A in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges Nature trail Station 1B in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges Nature trail Station 2A in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges Nature trail Station 2B in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges Nature trail Station 5A in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges Nature trail Station 5B in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges Nature trail Station 6A in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges Nature trail Station 6B in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges nature trail, Station 4A in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges nature trail, Station 4B in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges nature trail, Station 7A in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges nature trail, Station 7B in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Lake Tőzeges nature trail, Station 8A in Gyömrő, Pest County, Hungary.jpg
• File:Liget Project, Old-new Hungarian Museum of Science, Technology and Transport (visualization), 2015 Budapest.jpg
• File:Magyar Nemzeti Himnusz-szobor. Leírása. - Budakeszi.JPG
• File:Majki tórendszer tájékoztató tábla, 2018 Majkpuszta.jpg
• File:Makkosmária kegytemploma. Műemlék ID 8883. Makkosmária története. - Budakeszi.JPG
• File:Map about forest management in Szalajka Valley, Szilvásvárad, 2016 Hungary.jpg
• File:Map at lumber yard in Szalajka Valley, Szilvásvárad, 2016 Hungary.jpg
• File:Map of Bükk National Park, Bélapátfalva, 2016 Hungary.jpg
• File:Map of Cserszegtomaj, 2016 Hungary.jpg
• File:Map of the National Blue Trail at Helikon Park, Keszthely, 2016 Hungary.jpg
• File:Map of the Study path in Bükk National Park, Bélapátfalva, 2016 Hungary.jpg
• File:Map. - Tamási, Tolna County, Hungary.JPG
• File:Medvehagyma (Allium ursinum) a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Reserve, Anas platyrhynchos (illustration), Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Reserve, Anas platyrhynchos, male (illustration), Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Reserve, little egret, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Reserve, Remiz pendulinus, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Resrve, purple heron, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Resrve, sand lizard, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 3rd station, Moorland, Cirsium brachycephalum, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 3rd station, Moorland, Gymnadenia conopsea, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 3rd station, Moorland, Orchis laxiflora, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 3rd station, Moorland, Salix elaeagnos, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 3rd station, Moorland, Sanguisorba officinalis, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail around 3rd station, Moorland, Colchicum autumnale, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Mária út tábla, 2017 Máriapócs.jpg
• File:Nagy fakoppáncs (Dendrocopos major) a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Nagytétény történelme dióhéjban ismertető. - Szent Flórián tér, Budapest.JPG
• File:Nagyvasútállomásnál. Tata várostérkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG
• File:Nagyvasútállomásnál. Tatai buszjáratok, térkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG
• File:Nagyvasútállomásnál. Tatai térkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG
• File:Nagyvasútállomásnál. Térkép. - Komárom-Esztergom megye, Tata.JPG
• File:National Conservation and Storage Center (planned by Narmer Design), 2015 Budapest.jpg
• File:Nature conservation area of Balogh Ádám rock. Info board. - Budapest District II. Balogh Ádám Street & Endrődi Sándor Street cnr.JPG
• File:Nyaktekercs a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:One of the Séd stream mills, Veszprém, 2016 Hungary.jpg
• File:Peregrine falcon in Bükk National Park, Bélapátfalva, 2016 Hungary.jpg
• File:Port of Fonyód, information board B side, 2016 Hungary.jpg
• File:Prunus spinosa, flower, Hévíz Lake Nature Reserve, 2016 Hungary.jpg
• File:Prunus spinosa, fruit, Hévíz Lake Nature Reserve, 2016 Hungary.jpg
• File:Pusztaszeri úti védett földtani alapszelvény tábla, 2016 Zöldmál.jpg
• File:Remains of St. Michael church. Info.- Március 15. Square, Vác.JPG
• File:Resort Complex named after earl Béla Zichy, Fonyód-Bélatelep, 2016 Hungary.jpg
• File:Roman bronze fawn statue, infoboard. - Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Rönkvár ismertető, Agárd, 2017 Gárdony.jpg
• File:Soktérdű salamonpecsét (Polygonatum odoratum) a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Statues of Francis of Assisi Info. - Vác.JPG
• File:Szigethy-Gyula János kaposvári kórházigazgató-főorvos villája (BB 26), Fonyód, 2016.jpg
• File:Széncinege (Parus major) a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Sárga len (Linum flavum). - Kertészeti Egyetem, Budapest.JPG
• File:Tabáni Botanikai Tanösvény. Madárberkenye (Sorbus aucuparia). - Budapest.JPG
• File:Tevely Béla kaposvári ügyvéd villája (BB 48), Fonyód, 2016.jpg
• File:Törley Józsefné Sacelláry Irén majd Márffy Emil földbirtokos villája (BB 48), Fonyód, 2016.jpg
• File:Veresgyűrű som (Cornus sanguinea) a pihenőerdőben, Hévíz, 2016 Hungary.jpg
• File:Veszprémvölgy 2016, Rovaniemi lépcső, tábla.jpg
• File:Veszprémvölgy 2016, történelmi séta tájékoztató tábla.jpg
• File:Vác Synagogue. Info.JPG
• File:Walking Route. - Széchenyi Street, Vác.JPG
• File:Walking Route. Station 11. Chapel and Hospital. - Vác.JPG
• File:White-throated dipper in Szalajka Valley, Szilvásvárad, 2016 Hungary.jpg

Üdvözlettel, Regasterios (talk) 16:31, 2 April 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Merzse Marsh Nature Reserve, common starling eggs, 2016 Rákoshegy.jpg

And also:

• File:Merzse Marsh Nature Reserve, Eurasian coot, 2016 Rákoshegy.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Reserve, grey heron, 2016 Rákoshegy.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 2nd station, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 3rd station, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 4th station, birds of the oak forest, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 4th station, information board, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail 5th station information board, Rákoshegy, 2016 Hungary.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail, 8th station, hawfinch, 2016 Rákosmente.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail, 8th station, Spotted flycatcher, 2016 Rákosmente.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail, Eurasian nuthatch, 2016 Rákosmente.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail, Eurasian siskin, 2016 Rákosmente.jpg
• File:Merzse Marsh Nature Trail, marsh tit, 2016 Rákosmente.jpg
• File:Merzse Marsh Reserve, long-eared owl, 2016 Budapest.jpg
• File:Merzse-mocsár tanösvény, atalanta lepke, 2016 Rákoshegy.jpg
• File:Merzse-mocsár tanösvény, fekete bodza, 2016 Rákoshegy.jpg
• File:Merzse-mocsár, 13. állomás, 2016 Budapest.jpg
• File:Merzse-mocsár, 14. állomás, 2016 Budapest.jpg
• File:Merzse-mocsár, 15. állomás, 2016 Budapest.jpg
• File:Merzse-mocsár, egerészölyv, 2016 Budapest.jpg
• File:Merzse-mocsár, kis örgébics, 2016 Budapest.jpg
• File:Merzse-mocsár, rétisas, 2016 Budapest.jpg

Üdvözlettel, Regasterios (talk) 16:39, 2 April 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Mátra Cultural Centre. Stained glass by Gábor Szinte. - Gyöngyös, Hungary.JPG

And also:

• File:Mátra Cultural Centre. Stained glass window by Gábor Szinte. - Gyöngyös, Hungary.JPG
• File:Mátra Cultural Centre. Stained glass window made by Gábor Szinte. - Gyöngyös, Hungary.JPG
• File:Mátra Cultural Centre. Stained glass window. - Gyöngyös, Hungary.JPG

Üdvözlettel, Regasterios (talk) 17:23, 9 August 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Church of St. John of Capistrano. Stained glass. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG

And also:

• File:Church of St. John of Capistrano. Stained glass. Birth of Jesus. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG
• File:Church of St. John of Capistrano. Stained glass. Jesus and the Three Kings. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG
• File:Church of St. John of Capistrano. Stained glass. Jesus and the Virgin Immaculate. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG
• File:Church of St. John of Capistrano. Stained glass. Jesus with flag. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG
• File:Church of St. John of Capistrano. Stained glass. Jesus' resurrection. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG
• File:Church of St. John of Capistrano. Stained glass. The Coronation of the Virgin Immaculate. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG

Köszönöm, hogy jelezted, Regasterios (talk) 20:23, 9 August 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Budapesti Corvinus Egyetem, logo.JPG

And also:

• File:Entz Ferenc library, logo of Corvinus Uni. - Budapest District XI.JPG

Yours sincerely, Regasterios (talk) 14:36, 19 March 2020 (UTC)

File

Rename this file: File:Crasna, 2011-11-26 DersidaSJ (2).jpg as it was. Are you a bureaucrat, I do not think so, and if you are this is for the worse. You have done a lot of actions regarding my work, without asking. File names are not allowed to contain characters like colons or slashes, now the file cannot be used, neither at Wikidata, nor in other projects.Țetcu Mircea Rareș (talk) 19:00, 21 March 2020 (UTC)

Hi! I do not understand You! Former name was [File:DersidaSJ_(2).jpg] I moved because it was too general. - - Globetrotter19 (talk) 19:11, 21 March 2020 (UTC)

Kántor Sándor Fazekasház

Kántor Sándor sosem dolgozott fazekasként az Erkel Ferenc utcai ingatlanban! A műhelye máshol van /volt. A múzeumként működő ház egy 2020 - ban meghalt orvos, Sántha József szülői háza volt. (aláiratlan üzenet/unsigned message by 2001:4C4E:154A:9400:413:A644:6891:8B67)

A https://muemlekem.hu/muemlek/show/5996 link alapján A 20. század elején Kántor Sándor fazekasműhelye működött a házban. Üdvözlet - - Globetrotter19 (talk) 19:28, 5 June 2020 (UTC)

Regarding the Hungarian flag categories

I want to let you know that as of July 2, I now ceased falsely categorized pictures that incidentally contained flags. I want to let you know that due to poor judgement, I failed to understand that there are exceptions. What I am going to do now is remove any pictures that is not intended to be a flag picture. I should have not add nor created them in the first place. I would like to apologize for the inconvenience made by my poor decisions and my huge misunderstanding about categorization. SpinnerLaserz (talk) 17:07, 3 July 2020 (UTC)

Apology accepted! Just continue with removing example 'Photographs of flags of Hungary in Nyíregyháza' still contains many non relevent photos! - Globetrotter19 (talk) 19:16, 3 July 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Aszófő and Tihany tourist paths at Aszófő train station. - Hungary.JPG

And also:

• File:Village map. - Aszófő, Hungary.JPG

Üdvözlettel, Regasterios (talk) 18:56, 18 July 2020 (UTC)

File:Map of the Tihany Peninsula 'Red Cross' hiking trail. - Hungary.JPG

File:Map of the Tihany Peninsula 'Red Cross' hiking trail. - Hungary.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Regasterios (talk) 19:09, 18 July 2020 (UTC)

Copyright status: File:Kossuth Lajos-mellszobor, 2020 Göd.jpg

Copyright status: File:Kossuth Lajos-mellszobor, 2020 Göd.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Kossuth Lajos-mellszobor, 2020 Göd.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 21:05, 30 July 2020 (UTC)

Licenc added. - - Globetrotter19 (talk) 21:07, 30 July 2020 (UTC)

File:Church of St. John of Capistrano. Child Jesus and the monk. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG

File:Church of St. John of Capistrano. Child Jesus and the monk. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Regasterios (talk) 07:53, 10 August 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Church of St. John of Capistrano. Main altar. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG

And also:

• File:Szent István templom. Szent Ferenc oltár. Grecccioi karácsony. - Budapest.JPG
• File:Vác Cathedral. Fresco by Béla Kontuly in 1947. - Hungary.JPG

Üdvözlettel, Regasterios (talk) 08:02, 10 August 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Church of St. John of Capistrano. St. Pascal. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG

And also:

• File:Szent István templom. Lisieux-i Szt. Teréz, Nepomuki Szt. János és Páduai Szt. Antal szobrok. - Budapest.JPG
• File:Szent István templom. Szent József halála (1952). - Budapest.JPG

Üdvözlettel, Regasterios (talk) 08:09, 10 August 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Church of St. John of Capistrano. Column. Saint Francis. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG

And also:

• File:Church of St. John of Capistrano. Column. Saint John. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG
• File:Church of St. John of Capistrano. Column. St. James. - 1A, Tövis utca, Budapest District II.JPG

Yours sincerely, Regasterios (talk) 09:44, 16 August 2020 (UTC)

Kérés elírás javítására

Szia! Iszonyat sok helyen írtad ez: [[:hu:Budapest XVI. kerülete|Zugló]], megtennéd, hogy javítod?! A 14. (XIV) kerület Zugló, nem a 16. (XVI). Fauvirt (talk) 13:10, 29 August 2020 (UTC)

@Fauvirt: Szia! Valószínű sablont elirtam és ugyanazt használtam, sima kereséssel nem találom. Hol találtad? - - Globetrotter19 (talk) 13:15, 29 August 2020 (UTC)

Szia! Én elsősorban Cinkota témájú képeknél, mostanában sokat foglalkoztam a témával. De ezekben biztos rossz szöveg van, azt nem tudom, máshogy is található lenne-e. Fauvirt (talk) 19:38, 29 August 2020 (UTC)

ui. elég sok, nem tudom, nem lenne-e érdemes botos segítséget kérni.. Fauvirt (talk) 19:39, 29 August 2020 (UTC)

Gondolom az összes '2019 Cinkota' végzödésű fájl lehet. Ezek egy fotótúra képei. Szerintem a bot nem tud 'leírást' javítani. - - Globetrotter19 (talk) 20:09, 29 August 2020 (UTC)

Javítottam. - - Globetrotter19 (talk) 22:41, 29 August 2020 (UTC)

Andrej Grabrovec

Servus!

Etwas überfordert .....

Diese Category erscheint mir stimmig

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Andrej_Grabrovec

Diese Category sollte gelöscht sein, weil Dopplung mit angehängtem Übernamen und ein r fehlt !?!

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Andrej_Gabrovec_Gaberi

!?!

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:History_by_Andrej_Gabrovec_Gaberi_(Budapest)

Liebe Grüße --Anton-kurt (talk) 22:34, 15 November 2020 (UTC)Kurt

@Anton-kurt: Servus! Ich habe die folgende Quelle verwendet https://www.kozterkep.hu/alkotok/megtekintes/5062/andrej-gabrovec-gaberi

Ich bin nicht sicher aber here ein signo Gaberi https://www.kozterkep.hu/alkotok/megtekintes/5062/andrej-gabrovec-gaberi#fotolista Liebe Grüße - - Globetrotter19 (talk) 22:50, 15 November 2020 (UTC)

Aber offensichtlich eine Quelle die das verdreht und falsch verstanden hat. Andrej Grabrovec = Gaberi. Unterseite korrigieren und verschieben. Hauptseite löschen. Oder? --Anton-kurt (talk) 23:00, 15 November 2020 (UTC)

@Anton-kurt: Ich kann schon sehen Gaberi nur ein Pseudonym. So Du hast recht, es scheint mir auch die gleichen Kategorien zu sein. Also mach es! Danke. - - Globetrotter19 (talk) 23:06, 15 November 2020 (UTC)

Copyright status: File:Bust of John Calvin and reliefs (Ferenc Farkas), 2020 Zalaegerszeg.jpg

Copyright status: File:Bust of John Calvin and reliefs (Ferenc Farkas), 2020 Zalaegerszeg.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Bust of John Calvin and reliefs (Ferenc Farkas), 2020 Zalaegerszeg.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 09:05, 20 November 2020 (UTC)

Accidentally removed license! I added! - - Globetrotter19 (talk) 10:45, 20 November 2020 (UTC)

Nepomuki Szent Jánosok?

Szia! Három általad feltöltött képpel kapcsolatban kérdeznélek: mi a forrása annak, hogy a fényképeken szereplő szobrok Nepomuki Szent Jánost ábrázolnák. Azért kérdezem, mert ikonográfiai szempontból semmi nem igazolja, hogy valóban Nepomukik lennének.

Statue, Saint Roch Chapel, 2017 Palotanegyed.jpg: A Szent Rókus-templom déli attikáján álló szoborról van szó, történetesen egy püspökről (lásd pásztorbot és püspöksüveg). Az még nem volna akadály, hogy Nepomuki nem volt püspök (Jeromos sem volt bíboros, mégis hagyománya van a bíborosként való ábrázolásának), az már annál inkább, hogy semmilyen ikonográfiai hagyománya nincs a püspökként való ábrázolásának. A szobornál látható könyv és a tollak valamelyik egyháztanítóra utalhatnak, talán Aquinói Szent Tamásra, de nem tudom. Az viszont több, mint valószínű, hogy nem Nepomuki.

Statue_of_John_of_Nepomuk_at_the_Holy_Trinity_column,_2016_Budapest.jpg és Nepomuki Szent János, Szentháromság-szobor, 2016 Budapest.jpg: A budavári Szentháromság-oszlop mellékalakja. Valóban van Nepomuki-szobor a Szentháromság-szobor talapzati párkányán, de a szokásos attribútumaival (feszület, csillagkoszorú, prémgallér stb.). A képen ábrázolt kőszent véleményem szerint Szent József, egyszerű dicsfény van a feje körül, liliomot tart a kezében, saruban van stb.

Válaszodat előre is köszönöm. Pasztilla (talk) 19:13, 25 November 2020 (UTC)

És megvan a Szentháromság-szobor Nepomukija is a fényképeid között, csak Szent Ferencként azonosítottad be. Szent Ferenc egy sorral feljebb áll, ez itt Nepomuki Szent János. Pasztilla (talk) 19:16, 25 November 2020 (UTC)

Akkor átnevezem Nepomuki Szent János, Szentháromság-szobor, 2016 Budapest.jpg is. - - Globetrotter19 (talk) 19:26, 25 November 2020 (UTC)

Köszönöm, hogy szóltál. - - Globetrotter19 (talk) 19:34, 25 November 2020 (UTC)

Köszönöm. A probléma az, hogy abban viszont nem vagyok biztos, hogy a két másik fénykép, amelyek címében szerepel Nepomuki, valóban Szent Józsefet ábrázolják-e vagy valaki mást...? Azaz hogy azokat mire kellene átnevezni? Pasztilla (talk) 19:44, 25 November 2020 (UTC)

De látom, hogy közben őket is átnevezted, köszönöm. Pasztilla (talk) 19:45, 25 November 2020 (UTC)

Zsidó temető Mezőtúr

Kedves Globetrotter19, láttam, hogy a mezőtúri, álomzugi temetőről több fényképet is feltöltöttél, a kerítésen belülről. Nekem ott nyugszanak rokonaim, az egész sírkert rendberakásában szeretnék segíteni. Esetleg meg tudod-e nekem adni az e-mail címedet, hogy meg tudd mondani kihez kellene fordulni ez ügyben, ki az aki karbantartja, fenntartja a temetőt? Előre is köszönöm szépen, LL.

Az önkormányzatnál javaslom érdeklődni. e-mail címek:[7] - - Globetrotter19 (talk) 04:07, 6 December 2020 (UTC)

Copyright status: File:Pamätník II. svetovej vojny, 2020 Sárospatak.jpg

Copyright status: File:Pamätník II. svetovej vojny, 2020 Sárospatak.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Pamätník II. svetovej vojny, 2020 Sárospatak.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 05:05, 25 December 2020 (UTC) Accidentally removed license! Replaced! - - Globetrotter19 (talk) 05:19, 25 December 2020 (UTC)

Kategória-nevezéktan

Szia, Globetrotter, bocs, hogy ilyen hülyeséggel zavarlak, de hátha el tudsz igazítani.

Szóval van két dolog, amit nem értek vagy nem tudok dűlöre jutni velük:

• Miért van a kategórianevekben kispórolva Nepomuki szentsége? Nem magyarországi, hanem globlis kategóriákról beszélek, pl. Statues of John of Nepomuk in ABC szemben a Statues of Saint John of Nepomuk in ABC magától értetődő megoldással. Úgy látom, az összes többi szentek kategóriáinál a Saint megmarad, csak épp nála nem. Van ennek valami különös oka tudomásod szerint?

• A kategórianevek helyjelölésében alapvetően három megoldást látok, és ezek totál összevissza váltakoznak, igyekszem igazodni az éppen többséginek látszóhoz, de nehezen tudom elhinni, hogy ne lenne erre valami egyértelmű útmutatás. Egyik megoldás sem rossz, de összevissza használva elég különös képet nyújt időnként. A három tpus:
  • A mondatszerű: Palm tree in Balatongyörök
  • A felsorolós-eltagolós: Palm tree, Balatongyörök
  • Az egyértelműsítős: Palm tree (Balatongyörök)

Köszönöm a segítséget előre is! Pasztilla (talk) 16:34, 8 January 2021 (UTC)

@Pasztilla: :A Nepomuki-val kapcsolatban azt gondolom a https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:John_of_Nepomuk cikk/vita azaz a mártírság alapján lett az alap a commonson John_of_Nepomuk majd →John_of_Nepomuk in art stb. Egyébbként ha a magyar oldal vegyesnek tünik néz meg egy németet pl https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Statues_of_John_of_Nepomuk_in_Kreis_H%C3%B6xter 1 kategória: a híd a szobor, 2. semmeit sem ír csak Johannes von Nepomuk majd 3. 'Nepomukstatue (Welda)' itt már se John, se Johannes

A helyjelöléssel kapcsolatban tudomásom szerint nincs útmutatás (külföldön is van ez is az is). Szerintem ezzel ne foglakozz!

Ennél sokkal alapvetőbb gondok vannak. Pl. a magyar vasútállomások hol railway station / hol train station -ként szerepelnek, de pl a megállóhely sem lehet train stop.... ja és igen valamiért három vasútállomás a Déli a Keleti és a Nyugati pályaudvarok commoson magyarul vannak minden más (a száznál is több magyar) vasútállomás angolul lásd pl https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Train_stations_in_Budapest ! Mindeközben a német vasútállomásoknál van haltepunkt / train station‎ / train stop‎ angol német kategórianevek azonos alkategóriákban egyszerre ! lásd pl. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Train_stations_in_Rhein-Neckar-Kreis) Van aki érti?. Aztán 'Kindergarten in Hungary' kategória van, de amikor én csináltam 'Former kindergarten in Hungary' kategóriát egy admin átírta 'Former kindergartens in Hungary' -ra szóval jelenlegiek az egyes szám a korábbiak az többes. - Rájuk hagytam! - - Globetrotter19 (talk) 17:36, 8 January 2021 (UTC)

Oké, köszönöm, akkor ezen nem vívódom tovább. :) 20:11, 8 January 2021 (UTC)

Üdv Globetrotter! Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lehet egy oldal kategóriáját megváltoztatni? Nevezetesen a MÁV 376-649 (Siófok) kategóriát szeretném valahogy átnevezni MÁV 376,649 (Siófok) -ra. Csak a helyesírás miatt lenne érdekes, mivel helyesen a gőzösök számát vesszővel kell írni legjobb tudomásom szerint, ezért érdekelne csak. A mozdonyról kinyomoztam, amit csak tudtam és így lenne késznek nevezhető az oldal. Válszod / segítségedet előre is köszönöm! 178.195.200.104 11:54, 9 June 2022 (UTC)

mail címem, ha esetleg... : ancsa81@msn.com Köszönöm! 178.195.200.104 11:55, 9 June 2022 (UTC)

@178.195.200.104: Válaszoltam az oldalon. - - Globetrotter19 (talk) 12:10, 9 June 2022 (UTC)

Berzence

Szia, van egy probléma, amit meg kellene oldalni, de én átnevezni nem tudok fájlokat.

Van egy kategória: Category:Exaltation of the Holy Cross church in Berzence, de ebben csak az első, a légi felvétel ábrázolja a falu műemléki barokk templomát, a másik kettő a kálváriadombon álló Szent Antal-kápolna. Az átkategorizálás nem volna gond, de a fájlok címét is át kellene nevezni, mert sem az Rk. templom, sem a 7824. számú műemlék kitételek erre a két képre nem igazak. A nagyobbik baj, hogy Wikik tucatjaiban szerepel már e két kép valamelyike, mint Berzence római katolikus temploma, ami ugye nem igaz. Egyelőre még a Szent Antal-kápolna kategóriát sem csináltam meg, várok, hogy mit mondasz. Pasztilla (talk) 20:58, 10 January 2021 (UTC)

Bocsánat, időközben feltöltöttem ugyanoda valóban a templomról készült képeket Berzence, római katolikus templom előtaggal, szóval a Rk. templom (7824. számú műemlék) 2.jpg és Rk. templom (7824. számú műemlék).jpg fájlokról beszélek. Pasztilla (talk) 21:07, 10 January 2021 (UTC)

@Pasztilla: :Átnevezés Done - - Globetrotter19 (talk) 09:00, 11 January 2021 (UTC)

Köszönöm! Bocsánat, nem vettem észre a választ, valamiért nem pingelt meg a re. Pasztilla (talk) 17:40, 11 January 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Painting. Radisson Blu Béke Hotel restaurant. - Budapest.JPG

Yours sincerely, Regasterios (talk) 11:45, 15 January 2021 (UTC)

Street workout in Hungary

Szia! Láttam írtál leírást a Category:Street workout in Hungary-hoz, ezt köszönöm... csak egy problémám van... én úgy tudom, hogy a Street workout kifejezés nem szó szerinti fordításban alkalmazandó, hanem az valójában kifejezetten a kondiparkokat jelenti, míg a fittneszparkok megint más kategóriájú mozgást jelent (ezért sem keverendő az erdei tornapályával, ami az utóbbi mozgáscsoporthoz tartozik). E miatt hőbörögnek az emberek, amikor egy-egy ilyen parkba nem telepítenek a másik típusú sportolási lehetőség eszközeiből, mert keverednek a fogalmak a fejekben. Bővebben lásd: Kondipark (Street Workout Park Parkour Park) vs. fitneszpark-erdei tornapálya. Szóval valahogy át kéne fogalmazni a leírást... ugyan utánanéztem, de egyelőre nem érzem úgy, hogy jól meg tudnám fogalmazni. Megpróbálod te? Fauvirt (talk) 09:34, 23 February 2021 (UTC)

ui. Kicsit átfogalmaztam, majd nézz rá! Fauvirt (talk) 10:13, 23 February 2021 (UTC)

@Fauvirt: ::Ránéztem! Köszi a linkeket! Öszintén szólva Az én fejemben is keverednek a fogalmak azért is próbáltam valamit írni. - -Globetrotter19 (talk) 10:30, 23 February 2021 (UTC)

sztem jól tetted (én is csak egy vita miatt "okosodtam ki" ennyire ;o) ) és köszönöm, látom közben "szétdobtad" a megfelelő kategóriába a fitneszes képeket is, épp neki akartam esni. :o))) Fauvirt (talk) 11:15, 23 February 2021 (UTC)

Sashalmi és nagyiccei kisesrdők

Még valami.. most készítek kategóriát... de látom, hogy már készítettél "erdei képeket" Sashalmon... de a Nagyiccei-kiserdő (ami a Kerepesi út és az EMG között van) nem azonos a Sashalmi-kiserdővel (ami az EMG és a Budapesti út között van). Ugyan mindkettőt a Pilisi Parkerdő kezeli és mindkettő Sashalmon van, de egy hatalmas gyár ékelődött közéjük (régen ugye ez a Budapesti-határerdősáv része volt, a körvasútig tartó terület csupán 1950-től Sashalom, illetve a XVI. kerület része). Gondoltam szólok. ;o) Fauvirt (talk) 12:16, 23 February 2021 (UTC)

@Fauvirt: :Tudtam. A koordináták kb. 20 méter pontosak... az segíthet. - - Globetrotter19 (talk) 12:28, 23 February 2021 (UTC)

Majd nézz rájuk, több szem többet lát alapon: Category:Sashalom park forest és Category:Nagyicce little forest. Fauvirt (talk) 12:54, 23 February 2021 (UTC)

@Fauvirt: Köszönom. Megnéztem. Done - - Globetrotter19 (talk) 14:26, 23 February 2021 (UTC)

De jó! Épp azon mérgelődtem, hogy a focipályáról nem csináltam képet, de így van! :o) Én is köszönöm! Fauvirt (talk) 14:54, 23 February 2021 (UTC)

Copyright status: File:Vilmos Aba-Novák (Iván Paulikovics), 2021 Krisztinaváros.jpg

Copyright status: File:Vilmos Aba-Novák (Iván Paulikovics), 2021 Krisztinaváros.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Vilmos Aba-Novák (Iván Paulikovics), 2021 Krisztinaváros.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 18:05, 25 February 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:'Szentendre. Let your mobile phone be your guide'. Map. - Szentendre train station area.JPG

Üdvözlettel, Regasterios (talk) 10:48, 28 February 2021 (UTC)

Köztérkép

Szia! A sándorfalvi Nep.-szobor kapcsán, óvatosan kell bánni a Köztérképpel, elképesztő hibák vannak ott is (a puttót oltalmat kérő kisfiúnak írják le stb.), a stíluskorszakokat pedig úgy általában nem ismerik. A sándorfalvi szoborról ismerek archív fényképet, valóban késő barokk volt valaha, de az 1992-es helyreállítás óta a barokk minden mozgalmasságát, stílusjegyét nélkülözi. Pasztilla (talk) 19:16, 11 March 2021 (UTC)

@Pasztilla: Szia! Láttam, hogy levetted a kategóriát. Nem baj. Volt egy forrásom a kozterkep ezt írta ez alapján csináltam mint mindig. Ha más a véleményed kérlek a kép kategória oldalán jelezd, hogy szerinted (vagy a te forrásod szerint) a kozterkep téved. - - Globetrotter19 (talk) 19:28, 11 March 2021 (UTC)

Ez nem szerintem-kérdés, a barokk stílusjegyei elég jól ismertek, mozgalmasság, dinamika, energia, sodrás, aki egy picit is tisztában van a stílusjegyekkel, annak eszébe nem jut, hogy ez a szobor barokk. Klasszicista stíluseszményből merítkezik, de klasszicistának sem mondható. A lényeg annyi, hogy a köztérkép nem megbízható forrás, csak azért, mert ott szerepel valami marhaság, és ide átkerül, ne haragudj, de nem fogok a kategória-vitalapon banális tévedésekkel vitatkozni. Másik példa: Evangélista Szent János egyik szobra évtizede Nepomukiként szerepelt náluk, és senki észre nem vette. Pasztilla (talk) 20:48, 11 March 2021 (UTC)

@Pasztilla: Félreértettél! Nem a kategória-vitalapot irtam. Hanem kategória lapot. A lényeg az, hogy ha van egy forrás, de részben téves valami akkor a leírásban jó lenne jelezni. Az meg, hogy mi banális az a többség számára nem egyértelmű lásd a példád Evangélista Szent János-sal. Egyébbként láttam, hogy benne vagy Nepomuki témában szóval egyáltalán nem is akartam vitatni a dolgot csak kértem, hogy ha látod, hogy ha köztérkép van megadva forrásként és hibás valami akkor emlitsd meg... A leírásban és nem a vitalapon. Köszönettel. - - Globetrotter19 (talk) 21:27, 11 March 2021 (UTC)

Valóban félreértettelek, elnézésedet kérem! Majd gépközelben intézem. Pasztilla (talk) 09:27, 12 March 2021 (UTC)

Beledi kastély

Szia! Könnyen lehet, hogy elrontottam a beledi kastély kategóriáját, látom a forrásokban Barthodeiszky és Barthodelszky alakban is, melyik a jó? Pasztilla (talk) 07:55, 22 March 2021 (UTC)

@Pasztilla: Szia! Előre is nem igazán vagyok a téma szakértője, de Barthodeiszky Antalt ír a https://hu.wikipedia.org/wiki/Barthodeiszky-kast%C3%A9ly. Hol van a 'Barthodelszky' név forrása? Ha nem jó az új név akkor vissza kell állítani a korábbira. - - Globetrotter19 (talk) 08:16, 22 March 2021 (UTC)

Oké, visszaállítom, mert még tavaly néztem, amikor először voltam ott, de meg nem fogom találni még egyszer azt a forrást. Köszönöm! Pasztilla (talk) 11:29, 22 March 2021 (UTC)

Átnevezés

Kedves Globetrotter19, az előbb feltöltöttem több fényképet a Szondi utcai Raoul Wallenberg Szakközépiskola és Szakiskoláról, de véletlenül a Terézvárosi Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola kategóriájába kerültek. Nem tudnád őket átnevezni: [8]? Én sajnos nem értek ehhez. (Most töltök fel odavaló képeket is.) 12akd (talk) 07:53, 3 April 2021 (UTC)

@12akd: : Szia! Szívesen segítek, de arra kérnélek, hogy mielőtt átnevezném őket

a: a leírásokat javítsd ki

b: a megfelelő képeket (ha jól értem a 'Szakközépiskolája1' től 'Szakközépiskolája16' végződésűek) a megfelelő ketegóriába (Category:Rippl-Rónai utca, 22-26 (Budapest)) tedd át.

Egyébbként meg itt van a 'hivatalos' file átnevezés kérelem leírása (a Rename sablon kell hozzá, indoláshoz jelen esetben 'misidentified' kell írni) - - Globetrotter19 (talk) 09:58, 3 April 2021 (UTC)

@Globetrotter19: Pontosan az az iskola (csak egyik oldala annak is a Szondi utcában van, és a burkolata is hasonló sárga.) Köszönöm! Mindjárt átnevezem a kategóriákat és a leírást is. 12akd (talk) 10:30, 3 April 2021 (UTC)

@Globetrotter19: "a" és "b" pont kész. Az átnevezési sablont minden fájl tetejére kell helyezni? 12akd (talk) 10:49, 3 April 2021 (UTC)

@12akd: ::Oda szokás, de itt már nem kell, ezeket már átnevezem/átneveztem. - - Globetrotter19 (talk) 10:52, 3 April 2021 (UTC)

@Globetrotter19: Nagyon szépen köszönöm! 12akd (talk) 10:57, 3 April 2021 (UTC)

 Done - - --Globetrotter19 (talk) 11:12, 3 April 2021 (UTC)

1914-es könyvfelöltés

Ne haragudj, itt [9] a forrásnál azt kell írni, hogy kétdimenziós dokumentum másolata? Vagy magántulajdonban? 07:08, 5 April 2021 (UTC)

@12akd: :Szia! Ha a forrást kérdezed, akkor szerintem a mű címe kellene, esetleg ha ismert a kiadó neve, de nem igazán tudom. Regasterios szerintem sokkal jobban ért a témához. - - Globetrotter19 (talk) 08:23, 5 April 2021 (UTC)

Köszönöm, megkeresem őt.

Blanking

This doesn't work - the category won't get deleted, unless an admin happens to stumble on it. Use {{Bad name|Kálvin tér (Budapest)}} instead next time, or redirect, or convert it to a disambiguation page. =) - Themightyquill (talk) 18:43, 10 April 2021 (UTC)

@Themightyquill: :Hello! I can not found the template! I do not know how can I convert to disambiguation page. Till this it was okay if I let a "please delete" message. If it is okay I will change This from {{Category redirect|John Calvin squares}} to {{Bad name|Kálvin tér (Budapest)}}. Also can U help me with This Here I must to put {{Bad name|Nyugati tér}} or?? - - Globetrotter19 (talk) 19:08, 10 April 2021 (UTC)

1. If you can't delete (using {{Bad name}}), redirect, or disambiguate the category (listing alternatives and placing {{Disambig}} at the bottom), you can let me know on my talk page. But just blanking and adding an edit comment to delete won't work, because, at best, it only show up on the creator's watchlist.
2. Given that there are many places called "Kalvin ter" I think either a disambiguation page or a redirect makes sense, no? And a redirect from Category:Nyugati_Square,_Budapest to Category:Nyugati tér makes sense to me since some people will be looking for it there. No need to delete. - Themightyquill (talk) 07:09, 11 April 2021 (UTC)

@Themightyquill: ::I see. Thank you for cooperation. - - Globetrotter19 (talk) 11:55, 11 April 2021 (UTC)

Átirányítás fájlátnevezésnél

Szia! A File:Great Protestant Church, 2014 Debrecen - panoramio (2).jpg átnevezésekor a Commons:File renaming#Leaving redirects szakaszban felsorolt, az átirányítás elhagyását indokló esetek egyike sem állt fenn. Ezért elkészítettem az átirányítást, továbbá arra kérlek, hogy a jövőben csak és kizárólag akkor ne készíts átirányítást fájlátnevezéskor, ha az valamiért feltétlenül szükséges, hiszen ez tönkreteszi a fájlra mutató (esetleg Wikimédián kívüli, így a globális fájlhasználatnál nem látható) régi linkeket. —Tacsipacsi (talk) 16:04, 3 July 2021 (UTC)

@Tacsipacsi: :Szia! Nem értelek! A templomot ábrázoló File:Debrecen - panoramio (2).jpg név volt eredetileg! Én ez neveztem át vagy nem? - - Globetrotter19 (talk) 16:10, 3 July 2021 (UTC)

Igen, a „Debrecen - panoramio (2).jpg” névről neveztél át, és ezt kellett volna megtartanod átirányításként. (Elnézést, ha zavaró, hogy az első mondatban az új névre hivatkoztam – amikor elkezdtem írni az üzenetet, a két link közül még csak ez volt kék, meg amúgy is ott van a laptörténet, így azt tekintem az „igazi” fájlnak.) – Tacsipacsi (talk) 00:31, 4 July 2021 (UTC)

File:Lake Tőzeges Nature trail stations on map, Gyömrő, Pest County, Hungary (cropped).jpg

File:Lake Tőzeges Nature trail stations on map, Gyömrő, Pest County, Hungary (cropped).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: Commons:Deletion requests/Files in Category:Information boards in Hungary Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

A1Cafel (talk) 06:43, 4 July 2021 (UTC)

Beniczky-sír

Szia! Bocs, tudom, régen volt, de [[[:File:Ödön Beniczky de Benice et Micsinye †1874, 2019 Cinkota.jpg]]-nél vajh mit akarhat jelenteni az angol leírásban a "(from 1830)"?.... Fauvirt (talk) 11:34, 30 November 2021 (UTC)

Szia Fauvirt! Jelentése "1830-ból". Tehát a síremléket 1830-ban állították. Nincs meg a forrás,- azt hiszem talán nem is fontos,-így inkább eltávolítottam.  Done - - --Globetrotter19 (talk) 15:19, 30 November 2021 (UTC)

Értem, rendben, kár! Köszönöm a választ! Fauvirt (talk) 17:37, 30 November 2021 (UTC)

Naplás-tavi kilátó

Bocs, újra én.. a kilátó legfelső járó(kilátó)szintje 21m, az építmény teteje 27m magasan van. Ezt az építés nyilatkozta, bosszús is volt, hogy ezért több helyen is hibásan jelent ez meg. Nem tudom, ami kategóriát hozzáadtál, az nelyikre vonatkozik. Most mobilról írok, de ha kell, megkeresem a forrádt. Fauvirt (talk) 19:54, 30 November 2021 (UTC)

Szia Fauvirt! Az épület/torony magasságnál az antenna nem számít, de a mennyezet (ha van) igen! Az én forrásom a fotó volt. - - --Globetrotter19 (talk) 20:17, 30 November 2021 (UTC)

Szia! Bocs, hogy csak most... Nem tudom, milyen antennát mondasz, ezen az épületen nincs antenna (ugyanis benne van... :oDD de tényleg!). "Mennyezete" van, hiszen fedett: lásd ezen a légifelvételen . ;o) Szóval itt vannak az ígért linkek: https://epiteszforum.hu/beton-fa-ekszer-a-tajban-a-robert-gutowski-architects-naplas-tavi-kilato és https://www.facebook.com/hajnalka.szekely.96/posts/1207371709685055 . :o) Fauvirt (talk) 18:18, 1 December 2021 (UTC)

Szia Fauvirt! Rendben, akkor be kell tenni a linkeket a kategória leírásba és nyugodtan írd át a számot a kategóriánál is. Esetleg a fotón is érdemes jelezni, hogy a 27m a helyes. Ennyi. Kell segítség? - - Globetrotter19 (talk) 18:28, 1 December 2021 (UTC)

Asszem az utolsó pontnál igen, elfogadom a segítséget, a kategóriát meg átírom! Ha esetleg elakadok, úgyis látsz még. ;o) Köszi! Fauvirt (talk) 18:31, 1 December 2021 (UTC)

 Done

File:Rákóczi Ferenc Straße, Wegweiser, 2021 Kőszeg.jpg

File:Rákóczi Ferenc Straße, Wegweiser, 2021 Kőszeg.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Kamila Neuman (WMPL) (talk) 17:50, 12 December 2021 (UTC)

File:Szalma Restaurant and Pension, The Pension, Primate's Island, Esztergom, Hungary.jpg

File:Szalma Restaurant and Pension, The Pension, Primate's Island, Esztergom, Hungary.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

KataStrawPha (talk) 09:50, 4 January 2022 (UTC)

Category:Churches in Répcelak

Szia! Most is mint átnevezőhöz fordulnék Hozzád. Egy külföldi arc répcelaki templomokról töltött fel képeket, de összekeverte a leírásokat. Már átrakosgattam őket, de át kéne nevezni őket. Megtennéd? Rakás (talk) 11:08, 26 April 2022 (UTC)

 Done - - Globetrotter19 (talk) 11:22, 26 April 2022 (UTC)

Nagyon gyors voltál Szuper! Üdv. Rakás (talk) 12:28, 26 April 2022 (UTC)

Dates of bronze reliefs

Good afternoon, congrats for the work you have done about the reliefs in Hungary, it's really a great job. I am putting the Hungarian bronze reliefs in the corresponding year categories as the template exists and I noticed that the same relief in Szent Erzsébet lépcső, Zsámbék is dated from 2010 on one photo and from 2011 on another. Probably, you're the one able to find which one is wrong. Have a nice week-end. --Birdie (talk) 12:28, 30 September 2022 (UTC)

@Birdie: Good afternoon! The related three 'Szent Erzsébet lépcső' reliefs made in 2009 [10], in 2010 [11], 2011 [12]. I hope it helped. Have a nice week-end. - - Globetrotter19 (talk) 12:47, 30 September 2022 (UTC)

Oh; you got me. I didn't opened the pictures, just the pages, so I thought it was the same monument. My bad. Thank you for the help. Birdie (talk) 12:53, 30 September 2022 (UTC)

Kerepesi temető képei

Kedves Globetrotter19! Meg szeretnélek kérni, hogy a a Fiumei Úti Sírkert (leánynevén Kerepesi temető) most felkerülő képeit ne mappázd be légy szíves, még ha több is van (2-3) egy-egy sírból, mert nagyon nehéz keresni akkor. Nem tudom, hogy elfogadható-e, hogy egyes képek egyszerre több alá-fölérendelt kategóriában is előforduljanak, mert például egyszerűbb lett volna A-tól Z-ig egy alfabetikus sor a sírok képeiben, mint így szétbontva szobros, büsztös sorozatra, legszívesebben kihoznám vissza az alapsorozatba plusz mindegyiket (persze nem a sok felvételt tartalmazó mappákét, max. azokból egyet). Az árkádos és falsírboltos (családi sírhelyek) szintén külön sorozat és nagy a hibalehetőség az amúgy sem egyszerű névre kereséskor. Bizottmány (talk) 11:27, 11 October 2022 (UTC)

@Bizottmány: Szerintem több (2-3) estén a 'mappázás' szükséges! Van aki szerint 1 fotónál is [13] ez viszont nem 'szükséges'. Szerintem az 'alá-fölérendelt kategóriában is előforduljanak' nem elfogadható. Mellérendelt a jó. Az A-tól Z-ig alfabetikus sor nagyon jó lenne! Ha sokat töltesz fel akkor úgy kellene. - - Globetrotter19 (talk) 11:44, 11 October 2022 (UTC)

Köszi, értem, de egyelőre megkérlek, hogy ne alkoss külön kategóriát (a kifejezésemmel: ne mappázd be) a 2-3 felvételes előfordulásokat, mert most próbálok kimászni a Fae által meghatározás nélkül feltett képek, a sok „Fiumei úti…“ -val kezdődő fájl átnevezésével a konkrét sírnévre, illetve a Selvejp által feltett: „Budapest, Cimetière national de Fiumei út (Fiumei úti Nemzeti Sírkert) ou cimetière…“ fájlnevű sírképekből, ami nem csak nekem, de másnak is (lévén hogy nincs átnevezési jogom) munkát ad. Ha alkategóriába teszed, akkor egyenként kell nyitogatnom őket, hogy nem az a szobor van-e rajta, vagy nem az a sír-e? Köszönöm a türelmedet!--Bizottmány (talk) 12:02, 11 October 2022 (UTC)

Kérlek, hagyd békén egy kis időre a tárgyban szereplő képeket, mert most kértem átnevezést és teljes gubancba ütköztem, mert te is átnevezéseket kezdtél. Én ezt a fájlt Borbás Vince, 2013.jpg-re szeretem volna átnevezni, mert a többi síron szereplő név úgy tűnik, nem lesz nevezetes. Üdv, --Bizottmány (talk) 13:00, 11 October 2022 (UTC)

Akkor ha te dolgozol most a sírnevekkel, akkor én hagyom. Üdvözlettel, --Bizottmány (talk) 13:01, 11 October 2022 (UTC)

@Bizottmány: 1. Nem értelek. Úgy értettem segítség kell az átnevezéshez... és hát Borbás-Csörgei-Szarka sír volt a lapon. 2. Megnéztem a Fae és Sejp féle képek egy jó része azonosíthatatlannak tünik, de ha te tudod és a lapon beírod szívesen átnevezem anélkül, hogy jelölnéd. 3. A sok 1 képes kategóriát nem én csináltam. És még egyszer szívesen! - - Globetrotter19 (talk) 13:13, 11 October 2022 (UTC)

Elnézést, ha kis ingerültséget vettél észre a hangomban, de nagyon megijedtem, mert éppen átnevezést kértem, és te meg akkorra már átirányítottad a képnevet, így azt írta, hogy nincs ilyen fájl, óriási nagyban kijött a kép, és ott virított a rename sablon táblázatos szövege. Nem értettem, hogy most mi van. Szerencsére, tudtam törölni az átnevezési sort az átirányítási sor fölül, így rendbe jött a kép. Nagyon köszönöm, de van egy-két kedves szerkesztő, Richardwiki, CAPTAIN RAJU, akik szinte azon mód jóváhagyják az átnevezési kérésemet, így talán boldogulni fogok. De amúgy a te tapasztalatod szerint melyik a jobb: az átnevezés, vagy az átirányítás? Melyik avatkozik bele kevésbé pl. a már egyes wikikben linkelt képek életébe? Köszönöm, ha a te sok múltbeli ismeretedet megosztod velem. --Bizottmány (talk) 13:24, 11 October 2022 (UTC)

@Bizottmány: Úgy tudom ha a a wp. használatban lévő fájl-t átnevezik akkor az simán 'átirányítja magát'. Akkor lehet gond ha a fájlt átnevezik és nem volt használatban (pl. se wp-n, se a commonson) és az átnevező bejelőli, hogy nem kér átirányítást. Ezt akkor szokás ha pl. ha a kép mókust ábrázol és valaki medvét ír :). - - Globetrotter19 (talk) 13:37, 11 October 2022 (UTC)

Köszönöm szépen a felvilágosítást! Fae képei úgy látom nincsenek használatban, hiszen legtöbbje nem azonosított. A francia szócikkben van egy-két utólagos azonosítás, azoknak próbálok utánamenni. Köszönöm még egyszer a segítséget. Most egyelőre az azonosítást csinálom, majd azután gondolom meg az átirányítást vagy átnevezési kérelmet. Köszönöm szépen még egyszer! Akkor ismét foglalkozom vele, ha te egyelőre nem. --Bizottmány (talk) 14:19, 11 October 2022 (UTC)

Tombs with sculpture in Kerepesi Cemetery kategória-kérdés

Kedves Globetrotter19! Kérlek, segíts, miután te alkottad meg főként a Kerepesi temető kategóriák alapvetését. Két tisztázandó kérdésem van: A tárgyban megadott kategóriába bele kell-e foglalni azokat a síremlékeket is, amelyek szoborral (ill. alkategóriaként büszttel) díszítettek, de a további helymeghatározó kategóriák (Árkádsírok, Falsírok, Mauzóleumok, Sírépítmények stb.) valamelyikébe már be vannak csoportosítva, tehát adható-e a két kategória párhuzamosan? Szoborként határoztad-e meg a domborműveket, mozaikokat, illetve az apróbb sírdíszítményeket (pl. amforák, puttók stb.)? Nagyon szépen köszönöm! Üdvözlettel, Bizottmány (talk) 00:35, 16 October 2022 (UTC)

@Bizottmány: :Kedves Bizottmány! Miként feljebb írtam már: a kategórizálásnál a Mellérendelt a jó. Vagyis természetesen adható két kategória párhuzamosan sőt ha azok nem egymás kategóriái akkor akármennyi... ez az egész kategórizálás lényege. A sírszobrokra itt találhatók példák: Category:Grave sculptures by subject ezek alapján pl. a puttó szerintem 'mehet' Category:Grave sculptures of angels‎ v. Category:Grave sculptures of angels‎ A nagy 'amfora' (nem virágváza) lehet 'Category:Grave sculptures of urns‎'. A mozaik az nem szobor! A domborművek azok benne kell hogy legyenek a Category:Tombs with sculpture in Kerepesi Cemetery‎ között, de át kell tenni a Category:Tombs with relief in Kerepesi Cemetery‎-be... ha lesz ilyen. Remélem érthető volt. - - --Globetrotter19 (talk) 09:35, 16 October 2022 (UTC)

Köszönöm szépen, még elgondolkodom, és majd példákkal konkrétan kérdezek tőled, amikor kicsit átgondoltam a dolgot az alá- fölé- és mellérendelések ügyében. Üdvözlettel, --Bizottmány (talk) 11:55, 16 October 2022 (UTC)

Üllői úti épületek

Kedves Globetrotter. Látom, sok Üllői úti épületet bekategorizálták (és előtte feltöltöttél). Talán a Klinkákig jutottál el. Azóta én végigfényképeztem a Klinikák - Nagyvárad tér közötti részt ha érdekel (bekategorizálni most nincs energiám.) A 119.-et Hübner Jenő ([14]), A 115.-ÖT Kiss Géza tervezte ([15]). Üdvözlettel: 12akd (talk) 10:10, 25 October 2022 (UTC)

Kedves @12akd: Arra kérnélek ha épületeket fényképezel ne sorszámozva töltsd fel, hanem házszámmal! Ezzel nagyon megkönnyíténéd a kategorizálást. Plussz munka ha sorszámozva töltesz fel mert akkor még át is kell nevezni az összes fájlt! Üdvözlettel: - - Globetrotter19 (talk) 12:17, 25 October 2022 (UTC)

Teljesen igazad van, de sok esetben én magam nem tudom egyesével az utca másik oldalán megnézegetni a számokat. De majd próbálok odafigyelni. 12akd (talk) 12:39, 25 October 2022 (UTC)

File:Búzaplatz Kathedrale, Arkaden, Gedenktafel Komporday, 2022 Miskolc.jpg

File:Búzaplatz Kathedrale, Arkaden, Gedenktafel Komporday, 2022 Miskolc.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Salebot6 (talk) 22:14, 28 November 2022 (UTC)

File:Búzaplatz Kathedrale, Maria im Tempel, Geburt Jesu, 2022 Miskolc.jpg

File:Búzaplatz Kathedrale, Maria im Tempel, Geburt Jesu, 2022 Miskolc.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Salebot6 (talk) 22:14, 28 November 2022 (UTC)

File:Búzaplatz Kathedrale, Mariä Geburt, Kreuzerhöhung, 2022 Miskolc.jpg

File:Búzaplatz Kathedrale, Mariä Geburt, Kreuzerhöhung, 2022 Miskolc.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Salebot6 (talk) 22:15, 28 November 2022 (UTC)

Commons:Naming categories

Category names should generally be in English (see Commons:Language policy)... Wieralee (talk) 20:49, 8 December 2022 (UTC)

@Wieralee: I know. Which category do you think? For public place Hungarians use Hungarian names based decision on hu wp. - - Globetrotter19 (talk) 08:48, 9 December 2022 (UTC)

• "utca", "ter" -- it should be in English, as in all countries categories... When you are looking for "Buonaparte" street in Portugal, you shouldn't need to know Portuguese. The same if you are looking for "Buonaparte" streets all over the world... => you shouldn't need to know all languages. Wieralee (talk) 15:05, 9 December 2022 (UTC)

  Sorry for chiming in, but this all concept about translating public place names does not sound something thoroughly triaged. What if there is a Szarvas tér (= Deer Square) in Budapest, which criteria prevails: that we use the name that is displayed on the most common maps, or that we translate the name partially (Szarvas Square) or even entirely (Deer Square), because someone, according to you, might be interested to categorize or look for Deer Squares around the world? And what if the name is a grammatical structure in the original language, e.g. Ferenciek tere where 'ferenci' = Franciscan, 'ferenciek' = Franciscans, 'tér' = square, 'tere' = square of, i.e. the structure means Square of Franciscans. What do we do now, do we translate it to 'Square of Franciscans' even if no one on Earth would know or use this name, or we just translate the Square part, but then what do we do with the Ferenciek, do we leave it in Hungarian plural like 'Ferenciek Square', this sounds really stupid for us Hungarians. Or there is Alsó erdősor where 'erdősor' is a historical term not used any longer, just the current street kept the historical name that means something like 'a path/road along the forest/woods'. There is an Alsó erdősor and a Felső erdősor in Budapest, both used to be the same 'erdősor' = 'path/road along the woods', but they were and still are distinguished by Alsó ('Lower') and Felső ('Upper') respectively. What is the policy in this case, should we use Alsó erdősor, Alsó path along the woods or Lower path along the woods? Pasztilla (talk) 21:29, 9 December 2022 (UTC)

  Yes, making up translated English names is a thoroughly bad idea. The category for Kärntner Straße in Vienna is Kärntner Straße, Vienna and not Kärntner Street or Carinthian Street. The category for Piazza del Popolo in Rome uses the proper name of the square, not Popolo Square or People Square. The category of Rue de Rivoli in Paris is Rue de Rivoli (Paris). We should not make Hungarian categories ridiculous. Zello (talk) 23:16, 9 December 2022 (UTC)

@Wieralee: Sorry my English is bad. Maybe I can not tell what means decision on hu wp. So see here @Grin: work. - - Globetrotter19 (talk) 15:13, 9 December 2022 (UTC)

• hu.wikipedia is Hungarian and there are Hungarian names there, but Commons is multilingual, so the category names on Commons SHOULD be in English. When you are working in multilingual project, use Google translator, please. Wieralee (talk) 15:17, 9 December 2022 (UTC)

"Place names of local relevancy (smaller cities, towns, villages, streets, squares, natural feautures) are generally not translated." This is the general principle accepted on Commons, and the one that we want to apply regarding Hungarian place and street names. The other principle is that widely used English names (like Heroes Square or Buda Castle) are obviously used instead of local ones. The number of these is rather limited. Otherwise totally made up or composite Hunglish names are misleading, and make the identification of locations and features harder for everyone. Including those who not speak Hungarian because that is not what you'll find in literature, street signs etc. Zello (talk) 18:30, 9 December 2022 (UTC)

@Wieralee: There are three additions. I hope You can accept the use of Hungarian place names. - - Globetrotter19 (talk) 06:02, 10 December 2022 (UTC)