User talk:Globetrotter19

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File:Wodianerstrasse 39, 2023 Maglód.jpg

[edit]
File:Wodianerstrasse 39, 2023 Maglód.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Suzanne Simmons (talk) 22:34, 26 January 2023 (UTC)[reply]

File:Postbriefkasten, Transportspiegel, Sugárstrasse, 2023 Maglód.jpg

[edit]
File:Postbriefkasten, Transportspiegel, Sugárstrasse, 2023 Maglód.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Suzanne Simmons (talk) 22:35, 26 January 2023 (UTC)[reply]

Magyar Wikipédián írtam neked

[edit]

Kedves Globetroter19! Látom, hogy dolgozol itt a Commonson. Lehet, hogy nem jelentkezett Nálad a jelzés, de írtam neked egy kérdést a magyar Wikipédia vitalapodra. Kérlek szépen, hogy véleményezd, ha lesz egy kis időd. Köszönöm szépen. Köszönöm Bizottmány (talk) 10:13, 9 February 2023 (UTC)[reply]

use of pictures

[edit]

Good afternoon, I've used some pictures from you in my Art Nouveau database (it's a free non-profit project). I think that I've put your name correctly as author of them Please, if not, let me know example: https://www.arquitecturamodernista.cat/obres/hu/budapest/tots/vil-la-ferenc-herczeg-cecil-tormay 79.153.115.219 15:41, 17 February 2023 (UTC)[reply]

@79.153.115.219: Hello! Thanks for the notification. It is OK. - - Globetrotter19 (talk) 21:28, 17 February 2023 (UTC)[reply]

London bus

[edit]

Dear globetrotter19 i’m looking for any kind of contact for the London bus double decker located at mc Donald’s Budapest. can you help me? 2.45.48.41 17:49, 6 April 2023 (UTC)[reply]

@2.45.48.41: Hello! I found this McDonald's, Egressy Platz, 2021 Alsórákos. - - Globetrotter19 (talk) 17:55, 6 April 2023 (UTC)[reply]

Szent Erzsébet

[edit]

Szia! Egészen biztos, hogy ez a dombormű Szent Erzsébetet ábrázolja? Értem, hogy a pesterzsébeti templom titulusa Árpádházi Szent Erzsébet, de így Szent Margitot szokták ábrázolni. Pasztilla (talk) 07:27, 20 May 2023 (UTC)[reply]

@Pasztilla: Szia! Egyáltalán nem biztos! Pedig valahonnan vehettem, de fél óra keresés után sem találom a forrást. - - Globetrotter19 (talk) 18:13, 20 May 2023 (UTC)[reply]

Oké, majd én is megpróbálom felhajtani. Ránézésre nekem Szent Margit és Szent Imre párosa látható a domborműveken, és csak utána vettem észre, hogy már szerepelnek Erzsébet/Lajos név alatt. Pasztilla (talk) 18:22, 20 May 2023 (UTC)[reply]

Főispánok képei rontott cím

[edit]

Kedves Globetrotter19! Most látom, hogy te képmozgató, átnevező is vagy. Kérlek szépen, hogy a File:Fősipánok, Magyar Szalon, 1886. 6. kötet, 4. évf. 216. o.jpg rontott címét légy szíves javítani Főispánok, Magyar Szalon, 1886. 6. kötet, 4. évf. 216. o.jpg megnevezésre. Sajnos a főispán szót rendszeresen elrontom, és fősipánnak írom. :-)) Nagyon szépen köszönöm! Üdvözlettel, Bizottmány (talk) 09:28, 7 June 2023 (UTC)[reply]

✓ Done - - Globetrotter19 (talk) 10:46, 7 June 2023 (UTC)[reply]
Kedves Globetrotter19! Hálásan köszönöm a gyors intézkedésedet! :-)) --Bizottmány (talk) 11:41, 7 June 2023 (UTC)[reply]

identity

[edit]

Hi Globetrotter - File:Tabáni Botanikai Tanösvény. Amerikai vasfa (Gymnocladus dioicus). - Budapest.JPG - could you revisit this tree to check the identity, please? The growth structure (multiple slender stems) more closely resembles Aralia species, which have similar leaves to Gymnocladus dioicus. Unfortunately, it is not possible to tell from this photo alone. Thanks! - MPF (talk) 14:56, 27 June 2023 (UTC)[reply]

Hi MPF! Sorry I can not revisit this tree, but I trust You! Maybe it is an aralia! So feel free to rename it. - - Globetrotter19 (talk) 22:03, 27 June 2023 (UTC)[reply]
Thanks! I'll take another look at it tomorrow, and do my best to decide whether it is or not :-) So I can keep the language the same, can you tell me the Hungarian name for Aralia species, please? Thanks! - MPF (talk) 22:15, 27 June 2023 (UTC)[reply]
@MPF: Sadly my botanical knowledge is very poor, so if You rename it, Latin name will be perfect. Thanks! - - Globetrotter19 (talk) 22:25, 27 June 2023 (UTC)[reply]
Thanks again! I've been just checking it, and discovered that google street view runs right beside the tree; it shows the foliage much better (close-up, with the leaves more fully expanded, and closer). And I discover it is Gymnocladus dioicus after all - it has the distinguishing character of the 2-4 large basal leaflets (compare File:Gymnocladus dioicus leaf TP11.jpg; Aralia does not have those). So it does not need renaming after all :-) I suspect that about 20 years before the photos were taken (i.e. ~1995 ± 5 years) it was a large single tree, that was cut down and allowed to produce several new stems from the stump. So a good ending after all! - MPF (talk) 23:23, 27 June 2023 (UTC)[reply]

Danke

[edit]

Da muss ich mal ein Dankeschön für Deine Bemühungen wie: File:20230421.Donau.Budapest.-051.jpg‎ sagen. Bybbisch94 (talk) 03:01, 21 July 2023 (UTC)[reply]

Bitte sehr! - - Globetrotter19 (talk) 20:12, 21 July 2023 (UTC)[reply]

Templombelsőkről készült képek törlése

[edit]

Szia! Egy illető törlésre jelölte két templomszoborról készült fényképemet, ami nyilván azzal fenyeget, hogy fényképeim ezrei mennek a kukába, és ez eléggé lehangoló. Azt hittem, templombelsőket dokumentálni jó. Te jártál már így, nem tudod, valóban indokolt-e ez az igyekezet, vagy valamilyen érveléssel védhetőek lehetnek ezek a képek? Köszönöm. Pasztilla (talk) 06:08, 28 August 2023 (UTC)[reply]

@Pasztilla: Szia! Sajnos nincs túl jó hírem. Ha ismert a szerző akkor beltérben a szokásos a szabály a 70 év művész/szerző halála után a 'kulcs évszám', vagy a de minimis vagy az OTRS engedély kell templomtól ill. tulajdonostól. Ha nem ismert a művész/szerző és a templom templomszobor/templombelső 70 évesnél fiatalabb akkor szerintem már csak a de minimis vagy az OTRS marad különben tudomásom szerint a commons-ra nem tölthető fel. - - Globetrotter19 (talk) 10:57, 28 August 2023 (UTC)[reply]

De hát egyfelől a Commons tele van templombelsőkről készült képekkel, köztük szobrokéval, ezt nem én kezdtem el, képek ezrei mehetnek törlésre. A törlésre jelölt két kép közül az egyik ráadásul egy 280 éves templomban készült. Pasztilla (talk) 19:25, 28 August 2023 (UTC)[reply]
@Pasztilla: Én is ez alapján tettem fel az azóta törölt képeket. Úgy tudom Regasterios és Fauvirt a szakértői a témának, esetleg ők segíthetnek. - - Globetrotter19 (talk) 10:49, 29 August 2023 (UTC)[reply]
Inkább abbahagyom az egészet, ez sokkoló. Pasztilla (talk) 11:25, 29 August 2023 (UTC)[reply]

István Kardos kategóriái

[edit]

Kedves Globetrotter19! OTFW szerkesztő összetévesztette a zeneszerző és az újságíró Kardos Istvánokat, és ezért létre kellett hoznom egy Category:István Kardos (composer) és egy Category:István Kardos (journalist) kategóriát és oda besorolni a megfelelő képeket. Kérlek szépen, hogy ellenőrizd le légy szíves. Így feleslegessé váltak a megkülönböztető jelző nélküli Category:István Kardos és a magyar foglalkozásnév helyett angolul (composer) megadott Category:István Kardos (zeneszerző) kategóriák. Ilyenkor nem tudom mit kell tenni. Kérlek, adj tanácsot, vagy ha van felhatalmazásod, akkor töröld légy szíves ezt a két fölösleges kategóriát. Nagyon szépen köszönöm! Bizottmány (talk) 12:43, 1 September 2023 (UTC)[reply]

@Bizottmány: ✓ Done Először a 'category redirect' sablon kell majd ha a fájlok átkerültek jó kategóriába akkor a 'Bad name' sablon-t kell használni - - Globetrotter19

Kedves Globetrotter19! Köszönöm szépen a segítségedet! --Bizottmány (talk) 20:02, 1 September 2023 (UTC)[reply]

Mi kápolna és mi nem az?

[edit]

Szia!

Ennek kapcsán írom, hogy a kápolna egy felszentelt, jó esetben oltárkővel rendelkező istentiszteleti hely. A népnyelv kápolnának nevez mindenféle kisebb szentélyfülkéket, mezei oltárokat, szoborházakat, sőt, kapuszobrokat, képoszlopokat is, amelyek valójában nem kápolnák (chapel), hanem szentélyfülkék (shrine). Erről a terminológiai problematikáról Liszka József, a szakrális emlékeink kutatója Monumentumok című monográfiájában a 104. oldaltól bővebben is ír. Pasztilla (talk) 18:36, 19 September 2023 (UTC)[reply]

@Pasztilla: Szia! Hiszek neked. Azt, hiszem valami internetes forrás (térkép?) jelölte kápolnának. - - Globetrotter19 (talk) 19:13, 19 September 2023 (UTC)[reply]
Persze, a helyi neve nyilván az is. De a kecskeméti Cifra palota sem palota és nincs helye a Palaces in Hungary kategóriában. Pasztilla (talk) 05:04, 20 September 2023 (UTC)[reply]
@Pasztilla: Ha már a palotát mondod... Szerintem a Palotanegyed egyik bérpalotája, kastélya se, sőt az értéktőzsde se palota mégis tööb is a Category:Palaces in Budapest részei. Sztem kb. 3 igazi palota van az országban. Sztem az érseki paloták is csak a nevük szerint paloták inkább csak kastélyok (de commons szülőkat. szerint azok). Valaki a huwiki-n egy kategóriát csinált Magyarország kastélyai, palotái címmel és 'vígan' Palace in Hungary-val kötötte össze miközben a commonson az egyik mansion a másik a palace! Az enwiki-n Category:Palaces in Hungary-ben épületek helyett egész települések szerepelnek: Edelény, Eszterháza, Fertőd, Martonvásár. - - Globetrotter19 (talk) 20:19, 20 September 2023 (UTC)[reply]
Jesszus. Csak fejből mondtam egy analóg példát, nem néztem meg a kategóriát. Ez elég húzós. Palotából azért több van, mint három, de ezek tényleg nem azok (pláne egész települések). Pasztilla (talk) 06:51, 21 September 2023 (UTC)[reply]
A magyar palota, kastély, kúria (+várkastély) kifejezések nem egy az egyben felelnek meg az angol kifejezéseknek. Pasztilla (talk) 06:54, 21 September 2023 (UTC)[reply]

Gardeners vagy horticulturists

[edit]

Kedves Globetrotter19! Most akadtam bele abba a ténybe, hogy két fenti kategória alatt is vegyesen futnak a magyar kertészek, illetve kertészmérnökök. Petz Ármin pl. a Category:Horticulturists from Hungary, míg Mohácsy Mátyás a Category:Gardeners from Hungary alá van sorolva, tehát sem korszak, sem végzettség nem ad támpontot számomra a besorolásra. Véleményed szerint kik kerüljenek az egyes említett kategóriákba? KÖszönöm, ha elgondolkodol rajta, és segítesz a témában! Bizottmány (talk) 12:55, 19 October 2023 (UTC)[reply]

@Bizottmány: A kertész (enwiki Gardener) alapján lehet bárki aki érdekelt a kertészkedésben, míg hu:wiki Kertész (foglalkozás) szerint egy szakma, tehát magyar kertész nem azonos az angol kertésszel. Szerintem ha tudós Pl. kertészmérnök az illető (vagy tudományosan végzi) a 'kertészkedést' akkor az inkább horticulturist. - - Globetrotter19 (talk) 19:42, 19 October 2023 (UTC)[reply]

Köszönöm, ezek szerint a tájkertészek (erre a fogalomra pl. itt a landscape gardeners-t alkotta meg valaki, de csak egy személy van benne) az oktató, elméleti és tudományos munkákat publikáló kertészek (tehát kb. azok, akik wikiképesek), valójában mind a horticulturist kategóriába lennének valók, ezért nem értem a különbségtételt itt a Commonsban. Vagyis akkor itt a kereskedelmi és gazdasági gyakorlati kertészek inkább a gardener, a műkertészek és kertészeti oktatók, vagy a magasabb kertészeti oktatásban részesültek a horticulturist kategóriába teendők, de ez számomra még mindig nem elég egzakt. --Bizottmány (talk) 20:37, 19 October 2023 (UTC)[reply]

Category:Mária Törley

[edit]

Kedves Globetrotter19! Kérlek, nézd meg a tárgyban szereplő Category:Mária Törley kategóriát, mert nem vagyok tisztában vele, hogy szabályos-e és elég-e így törlést kérni. Már korábban létezett egy Category:Mária R. Törley, amiben jó sok kép volt, így a fentiből áttettem az egyetlen sírképet, és a Wikidatával összhangba hozva, ott összevonva (és a Commonsra utalását törölve), itt azonnali törlésre kértem a fenti duplumot. A duplikálás szerencsére nem az én művem, még jókor megtaláltam a másik, bő kategóriát, de a törlési kérésekkel mindig bajban vagyok. Nagyon szépen köszönöm. Bizottmány (talk) 08:55, 18 November 2023 (UTC)[reply]

@Bizottmány: A duplicate sablon vagy megjegyzéssel még jobb lenne, de szerintem ez is OK - - --Globetrotter19 (talk) 09:36, 18 November 2023 (UTC)[reply]

Köszönöm szépen! Üdvözlettel, --Bizottmány (talk) 10:12, 18 November 2023 (UTC)[reply]

Születési hely kategória sorrendje

[edit]

Kedves Globetrotter19! Mostanában azt vettem észre, hogy némely szerkesztő módosítja az általam adott kategória-sorrendet, a legvégére tett születési és halálozási helyeket a Wikidatából jövő születési és halálozási év után rendezi. Eddig mindig az utolsó két adat volt (amennyiben létezett kategóriája) törekvésem szerint ez a két kategória. Mi a te álláspontod? Nem akarnék szembemenni valamilyen új koncepcióval. Köszönöm szépen. Üdvözlettel, Bizottmány (talk) 09:58, 28 November 2023 (UTC)[reply]

@Bizottmány: Nem tudok sorrend szabályról. Volt aki az enyémet is átrendezte. Engem nem zavar. Persze, ha életrajz lapon szerepel 10+ kategória akkor megértem, hogy kellemetlen lehet keresni. Üdvözlettel, - - Globetrotter19 (talk) 21:03, 28 November 2023 (UTC)[reply]

Köszönöm szépen, akkor folytatom úgy, ahogy eddig. Engem sem zavar tulajdonképpen, csak gondoltam, hogy közösségi lapon volt esetleg erről megbeszélés és irányelv. Üdvözlettel, --Bizottmány (talk) 06:53, 29 November 2023 (UTC)[reply]

Szent Vendel vs Jó Pásztor

[edit]

Szia! Beleakadtam egy fényképedbe, ahol, gondolom forrásból, helyesen megadtad, hogy egy Jó Pásztor-szobrot látunk, majd zárójelben, gondolom ezt már magadtól, kiegészítetted, hogy a Jó Pásztor tulajdonképpen Szent Vendellel, a pásztorok védőszentjével azonos. Ez utóbbi totál fals, a Jó Pásztor Krisztus egyik allegóriája, semmi köze Szent Vendelhez. A leírást kijavítottam, átnevezést is kértem, de nem tudom, volt-e még ilyen. Ha igen, ott is javítani kellene. Pasztilla (talk) 11:07, 12 December 2023 (UTC)[reply]

@Pasztilla: Kösz. Átnevezem. - - Globetrotter19 (talk) 11:21, 12 December 2023 (UTC)[reply]
✓ Done - - Globetrotter19 (talk) 11:24, 12 December 2023 (UTC)[reply]

File:Former barrack. Listed ID 5711. Inner yard (E). TiGas (ENI) office. - n. 11. Vármegyeház sq., Gyöngyös, Hungary.JPG

[edit]
Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:Former barrack. Listed ID 5711. Inner yard (E). TiGas (ENI) office. - n. 11. Vármegyeház sq., Gyöngyös, Hungary.JPG. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion.

čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ ไทย ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 22:09, 19 April 2024 (UTC)[reply]

File:Kayak Club, Liget Street, 2016 Dunakeszi.jpg

[edit]
Pay attention to copyright
File:Kayak Club, Liget Street, 2016 Dunakeszi.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 18:59, 21 April 2024 (UTC)[reply]

File:Kayak Club, Liget Street, 2016 Dunakeszi.jpg

[edit]
File:Kayak Club, Liget Street, 2016 Dunakeszi.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yann (talk) 18:11, 24 April 2024 (UTC)[reply]

Kategóriaátnevezés és Wikidata

[edit]

Szervusz! Ha kategóriát nevezel át a Commonson, a Wikidatában két helyen kell javítani. Nemcsak "alul", hanem az adatok között is a P373 Commons category-nál is, különben a Commons átirányítólapjára fog mutatni. További jó munkát! Sir Morosus (talk) 11:44, 6 June 2024 (UTC)[reply]

@Sir Morosus: Szervusz! Úgy tudtam ez automatikus. - - Globetrotter19 (talk) 11:48, 6 June 2024 (UTC)[reply]
Hát nem, de ez 10 másodperc "túlmunka" Sir Morosus (talk) 15:28, 6 June 2024 (UTC)[reply]

Bakonyi István sírja a Megyeri temetőben

[edit]

Kedves Globetrotter19! Ha jól néztem, te írtad fel a c:Category:Tombs in Megyeri Cemetery élére, hogy Bakonyi István sírja műemlék. Erre egyelőre nem találtam forrást. Kérlek, ellenőrizd, és ha nem minősítették hivatalosan műemlékké, kérlek, töröld, vagy ha igen, akkor az illető sír leírását egészítsd ki légyszí. Még egy fontos kérdésem lenne. A Megyeri temetőben találtam több olyan síremléket, amelyet elég érdekes szobrok díszítenek. Köztük ez a Bakonyi-féle és a majdan felteendő Dálnoki Miklós Zsigmond-féle beazonosítható az ott nyugvó szerint, ezért ezeket a többi sír közé tettem, ill. fogom tenni. A többi, szobrokkal díszített sírokban nyugvók életrajzát egyelőre nem tudtam felderíteni, de sajnálnám, ha a fényképek, melyek jellemzik a temetőt, nem kerülhetnének fel. Ezért alkottam meg egy kategóriát a Megyeri temetőn belül c:Category:Tombs with sculpture in the Megyeri Cemetery formában, és az előszó részben megpróbáltam leírni, hogy itt csak a beazonosítatlan (Wikidata adattal el nem látott) személyek sírjai szerepelnek, a szobros, de azonosítható sírok a c:Category:Tombs in Megyeri Cemetery kategóriában vannak. Ez tehát eltér a többi temető szokásos kategóriabeosztásától. Mi a véleményed? Maradhat így? Vagy van egy jobb ötleted ezeknek a síroknak a megjelenítésére? Nagyon köszönöm, ha segítesz. Üdvözlettel, Bizottmány (talk) 12:49, 20 June 2024 (UTC)[reply]

@Bizottmány: Szervusz! c:Category:Tombs with sculpture in the Megyeri Cemetery kategóriát kiegészítettem. Megj. az nem számít, hogy beazonosított a sír, vagy hogy van-e Wikidata adata, ha van szobor a síron akkor Tombs with sculpture-ba kell tenni - - Globetrotter19 (talk) 17:34, 20 June 2024 (UTC)[reply]
Köszönöm szépen. Üdvözlettel, Bizottmány (talk) 17:48, 20 June 2024 (UTC)[reply]
✓ Done - - Globetrotter19 (talk) 17:50, 20 June 2024 (UTC)[reply]

Boczonádi Szabó Imre kép átnevezése

[edit]

Kedves Globetrotter19ǃ Sziaǃ Meg szeretnélek kérni, hogy a File:Id.boczonádiszabóimre.png képet nevezd át az általam kért formára (vagy ami szerinted jó), mert nem az Imrét, hanem a Józsefet ábrázolja. A magyar wikin van szócikk a Józsefről, oda kell majd a képe a Wikidatán keresztül. Már minden hivatkozást átjavítottam a szövegekben (remélem). Nagyon szépen köszönömǃ Bizottmány (talk) 09:45, 16 August 2024 (UTC)[reply]

✓ Done - - Globetrotter19 (talk) 09:51, 16 August 2024 (UTC)[reply]
Sziaǃ Hálásan köszönöm a szuper gyors segítségedetǃ ː-)) Üdvözlettel Bizottmány (talk) 10:05, 16 August 2024 (UTC)[reply]

Architectural reliefs

[edit]

Helló. Mit jelent az “architectural reliefs” az új Category:Architectural reliefs in Budapest District II kategóriában? Nem látok hozzá fő kategóriát pl. Category:Architectural reliefs és nem értem a csoportosítást. Mi alapján válogattad bele a [[:Category:Reliefs in Budapest District II] egy részét? – b_jonas 13:12, 31 August 2024 (UTC)[reply]

@B jonas: Jelentés: Épületdísz domborművek. Lásd II., V., VI., XIII. kerületnél. Az alapján, hogy épületdísz és II ker. dombormű is. - - Globetrotter19 (talk) 17:18, 31 August 2024 (UTC)[reply]

Fájdalmas Szűzanya szobor

[edit]

Kedves Globetrotter19! A File:Budapest, IV. Szent István Square The statue of Our Lady of Sorrows.JPG néven felvett alkotás nem a Pieta, hanem Kocsis András: Anya gyermekkel, 1937 alkotása. „A halott gyermekét kezében tartó anya alakja a trianoni veszteségnek állít emléket, neve is többször változott: ismertek az Anya gyermekkel, Anyai fájdalom, Örök fájdalom, Magyar fájdalom elnevezések is. A szobor talapzatára vésett Vörösmarty-idézet is később került fel.” [1] Lábazatánál most is egy térkép szemlélteti Trianont.[2] Ha gondolod, át kellene nevezni a fájlt. Üdvözlettel, Bizottmány (talk) 13:16, 25 October 2024 (UTC)[reply]

@Bizottmány: Sziaǃ Köszönöm! Átnevezés✓ Done - - Globetrotter19 (talk) 18:11, 25 October 2024 (UTC)[reply]

Én köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 18:59, 25 October 2024 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

[edit]
The Original Barnstar
Thanks So much for posting Lajos Lukacsy plaque! Wish you could post more about him. Emdandi (talk) 22:32, 12 November 2024 (UTC)[reply]

író - újságíró

[edit]

Kedves Globetrotter19! Lehet, hogy elkerülte valami a figyelmemet, hogy miért, de ma több olyan kategóriajavítást találtam (Category:János Fóthy, Category:József Fekete (writer), ahol az író kategóriát kivetted, csak az újságíróit hagytad bent. Mindkettőnél (de különösen Fóthynál) a magyar szócikk írója és a PIM is írót is meghatároz esetükben mint foglalkozást. Fóthynak még regényeiről is beszél a szócikk. Ezt nem értem, hogy miért kell figyelmen kívül hagyni. Számolni kell azért a Wikipédia rövid és nem túl részletes szócikkírásával is, szerintem, ha a PIM írót megad valakinél, akkor annak jelentősége kell hogy legyen, lévén ez irodalmi múzeum. Amúgy köszönöm a sok-sok kiegészítést a kategóriákban, nekem nem volt türelmem végigmenni az általad részletesre bontott kategóriák újabb javításán, és nem jeleskedek amúgy sem a „kategóriaismeretek” terén, ezért hálás vagyok a sok munkádért. Üdvözlettel, Bizottmány (talk) 18:25, 29 November 2024 (UTC)[reply]

@Bizottmány: . Ez ez egésznek a lényege! A commons meghatározása szerint az író (writer) alkatategóriája a újságíró (journalist) és a költő (Poets) szóval ha újságírót, költőt jelez a szócikk akkor a 'writers'-ben külön nem jelöljük. Ha hu wp. megjelőlnék újságíró ÉS regényiró vagy gyerekkönyvíró stb akkor be lehet tenni a novelists illetve children writers közé. A 'sima' író közé akkor sem. Hasonló eset a színésznő (actresses) ha fim színésznő (film actresses) akkor csak ott fog szerepelni hiába játszott színházban is (ott a színházi társulatok (Theatre companies in Hungary) közé lehet betenni). - - Globetrotter19 (talk) 11:17, 30 November 2024 (UTC)[reply]
Ezzel nem értek egyet, a fogalmak véleményem szerint párhuzamosak, nem alá-fölérendeltek. Ha valaki újságíró, attól még lehet író is, hiszen rengeteg regényíró, aki egyben pl. költő, újságíró is volt, szerepel a 20th-century male writers from Hungary kategóriában. Mint ahogy egy poet-re sem mondhatjuk azt, hogy writer, ha csak verseskötetei születtek pályafutása során (bár ez ritka). Itt valami véleményem szerint félrecsúszott. Értelmezésem szerint a writer, a journalist, a poet párhuzamosan is adható egy személy esetében, ha a munkássága olyan jellegű volt. Bizottmány (talk) 13:33, 30 November 2024 (UTC)[reply]
@Bizottmány: Lehet nem egyet érteni, de ettől még tény jelenleg a journalists a commonson is (az en. wp. is) a writers alkategóriája, ezért a commonson mindkettőben nem lehet! Az én véleményem az, hogy hu wp-t kellene harmonizálni az angol (és az összed többi) wp-hez lásd [3] ahol Hungarian non-fiction writers vagyis a Hungarian writers magyar írók része ill. és [4] oldalon. + A hu wp.-n a Magyar_költők,_írók_listáját törölni kellene! A kapcsolt oldalak pl List_of_Hungarian_writers = Magyar írók és nem írók és költők! - - Globetrotter19 (talk) 16:17, 30 November 2024 (UTC)[reply]

Kedves Globetrotter19! Hát ennyire nem ismerem az angol wiki, magyar wiki és a Commons harmonizálási gondjait, nem mélyedtem el ilyen mélyen a kategorizálási kérdésekben, nem is tervezem, akkor rád hagyom továbbra is a kategóriák rendezését, és nagyon szépen köszönöm a segítségedet és a sok munkádat! Üdvözlettel, --Bizottmány (talk) 16:29, 30 November 2024 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Globetrotter19&oldid=963749012"