User talk:Arbalete

File:Stazione latina01.jpg

File:Stazione latina01.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Ruthven (msg) 21:50, 13 November 2015 (UTC)[reply]

Deleted content

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ sicilianu ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ বাংলা ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ עברית ∙ العربية ∙ +/−

Hello Arbalete, the following content you uploaded violates one or more of our policies and therefore has been or will soon be deleted:

File:Stazione latina01.jpg

The Wikimedia Commons (this website) only hosts media files with a realistic educational purpose and that can be used for any purpose, including:

use in any work, regardless of content
creation of derivative works
commercial use
free distribution

See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons, and Commons:Image casebook for some specific examples. Some other Wikimedia projects have different licensing policies. For example, the English Wikipedia allows fair use of sounds and photographs. This is not the case on Wikimedia Commons; "fair use" materials are not acceptable here.

Please make sure that you only upload educational content you have created yourself, those which are out of copyright, or those for which you have the required permission for the work to be used in all the ways described above. Please note that derivative works of copyrighted material are also considered copyrighted. Again, please read through Commons:Licensing, which is quite crucial, to understanding how Wikimedia Commons works. Thanks for your contribution, and please do leave me a message if you have further questions.

Yours sincerely, Alan ^(talk) 00:11, 14 November 2015 (UTC)[reply]

File:Roccasecca - stazione ferroviaria.jpg

File:Roccasecca - stazione ferroviaria.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Josve05a (talk) 09:27, 1 December 2015 (UTC)[reply]

Servizio ferroviario metropolitano di Bologna

Ciao Friedrichstrasse, buon pomeriggio!

Volevo complimentarmi per File:Mappa_SFM_Bologna.svg: è la mappa più pulita del servizio ferroviario metropolitano di Bologna che io abbia mai visto (certamente meglio di quelle ufficiali...).

Ti scrivo per segnalarti, come probabilmente già sai, che con il cambio orario del 13 dicembre ci sarà una piccola modifica: la stazione di Bologna San Vitale viene attivata anche sulla linea S1B per San Benedetto Sambro-Castiglione Pepoli.

A presto, buone cose! --WinstonSmith (talk) 14:53, 11 December 2015 (UTC)[reply]

Congratulazioni, nella nuova mappa mi sembra tutto a posto. Man mano sto caricando su Commons fotografie delle principali stazioni di Bologna, anche se mi rendo conto che il periodo migliore per le fotografie ferroviarie non è dicembre. :-) A presto, --WinstonSmith (talk) 17:38, 19 December 2015 (UTC)[reply]

Mappa tram Palermo

Salve Arbalete/Friedrichstrasse, ti segnalo che il servizio tranviario palermitano, inaugurato oggi, è stato infine organizzato in modo diverso rispetto a quanto inizialmente previsto (ed indicato nella tua mappa): la porzione settentrionale della rete è costituita da tre linee (2, 3 e 4), tutte facenti capolinea presso la Stazione Notarbartolo. l'altro capolinea delle linee 2 e 3 è quello da te indicato - rispettivamente Borgo Nuovo (p.za San Paolo) per la 2 e CEP (Via F. Paladini) - mentre il ramo che scende verso Sud lungo viale Regione Siciliana costituisce la quarta linea, che pertanto si innesta nelle altre due con una svolta a destra (verso Est) anziché a sinistra (verso Ovest) come indicato nella mappa da te disegnata.

Cogliendo l'occasione, ti ringrazio per il prezioso lavoro di cartografo, apprezzato ogni volta che mi ci sono imbattuto consultando Wikipedia, e ti auguro Buon Anno. — Preceding unsigned comment added by Yak79 (talk • contribs) 21:50, 30 December 2015 (UTC)[reply]

Tram Torino

Ciao, volevo segnalarti che dal 7/1 è stata ripristinata la linea 13 tranviaria, del tutto identica a quella esistente in passato. Ripristinerei l'immagine vecchia, ma in quella manca la linea 6. Grazie mille! --Cento93 (talk) 11:34, 9 January 2016 (UTC)[reply]

File:Milano metropolitana Villa San Giovanni.JPG

File:Milano metropolitana Villa San Giovanni.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

MATTEO BECHINI (talk) 20:22, 23 March 2016 (UTC)[reply]

Tuo rollback

Ok, scusa, ogni tanto qualche stupidata mi scappa ;-)--Threecharlie (talk) 07:23, 25 March 2016 (UTC)[reply]

Rete ferrovie modenesi

Ciao, potresti aggiornare il file Rete ferrovie modenesi 1940.png inserendo il tratteggio della incompiuta ferrovia Rolo-Mirandola? In questo sito trovi il tracciato. --Holapaco77 (talk) 15:27, 26 March 2016 (UTC)[reply]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 11:58, 26 April 2016 (UTC)[reply]

S-Bahn Nürnberg - Liniennetz.svg

In Neumarkt endet die S3 und nicht die S1. In Erlangen ist der Haltepunkt Paul-Gossen-Straße (Zwischen Erlangen und Erlangen-Bruck) eröffnet worden. Wäre schön, wenn das aktualisiert werden könnte. --Köhl1 (talk) 06:11, 6 May 2016 (UTC)[reply]

Noch eine Änderung: Die Stadtgrenze von Nürnberg muss Katzwang (Süden) mit einschließen. Danke. --Köhl1 (talk) 07:05, 26 July 2016 (UTC)[reply]

Kleine Fehler in der Schreibweise: Nürnberg Ostring und Roßtal Wegbrücke gehören beide ohne Bindestrich, Altdorf West heißt einfach so (ohne Zusatz) und Fischbach(Nürnberg) ohne "b" (ist Stadtteil).--Köhl1 (talk) 09:39, 15 December 2016 (UTC)[reply]

Mappe circondari Regno d'Italia

Buongiorno. Per le antiche unità di misura italiane vorrei creare le pagine con tabelle del 1877 (esempio qui), abbinando le mappe di provincie/circondari delle'epoca. Le mappe come questa sono disponibili anche in formato svg? Ci sono anche quelle in caso di provincia senza circondari? Grazie. --M.casanova (talk) 14:25, 4 July 2016 (UTC)[reply]

Disturbo nuovamente solo per segnalare (nel caso possa interessare) che sto creando i file svg delle province del 1871. Non mi intendo di Inkscape, ma sembrano funzionare :) Saluti. --M.casanova (talk) 15:53, 5 July 2016 (UTC)[reply]

Re: Cartolina di Rezzato

Sei sicuro? Perché a me risultava proprio la ferrovia, ripresa nel tratto iniziale.--Ale Sasso (talk) 06:51, 21 August 2016 (UTC)[reply]

Ho capito, grazie.--Ale Sasso (talk) 20:21, 21 August 2016 (UTC)[reply]

Così per curiosità...

...stai trollando? Basta che tu me lo dica così mi risparmi la fatica. Cosa non è chiaro che non si va contro una linea guida con una discussione su un bar linguistico settoriale? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:07, 23 August 2016 (UTC)[reply]

Ti ho fatto una domanda. Il write-only è non collaborativo, non ti fosse chiaro. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:23, 24 August 2016 (UTC)[reply]

No, tu rispondi qui, per favore, dal momento che stai rischiando. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:30, 25 August 2016 (UTC)[reply]

Ultimo avvertimento: se reverti il flame che hai tentato di aizzare ti blocco, ti ho solo avvertito che il tuo comportamento è non collaborativo e a rischio.

Ti ho chiesto due volte di rispondere nel merito, ovvero cosa c'è di non chiaro che una linea guida non si discute in un bar settoriale e cosa c'è di non chiaro che due immagini diverse non sono una una versione "degradata" o a minore qualità dell'altra?. Tu tiri dritto in write-only, te ne freghi e scrivi Altri pareri?. Allora, o rispondi nel merito e dai cenno di aver compreso quello che ho scritto, e magari spieghi perché la linea guida sbaglia e tu sei nel giusto, oppure te ne freghi, reverti e ti assumi le conseguenze. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:05, 25 August 2016 (UTC)[reply]

Viale della Gloria

Dove un tempo correva la ferrovia, oggi c'è un lungo viale che ha diversi nomi per i vari tratti, ma è comunemente conosciuto come Viale della Gloria (vedi voce su Wikipedia). Non capisco perché continui a rimuovere quell'informazione. --Yiyi (Dimmi!) 19:35, 29 August 2016 (UTC)[reply]

Re: Category:Casa della Meridiana

Controllo di che? So che la via si chiama Marchiondi, noi la chiamiamo di via Quadronno perché l'area è quella. Nemo 15:31, 4 September 2016 (UTC)[reply]

Ho già risposto alla domanda. Nemo 15:51, 4 September 2016 (UTC)[reply]

Re: Category:Via delle forze armate

Trovo piú utile utilizzare il minuscolo per i nomi comuni come questo, cosí come si scrive "via delle betulle". Nemo 15:32, 4 September 2016 (UTC)[reply]

Non trovo relazione fra la mia risposta e la tua. Nemo 15:51, 4 September 2016 (UTC)[reply]

Foto mancanti

Ciao visto che vedo carichi foto abbastanza spesso (zona Lombardia) volevo sapere se usi qualche strumento per saper quali foto mancano e nel caso se vuoi che te ne suggerisca qualcuno io. Sto facendo una campagna informativa-sondaggio sull'argomento.--Alexmar983 (talk) 00:10, 5 September 2016 (UTC)[reply]

No, non ci sono ;). Allora ti segnalo su wikidata due strumenti perché usano wikidata. Uno usa anche quelle categorie ma non solo.--Alexmar983 (talk) 11:26, 5 September 2016 (UTC)[reply]

Non ci sono tutti, sono almeno un fattore 10 di più. Quelle catgorie sono comunque parziali. Ti ho scritto su wikidata.--Alexmar983 (talk) 11:40, 5 September 2016 (UTC)[reply]

Aggiungere la P18 se non c'è nell'item, è assolutamente da fare. Migliori la fruibilità di tool per molti altri utenti. Creare un item (incluso P18) dall'immagine perché il nuovo tool lo consente personalmente ti direi di no, ho anche chiesto all'autore di riflettere sull'opportunità di dare una funzionalità del genere a portata di clic. Io non lo farei se non quando hai una conoscenza precisa di wikidata e di cosa sei sicurissimo prima o poi avrà una voce sulle wiki che conosci meglio. Quindi la cosa più utile da fare è al momento solo inserire immagini (P18) negli item wikidata, cioè rimuovere i "puntini rossi" di wikishootme e farli diventare "verdi".

Ovviamente se pensi che l'immagine non sia ottimale, non caricarla per forza da commons solo perché c'è, vai e appena tempo scattane una migliore, o cercala in archivio fra qulle che non hai caricato. Insomma consideralo, limitatamente al tuo tempo, un lavoro di qualità e non di quantità. Lo so verrebbe meglio se tu lavorassi anche su wikipedia in italiano perché avresti probabilmente un po' meglio a mente anche i dettagli delle voci (tipo l'altare della chiesa, la fontana nel giardino...) che mancano oltre alla foto d'insieme, ma comunque ogni sforzo è di aiuto. Usa la tua sensibilità di (ex) wikipediano per non limitarti solo alla foto d'insieme mentre ci passi. Lo so che i tool non sono ancora perfetti, ma come hanno dimostrato dozzine di utenti comunque per focalizzare il lavoro intorno a dove si vive funzionano abbastanza bene.--Alexmar983 (talk) 12:07, 5 September 2016 (UTC)[reply]

Servizio ferroviario metropolitano di Bologna (2016)

Ciao Arbalete,

a distanza di circa un anno, ti riscrivo a proposito della tua mappa del servizio ferroviario metropolitano di Bologna File:Mappa_SFM_Bologna.svg. :-)

Innanzitutto ti segnalo un piccolo aggiornamento da fare: la fermata di Villanova è stata ufficialmente chiusa al servizio ferroviario nel settembre 2015 (vedi it.wiki). Se hai tempo, andrebbe rimossa.

Mi accodo poi con una proposta, ma vedi tu se ti piace o se ritieni che sporchi l'immagine. Può aver senso rappresentare i confini dell'area urbana di Bologna, sul modello delle analoghe mappe del servizio ferroviario suburbano di Milano? È un'informazione non banale, e molto preziosa, anche perché l'area urbana include alcune stazioni al di fuori del territorio comunale di Bologna e non è banale sapere quali. Se ti può essere utile, ti riporto il nome dell'ultima fermata di ciascuna linea che è compresa nella zona urbana (fonte TPER), così puoi valutare se è graficamente fattibile:

S1A: Casalecchio di Reno
S2A: Casalecchio Palasport
S5: Bologna Centrale
S3: Bologna Centrale
S4A: Bologna Corticella
S2B: Cà dell’Orbo
S4B: San Lazzaro di Savena
S1B: Rastignano

Buon pomeriggio, a presto!

--WinstonSmith (talk) 15:14, 6 September 2016 (UTC)[reply]

Transport in Bulgaria by year

Transport in Bulgaria by year has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this gallery, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Russian Rocky (talk) 18:21, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Servizio suburbano Milano

ciao, ho scaricato al tua mappa, per correggere il colore della linea S12. Quando la ricarico, non so perché, rimane la versione precedente, anche se sembra avere ricaricato. Inutile dire che sul mio computer la vedo correttamente. Hai idea di quale possa essere il problema? --I.sorry (talk) 20:26, 15 October 2016 (UTC)[reply]

i colori ufficiali si trovano nel manuale dell'identità visiva del servizio ferroviario regionale di Regione Lombardia. -- I.sorry (talk)

Duplicates

Hello! Please use the duplicate template! {{dup|FILENAME-of-DUPLICATE.EXT}} Thanks for your help! --Hedwig in Washington ^(mail?) 21:24, 21 October 2016 (UTC)[reply]

File:Lage Zehlendorf.png and others

Hi, please don't nominate a file for deletion if the alternative file is a different image. E.g. File:Lage Zehlendorf.png has already been kept twice and you just nominated it again for the same reason. Jcb (talk) 00:34, 26 November 2016 (UTC)[reply]

Mappa ferrovia Fano-Urbino

Ciao! Volevo innanzitutto farti i complimenti per le mappe che produci, le ho trovate di ottima qualità :-). Ti volevo chiedere se potevi darmi una dritta su come procedere per fare quella della ferrovia Fano-Urbino. Non sono ancora bravo con i software di grafica, ho scaricato l'SVG da openstreetmap ma mi sono arenato poco dopo. Grazie in ogni caso e buon lavoro!--Mrtb (talk) 16:02, 27 November 2016 (UTC)[reply]

Metropolitana di Catania

Ciao e grazie per i tuoi aggiornamenti sulla mappa della metropolitana di Catania. Desidero segnalarti che la tratta Galatea-Porto della metropolitana non è soppressa ma, dopo alcuni lavori di manutenzione straordinaria, tornerà a essere attiva come diramazione in superficie, quindi continua a far parte della rete. È stata, però, definitivamente eliminata la fermata FS presso la stazione centrale, sostituita dalla vicina, nuova stazione Giovanni XXIII. Inoltre, visto che hai inserito anche la tratta in costruzione Borgo-Nesima (apertura prevista in primavera), si potrebbero aggiungere anche le altre tratte attualmente in costruzione: Nesima-Monte Po e Stesicoro-Palestro. — Preceding unsigned comment added by AndreaTartaglia (talk • contribs) 12:44, 22 December 2016 (UTC)[reply]

ciao, potresti modificare la scritta dell'ultima stazione a sud da Plebiscito a Palestro (futuro capolinea temporaneo), com'era (correttamente tra l'altro) prima del tuo ultimo update per le nuove stazioni innaugurate? grazie GiovanniPen (talk) 13:45, 4 February 2023 (UTC)[reply]

tra l'altro in teoria la tratta verso il porto con diramazione da galatea ancora è esistente solo temporaneamente sospesa. grazie ancora -GiovanniPen (talk) 13:47, 4 February 2023 (UTC)[reply]

non so se sono stato chiaro, scusa il disturbo, in caso puoi dare un'occhiata a questa per la questione porto (il resto magari lo si potrà aggiungere in futuro), mentre le altre cose tipo circum e trenitalia sono offtopic e unnecessary. GiovanniPen (talk) 13:52, 4 February 2023 (UTC)[reply]

Category:Piscina

Piscina has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Themightyquill (talk) 20:28, 31 January 2017 (UTC)[reply]

Spostamenti inutili

Ciao, ti vorrei chiedere di non effettuare spostamenti minimi di nome, come hai fatto per File:Orio Litta municipio.jpg verso File:Orio Litta - municipio.jpg: non rientra in nessun criterio per la rinomina, è inutile e potenzialmente dannoso. Rileggiti per cortesia i criteri per poter rinominare i file, che sono, essenzialmente, legati ad errori nel nome. Grazie --Ruthven (msg) 22:09, 8 February 2017 (UTC)[reply]

Si, ma alcuni sono esattamente gli stessi nomi a meno di un carattere. Non è necessario, veramente. --Ruthven (msg) 22:13, 8 February 2017 (UTC)[reply]

Categorie in inglese di manufatti italiani

Caro Arbalete, secondo te un comune povero contributore come me e molti altri che vogliano caaricare una foto del Mercato coperto comunale di Monza, come potrà mai immaginare che esista una categoria (in inglese!) che si chiama "Monza market hall"? Va bene internazionalizzare, ma qui stiamo davero rasentando li ridicolo. Ho già dovuto trangugiare una categoria "Charles Borromeo", ma adesso mi pare davvero troppo. Commons non è un luogo riservato agli anglofoni e quella costruzione si chama "Mercato comunale di Monza" non "Monza market hall". Dove c'è scritto in Commons che le categorie debbaano essere scritte in inglese? Cerchiamo di arrivare a una soluzione che abbia un senso? A presto. --Paolobon140 (talk) 13:11, 20 February 2017 (UTC)[reply]

File:Paolo Monti - Servizio fotografico - BEIC 6362222.jpg

Ciao Arbalete, sulla data dello scatto hai sicuramente ragione, ma molte foto del catalogo originale sono state classificate in tal modo "fuori cronologia" apparente, probabilmente perché sono state stampate solo molti anni dopo dal fotografo stesso. Comunque fa fede la fonte e il catalogo originale riporta quella data. Grazie per i tuoi contributi e l'aiuto! --Marco Chemello (BEIC) (talk) 08:13, 21 February 2017 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano - Expo Gate in costruzione.JPG

And also:

File:Milano Guastalla Velasca.jpg

Yours sincerely, ديفيد عادل وهبة خليل 2 (talk) 09:31, 16 April 2017 (UTC)[reply]

File:Milano - edificio piazza della Repubblica 27.JPG

File:Milano - edificio piazza della Repubblica 27.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Emmepici (talk) 10:31, 19 April 2017 (UTC)[reply]

Sant'Angelo in Formis

Ciao Arbalete. Perché hai spostato la cat "Sant'Angelo in Formis (Capua)" a "Sant'Angelo in Formis" ? L'avevo appena ripristinata! Ti ricordo che per le nostre categorie italiane si era deciso già molti anni or sono che alle categorie delle frazioni si aggiungeva tra parentesi il nome del comune di appartenenza, proprio per distinguere le frazioni dai comuni. Ho dunque ripristinato il vecchio nome. Ciao e buon lavoro. --DenghiùComm (talk) 06:06, 17 May 2017 (UTC)[reply]

Re:isteria

Tra le cose che mi accadono veramente raramente sono proprio le "crisi isteriche"; nel tuo caso specifico io ho tre scale di possibili reazioni: 1-ti do retta e colloquio tranquillamente quando percepisco che fai la stessa cosa anche tu 2-vedo che continui con i comportamenti censurabili (testardaggine, linguaggio fuori dalle righe, edit-war, disinteresse sia delle regole che delle opinioni dei tuoi interlocutori, ecc.ecc.), in quel caso provo ad avvisarti e poi mi disinteresso, lasciando che se la sbrighino gli altri (come ieri) 3-mi incazzo, comincio ad annullarti e metto pure dei filtri che, se pure non ti ostacolano del tutto, un po' di fastidio te lo possono creare. Quest'ultimo comportamento (per fortuna visto che comunque in generale non mi piace e preferisco usare più proficuamente il mio tempo) è un bel po' che non lo utilizzo ;-) .

E pensare che, potenzialmente, ho sempre pensato che avresti potuto essere un buon contributore, solamente ti manca proprio la capacità di relazionarti con gli altri e quella di accettare le regole che non piacciono. Facendo in questo modo non puoi poi lamentarti che gli admin sono tutti brutti e cattivi e ce l'hanno con te, anche perché la schiera di quelli che trovano i tuoi comportamenti censurabili è in aumento anziché in diminuzione.

Magari un minimo di autocritica e una migliore dialettica sarebbe potuta servire. Peccato --Pil56 (talk) 15:48, 19 May 2017 (UTC)[reply]

No, dai, non tio fermare proprio ora, continua con la tua opera da testardo che ti ha fatto bannare infinito9 da it.wiki così evitiamo i cinema di Category:Sant’Angelo in Formis (Capua) vs Category:Sant’Angelo in Formis solo perché in Commons non ci sono progetti che sottolineano le policy. Comunque non temere, non è che perché non puoi più loggarti in it.wiki non siano sotto gli occhi di tutti gli admin le tue incursioni da IP, il tuo modus operandi è tipico, il range di contribuzione anche, sei un esempio da citare come duck test, quindi, ti prego, fanne qualcun'altra così il ban globale non te lo toglie nessuno, faccelo sto piacere.--Threecharlie (talk) 21:37, 19 May 2017 (UTC)[reply]

Allora, già il togliere dalla propria talk le cose che non piacciono è considerato vandalismo, se invece ritieni che sia io il troll sai bene come segnalarmi come utente problematico, vediamo cosa ne pensa la comunità (ah, già, sei tu quello bannato da it.wiki). Se poi vuoi continuare con il giochino del rollback vediamo di arrivare al terzo e poi, ancora una volta, chiediamo alla comunità chi ritiene sia più caparbio.--Threecharlie (talk) 22:36, 21 May 2017 (UTC)[reply]

Mappa rete tranviaria di Milano.

Gentile Arbalete, ti segnalo che come da : http://www.urbanrail.net/eu/it/mil/tram/milano-tram.htm che la linea tranviaria ATM 12 è tornata a transitare da Via Mac Mahon.

Pertanto la https://it.wikipedia.org/wiki/Rete_tranviaria_di_Milano#/media/File:Milano_-_mappa_rete_tranviaria.svg è da aggiornare.

Grazie per la cortese attenzione.--Joseph Brother (talk) 19:53, 28 May 2017 (UTC)[reply]

Cancellazione immagini di photorail.com

Ciao, siccome ho visto che molte delle immagini della categoria Category:Photorail.com sono state caricate da te, volevo informarti che purtroppo gli amministratori di Commons sostengono che l'autorizzazione ottenuta dal sito non sia valida e che quindi tutte le immagini debbano essere cancellate: sarebbe un vero disastro. Non so cosa possiamo fare, comunque trovi tutti i dettagli nella discussione che ho aperto al progetto Trasporti (vedi anche qui e qui). --Una giornata uggiosa '94 · So, what do you want to talk about? 14:38, 31 October 2017 (UTC)[reply]

Per il momento nessuna cancellazione, Ruthven ha scritto un'email al sito. Ora speriamo che arrivi una risposta positiva... --Una giornata uggiosa '94 · So, what do you want to talk about? 10:42, 1 November 2017 (UTC)[reply]

Paolini non ha voluto concedere la licenza, le immagini verranno tutte cancellate. Avevo proposto di tenere come PD-Italia quelle più vecchie di 20 anni, e Ruthven aveva detto che probabilmente si poteva fare, ma lo stesso Paolini è intervenuto nella discussione al progetto trasporti dicendo che non vuole che venga fatto. --Una giornata uggiosa '94 · So, what do you want to talk about? 11:25, 3 November 2017 (UTC)[reply]

Sì, è l'unica cosa possibile. Per quanto mi riguarda (o meglio per quanto riguarda le voci che seguo - ferroviarie e non), ho già preso da flickr quasi tutto quello che si poteva prendere. La grande maggioranza delle foto, però, è protetta da copyright oppure ha la clausola commerciale che Wikimedia non accetta, e chiedendo il cambio della licenza (cosa che ho fatto più volte) molti utenti neanche rispondono. Però qualcosa si ottiene e dovrei provare a mandare nuove richieste. Ti segnalo anche un'altra possibilità: anche su Youtube ci sono dei video caricabili (interi o solo singoli fotogrammi), per trovarli devi fare una ricerca e poi selezionare "Creative Commons" tra i filtri (esempio); il tmp da usare in quei casi è template:YouTube CC-BY. Si trova molto, molto poco ma è una possibilità in più. --Una giornata uggiosa '94 · So, what do you want to talk about? 03:13, 22 November 2017 (UTC)[reply]

Re: Immagini da StagniWeb

Ok! Ho capito. La licenza libera "3.0 Condividi allo stesso modo" in fondo al sito è quindi riferita solo all'autore principale.--Bodamiano (talk) 21:43, 9 November 2017 (UTC)[reply]

Ferrovia Mendrisio-Varese

Ciao, in questi giorni la suddetta tratta è stata attivata: potresti modificare di conseguenza il File:Mappa ferrovia Mendrisio-Varese.png? Grazie in anticipo —Vale93b (talk) 08:50, 9 December 2017 (UTC)[reply]

questa invece me la puoi sistemare solo tu :-) grazie in anticipo! --Vale93b (talk) 16:30, 6 January 2018 (UTC)[reply]

File:Milano Torre Breda.JPG

File:Milano Torre Breda.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

151.42.243.44 12:58, 25 December 2017 (UTC)[reply]

File:Villa Necchi, Milan, Italy.jpg

File:Villa Necchi, Milan, Italy.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

82.113.121.157 00:25, 29 December 2017 (UTC)[reply]

mappa Torino-Rivoli

Così è perfetta. Peccato che nella pagina wikipedia compare quella vecchia, ma cliccando sopra si ingrandisce quella nuova! — Preceding unsigned comment was added by 93.36.160.147 (talk) 22:26, 16 January 2018 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Zampa Giovanni (talk • contribs) 21:29, 16 January 2018 (UTC)[reply]

S-Bahn Berlin - Netzplan.png

Hallo Arbalete,

in der Datei "S-Bahn Berlin - Netzplan.png" ist der S-Bahnhof "Altglienicke" an falscher Stelle eingezeichnet. Er befindet sich erst hinter dem Abzweig an der Strecke zum Flughafen Schönefeld. Vielleicht könntest Du dies bei gegebener Zeit noch korrigieren.

Beste Grüße --Busbahnhof (talk) 17:17, 8 February 2018 (UTC)[reply]

Hi Arbalete,

in case you do not speak German: the position of the station Altglienicke in the Berlin S-Bahn network is wrong. It has to be located in the branch towards Flughafen Schönefeld.

Best regards --Eserte12 (talk) 11:40, 9 March 2019 (UTC)[reply]

Done--Arbalete (talk) 17:45, 15 March 2019 (UTC)[reply]

File:Milano casa dello Studente.JPG

File:Milano casa dello Studente.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

200.113.234.97 06:39, 9 February 2018 (UTC)[reply]

File:Berlin (Ost) - Obusnetz - Stand 1961.png

File:Berlin (Ost) - Obusnetz - Stand 1961.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Didym (talk) 02:57, 13 February 2018 (UTC)[reply]

Mappa suburbana CH+IT

Ciao Arbalete, vedo spesso che inserisci belle mappe di trasporti pubblici. Sarebbe possibile avere una mappa integrata delle linee S lombarde e quelle ticinesi? --Sciking (talk) 18:34, 14 February 2018 (UTC)[reply]

Ti spiego: Per itwiki i treni TiLo viaggiano come suburbani quando sono in Lombardia, servirebbe una mappa delle linee che in Lombardia sono classificate suburbane. Non dovrebbe essere ricerca originale in questo caso, no? --Sciking (talk) 01:34, 16 February 2018 (UTC)[reply]

Capito, va ben, grazie lo stesso e per il tuo gran lavoro! --Sciking (talk) 15:51, 16 February 2018 (UTC)[reply]

File:Sardagna, kongrescentro Panorama kaj telfera stacio, 1.jpeg

Salve Arbalete,

e grazie di aver aggiunto la mia foto alla categoria Cableways in Trentino. Non ti pare che sarebbe appropriata piuttosto la categoria Sardagna aerial tramway? (Io finora non sapevo nulla di ambe categorie; la mia foto è di 2014.)

Spiacente se ho sbagliato in italiano.

Cordiali saluti -- Renardo la vulpo (talk) 22:03, 25 February 2018 (UTC)[reply]

Ciriè

Ciao Arbalete. Mi pare di capire che sei Italiano. Ti scrivo riguardo alle tue modifiche relative alla città di Cirié. Assumo la tua buona fede, per cui immagino che tu abbia visto un utente non registrato che ha fatto una serie di spostamenti e hai pensato di annullarli perché negativi. In realtà non è così: su commons, come su qualsiasi altro progetto wiki, il nome della città è sempre stato Cirié, e giustamente aggiungo, dato che sul sito ufficiale e nello statuto comunale c'è scritto "Comune di Cirié". L'ottobre scorso un altro IP, direi tedesco, è venuto qui e ha arbitrariamente spostato "a mano" tutte le categorie relative a Cirié cambiando l'accento. Io oggi l'ho semplicemente annullato. Fra l'altro mi chiedo perché tu abbia annullato così rapidamente le modifiche fatte ora da me e non quelle fatte allora dall'altro anonimo. Be', scusa se sono stato un po' lungo, comunque ora che ti ho spiegato la questione hai capito che le mie modifiche sono corrette e che tu, involontariamente, stavi assecondando un vandalo? Spero che il quiproquò sia chiarito, lascio che sia tu a risistemare le categorie col nome corretto se sei d'accordo, altrimenti se hai degli argomenti per contestare quanto ho detto discutiamone pure, fammi sapere. Buona serata! 173.254.28.66 19:55, 12 March 2018 (UTC)[reply]

Rispondo qui per le difficoltà di comunicazione con gli IP.

Le regole della lingua italiana vogliono che in questi casi si usi l'accento grave ("è"). I documenti moderni battuti a computer sono purtroppo ricchi di imprecisioni tipografiche ("perchè" o "perche'" al posto del corretto "perché"; apici al posto degli apostrofi; eccetera) e quindi non possono costtuire una fonte. Al contrario i documenti antecedenti all'era informatica, che per cause di forza maggiore erano composti con cura tipogafica, riportano mi pare senza eccezioni la versione corretta "Ciriè".--Arbalete (talk) 15:33, 13 March 2018 (UTC)[reply]

Grazie per aver risposto qui. Mi scuso in anticipo se stavolta sarò più lungo, ti prego però di leggere tutto quanto. Dalla tua risposta mi sorge un dubbio: non è che per caso eri tu l'IP che ha cambiato gli accenti la prima volta? Sinceramente non lo credo, ne ho soltanto il dubbio, ti chiedo solamente una conferma. Entrando nel merito della risposta, questa non è questione di "regole della lingua italiana" (?!) ma del nome ufficiale del comune. Sul sito si trova lo "Statuto del Comune di Cirié" che comincia così: "1. Il Comune di Cirié è ente autonomo locale con rappresentatività generale secondo i principi della Costituzione". Lo statuto comunale una fonte lo è eccome. Sono d'accordo con quanto dici sulle imprecisioni che capitano digitando sulla tastiera, ma devi tenere presente alcune cose. Intanto, non è che nello statuto comunale si passa da una riga all'altra da Cirié a Ciriè passando per Cirie', ma c'è una schiacciante predominanza per Cirié così come nelle altre pagine del sito. Inoltre, come sai per digitare "é" bisogna premere "maiuscolo" + "è", se può capitare comunemente il contrario, cioè di digitare "è" al posto di "é" perché non si preme il tasto "maiuscolo", concorderai con me che sia alquanto improbabile che sia stato ripetuto così spesso "per errore" di digitare Cirié. Infine, se prima dell'informatizzazione la prevalenza degli accenti era grave, è per il motivo che ho appena detto e che infatti valeva non solo per Cirié ma per qualsiasi nome proprio terminante in E accentata e pure per le parole, senza contare che fino a prima dell'ultima guerra era prassi usare sempre l'accento grave sulla vocale finale a prescindere da quale fosse e quello acuto nei rari casi in cui lo si segnava su una vocale interna alla parola. La grafia da usare è Cirié, che infatti viene usata dappertutto ed era usata anche qui prima di quella modifica anonima dello scorso ottobre. Fra l'altro, prima di rispondere qui, ho voluto controllare una cosa. Ho notato che lo stesso giorno in cui quell'IP ha spostato le pagine qua, lo stesso IP ha provato a fare lo stesso sulla pagina italiana e, una volta annullato, un altro IP ha riprovato ancora e poi ancora, tanto che un amministratore ha dovuto proteggere la pagina. Entrambi questi IP hanno fatto diverse modifiche su pagine relative a ferrovie e stazioni, esattamente come fai tu qui, capirai il perché del dubbio che ho espresso all'inizio... Comunque, su quale accento usare c'è anche stata una discussione sulla pagina italiana che si è conclusa confermando che l'accento riportato nello statuto e nel sito sia quello corretto. Come vedi, il consenso è per Cirié, e siccome non solo la wiki italiana ma anche le altre usano questa forma conforme a quella che compare nello statuto non c'è alcun motivo di cambiarla così secondo il proprio punto di vista. Mi scuso ancora per la lunghezza, mi auguro di essere riuscito a convincerti che spostare tutte queste categorie come ha fatto il vandalo è sbagliato e che vadano riportate alla grafia precedente ed esistente da sempre. Se così non fosse, fammi sapere di nuovo che cosa non ti convince. Buona serata!

173.254.28.66 18:44, 13 March 2018 (UTC)[reply]

Lo statuto comunale non è fonte affidabile per quanto riguarda l'ortografia. L'ISTAT – con ogni probabilità ben più preciso – riporta correttamente "Ciriè". Né tantomeno le decisioni prese su it.wiki hanno rilevanza sulle regole della lingua italiana o su quanto riportato correttamente dall'ISTAT.--Arbalete (talk) 19:27, 13 March 2018 (UTC)[reply]

Ma scusa, pensa a quello che dici. "Lo statuto comunale non è fonte affidabile per quanto riguarda l'ortografia." Se lo statuto ufficiale di un comune non può stabilire nemmeno l'ortografia dello stesso allora che valenza può avere? Pensa ai comuni che si scrivono con J anziché I, a quelli monosillabici con l'apostrofo alla fine, a quelli con un trattino fra i nomi da cui sono composti... Quella è una tua opinione; questa è un'enciclopedia. "con ogni probabilità ben più preciso" Ho letto bene? Con ogni probabilità? Su un'enciclopedia? La probabilità non c'è neppure, ti tolgo dal dubbio: l'ISTAT riporta tutti, TUTTI, i comuni con l'accento grave. Forse non lo sapevi, ma ora lo ritieni ancora affidabile in fatto di corretta ortografia dei singoli comuni italiani? "Né tantomeno le decisioni prese su it.wiki hanno rilevanza sulle regole della lingua italiana o su quanto riportato correttamente dall'ISTAT." È ancora una tua opinione, sia riguardo al "correttamente" sia sulla sostanza. Wikipedia funziona basandosi su 2 cose: il consenso e le fonti. Il consenso ha stabilito che la fonte corretta per l'ortografia del nome del comune è quella dello statuto consultabile sul sito. La fonte per l'ortografia stabilisce che la grafia corretta è Cirié. Né tu né io valiamo più di queste 2 cose. Comunque, riguardo al mio dubbio sull'identità dell'anonimo che ha spostato le pagine qui e che ha provato a farlo nella wiki italiana che cosa dici? Non sei stato tu, vero? Spero davvero che sia solo una coincidenza.

173.254.28.66 20:00, 13 March 2018 (UTC)[reply]

Caro anonimo, la tua idea che i refusi di uno statuto comunale prevalgano sulle regole ortografiche della lingua italiana denota un problema di valutazione delle fonti.--Arbalete (talk) 17:14, 14 March 2018 (UTC)[reply]

Mi dispiace che tu voglia assumere questo tono. Fra l'altro non mi sembra che le "regole della lingua italiana" (?!) proibiscano l'uso dell'accento acuto sulla E finale come invece accade per la O. Mentre il fatto che le occorrenze del nome proprio del comune nello statuto comunale che lo riporta in modo pressoché uniforme siano "refusi" è di nuovo una tua opinione. Io fin dall'inizio ho invece sempre portato una fonte, a detta di altri già dirimente sulla questione. Comunque, visto che entrambi restiamo sulle nostre posizioni, anche se sinceramente per i motivi appena detti la tua mi pare possa più avvicinarsi al danneggiare l'enciclopedia per sostenere una tua opinione rispetto alla mia, non hai nulla in contrario se interpello l'amministratore italiano che si era già occupato della questione ai tempi dell'anonimo, che non dovresti essere tu, così da avere anche la sua opinione al riguardo, vero?

173.254.28.66 18:15, 14 March 2018 (UTC)[reply]

Caro anonimo, ciò che riguarda it.wiki si discute su it.wiki.--Arbalete (talk) 20:52, 14 March 2018 (UTC)[reply]

D'accordo. Mi dispiace veramente costatare che non c'è dialogo. Voglio che tu sappia che non ho niente di personale contro di te, non ti conoscevo prima di questo spiacevole confronto e non ho intenzione di saperne di più su ciò che fai qui o su ciò che farai, a parte la questione attuale non avrai più a che fare con me, perché a me qui interessa solo della corretta grafia di Cirié. Ora vado sulla wiki italiana per interpellare l'amministratore che ha già avuto a che fare con la questione, così come quello che ha bloccato l'IP che ha provato a cambiare la categoria su wikidata e pure quello che ha bloccato il tuo profilo. Speravo di trovare una mediazione, lo faccio solo perché non ho altra scelta, e come già detto non ce l'ho con te.

173.254.28.66 22:12, 14 March 2018 (UTC)[reply]

https://books.google.de/books?id=pgORDQAAQBAJ&pg=PT8&lpg=PT8&dq=ciriè+accento+acuto&source=bl&ots=5poucWyyR1&sig=aV03ZS53hq6VFl_hG_J9mvueTWc&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiDpuLg2O_ZAhWmJ5oKHTlWAoAQ6AEwBHoECAUQAQ#v=onepage&q=ciri%C3%A8%20accento%20acuto&f=false

Ciriè. Ovviamente!--Arbalete (talk) 01:33, 16 March 2018 (UTC)[reply]

Commons:Administrators' noticeboard

Hi, 2A02:1778:113:0:0:0:0:29 reported you on Commons:Administrators' noticeboard#Arbalete. Just for your information. Regards, Yann (talk) 15:44, 15 March 2018 (UTC)[reply]

Would you please provide a reason when moving files as required by COM:RENAME. Thanks. --Steinsplitter (talk) 16:08, 22 March 2018 (UTC)[reply]

No, he wouldn't. Because he hasn't. Better, it doesn't exist.

173.254.28.66 09:39, 23 March 2018 (UTC)[reply]

File:12-05-2016 - NMBS 945 - S5 3583 - Beersel.jpg

Hello, I saw a (c) copyright icon on this image. I cannot see the source on Flickr because I don't have an account. Are you sure this is a free licensed image? --Livenws (talk) 23:27, 16 March 2018 (UTC)[reply]

File:U-Bahn_Berlin.png

Hi Arbalete, please don't overwrite files with completely different versions. Rather upload the new map design under a separate file name. Cheers, --MB-one (talk) 13:45, 18 May 2018 (UTC)[reply]

Update Linea C Rome Metro

Hi Arbalete, could you update File:Roma mappa metropolitana linea C.svg? The metro station San Giovanni opened last week. Thanks a lot. Gugganij (talk) 10:21, 21 May 2018 (UTC)[reply]

Tramvia de Barcelona

Thank you for the map. Just one thing has to be changed, lines T5 and T6 start at Glòries stop, and NOT at Ciutadella - Vila Olimpica. (Barcelona - tramway map.png). — Preceding unsigned comment added by 9pm (talk • contribs) 20:06, 31 May 2018 (UTC)[reply]

Immagine Rete celere Ticinese

Ciao, di recente ho preso in carico sul laboratorio immagini da modificare l'immagine della Rete celere Ticinese. Non credevo di fare un copyviol in quanto chiesto sul Laboratorio. Mi scuso non era mia intenzione. MacMoreno (talk) 09:26, 22 June 2018 (UTC)[reply]

File:Genova - viadotto Polcevera - pila ovest.jpg

File:Genova - viadotto Polcevera - pila ovest.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

84.250.17.211 08:15, 21 August 2018 (UTC)[reply]

File:Cogoleto - viadotto Rumaro.jpg

File:Cogoleto - viadotto Rumaro.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

84.250.17.211 09:01, 21 August 2018 (UTC)[reply]

Categoria da te inserita e non corrispondente a quanto presente su WP e Wikidata

Caro Arbalete, le foto inserite da me e altri relative al it:Palazzo della società Buonarroti-Carpaccio-Giotto nella relativa categoria sono da te state spostate in una nuova categoria che non richiama in nessun modo la denoinazione di quel palazzo: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Palazzo_della_societ%C3%A0_Buonarroti-Carpaccio-Giotto.jpg&action=history parte che a nessuno verrà mai in mente di cercare una categoria così complicata come quella da te creata, m spieghi per quale motivo le foto d un palazzo che ha un nome debbano finire in una categoria che ha come titolo l'indirizzo stradale di quel palazzo? Grazie, a presto.Paolobon140 (talk) 10:28, 14 September 2018 (UTC)[reply]

Stadtbahnnetzplan Hannover.svg

Diese Karte ist in der Innenstadt nicht mehr aktuell, die Linien 10 und 17 verkehren nicht mehr zum Aegidientorplatz, sodnern zur U-Bahn Station Hauptbahnhof. (oberirdisch) Könntest Du das ändern? Danke! --Köhl1 (talk) 19:30, 17 September 2018 (UTC)[reply]

Categoria:Casa Dario-Biandrà

Basta davvero {{Wikidata Infobox}} invece dei precedenti template?--Carnby (talk) 10:18, 18 September 2018 (UTC)[reply]

Warning

Do not remove license templates. Jcb (talk) 21:05, 19 September 2018 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano - chiesa di San Giovanni Bosco - facciata.JPG

Yours sincerely, Ras67 (talk) 17:48, 8 November 2018 (UTC)[reply]

Please avoid watermarked pictures

čeština ∙ Deutsch ∙ español ∙ English ∙ italiano ∙ magyar ∙ македонски ∙ русский ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ +/−

Some images you uploaded contain(s) watermarks. The usage of watermarks is discouraged according to policy. If a non-watermarked version of the image is available, please upload it under the same file name. After removing the watermark, ensure that the removed information is present in the EXIF tags, the image description page, or both. Thank you for understanding.

--Phyrexian ɸ 08:54, 23 November 2018 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Bergamo staz ferr lato binari.jpg

And also:

Yours sincerely, BevinKacon (talk) 15:51, 24 November 2018 (UTC)[reply]

Rimozione categoria

Ciao! Scusami, potresti spiegarmi questa modifica? --Horcrux (talk) 09:37, 10 December 2018 (UTC)[reply]

Sebbene non sia azzardato supporre che la via si chiami così per via della chiesa, sta di fatto che nel nome della via c'è solo il santo, senza alcun riferimento esplicito alla chiesa.

Quella di rimuovere categorie come questa se nella via è presente una chiesa omonima è una consuetudine tua, oppure è condivisa da altri (magari indicata in qualche linea guida)? --Horcrux (talk) 09:34, 13 December 2018 (UTC)[reply]

File:Locate Triulzi staz ferr rampa.JPG

File:Locate Triulzi staz ferr rampa.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

E4024 (talk) 01:39, 26 April 2019 (UTC)[reply]

ːI graffiti del sottopasso ferroviario sono stati commissionati dal Comune di Locate Trulzi. Per informazioni sulla possibilità o meno di riprodurre le immagini si contattare http://www.comune.locateditriulzi.mi.it/comune/comune_action.php?ACTION=tre&cod_dipartimento=100&trova=1&cod_ufficio=188 — Preceding unsigned comment added by Mizardellorsa (talk • contribs) 14:43, 30 April 2019 (UTC)[reply]

Ti ho scritto una email

Ti ho scritto una email --Mizardellorsa (talk) 14:19, 30 April 2019 (UTC)[reply]

File:Perugia mappa servizio ferroviario metropolitano.svg

File:Perugia mappa servizio ferroviario metropolitano.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Túrelio (talk) 19:27, 23 May 2019 (UTC)[reply]

Ferrovie

	Ferrovie roma immagine
	Ciao ho visto che hai caricato tu il file delle ferrovie nella pagina "Servizi ferroviari suburbani di Roma". Credo vada corretto in quanto nella FL5 transitano anche dei treni che vanno civitavecchia a tiburtina, quindi sarebbe da estendere la linea gialla della FL5. Davide italy (talk) 21:14, 17 July 2019 (UTC)[reply]

Ciao, puoi fornirmi delle fonti per quanto affermi? Grazie.--Arbalete (talk) 09:14, 3 August 2019 (UTC)[reply]

Commercial usage for Ad campaign

Hi Arbalete, I'm working for the ad agency DDB in Berlin and we would like to use your S-Bahn illustration for a campaign. How can I contact you best to discuss details and license? My email adress is: valerie.opitz@de.ddb.com Would be amazing if you contacted me for further details. Thanks Valerie

Hi Arbalete, Sto lavorando per l'agenzia pubblicitaria DDB a Berlino e vorremmo usare la tua illustrazione della S-Bahn per una campagna. Come posso contattarti al meglio per discutere di dettagli e licenza? Il mio indirizzo email è: valerie.opitz@de.ddb.com Sarebbe fantastico se mi contattassi per ulteriori dettagli. Grazie Valerie

Commercial usage for Ad campaign/Utilizzo commerciale per la campagna pubblicitaria

Hi Arbalete, I'm working for the ad agency DDB in Berlin and we would like to use your S-Bahn illustration for a campaign. How can I contact you best to discuss details and license? My email adress is: valerie.opitz@de.ddb.com Would be amazing if you contacted me for further details. Thanks Valerie

Hi Arbalete, Sto lavorando per l'agenzia pubblicitaria DDB a Berlino e vorremmo usare la tua illustrazione della S-Bahn per una campagna. Come posso contattarti al meglio per discutere di dettagli e licenza? Il mio indirizzo email è: valerie.opitz@de.ddb.com Sarebbe fantastico se mi contattassi per ulteriori dettagli. Grazie Valerie

Hallo,

you can freely use my drawing!--Arbalete (talk) 09:15, 3 August 2019 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Venezia - casa alle Zattere.jpg

Copyright status: File:Venezia - casa alle Zattere.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Venezia - casa alle Zattere.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:13, 2 September 2019 (UTC)[reply]

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Arbalete,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:14, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Arbalete,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Arbalete,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)[reply]

Mappe storia delle ferrovie in Italia - fonte dati

Le mappe

Le ferrovie della penisola italiana alla proclamazione del Regno d'Italia (17 marzo 1861) (File:Italia_ferrovie_1861.03.17.png), e
Le ferrovie della penisola italiana nel 1870 (File:Italia_ferrovie_1870_09_20.png)

contenute nella voce https://it.wikipedia.org/wiki/Storia_delle_ferrovie_in_Italia riportano come source: own work.

Hai la possibilità di indicare quale sia la tua fonte dati? — Preceding unsigned comment added by Shazz85 (talk • contribs) 13:43, 4 October 2019 (UTC)[reply]

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
To perform file name swaps.
When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)[reply]

Mappa filoviaria di Bologna

Ciao! Ti scrivo innanzitutto per ringraziarti per le ottime mappe dei servizi di trasporto pubblico che realizzi e che metti a disposizione dei progetti. Sono veramente chiare.

Volevo segnalarti di un ampliamento della rete filoviaria di Bologna, che hai mappato qui: File:Bologna mappa rete filoviaria.svg

Da domattina (1 luglio 2020) entra in funzione la nuova linea filoviaria 15, che si aggiunge a quelle già presenti (vedi qui la notizia e qui l'orario ufficiale).

La linea segue l'itinerario Piazza XX Settembre - San Lazzaro Pertini, lungo questo percorso.

Te lo segnalo per proporti, se avrai tempo, di aggiornare la mappa prossimamente.

Io nel frattempo sto già preparando l'aggiornamento della voce Wikipedia sulla rete filoviaria di Bologna, che naturalmente non pubblicherò prima di domattina.

Grazie e buon pomeriggio, --Fabio Bettani (talk) 13:01, 30 June 2020 (UTC)[reply]

Mappe percorsi

Ciao, avendo visto il File:Roma mappa filovia.svg mi chiedevo se potevi indicarmi in che modo ricavare mappe analoghe per percorsi di linee di vario genere.--Kaga tau (talk) 18:08, 4 September 2020 (UTC)[reply]

Mappe circoscrizioni

Ciao, ho notato che sei molto attivo nel creare mappe per i progetti Wikimedia. Nel lontano 2010 caricai alcune immagini create da me (piuttosto bruttine e anche imprecise perché non si chiamano "Quartieri" ma "Circoscrizioni"), sulla divisione circoscrizionale di Grosseto (come per esempio questa). Posso chiederti come fare a realizzare delle mappe standardizzate (come fatto per esempio per le circoscrizioni di Bergamo, come questa), in modo di permettermi di caricare una nuova versione migliorata e corretta? Dove prendi le basi su cui creare la suddivisione? Oppure, in alternativa, saresti interessato ad aiutarmi realizzando (se hai tempo e voglia) le otto mappe circoscrizionali grossetane? Grazie, scusa il distrubo.--Alienautic (talk) 16:22, 28 September 2020 (UTC)[reply]

Ciao, scusa, ma potresti davvero aiutarmi anche solo dandomi due dritte? Oppure consigliarmi a chi rivolgermi, grazie.--Alienautic (talk) 16:48, 6 October 2020 (UTC)[reply]

Ciao. Grazie per la risposta, e scusami se posso esserti apparso insistente. :)--Alienautic (talk) 22:28, 16 October 2020 (UTC)[reply]

Mappa del cimitero di Porta Romana

Caro Arbalete, conoscendo la tua abilità e il tuo interesse nel creare mappe milanesi, ti segnalo la voce it:Cimitero di San Rocco al Vigentino. La voce è ben scritta e ben trattata, ma manca secondo me una mappa che definisca i contorni di quel cimitero nella topografia ttuale della città. La descrizione dei confini del cimitero che vedi nell'incipit è chiaramente sbagliata ma prima di correggerla mi piacerebbe che qualcuno potesse disegnare una mappa che segua le indicazioni precisissime riportate in http://www.braidense.it/dire/tedeschi/pages/012_tav1.html Il disegno all'inizio la scia un po' sconcertati, ma dopo un po' si capisce che basta ribaltarlo per ristabilire il nord e quindi la giusta posizione rispetto alla porta Romana. Nel disegno i confini sono chiaramente definiti sulla maglia stradale dell'epoca dell'opera, maglia che mi pare non si sia modificata. Hai voglia di metterti a lavorarci sopra? O conosci qualcuno che sarebbe interessato a farlo? Grazie a presto, Paolobon140 (talk) 16:52, 8 November 2020 (UTC)[reply]

Mappa rete filoviaria di Napoli

Caro Arbalete, la mappa che hai caricato su : https://it.wikipedia.org/wiki/Rete_filoviaria_di_Napoli : https://it.wikipedia.org/wiki/Rete_filoviaria_di_Napoli#/media/File:Napoli_-_mappa_rete_filoviaria.png risulta errata in quanto hai confuso la linea 254 (Piazza G.B. Vico - Piazza Poli (Portici/Bellavista)) con la linea 256, quest'ultima oramai soppressa, unica linea suburbana rimasta a Napoli e nella sua area metropolitana. Quindi la mappa va corretta. Grazie per la cortese attenzione. Joseph Brother (talk) 14:10, 20 November 2020 (UTC)[reply]

Hai ragione, grazie di avermi avvisato! Ho caricato la nuova versione.--Arbalete (talk) 21:27, 20 November 2020 (UTC)[reply]

Mappa rete tranviaria di Milano.

Gentile Arbalete,

la mappa : https://it.wikipedia.org/wiki/Rete_tranviaria_di_Milano#/media/File:Milano_-_mappa_rete_tranviaria.svg

risulta errata vedere: http://www.urbanrail.net/eu/it/mil/tram/milano-tram-map.htm oppure http://tundria.com/trams/ITA/Milan-2018.php

Grazie per la cortese attenzione. Joseph Brother (talk) 14:29, 20 November 2020 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 22:01, 20 November 2020 (UTC)[reply]

Re - Mappe da Openstreetmap

Ciao Arbalete ti ho preparato la mappa priva di scritte la puoi scaricare da QUI. Ciao MacMoreno (talk) 12:36, 26 November 2020 (UTC)[reply]

Ari-ciao Arbalete. Su Openstreetmap ho scaricato la mappa di Milano in PDF. Il PDF conserva la mappa in vettori, ma bisogna aprirlo con un programma vettoriale (io uso Illustrator).

Una volta aperta la mappa ho proceduto all'eliminazione del testo con (Illustrator). Prova anche tu.

Rete tranviaria di Torino - mappa

Gentilissimo Arbalete, alla pagina : https://it.wikipedia.org/wiki/Rete_tranviaria_di_Torino

la mappa : https://it.wikipedia.org/wiki/Rete_tranviaria_di_Torino#/media/File:Torino_mappa_rete_tranviaria.svg

non risulta aggiornata da tempo. Vedi : http://www.urbanrail.net/eu/it/tor/torino-tram.htm per aggiornamenti.

Per esempio la linea GTT 6 non è più a gestione tranviaria.

Grazie per la cortese attenzione. Joseph Brother (talk) 19:26, 26 November 2020 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 20:44, 1 December 2020 (UTC)[reply]

Rete tranviaria di Napoli - mappa

Gentilissimo Arbalete, scusa se ti disturbo.

La mappa : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Napoli_-_mappa_rete_tranviaria.png inserita da te

della pagina : https://it.wikipedia.org/wiki/Rete_tranviaria_di_Napoli

non risulta aggiornata in quanto le linee tranviarie ANM 2 : Piazza Nazionale-Corso San Giovanni a Teduccio (deposito ANM) e 4 : Via Cristoforo Colombo (Porto)-Corso San Giovanni a Teduccio (deposito ANM) sono state riattivate da lunedì 4/1/2021.

Fonti:

https://www.napolitoday.it/cronaca/tram-napoli-anm-linea-2-4.html

https://www.dire.it/04-01-2021/591918-trasporti-ripartono-due-linee-tram-che-collegano-napoli-est-con-il-centro/

https://www.ilmattino.it/napoli/citta/napoli_trasporti_anm_tram_sirio_centro_san_giovanni-5680694.html — Preceding unsigned comment added by Joseph Brother (talk • contribs) 21:11, 4 January 2021 (UTC)[reply]

Vedi anche : http://www.anm.it/index.php?option=com_content&task=view&id=3728&Itemid=456 e http://www.anm.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1307&Itemid=303

Grazie per la cortese attenzione. Joseph Brother (talk) 17:04, 5 January 2021 (UTC)[reply]

File:Milano Torre Breda.JPG

File:Milano Torre Breda.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 01:25, 5 January 2021 (UTC)[reply]

File:Milano - Centro Svizzero.JPG

File:Milano - Centro Svizzero.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 01:53, 5 January 2021 (UTC)[reply]

File:Milano - edificio via Filippo Turati 29.jpg

File:Milano - edificio via Filippo Turati 29.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 06:09, 5 January 2021 (UTC)[reply]

Francescobelletta

Provvederò a creare nuove voci. Avviso che la foto della stazione di Bagnoli-Agnano Terme era stata sempre fatta da me ed è stata aggiornata perche si vedeva un dito, come puoi riportarla alla precedente versione? -- — Preceding unsigned comment added by Francescobelletta (talk • contribs) 06:21, 22 February 2021 (UTC)[reply]

Sono due immagini completamente diverse. Non puoi sovrascrivere una con l'altra.--Arbalete (talk) 19:41, 24 March 2021 (UTC)[reply]

File:Lugano - mappa rete tranviaria - 1896.png

It would be helpful if you use edit summaries explaining things. Isn't it a map? Isn't it an 1896 map of a region in Europe? A 1890s map of Switzerland? Just trying to understand. -- Ricky81682 (talk) 18:52, 20 March 2021 (UTC)[reply]

Hallo. No, it isn't a 1896 map (= a map made in 1896): it's a 2015 map showing the situation in 1896.--Arbalete (talk) 19:40, 24 March 2021 (UTC)[reply]

File:Como - mappa nodo ferroviario.svg

Ciao! Ti volevo segnalare che, da oggi, è soppressa la stazione di Albate-Camerlata, mentre la stazione di Como Camerlata ora è comune alle due linee ferroviarie che in quel punto corrono adiacenti. Questo ha un impatto sulla mappa File:Como - mappa nodo ferroviario.svg (che trovo molto ordinata e pulita, peraltro... complimenti). --Fabio Bettani (talk) 12:03, 13 June 2021 (UTC)[reply]

Grazie a te per la rapidità! --Fabio Bettani (talk) 12:33, 17 June 2021 (UTC)[reply]

Category:2014 in tram transport in Florence

Salve! Ho notato che sei particolarmente sensibile alle categorie inerenti i trasporti; protesti creare il seguente Template e gli altri eventualmente connessi? Grazie in anticipo!

Mappa rete filoviaria di Napoli

Gentilissimo Arbalete,
a seguito di: http://www.anm.it/index.php?option=com_content&task=view&id=3814&Itemid=197
la mappa: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Napoli_-_mappa_rete_filoviaria.png
non risulta aggiornata perchè nel frattempo vi è stata l'istituzione della linea filoviaria ANM 204 (Cardarelli-Museo).
Quindi andrebbe aggiornata.
Cordiali saluti. Joseph Brother (talk) 16:25, 25 June 2021 (UTC)[reply]

Perfetta. Nessun errore. Grazie di nuovo. Joseph Brother (talk) 17:50, 27 June 2021 (UTC)[reply]

Gentilissimo Arbalete,

a seguito della linea filoviaria ANM 204 nuova, mi sono accorto che il percorso della linea filoviaria ANM 204 arriva fino a Piazza Municipio e non solo fino a Piazza Museo. Vedi : http://www.anm.it/index.php?option=com_content&task=view&id=3796&Itemid=260

Pertanto la seguente mappa è da aggiornare : https://it.wikipedia.org/wiki/Rete_filoviaria_di_Napoli#/media/File:Napoli_-_mappa_rete_filoviaria.svg

Grazie per la cortese attenzione. Joseph Brother (talk) 11:18, 28 June 2021 (UTC)[reply]

Trasporti a Genova

Ciao! Ti scrivo perché sono incappato in questa mappa dei trasporti su ferro a Genova, che è palesemente una copyviol ed è destinata a essere cancellata. Notavo, però, che non esiste una mappa analoga su Commons. Su it.wiki c'è questa, ma è una jpg a bassa qualità e contiene almeno un errore grave (la ferrovia per Granarolo è erroneamente indicata come funicolare). Volevo chiederti se in futuro ti farebbe piacere preparare una mappa del trasporto su ferro a Genova. Sarebbe infinitamente migliore delle due attuali ;-) Buon pomeriggio! --Fabio Bettani (talk) 17:36, 6 July 2021 (UTC)[reply]

Segnalo

Ho salvato un po' di appunti dalla tua vecchia sandbox anni fa, ho tirato fuori questo, spero ti faccia piacere :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 18:45, 3 August 2021 (UTC)[reply]

Ho trovato parecchio materiale in giro sul web, il tizio delle aperture delle linee ha fatto un archivio digitale con un sacco di roba e da quando l'ho scoperto sforno voci da 12k bytes ciascuna, mi sto occupando del DL di Livorno e altre che ho in mente (Campasso, varie sulla Lucca-Pontedera ecc), c'è voluto un po' ma sono tornato in pianta stabile :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 19:09, 3 August 2021 (UTC)[reply]

Ah già, per le misure lo faccio spesso, per i numeri in generale mi scordo sempre qual è il template e lo faccio a casaccio, farò un giro di ricognizione per sistemare tutto :P Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 20:59, 3 August 2021 (UTC)[reply]

Domanda pratica

https://www.trenidicarta.it/archivi/product-details.php?s_id=Bollettino_ufficiale_delle_ferrovie_1912_b p. 1074, il libro pare sia di pubblico dominio, pensi si possa caricare qui sopra quella planimetria? Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 13:52, 4 August 2021 (UTC)[reply]

Buono, con che licenza? PD-old? Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 13:58, 4 August 2021 (UTC)[reply]

Re: Immagini

Volentieri, quando ho un buco tra studio e roba che ho in sandbox me ne posso occupare senza problemi :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 19:43, 4 August 2021 (UTC)[reply]

COM:AN/B

Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ македонски ∙ русский ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ العربية ∙ +/−

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Administrators' noticeboard/Blocks and protections. 4RR edit-warring at Category:Franco-Crosti boilers.

Andy Dingley (talk) 01:14, 15 August 2021 (UTC)[reply]

Re:

Grazie Arbalete, non sapevo della cat e provvederò da subito. In realtà avevo già avuto modo di apprezzare le tue mappe di tangenziali e ferrovie disseminate su it.wiki, pertanto ti giro i miei di complimenti. Ciao!--Sayatek (talk) 18:00, 17 August 2021 (UTC)[reply]

???

You labelled a long-existing category for deletion, and I turned it into a {{Category redirect}} and you reverted that. Why? As an administrator, I know our policies and practices. If you need to understand more, then please read further about the policies and practices (see Commons:Category redirects), and then if you need more then come and talk. Thanks. — billinghurst sDrewth 01:23, 20 August 2021 (UTC)[reply]

Logo Metropolitane Italia

Ciao, ti scrivo per il file che continui a riportare alla tua versione. Stai scatenando una guerra di modifiche. Nelle motivazioni ho specificato bene il motivo della nuova versione, tu? Non hai scritto nulla, ti sei limitato ad annullare la mia modifica (più volte). Dovresti motivare le modifiche che fai. --Francescobelletta (talk) 18:10, 27 August 2021 (UTC)[reply]

Cirié

Hi, can you explain why you replaced Category:People of Cirié by Category:People of Ciriè[1], when the city in it home-wiki is called Cirié[2]? --Túrelio (talk) 09:15, 6 September 2021 (UTC)[reply]

Categorie ex strade statali

Ciao Arbalete; alla fine sono riuscito a categorizzare e sistemare le licenze per tutte le mie mappe (grazie ancora per aver in parte contribuito!). Sinceramente essendo veramente poco addentro le linee guida di commons, non saprei come categorizzare le ex strade statali riclassificate come provinciali e volevo chiederti un chiarimento; per esempio qui è corretta la cat Maps of national roads in Italy o va messa solo Maps of provincial roads in Italy? Grazie e buon proseguimento!--Sayatek (talk) 08:37, 30 September 2021 (UTC)[reply]

Category:2005 in tram transport in Trieste

Ti chiedo, quando possibile, di poter creare il seguente Template e gli altri eventualmente correlati, per uniformare anche Trieste alla catalogazione delle foto inerenti la rete tranviaria italiana. Grazie in anticipo!

P.S. Manca anche quella sui bus: Template:Bus transport in Trieste by year

Fatto--Arbalete (talk) 21:01, 14 January 2022 (UTC)[reply]

File:Karte der S-Bahn Vorarlberg.svg

In case you haven't seen this, there are 2 new lines within the "S-Bahn Vorarlberg" (S5 and S7). Would you have time to update the map accordingly? Thank you very much for your work! --Reinhard Müller (talk) 20:35, 3 January 2022 (UTC)[reply]

@Reinhard Müller: I did it, but I cannot find anywhere the colors of the lines. Could you help me?--Arbalete (talk) 21:02, 14 January 2022 (UTC)[reply]

There are no official colors. In the official timetables, all lines are white on red except S4 is - for reasons beyond me - black on yellow. The green color for S3 was, AFAICT, a Wikipedia invention. So I guess you can just choose some colors you see fit, and if you tell me the HTML color codes, I will adapt the coloring of the S2/S5 icons.

Exception: Since the S7 is actually an extended line from the S-Bahn St. Gallen, we should probably stick to the orange color they use for that line. --Reinhard Müller (talk) 21:56, 14 January 2022 (UTC)[reply]

Spontaneous idea: S2 = green, S3 = blue (instead of green), S5 = violet because it's essentially a combination of S1 (red) and S3 (blue). Feel free to use it or laugh about and discard it :-) --Reinhard Müller (talk) 22:08, 14 January 2022 (UTC)[reply]

File:Karte der S-Bahn Vorarlberg.svg. I used the red color of the OeBB.--Arbalete (talk) 22:21, 14 January 2022 (UTC)[reply]

Italy TAV.png aggiornamenti

Ciao ho notato che qualche anno fa hai modificato la pagina File:Italy TAV.png notando che la mappa fosse obsoleta. Ho notato anche io questo ed essendo la mappa usata in diverse pagine Wikipedia ritengo che sia necessario aggiornare la mappa la cui ultima modifica è del 2012.

Volevo sapere se mi potessi aiutare in quanto non ho molta familiarità con wikimedia ne con file vettoriali. Non sono riuscito a trovare dove scaricare il file vettoriale (.svg) quindi non so da dove iniziare. Grazie Fra098 (talk) 11:18, 13 January 2022 (UTC)[reply]

Probabilmente andrebbe ridisegnata ex novo.--Arbalete (talk) 21:04, 14 January 2022 (UTC)[reply]

@Arbalete: Dovessi ridisegnarla da capo sarebbe possibile aggiungerla nella stessa pagina o dovrei crearne una nuova? Questo perché diversi articoli wikipedia usano quel file. Fra098 (talk) 11:42, 15 January 2022 (UTC)[reply]

Sì, è possibile sovrascrivere la vecchia versione con quella nuova. Basta cliccare nella pagina dell'immagine su "Carica una nuova versione del file".--Arbalete (talk) 15:55, 15 January 2022 (UTC)[reply]

Vermutung Verstoss gegen CC

Auf der Seite befindet sich eine Grafik die sehr nach einer umgefärbten Version von einer von dir für Wiki erstellten Grafik aussieht: www.teltarif.de/netzversorgung-untergrund-berlin/news/85230.html?page=all Als Urheber steht dort ein Name und teltarif.de .... www.teltarif.de/arch/2021/kw29/u-bahn-berlin-juli2021.jpg -> de.wikipedia.org/wiki/Datei:U-Bahn_Berlin_-_Netzplan.png --79.206.201.126 02:29, 20 January 2022 (UTC)[reply]

Hallo und danke für deinen Hinweis. Eigentlich bin ich froh, dass meine Zeichnung auch von anderen Leuten benutzt wird.--Arbalete (talk) 12:42, 21 January 2022 (UTC)[reply]

Karte S-Bahn Vorarlberg

Hallo Arbalete, könntest du bei diesem Netzplan noch den S-Bahn-Endpunkt von Busch auf Buchs SG ändern. Wäre nett! Danke! --Briu (talk) 10:14, 22 January 2022 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 21:41, 23 January 2022 (UTC)[reply]

Bielefeld Stadtbahnnetz Update

Hi Arbalete,

du hast mal einen schönen Plan des Bielefelder Stadtbahnnetzes erstellt (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stadtbahnnetzplan_Bielefeld.svg). Da haben sich ein paar Kleinigkeiten geändert (Südende von 3 und 4 getauscht, 3 endet stattdessen an (neu) Dürkopp Tor 6). Vielleicht möchtest du das anpassen.

Vielen Dank für die Grafiken -- 212.201.80.66 20:35, 20 March 2022 (UTC)[reply]

Hallo,

meine Zeichnung wurde schon von einem neuen Plan ersetzt (File:Stadtbahn Bielefeld Netzplan.svg) und ist deshalb obsolet.--Arbalete (talk) 16:31, 10 April 2022 (UTC)[reply]

re:

ciao, sì scusa erroraccio mio. Mi dolgo dell'incomodo --Vale93b (talk) 07:38, 9 April 2022 (UTC)[reply]

File:Tramnetz Frankfurt Oder.png

Hallo Arbalete! Die Linie 1 verkehrt nun bis Stadion, die Linie 4 stattdessen bis Lebuser Vorstadt. Könntest du bitte die Liniennummern an den Endstellen anpassen? Gruß! --Hamsteraner (talk) 15:40, 3 May 2022 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 16:56, 5 May 2022 (UTC)[reply]

Vielen Dank! --Hamsteraner (talk) 11:28, 10 May 2022 (UTC)[reply]

Netzplan S-Bahn Berlin

Im Netzplan ist der Ostbahnhof in einer anderen Schrifttype. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:S-Bahn_Berlin_-_Netzplan.svg Vielleicht kannst Du das bei Gelegenheit anpassen? Vertigo Man-iac (talk) 11:05, 6 May 2022 (UTC)[reply]

Fatto.--Arbalete (talk) 22:07, 8 May 2022 (UTC)[reply]

Danke. Aber noch eine Kleinigkeit: Es muss “Köllnische Heide” heißen (statt “Köllinsche Heide”).Vertigo Man-iac (talk) 22:20, 22 June 2022 (UTC)[reply]

Fatto.--Arbalete (talk) 13:19, 23 June 2022 (UTC)[reply]

Danke!—Vertigo Man-iac (talk) 21:23, 23 June 2022 (UTC)[reply]

Borgo Valsugana

Ciao, Category:Borgo_Valsugana_(town) non era un duplicato; il paese e il comune non sono la stessa cosa. -- Syrio posso aiutare? 14:30, 20 May 2022 (UTC)[reply]

Non capisco perché sarebbe ingestibile, mi sembra anzi che renda molto più ordinate le categorie. -- Syrio posso aiutare? 14:57, 20 May 2022 (UTC)[reply]

Ciao, scusa se ti tampino, ma davvero avrei bisogno di una risposta. Che differenza c'è tra Borgo Valsugana e un qualsiasi altro paese? Categorie come Olle (frazione del comune di Borgo) o Marcena (capoluogo del comune di Rumo) sono ingestibili? Se sì, perché? E se no, perché Category:Borgo_Valsugana_(town) sì? -- Syrio posso aiutare? 11:54, 23 May 2022 (UTC)[reply]

Non c'è problema. Scusa, però non può funzionare così. Il comune di Borgo Valsugana ha una superficie di 50 km2, e include tra l'altro l'intera Val di Sella, mentre il paese di Borgo Valsugana occupa su per giù 2 km2; è sicuramente il centro principale del suo comune e possiamo anche dire, volendo, che il comune sia un'emanazione del paese, ma mi sembra evidente che non puoi applicare a Borgo lo stesso criterio che applichi a centri enormi come Milano (o Trento, per restare in regione). Nel caso di Milano, fare in questo modo avrebbe di certo il risultato che descrivi e toccherebbe fare un'opera di sottocategorizzazione assolutamente folle, mentre nel caso di Borgo si aveva una categoria perfettamente ordinata e usufruibile, che permetteva di distinguere cosa stava all'interno del capoluogo, e cosa nel resto del comune; adesso non è più possibile, e ci ritroviamo invece in una situazione concettualmente errata, che fa coincidere due cose che sono invece ben distinte, imho senza un motivo valido. Non era neanche una situazione così rivoluzionaria, visto che era un'applicazione efficace dello stesso criterio che si usa per i comuni sparsi (sempre cum grano salis, perché poi ci sono altri casi ancora dove sottocategorizzare semplicemente non ha senso, ad esempio CAT:Roveré della Luna). -- Syrio posso aiutare? 17:11, 23 May 2022 (UTC)[reply]

Mappa del percorso ferroviario della Circumetnea.

Ciao, mi spiace che ritieni inutile quella mia piccola modifica inerente alla didascalia di questa foto

L'avevo fatto perché ho visto che questa immagine è utilizzata anche in pagine Wikipedia in altre lingue, infatti stavo anche mettendo la descrizione in inglese. Comunque hai scritto male la parola "mappa", hai messo due "m". VincentLR (talk) 21:16, 20 May 2022 (UTC)[reply]

Re: immagini infobox

Vedo se posso apportare la modifica al template :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 17:49, 29 May 2022 (UTC)[reply]

Done Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 13:58, 30 May 2022 (UTC)[reply]

Vedo con i permessi se posso integrare i template. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 04:38, 24 November 2022 (UTC)[reply]

C'ho guardato, per Metropolitana l'integrazione già c'è, per Trasporto pubblico ci sono parametri opzionali che non saprei come incorporare a seguito dell'integrazione con Data. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 22:10, 28 November 2022 (UTC)[reply]

PS. noto che smanetti con le mappe OSM, a me servirebbe per una stazione ferroviaria, potresti aiutarmi? Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 22:10, 28 November 2022 (UTC)[reply]

Sto tenendo un vaglio per Carrara-Avenza e un altro autore ha suggerito una mappa con gli elementi più importanti, se puoi darmi una mano ti dico cosa mettere in risalto più o meno. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 08:53, 29 November 2022 (UTC)[reply]

Fondamentalmente mi servirebbe una cartina relativamente semplice dell'impianto con gli elementi principali, tipo il FV, il torrente Carrione, le varie segherie circostanti, il viale XX Settembre e il PL (oltre che una rappresentazione semplificata dei binari ma quello sarebbe relativo visto che c'è già il piano schematico). Ne abbiamo parlato qui. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 15:31, 1 December 2022 (UTC)[reply]

Foto e categorie pertinenti

Ciao Arbalete.

Avevo rimosso questa foto da questa categoria, perché quest'ultima è la categoria delle carrozze normali, quindi non semipilota, motivo per cui la medesima foto è catalogata nella categoria pertinente delle carrozze UIC-Z, versione semipilota. VincentLR (talk) 23:33, 21 July 2022 (UTC)[reply]

Sì, la Tua modifica non era completa, quindi avevo integrato. Adesso è tutto a posto :-) --Arbalete (talk) 15:46, 22 July 2022 (UTC)[reply]

Endstellen in Ulm vertauscht

Hallo Arbalete! Beim Ändern der Karte File:Straßenbahn Ulm Netzplan.png hattest du damals die Lage der Endstellen Söflingen und Kuhberg vertauscht (siehe hier). Könntest du das bitte korrigieren? Diese Karte ist die einzige auf Commons und zurzeit in vielen Wikis eingebunden. Vielen Dank im Voraus! Gruß! --Hamsteraner (talk) 12:24, 25 October 2022 (UTC)[reply]

Hallo. Die neue Netzkarte ist in Vorbereitung.--Arbalete (talk) 15:04, 28 October 2022 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 04:36, 1 November 2022 (UTC)[reply]

Sogar mit weiteren Upgrades! Vielen Dank. Gruß! --Hamsteraner (talk) 17:35, 1 November 2022 (UTC)[reply]

Reti tranviarie

Trovo molto chiare le mappe delle reti tranviarie in progetto a Brescia e Reggio Emilia che hai pubblicato nelle scorse settimane. Se un giorno avessi tempo, sarebbe bella una mappa della rete tranviaria prevista per Bologna, di cui ormai sono stati aggiudicati i lavori e i cui cantieri dovrebbero partire a inizio anno. Io a suo tempo ho creato questa tramite uMap, ma trovo più leggibili le tue mappe. Buona giornata! Fabio Bettani (talk) 10:22, 28 October 2022 (UTC)[reply]

D'accordo, vedrò di disegnarla. Grazie dell'apprezzamento :-) --Arbalete (talk) 15:06, 28 October 2022 (UTC)[reply]

Fatto.--Arbalete (talk) 02:15, 19 November 2022 (UTC)[reply]

Grazie a te! Oggettivamente è molto più chiara! Fabio Bettani (talk) 11:55, 27 November 2022 (UTC)[reply]

Milano - mappa rete metropolitana

Ciao, solo per segnalare che nella mappa schematica della rete metro di Milano la stazione Sesto Marelli è ripetuta due volte (nella posizione giusta ma anche tra Rondò e 1° Maggio). Grazie come sempre per il prezioso lavoro con cui contribuisci qui su Wiki! --Cristian1989 (talk) 23:03, 27 November 2022 (UTC)[reply]

Piccolezza, ma ne approfitto: manca la dicitura "FS" su Sesto I Maggio FS. Fabio Bettani (talk) 11:30, 28 November 2022 (UTC)[reply]

Fatto. Grazie a entrambi per le annotazioni.--Arbalete (talk) 21:33, 28 November 2022 (UTC)[reply]

Mappa progetto rete tranviaria di Brescia

Ciao. Ho visto che sei l'autore di File:Progetto rete tranviaria di Brescia.svg. Ti segnalo che il nome della fermata di "Chiesa Nuova" è un errore dell'autore dell'infografica. Nel progetto preliminare e nel capitolato informativo del bando del progetto definitivo (pp. 13-14) si chiama "Chiesanuova" come dal nome del quartiere. Colgo l'occasione per segnalarti che il progetto definitivo dovrebbe essere presentato nella prossime settimane, per cui dovrebbero ufficializzare alcuni cambi nomi delle fermate, come da varie richieste avanzate da alcuni consigli di quartiere, e le nuove varianti di tracciato in via Tiboni-via Interna e in via Lattanzio Gambara-via Ferramola, come richiesto dall'Ufficio Tecnico del comune. -- Buona giornata. Moliva (talk) 12:05, 3 December 2022 (UTC)[reply]

Grazie, vedrò di modificare la mappa appena posso.--Arbalete (talk) 12:26, 3 December 2022 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 15:59, 4 December 2022 (UTC)[reply]

Grazie! Moliva (talk) 19:26, 6 December 2022 (UTC)[reply]

Con un po' di ritardo, a causa di qualche passaggio amministrativo più lento dell' atteso e per le elezioni comunali, ieri hanno comunicato il nuovo tracciato della tranvia Pendolina-Fiera secondo il progetto definitivo. Presenti alcuni aggiornamenti: confermate le due varianti di tracciato, ridotto il numero delle fermate e cambiato qualche nome rispetto al progetto precedente. Oggi sul «Giornale di Brescia» e su «Bresciaoggi» hanno pubblicato la nuova mappa: qui una copia. Buona giornata. Moliva (talk) 05:32, 13 October 2023 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 18:51, 27 October 2023 (UTC)[reply]

Mappa metropolitana di Genova

Ciao, ho notato che sei l'autore dell'ultima versione della mappa della metropolitana di Genova. Grazie per avere migliorato l'immagine. Mi chiedevo se avessi la possibilità di migliorarla ulteriormente, aggiungendo in tratteggio la nuova tratta in costruzione presso Piazza Martinez. Il punto esatto della nuova stazione sarà alle coordinate N=44.40645013863027 E=8.957088816758095. Ce la fai? Grazie --Larry.europe (talk) 17:55, 7 December 2022 (UTC)[reply]

Ciao, non ho inserito la tratta da Brignole a Piazza Martinez perché la costruzione non è ancora iniziata. Però ho creato una nuova mappa con i prolungamenti previsti in futuro.--Arbalete (talk) 12:29, 8 December 2022 (UTC)[reply]

Ciao, grazie per la risposta. In realtà ci sono già dei cantieri nell'area, anche se non si capisce se siano lavori relativi alla metropolitana oppure relativi al Terzo Valico e al nodo ferroviario genovese. Considerando che comunque i lavori sono stati finanziati e la stazione progettata, secondo me sarebbe utile aggiungere la nuova stazione alla cartina. A presto --Larry.europe (talk) 15:44, 15 December 2022 (UTC)[reply]

L'esperienza insegna che fino a quando non ci sono i cantieri aperti, tutto può cambiare.--Arbalete (talk) 17:34, 15 December 2022 (UTC)[reply]

File:Mappa rete celere ticinese.png

Ciao, grazie per il tuo splendido lavoro. Potresti aggiungere la linea RE80 alla tua mappa? ;) -- BouncyCactus (talk) 11:13, 9 December 2022 (UTC)[reply]

Ciao e grazie. Nella mappa compaiono solo le linee suburbane, quindi la RE80 sarebbe fuori posto.--Arbalete (talk) 12:48, 9 December 2022 (UTC)[reply]

Capisco, effettivamente è l'unica linea di TiLo a non essere identificata con la S, anche se perlomeno in Svizzera la linea fa sicuramente un servizio suburbano BouncyCactus (talk) 20:10, 9 December 2022 (UTC)[reply]

File:Cantania Metro.png

File:Cantania Metro.png has been marked for speedy deletion. (Reason: Broken redirect (迷子のリダイレクト))

Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : MathXplore.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 12:36, 10 December 2022 (UTC)[reply]

File:Mappa ferrovia Colico-Chiavenna.svg

Dubino è diventata stazione, aggiunto binario di incrocio; servirebbe una modifica in merito sulla mappa..

--151.38.229.44 22:58, 11 December 2022 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 14:26, 12 December 2022 (UTC)[reply]

:-) --151.82.219.216 15:03, 12 December 2022 (UTC)[reply]

Category:Ancient Roman roads in Italy

Ciao Arbalete. Ho fatto una fatica del diavolo qualche anno fa a sistemare tutte le Viae principali dell'antica Roma, talora pure con nomi simili. Quindi non danneggia nessuno, anzi è utile, tenere presente quali mancano. Ciao e buon lavoro. --DenghiùComm (talk) 21:04, 12 December 2022 (UTC)[reply]

Ok, ma non si può tenere nascosto?--Arbalete (talk) 21:12, 12 December 2022 (UTC)[reply]

Risolvi tu il problema. --DenghiùComm (talk) 21:49, 12 December 2022 (UTC)[reply]

Ferrovia Reggio Emilia-Sassuolo

Ciao! Le tue argomentazioni mi sembrano molto convincenti. Se ritieni che sia utile, ti posso proporre di riportarle nella discussione su it.wiki, che si era chiusa senza che nessuno esprimesse contrarietà? (Commons non è it.wiki, ma mi sembra che in un caso del genere una decisione univoca sia più utile di due decisioni indipendenti). Grazie! Fabio Bettani (talk) 10:52, 22 December 2022 (UTC)[reply]

Orpo, allora riporto io di là le tue argomentazioni. Concordo che a questo punto dev'essere una tra Sassuolo-Reggio Emilia o Reggio Emilia-Sassuolo, senza "Radici". PS: Citavi il senso di percorrenza dei treni dispari perché abbiamo una qualche convenzione che privilegia il senso dispari di percorrenza della linea? Nella discussione su it.wiki mi era sembrato di capire che il criterio dirimente fosse il PIR. --Fabio Bettani (talk) 21:12, 24 December 2022 (UTC)[reply]

File:Venezia - mappa people mover.svg

Mi sono accorto che in questa mappa è presente un typo (immagino che la Stazione Maritima come citata nella mappa si chiami in realtà Stazione Marittima), tuttavia nel cercare di correggerlo ho scoperto che il testo, al posto di utilizzare il tag <text>, è stato convertito in tracciati rendendo estremamente difficile se non impossibile effettuare correzioni al testo dell'immagine e di tradurre le didascalie di testo per gli altri progetti.

Visto che sei il creatore del file, conoscendo come è stato creato, ti chiederei se fosse possibile correggere il refuso e se fosse possibile riconvertire i tracciati corrispondenti alle lettere in testo, essendo quest'ultimo maggiormente editabile.

Comunque ritengo che la mappa sia molto bella esteticamente e soprattutto funzionale.

Grazie in anticipo,
ZandDev (talk) 22:54, 17 January 2023 (UTC)[reply]

Ciao, la scritta "Stazione Maritima" non è mia, ma era parte dello sfondo di OpenStreetMap su cui io ho disegnato la linea. Provvederò comunque a correggere.--Arbalete (talk) 05:02, 18 January 2023 (UTC)[reply]

Prolungamento S13

Ciao, il fatto che siano in corso le opere per spostare il capolinea nord della S13 a Garbagnate è cosa provata dalle fonti (es. qui e qui). Conferma ufficiale, in tal senso, arriva da Regione Lombardia, che pubblicando l'ultima versione della mappa del servizio, include il prolungamento S13, con tanto di nuova denominazione "Garbagnate-Pavia". Mi pare evidente che se hanno incluso questa modifica è perché è stato deliberato e in via di attuazione il suddetto prolungamento. In ogni caso, non sarebbe attualmente corretto indicare la nuova porzione con tratto pieno, ma con un tratteggio (in analogia con la mappa della M4), ad indicare una tratta in realizzazione ma non ancora operativa. -- Arrow303 (talk) 08:44, 28 January 2023 (UTC)[reply]

Con un'ulteriore ricerca ho trovato, a conferma, anche: questo, questo, questo e questo. Un saluto, Arrow303 (talk) 10:52, 28 January 2023 (UTC)[reply]

Ciao, i paragoni con la mappa della M4 sono impropri, perché nel caso della M4 è in costruzione una nuova infrastruttura, cioè dei nuovi binari su cui correrà la M4.

Nel caso della S13 invece non c'è nessun cantiere di una nuova linea: c'è semplicemente la proposta di istituire nuovi treni sui binari già esistenti. Quando verranno istituiti li segneremo sulla mappa, prima no. Anche perché l'esperienza insegna che non sempre gli annunci si realizzano.--Arbalete (talk) 20:21, 28 January 2023 (UTC)[reply]

P.S. La mappa ufficiale della Regione Lombardia, che riporta la S13 Garbagnate-Pavia, è semplicemente errata e fuorviante. Quei treni ad oggi non esistono, quindi non voglio prendere come fonte una fonte palesemente sbagliata.--Arbalete (talk) 20:22, 28 January 2023 (UTC)[reply]

Non immaginavo che le convenzioni stilistiche prevedessero questa distinzione tra linee interamente in costruzione e prolungamenti su sedi preesistenti: pensavo che l'aggiunta avrebbe potuto portare un contenuto utile, sul piano informativo, all'utente che avrebbe consultato l'immagine; ma è chiaro che se la prassi è quella che mi hai indicato, l'immagine andrà lasciata in questo modo, fino a nuove indicazioni del gestore. Grazie del chiarimento.

P.S. Ho appena terminato di realizzare una mappa schematica che unisce le reti metropolitane di Milano alle linee S, da affiancare alle varie mappe nelle voci delle wiki che trattano dei trasporti a Milano; visto che mi è parso di capire che ti occupi della "materia", mentre io è la prima volta che la tratto, se ti va, potresti darle un'occhiata ed eventualmente comunicarmi correzioni da fare (P.P.S. Anche lì ho omesso il prolungamento S13, come da indicazioni ricevute). Buona serata, -- Arrow303 (talk) 21:03, 28 January 2023 (UTC)[reply]

Bella. Avevo provato anch'io a disegnarne una simile, ma poi non ho completato l'impresa. Bravo! La guarderò più in dettaglio e ti dirò.--Arbalete (talk) 22:14, 29 January 2023 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Stazione di Gaeta-Elena.jpg

Copyright status: File:Stazione di Gaeta-Elena.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Stazione di Gaeta-Elena.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 22:05, 3 February 2023 (UTC)[reply]

Rete filoviaria di Napoli - MAPPA.

Gentilissimo Arbalete,
a seguito di : https://www.anm.it/index.php?option=com_content&task=view&id=4113&Itemid=456
ti volevo segnalare che la mappa : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Napoli_-_mappa_rete_filoviaria.svg
non risulta aggiornata in quanto dall'1 maggio 2023 la linea filoviaria ANM 204 varia il percorso, limitandosi a servire il tratto Via Pansini (Policlinico) - Piazza Museo (Via Costantinopoli), non raggiungendo più Piazza Municipio, servita comunque, sullo stesso percorso, dalla linea filoviaria ANM 201.
Spero di esserti stato utile.Joseph Brother (talk) 00:15, 30 April 2023 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 23:02, 10 May 2023 (UTC)[reply]

File:Strada Statale 36bis Italia.svg

File:Strada Statale 36bis Italia.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yann (talk) 18:05, 18 May 2023 (UTC)[reply]

File:Lodi - torre Zucchetti.jpg

File:Lodi - torre Zucchetti.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 09:44, 26 May 2023 (UTC)[reply]

File:Genova - torre San Vincenzo.jpg

File:Genova - torre San Vincenzo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 09:20, 1 June 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Trix Express layout at Berlin-Lichtenberg station 01.jpg

And also:

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 14:52, 11 June 2023 (UTC)[reply]

per Commons:Overwriting existing files

Hi. Please do not overwrite files as you did with road signs, then go and mark as duplicate. Thanks. — billinghurst sDrewth 23:52, 19 June 2023 (UTC)[reply]

Hallo, which files do you mean? Most of them use a wrong alphabet.--Arbalete (talk) 17:11, 20 June 2023 (UTC)[reply]

File:Milano Palazzo di Fuoco.jpg

File:Milano Palazzo di Fuoco.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 03:30, 12 July 2023 (UTC)[reply]

File:Milano - edificio via Filippo Turati 29.jpg

File:Milano - edificio via Filippo Turati 29.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 09:24, 18 July 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano - edificio galleria Passarella 1-2.JPG

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 08:57, 21 July 2023 (UTC)[reply]

File:Milano - NH Grand Hotel Verdi.jpg

File:Milano - NH Grand Hotel Verdi.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 03:56, 29 July 2023 (UTC)[reply]

Rete tranviaria di Firenze - MAPPA.

Gentilissimo Arbalete,

come risulta da : https://www.gestramvia.it/linee/

ti volevo segnalare che la mappa : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Firenze_-_mappa_rete_tranviaria.png non risulta aggiornata in quanto non vi è traccia della stazione : REDI A.V. , situata tra le fermate Ponte all'Asse e Belfiore della linea tranviaria T2 : Peretola Aeroporto - Unità. Per aggiornare vedi anche schema linea tranviaria T2 su pagina Wikipedia relativa alla rete tranviaria di Firenze.

Spero di esserti stato utile. Grazie per la cortese attenzione. Joseph Brother (talk) 13:50, 2 August 2023 (UTC)[reply]

Fatto, grazie della segnalazione!--Arbalete (talk) 20:55, 4 August 2023 (UTC)[reply]

Errors in File:Avellino - mappa ex filovia.png

Hello. I hope you are able to understand my English. An article published in the July-August 2023 issue of the British Trolleybus Magazine, written by someone who actually visited the old Avellino trolleybus system in 1970, included a map that revealed that your map File:Avellino - mappa ex filovia.png shows an incorrect route on the westernmost section of the 1947–1973 trolleybus system. I do not have the software to correct this error, so I hope you will correct it. Instead of running along Via Ammaturo and Via Serroni, the route ran via the area known as Torelli (marked on your base map).

From the small roundabout at the intersection of Viale Italia and the north-south street Via Raffaele Perrottelli/Via Speranza, the old route continued south-west along Viale Italia and then Via Nazionale Torrette, then turned north-east and north along Via Traversa and Viale Europa, to reach the section shown on your map (along what is now Strada Statale 374). (Note that Via Traversa bends where it meets Via S. Nicola.) Also, the route 2 terminus was not at the location marked on your map; it was located at the northwest corner of the intersection mentioned above, the intersection of Viale Italia and the north-south street Via Raffaele Perrottelli/Via Speranza. Thank you for providing this map, and the map of the new Avellino system, for Wikimedia Commons! But I hope you will correct the major error in the map of the old system. Thanks. – Steve Morgan (talk) 09:57, 3 August 2023 (UTC)[reply]

Fatto Thanks! Now the map should be correct.--Arbalete (talk) 20:46, 4 August 2023 (UTC)[reply]

Yes, it is correct now! Thank you for the fast response. – Steve Morgan (talk) 11:15, 5 August 2023 (UTC)[reply]

File:Firenze - mappa rete tranviaria.png

Ciao! In seguito a una segnalazione su it.wiki, mi sono reso conto che su File:Firenze - mappa rete tranviaria.png manca la fermata Redi. Te lo segnalo, nel caso tu voglia aggiornare la mappa. Grazie! Fabio Bettani (talk) 10:21, 3 August 2023 (UTC)[reply]

Fatto, grazie della segnalazione!--Arbalete (talk) 20:55, 4 August 2023 (UTC)[reply]

File:Metropolitana di Milano - stazione Turati 01.jpg

File:Metropolitana di Milano - stazione Turati 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Lukas Beck (talk) 04:53, 9 August 2023 (UTC)[reply]

File:Bologna - progetto rete tranviaria (status 2022).svg, File:Bologna tramway network (planned for 2026).png

Ciao! Rispetto alle due mappe della rete tranviaria di Bologna ti segnalo che, nel progetto definitivo della linea verde (pubblicato il 16 agosto 2023), è stata introdotta una variazione rispetto a quanto era previsto nel progetto di fattibilità: è stato eliminato il capolinea "Castel Maggiore"; il capolinea sarà la fermata "Corticella SFM" (che negli elaborati di progetto vedo nominata "Corticella Stazione", anche se a onor del vero immagino che tutti i nomi delle fermate al momento siano poco più che nomi di lavoro).

Ne approfitto per segnalarti anche due refusi nel tracciato della linea rossa:

la quarta fermata partendo da sinistra è Manuzio, non Manunzio;
la fermata indicata in mappa come "Matteotti" va rinominata Zucca; e va eliminata la fermata "Zucca" disegnata attualmente poco più a destra (era presente nel progetto di fattibilità, ma è poi stata rimossa nell'esecutivo della linea rossa).

Grazie! Fabio Bettani (talk) 09:48, 21 August 2023 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 14:03, 26 August 2023 (UTC)[reply]

Grazie mille, sempre rapidissimo! Ciao, Fabio Bettani (talk) 16:46, 1 September 2023 (UTC)[reply]

Spostamenti

Ciao Arbalete, vedo dai log che sposti file senza dare una motivazione. Ti ricordo che la rinomina va fatta con cautela, va indicata la motivazione (vedi COM:FNC) e che le immagini non vanno spostate semplicemente per migliorarne leggermente il nome (COM:FRNOT). Jaqen (talk) 14:43, 27 August 2023 (UTC)[reply]

Ciao, non si tratta di "leggeri miglioramenti": ogni segnale ha un numero e un nome ufficialmente stabiliti, quindi altre diciture sono errate.--Arbalete (talk) 14:45, 27 August 2023 (UTC)[reply]

Bordo segnali stradali italiani

Ciao Arbalete, ho visto che stai provvedendo ad aggiornare o caricare delle nuove versioni dei segnali stradali italiani, argomento a cui anch'io mi interesso. Volevo però segnalarti un difetto grafico che ho riscontrato in molti segnali di divieto che hai caricato (es. limiti di velocità o preavvisi di autostrada): il bordino rosso risulta schiacciato e ha la forma di ovale e non di cerchio (lo si vede bene nei segnali di limite di velocità). Io per rendere l'effetto bordo disegno un cerchio grande rosso e gli metto sopra uno più piccolo bianco e questo non mi da problemi. In ogni caso, buon lavoro, -- Earthshaker13 (talk) 17:14, 10 September 2023 (UTC)[reply]

Grazie, ho provato a ridisegnare questo segnale con questo metodo.--Arbalete (talk) 20:00, 11 September 2023 (UTC)[reply]

Figurati, comunque mi pare che nel segnale che mi hai indicato il difetto grafico non sia più presente -- Earthshaker13 (talk) 13:21, 12 September 2023 (UTC)[reply]

Signal boxes in Italy

I uploaded

. I suspect Milano Central only it does not look like it. File:Old signalbox in Milano Central.jpg. Smiley.toerist (talk) 12:50, 21 September 2023 (UTC)[reply]

Hallo, it's in Bologna Centrale!--Arbalete (talk) 23:01, 21 September 2023 (UTC)[reply]

Rete filoviaria di Napoli - MAPPA.

Gentilissimo Arbalete, a seguito di : https://www.anm.it/index.php?option=com_content&task=view&id=4184&Itemid=456 la linea filoviaria ANM 204 raggiunge Via Monteoliveto, quindi va aggiornata la seguente mappa : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Napoli_-_mappa_rete_filoviaria.svg Joseph Brother (talk) 06:29, 29 September 2023 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 23:06, 30 September 2023 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Italian traffic signs - localizzazione carabinieri (figura II 280).svg

Copyright status: File:Italian traffic signs - localizzazione carabinieri (figura II 280).svg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Italian traffic signs - localizzazione carabinieri (figura II 280).svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 19:05, 30 September 2023 (UTC)[reply]

SS5 - competenza anas

Ciao, ti contatto a seguito di questo file. Come puoi vedere dalla mia modifica, ANAS identifica di sua competenza 45 km nel Lazio che nella mappa non sono segnalati: in particolare, si parte dalla nuova rotonda di Setteville fino al confine con l'Abruzzo, con tratti mancanti all'interno della città di Tivoli da Piazza Garibaldi circa fino a Villa Gregoriana. Potresti gentilmente aggiornare la mappa? Grazie :) Sisittu99 (talk) 08:06, 2 October 2023 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 22:12, 27 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano - edificio Montedoria - facciata viale Doria.JPG

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 03:21, 19 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano - edificio Montedoria - facciata viale Doria.JPG

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 03:21, 19 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano Palazzo e Torre Rasini.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 03:29, 19 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano palazzo del Toro facciata.JPG

And also:

File:Milano palazzo del Toro vista.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 03:43, 19 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano chiesa San Luca Evangelista facciata scorcio.JPG

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 03:54, 19 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:San Donato Milanese - Metanopoli - Terzo palazzo degli uffici ENI.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 14:59, 20 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano - edificio corso Monforte 2-4 via Borgogna 1-3-5.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 06:21, 26 October 2023 (UTC)[reply]

File:Milano - casa Caccia Dominioni.jpg

File:Milano - casa Caccia Dominioni.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Adamant1 (talk) 06:38, 26 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano Ca' Brutta.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 07:56, 26 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Lodi - ex Garage Barnabone - 01.jpg

And also:

File:Lodi - ex garage Barnabone - 02.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 08:12, 26 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano gall De Cristoforis.JPG

And also:

File:Milano torre Tirrena passaggio.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 09:17, 26 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano palazzo Galbani base.JPG

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 09:25, 26 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano palazzo Galbani base.JPG

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 09:26, 26 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano - edificio via Daniele Manin 33.jpg

And also:

File:Rozzano - chiesa di Sant’Angelo.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 13:04, 27 October 2023 (UTC)[reply]

File:Alessandrini 021.JPG

File:Alessandrini 021.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A1Cafel (talk) 03:53, 29 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano Bonola sottopasso banchetti.JPG

And also:

File:Milano quart Gallaratese.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 02:47, 30 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano Bonola sottopasso banchetti.JPG

And also:

File:Milano quart Gallaratese.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 02:48, 30 October 2023 (UTC)[reply]

Esposizione nazionale italiana del 1891, Palermo

Caro Arbalete, sto ampliando la voce di it:Esposizione nazionale italiana del 1891 che si tenne a Palermo. Del villaggio non è rimasto niente, neppure il perimetro, che si è fuso nei decenni con il tessuto urbano. SArebbe bello avere una mappa delle tue che descriva il perimetro del villaggio espositivo. La fonte potrebbe essere https://iris.unipa.it/retrieve/handle/10447/87544/102056/Agnello%20Licari%20Esposizione%20Nazionale.pdf che, a pagina 154 riporta esattamente (fig. 1 e 2) l'area della manifestazione. Dato che so che tu sei bravissimo e interessato a queste cose, hai mica voglia, tempo, interesse a mettere giù una delle tue mappe sovrapposte all'attuale disposizione di quel quartiere? Mi fai sapere cosa ne pensi? grazie mille, a presto, 77.75.227.8 13:48, 2 November 2023 (UTC)[reply]

Fatto, eccola qui.--Arbalete (talk) 20:14, 2 November 2023 (UTC)[reply]

Meraviglioso, grazie Arbalete, sempre bei lavori; più tardi provvedo a inserire in voce. A presto, — Preceding unsigned comment was added by 77.75.227.8 (talk) 08:47, 3 November 2023 (UTC)[reply]

Fatto Ho inserito l'immagine ma non ricordo come farla apparire (su un pc) in testa al capitoletto "storia"; finisce in testa al capitolo successivo. Sei per caso in grado di mettere a posto? — Preceding unsigned comment was added by 77.75.227.8 (talk) 09:31, 3 November 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano chiesa Sant Ildefonso facciata.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 16:12, 3 November 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano - edificio via dei Giardini 7.JPG

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 16:14, 3 November 2023 (UTC)[reply]

Perché annulli i contrubitu altrui senza un valido motivo?

@Arbalete Non capisco perché dopo che io ho categorizzato le varie foto delle automotrici RALn 64 della Circumetnea, per categoria, tu abbia annullato le modifiche senza un reale motivo. Non è la prima volta che fai un gesto del genere, per cui verrai segnalato di conseguenza. VincentLR (talk) 01:15, 6 November 2023 (UTC)[reply]

@VincentLR: : Ciao, mi dispiace leggere questo messaggio, perché apprezzo il tuo contributo di foto delle stazioni della Circumetnea. Cerchiamo quindi di discutere nel merito, perché ho semplicemente corretto quattro errori:

Primo errore: avevi completamente svuotato alcune pagine ([https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:FCE_ALn_56&diff=prev&oldid=818826026 Esempio). Questo non è corretto, se vuoi spostare una categoria dovresti usare i template "Bad name" o "Category redirect".

Secondo errore: le categorie vengono denominate secondo i gruppi di rotabili, non secondo la loro numerazione. Quindi è corretto Category:FCE ALn 56, mentre tu avevi creato una "Category:FCE ALn 56.01-06", che era fuori standard.

Terzo errore: avevi creato delle sottocategorie per ogni unità di un gruppo di automotrici. Già questo è fuori standard, oltretutto alcune di queste categorie contenevano una sola immmagine, e anche questo significa rendere più difficile la consultazione.

Quarto errore: avevi creato alcune nuove categorie senza però categorizzarle in sovracategorie. Io le ho categorizzate eliminando il testo introduttivo che non dovrebbe stare lì (vedi).

Per favore, non prendere sul personale queste correzioni. Se hai bisogno di aiuto o hai dei dubbi, chiedimi pure.--Arbalete (talk) 21:44, 6 November 2023 (UTC)[reply]

"Primo errore": le pagine non le avevo svuotate; esse erano vuote semplicemente perché erano state rimpiazzate dalle nuove categorie che avevo appena creato, per cui dovevo essere eliminate, soltanto che in quel momento ho avuto un imprevisto, e non l'ho potuto fare.

"Secondo errore": alle categorie a cui avevo cambiato il nome, semplicemente avevo aggiunto i numeri di unità, giusto per far capire ancora meglio le unità della serie, esattamente come viene descritto si Wikipedia, ovvero: ADe 11-20, per esempio. Tuttavia comprendo il discorso dell'essere "fuori standard", e mi sta bene.

"Terzo problema": in merito alla creazione delle sottocategorie, semplicemente avevo creato una categoria che racchiudesse ogni unità, al fine di identificare più velocemente le unità stesse durante la consultazione delle fotografie; e non mi so venga a dire che ciò comporta una difficoltà nella navigazione, poiché si tratta semplicemente di un click in più.

"Quarto errore": in merito a quest'ultimo, non ho avuto il tempo, perché mentre stavo per farlo, ho avuto un'emergenza.

Detto questo, non discuto sulle modifiche fatte da me e da te annullate, perché tutti possiamo sbagliare, sebbene quel gesto sia fatto con tutta la benevolenza di questo mondo. Tuttavia tu sei solito annullare le modifiche, a volte anche senza un apparente motivo. Ti faccio un esempio: qualche tempo fa, questo file ritraente il percorso della Circumetnea, da te caricato, l'avevo rinominato in "Mappa della Ferrovia Circumetnea", giusto per dargli un titolo più lineare. Capisco che la mia modifica non avesse migliorato nulla di eclatante, ma mi spieghi perché annullarla? La stessa cosa l'hai fatta con questa fotografia e con quest'altra, sempre sulla Circumetnea. Capisco che tali modifiche non siano indispensabili, ma avevo semplicemente inserito un titolo più esplicativo e lineare. Capisci cosa intendo?

Ps. questi file che ho preso come esempio, sono tutti caricati da te. Quindi se non vuoi che i tuoi file vengano toccati, a prescindere dalla modifica, basta dirlo, non è un problema.

@Arbalete: VincentLR (talk) 20:13, 9 November 2023 (UTC)[reply]

Parto dall'inizio.

Dici che sai di avere lasciato delle modifiche incomplete perché hai avuto "un imprevisto" e "un'emergenza": può succedere (spero niente di grave), ma ciò non toglie che le mie correzioni alle tue modifiche fossero corrette. Invece hai ritenuto di segnalarmi come utente problematico su it.wiki, oltretutto lamentandoti per il fatto che non avessi ancora risposto al tuo messaggio (cosa falsa: mi hai spedito il messaggio all'una di notte, e ti sei lamentato alle sette di mattina. Come è ovvio, stavo dormendo). Questo è un comportamento scorretto e inutilmente aggressivo.

Riguardo alle modifiche che ti ho annullato in passato, scrivi altre falsità che non ho voglia di smentire, dato che le cronologie sono chiare. Chiudiamola qui perché non ho proprio voglia di discutere in questo modo.--Arbalete (talk) 21:59, 9 November 2023 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

	The Graphic Designer's Barnstar
	Thank you for your efforts in improving ! Nilo1926 (talk) 17:12, 23 November 2023 (UTC)[reply]

Grazie, essendo abituato a ricevere critiche, insulti e minacce fa ancora più piacere.--Arbalete (talk) 21:41, 26 November 2023 (UTC)[reply]

Rinomina file

Ciao Arbalete, grazie per il tentativo di organizzazione dei file che stai facendo. Noto tuttavia che hai spostato due miei file eliminando l'indicazione abc+numero che metto volutamente e praticamente sempre salvo rare eccezioni nelle mie serie fotografiche, leggi qui. Per questo ti pregherei di non eliminarli più, perché a me servono per individuare a colpo d'occhio le mie foto nelle categorie e perché in generale le mie foto non hanno nomi cosi' insensati da doverle spostare ad altro titolo. Se vuoi rinominare i file, in giro su Commons troverai millemila file con nomi alfanumerici senza senso a cui dedicarti. Se proprio non puoi farne a meno quando vedi le mie foto aggiungi testo invece di toglierne, la prossima volta, ti ringrazio in anticipo. Buon wiki, Pạtạfisik 12:19, 27 November 2023 (UTC)[reply]

Tra l'altro, ti era già stato chiesto qui sopra di non fare spostamenti inutili. Buon wiki, Pạtạfisik 12:23, 27 November 2023 (UTC)[reply]

Non si tratta di spostamenti inutili, si tratta di denominazioni che riportano ciò che è illustrato nell'immagine (in questo caso il campanile, e il fatto che San Michele sia una chiesa, e non ad esempio una frazione). Per quanto riguarda abc e altri codici tuoi personali, credevo che l'obiettivo di Commons fosse essere consultabile da tutti, e non solo da alcuni.--Arbalete (talk) 08:10, 29 November 2023 (UTC)[reply]

Credo che una cosa non esclude l'altra. Si dà al file il nome di quello che rappresenta e lo si fa seguire dal numero personale di foto. Anche io ho sempre fatto così quando ho caricato foto mie. Non sono dati inutili. Anche i propri dati hanno diritto di esserci e di venire rispettati (se non sono preponderanti). DenghiùComm (talk) 10:55, 29 November 2023 (UTC)[reply]

Rete filoviaria di Napoli - MAPPA.

Gentilissimo Arbalete,

come riportato dal sito internet ANM Napoli : https://www.anm.it/index.php?option=com_content&task=view&id=4217&Itemid=456 ti volevo segnalare che la mappa : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Napoli_-_mappa_rete_filoviaria.svg è da aggiornare in quanto la linea filoviaria ANM 204 da lunedì 4 dicembre 2023 è definitivamente esercitata sul percorso : Via Pansini - Via Depretis.

Grazie per l'attenzione. Spero di esserti stato utile. Joseph Brother (talk) 15:09, 2 December 2023 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 17:38, 2 December 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Milano - edificio corso Europa 22.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 05:47, 5 December 2023 (UTC)[reply]

Mappa Metro C Roma

Ciao, ho visto che nella tua mappa della metro C risalente al 2018 ora mancherebbe la tratta Colosseo-Venezia in fase di costruzione e sarebbe per me un grande piacere vedere questo breve tratto aggiunto graficamente. Saluti, Rail-E.464 (talk) 18:04, 6 January 2024 (UTC)[reply]

@Rail-E.464: Ho ridisegnato il file ma per qualche motivo strano non riesco a caricarlo. Purtroppo non so cosa fare.--Arbalete (talk) 15:31, 24 February 2024 (UTC)[reply]

Grazie

Ancora una volta sono a ringraziarti per il lavoro di spostamento dei miei files con titoli "ad mentula canis", prima o poi riuscirò ad assimilare le convenzioni di commons :D. A presto! Saya χαῖρε 09:55, 14 February 2024 (UTC)[reply]

Ciao, in realtà le convenzioni prevedono semplicemente che si diano dei nomi facilmente comprensibili... Grazie a te per il tuo lavoro, forse un giorno riuscirò anch'io a fare mappe stradali belle come le tue.--Arbalete (talk) 13:36, 14 February 2024 (UTC)[reply]

Linea T3 - Rete tranviaria di Brescia

Ciao. Avrei un nuovo appunto da farti sulla mappa del progetto tranviario della città di Brescia. Posto che la T3 è al momento solo un tracciato su carta, nel progetto di fattibilità economica predisposto dalle FS nel dicembre 2018, risulta che il percorso non scenda da via Vallecamonica a via Violino, ma prosegua fino all'incrocio con via Re Rotari - nei pressi della fermata di Brescia Violino - per poi fare un anello di ritorno tra via Marcolini, via della Trisia e via Re Rotari. Il capolinea è previsto in via della Trisia nei pressi della cascina di Violino di Sopra. Qui ci sono le tracce del progetto di fattibilità FS, che sarà il punto di partenza per il progetto di fattibilità per la prossima domanda di finanziamento (se ci sarà). Moliva (talk) 18:16, 19 February 2024 (UTC)[reply]

@Moliva: grazie dell'avviso. Ho corretto!--Arbalete (talk) 14:44, 24 February 2024 (UTC)[reply]

Et voilà il progetto definitivo che ieri il consiglio comunale di Brescia ha approvato. Tra le differenze più evidenti: si è tornati al passaggio in curva fra via Risorgimento e via Collebeato, mentre il capolinea della Pendolina è stato spostato da via del Molino a via Collebeato. Forse ci sarà ancora qualche modifica con la stesura del progetto esecutivo, ma non me ne aspetto di enormi a livello di tracciato. In caso contrario, ti farò sapere. Buon lavoro. Moliva (talk) 05:38, 25 June 2024 (UTC)[reply]

Fatto--Arbalete (talk) 13:55, 8 July 2024 (UTC)[reply]

Mappa metro Napoli

Ciao, ho visto che hai caricato tu le mappe delle metro di Roma e Milano che hanno lo stile piuttosto simile a parte le tratte in costruzione, hai in mente di farne una schematica cosi anche per Napoli ? Grazie! Briskola (talk) 10:50, 19 April 2024 (UTC)[reply]

Ciao, ho intenzione di sistemarla quando verrà attivata la linea 6. Arbalete (talk) 18:57, 19 April 2024 (UTC)[reply]

@Briskola: Visto che fra qualche giorno aprirà la linea 6, come promesso ho disegnato una mappa schematica. Eccola qui. Arbalete (talk) 20:36, 15 July 2024 (UTC)[reply]

File:Volpago del Montello - cimitero.jpg

Template:Idw/layout

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Jeff G..

And also:

File:Milano - viale Bianca Maria - giardino centrale.jpg ( Nominator : Jeff G. | Entry page : Commons:Deletion requests/Files uploaded by Prolete )
File:Stazione di Milano Centrale - binari merci.jpg ( Nominator : Jeff G. | Entry page : Commons:Deletion requests/Files uploaded by Prolete )
File:Milano - viale Emilio Caldara.jpg ( Nominator : Jeff G. | Entry page : Commons:Deletion requests/Files uploaded by Prolete )

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 11:19, 25 May 2024 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Template:Autotranslate Affected:

File:Lodi - edificio viale Calabria 1 - piastrella INA-Casa.jpg

And also:

Yours sincerely, Ruthven (msg) 15:33, 20 June 2024 (UTC)[reply]

Richiesta consigli per mappe di trasporto pubblico

'

Buongiorno, sono un cartografo dilettante con una predilezione per le reti di trasporto pubblico e vorrei realizzare mappe delle linee di trasporto del posto in cui vivo (una provincia sperduta della Bassa Sassonia). Mi piacciono molto le reti che Lei ha realizzato e la varietà di stili che padroneggia. Mi può dare un paio di consigli? Tipo: che programma usare, da dove importare i dati (posizione delle fermate...), come contribuire a OpenStreetMap?

Grazie anticipatamente!

Giacomo Lanza (Padova / Braunschweig) Giacomo Lanza ([[User talk:Giacomo Lanza|int:Talkpagelinktext]]) 05:47, 5 July 2024 (UTC)[reply]

Ho realizzato le mappe con Inkscape, un programma di grafica scaricabile liberamentee. Su Internet si trovano manuali per imparare a usarlo.--Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:17, 8 July 2024 (UTC)[reply]

Segnalazione mancanza mappa

Ciao Template:Ping, ho notato la tua grande capacità di creare mappe. Ti volevo segnalare la mancanza del percorso in questa voce SS 78. Grazie :-) Campus27 ([[User talk:Campus27|int:Talkpagelinktext]]) 18:12, 7 July 2024 (UTC)[reply]

Template:Fatto--Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:34, 8 July 2024 (UTC)[reply]

File:Fig. 66a - Parcheggio- 1959.svg

Umm, not appropriate. There is clear guidance about overwriting files, and also about speedy deletions. I ask that you please reread those. Thanks. — billinghurst sDrewth 01:30, 14 July 2024 (UTC)[reply]

File name

Hi! Concerning this edit, is there a reason (a rule) why the metadata were added in Italian to the file name? Instead of "Aoste - route du Rû Baudin - panneau routier.jpg". Thank you in advance for your reply. Tenam2 ([[User talk:Tenam2|int:Talkpagelinktext]]) 09:33, 15 July 2024 (UTC)[reply]

What's the problem with the Italian language? The town of Aosta is bilingual, and the Italian language is prevalent. Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 11:08, 15 July 2024 (UTC)[reply]

May I then rename it in French? I ask again: are you harmonizing these names following any wikicommons rule? Please quote me when answering on your talk page. Thanks :) Tenam2 ([[User talk:Tenam2|int:Talkpagelinktext]]) 14:17, 15 July 2024 (UTC)[reply]

@Tenam2: you can rename it in French. The old name ("Route du Rû Baudin") was deprecated by Wikicommons naming rules, because it didn't explain well that the photo depicts a traffic signs, and where it's located. Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 16:15, 15 July 2024 (UTC)[reply]

Oh I see, this is the reason I thought, it sounds perfectly logic to me. I asked mostly because I sometimes upload pictures, such as the ones you recently renamed, I will therefore take into account the naming rules you mentioned for future uploads. Thank you! :) Tenam2 ([[User talk:Tenam2|int:Talkpagelinktext]]) 08:02, 16 July 2024 (UTC)[reply]

File:Napoli mappa metropolitana linea 6.svg

Ciao, ho visto che hai aggiornato questa mappa e per questo ti ringrazio, però volevo capire da dove venisse il colore viola, lo vedo anche nell’articolo it.wiki ma in realtà ufficialmente il colore dovrebbe essere blu, come si vede sulle mappe dei treni e anche quelle del trasporto pubblico di ANM e del comune. Inoltre anche per quanto riguarda il logo dovrebbe essere come quello che hai fatto con la linea uno ma ovviamente con un cerchio del colore ufficiale. Per caso potresti pensarci tu? Ti ringrazio in anticipo. Yeagvr ([[User talk:Yeagvr|int:Talkpagelinktext]]) 11:33, 17 July 2024 (UTC)[reply]

@Yeagvr Ciao, ho preso i colori dalla versione più aggiornata della mappa della metropolitana (questa). Purtroppo negli anni i colori delle metropolitane napoletane sono stati cambiati più volte a ogni ridisegno della mappa, e anche alcuni numeri di linea (ad esempio le linee 3 e 7 si sono scambiate la numerazione). Speriamo che l'ultima versione resti stabile. Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:14, 17 July 2024 (UTC)[reply]

@Arbalete Capisco, però in realtà proprio ieri l'assessore dei trasporti Cosenza ha confermato i colori giallo e blu, rispettivamente della linea 1 e 6 (puoi vederlo nei commenti), inoltre è stato appena aggiornato il sito web, da cui abbiamo la tonalità di blu ufficiale. Per quanto riguarda la bretella di Monte Sant’Angelo, sembra che la numerazione finale sia poi quella di linea 7 come scritto sui pannelli della stazione (minuti 0:21; 0:30). —Yeagvr ([[User talk:Yeagvr|int:Talkpagelinktext]]) 11:16, 18 July 2024 (UTC)[reply]

@Yeagvr Incredibile. Il solito casino infinito alla napoletana, dove continuano a cambiare numeri e colori delle linee. D'ora in poi smetto di interessarmi alla questione, è veramente impossibile averci a che fare. Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:06, 18 July 2024 (UTC)[reply]

@Arbalete Ti do assolutissimamente ragione… Però questi dovrebbero essere definitivi, non penso si mettano a sostituire tutti i pannelli per cambiare un numero… Potresti soltanto aggiornare la mappa della linea 6 a quel colore? Ti ringrazio anticipatamente nel caso tu possa. (Magari potresti farla arcobaleno così nel caso cambi l’ennesimo colore resterebbe in parte corretta, scherzo 😁). —Yeagvr ([[User talk:Yeagvr|int:Talkpagelinktext]]) 12:10, 18 July 2024 (UTC)[reply]

E vabbè, facciamo anche questa, ma solo perché il viola non mi piace :D Per il resto, no comment. Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 12:30, 18 July 2024 (UTC)[reply]

@Arbalete Grazie :). Il colore corretto è #024788. Yeagvr ([[User talk:Yeagvr|int:Talkpagelinktext]]) 13:18, 18 July 2024 (UTC)[reply]

@Yeagvr Template:Fatto Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 13:58, 18 July 2024 (UTC)[reply]

@Yeagvr Ho disegnato anche una mappa della metropolitana che comprende anche la linea 2. Mi sembrava giusto creare anche questa versione, visto che la linea 2 viene inclusa spesso nella rete metro. Ad esempio ho inserito questa mappa nelle varie versioni di Wikivoyage, perché può essere utile ai turisti.--Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 20:26, 18 July 2024 (UTC)[reply]

@Arbalete Hai fatto bene, grazie :D — Yeagvr ([[User talk:Yeagvr|int:Talkpagelinktext]]) 21:21, 18 July 2024 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

	int:wikilove-barnstar-photographers-title
	thanks IsmesioCC ([[User talk:IsmesioCC\|int:Talkpagelinktext]]) 18:02, 30 July 2024 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

	int:wikilove-barnstar-photographers-title
	thanks IsmesioCC ([[User talk:IsmesioCC\|int:Talkpagelinktext]]) 18:02, 30 July 2024 (UTC)[reply]

Fammi capire...

è una tua interpretazione o è una linea guida? In cosa è diverso aver scattato una foto di un qualsiasi soggetto legato a trasporto ferroviario da questa? Perché non è unito a una infrastruttura ferroviaria in modo che, per qualche strano motivo, qualcuno decidesse di spostarlo? Quindi una locomotiva elettrica fotografata in un museo nell'agosto del 2024 non va in quella categoria? E allora cosa ci va? Dive sta la linea di demarcazione che dice cosa possa o non possa essere considerato tale? Threecharlie ([[User talk:Threecharlie|int:Talkpagelinktext]]) 01:42, 6 August 2024 (UTC)[reply]

Non credo proprio che ci sia una linea guida, e nel merito non saprei proprio cosa fare. Ho rimosso la categoria perché ho visto che l'avevi aggiunta a una sola delle immagini della serie, e quindi ho presunto che fosse un errore. Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 20:23, 7 August 2024 (UTC)[reply]

Servizio ferroviario metropolitano di Napoli

Ciao Arbalete, ho visto che hai creato mappe schematiche per vari servizi ferroviari italiani, ti andrebbe per caso di crearne una anche per quello di Napoli? Ho questa mappa da cui ho mantenuto soltanto le linee suburbane che lo compongono insieme alle 3 metropolitane (1, 6 e 11) che forse potrebbe aiutarti (ovviamente il colore della linea 6 è sbagliato, mentre la linea 7, da soccavo a mostra, puoi decidere tu se inserirla o meno). In realtà credo sia meglio non inserire le linee metropolitane 1, 6 e 11 perché alla fine non fanno parte del servizio suburbano. Inoltre, credo non sia il caso di utilizzare i numeri per le linee della Circumvesuviana, Cumana e C.flegrea perché alla fine non li usa nessuno, sarebbe meglio a mio avviso usare direttamente i nomi comuni, e per le linee della circumvesuviana magari abbreviare con "Napoli-Baiano, Napoli-S. Giorgio, Napoli-Sarno, Napoli-Poggiomarino, Napoli-Sorrento”. Il resto dei colori sono corretti… Se fosse simile a quella che hai fatto su Milano sarebbe perfetta. Dimmi tu se ti va, altrimenti posso chiedere aiuto al Graphic Lab. Ciao e grazie in anticipo. – Yeagvr ([[User talk:Yeagvr|int:Talkpagelinktext]]) 00:44, 9 September 2024 (UTC)[reply]

Ciao, visto che a Napoli non esiste un servizio ferroviario strutturato (come a Torino, Milano e Roma) non mi sembra opportuno creare una mappa includendo alcune linee (le Vesuviane e le Flegree) escludendole altre (le metropolitane e i servizi metropolitani FS).

La mia intenzione è di creare una mappa di tutti i servizi presenti all'interno della città, ma per farlo aspetto l'attivazione della linea 7 per vedere cosa si inventeranno a livello di numeri e colori.--Arbalete ([[User talk:Arbalete#top|int:Talkpagelinktext]]) 22:06, 10 September 2024 (UTC)[reply]

Schema verticale M4

Ciao, perdonami, non mi ero reso conto che lo stile dei pallini fosse diverso. Ti ringrazio, buona serata :) Arrow303 ([[User talk:Arrow303|int:Talkpagelinktext]]) 19:46, 12 October 2024 (UTC)[reply]

File:Milano - edificio corso Venezia 1.jpg

#invoke:Autotranslate A1Cafel ([[User talk:A1Cafel|int:Talkpagelinktext]]) 03:02, 19 November 2024 (UTC)[reply]