User talk:Thomas Hummel

Welcome to Wikimedia Commons, Thomas Hummel!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 21:44, 16 May 2018 (UTC)[reply]

Kategorien

Hallo Thomas Hummel, ganz herzlichen Dank für de fantastischen Fotos aus Neuerburg und Schleidern. Vielleicht könntest Du nächstes Mal direkt die Kategorie für das Gebäude angeben? Meistens ist das ja schon vorhanden.

Kategorien wie Category:Church sind doch sehr wenig aussagekräftig und erschweren die Suche. Also am besten Fotos von dem konkreten Gebäude auf Commons suchen und die Kategorien übernehmen, also Category:St. Nikolaus (Neuerburg) und Category:Schlosskirche Schleiden. Dann hat man alle Fotos sofort auf einen Blick.
Ich vermute, Du hast einen Hochladeassistent verwendet, weil über (ebenfalls zu allgemeine und zudem überflüssige) Kategorie Category:Gothic art. Die beiden Kirchen sind bereits in der Oberkategorie Category:Gothic churches in North Rhine-Westphalia bzw. Category:Gothic churches in Rhineland-Palatinate erfasst. Grundregel ist, dass die jeweils spezifischte Kateorie gewählt werden sollte und keine (zusätzlichen) Oberkategorien. Zum anderen passen einzelne Bilder neuer Inventarstücke ja nicht zu "Gothic art" wie z.B. File:Neuerburg, St. Nikolaus 22, modernes Fenster "Verlorener Sohn".jpg oder File:Schlosskirche Schleiden 17, Sarkophag der Sibylla von Hohenzollern-Sigmaringen von 1628.jpg.
Bilder wie File:Orgeldetail.jpg sind fast wertlos, weil Du weder im Titel, noch in der Beschreibung und auch nicht in der Katgeorie angegeben hast, um was es sich handelt.
Bilder von modernen künstlerischen Einrichtungsstücken, wozu auch moderne Fenster zählen, sollte man nur hochladen, wenn man die Rechte dafür hat. Sie können gelöscht werden. Im schlimmsten Fall kannst Du sogar belangt werden.

Melde Dich gerne bei Fragen! Aber lass Dich nicht abhalten, weiterhin so wertvolle Bilder hochzuladen. Gruß, --Wikiwal (talk) 17:17, 27 September 2019 (UTC)[reply]

File:St. Dionysius Keldenich, Chorfenster Josef.jpg

Hallo Thomas, um die Erlaubtheit dieses Fotos bewerten zu können, müssen wir wissen, wer das Fenster geschaffen bzw. entworfen hat und wann er/sie gestorben ist (sofern der Fall). Da das Foto wohl von innen aufgenommen wurde, greift die Panoramafreiheit hier nicht. D.h., entweder muss das Fensterbild bereits frei sein oder wir benötigen eine Genehmigung des Künstlers. Das gilt gleichermaßen für die weiteren Fotos von Glasmalereien und Deckengemälden aus St. Dionysius. --Túrelio (talk) 21:06, 27 September 2019 (UTC)[reply]

Hallo und guten Abend, @Túrelio: . Ich habe zum ersten Mal das Problem, Fotos mit der Lizenz nach § 59 (grünes Feld) versehen zu müssen und weiß nicht wie. Ich habe unter Neuerburg, Marktbrunnen-Fotos hochgeladen, die das Werk von Bonifacius Stirnberg betreffen. Er hat ja u.a. auch Brunnen in Aachen aufgestellt und wie ich gesehen habe, hast Du auch solche Fotos hochgeladen. Ich wäre dankbar für eine verständliche Erklärung wie man die Lizenz einbaut (wäre es auch möglich alle Fotos der Kathegorie gleichzeitig damit zu versehen, oder muss das pro Foto geschehen?) Ich habe versucht, mich entsprechend zu informieren, blicke aber leider nicht durch, wie man das macht. Mit freundlichen Abendgrüßen!--Thomas Hummel (talk) 19:50, 25 January 2021 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

Wiki Loves Monuments logo

Dear Thomas Hummel,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:33, 3 December 2019 (UTC)[reply]

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

Wiki Loves Monuments logo

Dear Thomas Hummel,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:42, 23 December 2019 (UTC)[reply]

Kategorienbezeichnungen

Hallo Thomas Hummel, ich habe in den letzten Tagen etliche Kategorien, die Du beim Hochladen verschiedenen Bildern zugewiesen hast, die aber noch nicht angelegt waren (das sind Kategorien, die nach dem Upload rot erscheinen, nicht blau), aufgeräumt oder neu angelegt. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du deutsche Bezeichnungen der Kategorien verwendest. Auf Wikimedia Commons werden die Kategorien jedoch in der Regel auf Englisch benannt, da dies die projektübergreifende Sprache ist. Ich habe jetzt Category:Filial churches in the Roman Catholic Diocese of Aachen angelegt, weil bisher keine Kategorien für Filialkirchen in Deutschland vorhanden waren, aber bei den Kirchengebäuden nach Ort usw. gibt es in der Regel bereits Kategorien mit englischen Bezeichnungen, z.B. Category:Churches in Inden (Rheinland). Für Kirchengebäude der Moderne nutze stattdessen bitte Category:Modernist churches in North Rhine-Westphalia usw. Wenn Du ein Bild von einer Kirche der entsprechenden Kirchenkategorie zuordnest, dann muss das Bild nicht mehr gesondert als Modernist church usw. kategorisiert werden, sondern die Kategorie der Kirche wird als modernist church kategorisiert - so habe ich es z.B. für Category:St. Nikolaus (Lucherberg) gemacht. Da Du gerade sehr viele Fotos hochlädst und vermutlich noch mehr Fotos hast, die Du hochladen wirst - by the way: tolle Bilder! - dann ist es hilfreich, wenn Du Dich ein wenig im Kategoriensystem umschaust, damit alles gleich am richtigen Platz landet. Bei Fragen dazu helfe ich gern. Danke & Grüße - --Tine (talk) 21:47, 22 January 2020 (UTC)[reply]

Guten Abend, Tine, ich habe heute Abend schon einmal (endlich) einen entsprechenden Hinweis erhalten, so dass mir jetzt einiges klarer wird und ich hoffe, dass es zukünftig besser klappt. Ich bin sehr dankbar - eigentlich war es höchste Zeit, dass ich das so erfahre. Melde mir bitte, wenn ich da weitere Fehler machen sollte. Mir war das mit den englisch-sprachigen Kategorien nicht bewusst, weil ich mich auf den Textseiten unten orientiert habe. Mit Abendgrüßen aus der Eifel!--Thomas Hummel (talk) 21:55, 22 January 2020 (UTC)[reply]

Hallo Thomas, am einfachsten ist es, wenn Du Kirchenbilder nur mit dem Kategorienamen der Kirche hochlädst, dann die Kategorie für die Kirche anlegst (falls es diese nicht schon gibt, immer vorher einmal unter der entsprechenden Ortskategorie schauen), und dieser Kategorie dann die entsprechenden weiteren Kategorien zuweist. So vermeidest Du doppelte Kategorisierungen. Ich habe als Beispiel Category:St. Pius X. (Würselen) angelegt und die Kategorien, die Du bei den Bildern angegeben hattest, der Kategorie zugewiesen. Das war ganz schön Sucharbeit, z.B. bis ich Category:Saint Pius X churches gefunden hatte - ein bisschen detektivisches Gespür braucht man manchmal. :-) Mach Dir keine Gedanken, wenn noch was nicht so ganz rund läuft, wir mussten uns da alle erst einarbeiten, und dafür sind wir ja auch da, uns gegenseitig zu unterstützen. Grüße --Tine (talk) 19:13, 23 January 2020 (UTC)[reply]

Hallo Thomas Hummel (talk · contribs) und Hallo Tine (talk · contribs), vielen Dank Dir Tine, dass auch Du unserem fast neuen und überaus fleißigen User mit Rat und Rat zur Seite stehst, ich hatte ihm bereits einige Sätze dazu auf seiner deutschen Diskussionseite geschrieben.
Wir müssen alle nur aufpassen, dass wir ihn dabei nicht total verwirren: Du Tine hast zwar freundlicherweise die neue Kategorie "Filial churches..." angelegt, doch da es bereits die Oberkategorie "Churches in the Roman Catholic Diocese of Aachen" gibt, in der unzählige Filialkirchen mit aufgelistet sind, haben wir jetzt ein Problem. Nicht jede Kirche ist eine Filialkirche, sondern nur wenn sie einer Hauptpfarre untersteht. Dazu müsste man jetzt von allen Kirchen aus der OBerkat die Artikelinhalte lesen und dann ggf. neu einsortieren. Deshalb gab es bisher Deine kreierte Cat nicht, weil dies zu viel Aufwand bedeutete. Außerdem gibt es für die Städteregion die Category: "Modernist churches in the Städteregion Aachen", in der jetzt alle von Dir und von Thomas einsortierte Bilder einsortiert werden müssen. Ich habe mal damit angefangen, aber es ist in der Tat sehr viel Arbeit, da Thomas sehr viele aber auch sehr gute Bilder dazu beigetragen hat. Und Dir, lieber Thomas sei gesagt, dass Du bitte darauf achten könntest, dass die Orte, die das Bistum Aachen umfassen (das geht bis nach Heinsberg und Krefeld hinauf), andere sind als die Orte im "Aachener Land". Wobei hier wieder ein Knackpunkt aus der Vergangenheit besteht: was ist der Unterschied zwischen "Region Aachen Land" und "Städteregion Aachen"? Ich finde, dies sind eigentlich zwei fast (?) die gleichen räumlichen Bezeichnungen und damit auch zwei fast die gleichen Kategorien für eigentlich identische Gebiete und dies stiftet m. E. nur Verwirrung. Also auch hier sollte man über eine Vereinfachung/Vereinheitlichung nachdenken.
Alles in allem sieht man an all diesen Problemen, dass hier noch vieles im Argen ist und viel Reparaturarbeit geleistet werden muss. Insofern ist es sogar der Verdienst von Thomas, dass wir uns jetzt mal über alle diese Kategorien Gedanken machen müssen. Nur, lieber Thomas, für Deine Region Eifel fühle ich mich nicht zuständig, dafür bin ich da nicht so ortskundig und mir würde es dabei ebenso ergehen, wie Dir bei der Zuordnung der Ortsteile zu den übergeordneten Städten im Raum Aachen (ich wies auf der deutschen DiskSeite darauf hin). Na denn - frohes Schaffen und Gruß in die Runde aus Aachen, ArthurMcGill (talk) 17:03, 25 January 2020 (UTC)[reply]

Hallo ArthurMcGill (talk · contribs), bei den Filialkirchen habe ich gezögert, sorry, wenn es falsch war - soll ich es rückgängig machen und die Kategorie wieder zum Löschen stellen? Bei den modernist churches - da hab ich Aachen übersehen, sorry auch dafür. Ja, es ist immer auch etwas tricky, wenn man sich mit nicht absoluter Sachkenntnis bei Kategorien beteiligt. Aber bei den Mengen an nicht kategorisierten Dateien und nicht vorhandenen Kategorien nehme ich es in Kauf, ab und an Fehler zu machen. Ich gehe davon aus, dass Du Thomas ggf. weiter unterstützt? Dann kehre ich mal zurück zu meinem Haupttätigkeitsfeld. Grüße an Euch beide, --Tine (talk) 20:05, 25 January 2020 (UTC)[reply]

Hallo Tine (talk · contribs), danke für die Antwort, aber ich werde es step by step (zumindest für die Umgebung Aachens) reparieren und dabei Thomas mit einbeziehen, damit er daraus eigene Erkenntnisse für seine unzähligen Eifelbilder sammeln kann. Aber vielen Dank für dein Angebot, Gruß ArthurMcGill (talk) 07:51, 26 January 2020 (UTC)[reply]

Alles klar - Danke für den konstruktiven Austausch und schöne Grüße - --Tine (talk) 14:45, 27 January 2020 (UTC)[reply]

Lissendorf

Guten Morgen Thomas Hummel, Ich habe Ihr Bild von der Kirche auf der Seite von "Lissendorf" gesehen. Gerne möchte ich Sie fragen, ob Sie Informationen oder Quellen über den Möschel- und Burgberg haben. Auf WP gibt es noch keine Informationen. Eventuell würde ich gerne etwas zum Möschelberg schreiben. Beste Grüße --Clewe2807 (talk) 09:54, 12 March 2020 (UTC) Guten Morgen Claudia, ich wohne in Schleiden (Nordeifel)--Thomas Hummel (talk) 10:06, 12 March 2020 (UTC) und mache gelegentlich Ausflüge in die Südeifel, d.h. ich kenne mich dort eigentlich nicht aus. Möschel- und Burgberg sind mir völlig fremd und deshalb kann ich leider nicht weiterhelfen. Ich wünsche dennoch viel Erfolg und grüße nach Luxemburg!--Thomas Hummel (talk) 10:06, 12 March 2020 (UTC)[reply]

Kategorien

Ich freue mich über die vielen schönen Kirchenbilder. Aber nochmals die dringende Bitte, sich endlich Grundkenntnisse im Kategoriensystem anzueignen und aus dem zu lernen, was hier schon wiederholt gesagt wurde. Bitte die jeweils spezifischte Kateorie wählen und keine zusätzlichen Oberkategorien! Am 19. Februar 2020 hast Du Category:St. Sebastian (Buchholz) angelegt. So weit, so gut. Aber dann doch bitte nicht Category:Buildings in Boppard, Category:Boppard und Category:Churches in Rhein-Hunsrück-Kreis. Ist das denn so schwer zu begreifen? Warum müssen denn immer andere hinter Dir aufräumen? Das ist doch ärgerlich. Warum lernst Du nicht aus Deinen Fehlern, wenn andere das berichtigen? Alles Wesentliche steht unter Wikipedia:Kategorien. --Wikiwal (talk) 22:42, 12 March 2020 (UTC)[reply]

Scheint jetzt alles gut zu laufen. Wieder sehr schöne Bilder! mach weiter so! --Wikiwal (talk) 14:24, 3 April 2020 (UTC)[reply]

Danke für die positive Rückmeldung und Ermutigung! Mit einem Wochenendgruß--Thomas Hummel (talk) 16:48, 3 April 2020 (UTC)[reply]

Guten Abend @Wikiwal: , ich habe nach längerer Zeit mal wieder ein Problem und erbitte Deine Hilfe bzgl. der Orgelkategorien in Kloster Steinfeld. Offenbar gibt es insgesamt mindestens 5 Orgeln (teilweise in nicht für mich zugänglichen Kapellen), sodass meine ursprüngliche Kategorie Pipe organ in Kloster Steinfeld verändert werden musste. Mit dem Verschieben habe ich aber offenbar das Mehrzahlproblem nicht gelöst. Es müsste für die "Königorgel" eventuell auch dieser Name benutzt werden und dabei die ursprünglichen Kategorien (Balthasar König, Barockorgel in NRW) nur darauf angewandt werden, denn für die anderen beiden Orgeln, die ich heute ergänzt habe, gelten die historischen Kategorien ja nicht. Bevor ich also weiter unsicher herumprobiere, bitte ich um fachmännische Unterstützung. Im voraus herzlichen Dank!Thomas Hummel (talk) 21:52, 13 January 2022 (UTC)[reply]

Schlossensemble Schleiden / Eifel

Guten Tag werter User Hummel, wie ich heute gesehen habe, waren wir mal - fotografisch - in gleicher Sache +++ HIER +++ unterwegs. - Ich selbst, als ehemaliger Heiminsasse des Marianums der Oblaten (sog. "Schlösser") und "Rückkehrer", Sie als Fotograf - mit aller-bestem Auge für die würdigen Motive ! Fotos haben das Schloss nebst Kirche nun auf hohem Niveau & in großer Zahl --- es krankt alleine an den zugehörigen beiden Wikipedia-Artikeln selbst. - Haben Sie evtl. vertiefende resp. ergänzende und/oder neuere Informationen zu diesen historischen Gebäuden ? (...die - m.E. - leider architektonisch sehr "instinkt- & geschmacklos" verunstaltet wurden (Schloss / Seniorenstift / Innenhof / Stahltreppen, Glasfassaden / hässliche Anbauten, etc.). --- PS: Ich hoffe doch sehr, Sie waren kein Gymnasiallehrer an der (kürzlich abgebrannten) Schule zu Schleiden, sonst kommen alte Traumata wieder auf. - MfG aus Köln --Gordito1869 (talk) 13:53, 4 May 2020 (UTC) Guten Tag User Gordito1869, ich möchte dennoch kurz antworten (hatte gestern begonnen, wurde dann aber gestört und fand es nicht so dringlich1?, war zusätzlich privat eingespannt, was eine verzögerte Reaktion bedingt: ich finde es interessant, auf/aus welch unterschiedlichen Wegen und Beweggründen wir als Nicht-Einheimische uns um Schleiden "gekümmert haben". Ich habe keine aktuellen und weiterführenden Informationen zu Schloss und Schlosskirche. Als ich herzog, habe ich mir das Buch "Schleiden, Vergangenheit und Gegenwart" von 1975 gekauft, um mich hier einzulesen. Es ist fundiert und von bekannten Schleidener Bürgern (Guthausen, Hinsen, Patzelt, Blaeser) recherchiert. Ich selbst war am CFG (Bischöflich), habe aber mein Jugendblasorchester am Schluss über die Musikschule SLE am SGS geführt. Inzwischen beobachte ich beide Schulen aus der wohltuenden Distanz. Mit Grüßen aus der Nationalparkstadt nach Köln!--Thomas Hummel (talk) 13:29, 5 May 2020 (UTC)[reply]

Herzlichen Dank für die freundliche Auskunft. Ja, das war eine sehr prägende Zeit für alle Schlösser - und "frisches Blut" aus allen Teilen der Republik hatten auch Schleiden sehr gut getan. Den Niedergang dieses altehrwürdigen Gebäudeensembles hatte ich mit aufrichtiger Wehmut vor Ort verfolgt. Die dortigen Baumaßnahmen sind m.E. eines derartigen Kulturdenkmals nicht würdig. Aber das Schloss war nach dem Auszug der Schlösser ja wohl Jahre leer - und der sog. "broken-window" Effekt war schon fast absehbar. - Jetzt könnten wir Schlösser wieder "heimkehren" (ins dortige Seniorenheim), aber mit dem Rollator den Schlossberg herab, halte ich für deutlich zu abenteuerlich. Es wollten andere Schlösser (Heimbewohner) sich um die Fortschreibung der Schlossgeschichte bemühen : https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schloss_Schleiden ...aber dabei ist es auch geblieben. (...Bruder Adolf wird man wohl auch nicht mehr fragen können, der ist vermutlich wieder auf Mission). - Alles Gute für Sie persönlich - bitte lassen Sie mich wissen, wenn nochmal eine kultige Schlossfete dort steigen sollte, da bin ich dabei ! --- MfG aus Köln - Ihr --Gordito1869 (talk) 17:58, 5 May 2020 (UTC) --- PS: Im "www" findet man heute tatsächlich ALLE wieder --- vielleicht erkennen Sie ja auch diesen EINEN oder den ANDEREN (Musikanten) wieder. - Tschüss & carpe diem : --Gordito1869 (talk) 06:24, 6 May 2020 (UTC)[reply]

kleiner Tipp

Hallo, ich sehe, dass du auf eigene Bilder einen Löschantrag wegen falscher Dateinamen gestellt hast. Das ist nicht nötig und die Anträge kannst du entfernen. Einfach oben rechts bei den Bildseiten auf Verschieben klicken und die Dateien umbenennen. Gruß --Chris06 (talk) 12:23, 10 May 2020 (UTC) Hallo Chris06, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe diesen Verschiebebutton gesehen, wusste aber nicht damit umzugehen. Ich bin für den Ratschlag dankbar und werde ihn später versuchen umzusetzen. Eine schönen Restsonntag!--Thomas Hummel (talk) 12:34, 10 May 2020 (UTC) Hallo Chris06, wenn es machbar ist, wäre ich froh für eine Kontrolle meiner vorgenommenen Korrektur (Verschiebung nach Denshorn). Mir ist auch noch nicht klar, ob und wie ich den Löschantrag noch löschen kann, nachdem die Verschiebung erfolgt ist. (Wie entferne ich den Antrag auf Löschung?) Vielen Dank für alle Mühe! --Thomas Hummel (talk) 13:24, 10 May 2020 (UTC) Hallo Chris06, ich hatte Probleme, einen Fotowunsch bei Koosbüsch in die "rechte Seitenmaske"/ Tabelle einzufügen. Inzwischen ist es mir gelungen, jetzt müsste ich das Foto der ersten Bearbeitung löschen (lassen). Kann ich das selbst und wenn ja, wie? Oder muss ich das beantragen? (es ist jetzt doppelt vorhanden). Gruß und Dank--Thomas Hummel (talk) 10:21, 29 June 2020 (UTC) Hallo Chris, ich bin mal wieder an eine Grenze gestoßen: dummerweise habe ich einen Schreibfehler bei der Kategorie-Erstellung Interiors of St. Bartholomäus (Namedy) gemacht (e statt o)und weiß nicht, wo und wie ich das korrigieren kann. Der Versuch, am ersten Foto ist dann auch schief gelaufen (Hot-Cat, da ich ja diese Kategorie nicht noch zusätzlich erstellen will). Es tut mir leid, Dir wieder Mühe zu machen. Da dies ja immer mal passieren kann, wäre ich nicht nur froh für die Korrektur, sondern auch die Erklärung, wie ich das im Notfall selbst regulieren kann. Vielen Dank!--Thomas Hummel (talk) 13:17, 22 November 2020 (UTC)[reply]

File:St. Pankratius (Ederen) 06.jpg

File:St. Pankratius (Ederen) 06.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 19:47, 25 June 2020 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2020

Hallo Thomas_Hummel,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Thomas Hummel,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:25, 14 November 2020 (UTC)

File:Liebfrauenkirche (Koblenz) 02.jpg

File:Liebfrauenkirche (Koblenz) 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 18:42, 19 January 2021 (UTC)[reply]

File:Liebfrauenkirche (Koblenz) 01.jpg

File:Liebfrauenkirche (Koblenz) 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 18:42, 19 January 2021 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2021

Hallo Thomas_Hummel,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Sieger WLE 2020
Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 11:32, 6 April 2021 (UTC)[reply]

Ausschnitt aus deinem File gemacht

Namensvetter an Namensvetter: hoffe, das geht in Ordnung für Dich. Guggst du. MfG --Commander-pirx (talk) 14:27, 26 May 2021 (UTC) Danke für die Info, geht natürlich klar, Hummel-Grüße aus der Eifel--Thomas Hummel (talk) 08:16, 27 May 2021 (UTC)[reply]

File:Bickendorf 39.jpg

File:Bickendorf 39.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

2003:C6:C702:BD00:51AC:37A6:6281:657B 12:46, 28 May 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:St. Foillan (Aachen) 01.jpg

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 20:47, 1 July 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:St. Peter (Birkesdorf) 06.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 20:43, 2 July 2021 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2021

Hallo Thomas Hummel,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 18:29, 24 August 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Heiligstes Herz Jesu (Hillesheim-Niederbettingen) 24.jpg

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 21:03, 30 November 2021 (UTC)[reply]

Category:Altars_by_subject_in_Belgium

Category:Altars_by_subject_in_Belgium has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

JopkeB (talk) 10:30, 7 December 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:St. Martin (Lützkampen) 03.jpg

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 15:03, 7 January 2022 (UTC)[reply]

Hallo Martin Sg.,

der Löschung meines Orgelfotos in Lützkampen widerspreche ich entschieden! In aller Kürze: Für jeden gut erkennbar steht die Orgel im Zentrum des Bildes. Schärfe, Belichtung und Raumaufteilung lassen die Fenster als periphäre Zugabe erscheinen. Anders ausgedrückt zitiere ich Dich (14.4.2020) aus ähnlichem Zusammenhang: “ Ja, es gibt schon Möglichkeit, dass geschützte Werke auf Bildern resp. diese selber verbleiben – sofern ihr Auftreten dort unter de minimis fällt, also keinen wesentlichen Bestandteil der Aufnahme darstellt.” Das dürfte bei diesem Bild sicher zutreffen, zumal die Fenster auch in ihrer formalen Gestaltung nur schemenhaft erkennbar sind. Ich wünsche mir und vielen anderen Fotografen in diesem Sinne mehr “Augenmaß” für das Ganze!

Mit Verständnis für die eindeutige Entscheidung zu den beiden anderen Fotos aus Lützkampen,

Thomas Hummel (talk) 15:39, 8 January 2022 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Buchet 02.jpg

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 08:40, 5 February 2022 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Jesuitenkirche (Koblenz) 11.jpg

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 11:01, 8 February 2022 (UTC)[reply]

File:Jesuitenkirche (Koblenz) 14.jpg

File:Jesuitenkirche (Koblenz) 14.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 11:01, 8 February 2022 (UTC)[reply]

Category:Sculptures of Saint Hermann-Josef von Steinfeld

Category:Sculptures of Saint Hermann-Josef von Steinfeld is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

COM:CSD criteria C1, C2, & G7 per https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Sculptures_of_Saint_Hermann-Josef_von_Steinfeld&diff=626854437&oldid=626635923

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ हिन्दी ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

In addition, I noticed that you've made a malformed deletion request, as linked above. Here, {{Delete}} is not for speedy deletion, please see COM:DP. When you want to delete a page by manually using the {{Delete}} template (rather than using the automatic Nominate for deletion tool in the Tools menu on the sidebar per COM:DR#Starting requests), please remember to follow the instructions in the template, including the "Click here to show further instructions" portion (or Commons:Deletion requests/Listing a request manually), otherwise you will create a lot of work for other people. — Jeff G. ツ_{please ping or talk to me} 18:29, 14 February 2022 (UTC)[reply]

Thank you for all the effort and advice. I sincerely hope that I will continue to rarely find myself in such a predicament. Kind regards! Thomas Hummel (talk) 19:04, 14 February 2022 (UTC)[reply]

Category:Altars of Saint Cornelius by country

Category:Altars of Saint Cornelius by country is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

CSD C2 (unuseful empty category)

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ हिन्दी ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Palosirkka (talk) 09:24, 23 February 2022 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2022

Hallo Thomas Hummel,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 06:12, 26 August 2022 (UTC)[reply]

Bilder aus Glehn

Guten Tag Thomas Hummel! Deine schönen Aufnahmen der Denkmäler in Glehn sehe ich mit Freude an. Hast du schon einmal daran gedacht, diese Aufnahmen in Form von Unterkategorien bei "Glehn (Mechernich)" einzuordnen? Und die weitere Frage: Hast du vor, dort in der nächsten Zeit weitere Aufnahmen zu machen? Ich bin der Gegend ebenfalls unterwegs gewesen und könnte mich gegebenenfalls auch für die Denkmäler in Glehn interessieren. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 16:25, 2 September 2022 (UTC)[reply]

Guten Tag Geyersberg, danke für Deine Rückmeldung über meine Glehner Denkmalfotos. Da ich im Umfeld wohne, bin ich immer mal wieder zwischen belgischer Grenze und Euskirchen unterwegs, um Fotos zu ergänzen. Das mache ich eher, wenn mir nur begrenzte Zeit zur Verfügung steht oder ich ohnehin im Umfeld einen Termin habe. Derzeit habe ich noch etliches Fotomaterial (v.a. Südeifel) auf Lager, um es auf- und einzuarbeiten. Über weitere Unterkategorien in Mechernich habe ich bis jetzt nicht nachgedacht. Wenn Du Interesse hast, kannst Du gerne dort tätig werden. Du bist ja auch sehr emsig und Überzeugend fotografisch unterwegs! Sonntägliche Eifelgrüße und frohes Schaffen! Thomas Hummel (talk) 12:25, 4 September 2022 (UTC)[reply]

Guten Tag, Thomas Hummel! Ich habe Einiges geändert. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 14:17, 27 September 2022 (UTC)[reply]

Guten Tag Geyersberg, das sieht gut aus, ist sehr übersichtlich und systhematisch, die neuen Fotos sind sehr gelungen und ergänzen das historische Terrain! Mit Eifeler Gruß! Thomas Hummel (talk) 14:50, 27 September 2022 (UTC)[reply]

Floisdorf, Kategorien

Guten Tag, Thomas Hummel! Bei den Objekten in Floisdorf mit einstelligen Hausnummern hast du bei der Angabe der Adressen jeweils eine Null vor die Hausnummer gesetzt. Das wird sonst nirgends praktiziert, auch nicht bei den Häusern und sollte zweckmäßigerweise geändert werden, um bei der üblichen korrekten Angabe zu bleiben. Bei einigen Adressen habe ich das bereits geändert. Ferner habe ich bemerkt, dass du bei „Wayside crosses in Mechernich“ die Wegekreuze in Floisdorf in einer eigenen Kategorie zusammengefasst hast. Das ist die einzige Eingabe dieser Art in der ansonsten sehr umfangreichen Kategorie mit den einzeln aufgeführten Wegekreuzen. Auch da stellt sich die Frage, ob die von dir gewählte Art zweckmäßig, und vor allem, ob sie besser ist als die übliche Form der Darstellung. Die Abbildungen des von mir hochgeladenen Wegekreuzes habe ich auch in der üblichen Weise eingegeben. Mit freundlichem Gruß!--Geyersberg (talk) 06:18, 19 November 2022 (UTC)[reply]

Guten Morgen Geyersberg, ich verstehe deine Argumentation bzgl. der Hausnummern und Wegekreuze. Da du überwiegend in diesen Gegenden gearbeitet hast, solltest du da auf Einheitlichkeit achten und ich versuche mich einzupassen, auch bzgl. der Einzeladressen-Kategorie, die beim Öffnen eines Ortes oder einer Straße kein schönes Gesamtbild ergibt, dafür aber andere Vorteile hat. Ich habe vor einiger Zeit einmal festgestellt, dass die Hausnummerkategorien eben nur bei meinem System in der gewohnten Zahlenabfolge erscheinen, was ich für den außenstehenden Nutzer besser finde (wohl wissend, dass auch unsere Hausnummer nicht 06 lautet). Also: jedes System hat Vor- und Nachteile und ich bin da flexibel. Mit freundlichen Wochenendgrüßen! Thomas Hummel (talk) 08:41, 19 November 2022 (UTC)[reply]

Floisdorf, Zehntstraße 8

Guten Tag, Thomas Hummel! Ich möchte auf eine von mir vorgenommene Änderung aufmerksam machen. Bei dem Objekt "Floisdorf, Zehntstraße 8" habe ich eine Kategorie mit der korrekten Hausnummer eingerichtet und die zugehörigen Abbildungen dort eingeordnet. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 13:54, 22 November 2022 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Thomas Hummel,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2022.

Kind regards, Wiki Loves Monuments team, 09:40, 10 January 2023 (UTC)

Commons Seiten zu Ettal und Ettaler Manndl anlegen?

Hallo Thomas, einerseits hab' ich mich über Deine Fotos zur Ettaler und Oberammergauer Gegend gefreut, denn meine Fotos und Negativfilme aus dieser Gegend waren mir in der Vergangenheit gleich mehrfach abhanden gekommen - auf den Kofel war ich so scheint es mir sogar mal hochgestiegen, einige Jahre zuvor schon kurzfristig mit der Bergbahn in die Nähe hochgefahren als mein ebenfalls leidenschaftlich fotografierender Opa noch lebte, anderseits ist mir diese nicht richtige Zuordnung des Berggipfels aufgefallen und ich hatte es in der Bildbeschreibung nachkorrigiert; in en:Ettal hat Dein Bergfoto ja ein Plätzchen gefunden, nur müssten wir jetzt eigentlich auch dort besser einen Link zu en:Kofel setzen? (wegen der Referate und den Verabredungen zu "Gipfeltreffen" und so ...) Zu Ettal und näherer Umgebung sind ja jetzt reichlich Bilder da (ein Link zu Kloster Ettal kann da auch mit rein), ob es eine oder mehrere neue Commons-Berggipfelseiten (Laber (Ammergauer Alpen) mit Blick zum "Großen Laber" und zum Ettaler Manndl) werden? LudwigSebastianMicheler (talk) 13:20, 29 January 2023 (UTC)[reply]

Guten Morgen, Ludwig-Sebastian, vielen Dank für Deine Rückmeldung und die Korrektur. Ich war für ein paar Urlaubstage in Ettal und bin natürlich nicht ortskundig. Insofern freue ich mich über Deine Anmerkungen und Ergänzungen. Dazu zähle ich auch jede sinnvolle Verlinkung! Ich wünsche Dir einen guten Wochenstart und viel Erfolg! Es ist eine wunderschöne Natur und Kultur in dieser Landschaft, und gerade bei dem derzeitigen Wetter sind die schönen Fotos und der Umgang damit eine wohltuende Bereicherung, insbesondere wenn man damit positive eigene Erinnerungen verbinden kann. Mit einem Gruß aus der Eifel! Thomas Hummel (talk) 08:59, 30 January 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:St. Margareta (Zülpich-Hoven) 28.jpg

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 06:19, 2 March 2023 (UTC)[reply]

File:Hellenthal - St. Brigida (Blumenthal) - 20140205131611.jpg

File:Hellenthal - St. Brigida (Blumenthal) - 20140205131611.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Adamant1 (talk) 06:30, 2 March 2023 (UTC)[reply]

File:Hellenthal - St. Brigida (Blumenthal) - 20140129171452.jpg

File:Hellenthal - St. Brigida (Blumenthal) - 20140129171452.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Adamant1 (talk) 06:34, 2 March 2023 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

	The Photographer's Barnstar
	Vielen Dank für die vielen tollen Bilder (insbesondere für den Bereich Erfurt) die Sie hier veröffentlicht haben. Tommes (talk) 09:33, 26 April 2023 (UTC)[reply]

Danke für die nette Rückmeldung, ich werde noch weiter dran bleiben! Es hat mich gefreut, Erfurt von seiner netten Seite und bei gutem Wetter erleben zu dürfen! Thomas Hummel (talk) 11:24, 26 April 2023 (UTC)[reply]

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. —‍Mdaniels5757 (talk • contribs) 01:28, 2 May 2023 (UTC)[reply]

File:St. Hubertus (Roetgen) 03.jpg

File:St. Hubertus (Roetgen) 03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 17:32, 23 June 2023 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2023 - Deutschland

Hallo Thomas Hummel,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2023 findet zum dreizehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Radomianin mit einer Gesamtansicht von Kloster Paulinzella gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Waltershausen in Thüringen oder in Fulda.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr „drei Sonderpreise für Bilder von Friedhöfen“ ausgelobt. Zugelassen sind für den Sonderpreis auch Fotos von Friedhöfen, die nicht denkmalgeschützt sind.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos via the new Upload-Map

Upload your photos for the special price

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:25, 19 August 2023 (UTC)[reply]

Politikerköpfe

Danke für das Hochladen der Naumburger Politikerköpfe. Leider erkennt man nur teilweise, wer das sein soll. Gibt es zu den dargestellten Personen weitere Informationen? Man könnte sie dann entsprechend einkategorisieren. ChickSR (talk) 14:06, 29 September 2023 (UTC)[reply]

Guten Abend, ChickSR, genau das hätte ich auch gerne getan, wenn ich mir sicher gewesen wäre. Meine Fototour in Naumburg lag ja auch schon länger zurück, so dass die zeitliche Distanz noch erschwerend hinzu kam. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der dazu in der Lage ist ... Liebe Abendgrüße aus der Eifel! Thomas Hummel (talk) 15:24, 29 September 2023 (UTC)[reply]

Ich habe versucht es zu googeln, aber nichts gefunden – vielleicht hat das Werk einen anderen Namen? Oder gibt es einen anderen Anhaltspunkt (Künstler, Adresse etc.) das herauszufinden? ChickSR (talk) 15:28, 29 September 2023 (UTC)[reply]

Ich habe die Fotos auf meiner Festplatte noch einmal herausgesucht, leider aber keine Gesamtaufnahme (mit Hausnummer usw.) entdeckt. Theoretisch müsste ein Ortspolitiker sich da auskennen, aber da fehlen mir natürlich die Beziehungen. Thomas Hummel (talk) 15:39, 29 September 2023 (UTC)[reply]

Tja, dann könnte man nur noch jemand Ortskundiges anpingen, aber ich wüsste leider niemand. Wäre schön, wenn diese Informationen doch noch zustandekämen. ChickSR (talk) 16:55, 29 September 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:St. Mauritius (Tholey) 83.jpg

Yours sincerely, Paradise Chronicle (talk) 08:51, 26 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:St. Ursula (Brockscheid) 49.jpg

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 01:59, 23 November 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Mechthildkapelle (Mosbruch) 05.jpg

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 02:53, 23 November 2023 (UTC)[reply]

File:St. Remigius (Retterath) 93.jpg

File:St. Remigius (Retterath) 93.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Adamant1 (talk) 02:56, 23 November 2023 (UTC)[reply]

Epitaphien und Wappen

Hallo, ich habe gerade die Kategorie Category:Epitaph für Johann von Schönenberg und die Bearbeitung von File:Kyllburg_Stiftskirche_Grabstein_340.JPG gesehen. es ist m. E. unglücklich, alle Wappenkategorien in die höhere Ebene mitzunehmen, ganz besonders die Kategorie Category:Coats of arms of Germany to be classified. Diese Kategorie ist eine ewige to-do-Liste und sollte sich m. E. immer nur auf jeweils noch unbestimmte Wappen beziehen. Auf den in der Kategorie zusammengefassten Bildern ist das letzte unbestimmte Wappen nur bei einem Teil abgebildet. Auf anderen Bildern ist alles "durchbestimmt". Oder es sind nur ein, zwei Wappen zu sehen, aber nicht alle acht. Das Merkmal "enthält unbestimmte Wappen" trifft somit nur auf einen Teil der Bilder zu. Gleiches gilt für "enthält Wappen xy". Die gilt m. E. für alle Epitaphien und darüber hinaus für alle Abbildungen, die Wappen enthalten. GerritR (talk) 16:51, 2 March 2024 (UTC)[reply]

Danke für den Hinweis, GerritR, ich habe die Kategorien aus dem schon bestehenden Foto von GFreihalter (2012)übernommen, ohne sie nochmals genauer in den Blick zu nehmen. Ich würde also zumindest die unbestimmte Kategorie streichen, die anderen dann für den Einzelfall übernehmen. Wäre das im Expertensinn? Ich habe mich bisher nicht so intensiv in die Wappenthematik eingearbeitet. Mit freundlichem Gruß! Thomas Hummel (talk) 17:19, 2 March 2024 (UTC)[reply]

Das Merkmal "enthält unbestimmte Wappen" trifft aber auch für bestimmte Einzelfälle zu, in diesem Fall die Bilder, auf denen das Werk in Gänze zu sehen ist (rechts unten bzw. heraldisch links unten).--GerritR (talk) 18:04, 2 March 2024 (UTC)[reply]

verschobene Cats

Hallo Thomas, danke für deine verschiebungen der cats in kyllburg auf den besseren namen. ich hab zwei bitten:

kannst du zukünftig auch die fotos, die in den cats sind auch verschieben. die reisen nämlich nicht automatisch mit
und in der wikipedia sind in den Kulturdenkmallisten oft die cats verlinkt, da wäre es gut, wenn du die auch mit anpasst, z. B. de:Liste der Kulturdenkmäler in Kyllburg

übrigens für das Verschieben der Fotos nutze ich das Helferlein Cat-a-lot. das macht es einfacher, zahlreiche bilder zu verschieben Help:Gadget-Cat-a-lot/de.

viele Grüße Z ^thomas 13:23, 21 May 2024 (UTC)[reply]

Guten Tag, Z thomas, vielen Dank für deine Nachricht und die Anregungen. Ich wusste nicht, dass man die Fotos in die neuen cats verschieben muss. Mit dem Helferlein Cat-a-lot muss ich mich mal befassen, ich habe bisher keine Erfahrung damit. Grüße aus der Eifel! Thomas Hummel (talk) 13:43, 21 May 2024 (UTC)[reply]

Alles gut, kein Problem.

Viel Spaß mit dem Tool, das ist tatsächlich sehr hilfreich.

ich hab grad gesehen, dass du

gern landschaften, pflanzen und tiere fotografierst
du schon mal bei wle und wlm mitgemacht hast

deshalb der Hinweis auf de:Wikipedia:Wiki Loves Earth 2024/Deutschland Vielleicht hast du daran freude und möchtest dieses Jahr teilnehmen. Liebe Grüße Z ^thomas 14:08, 21 May 2024 (UTC)[reply]

Vielen Dank für den letzten Hinweis, ich habe tatsächlich auch da zum ersten Mal Fotos hochgeladen ... Thomas Hummel (talk) 14:11, 21 May 2024 (UTC)[reply]

Na dann! Du solltest wieder mitmachen, das sind doch tolle Aufnahmen von dir. Aber lass dich nicht von mir unter Druck setzen :-) Falls du Fragen hast, stell sie ruhig. Viele Grüße Z ^thomas 15:20, 21 May 2024 (UTC)[reply]

Tatsächlich habe ich neuerdings Probleme beim Hochladen mit dem Assisten insofern, als die automatische Zählung nicht mehr funktioniert. Wenn ich z.B. 12 Fotos hochlade und mit 01 beginne, steht am Schluss bei allen Fotos 12 (statt 01, 02, usw), so dass ich jedes Foto von Hand korrigieren muss. Weißt Du eine Lösung? Thomas Hummel (talk) 15:29, 21 May 2024 (UTC)[reply]

Gerade hat sich mein Problem (auf wundersame Weise?) von selbst erledigt! Thomas Hummel (talk) 16:30, 21 May 2024 (UTC)[reply]

Das problem liegt oder lag daran, dass eine neue "verbesserte" version des Upload-Formulars ausgerollt wurde und dabei viele Fehler eingebaut wurden. die werden hoffentlcih nach und nach behoben. hier kann man einiges nachlesen

Die automatische Numerierung wurde gestern wohl wieder eingebaut. Viele Grüße Z ^thomas 05:20, 22 May 2024 (UTC)[reply]

Herzlichen Dank für Deine aktuellen und guten Informationen sowie Deine umgehende Hilfestellung! Liebe Grüße! Thomas Hummel (talk) 05:25, 22 May 2024 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2024 - Deutschland - Vielen Dank für deine Teilnahme

Hallo Thomas Hummel,

Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland ist beendet. Du hast mit deinen hochgeladenen Fotos zum Gelingen des Wettbewerbs beigetragen. Vielen Dank für deine Fotos, sie sind ein wertvoller Beitrag, das Thema Naturschutz in der Wikipedia zu dokumentieren. Es wurden über 16.000 Fotos hochgeladen, du findest alle in der Kategorie Images from Wiki Loves Earth 2024 in Germany.

Bis zum 19. Juni 2024 kannst du die hochgeladenen Fotos im Vorjurytool bewerten. Vom 2. bis zum 4. August 2024 kürt dann die Jury die Siegerbilder, vielleicht ist eins deiner Bilder dabei.

Wir möchten den Wettbewerb besser machen, aus diesem Grund haben wir eine kleine anonyme Umfrage vorbereitet. Wir freuen uns, wenn du daran teilnimmst.

Vielen Dank im Namen des Organisationsteams und bis spätestens nächstes Jahr, wenn Wiki Loves Earth 2025 stattfindet. GPSLeo (talk) --MediaWiki message delivery (talk) 13:38, 15 July 2024 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:St. Johannes Nepomuk (Hasenfeld) 13.jpg

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 07:23, 25 July 2024 (UTC)[reply]

I find this general statement too unspecific for the planned intervention. Where is please - the only valid justification in my eyes - with the artist's name and dates of life? According to my research, in this case only the glaziery carrying out the work and the year can be determined. Otherwise I would not have “risked” publication. In my opinion, the Wikipedia system should make the applicant more accountable and place the burden of proof on them. If the photographer's intentions and research are assumed to be good, I think that would be the more sensible approach. I think I'm addressing a point of criticism here that other photographers have already thought about (with frustration). I'm curious to see the real proof of who the artist is and when he passed away. Thomas Hummel (Diskussion) 15:13, 25 July 2024 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:St. Mauritius (Tholey) 24.jpg

And also:

File:St. Mauritius (Tholey) 25.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 18:46, 4 August 2024 (UTC)[reply]

Hallo Martin Sg.,

der Löschung meiner Madonnenfotos in Tholey widerspreche ich entschieden! In aller Kürze: Für jeden gut erkennbar steht die Madonna im Zentrum des Bildes. Schärfe, Belichtung und Raumaufteilung lassen die Fensterausschnitte (!) als periphäre Zugabe erscheinen. Anders ausgedrückt zitiere ich Dich (14.4.2020) aus ähnlichem Zusammenhang: “ Ja, es gibt schon Möglichkeit, dass geschützte Werke auf Bildern resp. diese selber verbleiben – sofern ihr Auftreten dort unter de minimis fällt, also keinen wesentlichen Bestandteil der Aufnahme darstellt.” Das dürfte bei diesen Bildern sicher zutreffen, zumal die Fensterausschnitte auch in ihrer formalen Gestaltung nur schemenhaft erkennbar sind. Ich wünsche mir und vielen anderen Fotografen in diesem Sinne mehr “Augenmaß" für das Ganze beim Beantragen der Löschung (insbesondere von Fenstern)!

Thomas Hummel Thomas Hummel (talk) 09:12, 5 August 2024 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2024 - Deutschland - Ergebnisse veröffentlicht

Hallo Thomas Hummel,

die Ergebnisse von Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland sind nun veröffentlicht. Vorjury und Jury haben aus 12.000 Fotos im Wettbewerb die besten 50 Einreichungen in den Kategorien Landschaft und Detail sowie drei Fotos mit Sonderpreisen ausgezeichnet. Wenn deine Fotos unter den ersten Plätzen sind und du einen Gutscheinpreis erhältst, hast du bereits eine Nachricht erhalten.

Sieger WLE 2024 – Detail
Stephan Sprinz - Blühendes Strand-Milchkraut am Strand von Norderney
Peach-Boy11 - Eine parasitische Sichelwespe bei der Eiablage in eine Raupe
Oliver Knebel - Kupfer-Rosenkäfer im Naturschutzgebiet Dörscheider Heide

Sieger WLE 2024 – Landschaft
T meltzer - Lilienstein im Elbsandsteingebirge
Thomas Hummel - Ahbach (Ahr) im Naturschutzgebiet am Wasserfall Dreimühlen
Roman Eisele - Trockenmauern der ehemaligen Weinberge im Naturschutzgebiet Hirschauer Berg

Hier findest du alle ausgezeichneten Fotos.

Wir haben dir bereits den Link zu unserer Umfrage geschickt. Wenn du sie noch nicht ausgefüllt hast, würden wir uns freuen, wenn du noch bis zum Sonntag den 18. August teilnimmst.

Falls du nicht bis 2025 auf den nächsten Fotowettbewerb warten willst, kannst du im September bei Wiki Loves Monuments in Deutschland oder einem anderen der teilnehmenden Länder deine Fotos zum Thema Kulturerbe hochladen.

Noch einmal vielen Dank im Namen des Organisationsteams und der Jury GPSLeo (talk) MediaWiki message delivery (talk) 05:15, 15 August 2024 (UTC)[reply]

Hallo @Thomas Hummel: , ich wusste doch, dass du sehr gute Fotos machst und diese mit den anderen Bildern auf Commons zu Recht mithalten können. Für Deinen zweiten Platz in der Kategorie "Landschaftsaufnahmen" mit dem Bild des Ahbaches gratuliere ich Dir herzlich und freue mich auf weitere gute Bilder von Dir. Viele Grüße, ArthurMcGill (talk) 07:19, 18 August 2024 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2024 - Deutschland

Hallo Thomas Hummel,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2024 findet zum 14. Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Rolf Kranz mit einer Winteransicht der Marksburg und der Schornsteine der Blei- und Silberhütte Braubach gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2023 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel in Schenkenzell in Baden-Württemberg oder in Oyten in Niedersachsen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr drei Sonderpreise für Bilder zum Thema „Kinderwelten“ ausgelobt. Zugelassen sind für den Sonderpreis auch Fotos von Bauwerken, die nicht denkmalgeschützt sind. Dieser Sonderpreis wird gemeinsam mit dem Klexikon vergeben.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos via the new Upload-Map

Upload your photos for the special price

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2024 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die Anfang November tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2024 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 17:11, 29 August 2024 (UTC)[reply]

Category:Church war memorials in Germany

Category:Church war memorials in Germany is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

CSD C2 (unuseful empty category)

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ हिन्दी ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Prototyperspective (talk) 09:56, 13 October 2024 (UTC)[reply]

Category:Grabstein der Magdalena zu Nassau-Wiesbaden (Wanderath, 1604) und ähnliche Fälle mit Wappen

Hallo, Du hast bei der Bildung der o. g. Kategorie sämtliche Wappenkategorien auf die höhere Ebene mitgenommen. Dieses Vorgehen ist offensichtlich falsch. Auf den Bildern, die in der Kategorie enthalten sind, ist meistens nur ein Teil der Wappen zu sehen. Nur auf einem Teil sind wirklich alle Wappen drauf. Ich vertrete die Ansicht, dass Wappenkategorien immer bei der eizelnen Datei verbleiben sollten und nur in vertretbaren Einzelfällen auf eine höhere Ebene mitgenommen gehören: Nämlich wenn auch auf alle Bilder alle Kategorien zutreffen. Ich bitte Dich, das wieder in Ordnung zu bringen. GerritR (talk) 20:56, 28 November 2024 (UTC)[reply]

Danke

Danke für das gesendete Dankeschön für eine Verschiebung ;-)

Beachte dazu eine mehrtägige, von einem anderen Benutzer gestartete Diskussion unter User_talk:Ulamm#Kategorien_bezüglich_Regierungsbezirken..., zuerst über Baden-Württemberg, dann Hessen, und zuletzt auch mit einem Unterpunkt für NRW unter User_talk:Ulamm#Nordrhein-Westfalen.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^{| User talk |} 10:11, 11 December 2024 (UTC)[reply]

Dankeschön, das war sehr aufschlussreich, ich hatte mich bisher nur gewundert! Liebe Grüße und weiterhin frohes Schaffen! Thomas Hummel (talk) 10:16, 11 December 2024 (UTC)[reply]

Gerne. Ja, das lief erstmal unbemerkt vor sich hin. Und es haben sich immer mehr Leute gewundert. In Baden-Württemberg und in Hessen wurde diese unübliche und mehrheitlich nicht gewünschte Parallelstruktur (nach Diskussionen) schon komplett wieder bereinigt bzw. abgeschafft. In NRW wird das noch eine Weile dauern, da die RP-Kategorien hier teilweise auf mehr als 5 Ebenen verschachtelt wurden. Aber besser ein Ende des Schreckens, bevor es ein Schrecken ohne Ende wird. ;-) Viele Grüße -- Triple C 85 ^{| User talk |} 10:29, 11 December 2024 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Rathaus (Aachen) 16.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
Support Good quality. --Terragio67 20:31, 10 December 2024 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:32, 13 December 2024 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Rathaus (Aachen) 16.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
Support Good quality. --Terragio67 20:31, 10 December 2024 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:41, 14 December 2024 (UTC)[reply]

Thank you very much for the information and for classifying my photo as a quality photo. I am pleased about this and will be happy to work in this category in the future. Best regards! Thomas Hummel (talk) 20:37, 14 December 2024 (UTC)[reply]

User talk:Thomas Hummel

Kategorien

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

Kategorienbezeichnungen

Lissendorf

Kategorien

Schlossensemble Schleiden / Eifel

kleiner Tipp

Wiki Loves Monuments 2020

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Earth 2021

Ausschnitt aus deinem File gemacht

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

Wiki Loves Monuments 2021

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

Wiki Loves Monuments 2022

Bilder aus Glehn

Floisdorf, Kategorien

Floisdorf, Zehntstraße 8

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey

Commons Seiten zu Ettal und Ettaler Manndl anlegen?

Notification about possible deletion

A barnstar for you!

Autopatrol given

Wiki Loves Monuments 2023 - Deutschland

Politikerköpfe

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

Epitaphien und Wappen

verschobene Cats

Wiki Loves Earth 2024 - Deutschland - Vielen Dank für deine Teilnahme

Notification about possible deletion

Notification about possible deletion

Wiki Loves Earth 2024 - Deutschland - Ergebnisse veröffentlicht

Wiki Loves Monuments 2024 - Deutschland

Category:Grabstein der Magdalena zu Nassau-Wiesbaden (Wanderath, 1604) und ähnliche Fälle mit Wappen

Danke

Quality Image Promotion

Quality Image Promotion

Navigation menu

Search