User talk:LudwigSebastianMicheler

Welcome to Wikimedia Commons, LudwigSebastianMicheler!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 06:50, 18 November 2012 (UTC)

Category redirects

When you create category redirects, can you please follow the conventions at Commons:Rename a category? Specifically speaking the #REDIRECT [[OtherCategory]] syntax tends to break a few things while we would prefer the {{category redirect|OtherCategory}} syntax instead. TeleComNasSprVen (talk) 04:15, 13 April 2014 (UTC)

Do you mean the Redirects 8. April 2014 to Category:2014-04-08 and so on? 1299 and USA are similar REDIRECTS to Categories to help users to categorize their photos or find that categories easy, so I do not understand what you want to tell me; is it, that normal Redirects should direct to galleries? At the moment for Category:Photographs taken on 2014-04-12 and Category:Photographs taken on 2014-04-13 for example no gallery exists, because two days ago they have been not filled with photos naturally. If you want to help, please create the two galleries for day 2014-04-12 and 2014-04-13 (and so on). So we can redirect the language-typical "12. April 2014" and "13. April 2014" to them! With that new pages it will be possible to make calendars for every new month – if photos are uploaded for every day, blue links will lead to the new galleries. --LudwigSebastianMicheler (talk) 04:52, 14 April 2014 (UTC)

Oh alright, thanks for clearing that up. Apologies for not being clear, my concern earlier was that if you decide to create redirects to other categories in the category space, you must use the category redirect template instead of normal #REDIRECT syntax. Since it seems you are following the Commons conventions anyway, you can disregard this message. TeleComNasSprVen (talk) 09:50, 14 April 2014 (UTC)

Date categories

Thanks for your work in adding images to date and photographs by date categories. Just remember to be careful that you don't add categories to single dates when there exists the possibility its contents could spread across multiple dates. This is such a situation...Category:Falcon 9 Flight 9 holds images from both before and during launch, so a date category wouldn't be appropriate. Conversely, a "Launch of X" category (such as Category:Launch of STS-135) would be fine to add to, since a specific launch can only occur once. Thanks again! — Huntster (t @ c) 01:20, 20 April 2014 (UTC)

okay, I have seen that – but the main event, the launch, has been on 18 April. But I accept, if you think, the category is not suitable. --LudwigSebastianMicheler (talk) 01:34, 20 April 2014 (UTC)

Exactly, the main event was on that date, but categories are supposed to be representative of all the contents. For categories such as Falcon 9 Flight 9, the date categories should be applied to the individual images. Cheers! — Huntster (t @ c) 06:02, 20 April 2014 (UTC)

Date categories

Hello! You created a lot of Date and "Photographs taken on" categories. It's a good idea to add an navigation box. But it's too complicated. I took your idea and created a template. The template is not really finished, but it already works. Since my knowledge in the template creation is still low, I hope that an expert takes a look. In any case, it is now ever easier to create new categories. Have fun!--XRay ^talk 16:47, 22 April 2014 (UTC)

Category:Photographs by date, please see related talk

Hi LudwigSebastianMicheler, as remarked some minutes ago respectively again: Just a hint as personally not interested to add manually those categories to 'my' uploads: Are you really convinced, that there is no 'bot' to tag/categorize uploaded photographs by date/day, p.e. by using exif-data ? So you're interested, please take care of Category talk:Photographs by date or maybe a related question to the Wikimedia Commons helpdesk ... Kindly regards, Roland zh (talk) 21:34, 26 April 2014 (UTC)

Thanks for your Info! I have answered there + a few more questions. --LudwigSebastianMicheler (talk) 01:09, 27 April 2014 (UTC)

Commons:Categories and please avoid "over-categorization"

Hi, some categories have been tagged as {categorize}, therefore p.e. that edit has been fixed. Please also check Commons:categories and avoid so-called "over-categorization". Best regards, Roland zh (talk) 21:09, 25 April 2014 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. --Steinsplitter (talk) 10:40, 5 May 2014 (UTC)

Kategorien

Hallo! Ich sah gerade, dass du bei meinen Bildern Kategorien wie Photographs taken on ergänzt hast. Danke dafür. Ich ergänze diese aus den vorhandenen Daten ableitbaren Kategorien regelmäßig per Skript/Bot selbst. Du könntest dir zumindest bei meinen Bildern die Arbeit also auch sparen. (Zwei weitere Anmerkungen: Ich habe auch einen Bot zur Anlage und Überarbeitung diverser Datumskategorien. Er kann nur nicht mit der Navigationsleiste umgehen. Wenn er wieder läuft, lasse ich ihn als Bot eintragen und überarbeite so diese Kategorien. Und die zweite Anmerkung: Es wäre sehr hilfreich, wenn du deine Benutzerseite pflegen würdest. So könnte man eventuell besser erkennen, welche Sprachen du sprichst.)--XRay ^talk 06:45, 9 May 2014 (UTC)

Danke für den Anstoss, meine Benutzerseite gibt jetzt einige Infos her: Gibt einiges zu schauen und lesen. Sicherlich, ich fand den Rotlink nicht so lästig wie langjährige Commons-Ureinwohner, war bisher auch oft zu müde, weil mir die Gestaltung neuer Foto-Boxen oder auch die de-Wikipedia wichtiger war. Bei Deiner Seite hab ich mir einiges abgeguckt, doch so schön ist meine natürlich nicht. Heute muss die WP-Geschichte des Südsudan jemand anders ergänzen (vielleicht mal was erfeuliches: Frieden?). Die Diskussion zum Template:Taken on könnte Dich übrigens interessieren, nicht nur weil Du oben erwähntest, dass Du Dich mit Bots auskennst: Hab Sorge, die tägliche "Photographs-Box"-Reihe könnte zur Hidden-Cat geschrumpft werden, doch wir bräuchten ja wohl beides: Eine automatisierte Cat für alle Files, die an einem definierten Tag gemacht wurden (=versteckte Kategorie), sowie die bisherige "Tages-Kategorien-Reihe" mit manueller Auswahl für die tagestypischen Fotos (also keine Betonwände, Fahrzeuge die ja nur allmählich rosten, Alltagsgegenstände ohne Bezug o.ä.), für das für alle hoffentlich in Zukunft über die Commons-Hauptseite zugängliche Tagesarchiv – möglichst mit Galerie! Hilfst Du mit, "Media by Time" auf der Hauptseite zu ergänzen? Mit einer neuen Zwischenseite könnte dann sowohl auf den aktuellen wie vergangenen Monat, als auch den jeweils gegenwärtigen wie gestrigen Tag weiter geleitet werden (+ Jahre + andere Medien + "MM YYYY by country"). Wäre doch ein benutzerfreundlicher Zugang zu den frisch gemachten Bildern? Die komplette "Glättung" der Photographs-taken-on-YYYY-MM-DD-Reihe finde ich hingegen irgendwie schade, weil dann jeder Tag gleich aussehen würde, jede Spur individueller Bearbeitung verschwinden würde, perfekt monoton. Mein sehr simples Baukastensystem, wie derzeit noch in Category:Photographs taken on 2014-04-17 zu sehen, ist hingegen leicht nachvollziehbar, weil es eigentlich nur aus [Links] und "← Pfeilen →" besteht – gut, die Anpassung der Datumszahlen war etwas meditativ und erforderte für einige längere Sekunden Konzentration und Prüfung, doch transparenter als eine Vorlage. Fehler sind ja zudem korrigierbar (übrigens auch interessante Fotos dort in der Cat!) Für die YYYY-MM-DD-Kategorien-Serie fände ich dies weniger schlimm, weil eh schon immer die YMDcat drin war, wobei ich bei dieser Blackbox persönlich auch überfordert bin, zu verstehen was das Teil so alles macht (die Beschreibung/Erläuterung fehlt, das macht es so unheimlich, wenn's niemand ergänzt). --LudwigSebastianMicheler (talk) 06:46, 10 May 2014 (UTC)

Derzeit konzentriere ich mich auf meine eigenen Bilder und deren Umfeld. Der Upload und das Einpflegen sind schon recht aufwändig. Daher waren die Datumskategorien auch eines meiner Ziele. Das Automatisieren (sprich: Bot) hat den Vorteil, dass es gründlicher ist. Mein eigener Bot überarbeitet und kontrolliert meine eigenen Bilder, ein zweiter Teil kategorisiert alle Bilder aus dem Münsterland bezüglich der Jahreskategorien. (Hier vertraue ich übrigens auf das in der Informationsbox eingetragene Datum. Das sollte laut Dokumentation passen. Die EXIF-Daten sind nicht immer zuverlässig. Ich habe zu oft gesehen, dass das Datum an der Kamera nicht eingestellt wurde. Und bei eingescannten Bildern habe ich selbst die Erfahrung gemacht, dass dort natürlich das Scan-Datum, aber nicht das des Bilds eingetragen wurde.) Der derzeit ruhende dritte Teil sollte die Datumskategorien ergänzen. Aber genau diesen werde ich in Zukunft getrennt laufen lassen, um gründlicher durch die Datumkategorien zu gehen.
Das Template für die Kategorien wie Category:Photographs taken on 2014-04-17 habe ich geschaffen, weil deine Idee gut ist. (Zur Anlage des Templates haben keine Kenntnisse gereicht, aber nicht für die Tiefen des Systems. Ich hoffe, dass ein Kundiger sich des Templates annimmt.) Allerdings bedingt zuviel manuelle Arbeit auch Fehler und Schwierigkeiten bei Änderungen. Da hilft meiner Meinung auch die Transparenz des Texts wenig. Für die meisten Leute muss es einfach sein. Meine Idee ist, dass mein Skript auch in der Vergangenheit die Kategorien auf diesen Stand bringt.
Schauen wir mal, wie es weitergeht. Wikimedia Commons ist schon eine vielversprechende Plattform und daher werde ich dort (ebenso wie im deutschsprachigen Wikipedia) weiterarbeiten und sicherlich an der einen oder anderen Stelle helfen. Vorrang hat allerdings derzeit dieses Projekt: Fotoflüge Münsterland.
Ach ja, deine Benutzerseite. Ich schaue immer auf der Seite nach, ob ich mich der deutschen Sprache bedienen kann. Bei dir habe ich es nur aus dem Namen geschlossen. Englisch ist doch etwas schwerfälliger. (BTW: Ist bei deinem Babelkasten nicht "de" statt "de-4" richtig?)--XRay ^talk 07:44, 10 May 2014 (UTC)

Nein, "de" trifft es nicht wirklich: Die Idiome meiner dialekthaltigen Muttersprache kannten beispielsweise nur den "Fuas" für alles was da unten so zum Bewegungsapparat zählt, ein "Bein" gab es nicht. Hingegen waren die Feinheiten und Gepflogenheiten der Arbeitersprache für deutschsprachige Lehrer*innen – gerade in Aufsätzen – ein unverständliches Rätsel, das mich dann oft sprachlos machte. Ist vielleicht so ähnlich wie Russisch-Ukrainisch-Polnisch? Verständnis und Annäherung könnte auch mehr Toleranz für Sprach- und Kulturräume beinhalten, deswegen die "de-4". Zu den Foto-Cat's: Rückwirkend für die letzten Jahre eine Navigations-Vorlage zu ergänzen und fehlende Tageskategorien anzulegen, da könnte natürlich eine Halbautomatik mit Blickkontrolle schon nützlich sein. --LudwigSebastianMicheler (talk) 00:15, 11 May 2014 (UTC)

Hallo wundere dich nicht, ich habe die Kategorie Photographs taken on 2014-06-07 von dem einen Bild auf die zugehörige Kategorie verschoben, die wurden alle an demselben Tag gemacht. --Jörgens.Mi ^Talk 16:22, 9 June 2014 (UTC)

Prinzipiell schon sinnvoll, damit die Hauptkategorie übersichtlich bleibt, danke. Doch wird Category:St. Michaelis (Niederrotweil) ja auch in Zukunft genutzt werden (wenn nicht von Dir, dann von anderen), dann passt Deine Zuordnung nicht wirklich. Wären es nur 5 Fotos, so könnten sie ja problemlos in Category:Photographs taken on 2014-06-07 einsortiert werden, auch wenn sie dann in der Masse untergehen oder verstreut wären (oder das eine wichtige Foto von Obama, oder von Papst Franziskus, Schimon Peres und Abbas unauffindbar machen, neben hunderten Fotos von Strassen, Flugzeugen, Gebäuden oder Friedhöfen). Deine Unterkategorie ist hier schon hilfreich, doch solltest Du sie vielleicht verschieben (umbenennen) auf ein Lemma wie "St. Michaelis (Niederrotweil), interior on 2014-06-07". Für denselben Tag siehst Du ja oben ein Beispiel welches mehr den Tag betont und diesen im Lemma voran stellt, andere Beispiel-Cat's mit relativ viel Fotos sind Category:Conchita Wurst (Ballhausplatz, Vienna 18-05-2014)‎, Category:Gazi Baba Forest Park 2014-05-08‎, Category:València-Kazan 01-05-2014. Wenn mehr Fotografen so mitdenken würden, dann könnte das Zeitarchiv auch etwas übersichtlicher werden (Mithilfe durchaus erwünscht, ich weiss, die Zeit ist für jeden von uns begrenzt). --LudwigSebastianMicheler (talk) 02:10, 10 June 2014 (UTC)

July

I saw your edit to July. I might suggest using a template like {{Monthbyyear}} that will automatically update each year and that can be used for all months. Evrik (talk) 17:49, 22 July 2014 (UTC)

Please not, Evrik: A template only for red-links – because only July 2014 (one page!) exists – is not a good idea. So okay in July? Please create a good Gallery page for February 2014, then you can add that link to February, if you want. Or start July 2013. More discussion: Talk:July. --LudwigSebastianMicheler (talk) 06:52, 23 July 2014 (UTC)

"Photographs taken on ..." categorization

Hi, I saw that you had categorized one of my photographs (File:Isfallsglaciären.jpg) according to the day when it was taken (Category:Photographs taken on 2014-06-27).

I'm sending you this message just to confirm that all the specified dates in my upload history are accurate, feel free to add the rest of my pictures to your project if you want to. I also have one question; do you use a script or are you doing it manually? - Alexandar Vujadinovic (talk) 11:19, 31 July 2014 (UTC)

Hallo Alexandar, far away in the north! I add the categories manually. And if you look to my contributions (left column in every user-page), sometimes I help new photographers if photos are totally uncategorized. The "Media by time archives" is an informal Commons-Community-project today, with 3376 day-subcategories in Category:Photographs by date. Many people have contributed. Beginning with a single Photo of the year 1894 and more in 1895, we have sometimes a few subcategories in the last months for one day (if you look to Category:Photographs taken on 2014-06-27), that help to structure the archives. If there are more than 5-10 photos for an event or a location/region it is a good idea, to start such a subcategory. Other media (or subcategories containing videos, paintings, maps) you can find in Category:Days by day: An interesting field for historians maybe. Myself – and a few others – try to start a new photo-box for the new day just in time. If we are late, you can help and start the category (tutorial). If you upload only a few new photos for one day, you can use Template:Taken on in your description page, which categorises automatically to "Photographs taken on YYYY-MM-DD" (but this is not a good practice for maps – or a mass-upload ...). Maybe one day in the future, we will have an information-page for (new) photographers, to tell and explain that possibility with a usefull link.

By the way: Your photos from en:Tarfala research station are very interesting! If you find the time, you can add a photo to June 2014 (in "science") with links. For File:Storglaciären weather station.JPG ^{(the description is a little bit short)} we should have new gallery pages Glacier research / Glaciology (Cat) and Weather stations (instruments, measurement, energy: solar panel/accumulator, results/maps – photos in Category:Weather stations), but links to en/sv-wikipedia are possible too. An example to look: A nice gallery-page is Cirque (short description, links to other commons-pages or categories, not too huge – 50-100 photos max). If you are on the way in the glacier region again, Category:Glacier mass balance maybe a possibility for you (and the linked wikipedia-articles). Hope, this was helpful to you. --LudwigSebastianMicheler (talk) 16:01, 31 July 2014 (UTC)

Thanks for the info, I'll look at it in more detail when I have some time. Unfortunately, I will most likely not do another visit to that glacier region - I was only there because of a university project, and I live in Stockholm, so it's quite far away for me. - Alexandar Vujadinovic (talk) 08:48, 4 August 2014 (UTC)

Rotlink-Kategorie bei File:District-Oberallgäu Germany Grünten-01.jpg

Guten Tag, Du hast dankenswerterweise mein o.g. Bild mit zusätzlichen Kategorien erweitert. Allerdings hat Category:Ortwanger Baggersee keine Oberkategorie und der Link läuft ins leere. Da Du offensichtlich ortskundig bist, mögest Du bitte den Rotlink auflösen. Danke und Gruß, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 16:16, 28 December 2014 (UTC)

Hast ja recht, war vielleicht etwas vorauseilend, weil ich dachte bei solch hoher Fotodichte in der Gegend werden sich schon auch Fotos dafür finden. So ein schönes Foto, was Du da gemacht hast! Da wollte ich ergänzen ... hab' nun vorläufig den Rotlink wieder gekürzt, die Beschreibung stattdessen ergänzt und endlich mal ausprobiert, wie das mit den "annotations" geht. Foto ist jetzt auch in der bisher arg knappen Galerie Grünten, wo es jetzt sozusagen einen kompakten Rundumblick bietet. Mit ein wenig weiterem Ausbau der Seite könnte nun direkt aus WP verlinkt werden, statt über die Kategorie. Wenn Aussicht auf eine künftige Anlage besteht, dann setze ich schon auch mal einen Rotlink, zumal ich schon etwas länger nicht mehr in der Gegend war (naja "ortskundig" – die Erinnerung an den meist in pitschnasse Regenwolken gehüllten Grünten verblasst doch stark (nebelige Bilder dazu fehlen noch; auch die Geräusche bei der Seilbahnfahrt) – könnt' jedoch ein Steinzeitsiedlungsplatz gewesen sein, der Blick von der Sonnenterrasse mit Bergbach auf den Grünten). Wenn jemand die Cat. zum Ortwanger (Bagger)see anlegen möchte: hier und auch da wär' der See auch drauf. --LudwigSebastianMicheler (talk) 02:46, 29 December 2014 (UTC)

Herzlichen Dank. Das Allgäu ist ja nicht so recht mein "Fachgebiet", ich steuere üblicherweise Bilder aus Malaysia bei, deshalb bin ich immer sehr dankbar, wenn jemand drüberschaut, der Ahnung hat. Rotlinks sollten meiner Meinung nach wenigstens rudimentär aufgelöst werden, hier hätte vielleicht "See in Bayern" oder "Landkreis Sonthofen" gepasst, aber wie gesagt, ich kenn mich da nicht aus und war eher zufällig in der Gegend und hatte meine Fotoausrüstung dabei. Gruss, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 05:50, 29 December 2014 (UTC)

File:Near full Moon between tower of Staufenberg and nearby roof near Giessen 2015-10-23 (2).JPG

File:Near full Moon between tower of Staufenberg and nearby roof near Giessen 2015-10-23 (2).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ies (talk) 05:28, 24 October 2015 (UTC)

File:Moon and traffic light 2015-10-24.JPG

File:Moon and traffic light 2015-10-24.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ies (talk) 17:30, 28 October 2015 (UTC)

Date category templates

Hi Ludwig. I was trying to figure out why the date categories (e.g. Category:2016-02-18) listed the date twice at the top, and I realized it was because both {{Date navbox}} and {{YMDcat}} were outputting the date as text. I ended up reworking {{Date navbox}} so that, instead of generating it's own text-based date (in the "Media or events (in subcategories) on 18 February 2016" sentence), it just uses {{YMDcat}} instead. Since this also places the categories, it means that you don't need to place both templates on the page any more, you just need to place {{Date navbox}}. I also updated {{Date navbox}} so that it can detect the date automatically from the name of the category, so there's no need to specify the date parameters (although, if you're using a bot to place the template, there's certainly no harm in doing so). --Ahecht (talk) 00:14, 18 February 2016 (UTC)

Okay Ahecht, you worked on the Template:Date navbox to make it more simple, to start a new category. For the future new Calendar-date categories that may work, the additional YMDcat-Template (Jahr-Monat-Tag-Vorlage) is no longer necessary. But what shall we do with the thousands of older Calendar-date-Categories, containing both templates? They show the doubled date in English in the same format. Is it possible to fix that, without removing the {{YMDcat}}? Maybe we can write it in the same format as we do in the Template used in Category:Photographs taken on 2016-02-18: "... on February 18, 2016.", that makes it easier to find the categories by the search. For users in other languages it would be helpful to read a short text and the date in their usually used Calendat-date format, but the category should load up quickly for all users. (I am a little bit tired today, to explain that better) --LudwigSebastianMicheler (talk) 03:14, 18 February 2016 (UTC)

I modified YMDcat to use the date formats used in {{Photographs taken on navbox}}. As to the existing duplicates, it looks like there are pages that use {{YMDcat}} without {{Date navbox}}, so I can't make YMDcat not show a date (which was my original idea when I started this). The easiest solution is probably to have a bot go through the older pages that are using both templates and remove the second one. --Ahecht (talk) 04:46, 18 February 2016 (UTC)

I ran Ahechtbot to clean up the duplicates. All the existing date categories that used to have {{YMDcat}} or {{YMDcat}}{{Date navbox}} now just have {{Date navbox}}. --Ahecht (talk) 17:10, 1 March 2016 (UTC)

:RE:A way to contribute graffiti-photos or Contemporary art

Hello LudwigSebastianMicheler! I'm glad you contacted me, but since I do not speak English, I tried to translate your message with Google Translate, but, with this translator, I understood very little of your message. If maybe you can write in a simpler way, I would be grateful!--Nicholas Gemini (talk) 16:40, 3 September 2016 (UTC)

I'm sorry, but I still have not figured out what to do and why you have contacted me ...--Nicholas Gemini (talk) 14:06, 7 September 2016 (UTC)

I already explained that I do not speak English, and your translations in Italian are very bad, until we find a way to communicate, we ask you not to contact me anymore, because I would not understand anything--Nicholas Gemini (talk) 16:58, 10 September 2016 (UTC)

My knowledge of Italian language is low, but I have tried to communicate ... (←links: Traduzione a Wikizionario). --LudwigSebastianMicheler (talk) 17:12, 10 September 2016 (UTC)

Re:Wiki Loves Monuments 2016: Help

Hi Ludwig, and sorry for my late answer. Thank you for controlling, I will try to fix all errors on the template (I will ask for help, because I'm not so good at this). In the last two years WLM in Italy recieved much more support from institutions, so now we have a lot of authorisations, and we stopped to add pdf on the special wiki. We have all authorisations in our archive on WMI database, so if you find a monument in our lists, you can be sure that it is authorised.

Amatrice didn't give us the authorisation for WLM pictures, and now they have more important things to resolve. But it could be interesting to think about a special projects... --Cristian Cenci (WMI) (talk) 08:29, 8 September 2016 (UTC)

Datumskategorien

Hallo! Ich habe gesehen, dass du immer so Monatsbildchen einsetzt, wie hier [[1]]. Mir ist der gewünschte Aufbau nicht so recht klar, was soll das bezwecken? Ich frage aus dem Grund, weil mir hier ein Template deutlich sinnvoller erscheint. Wenn ich wüsste, was dort alles dargestellt werden soll, könnte ich dieses Template vielleicht anlegen. --XRay ^talk 18:43, 28 October 2016 (UTC)

Schön, dass Du hier mal vorbeischaust XRay! Ich hatte ja eigentlich gehofft, dass sich die Ergänzungen im Kalender schon von selbst erklären: Durch meine Zusammenfassung in der Versionsgeschichte (history) und auch durch die Links etwa zu Category:2015-09-28 (mit Sonnenfinsternis) wird das Ziel verständlicher: Einen ersten Einblick zu den Ereignissen des Tages, die öfter mal in Unterkategorien versteckt sind, oder Fotos hervorheben, die unter Hunderten von nicht ganz so bedeutsamen Fotos auf Seite 2 oder 3 bei einer der Unterkategorien auftauchen. Ereignisse wie in Category:2016-10-19, Category:2016-01-01 oder einen Tag vorher, die kommen allerdings nicht jeden Tag vor, doch auch Category:1912-04-15 wird gelegentlich mal aufgerufen und bietet dann hoffentlich einen Einstieg mit Links. Für neue Fotografen wäre es auch eine Chance, dass ihr frisch hochgeladenes Foto vom Herbstspaziergang eine wenn auch nicht allzuhohe Beachtung anderer Commons-User finden kann (noch ausbaufähige Aufrufzahlen). Manchmal hänge ich ein neues Foto ein (gestern), helfe dann auch mit Einsortieren des Fotos in die passenden Kategorien, oder mit Links in der Fotobeschreibung gerade bei vertrauenswürdigen (neuen) Fotografen. Wenn es sich mehr herumsprechen würde, dann könnte arbeitsteilig ein echter Kalender mit Fotos und anderen Medien entlang der Datumskategorien entstehen! Wenn Du eines Deiner super Fotos mit kurzer Beschreibung einhängen magst, dann vielleicht auch mit 'nem Link zu Category:Goldener Oktober. Es könnte auch ein nebeliges Novemberfoto aus Deutschland neben einem Frühlingsbild aus Lateinamerika (Südhalbkugel) stehen. Muss ja nicht für immer fest sein, für den gestrigen 30. Oktober könnten wir noch ein Foto von den ISS-Rückkehrer*innen ergänzen. Nicht so erfahrene Commons-User können derzeit relativ einfach ein einzelnes Foto statt des Rähmchens einfügen, mit einer Vorlage sollte dies mindestens ebenso einfach möglich sein.

Ein weiterer Grund: Wenn Du etwa mit "29. Oktober 2016 Fotos" in der Commons-Search nach Fotos von diesem Tag suchst, dann wirst Du unsere Fotosammlung in Category:Photographs taken on 2016-10-29 nicht so einfach finden, auch nicht mit "29 October 2016 photos": Immerhin die Seite September 2016 und Category:2016-10-29, weil ich das Stichwort "photos" dort ergänzt habe, so dass sich Suchende von dort aus weiter zur Fotobox durchklicken können. Allerdings hatte ich diesen Monat das Stichwort "Oktober" vergessen, der "September" ist ja im Deutschen und Englischen identisch. Nur mit "30 October 2016" werden leider nur überwiegend Wartungskategorien angezeigt, allerdings an der Spitze mit Norcia auch eine wegen des Erdbebens dort von mir ergänzte Seite, die anscheinend öfter aufgerufen wird als das langweilige Datum mit den neuen Bildern (Videos?). Solche Suchworte in möglichst vielen Sprachen könnten daher durchaus in einer Vorlage ergänzt werden, sind dann jedoch wie im Template:Photographs taken on navbox schnell wieder vereinfacht und damit aus 10.000enden Fotokategorien raus. Oder siehe etwas weiter oben auf dieser Seite hier: Vereinheitlicht zur Schreibweise "October 30, 2016" kann der 30. October 2016 auch theoretisch nicht von internen oder externen Suchmaschinen gefunden werden. Was eher gegen eine Vorlage spricht, zumal diese für neue Benutzer gesperrt ist, bzw wenn jemand sich nicht mit Vorlagen auskennt kaum eine Änderung vornehmen wird. Es spricht vieles für Redundanz (Technik), damit die Datumsreihe stabil und durch mehrgleisigen Zugang besser auffindbar wird. Auch deswegen mach' ich das.

Magst Du einige Stichworte für die Datumszahlen in anderen Sprachen und "Fotos"in den Vorlagen d­e­ze­nt ergänzen? Wirklich ein echter Fortschritt wäre auch ein Zugang von der "Main-Page" zum chronologischen Archiv (→ Diskussion), so wie es schon seit einiger Zeit in Simple English oder von der Hauptseite aus möglich ist. Bin kein Admin. Auf der kleinen bayrischen Hauptseiten hab' ich hingegen rumgebastelt, von dort her gibt's jetzt sogar einen funktionsfähigen Link direkt zu den neuen Fotos vom jeweiligen Tag! --LudwigSebastianMicheler (talk) 22:46, 31 October 2016 (UTC)

Nur zur Info: Ich bastele an einem Template. Wenn erstmal etwas fertig ist, sehen wir weiter, was wir verbessern können. --XRay ^talk 15:36, 10 November 2016 (UTC)

Schaust du bitte mal hier: 2016-10-30. Vielleicht geht es schon so. Versteckt sind zudem die Schlüsselwörter foto photo Fotografie Photographs Sunday October Sonntag Oktober dimanche octobre domingo octubre domenica ottobre воскресенье октябрь integriert. Natürlich automatisch und passend für jeden Tag. Nur mit dem Commons-üblichen Syntax der Templates bin ich nicht vertraut. Da muss ich noch einmal schauen. Vielleicht findet sich ja auch ein Kundiger. --XRay ^talk 11:20, 11 November 2016 (UTC)

Muss ich mir mal in Ruhe ansehen! Ein integrierter blauer Link zur Monatsseite wäre vielleicht nützlich, vielleicht auch in dem Feld oben, oder so wie bisher unten mit etwas benutzerfreundlicher Erklärung, dass es sich um eine gestaltbare Seite handelt. so wie September 2016. Die Veränderbarkeit der Vorlage finde ich erstmal gut. --LudwigSebastianMicheler (talk) 15:18, 13 November 2016 (UTC)

Jahres- und Monatsgalerie erscheinen mit Link, wenn sie existieren. Der gewünschte Link ist also da. (Wenn nicht, ist ein Fehler im Template.) --XRay ^talk 15:29, 13 November 2016 (UTC)

Oh, hast' ja wirklich intensiv rumgebastelt! Ohne Rotlink motiviert es natürlich nicht ganz so, eine Seite für den November 2016 anzulegen, oder wir finden mehr Begeisterte für unser chronologisches Archivprojekt? --LudwigSebastianMicheler (talk) 15:36, 13 November 2016 (UTC)

File:Autoverkehr auf der Weidenhäuser Brücke mit Mond über Marburg 2017-01-11.jpg

File:Autoverkehr auf der Weidenhäuser Brücke mit Mond über Marburg 2017-01-11.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Austriantraveler (talk) 22:00, 12 January 2017 (UTC)

File:Gulli für Strassenentwässerung mit ablaufendem Regenwasser und Schmelzwasser nach Schneefall in Marburg, Schmuddelwetter im Januar 2017-01-11.jpg

File:Gulli für Strassenentwässerung mit ablaufendem Regenwasser und Schmelzwasser nach Schneefall in Marburg, Schmuddelwetter im Januar 2017-01-11.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Austriantraveler (talk) 22:04, 12 January 2017 (UTC)

ممساعدة

اخي ساعدني انا لا اعرف كومنز Nour Alyakine Batoul (talk) 08:35, 1 March 2017 (UTC)

Hallo Nour Alyakine Batoul, a little bit difficult, to read what you told me, but: Go to your talk page User talk:Nour Alyakine Batoul, where you can read and start your 'User page' (red link) with a clic and type a few words. To view our photos, use the 'Search' in the right corner above, or go to 'Commons:Media by time', the 'Main page' (الصفحة_الرئيسية), or simple 2017 (or 2015 to view a video there ...). And be careful with your first photo upload ('Upload file' link in the left column of your talk page): take a landscape in public place, a river or something like that. Have a good start here! --LudwigSebastianMicheler (talk) 16:17, 2 March 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:22, 29 March 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:20, 13 April 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 00:30, 20 April 2018 (UTC)

Zum Löschantrag Mrinmoy Mondal

Hallo, Ludwig Sebastian Micheler,

wie ich sehe, bist du dabei, die Kategorien der Bilder von Mrinmoy Mondal zu verbessern. Das ist sicherlich ehrenwert, wird mich aber nicht von meiner Meinung über diese Beiträge abbringen; sprich: Ich werde meinen Löschantrag nicht zurückziehen. Und wenn niemand für „Behalten“ stimmt, kommt der Antrag wahrscheinlich durch. Wenn du die Bilder also aus irgendeinem Grund retten willst, solltest du ein {{Keep}} in die Löschdiskussion eintragen. Nur ein Hinweis.

Antwort ist wohl nicht notwendig; wenn du mir aber schreiben willst, schlage ich vor, dass du es hier mit {{Reply to|Renardo la vulpo}} tust, damit alles beisammen bleibt.

Grüße, -- Renardo la vulpo (talk) 22:39, 2 January 2019 (UTC)

@Renardo la vulpo: Ja schade, dass manche beim Start in Wikipedia oder auf Commons erst ihre Bilder von sich oder dem Freund machen und hochladen, und wir sollen dann überlegen wie wir den Mann da mehr in den Hintergrund bekommen, damit der alte Baum im botanischen Garten besser in den Wikipedia-Artikeln zur Geltung kommt. Aber ganz ohne neue Fotografen, die anfangen Bäume zu fotografieren? und in File:Mrinmoy Mondal 4.jpg, ziemlich eindeutig das Gebäude in diesem Bild hier, ist wenigstens die Chance drin, dass es irgendwann auf Wikivoyage, im "Bangalore-Wiki"? oder in einem Artikel zu (Sonntags-)ausflügen Verwendung finden könnte. Schade auch, dass der Baum jedes mal wenn ein Foto gemacht wird unter weiterer Bodenverdichtung leiden muss ("Ich stehe zu meinem Baum"), und dann sägen sie die Bäume ab, weil keiner die Fotos haben will (ich bin mir sicher, ich übertreibe hier das Treehuggling etwas). Aber vielleicht gelingt es ihm tatsächlich, sich hier im Projekt umzusehen und den botanischen Namen des Baums zu ergänzen, wenn wir einige Links auf seinen Fotobeschreibungen setzen? --LudwigSebastianMicheler (talk) 23:31, 2 January 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi LudwigSebastianMicheler,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:15, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi LudwigSebastianMicheler,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi LudwigSebastianMicheler,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Teilnehmende für Forschungsstudie gesucht

Hallo @LudwigSebastianMicheler: ,

ich schreibe dich an, da ich wir momentan explizit Menschen suchen, die sehr aktiv in Wikimedia Commons sind, um guten Input für ein Forschungsprojekt zu geben:

Für ein aktuelles Forschungsprojekt suchen wir aktive Community-Mitglieder in Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons, die Lust haben eine Umfrage auszufüllen und an einem Interview teilzunehmen. Ziel der Forschung ist es Mitmachmöglichkeiten und Zugangswege für neue Ehrenamtliche in den Wikimedia-Projekten zu identifizieren. Dazu möchten wir von den Erfahrungen der bereits aktiven Community-Mitglieder lernen und Erfolgsfaktoren für die Beteiligung in den Projekten herausfinden. Die Teilnahme umfasst das Ausfüllen einer Vorab-Umfrage, eine Selbststudie und ein Interview.

’’’Bei Interesse an einer Teilnahme fülle einfach diese Umfrage aus.’’’ Die Teilnehmenden an den Interviews werden auf Basis der Antworten ausgewählt, um möglichst viele, unterschiedliche Perspektiven berücksichtigen zu können.

Alle ausgewählten Interviewpartnerinnen und Interviewpartner erhalten als Dankeschön einen Buch- oder Fotogutschein i. H. v. 25 Euro.

Leite diesen Aufruf auch gerne an andere Menschen weiter, von denen du denkst, dass sie interessante Erfahrungen zu Commons teilen können. Bei Nachfragen kannst du dich natürlich gerne an mich wenden oder auf der Projektseite nachfragen :) Auf der Projektseite findest du auch weitere Informationen.

Viele Grüße --Merle von Wittich (WMDE) (talk) 08:48, 17 June 2020 (UTC)

No longer a redirect

Feminism, feel free to expand it. Evrik (talk) 16:46, 21 March 2021 (UTC)

Auf Annotierungen

wie diese bitte verzichten, Spekulationen und Vermutungen haben dort nichts zu suchen.--07:28, 28 June 2021 (UTC)

We need your feedback!

Hello. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Thank you!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with uploading images here on Wikimedia Commons and then adding them to Wikipedia. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:56, 2 August 2021 (UTC)

link to Commons

Hallo Ludwig, warum stellst du die Wikipedia Links auf Commons um? Und was meinst du mit 'über die "Suche" geht es ja nicht mehr direkt'? --HeinrichStuerzl (talk) 17:11, 9 November 2021 (UTC)

Also, seit einigen Wochen wird an unserer Commons Suchmaschine rumgebastelt, über das ↑Suchfeld↑ sind die "Galleries" dadurch nicht mehr so einfach auffindbar, probier's aus. Zwar gibt es beim Suchergebnis dann einen Link zu weiteren Treffern mit "Categories und Seiten", aber unsere Community hatte auch das irgendwie zeitweise ins Nirwana verbastelt, so dass nur noch ein "Switch to Special: Search" weiterhalf um zu einer Seite zu gelangen (einen Link neu schreiben um zu schauen ob es die Seite gibt und was da drauf ist geht natürlich auch, ist jedoch ein wenig umständlich und für Externe Besucher*innen doch arg schwierig). Wenn Du Bilder oder so suchst, die das Suchwort nicht im Titel tragen: bei der neuen - optisch durchaus eindrucksvollen! - Suchmaschine sind diese leider unsichtbar, kann auch zu 0 Treffern führen, das ist dann total übersichtlich. Wenn ich auch die Absicht verstehe, die guten, sauber beschrifteten Fotos mehr in den Vordergrund zu schieben. Da hilft bei der Suche nur ein Wechsel auf die alte Suchmaschine, oder ein Verschieben der Fotos auf passendere Titel.

Es macht mir ja ein wenig Mühe, diese Links zu Commons-Seiten zu ergänzen, aber bei File:Karte Bundesrepublik Deutschland.svg wird mit Sicherheit nicht nach den Grauwerten oder Ländergrenzen gesucht, auch nicht nach der de-Wikipedia-Seite, sondern nach der Commons-Seite Germany. Marburg und Marburger Schloss hatten in letzter Zeit ebenso kaum noch Besuch, das fand ich nun ein wenig schade für die schönen Seiten. Alle Links hatte ich ja auch nicht umgestellt, manchmal ist ein Link zum Wikipedia-Artikel passender oder ergänzend (mit einem Hinweis wohin es geht ist es informativer, auch für spanisch- oder englischsprachige Besucher*innen ...). Zur Entspannung: Gib mal "Piani di Castelluccio" ins "Search"Suchfeld↑ ein und ruf es auf! Danke, dass Du nachfrägst, vielleicht konnte ich Dich ja überzeugen mitzuhelfen (hast Du eine Lieblingsseite?) und liebe Grüsse, --LudwigSebastianMicheler (talk) 18:02, 9 November 2021 (UTC)

Mit der neuen Suchmaschine bin ich auch nicht so einverstanden. Manchmal lande ich bei Null Treffern obwohl es welche gibt z.B. bundesländer denkmal. Dann kann ein Joker helfen z.B. bundesländer denkmal*

Dein Anliegen, die Galerien mehr in den Fokus zu rücken, verstehe ich. Bei meinen Bildern verlinke ich jedoch bewusst auf einen sprachspezifischen Wikipedia-Artikel mit einer möglichst hohen Aussagekraft zum Thema des Bildes. Damit verlässt man zwar Commons, bekommt aber weiterführende Informationen zum Kontext des Bildes. Ein Link auf eine Commons Galerie zeigt eine Auswahl weitere Bilder zum Thema. Alternativ kann man am Seitenende zu einer Kategorie des Bildes gehen. Einen Hinweis, wohin ein Link führt halte ich für nicht notwendig. Wer einen Link nicht will, kann ja zurückgehen. Ich bevorzuge die 1. Variante und möchte dich bitten, dies zumindest bei den von mir hochgeladenen Bildern dabei zu belassen. Viele Grüße --HeinrichStuerzl (talk) 12:45, 10 November 2021 (UTC)

Monte Rosa

Hallo unbekannter, aber bewährter Arbeitskollege;-) Der Liskamm hat einen kilometerlangen Gipfelgrat und hat zwei kartierte Gipfel (Ost- und West- oder wie auch immer). Ich habe wegen meinem PC leider Schwierigkeiten bei der Annotations-Bearbeitung. Wär Dir dankbar, wenn Du das noch ergänzen könnest. Viele Grüße, Pittigrilli (talk) 22:04, 3 May 2024 (UTC)

Ja @Pittigrilli: , der Liskamm scheint länger zu sein als es von fern her aussieht. Gar nicht so einfach mit der genauen Lage der Gipfel, ich hoffe ich hab' Ost- und Westgipfel so ungefähe mit Rähmchen annotiert, weiter im Süden waren an diesem Tag wohl Wolken ... war an diesem Tag Föhn, daher die klare Sicht? Für das vielfotografierte Matterhorn mit Wölkchen und kurzem Bergschatten im Sommer, mit Wolken über dem Grat zu Dent d'Hérens und den selten fotografierten Grandes Murailles (von oben!) würde sich eventuell auch ein Bildausschnitt lohnen, vielleicht mit "Glacier des Grandes Murailles", den Petites Mureilles, Tete de Valpelline und dem Dorf Breul-Cervinia am unteren Bildrand (oder ohne?). --LudwigSebastianMicheler (talk) 00:26, 4 May 2024 (UTC)

@LudwigSebastianMicheler: Guten Morgen (hatte eine lange Nacht ;-), Deine Lösung gefällt mir gut, danke. Ja, der Liskamm ist ziemlich groß, auf dem Bild fällt das nicht ganz auf... Ich stand mal vor ca. 30 Jahren auf dem Gipfel der Dufourspitze, von dort hat man die ca. 1 km hohe und etwa 4 km breite, fast senkrechte Steilwand des Liskamm zum Grenzgletscher quasi formatfüllend vor der Nase. Ohne Zweifel der beeindruckendste Anblick meines Lebens, ich kam mir äußerst klein vor. Damals war sogar noch bessere Sicht als auf dem Foto, glasklar. Den Vorschlag mit dem Bildausschnitt mit dem Matterhorn finde ich gut. Generell tendiere ich persönlich bei sowas dazu, eher Details (wie Deine Frage zum unteren Bildrand) wegzulassen und den Ausschnitt möglichst auf die Hauptaussage zu fokussieren, also den Ausschnitt eher kleiner zu machen und Information zu reduzieren - dafür eben das Wesentliche größer. Sehr selten habe ich bei sowas einfach zwei Crops hintereinander gemacht, also erstmal zB auf die Hälfte, um zB mehrere Täler mit drauf zu haben, und dann nochmal mit Fokus auf ein Detail bzw den absoluten Kern. Kann man gute (quasi gestaffelte) Ergebnisse erzielen, Bsp. von vor kurzem dazu hier die drei rechten Bilder, die alle mit "Rhodes Memorial" anfangen: Category:Aerial photographs of Rhodes Memorial in Cape Town. Beste Grüße, Pittigrilli (talk) 13:36, 4 May 2024 (UTC)