User talk:Speravir/Archive

This page is an archive of finished discussions. Its content should therefore no longer be changed. The associated version history can be found at User talk:Speravir!

Please, use the current talk page instead – also for resuming an already archived discussion.

To link a section of this page click on the section in the table of contents and then copy the page name and section heading from the address bar of your browser, for example

[[User talk:Speravir/Archive#Theme 1]]

or as web link for linking outside of Wikipedia or Wikimedia Commons:

https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Speravir/Archive#Theme_1

Welcome

Welcome to the Commons, Speravir/Archive!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi Speravir, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

--Steinsplitter (talk) 18:59, 6 July 2016 (UTC)

Congratulations, Dear license reviewer

If you use the helper scripts, you will find the links next to the search box (vector) or as single tabs (monobook). They are named license+ and license-.

Hi Speravir, thanks for your request for license reviewer status. The request has been closed as successful, and you've been added to the list of reviewers. You can now start reviewing files – please see Commons:License review and Commons:Flickr files if you haven't done so already. We also have a guide how to detect copyright violations. Potential backlogs include Flickr review, Picasa review, Panoramio review, and files from other sources. You can use one of the following scripts by adding one of the lines to your common.js:

importScript('User:ZooFari/licensereviewer.js'); // stable script for reviewing images from any kind of source OR

importScript('User:Rillke/LicenseReview.js'); // contains also user notification when review fails, auto blacklist-check and auto-thank you message for Flickr-reviews.

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons ^webchat on irc.freenode.net. You can also add {{User license reviewer}} to your user page if you wish. Thank you for your contributions on Commons! --Lewis Hulbert (talk) 19:38, 8 July 2017 (UTC)

Thank you, Lewis, for executing this. — Speravir – 22:35, 8 July 2017 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

Template editor given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted template editor right to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to work with templates. Please consider enabling two-factor authentication for your account. Furthermore, please look at Category:Commons protected edit requests (template protected) occasionally and try to help your fellow Commoners with responding to their edit requests. Thank you.

4nn1l2 (talk) 20:17, 15 May 2020 (UTC)

Thank you, 4nn1l2. — Speravir – 21:19, 15 May 2020 (UTC)

Vielen Dank

	The Surreal Barnstar
	Vielen Dank das Du meine Unwissenheit bei den von mir gemachten Bilder mit Deinem Wissen verknüpfst und somit meine Bilder sehr aufwertest. Tschüß und Steine für Deinen Garten bereit legend -- Ra Boe watt?? 12:18, 27 July 2016 (UTC)

Danke, Ra Boe! Und ich bin noch gar nicht ganz fertig, allerdings kann ich kann unmöglich alle dieser Bilder genauer lokalisieren. Übrigens fing es damit an, dass ich die Bilder in Aerial photographs of Potsdam sah und teilweise erkannte, dabei aber merkte, dass sie falsch eingeordnet waren. — Speravir (Talk) – 14:44, 27 July 2016 (UTC)

rename to Monasterio Augustinas de la Encarnacion San Juan, Quito (a few more...

thanks again...with over 30 churches ...its a lot... ǃ and the hour... this one is just 7am to 7.45 on sunday.

have a great day — Preceding unsigned comment added by David Adam Kess (talk • contribs) 15:22, 10 April 2017 (UTC) (UTC)

You’re welcome, David. — Speravir – 17:38, 10 April 2017 (UTC)

barnstar..| great work for the UNESCO World Heritage Site, Quito Colonial Center

	great work for the UNESCO World Heritage Site, Quito Colonial Center
	Speravir, great work.. rename to Monasterio Augustinas de la Encarnacion San Juan, Quito

david adam kess

UNESCO World Heritage Site..Historic Center of Quito...thanks

David Adam Kess ...Speravir has been identified as an Awesome Wikipedian, so I've officially declared today as being a great person and awesome Wikipedian,UNESCO World Heritage Site..Historic Center of Quito...thanks

thanks again, Speravir David Adam Kess (talk) 9. April 2017 (UTC)

Some bubble tea for you!

Thank you for the information. :) Artix Kreiger (talk) 23:12, 27 September 2017 (UTC)

— Speravir – 23:38, 27 September 2017 (UTC)

A beer for you!

Reference below: Thanks.

Thanks again, here's a beer! Thegooduser (talk) 03:20, 25 April 2019 (UTC)

@Thegooduser: — Speravir – 23:11, 25 April 2019 (UTC)

As a sign of appreciation

	As a sign of appreciation
	For all your hard work Lotje (talk) 12:44, 9 May 2019 (UTC)

Thank you, Lotje. I noticed why you’ve chosen this image … — Speravir – 19:46, 10 May 2019 (UTC)

Glad it makes you feel good Lotje (talk) 05:26, 11 May 2019 (UTC)

Wikimedia Commons has a specific scope

---

Thank you for your contributions. Your image or other content, Zweihundert deutsche Männer, was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at educational media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. The expression “educational” is to be understood according to its broad meaning of “providing knowledge; instructional or informative”. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote. If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. Otherwise, consider an alternative outlet. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding.

 

--Motopark (talk) 02:38, 10 December 2015 (UTC)

File:Bf Altona 1844.jpg

Please be more careful when editing image licences. You messed this one but I fixed it. Perhaps you it would be a good idea to review your edits before saving to ensure the edit is correct and maybe even check your other recent edits for any other errors. Good luck. Ww2censor (talk) 11:20, 29 February 2016 (UTC)

Ww2censor, thank you for the fix. Yes, I should have checked this before saving. --Speravir (Talk) 19:07, 29 February 2016 (UTC)

For a change the fix was easy. No problem. Ww2censor (talk) 23:51, 29 February 2016 (UTC)

Another remark: When you do a lot of editing like this (adding in a template and en passant updating of licenses) it can happen, that you look on the preview and do not see the error that is there, though. In this specific case I should have seen the red link … --Speravir (Talk) 02:18, 1 March 2016 (UTC)

Deletion discussion for File:Ph Ernst (8).JPG

See Commons:Deletion requests/File:Ph Ernst (8).JPG. I've nominated File:Ph Ernst (8).JPG to be moved to de.wikipedia.org instead, because of the URAA, a stupid copyright treaty that makes some works copyrighted longer in the U.S. than in their original countries. de.wp follows German copyright law, so the file should be safe there. (You mentioned this file at Commons:Village pump/Archive/2016/02#Wrong license and other issues.) --Closeapple (talk) 22:11, 28 March 2016 (UTC)

Thank you for notifying me, Closeapple, but I have no relationship to this file. The topic itself is beyond my horizon. By the way: The original uploader is inactive for over a year now, not only in Commons, but also in German Wikipedia. — Speravir (Talk) – 17:46, 29 March 2016 (UTC)

CommonsDelinker

Hallo Steffen, die Logs zeigen sehr viele (vermutlich automatisierte) Zugriffsversuche deinerseits auf User:CommonsDelinker/commands/filemovers. Das wird nicht funktionieren, weil nur Sysops und Filemover dort eine Schreibberechtigung haben. Gruß, --Achim (talk) 21:30, 25 June 2016 (UTC)

Danke, Achim, für die Info, aber: Ich nutze das Skript JustReplace, das den CommonsDelinker aufruft – und das hat bisher immer funktioniert, ohne dass ich die Dateiverschieberrechte besessen habe (es wird ja damit keine Datei umbenannt). Deswegen habe ich auch gedacht, der CommonsDelinker würde hängen und habe das Skript nach einiger Zeit abgebrochen (Seite neu geladen, geht nur so) und später noch einmal gestartet. — Speravir_Talk – 22:24, 25 June 2016 (UTC)

Zuletzt übrigens (neben anderen) hier: de:Spezial:Diff/155299489 – und ungewollt hier: Special:Diff/199013202 (deshalb Special:Diff/199013297; siehe auch JustReplace talk: “Just an exception (bug)”). — Speravir_Talk – 23:03, 25 June 2016 (UTC)

Warum löschst Du interwikilinks ohne wikidata Verlinkung?

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Wendsee&diff=next&oldid=66430913, s. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1640014&type=revision&diff=359437105&oldid=359436993--Oursana (talk) 11:17, 25 July 2016 (UTC)

Weil ich das nicht wusste. Aber das nicht zu kontrollieren, war nicht richtig, ja. Danke fürs Reparieren, Oursana. — Speravir_Talk – 17:19, 25 July 2016 (UTC)

Rückfrage zu Benachrichtigung bei erfolgreicher Benachrichtigung

Hallo Speravir, hier bin ich wieder :-) - Ein Beispiel würde den Entwicklern sehr helfen: Könntest du mir einen Link zu einer von dir gemachten Benachrichtigung geben, wo du dachtest, hier hätte eigentlich eine Bestätigungs-Benachrichtigung kommen müssen, die dann nicht erfolgt ist? Das wäre super! Viele Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (talk) 09:49, 27 October 2016 (UTC)

OK, da wären kürzlich folgende: Ping an André Klapper in Commons:Village pump#Problems with Safari; in Commons:Help desk#Tortendiagramm mit Verlinkung von [[User:Jmabel|Jmabel]]; letztere Version auch in Commons:Forum#Lizenz für c:File:Johann-Reichhart.jpg (User Blechmodelle). Eine der beiden Benachrichtungen – erfolgreich oder nicht erfolgreich – hätte da anspringen müssen. In schon archivierten Abschnitten sollten sich noch mehr finden. Meine Signatur sieht man jetzt auch hier. Sie wird über meine common.js eingefügt. Aber auch in de.wiki habe ich sie verändert (nicht identisch!), aber dort funktionieren die Infos. Dort sieht die Signatur so aus: —&nbsp;~~~&nbsp;<span style="font-size:80%;color:#555;">–&nbsp;~~~~~</span>.

Ich hatte übrigens schon überlegt, sie in Commons etwas zu kürzen, lasse es jetzt aber zunächst sein. Das hier funktioniert aber nicht wie gedacht: —&nbsp;[[User:Speravir|Speravir]]_[[User talk:Speravir|<span class="signature-talk" style="font:italic 65% inherit">{{ucfirst:{{int:Talkpagelinktext}}}}</span>]]&nbsp;<span style="font:80% inherit;color:#555">–&nbsp;~~~~~</span>. Ich würde noch am ehesten den Teil mit Link zur Diskussionsseite entfernen.

— Speravir_Talk – 15:42, 27 October 2016 (UTC)

Okay, vielen Dank! Ich geb das so ins Team weiter. Viele Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (talk) 09:14, 28 October 2016 (UTC)

Hallo Speravir, hab im Team nachgefragt: Die Signatur muss dieselbe sein, wie die, die du in den Benutzereinstellungen festlegst - weil es nur mit dem funktioniert, was in der Datenbank als "Benutzereinstellung" gespeichert ist. Liebe Grüße, Birgit Müller (WMDE) (talk) 11:51, 1 November 2016 (UTC)

Aha, daher kommt das! Danke fürs Kümmern! Anders ausgedrückt (Test): Du solltest jetzt eine Benachrichtung erhalten und das sollte eine Info provozieren, Birgit. --Speravir (Talk) 16:20, 1 November 2016 (UTC)

Jepp. Aber da muss ich mir noch was mit der Signatur überlegen. Der Hintergrund ist, dass hier standardmäßig der Link zur Diskussionsseite per Vorlage {{int:Talkpagelinktext}} übersetzt wird (siehe Deine eigene Signatur), wenn ich aber daran etwas ändere, dann diese Vorlage plötzlich nicht mehr in der Einstellungszeile stehen darf. Man hat wohl bei der sinnvollen Idee, Exzesse bei der Vorlageneinbindung zu vermeiden, vergessen, dieses eine als Ausnahem zu definieren. Das wäre mal eine Änderung, wo ich aber nicht weiß, an welcher Stelle das angebracht werden muss. — Speravir_Talk – 16:38, 1 November 2016 (UTC)

Test mit neuer Signatur aus Commons-Einstellungen: @Virsperans Speravir 18:08, 1 November 2016 (UTC)

Test mit neuer Signatur aus global.js: @Virsperans — Speravir – 18:08, 1 November 2016 (UTC)

Aha, nur eine Info, aber von welcher Signatur? Die hier? Signatur aus Commons-Einstellungen: @Virsperans –Speravir 18:12, 1 November 2016 (UTC) Ja, diese.

Re:Category "Files from Pixabay"

Self note: Related to Special:Diff/225930172/226345928. — Speravir

Thanks for the message.

I created the Category:Files from Pixabay to categorize Category:Unreviewed files from Pixabay; I recategorized it into Category:Pixabay, and tagged Category:Files from Pixabay for speedy as redundant.

And about the Unreviewed files from Pixabay, see my proposal at the Pixabay's Talk page and the Sandbox. If this is implemented, the {{License review}} should be removed from every file, since it integrated into my proposed {{Pixabay}}. I'll take care for the replacement. --Amitie 10g (talk) 17:35, 15 December 2016 (UTC)

Thanks for notification, Amitie 10g, I will look into it later. But why didn’t you answer to my notice on your own talk page with a ping? Copy this there? — Speravir – 18:11, 15 December 2016 (UTC)

Renaming a file

A while ago I asked to rename a file "File:Prinz Ruprecht von der Pfalz , Prince Rupert of the Rhine - The so-called Little Executioner - Google Art Project.jpg" to File:The Great Executioner (Detail) The so-called Little Executioner, Mezzotint by Prince Rupert of the Rhine Google Art Project.jpg; you rejected this proposal. There were several reasons for my request: first (Rationale 3) Prince Rupert is not the subject (the executioner); he is the artist, so its not "of" its "by". Second (rationale 4) the picture is out of sequence and removed from the main picture. I think I poorly used rationale 2 (cos I was new) at the time. Can I now rename it? --BeckenhamBear (talk) 15:08, 12 February 2017 (UTC)

You misunderstand something, I think. Everyone is free to give a filename on preference, as long as there is none of the issues present, which are addressed in Commons:File renaming#Which files should be renamed?. Because you refer yourself to this page: In my eyes none of these issues is valid here (OK, perhaps one, see below), instead you should read Commons:File renaming#Which files should not be renamed?: “Files should NOT be renamed only because the new name looks a bit better.”

• The uploader decided in giving the artist’s name first, which is quite common, and to give it in both the German version and the English equivalent, a bit uncommon, but no error.
• He gave the work’s name and the project, where the file came from. Both is fine, no error, if a work of this name exists.
• It seems, it is actually a crop from another file. If this is true, it should better have been added to the name, but could now also be addressed on the description page.

Yes, rationale 2 of Commons:File renaming was obviously the wrong reason, but also rationale 3 is not valid, if the work is named correctly. Rationale 4 should be fine, if you’d point to the other works, which are in your opinion part of a series, but then all these files should bear a similar name only differing in a part! Add enough information to your request, also when you think of wrong work naming.

— Speravir – 00:28, 13 February 2017 (UTC)

Pixabay

Hi Speravir, I'd imagine Jcb is getting fed up with notifications so I'll quickly ask here :),
First off my apologies - I've never scrolled down the Pixabay template so in some respects it's my fault for not looking,
Anyway so for videos if I always use {{pixabay|123|vid}} or {{Pixabay |1= 123|2= vid|status= |reviewer= |date= }} then there should be no issues with the ID giving the wrong file?,
Thanks, –Davey2010^Talk 19:22, 16 March 2017 (UTC)

Yes, exactly. But you can leave out the empty parameters. Reviewers are recommended to use aanother method, cf. top of Category:Unreviewed files from Pixabay. On substitution the params are added with appropriate values. — Speravir – 19:28, 16 March 2017 (UTC)

Okie dokie in that case I'll use {{pixabay|123|vid}} from now on:), Anyway thanks thanks again for your help much appreciated :), –Davey2010^Talk 19:37, 16 March 2017 (UTC)

"Adaptation to namimg scheme"

Hello, Speravir. I've noticed you mentioned it, when you renamed [[Category:Neues Palais, Potsdam]] to [[Category:Neues Palais (Potsdam)]]. Could you give me a link to that scheme, please? I would like to know more. --Russian Rocky (talk) 11:13, 31 March 2017 (UTC)

No, I can’t. I was only relating to other daughter, sister and mother categories in category Sanssouci, and I know, that not all of them follow this pattern. (And it was originally Category:Sculptures of Neues Palais Potsdam.). — Speravir – 15:34, 31 March 2017 (UTC)

Ok, thanks for the answer. The lack of a single standard has always concerned me. I was just hoping there might be some consensus, which I had no clue about.--Russian Rocky (talk) 17:23, 31 March 2017 (UTC)

Re: File renaming reason

Thanks. I usually requested the correction of mistaces in scientific names. I used the same formula so long that forget about different renaming reasons... Kenraiz (talk) 07:02, 20 April 2017 (UTC)

Ah, OK. — Speravir – 17:29, 20 April 2017 (UTC)

Mairie du 4ème arrondissement de Paris

Paris possède un Hôtel de Ville (Hôtel de ville de Paris), où se trouvent les élus et toute l'administration de la ville, et est divisé en 20 arrondissements, avec chacun une mairie d'arrondissement (Catégorie:Mairie d'arrondissement à Paris). C'est clairement indiqué sur le fronton : MAIRIE DU IVME ARRONDISSEMENT. L'appellation Hôtel ville 4e arrondissement Paris est donc une erreur évidente, correspondant à un nom propre incorrect et à un organisme mal identifié, comme indiqué dans la condition n°3 pour le renommage.

Comme de plus l'Hôtel de Ville de Paris se trouve dans le 4ème arrondissement, cette légende pourrait faire croire qu'il s'agit de l'Hôtel de Ville de Paris. Le renommage est donc absolument indispensable.

Cordialement -- Rigoureux (talk) 08:30, 5 May 2017 (UTC)

Je viens de regarder toutes les photos comprises dans Category:Town halls in Paris. Heureusement, presque toutes les photos sont bien légendées et décrites comme mairies. Il y a quelques exceptions, dans les 1er et 12ème arrondissements, avec Hotel de Ville en légende et en description. J'ai fait les modifications nécessaires, et les mêmes propositions de renommage. Merci de les confirmer au plus vite.

Cordialement -- Rigoureux (talk) 09:29, 5 May 2017 (UTC)

Un autre renommeur a effectué ce matin les renommages nécessaires. Il n'est donc plus utile d'agir.

Merci -- Rigoureux (talk) 12:05, 5 May 2017 (UTC)

Rigoureux, I do not speak any French, so I do not know, what you wanted to tell me. Therefore here my reason to decline: You’ve requested renaming of File:Hôtel ville 4e arrondissement Paris 8.jpg. The number 8 let me hesitate, and I’ve looked into Category:Town hall of Paris 4e arrondissement, where this image is included – and I found 7 other files with (almost) the same name, which lead me to decline with part of an image set. Also, as far as I know, the translation of hôtel de ville is town hall, so the filename perfectly suited to the category name. Remember, it is not a file renaming reason to get a nicer filename. I should have checked the meaning of mairie, though. In future, when you find a set of images, which is wrong in your eyes, then request it better in Commons:Village pump (English) or Commons:Bistro (French). I noted, that French user Sémhur meanwhile performed the renaming of the whole image set. — Speravir – 18:55, 5 May 2017 (UTC)

Rigoureux explained the fact, but in French, so I translate: there is only one "main" town hall in Paris (the Hôtel de Ville), but each arrondissement (district) of the town have its own town hall (the Mairie). I guess we can translate it by "District hall", but it doesn't exists in English. It's why Rigoureux asked for renaming, and why I've done it. Sémhur (talk) 19:10, 5 May 2017 (UTC)

THX, Sémhur.— Speravir – 22:37, 5 May 2017 (UTC)

Locator-tool has been added to the gadgets

You can remove the importScript('User:Simon04/Gadget-locator-tool.js'); entry in common.js and enable it in your gadget preferences. – Simon04 (talk) 09:51, 20 May 2017 (UTC)

Oh, nice! — Speravir – 22:18, 20 May 2017 (UTC)

файл Angel Ivanov Komitata.jpg

Здравейте! Действително файл "Angel Ivanov Comitata.jpg" е копие на файл "Angel Ivanov.jpg" и това е допуснато по техническа грешка, това е снимка на едно и също лице - Ангел Иванов Въцов Комитата. Би могло копието да бъде изтрито, за да не се дублират. Що се отнася до авторско право, снимката се предоставя под свободен лиценз, тя е моя и е публикувана още през 2008 г. в монографията ми "Кметовете на град Монтана", В. Търново, с. 53. Автор Йордан Герасимов - в Уикипедия съм "lgerasimov48".-- lgerasimov48 Igerasimov48 (talk) 13:42, 2 June 2017 (UTC)

Sorry, Yordan. I can read the cyrillic letters, but I do not understand Bulgarian. I now used Google Translate, and let me say:

• For matters of Wikimedia Commons it is not of interest, whether you physically own the photograph. The copyright belongs to the photographer, and we can keep only copyright free images or images with a permission explicitly given by the copyright holder.
• Hence you actually cannot set it under a CC license. It must be either set under a PD license or yo have to ask the heirs of the photographer. For the actual rule you have to respect Bulgarian right, as well, that I do not know.
• I did some fixes to File:Аngel Ivanov Komitata.jpg (Special:Diff/245732308/246397015), but it is still not really clean. Note, that you also forgot to add the source.
• I noted you have uploaded some more old files. For all of them the same rules apply.

(Side remark: Was it intentionally, that you use the small letter l instead of the capital letter I in the beginning of your username? Your name itself starts with I, and because your prename is Yordan, this is logic.)

— Speravir – 17:36, 2 June 2017 (UTC)

File:Hat worn by a sixth-rank civil official, China, Qing dynasty, late 19th to early 20th century AD, silk, glass bead, metal clasp - Textile Museum, George Washington University - DSC09962.JPG

[[File:Hat worn by a sixth-rank civil official, China, Qing dynasty, late 19th to early 20th century AD, silk, glass bead, metal clasp - Textile Museum, George Washington University - DSC09962.JPG|thumb]] You rejected my renaming request. Okay, the error is real (see right), how can you fix it? I would like to use the image on the French Wiktionary after the error is fixed. — TAKASUGI Shinji (talk) 11:13, 8 July 2017 (UTC)

@TAKASUGI Shinji: This was not an issue with the (yes, quite long) filename, but with a corrupt preview image. After purging of the file description page I now do see it here. — Speravir – 16:27, 8 July 2017 (UTC)

But to be honest I did not read your additional explanation well enough. I only thought the image is shown on its page, what's the intention of the request, but did not realize that you meant the embedding elsewhere. — Speravir – 16:33, 8 July 2017 (UTC)

Thank you, now I can see it with my smartphone and with Internet Explorer but not with Chrome on PC: [1]. Maybe Chrome cannot handle the long URL… — TAKASUGI Shinji (talk) 02:41, 9 July 2017 (UTC)

@TAKASUGI Shinji: Try to purge the cache, see next lines. — Speravir – 03:06, 9 July 2017 (UTC)

Please purge your browser’s cache or enable JavaScript in your Browser's settings. (You only need to do it once.)

Operating system Browser	Microsoft Windows or Linux	macOS
Chrome	Press Ctrl+F5 or ⇧ Shift+F5 or hold down ⇧ Shift while clicking Reload	Press ⌘ Cmd+F5 or ⇧ Shift+F5 or hold down ⇧ Shift while clicking Reload
Mozilla Firefox	Hold down ⇧ Shift while clicking Reload (or press Ctrl+F5 or Ctrl+⇧ Shift+R)	Press ⌘ Cmd+R (reload page) or ⌘ Cmd+⇧ Shift+R (reload page and rewrite cache)
Safari	Hold down ⇧ Shift+Alt while clicking Reload
	Press Ctrl+R	Press ⌘ Cmd+⌥ Option+E (clear browser cache) or ⌘ Cmd+R (update)
Opera	Press Ctrl+F5 or ⇧ Shift+F5
Konqueror
Internet Explorer	Press Ctrl+F5

That doesn’t work for me. According to a thread on stackoverflow and another explanation, Chrome cannot handle a URL containing a comma well. It is not a problem of the long filename. Thank you for your help. — TAKASUGI Shinji (talk) 03:18, 9 July 2017 (UTC)

Oh. If your keen on the Blink engine try another browser with this like Opera or Vivaldi. I myself use SRWare Iron (aside of my main browser Firefox) and see the image with it. — Speravir – 03:35, 9 July 2017 (UTC)

Transliteration

Correct transliteration from the Russian language:

• Е → Ye
• Э → E

File:R-168-5UTE - Interpolitex 2013 (538-2).jpg
File:R-168-MRDE - Interpolitex 2013 (538-3).jpg
File:R-168-100KAE - Interpolitex 2011 (407-39).jpg
File:R-168-0,1UM-1E - Interpolitex 2010 (337-40).jpg

— Nickel nitride (talk) 19:57, 8 July 2017 (UTC)

In fact this depends on the transcription system. — Speravir – 22:34, 8 July 2017 (UTC)

File:Rostockstein.jpg

Das Ding ist Hölle, keine Ahnung, wo der Fehler liegt... Gruss --Nightflyer (talk) 19:30, 3 August 2017 (UTC)

@Nightflyer: Ich habe ein paar Entwickler darauf hingewiesen, vgl. Commons:Village pump#Odd stretched thumbnails, wo bei anderen Bildern dasselbe Phänomen auftrat. Mal sehen, ob sie reagieren. — Speravir – 20:53, 3 August 2017 (UTC)

Danke. Gruss --Nightflyer (talk) 20:59, 3 August 2017 (UTC)

@Nightflyer: O Mann, auf die Idee von De728631, den Rotatebot die Arbeit erledigen zu lassen, hätten wir aber auch kommen können … Die Originaldatei enthält in den Exif-Daten den Wert Orientation: Horizontal (normal) zusätzlich zu den Angaben Image Width: 2347 und Image Height: 3568. Das dürfte die Ursache sein. — Speravir – 21:15, 3 August 2017 (UTC)

Komischerweise wird die Datei in Exif-Viewer sogar "gespiegelt" dargestellt mit der Messingplatte nach links, während die Thumbs hier auf Commons rechtsherum gedreht sind. Komisches Ding... De728631 (talk) 21:30, 3 August 2017 (UTC)

Was anderes: In deiner oben verlinkten Anfrage an die Entwickler hab ich die Bilder File:Hellemani torn 2011 (1).jpg und File:Hellemani torn 2011 (2).jpg gefunden. Nach download hab ich die Bilder mit Irfanview geöffnet, dann mit JPG Verlustfreie Rotation um 90 Grad rotiert und gespeichert. Danach neu geöffnet und um 270 Grad rotiert, gespeichert und neu hochgeladen. Beide Fotos sind jetzt sauber. Vielleicht hift es den Entwicklern. Mein Englisch ist über 40 Jahre her, kannst du das denen klarmachen? Gruss --Nightflyer (talk) 21:39, 3 August 2017 (UTC)

 Done. — Speravir – 22:22, 3 August 2017 (UTC)

Danke! Bitte korrigiere noch den Link. Gruss --Nightflyer (talk) 22:31, 3 August 2017 (UTC)

Upps, auch das ist jetzt erledigt. — Speravir – 23:32, 3 August 2017 (UTC)

Genau das wollte ich mit dem Rostockstein auch gerade machen, also künstlich hin- und herdrehen. Aber JPEG Lossless Rotator gibt dann eine Warnung aus, dass man dieses Bild gar nicht verlustfrei drehen könne, sondern 15 px abgeschnitten werden würden. Da frage ich mich, ob das an der Software liegt, oder tatsächlich an einer kaputten Datei?! De728631 (talk) 21:54, 3 August 2017 (UTC)

Nein, nein, JPegs haben ein internes Format von irgendeiner Blockgösse zur Komprimierung. Wenn das nicht verlustfrei gedreht werden kann, werden die überzähligen Pixel verworfen oder es wird nicht gedreht. Deshalb bei Irfanview: Verlustfreie Rotation. Gruss --Nightflyer (talk) 21:59, 3 August 2017 (UTC)

@Nightflyer: Warum hast Du die Botanfrage eigentlich wieder aktiviert? Du hattest das Bild vorher doch schon selbst hochkant gedreht? De728631 (talk) 22:20, 3 August 2017 (UTC)

Ach so, Nightflyer hatte die Idee zunächst auch. — Speravir – 23:25, 3 August 2017 (UTC)

Woher soll ich wissen, welchen Algorithmus der Bot verwendet? Es gibt bestimmt einen Referenzcode, aber... Gruss --Nightflyer (talk) 22:35, 3 August 2017 (UTC)

Darum geht's doch gar nicht. Rotieren macht doch jetzt gar keinen Sinn mehr, wenn das Bild sowieso schon in der richtigen Position steht. Wenn man schon den Bot darauf loslässt, dann auf die Originalversion mit den Exif. Oder sehe ich da was falsch? Mal sehen, wie das morgen aussieht. Gute Nacht allerseits. De728631 (talk) 22:47, 3 August 2017 (UTC)

@Nightflyer and Speravir: Es gibt dazu jetzt Neuigkeiten am "Dorfbrunnen": offenbar haben diese und auch andere Dateien interne Thumbnails, die anders orientiert sind, als das eigentliche Bild. D. h., wenn die Mediawiki-Software ein kleines Vorschaubild erzeugt, wird das dann je nach Größe von dem in der Datei eingebauten Minibild überlagert. Es nützt also anscheinend auch nichts, an den Datein herumzudoktorn, solange man nicht die codierten Thumbnails herausoperieren kann. De728631 (talk) 20:00, 4 August 2017 (UTC)

Danke für die Erinnerung. — Speravir – 21:26, 4 August 2017 (UTC)

@Smial: , der sich auch schon mit dem Rostockstein beschäftigt hat. De728631 (talk) 20:08, 4 August 2017 (UTC)

Für das andere Problem hab ich einen Kommentar hinterlassen. Jetzt müssen andere ran... Gruss --Nightflyer (talk) 20:45, 4 August 2017 (UTC)

Merneptah, Merenptah, and Meneptah

Just to let you know. According to Google Ngrams, at least when referring to the stele, the spelling Merneptah is by far the most common. --Wikitiki89 (talk) 21:18, 22 August 2017 (UTC)

OMG, thank you! I just followed a file rename request, and checked in German Wikipedia before (de:Merenptah-Stele), but unfortunately only in German Wikipedia. Afterwards I noticed he category for this stele and started renaming of all the others, embarrasing. — Speravir – 21:27, 22 August 2017 (UTC)

File:Fotothek df n-27 0000086 Messe Prag.jpg

This picture have wrong description. This object is from VEB Magnetbandfabrik Dessau. See to these similar photos. [2] and [3] --Erasd (talk) 16:01, 28 August 2017 (UTC)

Oh, you are not speaking German, sorry for that. This is not enough for me for a renaming, you should ask other people with background. I will ask in German Forum, too. — Speravir – 16:07, 28 August 2017 (UTC)

Erasd, you can add something into the comment field of the {{Fotothek-Description}} template, but be tentative. — Speravir – 16:32, 28 August 2017 (UTC)

Update: I added myself such a comment, cf. Special:Diff/256623174/256625461. — Speravir – 16:53, 28 August 2017 (UTC)

… and I am actually wrong in a certain way, because the description field is also for overwriting the original Fotothek description.

The discussion in German Wikipedia showed, that you are right, so I will rename like you wanted it. — Speravir – 17:37, 29 August 2017 (UTC)

Confer now my edit: Special:Diff/256760657/256762643. — Speravir – 18:22, 29 August 2017 (UTC)

re Fájlleírás File:Unknown Iris cultivar with yellow to orange colour gradient.jpg

(File:Unknown Iris cultivar with yellow to orange colour gradient.jpg)

Hi Speravir,

Have you or the Commons received the permission from my sister? DenesFeri (talk) 08:26, 1 September 2017 (UTC)

She send it. DenesFeri (talk) 08:27, 1 September 2017 (UTC)

Please answer as soon as posible. DenesFeri (talk) 09:05, 1 September 2017 (UTC)

No, I haven’t. But I am not a member of the OTRS team, so it doesn’t matter, whether I’ve got one or not.

Also, it would have been better to discuss on your own talk page in the existing section for this file.

— Speravir – 00:24, 2 September 2017 (UTC)

This DR

Dear Speravir,

Sorry I didn't ping you. I had pinged Achim actually. I forgot to ping you when Achim denied making the untrustworthy account edit allegation. Since you said the image source cannot be trusted, all I said is that I defer to your judgment, nothing more since I am not very familiar with paxabay or its authors unlike you as your edit implies. The image is passed but I launched a DR to be certain. My apologies. Thank You, --Leoboudv (talk) 22:35, 17 September 2017 (UTC)

No problem anymore. BTW I wouldn’t consider me that familiar, perhaps just the one-eyed under the blind. I actually think the situation is quite unpleasing. — Speravir – 22:51, 17 September 2017 (UTC)

Renaming names

Ok, thanks but in those cases what category i should to put?--Vvven (talk) 01:14, 19 September 2017 (UTC)

No need to answer here, you simply could have answered on your talk page and perhaps pinged me with {{ping}}. I now copied your reaction to your page. — Speravir – 18:46, 19 September 2017 (UTC)

Re: Pixabay

Thanks a lot for fixing my uploads. Looking back, I've no idea why I confused pixabay with openclipart. Mental lapse, maybe. ~★ nmaia ^d 23:17, 23 September 2017 (UTC)

You’re welcome. You are lucky that Pixabay files have to be reviewed and they all popped up in a maintenance category. — Speravir – 23:20, 23 September 2017 (UTC)

Deine Änderungen Fotos von Werken von Michael Post

Hi, Speravir, du hast etwas geändert bei den Fotos zu den Werken von Michael Post und ich verstehe nicht, was du geändert hast, und warum. Ich sehe nur, dass die Kategorien, die ich angegeben hatte, alle weg sind, und das versteh ich überhaupt nicht, die waren doch wichtig... bitte, kannst du es mir erklären? LG, --Gyanda (talk) 23:46, 20 October 2017 (UTC) Hi, Speravir, you changed something with the photos of the works of Michael Post and i do not understand, what you changed and why. I only see that all the categories i had - and which were important - are missing now. Could you please be so kind to explaini to me, what you did and why? Kind regards, --Gyanda (talk) 23:47, 20 October 2017 (UTC) And i do NOT think at all that these photos where "Overcategorized", you removed all of them, so that one can only find these pics, if one enters the name into the search-file, but he IS an object-artist and should also be found there as well as an artist of concrete art. If you don't want pics to be able to be found here, why is there at all the possibility to ADD categories??? I am not happy now, not at all :-( --Gyanda (talk) 23:50, 20 October 2017 (UTC)

Ich hatte im Bearbeitungskommentar auf COM:OVERCAT hingewiesen. Gemeint war hier: Ich habe bei den derzeit vier Bildern in Category:Michael Post die Kategorie Object artists from Germany entfernt, weil ihre Mutterkategorie selbst darin kategorisiert ist, und die Kategorie Artists, weil sie eine Überkategorie ist sowohl zu Object artists from Germany als auch Male painters from Germany, der anderen Mutterkategorie für Michael Post. Im übrigen ist Artists viel zu allgemein für einzelne Bilder und selbst einen Künstler. Dieses System der Kategorisierung vom Speziellen zum Allgemeinen (oder umgekehrt, je nach Ausgangspunkt) ist nichts Besonderes für Commons, sondern wird auch in der deutschen Wikipedia so gehandhabt, dort sogar viel stringenter. Die Kategorien sind damit nicht „weg“. Wenn du meinst, dass Michael Post ein Vertreter der Konkreten Kunst ist, dann füge seine Kat. in die Kategorie Concrete art ein; ich habe dahingehend nichts verändert. Zur Suche: Wenn ich "michael post" suche, finde ich ihn und seine Bilder ziemlich schnell (bei mehr Bildern müsste man die Suche noch einschränken). Du könntest die Suchtrefferwahrscheinlichkeit für „object artist“ (und concrete artist oder wie es im Englischen heißt) noch erhöhen, wenn Du eine kurze Beschreibung wenigstens in Englisch in Michael Post ergänzt. — Speravir – 01:46, 21 October 2017 (UTC)

Ach du lieber Gott, ist das kompliziert... nee, ich mach das nix mehr. Ich hab das nur nicht verstanden. Es gibt immer so viel zu lernen hier - ich übertrag das in mein vademecum, das ich mir mal für Formatierungsbefehle angelegt hatte und hoffe, ich mache es beim nächsten Artikel gleich richtig... Entschuldige bitte, ich hab gestern Nacht einfach nicht verstanden, was da passiert ist. Beeindruckend, dass du diese komplizierten Feinheiten alle verstehst! Merci vielmals für die ausführliche Erklärung!!! --Gyanda (talk) 12:11, 21 October 2017 (UTC)

Noch eine letzte Frage, ich wollte eben bei der Beschreibung eine in Englisch ergänzen, aber der Parameter description darf nur einmal verwendet werden und der ist schon für de da. Könntest du mir eventuell noch sagen, wie ich das anders formatiere als en|1=An Artwork by Michael Post, catalogue raisonné 2-16-487? Ich hoffe, ich belästige dich nicht zu sehr! --Gyanda (talk) 12:17, 21 October 2017 (UTC)

(talk page stalker) Die englische Version muss direkt hinter dem de-Baustein in einen eigenen Baustein mit geschweiften Klammern eingesetzt werden: {{en|1=An Artwork by Michael Post, catalogue raisonné 2-16-487}}. Und so kompliziert ist das mit den Kategorien eigentlich auch nicht. Man muss lediglich darauf achten, dass die Datei immer auf der jeweils tiefsten Ebene in dem Kategoriebaum einsortiert wird. Also nicht ganz oben bei "Artists", wo die Sortierung gerade erst anfängt, sondern möglichst nach Herkunftsland, Stilrichtung usw. kategorisieren. Die Kategorie "Michael Post" hat das alles schon erledigt, also braucht man für alle Einträge, die direkt in dieser Kategorie liegen, und für alle tieferen Ebenen nicht noch mal die Kategorisierung von weiter oben in der Hierarchie wiederholen. De728631 (talk) 12:51, 21 October 2017 (UTC)

(So,so … — Speravir – 00:00, 22 October 2017 (UTC))

Gyanda, sieh dir diese Änderung an: Special:Diff/263762505/263844970 (und verbessere, was nicht gefällt). Ich meinte aber so eine Ergänzung, wie ich sie jetzt an der Kat. Michael Post vorgenommen habe, siehe dort innerhalb der Vorlage {{Mld}}. — Speravir – 00:02, 22 October 2017 (UTC)

Herzlichen Dank für diese Vorlage für mich, das speichere ich so in meinem Vademecum. Ich kam nicht so schnell hinterher hier, weil gestern mein englischer Artikel über Michael Post online ging und ich erst mal damit beschäftigt war. Ich werde gleich versuchen, alle Fotos von Michael Posts Werken so auszuzeichnen, wie du es gemacht hast. Vielen Dank!!! --Gyanda (talk) 11:04, 22 October 2017 (UTC)

Auch hier wieder einmal: Kein Problem. Die Vorlage übrigens bitte nicht auf Dateibeschreibunggsseiten benutzen, aber frag mich nicht, warum es da überhaupt verschiedene Vorlagen gibt. Ich lerne auch nur dadurch, dass ich mir ansehe, was andere so gemacht haben, und auf Dokuseiten schaue. — Speravir – 17:52, 22 October 2017 (UTC)

Ganz herzlichen Dank

Seit Wochen habe ich Angst vor dem Tag, da ich eine neue Galerieseite anlegen muss. Heute war es so weit. Ich nahm die Vorgehensweise zur Hand, die Du mir mal im Forum geschrieben hast und ging ans Werk. Beim ersten Satz sah ich zuerst nur Sternchen und wollte schon heulend aufgeben. Aber dann fasste ich Mut und folgte Deinen ausgezeichneten Anweisungen - mit dem Ergebnis, dass es mir fehlerfrei gelungen ist, eine neue, leere Seite zu erstellen. Für die fantastische Erklärung sage ich Dir ganz ganz großen Dank! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 16:58, 9 November 2017 (UTC)

Freut mich. Danke für die Rückmeldung! — Speravir – 21:47, 9 November 2017 (UTC)

Anmerkung: Ziegler spricht von Verschieben der aktuellen Galerie auf eine neue Seite bzw. ursprünglich seiner Frage gallery: neue Seite im Forum.

Ah ja, der (Zitat) „freundliche Mensch“ im Jahr zuvor war auch ich, aber da war meine Erklärung noch nicht gut genug: Galerie-Seiten erstellen.

Tatsächlich - dann haben wir ja beide 'was gelernt! :-) --Ziegler175 (talk) 09:04, 10 November 2017 (UTC)

— Speravir – 18:05, 10 November 2017 (UTC)

File:Subrahmanya Saastri, Mellacheruvu, May, 2017.png

File:Subrahmanya Saastri, Mellacheruvu, May, 2017.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Whpq (talk) 12:45, 26 November 2017 (UTC)

Read the rules for file renaming!

Reference: Special:Diff/267319569/290789916 which is related to Special:Diff/290696157/290784205 and Special:Diff/290788773/290789693.

Please, read the the rules in Commons:File renaming. Especially you should understand that Commons is a multilingual project, hence filenames not in English are allowed and in fact very often seen. — Speravir – 04:38, 5 March 2018 (UTC)

I wasn't changing the non-English part, I was changing the nonsense numbers to reflect that this is one of three color variants. You should assume good faith, and don't ascribe motives that are not there to other users.--Kintetsubuffalo (talk) 04:43, 5 March 2018 (UTC)

First, you could answer on your own talk page. Second, yes, you are right with the language part, sorry for that. But the "nonsense part" is this what makes it "not ambiguous", though I think (like you I guess) this is an awful kind of distinction. — Speravir – 04:53, 5 March 2018 (UTC)

File:Maria Theresa of Spain on horseback.jpg

Hello, I requested the above image be moved to a more informative name and you were the user who ended up renaming the file but I had to say you've given her the wrong/incorrect name. She waas Maria T(h)eresa of Austria. Not of Spain. 92.0.80.178 10:12, 11 March 2018 (UTC)

Well, the file source and several Wikipedias beg to differ from you. Yes, I know, in strict sense her name was Maria Teresa of Austria, but there was another famous woman from Austria who could be confused with her. — Speravir – 17:02, 11 March 2018 (UTC)

Dateiprüfung

Hallo, ich habe eine Bitte: Die Youtube-Datei Franz Schubert - Moments Musicaux opus 94-3.webm sollte geprüft werden, ggf. auch die daraus extrahierte Audiodatei. Letztere habe ich in Moments musicaux (Schubert) eingebunden. lewenstein (talk) 14:28, 2 April 2018 (UTC)

 Done Derselbe Nutzer hat übrigens auch das Wohltemperierte Klavier eingespielt, und zwar gleich zweimal (1x „Klavier“, 1x „Cembalo“). Willst Du das auch hochladen? Dann gib Bescheid, wenn erfolgt. — Speravir – 02:07, 3 April 2018 (UTC)

Ist schon da:

• Klavier (Video)
• Klavier (Audio)
• Cembalo (Video)
• Cembalo (Audio)

Das Cembalo-Video sollte übrigens noch umbenannt werden. lewenstein (talk) 19:16, 3 April 2018 (UTC)

 Done — Speravir – 22:03, 3 April 2018 (UTC) Eigentlich ist das doch alles mit einem Synthesizer elektronischen Keyboard eingespielt worden. Sollte das dann nicht auch zusätzlich erwähnt und so kategorisiert werden? Gerade bei der Cembalo-Version sollte das doch wichtig sein, oder?

Erstmal Danke für die Nacharbeit. Was die elektronische Musik betrifft: Welche Formulierungen und welche Kategorien schlägst du vor? lewenstein (talk) 01:02, 4 April 2018 (UTC)

Wenn ich’s selber besser wüsste, Lewenstein, hätte ich das selbst durchgeführt. Mir geht es vor allem darum, dass man (insbesondere bei der Audiodatei wichtig) darauf hinweisen sollte, dass es sich um kein echtes Cembalo handelt (bei der Pianoversion schön, aber vielleicht nicht ganz so wichtig; ebenso bei Schubert). Wegen der Kategorisierung: Mir wird schon schlecht, wenn ich den Wust an Kategorien sehe: Electric keyboard instruments und Electronic keyboards mit sicherlich besser passenden Unterkategorien, aber welchen? — Speravir – 17:51, 4 April 2018 (UTC)

Ich habe die Dateien jetzt möglichst allgemein kategorisiert und beschrieben: besser ungenau, als falsch. Präzisieren kann immer noch irgendjemand anderer. lewenstein (talk) 19:55, 4 April 2018 (UTC)

OK, da haste Recht. — Speravir – 21:15, 4 April 2018 (UTC)

Re: Village Pump: feature for importing files from local wikis to Wikimedia Commons can now be tested

Hello, thanks again for replying to my question about the Original Upload Log on the Commons Village Pump. My question was related to a functionality for importing files from local wikis to Wikimedia Commons that WMDE’s Technical Wishes team is currently working on. I wanted to let you know that there is now a testable alpha version of this feature. Here’s more information on the planned feature and how to test it:

• project page on Meta
• project page on German Wikipedia

Best, Johanna Strodt (WMDE) (talk) 11:23, 18 April 2018 (UTC)

Template published

Hello Speravir, is it your own decision to move the template {{Published}} to the talk page of the file ? Olivier LPB (talk) 11:42, 18 April 2018 (UTC)

Depends on what you count as my own decision, Olivier. It already has been stated in the documentation of template {{Published}} that it belongs on the talk page, and I concur with this. I yesterday made some changes to the template and so I also added an error message if it is used on the file description page, but it still can be used on user pages (I know at least one who seems to prefer collecting the publication of his files in his space). As consequence I have to deal with moving the template. — Speravir – 16:28, 18 April 2018 (UTC)

Archiving by week

Hi. I don't want to reopen the discussion after your close, but do we have bots on Commons that can archive by week? Weeks are not covered at en:User:MiszaBot/Archive HowTo.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 00:08, 6 May 2018 (UTC)

Jeff, I only referred to German Auskunft (reference desk). There the archiving is by week. And because it is sorted on date of the topic starter usually the archival link can be forecasted. — Speravir – 00:13, 6 May 2018 (UTC)

Commons:Undeletion requests

hi Mr. Speravir, I am writing to ask you if you could kindly a small list of files to be included in the aforementioned page, unfortunately I can not do it directly, because my request would be deleted without even being taken into account--82.50.38.140 19:06, 9 July 2018 (UTC)

No, go to Village Pump and ask there. — Speravir – 20:12, 9 July 2018 (UTC)

Moving files

(Cf. Special:Diff/339194471/339195047)

At Commons:Village pump#Moving files to wikipedia, I presume you are agreeing with me, rather than disagreeing, but given the wording I'm not sure. I told the user that that can't be done with a tool, and that he needs to download to his computer and upload manually. You then said, "No, it’s not possible." I presume that was a grammatically non-parallel answer to his original question as to whether anyone knows a tool to do this, rather than a statement that the manual approach I suggested is not possible. Have I understood correctly, or are you saying that there would be something wrong with doing this manually? - Jmabel ! talk 00:39, 16 February 2019 (UTC)

Joe You are right with your presumption. I actually didn’t read your answer. I also intentionally left out any indentation (I frequently forget to add one level, but an answer to you in this manner would be veeery unusual for me). I just wanted to point to the according FAQ item. The question was recently asked in COM:Forum, so from there I essentially know it. — Speravir – 00:51, 16 February 2019 (UTC)

Thanks

(Reference: Special:Diff/347176799/347177478)

Thank you for moving the File! Have a great day! :-) --Thegooduser (talk) 03:09, 25 April 2019 (UTC)

File:Karl Marx (OpenClipartVectors).svg

Português: Atenção! Você sobrepôs arquivos, já existia um arquivo com o nome "File:Karl Marx (OpenClipartVectors).svg"

— Preceding unsigned comment was added by 2804:14D:4CD0:103D:2C30:238A:8547:3D4F (talk) 04:43, 1 May 2019 (UTC)

File:The Emperor at Bruges. With the U-boat commanders. May 1918 - NARA - 17391806.jpg

@Speravir: ob dies ein Bild vom Bild- und Filmamt Bild- und Filmamt BuFa sein könnte? Thanks. Lotje (talk) 12:19, 9 May 2019 (UTC)

Lotje, Ich denke, ja („Bufa 8576“), aber 100%ig sicher bin ich mir nicht. — Speravir – 19:55, 10 May 2019 (UTC)

Umbenennung

Hallo Speravir, Du wirst Dich erinnern: Klinik Augustinum. Hilfsbereite haben das Problem, dass man sich wieder an sie wendet. Aber es ist sicher auf lange Sicht nur noch ein Mal. Ich habe vor längerer Zeit den Wikipedia-Artikel Ökumenisches Kirchenzentrum Parkstadt Solln, so die offizielle Bezeichnung, angelegt. Meines Erachtens wäre es sinnvoll, die Benennung der zuvor von jemand angelegten Commons-Kategorie Kirchen- und Gemeindezentrum Parkstadt Solln (München) anzupassen. Ich fürchte, etwas kaputtzumachen, habe es noch nicht gewagt. Hilfst Du mir bitte noch mal? Danke im Voraus und Gruß, --Anselm Rapp (talk) 05:56, 20 May 2019 (UTC)

@Anselm Rapp: just noticed your request, but I do not get the point why. The name Category:Kirchen- und Gemeindezentrum Parkstadt Solln (München) seems perfectly alright. It makes it easier to understand for readers not from that area to find out the exact location. Thank you for your time. Lotje (talk) 10:54, 20 May 2019 (UTC)

@Lotje: as I wrote, Ökumenisches Kirchenzentrum Parkstadt Solln is the official name, and so I named the Wikipedia article. I think it would be helpful if the term in Wikipedia and Commons would match. Thanks and greetings, --Anselm Rapp (talk) 11:20, 20 May 2019 (UTC)

@Anselm Rapp: , would Category:Ökumenisches Kirchenzentrum Parkstadt Solln (Munich) be okay for you? Lotje (talk) 14:40, 20 May 2019 (UTC)

@Lotje: It's better, thanks, but it's not identical, and that's my goal. If I remember correctly, when I created the article, I asked an admin if the addition "(Munich)" was desirable, but he said that Solln existed only once, and therefore not. One could, of course, consider attaching to the lemma of the article "(Munich)". --Anselm Rapp (talk) 15:06, 20 May 2019 (UTC)

@Anselm Rapp: as you already put the question forward to an admin, I suggest you contact that same admin. I leave it up to him. Thank you Lotje (talk) 15:45, 20 May 2019 (UTC)

@Lotje: the admin I mean is it no longer. Anyway: I did not want to do me a favor, but Commons and Wikipedia. If you want, rename to Category:Ökumenisches Kirchenzentrum Parkstadt Solln (München) or (Munich), if not, leave it as it is. Thank you for your effort to help and best regards, --Anselm Rapp (talk) 17:07, 20 May 2019 (UTC)

Hey, Lotje, this is my talk page!!!11

Anselm, ich habe die Kategorie nach Ökumenisches Kirchenzentrum Parkstadt Solln verschoben. Ich sehe keinen Grund, warum dort eine Klammerergänzung notwendig sein sollte. — Speravir – 20:19, 20 May 2019 (UTC)

@Speravir: Herzlichen Dank. Meine Welt ist jetzt wenigstens an dieser Stelle in Ordnung. :-) Gruß, --Anselm Rapp (talk) 05:57, 21 May 2019 (UTC)

Dateiprüfung

Hallo, ich habe eine Bitte: Die Youtube-Datei File:Tehachapi Loop 1.webm sollte geprüft werden. Ich habe sie in Tehachapi Loop eingebunden. lewenstein (talk) 17:41, 25 June 2019 (UTC)

 Done Ich habe die Lizenz geprüft und bestätigt. De728631 (talk) 19:23, 25 June 2019 (UTC)

Hey, De728631, wie bei Lotje: Du Stalker, du!!!!111elf

Ich danke. :) lewenstein (talk) 06:17, 26 June 2019 (UTC)

Hallo, Lewenstein, hast Du zufällig schon einmal Drone following Military Train auf YouTube gesehen? In Deutschland würde man dafür, aber auch schon bei den Tehachapi-Loop-Videos, ein ernsthaftes Problem mit der Deutschen Bahn oder vermutlich eher Bundespolizei bekommen. — Speravir – 18:18, 26 June 2019 (UTC)

Ein sehr flottes, cooles Musikvideo ist das, bloß schade dass man es hier nicht verwenden kann. lewenstein (talk) 12:03, 27 June 2019 (UTC)

File tagging File:Zeami.png

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Zeami.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Zeami.png]]) and the above demanded information in your request.

 

shizhao (talk) 07:09, 5 July 2019 (UTC)

Seiten umbenennen deren Ortsteile Du als falsch empfindest

Hallo Speravir, bitte keine Seiten umbenennen oder verschieben, deren Schreibweise der Ortsteile Du als falsch empfindest. Die Ortsteile im Dateinamen sind aus organisatorischen Gründen nicht ausgeschrieben. Der Klarname des Ortsteils ist ja im Text richtig erfasst. Bei Umbenennungen von Dateinamen bitte grundsätzlich vorher Kontakt mit dem Verfasser aufnehmen! Danke! --OTFW (talk) 08:11, 12 August 2019 (UTC)

Ich kan das in keiner Weise nachvollziehen, denn die alten Namen sind als Weiterleitung weiterhin verfügbar, werde dann aber keine weiteren Dateien umbenennen. — Speravir – 18:12, 12 August 2019 (UTC)

Filename redirect

Reference: Special:Diff/373999878/392231652

I'm sorry — I missed the fact that you'd renamed it twice. I thought you'd moved the file and marked the original name for deletion. I've deleted the typo redirect. Nyttend (talk) 03:06, 5 February 2020 (UTC)

You’re welcome Nyttend. And thank you. — Speravir – 03:12, 5 February 2020 (UTC)

File:Chiapas Laguna Miramar banner.jpg

Is in Chiapas?, but the name is confusing... duh... --Urbanuntil (talk) 04:34, 12 February 2020 (UTC)

Why is the name confusing? Why is this name in your eyes a violation of Commons’ rules and guidelines? You must give more information. — Speravir – 06:24, 12 February 2020 (UTC)

Explicit You you perhaps help here? is the actual name odd in Spanish? Nonetheless the suggested name would be much more ambiguous. As side note see that Urbantu also reverted the description I had added (again reverted by me). — Speravir – 17:49, 12 February 2020 (UTC)

… and I was not even the first one who declined the renaming. — Speravir – 17:54, 12 February 2020 (UTC)

@Urbanuntil: ¿Puedes explicar cómo el nombre del archivo es propaganda? ƏXPLICIT 23:50, 12 February 2020 (UTC)

File:20080407 Windmolen De Korenbloem Ospel NL.jpg

Hi, I see you decline dutch rename requests very often, while I think the request is good. Can you please look better? Thanks. I overruled you now, the name of the town was incorrect in the title and that is a valid reason to rename. Thanks (in advance) and have a great weekend. - Richardkiwi (talk) (talk) 13:54, 15 February 2020 (UTC)

I saw the monument number was not changed yet, so maybe that's the reason you declined it? I'm dutch, so for me it's a piece of cake to see if a request is ok or not, in my own language. So, please don't decline to quickly or leave the dutch files for other renamers? It's your choice, but I will continue to overrule, if it's necessary. BTW: I have send the requester a message to change things like that first, before doing a request. Cheers, - Richardkiwi (talk) (talk) 16:46, 15 February 2020 (UTC)

Whatever you mean with “very often”, Richardkiwi … I check always, whether I consider the request valid. The requester can help with information, and I can search elsewhere. Here – you are right – I found the file description with the monument number and declined. Apparently, I was wrong, though. Thanks for your action. — Speravir – 00:19, 16 February 2020 (UTC)

Thanks, but...

Reference: Commons:Help desk/Archive/2020/03#Sleepy bot?

... the reason I was giving particular files as examples of the lag in bot-verifying Flickr licenses wasn't that I was concerned to have someone mark those particular files but to indicate that the backlog remains large. - Jmabel ! talk 19:45, 14 March 2020 (UTC)

Joe I understand, but on the other hand why not reviewing the examples … — Speravir – 19:55, 14 March 2020 (UTC)

Sure, I just don't want to make work for you each time I give an example! - Jmabel ! talk 20:39, 14 March 2020 (UTC)

I imagined this, as well. — Speravir – 20:51, 14 March 2020 (UTC)

О значимости

Добрый день! Прошу пояснить, что я сделал ссылки на патенты и изобретения, указал подтверждение докторской степени личности, но значимость все еще не подтверждена. Человек уже умер. Что нужно еще сделать, чтобы эту значимость подтвердить? Алексей Судаков — Preceding unsigned comment added by Алексей Судаков (talk • contribs) 09:15, 26 April 2020 (UTC)

Алексей Судаков → Commons:Форум. — Speravir – 19:12, 26 April 2020 (UTC)

F'up

Referenzen: Commons:Help desk/Archive/2020/05#min.wikipedia language und User talk:Steinsplitter/Archive/2020#Botanfrage: Nulledit/Touch für ca. 27600 Seiten.

Commons:Bots/Work requests wäre die richtige Anlaufstelle gewesen. Das Replag s4 ist auf 18 Stunden gestiegen, da kann ich leider erst morgen Abend weitertouchen. Aber es sind ja schon 7000 weniger geworden. Jetzt geh ich in die Heia. Gruß, --Achim (talk) 22:01, 22 May 2020 (UTC)

Ah, OK. Aber jetzt schon mal danke, Achim. — Speravir – 22:17, 22 May 2020 (UTC)

Achim, mir ist nicht klar, ob Steinsplitter weiterhin einen Job laufen lässt, aber auch nachdem Du den deinen abgeschaltet hattest, ging es weiter, wenn auch langsamer, so dass Stand jetzt etwa 10000 Dateien weniger betroffen sind. — Speravir – 18:48, 23 May 2020 (UTC)

Ich hatte 10000 Seitentitel mit quarry abgerufen und getoucht. Das Replag ist jetzt bei 33 Stunden. Wenn ich jetzt abfrage, kriege ich den Zustand von vor 33 Stunden. Da hilft leider nur warten... --Achim (talk) 20:20, 23 May 2020 (UTC)

Ach so. Dann warte ich. Das ist aber auch ein heftiges Replag. Wird wohl mit dem aktuellen Bug phab:T253405 bzw. den dauernden Reparaturversuchen zu tun haben, siehe auch nächsten Abschnitt hier drunter. — Speravir – 21:31, 23 May 2020 (UTC)

Wow. Achim, hattest Du nochmal was gestartet? Nachdem gestern nur noch etwa 15000 Seiten betroffen waren (also etwa 2000 in zwei Tagen aktualisiert waren), ist jetzt alles durchgelaufen, und es wird nun keine Seite mehr ohne wirkliche Vorlageneinbindung mehr gefunden. Ich sehe aber auch, dass das Replag, das zwischendurch, als ich mal nachsah, auf über 55 Stunden gestiegen war, nun bei 47 Sekunden liegt. Dan kann ich mit der Vorlagenbearbeitung ja loslegen. — Speravir – 01:26, 26 May 2020 (UTC)

Ja, ist alles erledigt, hab den Rest durchlaufen lassen, als das Replag unten war. Gruß, --Achim (talk) 07:09, 26 May 2020 (UTC)

File:Dresden, Städtebaulicher Situationsplan des Knöffel- und Cäsarschen Hauses , Plan um 1744.jpg

Siehe auch Commons:Forum/Archiv/2020/May#Dresden, Städtebaulicher Situationsplan des Knöffel- und Cäsarschen Hauses , Plan um 1744.

Hier scheint das Bild verschwunden zu sein. Hast Du sowas schon mal gesehen? Siehe auch Commons:Forum. De728631 (talk) 18:24, 23 May 2020 (UTC)

Ach, Du Sch*. Nee, so noch nicht. Ich denke, da war mal ein Bild, bei dem während des Löschesn etwas schief lief und deshalb noch was zu sehen war, aber hier? Da waren ja mit dir und Raymond gleich 2 Admins am Werk, denen so etwas aufgefallen wäre. Vor allem geht es hier ja wohl um einen Import nach Commons. — Speravir – 18:29, 23 May 2020 (UTC)

Das Bild war heute mittag definitiv noch da. Darum hatte ich ja erst gedacht, dass es hier schon seit Jahren im Speicher liegt. Komisch ist auch, dass das Upload Log vollkommen weg ist. De728631 (talk) 18:31, 23 May 2020 (UTC)

@Raymond: Guckst du hier. De728631 (talk) 18:33, 23 May 2020 (UTC)

Ah, danke für den Ping, der bei mir mal wieder fehlerhaft versagte. — Speravir – 18:38, 23 May 2020 (UTC)

Sehr komisches Verhalten heute. Ich habe das Bild heute mit dem FileImporter nach Commons geschoben. Nach dem Import nach Commons war das Bild da, ich hatte noch eine kleinere Nacharbeit gemacht. Nach dem Speichern war das Bild immer noch da. Komisch komisch... Raymond 18:46, 23 May 2020 (UTC)

@De728631 and Raymond: Noch komischer – nach einem magischen Reload ist die Datei bei mir wieder zu sehen … — Speravir – 18:54, 23 May 2020 (UTC)

Ja, das hatte Raymond schon im Forum beschrieben, nachdem er die Seite gepurged hatte, war wieder alles da. Ist wohl tatsächlich dieser komische Bug. De728631 (talk) 18:57, 23 May 2020 (UTC)

Help desk

Thank you for trying to help out. And certainly there was a bit of a language issue (although I read German pretty well and can write it if really needed) but the main issue is that I believe this person's claim of theft of his intellectual property was malarkey. - Jmabel ! talk 03:10, 9 June 2020 (UTC)

Never mind, Joe. I know that you are able to communicate in German to a certain degree. With Hier sind einfach seltener und unregelmäßiger Leute unterwegs, die Deutsch beherrschen I just wanted to point to COM:Forum and give some motivation to use it, but didn’t want to annoy you. In general I think users should get a hint to specific language forums, as long as these are active, which is unfortunately not true for the most ones. On the claim I agree with you. — Speravir – 17:02, 9 June 2020 (UTC)

It's fine. And yes, it's probably simpler if German-langauge questions are asked on the German-language page. Where, I imagine, he would be told much the same. - Jmabel ! talk 02:17, 10 June 2020 (UTC)

Renaming "TV remote control in hand 20170128.jpg"

Referenz: Special:Diff/424517197/424592436

Hallo Speravir,

was widerspricht Deiner Meinung nach den Regeln meines exakteren Umbennungsvorschlag? Bitte Info. Danke schon mal. Grüße, --Wikisympathisant (talk) 17:15, 11 June 2020 (UTC)

Du meinst offensichtlich TV remote control in hand 20170128.jpg. Bitte beim nächsten Mal so nett sein, auch auf die Datei zu verlinken, von der die Rede ist.

Siehe Regeln zur Dateiumbenennung, Abschnitt Welche Dateien sollten nicht umbenannt werden? „Dateien sollten nicht deshalb umbenannt werden, weil der neue Name nur ein bisschen besser aussieht.“ Du hast die Datei richtigerweise in die Kat. Sony remote control units einsortiert, was völlig ausreichend ist. Du hättest noch das tun können, was ich eben getan habe: den Schriftzug SONY in die Beschreibungen einzutragen (was zugegebenermaßen nicht immer so einfach ist).

— Speravir – 17:37, 11 June 2020 (UTC)

Danke für Deine Info :-). Nett aussieht: nö -> inhaltsreicher (wobei eigentlich die Frage ist, ob der Kollege das SONY nur "zufällig" drauf gelassen hat ...). Aber mit Deinem Kategorie-Hinweis kann ich so auch damit leben ... - wobei: ist dessen Einbau nicht aufwändiger als e i n e Umbennung? VG, --Wikisympathisant (talk) 19:32, 11 June 2020 (UTC)

Kategorisieren kann jeder und es hat keine Auswirkungen außerhalb von Commons. Und es ist auch nur ein Edit, man kann auch mehrere Kategorisierungen für eine Datei in einer einzigen Bearbeitung durchführen. Beim Umbenennen passieren hinter den Kulissen ein paar Dinge mehr, insbesondere wenn eine Datei in Benutzung ist. (Ach ja, Du hast „nur“ die überflüssige Kat. entfernt.) — Speravir – 21:57, 11 June 2020 (UTC)

Danke für die kompetente Info ... :-), --Wikisympathisant (talk) 06:32, 12 June 2020 (UTC)

Bat photo

Hi Speravir - I happened to see you recently declined a move request by @Esculapio: for File:Molossusrufus.jpg on the grounds that the file was in extensive use on various wiki articles as Molossus rufus. Just to let you know that I checked the identity of the bat and concur with @Felineora: 's original re-identification as a Carollia bat, so removed the file from all the articles where it had been misplaced, and have now renamed the file as File:Bats of the genus Carollia in Belize.jpg (from the file description; not exactly the same as Esculapio requested), and also renamed its derivative file to File:Bat of the genus Carollia in Belize.jpg. Neither is now used in any wiki as an example of Molossus. - MPF (talk) 10:37, 14 June 2020 (UTC)

Thank you, MPF, for looking at this. — Speravir – 18:09, 14 June 2020 (UTC)

renaming, renaming ...

@Speravir: Hallo Speravir,

ein Bisschen aus der Hifi-Ecke kommend, habe ich heute [4] EMT (Elektromesstechnik Wilhelm Franz) in der Wikipedia gelesen und einen Commons-Link eingefügt. Soweit so gut. Die (ehemals deutsche) Firma EMT findet man bei Commons unter Category:Elektro-Mess-Technik: da kommt doch kein Mensch drauf, finde ich. Nach Lesen des Kapitels Kat-Änderung würde ich einen Zwischenlink bestehen lassen und das Ding wenigstens Elektro-Mess-Technik Wilhelm Franz, lieber noch ohne Bindestriche, nennen. Ich habe noch keine Cat umbenannt, und die Verantwortung läge bei mir, deswegen möchte ich lieber nachfragen.

Ist meine Denke hierzu ok, oder weißt Du was Besseres? Bitte Rückmeldung, vielen Dank. Grüße, --Wikisympathisant (talk) 19:11, 14 June 2020 (UTC)

Deshalb ist keine Verschieben notwendig:

1. Du hast doch heute in den Artikel (Interwiki-Verlinkung de:Elektromesstechnik Wilhelm Franz; vgl. de:Hilfe:Interwiki-Links) die Kategorie eingefügt (ich hab sie noch an den Anfang des Abschnitts verschoben). Man kann sie damit gut finden. Interessanterweise ist das Firmenlogo bisher gar nicht in die Kat. einsortiert.
2. Diese Suche in Commons findet ebenfalls die richtige Kategorie: category: elektromesstechnik franz.

Was man aber machen kann, ist eine Kategorieweiterleitung anzulegen; wenn also Category:Elektromesstechnik Franz aufgerufen wird, erfolgt die Weiterleitung zu Category:Elektro-Mess-Technik. Ich überlass das mal dir: Rufe die leere Kat.-Seite, den Rotlink, auf, füge dort die Vorlage {{Category redirect}} (oder eine ihrer Abkürzungen) richtig ausgefüllt ein (Parameter 1 für die Zielkat.) und speichere ab. Teste dann noch einmal von hier aus. Cat-a-Lot und Hotcat erkennen solche Weiterleitungen übrigens. — Speravir – 21:55, 14 June 2020 (UTC)

Allerdings heißt die Firma ja jetzt EMT Studiotechnik. Dann sollte eine Kategorie unter diesem Namen angelegt und alles dorthin verschoben werden. Man kann auch Kategorien verschieben wie Seiten (dabei wird die oben genannte Vorlage eingefügt), aber die enthaltenen Subkategorien und Inhalte werden nicht mitverschoben; das muss/kann man dann mit Cat-a-Lot erledigen. Wenn Du dich das nicht traust, kann ich das für dich übernehmen. — Speravir – 22:05, 14 June 2020 (UTC)

Danke für Deine helfende Erläuterung:-) Cat-a-lot benutze ich gelegentlich, daher habe ich mich mal getraut: neue Category:EMT Studiotechnik, da war ich mit Dir konform, ist angelegt. Was meines Erachtens leider nicht stimmt ist, dass diese unter der alten liegt. Könntest Du das bitte noch prüfen und (ggfs/ vermutlich) bereinigen. Vielen Dank. Grüße --Wikisympathisant (talk) 16:53, 15 June 2020 (UTC)

Du hast leider nicht die Verschiebefunktion verwendet und die Catredirect-Vorlage in die falsche Kat. gepackt; ich hab mal alles repariert: Special:Diff/307660415/426610310, Special:Diff/426598356/426610542. Zusätzlich musste auch der Wikidata-Eintrag aktualisiert werden (das wäre beim Verschieben automatisch passiert): d:Special:Diff/963495794/1208442147. — Speravir – 17:51, 15 June 2020 (UTC)

Erstmal ganz herzlichen Dank für die Reparatur samt dem schellen feedback und Wikidata. Das mit der Kategorie hatte ich ja gesehen, nur die Reparatur überstieg bie eben meine Kenntnisse.

Ist Cat-a-lot nicht die Verschiebefunktion, den Punkt verstehe ich noch nicht. Ich hatte übigens auch die Cat-a -lot-Hilfe gelesen, aber mir hatte sie leider nicht geholfen :-(.

Wenn's zu umständlich zu erklären sein sollte, das kannst Du auch kurz rückmelden, versteh ich auch. In jedem Fall nochmal ein dickes DANKE. VG, --Wikisympathisant (talk) 18:12, 15 June 2020 (UTC)

Die Verschiebefunktion versteckt sich in der Standardoberfläche Vector rechts oben unter dem „Mehr“-Popupmenü, bei anderen anderen weiß ich es nicht, aber bei Monobook sollte es links in de Seitenleiste zu finden sein. Cat-a-Lot ist sozusagen nur ein Tool, das das Umkategorisieren massiv erleichtert, etwas, was man mit viel mehr Aufwand auch völlig ohne dieses Tool machen könnte. Die Kategorieseiten sind völlig normale Wikiseiten im Category-Namensraum; du hättest mit der Verschiebefunktion Category:Elektro-Mess-Technik nach Category:EMT Studiotechnik verschoben, die dabei neu angelegt worden wäre. Die Dateien (und potentiell, wenn auch hier nicht, Subkategorien und andere Seiten, z.B. Vorlagen) wären dabei aber nicht mitverschoben worden – da wäre dann Cat-a-Lot ins Spiel gekommen. — Speravir – 22:17, 15 June 2020 (UTC)

@Speravir: Danke, dann war das Missverständnis beim Verschieben ... Kann Dir leider beim Antworten bezüglich Geschwindigkeit nicht Paroli bieten. Topp, Deine Unterstützung! VG, --Wikisympathisant (talk) 17:13, 16 June 2020 (UTC)

Nicht unter Druck setzen lassen, Wikisympathisant. Das war bisher eher Zufall. Ich bin auch nicht immer online. Außerdem hast Du dich schwer in mir getäuscht: Special:Diff/426599916/426622833 (schamlos aus dem Zusammenhang gerissen, da bin ich jemandem mit kurzer Lunte versehentlich auf den Schlips getreten).

Du darfst dich trotzdem gern trauen, in Commons:Forum in Fragen zu stellen. — Speravir – 18:20, 16 June 2020 (UTC)

Request

Reference: Special:Diff/429679301/429717671

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eva_Haverkamp-Rott_in_Regensburg_(2019).jpg Please remove this picte (there is a second person).--Sammy Silver (talk) 05:50, 30 June 2020 (UTC)

@Sammy Silver: First, I am not an admin, so I cannot delete this file. Second you should request the deletion yourself: In the sidebar in tools section you find a line “Request deletion” (or similar, my language setting is German). You should know, that the reason you mentioned first is not valid. The second person on the image who has not consented is in my eyes a valid reason, though. (Pinging @Taivo) — Speravir – 17:18, 30 June 2020 (UTC)

This will insert template {{Delete}} with filled reason parameter. If you dare you could also add the template by direct editing. — Speravir – 17:23, 30 June 2020 (UTC)

→ Commons:Deletion requests/File:Eva Haverkamp-Rott in Regensburg (2019).jpg — Speravir – 17:20, 1 July 2020 (UTC)

Etwas für Cat: Design Awards

@Speravir: Es gibt hier die Category:Design awards. Da fände ich es korrekt das Red dot logo, aktuell hier https://de.wikipedia.org/wiki/Red_Dot_Design_Award#/media/Datei:Reddot_design_award_logo.svg , hinzuzufügen. Bei diesem wird aber auf mögliche Probleme hingewiesen. Nun heißt es hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nicht_commonsf%C3%A4hig#Logos , das sollen sich Experten anschauen. Bist Du einer, oder kannst es an einen weitergeben? Bitte Info oder idalerweise Übernahme des Logos in die Commons. Danke schon mal! VG, --Wikisympathisant (talk) 18:46, 13 September 2020 (UTC)

Für mich sieht es so aus, als ob die Datei verschoben werden könnte, wozu man die Lizenzvorlage etwas bearbeiten müsste, aber Du kannst ja mal zur Sicherheit in de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. (Du musst mich übrigens auf meiner eigenen Diskussionsseite gar nicht anpingen, man bekommt darüber sowieso eine Info.) — Speravir – 00:38, 14 September 2020 (UTC)

Fraktur

Hi, Speravir, könntest du auch den Bindestrich aus Frakturschrift hochladen? Ich schreibe an Hand des dt. Wikipediaartikels eine Hilfe für die Polnische Wikisource-Gruppe. Würde zum Thema passen.

Grüße Draco flavus (talk) 16:01, 12 October 2020 (UTC)

@Draco flavus:  Done – siehe UnifrakturMaguntia hyphen.svg. Ich bemerke gerade, dass dazu gar nichts in den beiden einschlägigen Dewiki-Artikeln steht. — Speravir – 23:50, 12 October 2020 (UTC)

Danke für die schnelle Antwort und schnelle Erledigung. Ich bin zwar kein Kenner der dt. Schrift, aber, m.E. die Balken sollten leicht nach rechts oben gehen. So sieht es in den meisten Büchern aus. Draco flavus (talk) 08:43, 13 October 2020 (UTC)

Es gab beides und die Unifraktur hat nun mal den geraden Doppelbindestrich, was für jemanden, der das nicht kennt, eine gewisse Verwechslungsgefahr darstellt. Ich habe übrigens gestern noch sowohl in Fraktur (Schrift) als auch Fraktursatz kurz etwas geschrieben. Vielleicht wird es nochmal umformuliert, denn es gibt eine Reaktion in der dortigen Disk. zum Fraktursatz. — Speravir – 21:53, 13 October 2020 (UTC)

Danke, ich habe übrigens den Tekst aus der dt. Wikipedia ins Polnische übersetzt und als Hilfe für die polnischen Wikisource-User veröffentlicht. Es ist für uns ein Problem – wir sind eine kleine Gruppe und kaum jemand kann die Schrift lesen (im Polnischen wurde die Fraktur seit Jahrhunderten nicht verwendet). Ich habe den Abhandlung durch Paar Hinweise zum Sperrsatz ergänzt. Mal sehen, vielleicht werde ich noch 'was dazu auf der dt. Wikipedia schreiben. Ich sehe gerade, dass da schon etwas steht. Beim Korrekturlesen (BTW vielleicht hast du Lust uns zu helfen und ein Paar Seiten (5–6) auf Deutsch zu korrigieren?) ist mir aufgefallen, dass der dt. Setzer Probleme hatte mit den polnischen Namen mit der Endung ‑ski. Da s am Anfang der Silbe steht, sollte es ‑ſki und nicht ‑ski sein. So steht es zumindest in dem Duden. Grüße Draco flavus (talk) 05:50, 14 October 2020 (UTC)

@Draco flavus: Entschuldigung, dass ich nicht mehr reagiert habe. Ich bin nicht in Wikisource aktiv, und dann soll ich gleich in einer mir fremden Sprache Korrektur lesen? Oder habe ich da etwas missverstanden? Du könntest doch auch in de.wikisource mal nachfragen. Deine obige Verwunderung wegen des nicht schräggestellten Doppelbindestrichs hat mich übrigens zu dieser Datei inspiriert: Fraktur=Binde=Strich.svg. Zum -ski: Ja, das ist nach Konvention eigentlich falsch, aber der Setzer war wohl der Meinung, dass die Silbentrennung nach dem s erfolgen muss. — Speravir – 02:00, 14 November 2020 (UTC)

Hi Speravir, ich meinte natrürlich die Seiten auf Deutsch: 13, 14, 15, 16, 17, 18. Das sind nur wenige Seiten im Buch auf Deutsch deswegen auch das Buch an sich ist in der polnischen Wikisource. Mit der Sache aktiv/nicht aktiv auf Wikisource ist es aus unserer Sicht kein Problem. Es geht auch nur um einzelne Buchstaben (also nicht irgendwie spezifische Formatierungen). Nach der Korrektur auf grün umstellen, erledigt. Wenn du keine Lust hast verstehe ich das auch allerdings. Danke auch für deine Mühe mit dem Bindestrich. Viele Grüße Draco flavus (talk) 08:45, 14 November 2020 (UTC)

Draco flavus, ich habe eben Seite 13 durchgearbeitet. Irgendjemand hatte sie schon auf Grün gestellt, aber da fehlten am Ende sogar Teile des Textes, so dass ich auf Gelb gestellt habe. Vielleicht willst Du schnell korrekturlesen? Ich bin zwar überzeugt, dass alles richtig ist, aber wegen der fehlenden Teile hielt ich es für besser, nicht als korrekturgelesen zu markieren. Die anderern Seiten werde ich mir dann nach und nach ansehen und dich dann hier nochmals anpingen. — Speravir – 00:18, 20 November 2020 (UTC)

Danke, dass mit dem fehlenden Text ist natürlich peinlich. Die anderen zwei Korrekturen habe ich aber zurückgesetzt. Das ist eben unsere "Politik": Abstand wird nach jetzigen Regeln eingesetzt (also manchmal ohne, manchmal hinzugefügt), Vorlage:Roz bzw. Rozstrzelony verhält sich nicht gut bei folgenden Zeichen   deswegen die ulkige Konstruktion. Wir haben zwar eine Vorlage Roz* die universell ist aber die hat ein Overhead (wird also gemieden). Die anderen seiten kannst Du ruhig auf grün setzen und auch Abstände nach Deinem Geschmack machen. Ich werde mir sie dann noch mal anschauen. Danke und mach's gut Draco flavus (talk) 12:55, 20 November 2020 (UTC)

 Done Draco flavus, ich bin durch alle Seiten durch, Seite 16 müsste ein anderer auf grün stellen (ebenfalls fehlender Text). Leider ist mir die Existenz der Vorlage {{kor}} nicht früher bekannt geworden, denn die müsste auch auf den früheren Seiten noch viel mehr eingesetzt werden – der gesamte Text strotzt nur so vor Fehlern (und ich meine nicht solche wegen heute anderer Rechtschreibung). — Speravir – 01:51, 28 November 2020 (UTC)

Danke Speravir, wir sind mit der Vorlage Kor (Korrektur) eher vorsichtig, also wenn es eindeutig ist, also denke ich dass das OK ist. Nochmals vielen Dank, ich habe zwar den Text korrigiert aber wohl nicht genau genug vergliechen, für mich ist die Fraktur ziemlich ungewohnt zu lesen. Draco flavus (talk) 11:36, 28 November 2020 (UTC)

Draco flavus, ist schon richtig, die Vorlage nur sparsam einzusetzen. Ich habe sie jetzt auf S. 13 zweimal genutzt, S. 15 und 16 müssten ebenfalls noch gesichtet werden.— Speravir – 00:33, 29 November 2020 (UTC)

Liest du die Seiten noch durch? Danke für die Hilfe. Draco flavus (talk) 08:46, 29 November 2020 (UTC)

Nein, Draco flavus, ich denke, ich bin fertig damit. Ich werde keine Kommasetzungskorrekturen machen (veraltete Rechtschreibung muss man ja sowieso bestehen lassen). — Speravir – 00:02, 30 November 2020 (UTC)

Danke, Speravir. Das Wesentliche ist getan. Draco flavus (talk) 20:18, 30 November 2020 (UTC)

taken with Canon xxx

Hallo Speravir,

ich war jetzt an ein paar Kamera-Artikeln dran ... Schaute dann hier unter Canon und siehe da, es gibt die taken with ... Verzeichnisse. Schon mal gut. Der Knüller ist aber das Category:Taken with Canon EOS 5D Mark III-Verzeichnis mit "nur" 23.670 Bildern. Wer soll denn die alle anschauen? Ich hätte gern Suchkriterien/Verzeichnisse nach Inhalt z.B. Obama, Sport, Sportler (Einzelaufnahmen). Kann man das irgendwo beantragen (für cars habe ich mal eins angelegt ...). Hast Du schon was zu dem Thema gehört oder weist Du weiter? Beste Grüße,--Wikisympathisant (talk) 21:00, 13 November 2020 (UTC)

Ach diese Kamerakategorien. Um die hab ich mich auch noch nie gekümmert … Also, die Bilder sollten schon noch zusätzlich in eine spezifischere Kategorie einsortiert werden. Es gibt ja beispielsweise Barack Obama mit Unterkategorien (siehe Warnung). Auch haben Sportler oft eine eigene Kat. – wenn nicht, aber es gibt mehrere Bilder (ich selbst fange bei drei an damit), dann sollte sie angelegt werden. Für die kombinierte Suche gibt es PetScan, vergleiche meta:PetScan und de:WP:PetScan. — Speravir – 01:42, 14 November 2020 (UTC)

Ach so, und Kategorien für Fahrzeuge gibt es doch auch schon längst, klicke hier und sieh dann weiter: Cars. — Speravir – 02:11, 14 November 2020 (UTC)

… Oh, letzteres weißt Du selbst schon längst, wie ich eben bemerke. Fazit: Lass diese Kamerakategorien einfach links liegen. — Speravir – 02:14, 14 November 2020 (UTC)

Danke für Deinen Hinweis auch die Suchmaschine. Vielleicht bin ich zu blöd, ich konnte ihr nichts entlocken :-( Durch welches Zeichen werden die Kriterien getrennt? vG, --Wikisympathisant (talk) 06:59, 17 November 2020 (UTC)

Wikisympathisant, ich weiß ja nun nicht, was Du getan oder unterlassen hast, deshalb einige Fragen: Hast Du auf Commons umgeschaltet? Hast Du die Kategorien einzeln pro Zeile eingegeben und dabei das Präfix „Category:“ weggelassen? Hast Du „Intersection/Untermenge“ (sozusagen der UND-Fall) gewählt oder „Union/Vereinigungsmenge“ (der ODER-Fall)? Gemeint ist „nur, was in beiden Kategorien vorkommt“, oder „alles, was in einer der beiden Kategorien vorkommt“. Was man bei dieser Formulierung missverstehen kann: Man kann auch mehr als zwei Kategorien eintragen. Oder wolltest Du eine oder mehrere Kategorien ausschließen? Dann musst Du diese unter „Negative categories/Ausgeschlossene Kategorien“ eintragen. Und, leicht zu vergessen (ist mir selbst schon einige Male passiert): Hast Du im Tab „Page properties/Seiteneigenschaften“ unter den „Name spaces/Namensräumen“ die Suche nach „File“ aktiviert? — Speravir – 00:56, 19 November 2020 (UTC)

Natürlich kannst Du nicht wissen, was ich gemacht habe. Das Tool ist offenbar noch weniger selbsterklärend als es aussieht :-(. Ich werd mich ihm vielleicht am WE in Ruhe widmen. Wenn Du Glück hast, klappst mit Deinen Anmerkungen. Vielen Dank noch mal, Wikisympathisant (talk) 15:23, 20 November 2020 (UTC)

Zweihundert deutsche Männer in Bildnissen und Lebensbeschreibungen

Hi Speravir, ich hatte gesehen, dass du Category:Portraits from Zweihundert deutsche Männer (Bechstein) angelegt hast. Es hat mich dazu gebracht, ein Projekt für die erste Auflage des Buches auf Wikisource aufzusetzen. Vielleicht hast du ja Lust es etwas zu unterstützen. Ich bin z. B. gerade dabei, die Bilder in die Seiten des Buches einzubinden, so wie hier: [5]. Weiterhin zu tun ist noch das Anlegen der Artikel wie z. B. Caspar Aquila und natürlich das Korrekturlesen. Gruß, --Arnd (talk) 16:33, 20 February 2021 (UTC)

Phuh, eineseits danke für die Info, Arnd, andererseits: Ich hatte ursprünglich vor, alle noch fehlenden Bildnisse nach Commons hochzuladen, nur ist mir irgendwann der Aufwand dafür zu groß geworden, denn die Vorlagen, wie sie in Google Books zu finden sind, waren dann doch so schlecht, dass die Retusche-Arbeit sehr langwierig wurde und die Ergebnisse evtl. auch zweifelhaft. Ich hab nach all der Zeit auch gar nicht mehr daran gedacht und fühle mich jetzt unter Druck gesetzt …

Übrigens gibt es ja mehrere Auflagen, die sich durchaus unterscheiden – es sind also nicht immer dieselben 200 Männer. — Speravir – 23:01, 23 February 2021 (UTC)

Danke für die Rückmeldung. Ich habe übrigens die Erstauflage von 1854 genommen. Bisher fehlen zwei von ca. vierzig Männern, die man dieser Suche finden kann. Das sind ja recht wenige und deswegen hoffe ich, dass es nicht zu viele werden. Wäre natürlich schön wenn der Druck Wirkung in der Schließung dieser Lücken zeigen würde ;-) Danke so oder so für die schon geleistet Arbeit. Gruß, --Arnd (talk) 08:39, 24 February 2021 (UTC)

Es sind dann doch ungefähr 80 die fehlen ;-/ --Arnd (talk) 21:14, 27 February 2021 (UTC)

Eben. Ich wusste die genaue Zahl nicht mehr, aber die Größenordnung war mir klar. Ich will lieber nichts versprechen, aber vielleicht kann ich mich ja noch mal dazu motivieren, daran weiterzuarbeiten. — Speravir – 00:59, 28 February 2021 (UTC)

Hallo Speravir, ich wollte nur kurz Bescheid geben, dass die Bilder jetzt ausgeschnitten sind. Nicht, dass du das unnötigerweise nochmal machst... Viele Grüße, --Arnd (talk) 19:40, 27 November 2021 (UTC)

Danke für die Info, Arnd. — Speravir – 22:42, 27 November 2021 (UTC)

Anzeige Katgorie

Hallo Speravir,

habe heute die Seite "Front views of Kia Automobiles" geschaffen.

Leider wird sie auf "Category:Kia automobiles" nicht oben über den "Rear views of ..." angezeigt. Weißt Du, woran das liegt? Beheben ist natürlich auch ok ;-). Danke und vG, --Wikisympathisant (talk) 16:56, 8 September 2021 (UTC)

Verlinkungen: Category:Front views of Kia automobiles, Category:Kia automobiles.

@Wikisympathisant: Da waren einfach die Sortierschlüssel vertauscht: Special:Diff/589684661/590019904. — Speravir – 22:27, 9 September 2021 (UTC)

einfach, wenn ma's weiß , besten Dank (samt der kleingedruckten Verlinkung, hatte den ":" nicht auf dem Radar). Viele Grüße, --Wikisympathisant (talk) 09:06, 11 September 2021 (UTC)

File:Mariusz Maliszewski - Saas-Fee Winter drone footage.webm

Hallo Speravir! Ich hätte eine kleine Bitte: Dieses YouTube-Video braucht eine Lizenzbestätigung. Grüße Lewenstein (talk) 12:29, 17 November 2021 (UTC) PS: Nein, nicht mehr nötig. Ich sehe, es wurde inzwischen von einem Bot erledigt. Lewenstein (talk) 13:31, 17 November 2021 (UTC)

Ja, man kommt zu gar nichts mehr hier. — Speravir – 22:56, 17 November 2021 (UTC)

Das war mein erster Import von dort seit zwei Jahren. Anscheinend wird das Ganze heute etwas entspannter gesehen. :) Lewenstein (talk) 09:33, 18 November 2021 (UTC)

Template:Location estimated

Hi Speravir - I revised the wording of Template:Location estimated/en to make it more appropriate. Could you revise your wording of the German version Template:Location estimated/de to match, please? Thanks! - MPF (talk) 23:08, 9 May 2022 (UTC)

 Done, MPF. — Speravir – 23:35, 9 May 2022 (UTC)

Danke! - MPF (talk) 23:38, 9 May 2022 (UTC)

— Speravir – 23:44, 9 May 2022 (UTC)

Vielen Dank . . .

. . . Speravir, für das Kategorisieren meiner Bilder. Ich nutze für meine Bilderserie als Einstieg „Potsdam“, da ich die Bilder über mein Smartphone (alles sehr klein und fricklich) hochlade und ich mich in Potsdam nicht so gut auskenne. (Ein paar Bilder kommen demnächst noch dazu.) Danke noch einmal und viele Grüße Molgreen (talk) 06:41, 22 August 2022 (UTC)

Kein Problem, Molgreen. Mir ist es sogar sehr lieb, wenn die Bilder direkt in die Hauptkategorie abgelegt werden, denn jede Unterkategorie wegen potentieller Fehleinsortierungen zu beobachten ist schlicht unmöglich. — Speravir – 21:44, 22 August 2022 (UTC)

YouTube-Video Drohnenflug Gymnasium Neubiberg.webm

Hallo Speravir, ich habe ein kleines Anliegen: Dieser Drohnenflug über ein Schulgebäude müsste kontrolliert und bestätigt werden. Grüße Lewenstein (talk) 08:05, 3 April 2023 (UTC)

 Done, Lewenstein. Siehe aber auch den folgenden Edit (Special:Diff/746738026) – Vorlage {{YouTube}} ist nur eine Weiterleitung auf die eigentliche Vorlage {{YouTube CC-BY}} (es gibt sogar noch mehr davon). Weil die Quelle genannt werden muss, benötige ich den Vorlagenparameter 1, der aber schon belegt war. Ich weiß nicht, wie viele Dateien Du schon von YouTube hochgeladen hast (ein paar habe ich ja selbst bestätigt), aber vielleicht gehst Du sie nach und nach mal durch und siehst dir die Lizenzvorlage an. — Speravir – 22:03, 3 April 2023 (UTC)

Danke! Was die eingebundenen Vorlagen betrifft: Ich passe sie jetzt nach und an, aber es sind nicht eben wenige. Bei dieser Gelegenheit habe ich aber eine neue, etwas farblich bessere Version von File:Eisenbahnbruecke Linz MY Liesbeth Donau 2135.webm aus YouTube hochgeladen. Die sollte jetzt erneut geprüft werden. Lewenstein (talk) 12:42, 4 April 2023 (UTC)

Lewenstein, deshalb meinte ich „nach und nach“ – wie Du eben Zeit und Lust hast. Und: Die Lizenz für das aktualisierte Video ist bestätigt. Ich wusste noch gar nicht, dass bei jedem Datei-Update eine neue Bestätigung nötig ist, obwohl es natürlich sinnvoll erscheint, um Vandalismus vorzubeugen. — Speravir – 21:51, 4 April 2023 (UTC)

Die Farbbearbeitung stammt nicht von mir, sondern vom Youtuber. Er hat das ursprüngliche Video dort ersetzt, es ist also streng genommen ein neuer Import. Hier gibts übrigens eine zweite CC-Version, die farblich noch mal anders ist. Lewenstein (talk) 09:47, 5 April 2023 (UTC)

Ich bezog mich auf hier, Lewenstein. Lad die andere Version doch auch noch hier hoch. — Speravir – 21:32, 5 April 2023 (UTC)

Hier ist sie: File:Eisenbahnbruecke Linz MY Liesbeth Donau 2135 - 2.webm. Lewenstein (talk) 12:07, 6 April 2023 (UTC)

 Done — Speravir – 21:47, 6 April 2023 (UTC)

Разгадка

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Wither_-_Emblem_Wisdom.jpg DaniyarTarakty (talk) 06:40, 1 October 2023 (UTC)

@DaniyarTarakty: wikilink: File:Wither - Emblem Wisdom.jpg (the file is on Commons). What do you want from me? Is it about the Latin inscription “Sapiens dominabitur astris”? Are you interested in a translation? But I could not translate into Russian. In English it is “The wise man will be ruled by the stars”. — Speravir – 23:38, 1 October 2023 (UTC)