User talk:Ra'ike/Archive1

2006 - 2010

Mineralarticle

Hi,

I see you do edit Mineral article often, but it`s still unactuall, and bugy, why not trying to use bot instead of that ? Have you that idea before ? I`m asking this, because for some reasons it could have not be done. --Sfu 22:28, 9 August 2006 (UTC)

Hello Sfu, I know, that the mineral-list isn't actual but I don't think, that a bot can do, what I do. I work in the german wikipedia for the quality assurance and upgrade the mineral-article there. When I need a picture, I look in commons to find one in the mineral-list. If there is no one, I search for a picture with some search-words. Are there pictures, can I give them a category and if there is no category, I set e new one and add it in the mineral-list.

I hope, you can understand my english, but I'm only en-1 (look at my user-page). greeting -- Ra'ike Diskussion 23:27, 9 August 2006 (UTC)

Hi, but I still do not understand why it`s not possible. I do not mean categorising using bot, I mean only creating mineral article by bot. Because, it should cointain only categories and subcatagories of minerals category (and articles of the same name), it shouldn`t be very hard to do. I will ask one of admins. --Sfu 15:12, 10 August 2006 (UTC)

As for me, I don't understand what the extra benefit of such articles compared to the category would be. IMHO it is only necessary to create an article if there is more information than a list of pics plus category. --Schwalbe 05:57, 12 August 2006 (UTC)

In these article all minerals are alphabeticaly, in category not: not every one konws that Bioitite is subcategory of mica, and mica is subcategory of feldspar. I started thinking of this when one of the users used to put some groups of minerals in superior categories, in minerals category especialy... , arguing the same as I did in previos sentece. But puting something in superior categories is thing I can not accept because of estetic issues ;-). --Sfu 06:19, 12 August 2006 (UTC)

I understand now (Schwalbe helped me :-) ), but I think, it's more important, to get a better order into the categories first. In the list are minerals, which should't in there, because they never were minerals (Flintstone, jade) or they aren't minerals any longer (biotite, labradorite). In the german classification of minerals are all from the IMA accepted minerals and in the german List of minerals (incompletely) are minerals, Varieties, old mineral names and group names. Special cases are the overruled minerals. Many people know them as a mineral and there are only a few (and marked in the classification).

But when the commons-mineral-list has the right order, mineral articles could be a realy good help. A fine example is Chalcedony. Would you try, to give the categories the right order :-) ? I don't have the time (look up). greetings -- Ra'ike Diskussion 21:41, 12 August 2006 (UTC)

Well, I don`t have time. But I think, making clean in minerals category, should not stop us from upgrading mineral article (I think of only this one article). What I whant is mineral article to be something like this List of minerals you have linked.--Sfu 11:18, 13 August 2006 (UTC)

Image:Geographic time zone.png

Image deletion warning

Image:Geographic time zone.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

--Deadstar 09:54, 29 June 2007 (UTC)

Thank you for your information. It's ok, I don't need it any longer. -- Ra'ike Diskussion 20:19, 29 June 2007 (UTC)

COM:RfA?

Wie wärs mit ner netten RfA? Die Knöppe könntest du sicher gut gebrauchen und erfahrung mit dem Lizenzkram hast du auch, was meinst du?! ^{__ ABF __} ϑ 12:25, 27 January 2008 (UTC)

Hallo ABF, klar habe ich schon daran gedacht, aber bisher geglaubt, nicht genug Edits dafür zu haben. Versuchen würde ich es aber gerne. Wenn Du mich also aufstellen willst, nur zu (verlieren kann ich ja nichts, höchstens gewinnen...). Danke für Dein Vertrauen und viele Grüße -- Ra'ike T C 12:36, 27 January 2008 (UTC)

Viel Erfolg! ^{__ ABF __} ϑ 12:40, 27 January 2008 (UTC)

Grüße Ra'ike: Bitte lesen sie miener Komment an Commons:Administrators/Requests_and_votes#Ra.27ike und schrieben etwas dahin das wir kann sehen das sie habt "accept"ed (nehmen an). Sie musst das schriben an dieser siete, nicht hier an diener sprechesiete. Danke. (Vieles Glück mit diene RfA!, ... und enschuldigen an miener Deutsch, ich bin nur de-1 im sprechen und schrieben) ++Lar: t/c 16:54, 27 January 2008 (UTC)

(corrected) Grüße Ra'ike: Bitte lies meinen Kommentar auf Commons:Administrators/Requests_and_votes#Ra'ike und schreibe etwas dahin, damit wir sehen können, dass Du "accept"ed (angenommen) hast. Du musst das auf dieser Seite schreiben, nicht hier auf Deiner Diskussionsseite. Danke. (Viel Glück mit Deiner RfA!, ... und enschuldige an mein Deutsch, ich bin nur de-1 im sprechen und schreiben)

Hello Lar, you're gladly invited to write in english, I have a good dictionary, if I don't understand one or two words ;-). greetings -- Ra'ike T C 17:56, 27 January 2008 (UTC)

Ich bin sicher das diene Englisch ist sehr besser dann meine Deutsch :) Aber ich möchte meine Deutsch besser erhalten. So ich schreibt mein schreckliches Deutsches auf jedermann ich Dose (Lächeln). Bitten Sie sagt mich zu stoppen, wenn Sie wollen. ++Lar: t/c 18:03, 27 January 2008 (UTC)

(corrected) Ich bin sicher, dass Dein Englisch viel besser ist, als mein Deutsch :) Aber ich möchte mein Deutsch verbessern, deshalb schreibe ich mein schreckliches Deutsch dedem, wenn ich kann (Lächeln). Bitte sage mir, dass ich aufhören soll, wenn Du willst.

Wenn Du Dein Deutsch verbessern möchtest, helfe ich natürlich gerne. Ich könnte jeweils in Deutsch und Englisch schreiben und Deine Beiträge hier übersetzen oder korrigieren, soweit ich durch meine Kenntnisse in der Lage bin. Gruß -- Ra'ike T C 18:24, 27 January 2008 (UTC)

Translating: If you want to learn writing in german better, then I certainly like to help you. I could write in german and english and translate or correct your contributions here, if I'm able with my knowledge. Greetings -- Ra'ike T C 18:24, 27 January 2008 (UTC)

Viele dank! Lehsen sie bitte an miene sprecheseite, freund Caligari habt gemacht eine änlichen Angebot... scriebe und sprechen mitt sie macht ich gerne. Tchuss! ++Lar: t/c 18:28, 27 January 2008 (UTC)

(corrected) Vielen Dank! Lies bitte auf meiner Diskussionsseite. Freund Caligari hat ein ähnliches Angebot gemacht. Geschrieben und gesprochen habe ich gerne mit Dir.

Hello Lar, I corrected your answeres now. BTW: You may speak to me with you=Du. There is no counterpart in english for the german title Sie and anyway it's ok for me, if you speak to me with Du. greetings -- Ra'ike T C 18:56, 27 January 2008 (UTC)

Da es ja wohl schon sicher ist und ich gleich weg muss,

Prööööööt!!

Happy Admin! abf /talk to me/ 09:56, 3 February 2008 (UTC)

Hallo und Danke, ABF :-) . Gruß -- Ra'ike T C 18:44, 3 February 2008 (UTC)

Glückwunsch, lieber Administrator!

Ein Willkommenspräsent für unseren neuen Administrator von deinen Kollegen...

Ra'ike, herzlichen Glückwunsch! Du hast jetzt die Rechte eines Administrators auf Commons.

Nimm dir bitte einen Moment Zeit, um dir die Seite Commons:Administratoren und die in Verbindung mit der Beobachtungsliste stehenden Seiten durchzulesen (insbesondere Commons:Administrators' noticeboard und Commons:Deletion requests), bevor du damit beginnst, Seitenlöschungen, Accountsperrungen oder Änderungen am Seitenschutzstatus bzw. an den geschützten Seiten selbst durchzuführen. Der Großteil der Bearbeitungen eines Administrators kann durch andere Administratoren wieder rückgängig gemacht werden, mit Ausnahme der Zusammenführung von Versionsgeschichten, die deshalb mit spezieller Obacht behandelt werden muß.

Wir laden dich herzlich ein, mit uns auf IRC Kontakt aufzunehmen: #wikimedia-commons @ irc.freenode.net. Du findest zudem in dem Commons:Ratgeber zur Administratorentätigkeit vielleicht eine nützliche Lektüre.

Bitte überprüfe, ob du in der Commons:List of administrators und den jeweils nach Datum oder Sprache sortierten Listen eingetragen wurdest und ergänze deine Daten andernfalls.

Alles Glück mit die anfang diene neues arbiet! Habt sie frage? Bitte fragt mir an meine Diskussion Seite. ++Lar: t/c 16:11, 3 February 2008 (UTC)

Enschuldigen, Ich habt etwas vergessen... Eine bischen mehr zu tuen, bitte. Kanst du diene userid im Commons:List of administrators by adminship status in other Wikimedia projects schrieben, bitte? Danke! ++Lar: t/c 16:26, 3 February 2008 (UTC)

Hello Lar, thanks a lot for your nice congratulations-cake. I already wrote my name in the administrators-list and I have among others the following sites on my observation-list:

1. Commons:Administrators
2. Commons:Administrators' noticeboard
3. Commons:Administrators' noticeboard/Attention
4. Commons:Administrators' noticeboard/Blocks & protections
5. Commons:Administrators' noticeboard/User problems
6. Commons:Deletion requests
7. Commons:Deletion requests/Current requests
8. Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism

If there are more important pages, please tell me, which that are. Greetings -- Ra'ike T C 18:44, 3 February 2008 (UTC)

Gruße, Lieber Ra'ike... Kein Problem das fur mir gemacht! Es ist wahr das gibt mir sehr Freude das Ich habt du gemacht einen Administrator, und nicht dabei eiene andern habt das gemacht. :) (das worte eine sehr harte bischen zu schrieben, habt du das verstehen? :) ) Glaube ich das alle seite das du hatt genamt oben sind gut seite zu lehsen. Feliecht eine andern? Ich schlage du an Commons:Administrators' discussion index ist seht gut zu lesen. Diese siete ist geschriebt von User:BryanBot, eine richtige gutes, und sehr wundervolles, bot, immer an alle drei stunde. Wunscht du das BryanBot etwas andern ankukt für dich (unt uns alle :) ), habt du nur zu anfragen an User:Bryan. Tschuss! ++Lar: t/c 20:07, 3 February 2008 (UTC)

Gratulation! :-) --Schwalbe 20:18, 3 February 2008 (UTC)

@Schwalbe: Thank you so much :-))

@Lar: Don't worry, I understand your german (but I can correct it once more, if you wish ;-) ). The above-mentioned site, I have under observation, too now, and I hope, I do my prospectively admin-work will be good enough. Greetings -- Ra'ike T C 22:39, 3 February 2008 (UTC)

• Hallo Ra'ike, herzlichen Glückwunsch. Gruß --Asio 22:11, 4 February 2008 (UTC)

  Hi Asio, schön dass wir uns hier mal wieder treffen und vielen Dank :-). Viele Grüße -- Ra'ike T C 06:24, 5 February 2008 (UTC)

Commons:Deletion requests/Minerals

Ein Fall für dich ;) abf /talk to me/ 13:22, 7 February 2008 (UTC)

Hi ABF, das einzige Bild, auf dem ein wenig zu erkennen ist, wäre Image:Pierre-img 0594.jpg (Lazulite). Keine besonders gute Qualität, aber es wurden schon schlechtere behalten ^^. Wenn man das nachträglich wiederherstellen kann, könnte ich da eine leicht bearbeitete Version drüberlegen und die Beschreibung ergänzen.

Image:Pierre-img 0602.jpg ist zwar schöner, aber weil da kein Schild bei ist, wird es hier aufgrund der Ähnlichkeit mit einigen anderen Mineralen ein inakzeptables raten. Es könnte Borax sein, aber auch Dolomit oder Gips oder ein Aggregat aus mehreren Mineralen. Das wäre zumindest meine Vermutung wegen der verschiedenen Struktur. Außen die weißen Vierkant-Prismen wie Borax, innen links weiß, faserig wie Gips und innen rechts weiß, nadelig wie Dolomit. Da ist ohne Drausicht eines Experten nichts zu machen. Gruß -- Ra'ike T C 22:18, 7 February 2008 (UTC)

(Nachtrag) Das mit dem ersten Bild hat sich mittlerweile erledigt. Ich habe Patricia im Chat getroffen und angesprochen ;-) -- Ra'ike T C 23:34, 7 February 2008 (UTC)

About copyvios

They weren't copyvios. The reason I deleted them was because all the other uploads of the user were suspicious; when a user has many suspicious uploads, I habitually delete everything rather than try and figure out what's a copyvio and what isn't. Those two pictures alone are fine now. There's no reason to block the uploader since she does seem genuinely sorry for the copyvios. Lewis Collard! (hai thar, wut u doin) 16:20, 22 February 2008 (UTC)

And BTW, the photos in question were not of a TV screen as such; they were of one of those huge PA screens you get in concert; being basically a glorified telescope, I don't think this crosses the copyright threshold. Lewis Collard! (hai thar, wut u doin) 16:34, 22 February 2008 (UTC)

Hi Ra'ike :-) Thanks for your note. I read everything you mentioned, and its all fine now :-)

Glitter1959 19:19, 22 February 2008 (UTC)Glitter1959

Hello Collard, ok, if you think so...how I said it, on the second way (selfmade on a live concert) it's only a problem between the concert organizers and the photographer. If the concert organizers said "making pictures are forbidden" and will see pictures here, they could accuse the photographer because of breaching the contract. greetings -- Ra'ike T C 19:17, 23 February 2008 (UTC)

Image:RAAF BBJ 1.jpg

Hi Ra'ike. Why did you delete Image:RAAF BBJ 1.jpg? It was freely licensed when uploaded. Creative Commons licenses are irrevocable. -- Bryan (talk to me) 11:01, 27 February 2008 (UTC)

Hello Bryan, I'm so sorry, but actually you only can see the picture with by-nc-sa/2.0-licensing. The Internet-Archive couldn't show an older Version of this page, too [1]. C-M wrote a note to your bot, because we weren't sure, how the bot works and if it could be, that he maked a mistake. I think like C-M, that the only safe way is, to document the original-license with a screenshot or so. Greetings -- Ra'ike T C 13:19, 27 February 2008 (UTC)

My bot checks the license on Flickr. If it says that the image was freely licensed on Flickr on the date that the bot visited the page, it was freely licensed. That is the whole point of the bot ;) -- Bryan (talk to me) 21:15, 2 March 2008 (UTC)

Hello Bryan, I don't believe in omnipotence of bots (and I think other user feel like me, too), but it seems, that you can guarantee for the faultless running of that bot. So, I restored the picture now. -- Ra'ike T C 09:29, 3 March 2008 (UTC)

Image:Avidemux-Case.jpg

Hallo Ra'ike! Zur Info: Nachdem du das Bild gelöscht hast, hat es Benutzer:RedpenCriminal jetzt abermals hochgeladen. Chaddy 20:03, 22 March 2008 (UTC)

Hallo Chaddy, ist wieder weg und hat Lemmaschutz. Weiß der Himmel, was an Commons:Project scope so schwer zu verstehen ist. Außer für trollereien hat das Bild jedenfalls keinerlei enzyklopädischen Nutzwert, und auf commons schon gar nicht. Gruß -- Ra'ike T C 22:18, 22 March 2008 (UTC)

Eben, drum ist es besser, dass es wieder weg ist. Danke und frohe Ostern! Chaddy 22:40, 22 March 2008 (UTC)

Komischerweise restriktiviert "Project scope" diese Art von Dateien nicht, sodass ich diese Löschbegründung für Newspeak halte, um den wahren Grund zu verschleiern. Ich glaube eher, ihr habt ein Interesse daran, dass solche Screenshots keine Verbreitung finden. Und dass du kein einziges Mal mit mir Kontakt wegen des Bildes aufgenommen hast, sondern dich auf die "Wirksamkeit" deiner Löschbegründung verlassen hast, disqualifiziert dich eigentlich davon, administrativ tätig sein zu dürfen. Es gibt auch andere Wege, das Bild im Internet zu verbreiten - nicht dass die Wikipedia dank der Gerüchte um die Geschäfte Jimmy Wales' nicht schon genug an Reputation verloren hätte... --RedpenCriminal 23:33, 22 March 2008 (UTC)

Greifenstein

Danke - auf Hessen wär ich echt nicht gekommen :-)

Gruß --Superbass 21:34, 23 March 2008 (UTC)

Image:Hydroxidniederschläge.jpg

Hallo, das Bild IST ein scan, aber keine Urheberrechtsverletzung, da ich es - wie angegeben - aus einem Duch eingescannt haben, dessen Autor und Urheberrechtsinhaber ich bin. Bitte NICHT löschen!

user:wächter 23.4.2008 Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von IP 82.207.144.171. -- Ra'ike T C 19:34, 22 April 2008 (UTC)

Hallo, wenn das ein Witz sein soll, dann kein guter. Wie Dir ABF schon sagte, existiert weder der Benutzer Wächter (Beiträge, Logbücher), noch hat das Bild Image:Hydroxidniederschläge.jpg jemals existiert (sonst wäre ein Löschlogbuch zu sehen). -- Ra'ike T C 19:34, 22 April 2008 (UTC)

Nach einiger Recherche konnte ich das Bild jetzt doch noch unter dem Namen Image:Hydroxidniederschlaege.jpg wiederfinden. Allerdings wurde es nach einem Löschantrag von Rama gelöscht, weil der Scan ohne OTRS-Freigabe stark URV-verdächtig und die Qualität zudem alles andere als gut war. Gruß -- Ra'ike T C 08:48, 24 April 2008 (UTC)

Image:Louis Pergaud.jpg

moved to User talk:Yann

deprecated function in your monobook.js

Dear user, I noticed that you use the includePage function in your monobook.js page.

This function is now obsolete, as the importScript function was introduced with rev:35064 to the MediaWiki Javascript core library wikibits.js. It also keeps track of already imported files.

To allow us to remove includePage from Mediawiki:Common.js I'd kindly ask you to replace its use with importScript (same syntax!). Thanks! --Dschwen 17:03, 22 May 2008 (UTC)

Deine "Korrektur" der Beschreibung von Image:Albert Richter Grabstein.png

Ich glaube (nö: bin sicher) Du irrst: Das Bild (auf meine Empfehlung hin) wurde vom Urheber hochgeladen, nicht von wem anderen. Ich habe (nach Mailkontakt mit de:user:Nicola) nur die Beschreibung nachgebessert, da Commons-Einsteiger damit üblicherweise Probleme haben. Was hiermit wiedermal bewiesen scheint ;) Gruß, Wolfgang WeHaWoe 10:00, 23 May 2008 (UTC)

Von Irrtum kann eigentlich weniger die Rede sein.

1. kann man nicht unbedingt davon ausgehen, dass Nicola54 gleich Nicola, erstmals hochgeladen wurde dieses Bild jedenfalls in de-WP von Nicola.

2. und viel wichtiger war aber die Tatsache, dass das Bild in de-WP unter der Lizenz {{Cc-by-sa-2.0-de}} hochgeladen wurde [2]. Diese Lizenz ist bindend und kann nicht nachträglich widerrufen bzw. geändert werden (könnt' ja jeder kommen, erst ein Werk freigeben und dann die Lizenz einschränken um Lizenzgebühren zu kassieren ^^). Deshalb hatte ich die Bildbeschreibung um oben genannten Bild und weil dieses als Dublikat gelöscht wurde, die Lizenz bei Image:Albert Richter (1912-1940).png entsprechend korrigiert. Gruß -- Ra'ike T C 20:01, 25 May 2008 (UTC)

Achso. N. wird's wurscht sein. Es war das erste Bild das sie (und erst auf mein längeres Drängen hin) hier hochgeladen hat, und bleibt vorläufig wohl das einzige (siehe die COM-und deWp-usertalks dazu). Ich war allerdings überzeugt, dass die cc-by-3.0 eine ältere cc-by ersetzen darf, wenn der Rechteinhaber dies wünscht -- von "Kassieren" ist ja sowieso keine Rede. Gruß, Wolfgang. WeHaWoe 05:41, 26 May 2008 (UTC)

Doch, man kann zwingend davon ausgehen, daß Nicola54 Nicola ist ;) Ansonsten habe ich nicht den blassesten Schimmer wovon hier die Rede ist. --Nicola54 06:15, 26 May 2008 (UTC)

Problem mit Category:Chokha

...dann ist mir noch hier ein Problem aufgefallen. Durch Zufall bemerkte ich, daß fast eine gesamte Kategorie falsch eingeordnet ist. Es handelt sich um Category:Chokha (was auch immer das heißt, ich kann mal einen Freund fragen, der eine georgische Frau hat). Es sind überwiegend Bilder mit georgischen und auch kaukasischen Bildern darin. Das gehört ja nicht in die Oberkategorie Category:Culture of Turkey. Ich kläre erst einmal die Bedeutung von "Chokha" (es könnte georgisch sein).

So findet man die Bilder kaum. Ich kenne mich im Verlagern von diesen Dateien bei Commons nicht aus und man muß sicher erst einmal überlegen, was da gelaufen ist.

z.B.:

• Tscherkessen sind ein nordkaukasisches Volk, aber mehrfach auch in die Türkei immigriert, weil sie Moslems sind (könnten Immigranten abgebildet sein).
• Imam Schamil war ein nordkaukasischer Befreiungskämpfer moslemischer Bevölkerungsgruppen im 19. Jh., agierte aber nie in der Türkei.
• Ein Kuban-Kossake ist eigentlich kein Moslem gewesen, sondern ein russisch beauftragter, irregulärer Kämpfer im Nordkaukasus, der die moslemischen Völker bekämpfte.
• Jüdische Georgier haben auf den ersten Blick auch nichts mit der Türkei zu tun.

Irgendwas ist da nicht in Ordnung. Die Sache drängt ja nicht, fiel mir nur auf. beste Grüße --Lysippos (talk) 16:04, 18 July 2008 (UTC)

Hallo Lysippos, ich fürchte, da werde ich nicht viel helfen können, weil das absolut nicht mein Gebiet ist. Vielleicht weiß aber einer im Commons:Forum Rat. Man könnte ja dort oder auf auf seinen englischen Pendant auf das vorliegende Problem mit der möglicherweise falsch einsortierten Kategorie. Gruß -- Ra'ike T C 18:28, 18 July 2008 (UTC)

OK, mal sehen. Trotzdem danke. --Lysippos (talk) 23:10, 18 July 2008 (UTC)

Vielen dank

Thanks! Angus McLellan (Talk) 14:09, 19 July 2008 (UTC)

Hello Angusmclellan, no problem, but I thought, you will reupload the same picture with a different name, because that name clashed another picture on Wikipedia. Now there is another picture on the same name. How did you solve the problem? greeting -- Ra'ike T C 19:13, 19 July 2008 (UTC)

I re-uploaded it as Image:CranmoreStation.jpg, so both image names remained the same as on enwp and there was no clash. Thanks again, Angus McLellan (Talk) 13:06, 20 July 2008 (UTC)

Bilder von Selfmade Records

Hallo Ra'ike, danke, dass du dich um die Bilder von MC Basstard gekümmert hast. Vor mittlerweile einen Monat habe ich eine weitere E-Mail mit der Freigabe für zwei Bilder bekommen. Eines davon ist Image:Chronik 1.jpg, das andere, Image:Favorite - Harlekin.jpg, wurde mittlerweile wieder gelöscht. Könntest du dich darum kümmern? Als normaler Nutzer ist dieses untransparente System echt hart, Verwarnungen, Löschungen etc. Gruß, Lipstar (talk) 22:46, 24 July 2008 (UTC)

Hallo Lipstar, entschuldige bitte, dass ich mich erst jetzt zurückmelde. Ich war im Urlaub und hatte hier leider vergessen, auf abwesend zu stellen. Die Bilder wurden aber inzwischen von Pill wiederhergestellt und mit der Freigabe versehen. Ist also alles in Ordnung. Gruß -- Ra'ike T C 16:40, 7 August 2008 (UTC)

Vandalismusmeldung?

Moin Ra'ike! User:European Boy verändert immer wieder Karten, auf denen die Türkei korrekt Asien zugeordnet ist, um es zu einem Teil von Europa zu machen. Manchmal betrifft das auch Karten von Armenien, Georgien und Aserbaidschan. Diese Änderungen hat bisher User:ShakataGaNai, heute nun auch ich rückgängig gemacht, was European Boy wieder verändert: Special:Contributions/European Boy. Sein Name ist also wohl Programm. Eine Aufforderung auf seiner Diskussionsseite, das zu lassen, wird von ihm ignoriert. Gibt es auf Commons auch sowas wie WP:VM? Ich kann jedenfalls nichts finden. Gruß, --NNW (talk) 18:21, 30 July 2008 (UTC) (ex-Steerpike) Gerade gesehen, dass du im Urlaub bist. Ich versuch's mal ein Haus weiter. --NNW (talk) 18:25, 30 July 2008 (UTC)

Hallo NordNordWest (formerly known as Steerpike...immer diese Umbenennungen ;-) ),

Sorry, ich hatte auf commons vergessen, mich abwesend zu melden. Der Fall hat sich aber wohl erledigt, wie ich sehen konnte (zumindest für ein halbes Jahr). Gruß -- Ra'ike T C 16:40, 7 August 2008 (UTC)

Ich hätte auch auf die Umbenennung verzichten können. SUL macht's möglich nötig. Und irgendwann hatte ich dann auch das Vandalenfundbüro hier gefunden. Es geht doch, man muss nur richtig gucken. --NNW (talk) 07:53, 8 August 2008 (UTC)

Image:Het1.jpg

Just a note, I restored this image because it went through two DRs, both closed as "kept", so I didn't think the speedy deletion was appropriate. I hope you understand. Thanks. Rocket000(talk) 23:24, 13 August 2008 (UTC)

Ok, I didn't see, that there were DRs, but I really cannot understand that decision there. The picture is apparently out of project scope or can you give me only one serious chance to use it in an article? -- Ra'ike T C 23:32, 13 August 2008 (UTC)

No, I can't. And I agree it's not useful for Wikimedia projects and probably should be deleted. However, I (we) do not possess the authority to overrule two valid deletion requests without discussion. Rocket000(talk) 09:05, 14 August 2008 (UTC)

That's right. How I said ist, I didn't see, that there were an old DR. Yesterday night, a de-wp-colleague gave me many links from bot-uploaded pictures and they all were out of project scope and/or pornographic (and not in use or only on user-subpages!).

However, let's have a look on the third DR... -- Ra'ike T C 09:32, 14 August 2008 (UTC) ...and hope, that all involved persons write earnest arguments (to keep or to delete)

And I'll be there to support deletion. :) (I figured you didn't see the DRs, that's why I left you this note. I wasn't accusing you of any wrong doing.) Rocket000(talk) 09:55, 14 August 2008 (UTC)

Image:Ricardo2.jpg und weitere

Hallo Ra'ike, da müht sich ein de.Benutzer in der de-WP ganz redlich an einem interessanten Lemma (Harry Ricardo) und hat auch hier schon Bilder hochgeladen. Aus unschuldiger Unkenntnis sind da nach IMHO einige URVs. Kannst Du mal bitte bei seinen Bildern nachschauen, bevor aus (Anfänger-)Unkenntnis noch mehr geschieht. Hab' ihm schon QS-Baustein und einen Begrüßungsblock gesandt (irgendwie tut er mir auch etwas leid, er ist eben fleißig und macht einfach los). Danke und grüsse --Lysippos (talk) 13:34, 20 August 2008 (UTC)

Image:Fruchtschnitte Powerriegel Cranberry.JPG

Hallo, du weißt schon, dass auf der Verpackung des Riegels ein Lichtbildwerk verarbeitet wurde und es somit auf jeden Fall urheberrechtlichen Schutz hat? --Jodo (talk) 20:59, 11 October 2008 (UTC)

Hallo Jodo, Ok. Nach etwas genauerem Hinsehen, kann man in der Komposition aus Früchten und dem Fruchtriegel schon ein Lichtbildwerk sehen. Da das Bild zudem sowieso nicht genutzt wird, hab' ich's dann mal als URV gelöscht. Gruß -- Ra'ike T C 22:32, 11 October 2008 (UTC)

Danke. Sorry wegen der harschen Ansprache. War bissl gestresst :) --Jodo (talk) 10:12, 13 October 2008 (UTC)

Harsch? Ach wo, da hab' ich echt schon andere Kaliber erhalten. So schnell haut mich nix mehr um, mach' Dir mal keinen Kopp. Außerdem war Dein SLA-Grund ja auch durchaus nachvollziehbar, hätt' halt nur auch gleich im SLA-Antrag stehen sollen, statt erst hier ;-)) Gruß -- Ra'ike T C 20:04, 13 October 2008 (UTC)

Deleted image

I looked at Image:Biamyinmd masturbating.jpg on Flickr and considered uploading it, a similar image is up for deletion right now on the grounds that it is not free (or at least that we can't be sure if it is free) but comments regarding it's usefulness have been strongly in favor of keeping it and this one is clearly free. Can you explain to me why you deleted it based on Out of scope? I don't see how it is out of scope and if you'd restore it I'd gladly fix the other issues that were apparently missing (I can't see the image page so I can't see exactly what was missing, but I will know it when I see it). Thanks.--User:Doug^{(talk • contribs)} 00:19, 21 October 2008 (UTC)

Same with Image:Biamyinmd fishnet dress toy fun.jpg - I don't see how this can be out of scope. Please explain.--User:Doug^{(talk • contribs)} 04:48, 21 October 2008 (UTC)

Hello Doug, please finish reading the deletion reason. What about the Personality rights of these women? The pictures on flickr can't be seen (deleted?, under index?), so you can't check the data and there and it's also not clear, if the women gave their agreement for for this form of publication.

In that case: The pictures' copyright and personality right status is not evident/obvious and so not usable. -- Ra'ike T C 21:52, 21 October 2008 (UTC)

Yes, I took the personality rights issue in the reason to mean they weren't tagged. The pictures are both available now on Flickr so I'm not sure what you mean about not being able to check. The creator of the photos/owner of the images is also the subject of them; although it would be nice to have an OTRS confirmation there isn't any requirement for it in this case. There are many images on Commons to which personality rights are an issue but they aren't normally deleted for that reason and it doesn't take them out of scope.--User:Doug^{(talk • contribs)} 01:01, 22 October 2008 (UTC)

Sorry, but the pictures can not be seen, not from me and also not from several other user, I asked. And it couldn't be a security calibration, because (for example) this woman I can see. If the creator really was "the subject" on the fotos, and when she really published them under cc-by-sa-2.0, please try to get an OTRS-permission from her, to certify that. I really think, especially in case of images like those commons has to be certain of correct licensing and follow personality rights. It's not ok to say, "it's the problem of flickr-uploader, if uploading was allowed or not". Imagine, you find yourself as an ex-boyfriend masturbating... -- Ra'ike T C 10:09, 23 October 2008 (UTC)

Hm, that's odd, I see both images among several others here and can open the original size version of them. There are several other pictures of this woman, as well as hundreds of other nude men and women who don't have OTRS tickets on record regarding their personality rights, so will you be deleting them all as you come across them? Fot example, there is Category:Nude_women, many of which are identifiable and not taken in a public place, as with many of the subcats; few if any have OTRS tickets. There is even a Category:Amy for other pictures of the subject of the two deleted images. I don't think this is a valid ground for deletion unless there is some reason to believe that the photos are violating either copyright or personality rights, not just because they might be. Considering the subject/owner of the photos' Flickr page if anything the evidence is that she intends to publicize these photos.--User:Doug^{(talk • contribs)} 10:50, 23 October 2008 (UTC)

• No offense and thanks for explaining your rationale, but I've appealed your deletions as we clearly don't agree. Cheers.--User:Doug^{(talk • contribs)} 14:12, 24 October 2008 (UTC)

Deleting png's

Hi! You deleted Image:Close packing.png because it was a duplicate of Image:Close packing.svg, but I believe that the policy is to keep .png files. Regards, /Pieter Kuiper (talk) 11:57, 17 November 2008 (UTC)

Hello Pieter, sorry, but I don't know, that there exists a policy in commons like you named (and another admin, I asked, too). Image:Close packing.png was marked as an obsolet picture from Twisp, the original-author of the picture in en:WP, who created also the new file Image:Close packing.svg. So, I think, deleting the png-file is ok. greetings -- Ra'ike T C 21:39, 17 November 2008 (UTC) Incidentally, in de-WP we prefer svg-files ;-)

Now I found the source. According to Commons:Deletion requests/Superseded, .png files should not be labeled as obsolete. It is sufficient to mark them with {{NowSVG}} or similar. I can see one advantage with deleting superfluous files, and that is that it would clean up categories. But that could also be achieved by moving all these images to some some kind of attic or basement category. /Pieter Kuiper (talk) 22:12, 17 November 2008 (UTC)

To keep superseded png-files and mark them with "NowSVG" is ok, if they are source for other files, but this picture wasn't the original. You moved it from en:WP (original author was Twisp) to commons. Now Twisp created a new one based on the original and marked the commons-copy as an obsolet one.

I don't see, why we should keep pictures like this. We really don't need double pictures, especially not from the same author. -- Ra'ike T C 10:01, 18 November 2008 (UTC)

OTRS

Can you help this person please? You handled that ticket.  — Mike.lifeguard | ^@en.wb 15:16, 15 January 2009 (UTC)

Problem

Hallo Ra'ike (der Name ist mir von der Wikipedia bekannt)! Ich habe in den letzten Wochen verschiedene Bilder hochgeladen und die Freigaben für [3] und [4] am 19. Januar und die Freigaben für [5], [6], [7], [8], [9] und [10] am 27. Januar 2009 an permissions-de@wikimedia.org geschickt. Zur Sicherheit habe ich die Dateien mit dem Hinweis An email containing details of the permission for this file has been sent in accordance with Commons:OTRS/de. versehen. Jetzt droht trotzdem wieder die Löschung. Kannst du diesbezüglich etwas regeln, die schriftliche Erlaubnis für die Bilder zu bekommen, ist nicht so leicht. Alles ist vorschriftsmäßig abgelaufen, als Admin wirst du ja Einblick haben. Es werden wahrscheinlich in den nächsten Wochen auch Freigaben für weitere Bilder erfolgen. Grüße. --Lipstar (talk) 16:11, 4 February 2009 (UTC)

Hallo Lipstar, hab' die OTRS-Freigabe jetzt gefunden und den Genehmigungsvermerk in die Bilder eingetragen. Rest siehe E-Mail ;-) Gruß -- Ra'ike T C 23:01, 4 February 2009 (UTC)

Hallo, vielen Dank für die sehr schnelle Bearbeitung der Dateien! --Lipstar (talk) 17:37, 5 February 2009 (UTC)

Permission Zusendung

Hallo Ra'ike, wie kann die Einverständniserklärung eines Dritten für sein Bild abgegeben werden, wenn er keine E-Mail hat? Ich habe das Foto und möchte es hochladen. --Godewind (talk) 18:25, 11 February 2009 (UTC)

Hi Godewind, ganz einfach, bereite ein Schriftstück entsprechend dieser Vorlage vor (Objektname und genaue Lizenzangabe nicht vergessen), lass dieses den Urheberrechtsinhaber unterschreiben, scan es ein und schicke es ans OTRS. Gruß -- Ra'ike T C 19:49, 11 February 2009 (UTC)

Bligg

Hallo Ra'ike, Benutzerin meines Vertrauens, wenn Du mal Zeit hast, könntest Du dich dann um File:Bligg und Gölä.jpg und File:Rapper Bligg.jpg kümmern? Ich dank dir. --Lipstar (talk) 16:05, 17 March 2009 (UTC)

Hallo Lipstar, beide Bilder haben jetzt den Freigabevermerk. Gruß -- Ra'ike T C 20:08, 18 March 2009 (UTC)

Vielen Dank, aber warum hast du als Quelle Eigene Arbeit angegeben, das stimmt ja nicht. Kessler hat mir die Bilder zugeschickt. Gruß. --Lipstar (talk) 18:39, 19 March 2009 (UTC)

Es ist aber doch die eigene Arbeit des Autoren Kessler, richtig? ;-) -- Ra'ike T C 18:42, 19 March 2009 (UTC)

nephrite from saian mts

Hello. These are my pictures, made by me, but unfortunately, nephrite is not mine. A person who is asking the owner to remove the photos. Please delete them. I will have better specimens guarantee that you will find on the commons. Piotr Sosnowski (author picture of nephrite)is me. --Kosioryt (talk) 19:32, 18 March 2009 (UTC)

Hello Kosioryt, I don't know, what the problem is. When you are the author of the picture of that Nephrite, than all is ok and the picture can stay on commons. And look to the Category:Nephrite. Your picture is the only really good one of a Nephrite. -- Ra'ike T C 20:22, 18 March 2009 (UTC)

Hello Ra'ike. I asked you to unlock the photos, which blocked (nephrite_sayan mts1) because I need to insert a template speedydelete, tymsamym have to delete these pictures. Therefore, it remove from the German Wikipedia. Unfortunately, I am the author and I have the right to delete them. Please send us your understanding and support. Inserts for better pictures soon, which will not cause as many problems for me at this present. Really have to erase them. Yours sincerely --Kosioryt (talk) 14:17, 20 March 2009 (UTC)

Hello Kosioryt, why didn't you say to me what you said to Raymond? This is a reason, I understand and if I knew that befor, I long ago had deleted the foto. -- Ra'ike T C 17:49, 20 March 2009 (UTC) And I'm really not amused, that you removed this discussion!

Coincidence

Hello Ra'ike It is very nice to see your pics of the mineral collection in Bonn.As you were uploading these over the last few days I was uploading my own (insect) pics taken in Museum Wiesbaden not too far away.Small world.Many thanks for the insight into the Bonn Museum. Best wishes from Ireland Robert aka Notafly (talk) 21:30, 26 March 2009 (UTC)

Hello Notafly, my thanks backward for your effort to give us (Commons, the world ;-) ) so many fine pictures of insects :-). Only one question: Why didn't you order your pictures additional in the Category:Museum Wiesbaden so that other user can see, what this museum has to offer? In the articles (example de:) of Museum Wiesbaden, this category is linked and so people need only one look to see all about. greetings -- Ra'ike T C 10:52, 27 March 2009 (UTC)

Nächste Freigabe

Hi Ra'ike, könntest du bitte die Bilder File:Zuhältertape - X-Mas Edition.jpg, File:Favorite, Casper, Shiml und Kollegah.JPG, File:Backspin - Selfmade Records.jpg und File:Chronik 2 - Cover.jpg mit OTRS-Tickets versehen? Dank dir. Frohe Ostern. --Lipstar (talk) 15:33, 11 April 2009 (UTC)

P.S.: Gibt es das Standard-Formular eigentlich auch auf englisch oder unterscheidet sich das US-amerikanische (?) Lizenzrecht zu stark vom Deutschen?

Hallo Lipstar, die Bilder sind jetzt freigegeben. Und die E-Mail-Vorlagen gibt es natürlich auch in englisch. Oben auf der Seite gibt es einen "Sprachversions-Balken" für verschiedene Übersetzungen. Klick einfach den gewünschten an ;-) Gruß -- Ra'ike T C 22:37, 11 April 2009 (UTC)

question regarding OTRS permission

You added an OTRS permission to File:Backspin - Selfmade Records.jpg. But as it's using the same permission number as the other selfmade records files the question: Do they have the license to use the cover of a magazine they do not own? --Denniss (talk) 12:26, 12 April 2009 (UTC)

Hello Denniss, sorry for my late answering, happy Easter btw. ;-)

We have an authentication also for that picture from Selfmade Records. Could be, that the magazine was allowed to use this picture for their cover, but now it's really free. greetings -- Ra'ike T C 10:55, 15 April 2009 (UTC)

Images of South Africa currency

Images of South Africa currency have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

- Anrie (talk) 07:20, 6 May 2009 (UTC)

Danke und Tschuldi

War gestern bei eingeschaltetem Laptop und TV eingeschlafen, deshalb war ich im IRC etwas antwortfaul. Danke für Deine Mühen. --sугсго 13:19, 3 June 2009 (UTC)

Bitte noch mal überprüfen

Wegen diesem Edit. Ich bezweifle ernsthaft, dass er die genutzten Fotos von Bode Miller selbst gemacht hat. Mal abgesehen davon, dass man schon an sehr exponierter Stelle stehen und eine Profi-Kamera haben muss, um diese Bilder zu machen, hat der gleiche User weitere Bilder als eigene Arbeit hochgeladen, die u.a. Skifahrer aus den 30er-Jahren zeigen. Schau dir die Bilder im WP-Artikel mal an. Die Uploaderin hab ich mal angeschrieben und um Aufklärung gebeten. -- Cecil (talk) 07:39, 9 June 2009 (UTC)

Hi Cecil, es ging ja bei dem speedy erstmal nur um Grund "Commons:Scope: much too small to be of any use" und den konnte ich nach Ansicht des Artikels Carving nicht bestätigen (von möglicher copyvio stand da ja nix). Ob das Bild jetzt von Benutzer:Kunstpiste selbst erstellt wurde oder nicht, ist eine andere Frage, die sich nur im Kontakt mit dem Benutzer klären lässt. Warten wir doch am Besten ab, ob sich der Benutzer auf Deine Mail hin meldet. Der Benutzername klingt zumindest offiziell, die Wahrscheinlichkeit ist also hoch, dass da eine glaubwürdige Freigabe nachgereicht wird. Grüße -- Ra'ike T C 23:16, 9 June 2009 (UTC)

hola

vengo a preguntarte ¿por que? borraste "Argentummdifrutandoenlaplaya.JPG" sacandolo de mi pagina personal?. recuerda que si bien sos medio nuevo vos aun, ya sos bibliotecario, y eso implica responsabilidades, antes de realizar esas acciones pregunta e informate, y como delicadeza avisame es solo algo etico, no obstante espero una explicasion y la pronta reposicion de la fotografía de mis vacaciones.. aprovecho para saludarlo. --Argentumm (talk) 19:16, 7 July 2009 (UTC)

le comento que no fue "personal repository" sino una fotografia aislada para ilustrar mi pagina de usuario en wikipedia. Como muchos usuarios lo hacen. Por lo tanto no se aplica esa ley. pido su inmediata restauracion o acudire con algun otro bibliotecario que lo haga.--Argentumm (talk) 19:25, 7 July 2009 (UTC)

Sorry, but I cannot read or write spanish, only german and english. This picture has got a speedydelete with the reason "Out of project scope: Commons is not a personal repository" and I agree.

That picture is apparently a full private holiday picture and therefore not to use for encyclopaedic purposes, look also Commons:Alcance del proyecto#Ejemplos (Colecciones de imágenes privadas, tales como fotos de fiestas, reuniones de amigos o viajes de vacaciones, in english Private image collections, e.g. private party photos, photos of yourself and your friends, your collection of holiday snaps and so on).

If it is ok in the spanish wikipedia, you can load it there, but commons isn't the right place for those pictures. greetings -- Ra'ike T C 22:57, 7 July 2009 (UTC)

Si no hablas español no tomes deciciones sobre la parte hispanohablante porque asi cometes un error y no se te puede corregir porque no comprendes las razones que te doy al no hablar español.--Argentumm (talk) 23:02, 7 July 2009 (UTC)

Ich denke nicht das es fair ist einem Admin vorzuwerfen kein Spanisch zu verstehen, wenn der Admin nirgends sagt das er's kann. Offensichtlich kannst du ja auch kein englisch oder deutsch - und trotzdem war Raike so nett sich die Übersetzung geben zu lassen. --DaB. (talk) 23:09, 7 July 2009 (UTC)

No te entiendo. vamos a tener que buscar un traductor.--Argentumm (talk) 23:14, 7 July 2009 (UTC)

FP promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:European hornet 090621.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:European hornet 090621.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Tsavorite?

Can yo re-check your picture:

This looks *nothing* like any of the other pictures of Tsavorite on the net. unsigned contribution was from Snori. -- Ra'ike T C 07:10, 13 August 2009 (UTC)

Hello Snori. This mineral-variety was bought as a tsavorite and I think it's an example of massive and grinded form of that variety. Look at this example from mindat. It's not really different. greetings -- Ra'ike T C 07:10, 13 August 2009 (UTC)

Template:Own

Hallo Ra'ike,

zurzeit fährt über meine Bilder ein Bot, der "Eigenes Werk oder ähnliches" durch das Template:Own ersetzt. Wäre es nicht gut, wenn auf der Upload-Spezialseite bei der Kopiervorlage (neben der Lupe rechts) auch die geschweiften Klammern mit own stehen würden.

Lieber Gruß --Asio 18:57, 22 August 2009 (UTC)

Hi Asio, die Vorlage ist dort bereits genauso eingebunden. Ob die heute erst eingebunden wurde, weiß ich aber nicht. Viele Grüße -- Ra'ike T C 19:54, 22 August 2009 (UTC)

Hallo Ra'ike, bei mir steht in der Kopiervorlage bei Schritt 2 (also bei der Beschreibung oberhalb des Uploadfensters) immer noch |Source=eigene Arbeit. Ich hatte seinerzeit meine Vorlage auch von dort kopiert und entsprechend mit meinen Angaben zwischengespeichert. Ich kann mir vorstellen, dass andere Benutzer das vielleicht auch so machen und dann bei der Quellenangabe wieder eigene Arbeit statt {{own}} stehen haben. Lieber Gruß --Asio 20:58, 22 August 2009 (UTC)

Hmm, ich gehe für den Upload fast ausnahmslos über die Seite Commons:Upload/de und wenn ich dort den Link "Es ist ausschließlich meine eigene Arbeit." nehme, steht {{own}} bereits vorausgefüllt drin. Könnte es vielleicht sein, dass Du in Deinen Einstellungen unter "Bearbeiten" das Häkchen bei Use new upload form logic nicht gesetzt hast? Bei mir sind übrigens auch die Häkchen für Use new form layout und Resize gallery- and categorywidths to fit screen gesetzt. Versuch' mal, ob's daran liegt. Gruß -- Ra'ike T C 23:06, 22 August 2009 (UTC)

Hallo Ra'ike, bei mir funktioniert/e alles gut. Ich meinte eigentlich nur die Kopiervorlage bei der Beschreibung auf dieser Seite oben rechts. Aber das ist nicht so wichtig, ob dort nun anstatt {{own}}, |Source=eigene Arbeit steht. Trotzdem danke für Deine Bemühungen. Lieber Gruß --Asio 19:42, 25 August 2009 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Citrine (Brésil).jpg

Hi, please let me start by saying that we never delete a DR; if a DR has been made instead of a speedy deletion, just close the DR as "delete". But more importantly, there was a need for a DR (as you can see, user requests are not listed at COM:D#Speedy deletion), and the mere fact that someone (me) bothered to comment on it should have given you a hint (especially since I was arguing for keeping the file, which makes speedy deletion even less okay). Besides, the file was in use, so except if it had been a copyright violation, it was absolutely against policy to delete it.
So to sum it up, may I please ask you to restore the DR and the file and put it back on the wiki pages that used it. As I said in the DR, the file should be renamed, not deleted. I hope you will realize you did a mistake and correct it quickly. Thanks. –Tryphon^☂ 20:17, 7 September 2009 (UTC)

Hi Tryphon, I restored it. Sorry, but I thought, that we don't need this DR, because it only was an uploaders request and I think, he don't know, how the right way is.

I gave him some helping infos on on his discussion page and I hope, he understand it. greetings -- Ra'ike T C 20:26, 7 September 2009 (UTC)

Please also restore the file, since nothing in our policy supports its deletion:

1. The file was in use.
2. Free licenses are irrevocable, so we don't have to delete images just on the uploader's request.
3. Rename is an option; if you don't know which name is more appropriate, just keep the file as is (with a warning on the image page) and let someone else pick a name. But the author said it's quartz jaune, so I guess File:Quartz jaune (Brésil).jpg would do.

–Tryphon^☂ 20:38, 7 September 2009 (UTC)

Ok, if you realy better on this way, but I think, Parent Géry would upload the picture with a new name, soon. -- Ra'ike T C 21:02, 7 September 2009 (UTC)

I hope he will, but it should be done first, so that the new location can be indicated in the deletion summary for people to find it. Thanks for hearing me out. –Tryphon^☂ 21:09, 7 September 2009 (UTC)

No problem, but may I ask you for help? I see, that you speek french and english (and a bit german). So I hope, that you can try to explain that user better than I, to use the correct templates for his wishes. Parent Géry loads up so many and so really good pictures, that I cannot believe, he want's to delete some of them, because he changed his mind to give that pictures free. greetings -- Ra'ike T C 21:29, 7 September 2009 (UTC)

Sure, I will drop him a note tomorrow. Gotta get some sleep now... –Tryphon^☂ 22:18, 7 September 2009 (UTC)

Thanks a lot! -- Ra'ike T C 22:28, 7 September 2009 (UTC)

Lizenzänderungen

Hallo Ra'ike, ich finde es natürlich sehr positiv, wenn jemand die Nowcommons abarbeitet. Was mir jedoch unklar ist, warum du hier [11] und in den anderen Fällen die Lizenz entfernt hast. Abgesehen davon, dass die Bilder ohnehin PD-chem sind, hat Jü sie hier unter PD-self hochgeladen. Dass er sie vorher auf de unter anderen Lizenzen hochgeladen hat spielt imho keine Rolle, es gelten dann doch beide Lizenzen. Das Transparentmachen des Hintergrundes kann doch nicht als ein Akt von Schöpfungshöhe gesehen werden? --Cwbm (commons) (talk) 19:44, 9 September 2009 (UTC)

Hallo Cwbm, danke für den Hinweis. Dass die Bilder hier von Jü selbst hochgeladen wurden, habe ich leider übersehen. In de-WP waren die Bilder allesamt durch Jü selbst mit dem Satz "Diese Datei wurde unter den Bedingungen der „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland“-Lizenz (abgekürzt „cc-by-sa“) in der Version 3.0 veröffentlicht." versehen worden. Bei der Meldung, dass die Datei nach Commons übertragen worden ist stand nicht dabei, dass Jü die gleichen Bilder hier unter anderer Lizenz (PD-self) hochgeladen hat. Mir fiel halt nur im Vergleich der Bildbeschreibungen auf, dass die Lizenz verändert worden ist und habe sie entsprechend korrigiert.

Ich werde meine Änderungen natürlich zurücknehmen, aber nur mal um das klar zu stellen ;-) , mir wäre bestimmt eher aufgefallen, dass die Commons-Dateien von Jü selbst kamen, wenn Du nicht die Bildbeschreibungen in dieser Weise verändert hättest, was übrigens gar nicht nötig war, da die Dateien nicht von anderen quasi fremdübertragen sondern eben von Jü selbst hier nochmal neu hochgeladen wurden. Dementsprechend braucht es auch keine Übertragungshistory und PD-self kann für sich alleine stehenbleiben. Die Ergänzung der CC-Lizenz ist damit ebenso unnötig.

Übrigens wär's schön, wenn Du in Zukunft in de-WP in solchen Fällen einen Zusatzhinweis hinterlässt, damit es nicht wieder zu solchen Missverständnissen kommt. Gruß -- Ra'ike T C 07:39, 10 September 2009 (UTC)

Ich werde versuchen beim nächstenmal den Schachverhalt von vorne herein klarer zu machen. Es ist nur schwierig, wenn andere wie z.B. Daniel1992 die Dateien bei NC/Mängel eintragen, unter Verweis darauf, dass die Lizenzen nicht übereinstimmen. Letzendlich bleibt eine erteilte Lizenz gültig, auch wenn der Lizenzinhaber die Datei später ganz frei gibt. --Cwbm (commons) (talk) 05:34, 11 September 2009 (UTC)

Kaufhof

Hallo Rai'ke,

wie ich gelesen habe, dürfen in Commons nur Admins Bilder umbenennen. Daher meine Bitte an Dich:

Schau dir mal die beiden Bilder vom Kaufhof in Mühlheim (Ruhr) an:

• Kaufhof<Leerzeichen>.jpg (Kaufhof<Leerzeichen>.jpg)
• Wühlheim.jpg (Wühlheim.jpg)

Ich würde da gerne neue Namen spendieren. Meine Vorschläge:

• Mühlheim-Kaufhof-1.jpg
• Mühlheim-Kaufhof-2.jpg

Was meinst Du dazu — und würdest Du das eventuell gleich machen? --Hofphotograph (talk) 07:38, 12 September 2009 (UTC)

Hallo Hofphotograph, leider kann auch ein Admin Bilder bisher noch nicht direkt umbenennen bzw. verschieben. Ich habe die Bilder daher als beste Alternative mit der Vorlage rename versehen. Der MediaMoveBot wird sie dann beizeiten unter dem angegebenen neuen Namen mitsamt der Versionsgeschichte des alten Bildes hochladen und das alte Bild mit Löschbaustein versehen. Gruß -- Ra'ike T C 22:09, 12 September 2009 (UTC)

Hallo Ra'ike, vielen Dank für die Unterstützung. Den Baustein kann ich dann auch selbst einbauen, falls ich irgendwann wiedermal auf grob falsche Namen stoße. --Hofphotograph (talk) 15:32, 16 September 2009 (UTC)

Keine Ursache, Deine Bitte hatte zumindest den Vorteil, dass dadurch ein Bug (meines Namens wegen) im Rename-Bot erkannt wurde ;-) Gruß -- Ra'ike T C 07:34, 17 September 2009 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:9104 - Milano - Museo storia naturale - Fluorite - Foto Giovanni Dall'Orto 22-Apr-2007.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:9104 - Milano - Museo storia naturale - Fluorite - Foto Giovanni Dall'Orto 22-Apr-2007.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 15:00, 24 September 2009 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Physalis 024a.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Physalis 024a.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 07:05, 20 October 2009 (UTC)

OTRS Ticket 200911171007848 2009111710078483

Hallo Ra'ike,
Kannst du mir vielleicht sagen gegen was sich das OTRS Ticket 200911171007848 gewendet hat? Und ob die Anfrage direkt von der betroffenen Person kam?
Gruss --LSG1 (talk) 21:18, 17 November 2009 (UTC)

Hallo LSG1, die Mail kam direkt von der betroffenen Person und es ging hier wie in der Löschbegründung geschrieben um verletzte Persönlichkeitsrechte. Im Gegensatz zu diesem Bild wurde Deins nicht auf einer öffentlichen Veranstaltung gemacht, war entsprechend nicht genehmigt und braucht von der Person auch nicht akzeptiert zu werden. Gruß -- Ra'ike T C 21:32, 17 November 2009 (UTC)

Ich glaubs ja nicht: (Lösch-Logbuch); 23:47 . . Dschwen (Diskussion | Beiträge) hat „File:Felix von leitner FSA.jpg“ gelöscht (Requested by von Leitner. ORTRS Ticket 2009111710078483. Deleted according to German RaeB and http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Biographies_of_living_people). Wo kann ich Beschwerde gegen diesen Entscheid und Dschwen einreichen? --LSG1 (talk) 11:32, 19 November 2009 (UTC)

Beschwerde gegen den Entscheid kannst Du auf meiner Disku einlegen (hast Du ja schon). Beschwerde ueber meine Person (ist das wirklich noetig?) kannst Du wohl am ehesten Commons:Administrators'_noticeboard, und selbstverstaendlich auch auf meiner Disku, oder hier, oder per Email. --Dschwen (talk) 13:35, 19 November 2009 (UTC)

Hallo LSG1, sorry, ich kriege gerade erst durch die Prüfung von Dschwens genannter OTRS-Nr. mit, dass ich bei meiner Löschbegründung die falsche Nr. angegeben habe (siehe korrigierte Überschrift). In diesem Ticket wurde tatsächlich nur das von mir gelöschte Bild genannt, wobei Leitner selbst ausdrücklich darum bittet, keine Bilder von ihm auf der Wikipedia zu veröffentlichen.

Ich selbst sehe das von Dschwen gelöschte Bild zwar auch als unbedenklich und rechtlich abgesichert an (aktive Teilnahme an einer öffentlichen Demo auf öffentlichem Gelände). Auf der anderen Seite scheint mir aber Tinz' Einwurf bei de.wikipedia auf Ralfs Diskussionsseite sowie Ralfs Ergänzung stichhaltig genug für eine Löschung auch dieses Bildes und würde wie Ralf dazu raten, das Problem mit der Foundation selbst zu klären. Gruß -- Ra'ike T C 12:02, 19 November 2009 (UTC)

Von Leitner ist Hauptmotiv auf dem Demobild, und er ist sicher keine Person der Zeitgeschichte, nicht mal eine relative! Wenn Herr von Leitner das Recht am eigenen Bild in Anspruch nimmt und um Loeschung bittet (bzw. sogar darum das von ihm keine Bilder hier hochgeladen werden), dann respektieren wir das auch. --Dschwen (talk) 13:32, 19 November 2009 (UTC)

Zum RaeB nochmal etwas genauer: es wurde zwar behauptet, dass das Bild auf eine öffentlichen Veranstaltung (der Gesetzestext spricht hier von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen) gemacht wurde, das ist aber fuer sich erstmal irrelevant. Ohne Einverstaendnis nicht zulaessig ist naemlich die Veroeffentlichung eines Bildes, auf dem die Person als Einzelperson nicht im Kontext der Versammlung zu erkennen ist [12]. Und das ist beim geloeschten Bild eindeutig der Fall. Im Hintergrund befinden sich zwar passanten, die jedoch augenscheinlich nicht zu der angegebenen Versammlung gehoeren (keine schilder, keine Transparente etc.). Alleine nach dem Bild zu urteilen haette da auch von Leitner alleine mit einem Schild rumgelaufen sein koennen. Und Passant in einer Fussgaengerzone zu sein ist keine Teilnahme an einer Versammlung etc. --Dschwen (talk) 13:52, 19 November 2009 (UTC)

Zu Ra'ike, ja, die Diskussion auf Ralf's Disku, und ein Aufruf von Ralf im Commons:Forum haben mich zu der Loeschung veranlasst. Tinz' Hinweis auf die Foundation Resolution, und mein Verstaendnis vom Recht am eigenen Bild haben mich dann bewogen den Loeschknopf zu druecken. Fuer mich eine ziemlich unstrittige Lage. Aber ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil ueberzeugen. --Dschwen (talk) 13:38, 19 November 2009 (UTC)

File:Aoures.JPG

Hello, can you help me with reviewing the upload http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aoures.JPG ? It does come from FLickr with license 'all rights reserved' but is a map from 1893 so most likely Public domain.

Best regards --Neozoon (talk) 10:12, 24 November 2009 (UTC)

Hello Neozoon, you're right, the map is definitely old enough for PD-old. I changed the license and corrected author and date information. greetings -- Ra'ike T C 18:01, 24 November 2009 (UTC)

Panorama viewer und grosse Bilder

Hallo Daniel, dein Panoramabrowser ist ja wirklich ein klasse Tool! Eine Frage dazu habe ich dennoch: Bei vieler meiner Panoramen kommt eine Meldung not a valid jpg wenn ich die volle Auflösung betrachten will (Beispiel). Das impliziert, etwas sei mit dem Bildformat nicht in Ordnung. Aber was? Wenn das Bild OK ist, wäre es gut zu wissen, wo das Problem liegt, bei deinem Tool oder auf meiner clientseitigen Java-Umgebung? Eine etwas aussagekräftigere Fehlermeldung wäre hier hilfreich. Gruss --Ikiwaner (talk) 21:47, 26 November 2009 (UTC)

Das war wohl an mich gerichtet :-). Ich schau mal nach, bin zur Zeit aber recht beschaeftigt. --Dschwen (talk) 14:42, 28 November 2009 (UTC)

Entschuldigt bitte, dass dieser Kommentar auf der falschen Benutzerseite gelandet ist, ich kann mir nicht erklären warum. Die Anfrage ist an Dschwen gerichtet. --Ikiwaner (talk) 18:28, 29 November 2009 (UTC)

Macht ja nüscht, kommt vor. Hauptsache, der Richtige weiß Bescheid :-) Gruß -- Ra'ike T C 20:00, 29 November 2009 (UTC)

URV

Hallo Ra'ike! Kannst du dir einmal die Dateien von User:RittermAM2 anschauen. Der ist wohl Mitarbeiter der HanseMerkur, kann dann die Freigabe erteilen?--Johnny Controletti (talk) 12:29, 30 November 2009 (UTC)

Hallo Johnny, ich habe den Benutzer mal angeschrieben. Gruß -- Ra'ike T C 13:16, 30 November 2009 (UTC)

FYI

ohne Worte --Geduld (talk) 18:31, 18 December 2009 (UTC)

noch ein Mineral

unbekanntes Mineral

Hallo Raike, EvaK hat mir erzählt, dass Du meine Mineralienbilder noch mal richtig kategorisiert hast - Danke dafür - ich mag zwar gern die schön glitzernden Steine, verstehe aber nicht allzu viel davon. Ich habe da noch einen Kandidaten, bei dem ich die Beschriftung vergessen habe zu dokumentieren, vielleicht weißt Du, wie er heißt und wo er eingeordnet werden muss. Nochmal Danke für die Hilfe und schöne Feiertage! KS aus F (talk) 11:32, 25 December 2009 (UTC)

Hallo KS aus F, sorry für die späte Antwort. Leider kann ich bei diesem Bild nicht weiterhelfen, da es zuviele Möglichkeiten gibt. Weder eine charakteristische Farbe noch die Kristallform ist hier eine große Hilfe. Ich werd' aber bei Gelegenheit nochmal einen Kollegen fragen, ob der mit dem Bild mehr anfangen kann. Gruß -- Ra'ike T C 10:54, 30 December 2009 (UTC)

Da wir am Sonntag nochmal im Senckenberg waren und Steine gejagt haben, wissen wir jetzt auch, daß es sich um Ferro-Axinit handelt. Grüße --Eva K. ^{is evil} 15:53, 8 February 2010 (UTC)

Hallo EvaK, schön, dass ihr doch noch herausgefunden habt, was das für ein Bild ist. Soll ich File:Senckenberg Mineral.jpg dann entsprechend umbenennen? Und wenn ja, auf welchen Namen?

Übrigens ist das Foto File:Ferro-Axinit.jpg eine echte Augenweide für Mineralfreunde und ich hoffe, KS aus F liest mit, sonst schreib ich ihr das auch gern nochmal auf ihre Disk. :-) Viele Grüße -- Ra'ike T C 22:08, 8 February 2010 (UTC)

Nachtrag: Bild ist jetzt gemäß IRC-Wunsch verschoben. -- Ra'ike T C 22:38, 8 February 2010 (UTC)

USGS-Galleries

Moved to User talk:Chris 73#Your USGS-Galleries and answered there. -- Ra'ike T C 20:30, 2 January 2010 (UTC)

Tourmaline and quarz

Hi, I had tried to diffuse the category:Quartz. Now you are deleting subcategories. Why?? /Pieter Kuiper (talk) 08:27, 2 January 2010 (UTC)

Hello Pieter Kuiper, I'm sorry, but it's not the right way to different the pictures and I deleted not only this category but also Category:Beryl on quartz and Category:492 carat aquamarine, too.

We allways categorized minerals in form of

• Category:Minerals (main category)
  • Category:Quartz (main mineral)
    • Category:Amethysts (variety)
    • Category:Citrine
    • Category:Rock crystal
    • ...
  • Category:Beryl
    • Category:Aquamarine
    • Category:Emeralds
    • ...

Categories like yours are senseless, because they mix and confuse that logical configuration. If you want to different the pictures, you could put pictures like File:Beta-quartz-CM-2D-balls.png in it's one sub-category (Category:Structure drawings of Quartz for example). Another form to different is like the Category:Malachite and the sub-category Category:Malachite jewellery. I hope, it's to understand and acceptable for you.

By the way, there is more to do in the main category quartz, because many pictures of varities could moved in the sub-categories. Greetings -- Ra'ike T C 19:14, 2 January 2010 (UTC)

There is nothing confusing about Category:Beryl on quartz. It is a useful category. /Pieter Kuiper (talk) 19:42, 2 January 2010 (UTC)

No, it's a useful description for a picture but not for a category. greetings -- Ra'ike T C 19:45, 2 January 2010 (UTC)

If there are many images of beryl on quartz, it is good to put them together in a category. /Pieter Kuiper (talk) 19:48, 2 January 2010 (UTC)

Re: License review

I could, but I don't have time for that unfortunately. -- Bryan (talk to me) 21:46, 4 February 2010 (UTC)

Hinweis

Hallo Ra'ike,
es ist noch eine Frage aufgetaucht. Nimms bitte nicht persönlich oder als mangelnde Anerkennung. Auf Commons sind wir halt besonders "penibel" was Urheber/Nutzungsrechte angeht. Aber wem sage ich das eigentlich ;-).--Túrelio (talk) 08:00, 2 March 2010 (UTC)

Hallo Túrelio, ich habe die Diskussion schon gesehen (misstrauisches Kerlchen, dieser Nillerdk). Ich werd' wohl oder übel nochmal nachfragen müssen, aber ich hoffe, der gute Mann verliert nicht die Geduld. Er kam mir schon genervt vor wegen der Nachfragerei zum Einverständnis der Lizenz, obwohl die Sache eigentlich klar war, wenn man die Mails zu lesen versteht. -- Ra'ike T C 09:32, 2 March 2010 (UTC)

Rob Lavinsky collection

Hi, I've just seen Commons:Robert Lavinsky and this is great news. However, I'm not sure what help you are asking for at the moment. My German is not good enough to do the translations you are asking for (ich verstehe Deutsch, aber ist mir schwer Deutsch gut zu schreiben/sprechen). The various chemistry wikiprojects (see list at COM:CHEM) might be able to help with categorization, if this is needed: I know we have at least one editor with a mineralogy background at en:Wikipedia:WikiProject Chemicals, for example. mit freundlichen Grüssen, Physchim62 (talk) 13:43, 17 March 2010 (UTC)

Hello Physchim62, I hope, that we soon get the pictures from RKBot (see also Commons:Batch uploading/Minerals from Rob Lavinsky on mindat). What than is needed, you can read here (translate the remaining description in de: en: and other languages, when it's possible; comparing the pictures with irocks.com, if there is missing any)

Then we also need help to include the pictures in existing articles or write articles, so that all these wonderful pictures get a home ;-) greetings -- Ra'ike T C 09:44, 18 March 2010 (UTC)

User:Reinhard Kraasch/Mineral categories

Bei den neu zuzuordnenden Mineralkategorien musst du eigentlich nur die Zielkategorie hinschreiben: Category:Stilbite - die ist ja schon Unterkategorie von Category:Minerals. Gruß Reinhard Kraasch (talk) 11:45, 26 March 2010 (UTC)

Hallo Reinhard, die ganze Sache ist leider nicht ganz so einfach. Ich versuch' die Problematik mal anhand des Beispiels Category:Stilbite zu erklären:

Stilbit ist kein eigenständiges Mineral sondern nur eine Sammelbezeichnung für nicht näher bestimmte Mischkristalle der Reihe Stilbit-Ca <-> Stilbit-Na. Das heißt, die eigenständigen Minerale sind eben die Englieder der genannten Reihe mit dem Anhang -Ca bzw. -Na, die in die Category:Minerals gehören. In de-WP ordnen wir Fälle wie den Stilbit in die de:Kategorie:Mineralgruppe, die es hier konsequenterweise auch geben sollte und wo die Category:Stilbite dann rein müsste. Gruß -- Ra'ike T C 12:09, 26 March 2010 (UTC)

Dann müsste die Zusatzkategorie also wohl Category:Mineral group oder so heißen (oder man legt halt doch eine Kategorie Category:Stilbite-Ca an ...) Ich glaube fast, das lösen wir am besten über nachträgliche Wartungslisten - trotzdem möchte ich so viel wie möglich im Vorwege erledigen. 30000+ Seiten per Hand nachzuarbeiten ist eine Sklavenarbeit, die man sich wenn immer möglich ersparen sollte. --Reinhard Kraasch (talk) 18:29, 27 March 2010 (UTC)

Hallo Reinhard, eine Category:Mineral group anzulegen wäre wirklich das Beste. Dort käme dann wie schon geschrieben die Category:Stilbite rein und aus der Mineralkategorie raus. Die neu zu erzeugende Category:Stilbite-Ca käme dann in die Category:Stilbite und in die Category:Minerals. So wäre es wirklich korrekt. Die anderen Gruppen kannst Du ja der de-Kategorie entnehmen bzw. ist fast immer dann gegeben, wenn ein Mineral einen Anhang mit Bindestrich samt anhängendem Element trägt. Meinst Du, Du kriegst das so hin? So häufig kommen so enge Mineralgruppen ja auch wieder nicht vor. Die Gruppen-Kategorien nachträglich per Hand einzuarbeiten bzw. zu korrigieren wäre also nicht ganz so wild, zumal ja gewiss auch viele Helfer zur Verfügung stehen werden. Gruß -- Ra'ike T C 09:09, 29 March 2010 (UTC)

Da sind ja wohl noch eine Reihe von anderen Unstimmigkeiten in der Liste - ich habe die Liste jetzt einmal mit der mir von Orci gelieferten Liste der IMA-Namen abgeglichen. Etliche Mineralien haben da gar keine Entsprechung (Schorl, Stilbite), andere sind als umbenannt oder "questionable" gekennzeichnet. Betroffen sind davon allerdings nur 2814 der 34917 Bilder - ich werde mich also (um jetzt mal endlich in die Gänge zu kommen) erst einmal auf die 32103 Bilder stürzen, deren Bezeichnungen nach IMA unstrittig sind, es wird lange genug dauern, die hochzuladen. --Reinhard Kraasch (talk) 11:44, 29 March 2010 (UTC)

Hi Reinhard, beim "Schorl" (de:Schörl) dürfte wieder das Problem in dem Umlaut liegen (wird aber im englischen laut IMA-Liste tatsächlich so geschrieben). Ich hab's mal in der Category entsprechend eingetragen. Schörl ist ein eigenständiges Mineral, das zur großen Gruppe der Turmaline gehört, siehe de:Turmalingruppe#Einzelminerale und Varietäten.

Um die mit "questionable" markierten Minerale braucht man sich imo erstmal nicht zu kümmern und die als renamed gekennzeichneten sind mit eben diesem Namen anerkannt. Wenn die Unstimmigkeiten aber nur 2814 Bilder betrifft, kann man das wirklich auch noch hinterher klären. Das sind ja nu' nich' so viele. Hauptsache, die Bilder kommen jetzt erstmal :-) Auf jeden Fall jetzt schonmal vielen Dank für die Riesenmühe und -arbeit, die Du Dir mit dem Upload machst und damit, dass Du soviel wie möglich an der Beschreibung schon beim Upload per Bot "erschlagen" willst! :-) Ist bestimmt nicht einfach. Viele Grüße -- Ra'ike T C 12:06, 29 March 2010 (UTC)

Thanks for your message

Could you please check your email -thank you SatuSuro (talk) 00:39, 3 April 2010 (UTC)

Thanks for the restoral

Thanks for keeping an eye on the deletion log and restoring Media:Franz von Bayros 016.jpg. –SJ+

Hello Sj, no problem. I saw that big problem there and thought, have a look on Jimbos log ;-) greetings -- Ra'ike T C 13:46, 8 May 2010 (UTC)

Yes, thank you very much for that. It's hard to see how anybody could consider this beautiful drawing to be simple "pornography". I've saved a copy of the file. Perhaps we should all do the same with threatened art works on Commons, even if keeping a note of source and permissions is laborious? Regards, Anatiomaros (talk) 22:26, 8 May 2010 (UTC)

Hallo Ra'ike,
bist du mit der dupe-Ersetzung von File:800px-Pyrit_2.jpg einverstanden? Irgendwie sieht das rosa da doch nicht ganz richtig aus. --Túrelio (talk) 20:54, 8 May 2010 (UTC)

Hallo Túrelio, kein Problem, hab's schon selbst gelöscht. Ganz sauber habe ich die Bildbearbeitung ja auch nicht hingekriegt. Das neue Bild ist für meinen Geschmack zwar auch etwas zu hell, aber besser als meins. Gruß -- Ra'ike T C 22:50, 8 May 2010 (UTC)

Arbitary vandalism continues

Hi again Ra'ike. I don't have every piece of erotic art on my watchlist but I did tag every file in Category:Franz von Bayros. All the deleted files had been restored. But now I see that three files have been deleted once again, purely on the whim of a single sysop - see here. The reason/excuse given is "Undo my restore: I won't rely on 18 USC 1466A(a)(2)(B) for this to be allowable as "artistic", and in the EU this might be off limits as per Council framework decision 2004/68/JHA". Just thought I'd keep you updated. Despite all the argument and the apparent agreement that bona fide works of art are exempt we have an admin taking it upon his/herself to delete a file without going through the normal procedures, simply because they - not the Community - think that should be done. Anatiomaros (talk) 16:54, 10 May 2010 (UTC)

Hello Anatiomaros, I'm happy to say, that all 3 pictures are restored now per Commons:Undeletion requests posted by User:Saibo. :-) Greetings -- 21:05, 10 May 2010 (UTC)

Yes, thank you for that. I brought the matter up at the Village pump but was too busy at the time to go straight to Undeletion requests. Did you know that a fresco from Pompeii is threatened with deletion as well? 2,000 year old work of art and some would like us to "get rid" of it - Incredible! I don't think it will happen but it just shows the mess we're in thanks to Fox and their Neo-Conservative agenda. Best wishes, Anatiomaros (talk) 21:42, 10 May 2010 (UTC)

I cannot decide in time, how it is: Crazy, funny or simply sad and I'm afraid, that some exceptional minerals (I mostly work in that area) could be threatened, too. Or what do you think about this pictures? ;-)) -- Ra'ike T C 11:04, 11 May 2010 (UTC)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Good God! What can I say? Is there no end to this? Commons has truly reached the utter depths of depravity. And to think that innocent children and God-fearing adults might see these filthy objects! One of them belongs to somebody called Fat Jack (yes, he would be, wouldn't he!). And the delirious description of the pink - oh, I can hardly say it! - vulva (or is it, you know, that other place...?) is absolutely horrifying. Read this: "Gemmy and lustrous rose... a well-placed vug." I am going to email Fox News right away - in the meantime I think all we can do is shut down Commons or we will be responsible for destroying Western Civilisation. I'm so shocked I can hardly type now: my poor hands are shaking and I feel faint and I think I will go to make a cup of tea to calm down a bit. Anatiomaros (talk) 19:52, 11 May 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Afghanistan2002.jpg

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Afghanistan2002.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Martin H. (talk) 20:59, 12 May 2010 (UTC)

Hallo Martin H., ist nach einiger Quellenrecherche jetzt hoffentlich erledigt. -- Ra'ike T C 09:10, 13 May 2010 (UTC)

hi

--Itu (talk) 16:49, 18 May 2010 (UTC)

Nantan meteorite

Hi! I just saw your picture File:Iron-Meteorite - Nantan, China - surface grinding with Widmanstätten pattern.jpg. Are you really sure it is a Nantan meteorite? I mean Nantan is a coarse octahedrite and this image shows a fine octahedrite pattern. Take a look at [13] and category:Nantan meteorite. I bet the meteorite in the picture is a Gibeon meteorite. -- Basilicofresco (msg) 11:37, 21 May 2010 (UTC)

Hello Basilicofresco, I made this foto on a mineral market and this was on the description sign. So I cannot be shure, because I don't know, how faithful the dealer was ;-) greetings -- Ra'ike T C 11:55, 21 May 2010 (UTC)

Category:Natural art by minerals

Just came across this category, and noted you created it. Nice job!

I added a few. Also, you might enjoy Favorite mineral photos. Cheers, PDTillman (talk) 00:29, 11 June 2010 (UTC)

Hi PDTillman, thank you for your laud :-)

This category is my try to collect all minerals, which have a special form to give an art impression like landscapes, plants, animals, mystics, food, human or parts of a human body, abstract art and so on. In time, I look through the complete category of Lavinsky's fotos and try to find the best natural art work, but if other add more pictures in that category, it's good, too. Greetings -- Ra'ike T C 10:12, 11 June 2010 (UTC)

• 
  cascade
• 
  silver tree
• 
  bird
• 
  caterpillar
• 
  crocodile or dinosaur
• 
  dragon
• 
  fried egg
• 
  sushi
• 
  woman and man opened (see body worlds or "other (erotic) examples" ;-))
• 
  kidney or bowel
• 
  Penrose triangle
• 
  labyrinth
• 
  libra
• 
  solar system
• 
  praying angel
• 
  Phallus

Cool. I'd wondered what the sushi one was supposed to be... ;-)

Cheers, PDTillman (talk) 16:55, 15 June 2010 (UTC)

Lizenz

Hallo Ra'ike, ich bin mir unsicher, ob man hier einfach die Lizenz ändern kann. So ist sie nicht richtig. Die Bausteine sind von mir (hoffentlich richtig?). Kannst Du mit einem Hinweis bitte helfen? Grüsse --Lysippos (talk) 13:47, 15 June 2010 (UTC)

Hallo Lysippos, für einige Briefmarken (je nach Staat) gibt es ja die Möglichkeit, diese als amtliches Werk gemeinfrei zu setzen (Beisp. Deutschland und Beispiel Kanada mit Beschränkung auf älter als 50 Jahre). Ob das allerdings auch für isländische Briefmarken möglich ist, kann ich leider aus dem Stehgreif nicht sagen. Da wäre es sicher besser, bei de:WP:UF nachzufragen. Gruß -- Ra'ike T C 11:43, 16 June 2010 (UTC)

Hallo Ra'ike, erst mal danke. Ich meinte das Problem, ob man nachträglich dort die richtige Lizenz einsetzen kann (als prinzipielle Frage). Oder löschen und neu hochladen? beste grüsse --Lysippos (talk) 18:26, 16 June 2010 (UTC)

Hallo Lysippos, sicher kann man auch nachträglich noch die richtige Lizenz eintragen, vor allem wenn sie wie hier von CC-by-sa auf PD runtergestuft werden kann. Das sollte aber wie gesagt, noch geklärt werden und auch nicht allzulange dauern, sonst greift ein Commons-Admin nach Ablauf einiger Zeit wegen der Warnung im Bild vor und löscht es. Gruß -- Ra'ike T C 08:15, 17 June 2010 (UTC)

Alles klar. Ich kümmere mich darum. Danke und grüsse --Lysippos (talk) 21:49, 17 June 2010 (UTC)

Löschung von Tranchot-Kartenscans

Hallo Ra'ike, wenn ich (Anfänger) die Logs richtig verstehe, hast Du zumindest die Datei http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Trk9-Goch_C2.jpg&action=edit&redlink=1 und wohl auch weitere Kartenscans, die auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Tranchot aufgeführt waren, gelöscht. Eine Begründung konnte ich dort nicht finden. Gibt es eine? Die Dateiinhalte waren m.E. wertvoll und die Links auf jener Übersicht führen nun alle ins Leere. --Sebastian V (talk) 21:30, 6 October 2010 (UTC)

Hallo Sebastian V, die Begründung für die Löschungen stehen jeweils im Löschlog der Bilder und beziehen sich allesamt auf eine entsprechende Eingabe per OTRS-Ticket (kann ich hier leider nicht näher drauf eingehen). Aber keine Sorge, die Bilder werden von einem anderen Benutzer wieder hochgeladen. Ein Teil ist ja auch schon wieder da. Gruß -- Ra'ike T C 08:51, 7 October 2010 (UTC)

Hallo Ra'ike, wo finde ich diese Lösch-Logs? Auf der von Dir zu OTRS-Ticket verlinkten Seite muss man sich erneut anmelden, keine Ahnung mit welchen Daten - ist also eher unergiebig? --Sebastian V (talk) 19:09, 28 October 2010 (UTC)

Hallo Sebastian V, mit dem Löschlog meinte ich die Anzeige, die bei gelöschten Bildern wie z.B. diesem als gerahmter Balken auftaucht. Darin steht "Uploader request: OTRS-Ticket:2010050210011803". Das OTRS-Ticket ist nicht-öffentlich und nur Benutzern zugänglich, die im OTRS-Support-Team mitarbeiten. Gruß -- Ra'ike T C 20:24, 28 October 2010 (UTC)

Hallo Ra'ike, aber was ist denn nun der Grund für die Löschung? im Löschlog steht doch jetzt wieder nur das, was ich schon wußte: Dass die Datei wegen eines OTRS-Tickets von Dir gelöscht wurde. Das mag zwar den Sachverhalt richtig wiedergeben, ist doch gerade keine Begründung, warum Du das gemacht hast? --Sebastian V (talk) 18:03, 31 October 2010 (UTC)

Hallo Sebastian V, es tut mir leid, wenn ich mich hier nicht genauer darüber auslassen kann. Es geht hier um eine gewisse Persönlichkeitsrechtsproblematik und die muss ich so diskret wie möglich behandeln. Jedes OTRS-Mitglied kann aber das Ticket einsehen und die Angaben überprüfen.

Und wie gesagt, die Bilder werden von einem anderen Benutzer auf jeden Fall wieder hochgeladen und sind damit bald wieder verfügbar, zum Teil sind sie es ja schon. Bitte habe einfach noch etwas Geduld. Gruß -- Ra'ike T C 19:34, 31 October 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Dundasite and Crocoite.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Dundasite and Crocoite.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 10 October 2010 (UTC)

Closing DRs

Hello:

May I suggest you look at DelReqHandler? You will find it under My Preferences > Gadgets > Tools for admins and special users (I am sorry, I don't know what your selections look like in German).

It makes it easy to do the several steps required to close a DR, with one click on keep or delete for the image and one for the DR. On a keep, it removes the DR template and adds the {{Kept}} to the image's talk page, or, on a delete, puts the reason in the edit summary and deletes. In both cases it allows you to add a comment on the Dr, or not.

     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 12:49, 17 November 2010 (UTC)

Hello Jameslwoodward, thank you for your information! :-) I activated the special gadged and monobook-tool now. Greetings -- Ra'ike T C 13:02, 17 November 2010 (UTC)

Amethystdruse aus Uruguay.jpg

Hello For File:Amethystdruse aus Uruguay.jpg The origin of locality is doubtful see: File:Amethyste geode.jpg Regards -- not signed contribution was from User:Archaeodontosaurus

Hello Archaeodontosaurus, the picture File:Amethystdruse aus Uruguay.jpg isn't mine, but from User:Geschichtsmecki (de.wikipedia). I only transfered it to Commons. Greetings -- Ra'ike T C 19:09, 27 December 2010 (UTC)