User talk:AnRo0002/2020
Mexico template
[edit]Hi AnRo0002: I tried updating Template:States of Mexico navi to include some variant names. It seems to work but I would appreciate it if you could look it over and tell me what I did wrong. I am deliberately having it output "Morelos" for "Morelos, Mexico" so as to make the navboxes look better. Best regards, mr.choppers (talk)-en- 20:59, 5 January 2020 (UTC)
- Hola que tal, @Mr.choppers - your mistake was the "=" sign, now it is fixed --anro (talk) 21:12, 5 January 2020 (UTC)
- Thanks! One more question: Category:México (state) exists as a redirect and so "Mexico" is showing up twice in the navbox at Category:Mexico (state). Can that be fixed? mr.choppers (talk)-en- 21:15, 5 January 2020 (UTC)
- ola, esta fixed, but there is no gallery "Mexico (state)" so in the template itself you see a red link --anro (talk) 21:21, 5 January 2020 (UTC)
- Thanks! One more question: Category:México (state) exists as a redirect and so "Mexico" is showing up twice in the navbox at Category:Mexico (state). Can that be fixed? mr.choppers (talk)-en- 21:15, 5 January 2020 (UTC)
PDF wird nicht durchgängig wiedergegeben
[edit]Hallo, weiß Du, warum dieses PDF
nicht durchgängig korrekt wiedergegeben wird? Was kann man da machen. Der Uploader hat mich gerfagt. Ich kann es aber auch nicht beantworten.--Jürgen Nemitz (HSP) (talk) 13:47, 4 February 2020 (UTC)
- nein, mit PDF kenne ich mich zu wenig aus --anro (talk) 13:50, 4 February 2020 (UTC)
- Danke, ist Dir jemand bekannt, der helfen könnte? Ich würde gerne auf gut Glück die Adminliste durchgehen. Ich habe Dich angeschrieben, da Du deutsch als Muttersprache ausweist.--Jürgen Nemitz (HSP) (talk) 13:53, 4 February 2020 (UTC)
Kategorien xxxx works in Germany
[edit]Hallo! Ich habe eine Verständnisfrage. Jemand verschob tonnenweise Konzertfotos von mir in einen damals von dir angelegten Kategorienbaum. Entspricht das deinen Intentionen bezüglich dieser "works in"-Kategorien? Mir kommt das sehr seltsam vor, denn Musiker sind doch keine "Werke"? --Smial (talk) 10:46, 5 February 2020 (UTC)
- Du hast recht, das gehört da nicht rein, eher in xxxx events in Germany (nach möglichkein in engerer Eingrenzung - Bundesland oder am besten Stadt) --anro (talk) 16:11, 5 February 2020 (UTC)
- Danke, dann gehe ich mal hinterherräumen bei nächster Gelegenheit. --Smial (talk) 22:43, 5 February 2020 (UTC)
- Ps: Die waren alle schon per Category:Haldern Pop Festival 2013 in Category:2013 events in North Rhine-Westphalia enthalten. Ich nehme dann mal "2013 works..." komplett raus. -- Smial (talk) 22:49, 5 February 2020 (UTC)
- Jenau --anro (talk) 22:52, 5 February 2020 (UTC)
Sharing in thanks for a picture
[edit]Hello AnRo0002!
I used a photo you posted on Wikimedia here: https://www.nature-and-garden.com/gardening/asparagus.html
Credits are at the bottom (I'm working on a way to link to them directly from the photo). I linked to your profile where you shared the photo, is that ok?
Usually, I try to donate a small amount (5$) for each picture I use. Giving back or giving forward is a true joy for me.
If you send me a paypal account number, I'll happily give it to you.
However, if you would prefer to « pay it forward », give me a name or a charity and I'll do my best!
If you're too busy, I don't mean to be a hassle – after about a month or so I'll simply donate the amount I set aside to a charity I find relevant.
I'm happy giving without expecting in return, but if you like the idea, you can help out by taking a look at my website and sharing something interesting to others.
Entschuldigen Sie bitte, dass ich nicht dies hier alles auf Deutsch schreibe... es sind Jahre her, seitdem ich es richtig gesprochen habe ! Sie können aber sehr gern mir auf Deutsch antworten.
Thanks again, Gaspard — Preceding unsigned comment added by DGyx (talk • contribs) 10:40, 10 February 2020 (UTC)
- feel free to donate to wikimedia.commons --anro (talk) 11:12, 10 February 2020 (UTC)
- Thanks! donated 15$ to the wikimedia foundation for the three photos I used on my asparagus, Firethorn and greater celandine pages. Thanks for having shared the pictures in the first place! — Preceding unsigned comment added by DGyx (talk • contribs) 05:04, 11 February 2020 (UTC)
Hockenheim
[edit]Hallo,
Ich habe eine eigentlich Wikipedia-irrelevante Anfrage, aber inspiriert durch ein Foto, den Du hier hochgeladen hast. Ich meine File:Hockenheim alter Bahnhof.jpg. Da es Dein eigener Bild ist, hoffe ich, dass Du etwas Ortskenntnis hast.
Erinnerst Du dich an einem Stellwerk im Norden des Bahnhofs, an der östlichen Seite? (An Deiner Foto kann man da leider keine Details mehr ausmachen, aber anhand von Luftbildern aus dem Jahr 1952 bin ich sicher, dass da früher etwas stand.) Falls ja, könntest Du bitte die Diskussion hier (oder zumindest die Bilder am Anfang) anschauen, und mir sagen, ob der dritte Bildausschnitt (mit den zwei Signalen und dem Stellwerk) der alte Bahnhof Hockenheim sein könnte?
Vielen Dank im voraus: Rontombontom (talk) 22:56, 10 February 2020 (UTC)
- moin, das letzte Gebäude rechts der Bahngleise ist der alte Bahnhof. Dahinter (nicht im Bild) befand sich noch ein Güterschuppen. Am linken Bildrand der Neubau des neuen Bahnhofs. An ein Stellwerk kann ich mich nicht erinnern, muss es aber gegeben haben. Der Abriss des alten Bahnhofs ist immerhin schon über 30 Jahre her. Das dritte Bild im "drehscheine"-Forum könnte Hockenheim sein, kann aber auch genausogut bei München sein, es sind keine Details zu erkennen, die eine sichere Ortsbestimmung erlauben. Der Kiefernwald bei Hockenheim beginnt eigentlich erst 1-2 Kilometer nördlich des Bahnhofs. --anro (talk) 10:40, 11 February 2020 (UTC)
|
Category:Spring_flowers_in_winter has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! |
Auntof6 (talk) 02:55, 6 March 2020 (UTC)
 | Template:16th century BC Births is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:
If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). |
CptViraj (📧) 16:21, 8 March 2020 (UTC)
Wiki Loves Earth 2020
[edit]Hallo AnRo0002,
bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2020 findet zum achten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum siebten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
- Sieger WLE 2019
-
Hessigheimer Felsengärten -
Silberteich im Harz -
Nationalpark Jasmund
Dieses Jahr ist es aufgrund der Ausgangsbeschränkungen schwieriger aktuelle Fotos zu machen, deshalb läuft der Wettbwerb dieses Mal zwei Monate. Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du hier und vor allem unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.
Du möchtest am Wettbewerb teilnehmen, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die deiner Meinung nach angeschafft werden sollte, freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.
Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 31. Juli 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 08:31, 14 April 2020 (UTC)
This is Reseda luteola. On this one photo and several other named Rumex palustris from the same locality. Please rename them and adjust categories. Kenraiz (talk) 20:13, 23 April 2020 (UTC)
- And on File:20191022Atriplex patula1.jpg (and others from the same locality described as Atriplex patula) is Atriplex sagittata. Kenraiz (talk) 20:17, 23 April 2020 (UTC)
- And on File:20191018Peucedanum oreoselinum1.jpg (and others from the same locality described as Peucedanum oreoselinum) is Daucus carota (you can see the lower bracts which are three-forked). Kenraiz (talk) 20:20, 23 April 2020 (UTC)
- Done --anro (talk) 21:04, 23 April 2020 (UTC) (and thanx for the note)
|
Template:OhioArc has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. |
Nyttend backup (talk) 14:45, 18 May 2020 (UTC)
Just wanted to let you know that this is not because there's a problem with the template's functionality! Rather, the template's been superseded by {{USStateArc}}, a national template capable of doing the same thing. I've also nominated several other Ohio templates for the same reason, and once national templates are implemented for other states, I'll be nominating lots of other templates. The only ones I'm not touching right now are New York, Georgia, and Washington, since I don't understand how to get those templates to work with the needed (state) and (U.S. state) disambiguation. Nyttend backup (talk) 14:52, 18 May 2020 (UTC)
File:Esemplare di Amanita Caesarea.JPG
[edit]I suggested that this media object be renamed to “File:Esemplare gigante di Amanita caesarea.jpg”
Criterion 1 (At the original uploader’s request.) · The name caesarea is to be written without a capital letter. By the way, it is a giant exemplar.
Kindly, Alessandroferri (talk) 15:04, 3 June 2020 (UTC)
Holy Roman Empire
[edit]Hallo Herr Kollege, davon abgesehen, dass ich es persönlich für fragwürdig halte, die Jahreskategorien der einzelnen heutigen Länder den Jahreskatagorien des damaligen Heiligen Römischen hinzuzufügen (aber das ist ein gesondertes Thema, um das geht es mr jetzt gar nicht), verstehe ich aber nicht, warum deswegen in den einzelnen Ländern die Vorlage austauschst, z.B. hier ... Genau dafür sind doch die Vorlagen da, dass man solche Massenänderungen (bzw. Kategoriezuordnunge) über die vorhandene Vorlage machen kann. Was mit der automatischen jahresabhängigen Zuordnung Sloweniens zu Jugoslawien und zu Österreich-Ungarn geht, ginge genauso gut auch für das Heilige Römische Reich mit der vorhandenen Vorlage. Man müsste doch nur eben die für die entsprechende Zeitperiode anpassen, das ist alles. Da muss man doch nicht eine neue Vorlage erfinden und dann manuell die Vorlage austauschen. Das macht uns allen das Leben doch nicht einfacher, eher umgekehrt ... Magst du beenden, was du tust? Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 22:23, 8 July 2020 (UTC)
- Mein Hinweis gilt auch ganz allgemein für alle Länder, also auch Deutschland, Österreich usw. Das, was du offenbar vorhast, geht problemlos über die vorhandenen, jeweils bereits eingebundenen Jahresvorlagen der betroffenen Länder. Dafür muss man nicht die Sisyphos-Arbeit des Vorlagenaustauschs vornehmen. Das halte weder für notwendig noch für zweckdienlich. Aus mehreren Gründen. --Kleeblatt187 (talk) 22:32, 8 July 2020 (UTC)
Du 5-Minuten-Berühmtheit
[edit]Darf ich dich komplett outen? Ich frag halt vorsichthalber mal nach. Meld dich ggf. einfach mal im chat, mit glück bin ich zwischen zahnweh, schlaf und kometenjagd erreichbar. --Itu (talk) 06:02, 18 July 2020 (UTC)
Haut-Rhin
[edit]Hi AnRo0002, du fandest doch, dass im Haut-Rhin im Vergleich zum Bas-Rhin zu wenig Fotos gemacht worden sind? Das ist mittlerweile Geschichte, schau dir nur diese Beiträge an: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=500&user=Espirat. Ich komme da gar nicht mehr mit, der Backlog ist gigantisch, auch wenn ich diesem Benutzer eine Zeit lang fast wie ein Schatten gefolgt bin. Viel Spaß und vielen Dank, wenn du da auch beim Kategorisieren mitmachst! Herzlich, --Edelseider (talk) 16:00, 10 August 2020 (UTC)
Identifizierung von File:20191013Psathyrella candolleana1.jpg
[edit]
Guten Tag. Meiner Meinung nach ist der Pilz von deinem Foto File:20191013Psathyrella candolleana1.jpg und zwei Nachfolgerfotos kein Psathyrella. Kannst du bitte die Diskussionsseite (leider im Englischen) anschauen ? Kann ich die Kategorie und die Beschreibung verändern ? Strobilomyces (talk) 16:23, 16 August 2020 (UTC)
- Kein Problem! Ich bin kein Pilzkenner und habe den Pilz und anhand von ähnlichen Fotos versucht zu identifizieren. --anro (talk) 16:35, 16 August 2020 (UTC)
Wiki Loves Monuments 2020
[edit]
Hallo AnRo0002,
bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.
Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.
Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:08, 20 August 2020 (UTC)
Canton français depuis 2015 = entité uniquement électorale
[edit]Bonjour AnRo0002. Au vu de tes innombrables modifications sur les catégories du département de la Dordogne, je pense que tu n'es absolument pas au courant de l'évolution des cantons français. En effet, en 2015, ces cantons ont perdu toute notion administrative pour n'être plus que des entités électorales (voir Redécoupage cantonal de 2014 en France).
Les châteaux, églises, chapelles, etc. n'ont donc aucun lien avec les cantons électoraux dont dépendent les communes où sont implantés ces édifices.
Donc les créations de cantons comme Category:Canton Isle-Loue-Auvézère sont correctes pour les communes qui y sont catégorisées mai sont totalement infondées pour les édifices, contrairement aux catégories par arrondissements (que tu as aussi créées), qui sont l'échelon administratif au-dessus des communes. J'avais supprimé exprès tous les liens des châteaux, églises, chapelles, etc. de la Dordogne avec les anciens cantons supprimés en 2015, mais je n'avais pas continué sur ceux qui avaient conservé le même nom, et je n'avais surtout pas créé des catégories par nouveau canton.
Je pense donc que ton travail est à revoir en conséquence. Cordialement. Père Igor (talk) 17:39, 22 August 2020 (UTC)
- Cher Père Igor,
- je vais reverter tous les châteaux et églises aux arrondissements, comme tu as probablemant deja vue. --anro (talk) 20:56, 22 August 2020 (UTC)
- p.s. le département de Dordogne est une région avec les plus beaux châteaux et églises en France (esp. églises romaine)
- Merci. Tu veux peut-être parler d'églises romanes plutôt que romaines ? Père Igor (talk) 17:23, 23 August 2020 (UTC)
Regroupement de deux catégories en une ?
[edit]Bonjour AnRo002. Si je regarde ta dernière modification sur Category:Église Notre-Dame de l'Assomption (Trélissac), tu supprimes deux catégories (une de style : Gothic Revival, et une de situation : par canton) pour les remplacer par une seule (style par arrondissement). Je ne pense que ce soit une bonne chose car que fais-je quand je veux voir si une église est catégorisée au non : jusqu'à présent, il me suffisait de regarder la Category:Churches in Dordogne et la Category:Monuments historiques in Dordogne (churches) (pas toujours catégorisée dans la bonne catégorie). Maintenant, il va falloir regarder par arrondissement mais en plus par style, car rien ne ressemble plus à une église gothique qu'une église néogothique et que parfois l'information manque ou qu'elle est erronée.
En ce qui me concerne, ça pourrait à peu près aller mais as-tu pensé à tous les intervenants extérieurs qui ajoutent des photos d'un bâtiment dont parfois ils ignorent même la commune précise sur laquelle il se trouve, et beaucoup n'iront pas chercher l'arrondissement. Je pense qu'il faudrait laisser séparées les catégories par arrondissement de celles par style architectural. Qu'en penses-tu ? Père Igor (talk) 17:52, 23 August 2020 (UTC)
- J'ai l'impression que tu as zappé ce message. Père Igor (talk) 13:08, 25 August 2020 (UTC)
- The church is inscrit monument historique btw. I miss the infobox for that. And it's true that a canton is much smaller than an arrondissement. Thus I wouldn't take away the more detailed geographical category.--Stanzilla (talk) 19:35, 25 August 2020 (UTC)
- @Stanzilla il-y-a beaucoups des batiments, qui sont très probablement classifié monument historique ou monuments à l’inventaire, que manque a wikimedia.commons. Mais je suis d'accord avec Père Igor de ne plus catigoriser des batiments par canton, seulement des communes.
- @Père Igor, le Département de Dordogne a si beacoup des monuments que je pense, c'est raisonable de differencier par arrondissement, aussi par style et par classification. Je pense esp. aux églises romanes et aux châteaux médievaux. Mais si je commence avec ca, il faudrait categoriser les autres styles également. Et comme je fait ca, je trouve encore et encore bâtiments qui sont pas encore catigorisé par style ou par classsification.
- a propos: ces images File:Creyssac Gué de l'éperon ferme.JPG, File:Creyssac Gué de l'éperon ferme épi.JPG et File:Creyssac Gué de l'éperon ferme pigeonnier (1).JPG n'esque c'est pas un manoir plustôt que une ferme?
- anro (talk)
- Si le département a beaucoup de catégories de châteaux, bâtiments religieux, monuments aux morts, etc., c'est parce que c'est celui où j'habite et que j'aime bien prendre des photos et les partager sur commons. Pour moi, il ne devrait pas y avoir de catégorie croisée à la fois par style et par localisation. En ce qui concerne les photos du Gué de l'Éperon, c'est une (grosse) ferme avec un pigeonnier en forme de tour, apparemment pas un édifice bourgeois. Père Igor (talk) 08:54, 27 August 2020 (UTC)
- It's true that we usually don't know the canton, but then we don't know the arrondissement either.--Stanzilla (talk) 10:26, 27 August 2020 (UTC)
- Si le département a beaucoup de catégories de châteaux, bâtiments religieux, monuments aux morts, etc., c'est parce que c'est celui où j'habite et que j'aime bien prendre des photos et les partager sur commons. Pour moi, il ne devrait pas y avoir de catégorie croisée à la fois par style et par localisation. En ce qui concerne les photos du Gué de l'Éperon, c'est une (grosse) ferme avec un pigeonnier en forme de tour, apparemment pas un édifice bourgeois. Père Igor (talk) 08:54, 27 August 2020 (UTC)
- The church is inscrit monument historique btw. I miss the infobox for that. And it's true that a canton is much smaller than an arrondissement. Thus I wouldn't take away the more detailed geographical category.--Stanzilla (talk) 19:35, 25 August 2020 (UTC)
.JPG){kind=link}
Ritterstein_in_Donsieders
[edit]Hallo AnRo0002,
diese Kategorie halte ich für falsch. Nach https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Rittersteine und dem Rittersteinebuch gibt es in Donsieders keine Rittersteine. Auch fehlt ein wichtiges Merkmal am Denkmal um es als "vergessener Ritterstein" zu bezeichnen. Pfalz39 (talk) 05:41, 4 October 2020 (UTC)
- hmmm, kann gut sein, ich hatte die Bilder unter der Kategorie "Rittersteine" gefunden und sie nur deswegen so eingeordnet. Es ist wohl nur ein Brunnen mit einer ähnlichen Inschrift wie an den Rittersteinen. anro (talk) 23:13, 4 October 2020 (UTC)
Onopordum, Acer
[edit]Hi AnRo - I saw you'd created a new Category:Onopordum × hortorum for some files formerly at Category:Onopordum acanthium. This name does not have an entry at IPNI so is likely not validly published. What is the parentage and the criteria for distinction, please? A lot of the other Onopordum acanthium files look to me to be the same taxon.
Also above User talk:AnRo0002#Acer platanoides or pseudoplatanus?, the seeds are Acer platanoides, not A. pseudoplatanus - note the broad, flat seeds; A. pseudoplatanus has globose seeds, with a narrower wing. So they will need renaming again :-) If I may make the suggestion, it would be better to have more informative names like [File:Acer platanoides germinating seed, Hockenheim 1.jpg], (et seq.).
As an aside, your talk page is getting very long (some sections over 10 years old!), could you archive the older discussions, please? Thanks! - MPF (talk) 10:54, 6 November 2020 (UTC)
- I got this species identification (Onopordum × hortorum) by a botanist I can trust. My archives I'll order soon. --anro (talk) 13:52, 6 November 2020 (UTC)
- As far as I can see, Onopordum × hortorum is a suggestion to distinguish the neophytic whitish garden escapes from the archeophytic Onopordum acanthium, which is much less hairy and greener in appearance. This was suggested in Florist. Rundbriefe 50, 159-174 (2016) by Peter Gausmann and Götz Heinrich Loos, but it appears that this suggestion was just based on the visible differences between these plants, assuming that the garden form is some kind of a hybrid with unknown parents. Some people in Germany use this new taxon anyway, see e.g. [1], [2]. I am not a professional botanist, so my opinion about this may be wrong. But it looks to me like both status and name of Onopordum × hortorum might not be so abundantly clear. I do not know how new taxa must be submitted nowadays (still in Latin?), but that might not have happened. Actually, even though I am German, I had some trouble to understand where the new taxon was supposed to be defined, possibly because something bad happened to the grammar of the sentence with the announcement (first full sentence on page 164 of the publication by Gausmann and Loos). But as there is also a "Part 1" (or "Teil 1") in the title, I suppose that there was supposed to be a second part with the official taxon description, which either has not been published yet or which I cannot find anywhere. --Robert Flogaus-Faust (talk) 18:11, 6 November 2020 (UTC)
Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey
[edit]
Dear AnRo0002,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.
You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.
Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.
Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:21, 14 November 2020 (UTC)
And another pics from the same place looks like Euphorbia esula - much stronger, higher plants, leaves more broad than E. cyparissias which usually have red bracts after flowering in May-June, E. esula have flowers till August-September. Kenraiz (talk) 11:10, 14 November 2020 (UTC)
This is Salix fragilis (and others pics of the same tree) - leaves are naked on bottom side, Salix alba is covered with silky white hairs on the underside. Kenraiz (talk) 11:15, 14 November 2020 (UTC)
This (and another from the same locality) is Gagea villosa – pedicel is villosous. G. pratensis is naked. Kenraiz (talk) 11:19, 14 November 2020 (UTC)
This (and another from the same locality) is not Scilla siberica. The species has pendulous flowers, even in bud. I do not know what is it, maybe Scilla luciliae. Kenraiz (talk) 11:24, 14 November 2020 (UTC)
Done I did not identify the species, though. The file name is stil wrong. --Robert Flogaus-Faust (talk) 17:03, 14 January 2024 (UTC)
This is Galeopsis bifida or hybrid G. tetrahit x G. bifida (more flower are needed to determinate) - flower is too small for G. tetrahit. Kenraiz (talk) 11:30, 14 November 2020 (UTC)
- I agree. This is very probably Galeopsis bifida. This should be corrected. --Robert Flogaus-Faust (talk) 16:54, 14 January 2024 (UTC)
This is Dianthus armeria - plant is villosous (stem, bracts), Dianthus carthusianorum is naked and has different shape of inflorescence. Kenraiz (talk) 11:33, 14 November 2020 (UTC)
- @Kenraiz I have renamed most of the images, the rest I'll do next week. thanks for your comments --anro (talk) 12:14, 14 November 2020 (UTC)
Templates (2)
[edit]Hi. Thanks for your edits. I know almost nothing about templates but about cities/year there are several problems. See Category:1930 in Rotterdam for instance. The city is both under cities of Netherlands in 1930 and as an individual city! There must be "one single template" for all cities of the world, I guess. --E4024 (talk) 13:07, 19 November 2020 (UTC)
20110706Almet07.jpg / 20110706Almet06.jpg / 20110706Almet08.jpg
[edit]Hallo, im Zuge von Recherchen zu heute noch existierenden Gräbern/Denkmälern aus dem Krieg 1870/71 in SB, bin ich vor einiger Zeit auf die im Betreff genannten Bilder von Ihnen gestoßen, kann die Grablage aber nicht zuordnen! Ich würde mich daher sehr freuen, wenn Sie mir bitte mitteilen würden, wo genau im Almet sich dieser Baum mit dem beschädigten Grab befindet. Vielen Dank. SR
- Hallo SR, DasDenkmal befindet sich hier: {{Object location|1=49.20862101|2=6.98551429}} --anro (talk) 16:15, 23 November 2020 (UTC)
Hallo AnRo0002, besten Dank für die Rückmeldung. Die angegebenen Koordinaten verweisen aber auf den Standort des eingezäunten Grabs mitten auf der Wiese unterhalb des Stiftswalds:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20140413Salix_alba_Almet.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20180722_1870er_Soldatengrab_im_Almet2.jpg
Das Grab, dessen Standort ich suche, ist das hier (zerborstener Sockel, fehlendes Kreuz):
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20110706Almet07.jpg
Das Grab befindet sich vermutlich im direkten Umfeld des Erbeldinger Hofs, aber wo genau? Sorry für die eventuelle Verwirrung und vielen Dank für eine erneute Rückmeldung. SR
- Hallo SR,
- es ist dasselbe Grab wie https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20110706Almet06.jpg, also das eingezäunte Grab auf der Wiese am Stiftswald. Das Grab ist im übrigen längst restauriert, vgl. File:20180722 1870er Soldatengrab im Almet1.jpg ff. Im übrigen gibt es noch ein weiteres Soldatengrab in der Nähe des Erbeldinger Hofs und zwar hier {{Object location|1=49.2083878|2=6.98047042}} - vgl File:20110706Almet09.jpg ff
- viele Grüße --anro (talk)
Hallo AnRo, herzlichen Dank für die schnelle Rückmeldung. Das eingezäunte Grab auf der Wiese mit dem weiß beschrifteten Kreuz ist mir bekannt - dass das mal beschädigt war, wusste ich bislang nicht. Wieder was dazu gelernt. Das andere Grab, direkt am Weg (20110706Almet09.jpg), ist mir ebenfalls bekannt. Mittlerweile ist die schöne Weide, unter der es liegt, aber leider gefällt ... war vermutlich faul. Zum Hintergrund meiner Suche: Ich betreibe die Website www.spurensuche-spichern.de und bin daher auf der Suche nach allen noch vorhandenen Denkmälern und Gräbern. Gruß, SR
Are you sure that is S. alba? The shape of leaves is typical for Salix purpurea, also habit of shrub. And BTW in category:Salix purpurea there are at least some pics of Salix cinerea (eg. File:20150519Salix purpurea2.jpg, File:20170529Salix purpurea1.jpg, File:20150519Salix purpurea2.jpg, File:20181117Salix purpurea3.jpg (look how pubescent shoot is - S. purpurea is naked). Kenraiz (talk) 20:56, 30 November 2020 (UTC)
This is Picea abies. Kenraiz (talk) 20:59, 30 November 2020 (UTC)
Bonjour ARN,
Merci pour les catégorisations ajoutée aux deux séries de stations du Chemin de croix
Dans ma bible il est dit que Jésus fut dépouillé de ses vêtements dans la salle des gardes du palais de Ponce Pilate, à Jérusalem, donc.
Peut être est-ce un effet de mon faible niveau de langue mais dans la catégorie ajoutée
Category:Station 10: Jesus is stripped of His garments in Pyrénées-Atlantiques
je comprends que Jésus aurait été dépouillé de ses vêtements dans les Pyrénées-Atlantiques, peut-être faut-il simplifier en quelque chose du genre
Category:10th Station of the Via Crucis in the Pyrénées-Atlantiques' churches en renvoyant la description au chapô puisque il en existe un, avec éventuellement un lien vers WP ?
I will try to translate in lingua franca...
Hello ARN,
Thank you for the categorisations added to the two series of Stations of the Way of the Cross
In my Bible it is said that "Jesus was stripped of his clothes in the guardroom of Pontius Pilate's palace", in Jerusalem.
Perhaps it is an effect of my low level of language but in the category added
''[[Category:Station 10: Jesus is stripped of His garments in Pyrénées-Atlantiques]]''
I understand that "Jesus would have been stripped of his clothes in the Pyrenees-Atlantiques", perhaps it is necessary to simplify in something like that.
''[[Category:10th Station of the Via Crucis in the Pyrénées-Atlantiques' churches ]]'' by sending the description back to the lede since there is one, possibly with a link to WP?
Unless I have to go back on the faculty benches... Sincerely Daniel Villafruela (talk) 11:35, 10 December 2020 (UTC)
Notification about possible deletion
[edit]|
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 18:36, 14 December 2020 (UTC)
|
|
File:Das Un.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
A1Cafel (talk) 02:40, 18 December 2020 (UTC)
Notification about possible deletion
[edit]|
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
Yours sincerely, A1Cafel (talk) 02:49, 3 January 2021 (UTC)