User talk:AnRo0002/2023

Archiv: 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Elsass: Bilanz 2022

Lieber AnRo0002, weil du doch der großartige Einsortierer und Kategoriensetzer bist, stelle ich dir eine kurze Bilanz des letzten Jahres vor. Es war sehr ertragreich! Seit Ende Dezember 2021 und bis heute (6. Januar 2022) wurden Tausende von Fotos vom Bas-Rhin und Hunderte von Fotos vom Haut-Rhin hochgeladen. Praktisch alle Beiträge stammen von folgenden Fotografen: Didivo67, Espirat, Runi Gerardsen, Ji-Elle, Reinhard Dietrich, Gzen92, Jacques Mrtzsn, denen hier besonders herzlich gedankt sei! Dazu kommen noch viele Fotos diverser Flickr-Fotografen, die durch mich hierher übertragen wurden, insbesondere von Morio60, Kent Wang, Paul Barker Hemings, Olive Titus, Tristan Schmurr und Ben & Gab. Schließlich habe ich selber auch einige eigene Aufnahmen hochgeladen, die aber eher als Lückenbüßer gelten müssen. Ich hoffe, du bist gut ins neue Jahr gekommen und wünsche dir, dass dir die Arbeit niemals ausgeht! Alles Gute, Edelseider (talk) 07:24, 6 January 2023 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear AnRo0002/2023,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2022.

Kind regards, Wiki Loves Monuments team, 09:40, 10 January 2023 (UTC)

FP-Umbenennungen etc.

Hallo AnRo0002,

zunächst und vor allem ganz herzlichen Dank für Dein großes Engagement für Commons und Deine unermüdliche Arbeit hier!

Da Du zur Zeit öfter Featured Pictures umbenennst, dazu eine kleine Bitte. Das Template Assessments kann den Link zur FP-Nominierung nicht mehr automatisch anzeigen, sobald ein FP umbenannt wurde; es zeigt dann stattdessen eine etwas irritierene Fehlermeldung an. Das lässt sich lösen, indem man nach der Umbenennung zu diesem Template den Parameter com-nom=(ursprünglicher Dateiname) hinzufügt; so wie ich es z.b. hier oder hier gemacht habe. Ich werde das auch weiterhin erledigen, aber ich komme nicht immer so schnell dazu und kann auch einmal einen Fall übersehen. Vielleicht möchtest Du es nach den Umbenennungen gleich selbst machen, damit die Beschreibungsseite der Bilder korrekt funktioniert. Vielen lieben Dank :–).

Außerdem möchte ich Dich vorsorglich bitten, Fotos von mir (auch solche, die Tiere/Pflanzen zeigen) nicht umzubenennen, sondern mich auf etwaige Fehler in der Benennung per Nachricht aufmerksam zu machen. ;–) Ganz herzlichen Dank auch dafür!

Herzliche Grüße von --Aristeas (talk) 17:00, 16 January 2023 (UTC)

Nahmd @Aristeas, ich werde mich in Zukunft daran halten. Gruß anro (talk) 17:06, 16 January 2023 (UTC)

Ganz herzlichen Dank, AnRo0002! --Aristeas (talk) 09:37, 17 January 2023 (UTC)

"low quality" für Category:Calidris alba (low quality) gerechtfertigt?

danke für das Kategorisieren (u.a. Sanderling). Ist es aus Deiner Sicht gerechtfertigt, dass die ganze Kategorie Category:Calidris alba (low quality) als "low quality" gekennzeichnet ist? Molgreen (talk) 14:23, 5 February 2023 (UTC)

Nordstrand

Moin! Du hast Category:Nordstrand, Germany (die Gemeinde) mit Category:Nordstrand (die Halbinsel) zusammengelegt. Sicherlich war „Nordstrand, Germany“ kein wirklich gelungener Name für eine Gemeinde-Kat, aber Gemeinde und Halbinsel sind nicht deckungsgleich. Auf der Halbinsel liegt auch noch Elisabeth-Sophien-Koog, zur Gemeinde gehört auch noch Nordstrandischmoor. Jetzt fehlt eine Gemeinde in Category:Municipalities in Kreis Nordfriesland bzw. Category:Municipalities in Schleswig-Holstein. Ich denke, das sollte so gehandhabe werden mit Insel und Gemeinde Sylt. Viele Grüße, NNW 17:41, 11 February 2023 (UTC)

Nahmd, das habe ich nicht bedacht und habe die Kategorie Nordstrand, Germany wiederhergestellt sogleich nach Nordstrand (municipality) verschoben und sie wieder etwas befüllt. Wenn Du noch Bilder siehst, die für die Gemeinde passen, und nicht nur für die Halbinsel, kannst Du sie da wieder hineinschieben. Gruß anro (talk) 17:56, 12 February 2023 (UTC)

Danke fürs Wiederherstellen und gleich Umbenennen! Leider habe ich so gar keine Ahnung von der Gegend dort, sodass ich nichts kategorisieren kann. Ich war nur im Zuge von Wartungslisten auf die Auflösung der Kategorie gestoßen. NNW 15:26, 13 February 2023 (UTC)

Cetoniinae and Rutelinae

Hiho! I identified one of the photos that remained in CAT:Coleoptera of Trentino, and it was indeed a Rutelidae... except I've just discovered the family CAT:Rutelidae has been reclassified as subfamily Rutelinae in the family Scarabaeidae (exactly like Cetoniidae-Cetoniinae, same situation)...

Now I've seen you've kept the subcategories for the subfamily (i.e. Category:Cetoniinae of Tuscany), but while some Cetoniinae were categorized as Cetoniidae (back then), lots of other were categorized as Scarabaeidae and so now they are in the Scarabaeidae category (like File:Cetonia aurata Palù del Fersina 01.jpg). Wouldn't it be better to completely scrap the subfamily categorization and just go with the families? Syrio posso aiutare? 14:27, 23 February 2023 (UTC)

(of course there is the same issues with Scarabaeidae-Rutelidae: File:Phyllopertha horticola couples.jpg and File:Popillia Valvassori.jpg are both Rutelinae, but one is in Category:Rutelidae of Lombardy, the other in Category:Scarabaeidae of Lombardy). -- Syrio posso aiutare? 14:31, 23 February 2023 (UTC)

Rename Files von einzelnen Arten von DE/LA nach nur LA

Hallo AnRo0002, du hast in letzter Zeit wiederholt einige Dateien umbenannt und dabei den deutschen Namen herausgenommen, gibt es dafür einen besonderen Grund? Laut Which files should not be renamed? sehe ich da nichts, was dafür spräche den deutschen Trivialnamen zu entfernen. Z. B. bei meinen Fotos des Admirals (Vanessa atalanta 7508.jpg‎ u.a.) sowie kürzlich schon bei den Tagpfauenaugen (Tagpfauenauge Aglais io 3267.jpg u.a.). Viele Grüße, NobbiP 15:47, 1 March 2023 (UTC)

so, hier wollte ich hin. NobbiP 15:50, 1 March 2023 (UTC)

Hallo @NobbiP, grundsätzlich halte ich die wissenschaftlichen Namen wichtiger als die Trivialnamen. Einen Konsens darüber gibt es allerdings nicht. Als Konsens wärst Du vielleicht damit einverstanden, wenn ich bei Umbenennungen den LA Namen vor den DE Namen setze wie ich es jetzt beispielhaft für Aglais io (Tagpfauenauge) 3267.jpg gemacht habe. Bei sehr häufig auftretenden Spezies halte ich es für sinnvoll, sie nach Ort zu kategorisieren, bei abnehmender Häufigkeit nach Landkreis, nach Bundesland oder nur in DE. Und wenn es nur ganz wenige Tier oder Pflanzenbilder von einem Ort gibt, dann fallen sie für moch unter Nature of 'Ort'. Gruß anro (talk) 19:32, 1 March 2023 (UTC)

Hi anro, ich habe eigentlich kein Problem mit der Umbennennung, die von dir vorgeschlagene LA / (DE) Möglichkeit finde ich absolut in Ordnung. Mich hat primär das Warum dahinter interessiert, da in den Regeln ja eigenlich ... usw. Hab eine gute Nacht bzw. einen schönen Tag. NobbiP 01:09, 2 March 2023 (UTC)

Deletion of a category

Hello, sorry for asking but could you delete the following category: Category:1800s_photographs - Thanks for your help. Yours, Marc-AntoineV (talk) 19:48, 19 March 2023 (UTC)

Done! anro (talk) 19:51, 19 March 2023 (UTC)

Template:Aviation month

I have reverted your recent edits. Forcing the users to input parameters such as {{{1|}}}{{{2|}}} is obsolete. {{JapanYear/d}} automatically decides the year from the category name, which makes the template to be parameter-free. See Category:March 2023 in aviation, for example. And please do not use {{#ifexist}} in the year-month box on the top. Red links help users make new categories. With my new codes, a new category can be created with only {{Aviation month}}. Your recent edit only takes the template back to the old days, whch is unacceptable. --トトト (talk) 06:15, 27 March 2023 (UTC)

If you do not understand what {{JapanYear/d}} or {{Japanmonth2/c}} means, please abstain from editing {{Aviation month}} again. --トトト (talk) 06:24, 27 March 2023 (UTC)

Ok, I see! anro (talk) 11:39, 27 March 2023 (UTC)

I added Category:Aviation by year by month. Like in Transport, Land transport, water transport, ... Greets -- Triple C 85 ^{| User talk |} 21:30, 4 November 2024 (UTC)

Category:Photographs_of_Mitte_(district_of_Berlin)_by_date

Photographs of Mitte (district of Berlin) by date has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

A.Savin 00:32, 5 April 2023 (UTC)

Carnival event months

Good day. I note that here in Louisiana, and I know some other places, Carnival/Mardi Gras Season events always start in January, and continue until the day before Ash Wednesday in February or March. So it is never confined to a single month. Cheers, -- Infrogmation of New Orleans (talk) 23:40, 7 April 2023 (UTC)

Ok, i will revert my mardi gras changements anro (talk) 23:43, 7 April 2023 (UTC)

Why? Standard o POV?

I don't know this... Threecharlie (talk) 06:29, 13 April 2023 (UTC)

Template

Hello

You have created Template:Ottoman EmpireMapsDecade and I try to create Template:MapHistoryOttomanDecade but it doesn't work well.

How to add an arrow showing the next century ?

for example my creation Category:Maps of the history of the Ottoman Empire in the 1890s doesn't show "1900s"

as your creation Category:1890s maps of the Ottoman Empire has an arrow towards "1900"

Could you help me doing that ?

I have tried with Template:MapsHistOttDecadeSandbox and Template:MapHistOttDecadeSandbox and I give up.

Regards.

--Io Herodotus (talk) 16:35, 16 April 2023 (UTC)

hi @Io Herodotus, I have changed the tmplate, mow int's showing all existing decades and you don't need anymore to add the centuary mauually. anro (talk) 12:06, 17 April 2023 (UTC)

Thank you very very much, I appreciate, you're a great guy. --Io Herodotus (talk) 12:29, 17 April 2023 (UTC)

Wiki Loves Earth 2023 - Deutschland

Hallo AnRo0002,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2023 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2022 – Landschaft
• 
  Hohes Ufer zwischen Ahrenshoop und Wustrow, Fischland
• 
  Biotop Nördliche Lothdorfer Wiese
• 
  Aisch bei Willersdorf im FFH Aischgrund

• Sieger WLE 2022 – Detail
• 
  Gemeine Goldwespe im NSG Wittenberge Rühstädter Elbniederung
• 
  Libellen-Schmetterlingshaft im Naturschutzgebiet Badberg (Kaiserstuhl)
• 
  Blüte eines Schmalblättrigen Weidenröschens im Naturpark Taunus

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen – zum Beispiel in Sachsen die Liste der Naturdenkmale in Wurzen.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2023 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit der Upload für dich einfacher ist, haben wir in diesem Jahr die einzelnen Hochladeseiten für die Bundesländer abgeschafft, alle Fotos werden über dasselbe Formular hochgeladen. Außerdem haben wir das Layout unserer WLE-Seiten geändert.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE 

Außerdem laden wir dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2023 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 15:25, 18 April 2023 (UTC)

“Flora of …”-Kategorien

Hallo @AnRo0002 and Triplec85: eine kurze Frage an Euch als die wohl eifrigsten Kategorisierer von Naturbildern hier im südwestdeutschen Raum. Wie versteht ihr die Kategorien des Schemas “Flora of …”, also z.B. Category:Flora of Heilbronn, und ihre Unterkategorien?

• Können (A) alle Fotos einsortiert werden, die dort wachsende und fotografierte Pflanzen zeigen, also auch Zierpflanzen in Gärten, auf Friedhöfen usw.?
• Oder sollen (B) nur die dort natürlicherweise vorkommenden Pflanzen (und ggf. noch verwildert vorkommende Pflanzen) aufgenommen werden, so wie das viele ältere botanische Handbücher machen, die ja oft selbst weitverbreitete Neophyten einfach ignorieren?

Ich habe die Kategorien bisher gemäß (A) verstanden, und damit bin ich offensichtlich auch nicht allein, hatte aber vor kurzem ein Gespräch mit jemanden, der den Standpunkt (B) vertrat. Daher möchte ich Euch fragen, bevor ich damit weitermache, auch Fotos z.B. von auf Gräbern gepflanzten Blumen in diese “Flora of …”-Kategorien einzusortieren.

Herzlichen Dank für Eure Hilfe und beste Grüße, --Aristeas (talk) 10:35, 28 April 2023 (UTC)

Servus @Aristeas, (B) ist durchaus bevorzugt, aber um (A) und (B) zu verbinden, habe ich die Kategorie Ornamental plants in Heilbronn eingeführt. Bleiben nur noch die Windröschen, in diesem Fall offenbar zwar auch gepflanzt, sie kommen aber auch ausgewildert vor. Gruß anro (talk) 11:12, 28 April 2023 (UTC)

Ich habe bisher gemäß (A) kategorisiert und alles einsortiert (da ich einiges nicht genau zuordnen kann; bin kein Gärtner bzw. Botaniker ;-). Wenn die Bilderanzahl in manchen Bereichen gewachsen ist, habe ich schrittweise bestehende Hauptkategorien auf (Süd)Deutschland runter gebrochen. So auch in anderen Themengebieten von A bis Z. Wenn ich mir in einem Bereich (v.a. bei Flora und Fauna) mal nicht sicher bin, habe ich schon häufiger AnRo oder andere Nutzer um Rat gefragt. Eine begründete Präferenz für (A) oder (B) kann ich daher nicht nennen.

Der Rhein-Neckar-Kreis (wo AnRo in der Vergangenheit sehr aktiv war) ist im Bereich "Flora" sicherlich der Maßstab, der von anderen Nutzern übernommen werden kann. Ein Blick in die Category:Flora of Rhein-Neckar-Kreis by taxon oder Category:Flora of Rhein-Neckar-Kreis by order zeigt AnRo's Fleißarbeit ;-)

P.S. AnRo bot schon mehrfach an verschiedenene Stellen an, Bilder zu Flora und Fauna (alles was "kreucht und fleucht") genauer zu kategorisieren. In der versteckten Category:AnRo0002 Flora and Fauna können diese Kategorisierungswünsche (Anfragen für genauere Flora/Fauna-Kategorisierung) landen.

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 12:59, 28 April 2023 (UTC)

Vielen herzlichen Dank Euch beiden, anro und Triple C 85, für Eure schnellen und hilfreichen Antworten! Und natürlich ganz besonders für die einfache und klare Lösung mit der neuen Kategorie Ornamental plants in Heilbronn – so sind Wild/Zierpflanzen unterscheidbar und doch verbunden. Das ist sehr gut und leicht anwendbar.

Ja, die Kategorisierung im Rhein-Neckar-Kreis ist natürlich ein wunderbares Vorbild. Für Heilbronn (u.ä. Stadt/Landkreise) möchte ich im Moment noch bei allgemeineren Kategorien bleiben, weil es einfach nicht genug Bilder gibt, um Unterkategorien nach der Taxonomie zu füllen. Aber sobald es die gibt, wie z.B. (um kurz zur Zoologie zu springen) bei Sciurus vulgaris in Heilbronn, sind die Kategorisierung von Heidelberg und dem Rhein-Neckar-Kreis natürlich das Maß der Dinge – also auch dafür vielen Dank Euch beiden.

Herzliche Grüße und alles Gute, --Aristeas (talk) 14:23, 28 April 2023 (UTC)

Categories Brackenberg / Brackenburg

Hallo AnRo0002, sollte nicht der Berg (Category:Brackenberg (Weserbergland)) eher die höher angeordnete Kategorie sein und die Burg (Category:Brackenburg) eine Unterkategorie davon? Käme mir zumindest spontan logischer vor, kann aber auch anders sein, deshalb wollte ich mal nachfragen. --Dehio (talk) 08:57, 22 May 2023 (UTC)

Ja, sicher doch. Ich habs schon geändert anro (talk) 10:17, 22 May 2023 (UTC)

Vielen Dank! --Dehio (talk) 19:15, 23 May 2023 (UTC)

20130414Hirtentaeschel Altlussheim6.jpg

Hallo AnRo, Dein Bild 20130414Hirtentaeschel Altlussheim6.jpg wird in mehreren Wikis falsch verwendet, eben weil es so gut ist, aber es ist leider doch kein Hirtentäschel. Von der Sache wäre es umzubenennen und ggf auch umzukategorisieren - die Verwendung sollte dann auch geändert werden. Ich habe damit keine Erfahrung, man könnte es sicher auf jeder Artikel-Disk anstoßen und ein anderes Bild vorschlagen oder gar selbst im Artikel austauschen - das ist ja nötig. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 08:44, 29 May 2023 (UTC)

Hallo @Wilhelm Zimmerling PAR, ah! Ich sehe! Hätte ich dieses Kraut heute fotografiert, wäre ich gar nicht erst auf die Idee gekommen, es als Hirtentäschel zu sehen. @Kenraiz hat das Bild letztes Jahr dem Acker-Hellerkraut zugeordnet. Für mich sieht es mit den eng anliegenden Blättern eher nach Feldkresse aus. Was meinst Du, @Wilhelm? Ich werde für das Bild in den entsprechenden Artikeln einem schönen Ersatz aus meinem reichen Fundus gesicherter Hirtentäschel-Bilder aussuchen, am besten eins, wo man Blüten, Schoten und Blätter sieht. Gruß anro (talk) 10:45, 29 May 2023 (UTC)

Hallo AnRo, ich denke, dass Kenraiz recht hat. Ich bin nicht so gut wie er, sehe aber die Härchen nicht, die beim Acker-Hellerkraut auch nicht da sind und bei Feldkresse doch da sein sollten.

Und noch eine Frage - Du hattest "bei mir" / in einer Ruhlander Ordnung (richtigerweise) die Arten den Familien zugeordnet. Weisst Du noch, welche Ordnung das war? Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 15:46, 29 May 2023 (UTC)

Hallo @Wilhelm, Ich hab dieBilder in den anderen wikipedia jetzt manuall ausgetauscht. Das vermeintliche Hirtentäschel aus Altlußheim hab ich verschoben (da gibt es noch ein paar weitere Bilder vom selben Kraut, die ich noch verschieben werde) Gruß anro (talk) 19:25, 29 May 2023 (UTC)

Dann ist ja die Welt wieder in Ordnung. Und wenn Dir noch was zu meiner Frage einfällt ;-) ...

Viele Grüße und eine gute Woche, --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 19:59, 30 May 2023 (UTC)

Hallo @Wilhelm, die Pflanzenordnung über den Kreuzblütlern sind die Kreuzblütlerartigen, innrhalb derer es 18 Pflanzenfamilien gibt. Von diesen gibt es neben den Kreuzblütlern wild wachsend bei uns eigentlich nur die Resedagewächse, vertreten mit dem Gelben und dem Färber-Wau. (Nur) In Gärten kommt noch die Kapuzinerkresse vor, die zur Familie der Kapuzinerkressengewächse gehört. Sie ist bei uns nicht fortpflanzungsfähig, da die entsprechenden Insekten fehlen. Viele Grüße anro (talk) 23:20, 30 May 2023 (UTC)

Danke. Ich meinte die Lepidoptera, dort hattest Du für die hier bisher fotografierten Arten die Familien angelegt. Ich wusste inzwischen nicht mehr, welche Ordnung das war, hab es jetzt gefunden. Damit ist auch mein Part erledigt. Danke und viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 15:15, 31 May 2023 (UTC)

South Sudan

On this map, South Sudan needs changing from Red to Pink as they now allow YouTube. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:YouTube_Availability.png HelpfulHens (talk) 10:41, 24 June 2023 (UTC)

Done anro (talk) 10:49, 24 June 2023 (UTC)

Drei fehlbestimmte Bilder

• 
  fehlbestimmt
• 
  dito
• 
  dito
• 
  Lysimachia nemorum
• 
  Lysimachia nemorum, Blüte
• 
  Lysimachia nemorum (Zeichnung)
• 
  Hypericum humifusum
• 
  Hypericum humifusum, Blütenmakro
• 
  Hypericum humifusum (Zeichnung)

Hallo AnRo0002/2023, die drei Bilder oben links zeigen meiner Ansicht nach völlig eindeutig Hypericum humifusum, nicht Lysimachia nemorum. Man sieht z. B. deutlich die für Johanniskraut-Arten recht typischen schwarzen Drüsen an Blättern und / oder Blüten. Die Blätter und die Blütenform wären natürlich auch sehr atypisch für Lysimachia nemorum. Viele Grüße --Robert Flogaus-Faust (talk) 17:20, 28 June 2023 (UTC)

Danke, @Robert Flogaus-Faust, heute hätte ich es höchstwahrscheinlich als liegendes Jonanniskraut erkannt, zumal ich einige spätere richtig bestimmte Bilder aus der Schwetzinger Hardt habe. Gruß anro (talk) 18:04, 28 June 2023 (UTC)

Andorra is De Facto Schengen

This image needs updating. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_the_Schengen_Area.svg This link proves this. https://andorraguides.com/visa/schengen/ HelpfulHens (talk) 14:03, 27 July 2023 (UTC)

hmmm, I have not the facility to create or modify svg's anro (talk) 14:13, 27 July 2023 (UTC)

Municipalities of districts in Baden-Württemberg --- Fortsetzung

@AnRo0002: Ich hatte mich heute mal wieder an die nicht vollendete Templates-Jahresendralley erinnert und Interesse verspürt, weitere Templates zu erstellen.

Bisher sind dabei neu entstanden:

• Template:Municipalities in Alb-Donau-Kreis
• Template:Municipalities in Landkreis Biberach
• Template:Municipalities in Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald
• weitere will ich noch heute oder in den nächsten Tagen folgen lassen, bis alle Landkreise in BW ein entsprechendes Template haben.

Dabei waren jeweils 45-55 Gemeinden mit Klammerzusätzen zwischen de-wiki und commons in alphabetischer Reihenfolge abzugleichen und einzubinden. Etwas nervig ... aber ich bleibe dran und kämpfe mich durch!

Bei deinen umfassenden Kategorisierungen kannst du dann in allen Kreisen die Templates mit einbauen.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^{| User talk |} 21:04, 28 July 2023 (UTC)

ja, das mit den Klammern oder sonstigen Zusätzen an Ortsnamen, das kenn ich, und mal sind die Zusätze auf deutsch, mal auf englisch (bei Ortsamen würde ich grundsätlich für deutschsprachige Zusätze plädieren, unternehme aber keinerlei Anstalten, englischsprachige umzusetzen). Lästig ist auch, dass die Unterkategorien der Ortskategorien oft nicht mit dem Ortsnamen synchronisiert sind, etwa die Unterkategorie von Ort X (Y) lautet Subjects in Ort X (Z). Gruß anro (talk) 21:26, 28 July 2023 (UTC)

Ja.

Soeben habe ich das Template:Municipalities in Landkreis Emmendingen noch vom Stapel gelassen.

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 21:29, 28 July 2023 (UTC)

+ Template:Municipalities in Landkreis Heidenheim und Template:Municipalities in Schwarzwald-Baar-Kreis.

Das reicht mal für heute.

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 22:15, 28 July 2023 (UTC)

Pfeifenorgeln in Berliner Bezirken

@AnRo0002: Guten Morgen und vielen Dank für den Beginn der Anlage einzelner Bezirke Berlins in den Unterkategorien für die Pfiefenorgeln. Ich habe in den letzten Tagen eine Reihe der nur in der Oberkategorie "Pipe organs in Berlin" zugordnet waren, in die jeweilige Unterkategorie verschoben. Hierfür habe ich auch die noch fehlenden Bezirke als neue Kategorie angelegt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Namensgebung des Unterkategorien uneinheitlich war (ohne und mit "(district of Berlin)"). Um hier eine Einheitlichkeit zu erreichen, habe ich auch bei zwei der von dir angelegten Unterkategorien diesen zusatz ergänzt. Nun habe ich festgestellt, dass die Navigationsleiste in den Unterkategorien noch nicht wieder richtig funktioniert: Zum einen werden die beiden verschobenen Unterkategorien nicht mehr bei Aufruf markiert (Beispiel: Category:Pipe organs in Charlottenburg-Wilmersdorf (district of Berlin)), zum anderen erscheinen die von mir neu angelegten Bezirkskategorien noch nicht in der Navi-Leiste (Beispiel: Category:Pipe organs in Tempelhof-Schöneberg (district of Berlin). Da ich mich mit Navi-Leisten (noch) nicht auskenne, habe ich wahrscheinlich bei der Verschiebung oder Neuanlage irgendein notwendiges Element nicht beachtet ... Vielleicht kannst du dies beheben oder auch mit kurz erklären, was ich tun muss, damit die Navileiste vollständig ist und wieder fehlerfrei funktioniert. Danke. Jorabe302 (talk) 06:18, 15 August 2023 (UTC)

Hallo @Jorabe302, das Suffix "(district of Berlin)" wird nur bei denjenigen Stadtbezirken verwendet, bei denen der Name nicht eindeutig ist (siehe Districts of Berlin), also Lichtenberg, Mitte, Neukölln, Pasnkow, Reinickendorf und Spandau. Die entsprechenden Orgelkategorien müssten also angepasst werden. Ich übernehm das mal für Charlottenburg-Wilmersdorf. Wenn eine Hauptkategorie verschoben wird, dann wäre eine Anpassung der Vorlage nötig (in diesem Fall Template:Districts of Berlin Navi), die dann aber Auswirkungen auf alle Unterkategorien hätte. Gruß anro (talk) 11:26, 15 August 2023 (UTC)

Hallo anro, danke für die Erläuterung. Ich habe es verstanden - auch wenn ich es anders machen würde, aber das spielt keine Rolle. Heute schaffe ich nicht, werde mich aber in den nächsten Tagen darum kümmern und korrigieren, wo es falsch ist. Jorabe302 (talk) 15:16, 16 August 2023 (UTC)

Hallo @AnRo0002, die Kategorie Pipe Organs in Berlin ist nun soweit aufgeräumt, die verbliebenen 4 Fotos scheinen mir nicht tiefer zuzuordnen, da in einer zugehörigen Liste steht, ihr Standort (und auch der Verbleib) seien nicht bekannt. Somit wäre nur noch die nun leere Kategorie "Pipe organs in Tempelhof-Schöneberg (district of Berlin)" zu löschen. Hoffe, dass es nun so in Ordnung ist.< Jorabe302 (talk) 20:51, 19 August 2023 (UTC)

Cat-Verschiebung

Hallo AnRo, vielen Dank für deine zahlreichen Cat-verschiebungen und Anpassungen. Ich hab mal eine Frage zu dieser Verschiebung. Warum hast du die verschoben? Geht es dir um eine Systematik oder gibt es andere Gründe? Bei Atzel hab ich nämlich nicht die Sorge, dass es diese Straße in einem anderen Ort gibt und hätte da den kurzen Cat-Namen behalten. selbst hier hätte ich wenig bedenken gehabt

Auf jeden Fall vielen Dank fürs Ordnung halten.

Übrigens die cat-Verschiebungen haben alle Auswirkungen auf die Denkmallisten in de.wp. passt es in deinen Workflow, die mit anzupassen? Ansonsten werden die jeden Dienstag in dieser Arbeitsliste ausgeworfen de:Benutzer:Wurgl/Interwiki_Rotlinks Viele Grüße Z ^thomas 05:00, 16 August 2023 (UTC)

Hallo @Z thomas, ich halte es bei Denkmälern, Hausadressen, Kirchen und sonstigen Objekten für grundsätzlich sinnvoll, den Ortsnamen mit im Lemma zu haben, auch wenn die Adresse oder der Kirchenname nur einmalig vorkommt, um in übergeordneten Kategorien sofort zu sehen, wo das Denkmal, das Haus oder die Kirche steht, z.B. in Kategorien wie Soundso-Stil-Fachwerkhaus oder Soundso-Krieg-Denkmal. Weglassen könnte man das Orts-Lemma nur in großen Städten, in denen es für alle möglichen Eventualitäten "Stadtinterne" Hauptkategorien gibt. Gruß anro (talk) 10:12, 16 August 2023 (UTC)

Fehlbestimmter Kreuzblütler aus Cochem

• 
  fehlbestimmt
• 
  fehlbestimmt
• 
  fehlbestimmt
• 
  fehlbestimmt
• 
  Armoracia rusticana (richtig!)
• 
  Armoracia rusticana
• 
  Lepidium latifolium
• 
  Lepidium latifolium

Hallo AnRo0002/2023, besten Dank für Deine Mail, die ich am Wochenende beantworten werde. Beim Betrachten Deiner Bilder aus Cochem sind mir Deine angeblichen Meerrettichpflanzen aufgefallen, die ich wegen der zu schmalen Blütenblätter mit einem langen Nagel sowie den eher blaugrünen und ganzrandigen Blättern für nicht richtig bestimmt halte. Ich habe solche Pflanzen bisher nur sehr selten gesehen, vermute aber stark, dass es sich um die Breitblättrige Kresse (Lepidium latifolium) handeln dürfte. Damit lehne ich mich natürlich schon ein wenig weit aus dem Fenster, da es nicht einfach ist, Kreuzblütler vom Foto sicher zu bestimmen, besonders wenn man die betreffende Art nicht kennt. Lepidium latifolium ist aber vom Moselufer aus der Nähe von Cochem bekannt und Armoracia rusticana ist das ganz bestimmt nicht. Viele Grüße --Robert Flogaus-Faust (talk) 22:13, 16 August 2023 (UTC)

Ich habe die Artzuordnung jetzt mal geändert. Es fehlt nur noch die Umbenennung und die Korrektur auf Deiner persönlichen Pflanzenseite bei der deutschen Wikipedia. Viele Grüße --Robert Flogaus-Faust (talk) 12:22, 20 August 2023 (UTC)

Hallo @Robert Flogaus-Faust, vielen Dank! Ist somit umbenannt und auf meinen Pflanzenseiten verschoben (siehe Benutzer:AnRo0002/Lepidieae - rot markiert als invasiv, ist doch richtig so?). Fruß anro (talk) 12:49, 20 August 2023 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2023 - Deutschland

Hallo AnRo0002,

Sieger 2022 – Kloster Paulinzella

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2023 findet zum dreizehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Radomianin mit einer Gesamtansicht von Kloster Paulinzella gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Waltershausen in Thüringen oder in Fulda.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr „drei Sonderpreise für Bilder von Friedhöfen“ ausgelobt. Zugelassen sind für den Sonderpreis auch Fotos von Friedhöfen, die nicht denkmalgeschützt sind.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos via the new Upload-Map 

Upload your photos for the special price 

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:19, 19 August 2023 (UTC)

Can you do some deleting of category clutter?

Hi. I see an absolute plethora of unused clutter of categorisation like Category:2003 in road transport in Saarland and pages beneath it. Surely those can all be brought to a higher level than the depth of subcategories that exist. The usefulness of that level of subdivision seems pretty unhelpful, especially if you look to create some intersection methodology to allow other views as required. I have been seeing people create by-day hidden categories for a day 20+ years ago and these are unpopulated, and that is a killer to maintain and have to curate when they will unlikely never be populated, Thanks.  — billinghurst sDrewth 05:13, 26 August 2023 (UTC)

hi @Billinghurst, when I have created these categories, there was anything ok with it. t is an ID (see Special:Contributions/85.90.232.157) which is creating this chaos for all transport by year categories. anro (talk) 08:48, 26 August 2023 (UTC)

Umbenennung

Hallo! Bitte vermeide Umbenennungen (wg. Lizenz und externer Nutzung) und wenn es doch mal nötig sein sollte, dann bleibe bitte beim User-Schema siehe Revision of 801577088 ). Danke. --XRay 💬 15:08, 14 September 2023 (UTC)

Zwei fehlbestimmte Pflanzenbilder

• 
• 

Hallo AnRo0002/2023, die beiden Bilder oben zeigen Trifolium dubium, nicht Medicago lupulina. Das sieht man einerseits an den etwas länger gestielten Einzelblütchen der unscharfen Blütenköpfe im Hintergrund. Das führt dazu, dass die Blüten etwas weiter auseinanderklaffen als bei Medicago lupulina. Außerdem sieht man an fast allen Blättchen, dass sie keine "Luzernenspitze" haben, also eine etwas verbreiterte Spitze am Ende der Mittelrippe. Eine wirklich sehr unübliche Ausnahme bildet das Blättchen ganz rechts in File:20160620Medicago lupulina2.jpg. Allerdings ist da auch unter dem unscharfen Blütenkopf links ein Teilblättchen zu sehen, bei dem statt der Luzernenspitze ein dünnes Haar zu sehen ist. Das ist meiner Ansicht nach sehr typisch für Trifolium. Viele Grüße --Robert Flogaus-Faust (talk) 21:23, 29 September 2023 (UTC)

Hallo @Robert, Danke für die Korrektur. Heute hätte ich das wohl auch als Faden-Klee erkannt, aber ich kann nicht alle meiner tausenden älteren Bildern immer "nachjustieren". Im Übrigen habe ich gerade Bilder von der Grube Reden hochgeladen, siehe Saarland photographs taken on 2023-08-18. Botanisch hab ich da nichts außergewöhnliches gefunden. Interessant vielleivht noch ein Fossilirnfund, was auf Kohlehalden allerdings keine Seltenheit ist. Viele Grüße anro (talk) 23:11, 29 September 2023 (UTC)

Hallo AnRo0002/2023, Deine Bilder von der Grube Reden sehen aber jedenfalls von den Gefäßpflanzen her prima aus. Ich habe eine wenig Bauchschmerzen bei Nymphaea alba, aber Deine Kategorisierung scheint mir nach dem derzeitigen Stand akzeptabel zu sein. Ich erinnere mich daran, mal einen Vortrag gehört zu haben, in dem behauptet wurde, aus molekulargenetischer Sicht seien die allermeisten Exemplare von Nymphaea alba in Wirklichkeit gärtnerisch-hybridogenen Ursprungs und echte Nymphaea alba sei so gut wie ausgestorben, da sie von den Hybridsippen verdrängt wurde. Aber das scheint es bisher nicht in die deutsche Wikipedia geschafft zu haben und auf Commons findet man sogar rotblühende Exemplare als angebliche Nymphaea alba. Das ist dann ziemlich sicher falsch, obgleich natürlich Nymphaea alba auch bei solchen gärtnerischen Kreuzungen irgendwie beteiligt sein könnte. Ich werde mir überlegen, ob ich einen mir bekannten pensionierten Botaniker, der auf der deutschen Wikipedia sehr aktiv ist, mal fragen sollte, ob diese Sache wenigstens in die deutsche Wikipedia einfließen sollte. Dazu müsste ich mich aber erst mal um vernünftige Quellen bemühen, bevor ich ihn überhaupt nach seiner Meinung frage. Jetzt muss ich mich mal um das Mittagessen kümmern, da ich noch ein paar WikiCon-Veranstaltungen anhören möchte. Viele Grüße --Robert Flogaus-Faust (talk) 10:54, 30 September 2023 (UTC)

Hallo @Robert, bei der Seerose hatte ich selber schon eine starke Vermutung, es handle sich um eine gärtnerische Hybrid-Form. Vielleicht habe ich die bisher einzige echte Nymphaea alba im Schalkenmehrener Maar gesehen, dort in großflächigem Vorkommen, viele hunderte, wenn nicht tausende Pfanzen (die wenigen Bilder sind daher begründet, dass ich die meisten Pflanzen nur beim Schwimmen im Maar sehen konnte, vom Seeufer aus waren sie durch breite Riedbänke verdeckt - btw. wir hatten "illegal" im Maar gebadet, das Schwimmen im See ist zwar nicht grundsätzlich verboten, aber nur im ausgewiesenen und überfüllten Badestrand erlaubt, der zudem nooch Eintritt kostet. "Wild Baden" ist mittlerweile in ganz DE grundsätzlich verboten, es ist nur noch dort erlaubt, wo Bademeister und DLRG anwesend sind. Ob im Osten auch, wo früher, ich auch, ganz viele in den Seen in Brandenburg und Mac-Pomm "wild" und meist FKK gebadet haben?...)

Im Übrigen noch ein paar Worte zu meinen Ulmen-Bildern (siehe Ulmus in Rhein-Neckar-Kreis und Ulmus in Saarbrücken) Über 90% aller Ulmen, die ich fotografiert habe und die ich auch ziemlich sicher bestimmen kann, sind die Feldulmen. V.a. im Rhein-Neckar-Raum stehen die überall herum, v.a. an Feldhecken, meist 5-10 Meter hoch, aber auch richtig große, mit über 20 m (z.B. 20150402Ulmus minor02.jpg). Die schiere Größe ist also kein Kriterium zur Unterscheidung von der Bergulme. Die Bergulme hab ich bisher nur vereinzlt gesehen, ich unterscheide sie in der Blattform, im Verhältnis deutlich breiter, gar nicht so unähnlich wie die Blätter der Haselnuss, nur größer und Ulmen-Typisch asymettisch. Mit der Flatter-Ulme tue ich mir noch schwerer. Erstens habe ich sie boch seltener gesehen und ich erkenne sie auch nur an der Blattform. Ich meine z.B. dass ich sie hier gesehen habe. Leider habe ich noch kein ausgewachsenes Exemplar gesehen, das die charakreristischen Mangrovenartigen Brettwurzeln ausbildet, am Oberrhein soll es ja einige geben. In Saarbrücken sieht es ziemlich mau aus mit Ulmen. Die wenigen vorhandenen Feldulmen am Saarufer werden immer wieder abgeholzt, daher sehe ich überwiegend nur Jungpflanzen. In Fechingen habe ich mal eine Flatterulme vermutet (Siehe 20200531Ulmus laevis1.jpg. Soweit mal für heute. Viele Grüße anro (talk) 22:00, 1 October 2023 (UTC)

Zu Ulmenfotos sage ich in der Regel gar nichts. Die Flatter-Ulme ist anhand der Blüten und Früchte im Frühjahr gut erkennbar, falls der Baum dazu nicht zu hoch ist bzw. die Augen oder der Zoom der Kamera zu schwach. Ansonsten eventuell an den Brettwurzeln, falls http://www.blumeninschwaben.de/Hauptgruppen/ulmus.htm stimmt. An der Schwäbischen Alb ist vor allem die Berg-Ulme recht häufig als normaler Bestandteil der Buchenwälder am Albtrauf zu finden. --Robert Flogaus-Faust (talk) 09:03, 3 October 2023 (UTC)

Clouds in [Berlin/Brandenburg/Bayern etc.] in June 2022

Meines Erachtens völlig unnötige Beschäftigungstherapie. Wolken gehören nunmal nicht unbedingt zu sich dynamisch ändernden Subjekten, und ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand, der gerade nach Bildern von Wolken in Berlin sucht, sich dabei auf Fotos aus Juni 2022 oder einem anderen bestimmten Monat beschränken will. Wir haben bzw. planen ja auch hoffentlich keine Kategorien wie "Holz im Juni 2022" oder "Büffelmozzarella im Juni 2022"... Auf der anderen Seite birgt die Vorgehensweise, alles aus der Kategorie "Juni 2022 in Berlin" in alle möglichen Unterkategorien davon schieben zu wollen, das Risiko, dass die Kategorie selbst vor lauter Unterkategorien irgendwann ja völlig unbrauchbar wird. --A.Savin 16:04, 11 October 2023 (UTC)

Category:Streets_in_Schwabing-Freimann

Streets in Schwabing-Freimann has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

SuPich (talk) 22:21, 14 November 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:20201010Michaelskapelle Deidesheim07.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 03:09, 23 November 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:20201010Michaelskapelle Deidesheim07.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 03:09, 23 November 2023 (UTC)

Удаление категории "Mountains of Bad Berleburg"

Möglicherweise haben Sie recht, die Löschung dieser Kategorie scheint am 23. Mai dieses Jahres zu erfolgen. Fakt ist aber, dass ich mit den Bergen von Bad Berleburg weitreichende Pläne habe und ihr mir einen Stopp gegeben habt. Ich gehe in die geologische Bibliothek der Universität zu Köln, sammle Informationen über die Region, insbesondere für Wikipedia und Wikimedia. Ich gehe in die Berge von Bad Berpleburg und fotografiere die Berge, jetzt ist es Zeit für den Mount Fredlar, und endlich bin ich dabei Arbeiten Sie an Ihrer bevorzugten Biologie und Vegetation der Berge. In Zukunft, wenn genügend Material zusammengekommen ist, plane ich, das Wittgensteiner Land-Portal zu erstellen. Und das ist so eine formelle Haltung. Sie hätten mindestens ein Jahr warten sollen. Außerdem konnte ich vier Monate lang weder fotografieren noch Artikel auf Wikipedia verfassen, da mir dies nach einer Augenoperation aufgrund einer Netzhautablösung und Folgekomplikationen nicht mehr möglich war und ich erst jetzt, nach Juli, wieder mit der Reise in die USA beginne Paradies des Wittgensteiner Landes. und was soll ich nun tun, da selbst im russischen Artikel „Bad Berleburg“ der Absatz „Berge von Bad Berleburg“ als eigener Bestandteil dargestellt wird? Und von Dutzenden herrlicher Berge. Und was soll ich meiner jüdischen Frau sagen, die mein Leiden sieht? Äh! Алексей Потупин дипломированный географ 1974 (talk) 21:19, 26 November 2023 (UTC)

Category:Mountains of Bad Berleburg

Noch mal: Möglicherweise haben Sie recht, die Löschung dieser Kategorie scheint am 23. Mai dieses Jahres zu erfolgen. Fakt ist aber, dass ich mit den Bergen von Bad Berleburg weitreichende Pläne habe und ihr mir einen Stopp gegeben habt. Ich gehe in die geologische Bibliothek der Universität zu Köln, sammle Informationen über die Region, insbesondere für Wikipedia und Wikimedia. Ich gehe in die Berge von Bad Berpleburg und fotografiere die Berge, jetzt ist es Zeit für den Mount Fredlar, und endlich bin ich dabei Arbeiten Sie an Ihrer bevorzugten Biologie und Vegetation der Berge. In Zukunft, wenn genügend Material zusammengekommen ist, plane ich, das Wittgensteiner Land-Portal zu erstellen. Und das ist so eine formelle Haltung. Sie hätten mindestens ein Jahr warten sollen. Außerdem konnte ich vier Monate lang weder fotografieren noch Artikel auf Wikipedia verfassen, da mir dies nach einer Augenoperation aufgrund einer Netzhautablösung und Folgekomplikationen nicht mehr möglich war und ich erst jetzt, nach Juli, wieder mit der Reise in die USA beginne Paradies des Wittgensteiner Landes. und was soll ich nun tun, da selbst im russischen Artikel „Bad Berleburg“ der Absatz „Berge von Bad Berleburg“ als eigener Bestandteil dargestellt wird? Und von Dutzenden herrlicher Berge. Und was soll ich meiner jüdischen Frau sagen, die mein Leiden sieht? Äh! Алексей Потупин дипломированный географ 1974 (talk) 21:29, 26 November 2023 (UTC)

Ich habe die Kategorie wi wiederhergestellt, siehe Mountains of Bad Berleburg anro (talk) 21:32, 26 November 2023 (UTC)

Sortierung

Vielen Dank für Deine Arbeit. Kurze Frage: Warum sortierst Du Kirchen mit dem Vorsatz "St.". Es ist doch üblich nur nach dem Patron ohne vorgestellte "St." oder "Hl." zu sortieren. Ist die Vorgehensweise "offiziell" geändert worden? NeverDoING (talk) 19:42, 16 December 2023 (UTC)

Hallo @NeverDoING, die Vorgabe, Kirchen nach Patronat zu sortieren ist nicht geändert worden. Aber für mich macht das nur Sinn innerhalb von Kategorien Churches in Bei Ortskategorien, Kategorien für Baudenkmäler und Bauwerke ist es doch Zielführender, die Kirchen beim vollen Namen zu "Lemmatisieren". Im Übrigen wurden von mir durchgeführte Änderungen mit Patrozinium-Lemma teilweise von anderen Usern rückgängig gemacht, siehe z.B. in der Kategorie United churches in Zweibrücken wo die Alexanderkirche nicht mehr unter A sondern unter Z erscheint (Die Karlskirche aber noch bei K geblieben ist). Ich vermeide aber edit wars soweit es geht, wenn es sich nicht um grob fahrlässige falscheditierungen handelt. Gruß anro (talk) 20:17, 16 December 2023 (UTC)

Pastorale Räume: Category:Churches in Pastoraler Raum Bernkastel-Kues

Hallo AnRo0002, bist Du mit dem Trierer Bischof unzufrieden, der da vor einiger Zeit beschlossen hat, die Dekanate durch Pastorale Räume abzulösen (siehe www.bistum-trier.de? Ist das vielleicht der Grund, warum Du die von User:NeverDoING dankenswerter Weise hierzu durchgeführten Aktualisierungen rückgängig machst? Viele Grüße --DALIBRI (talk) 18:41, 19 December 2023 (UTC)

Hmmm, wenn dem so ist dann müsste auch die Liste der Kirchen im Bistum Trier komplett umgekrempelt werden, woran inch mich orientiert hatte... anro (talk) 18:47, 19 December 2023 (UTC)

Guten Morgen AnRo0002, schön, dass Du Dich wieder mit dem Bischof und User:NeverDoING verstehst. Einen schönen Tag wünscht Dir --DALIBRI (talk) 06:21, 20 December 2023 (UTC)

Hallo @DALIBRI, wie Du vielleicht schon gesehen hast, bin ich mittlerweile dabei, nach und nach aufgelöste dekanate in pastorale Räume umzuwandeln. Im Moment Pastoraler Raum Bad Kreuznach, wobei einige Kirchen im früheren Dekanat Bad Kreuznach heute im Pastoralen Raum Idar-Oberstein liegen, daher muss ich jede Kirche einzeln durchgehen. Gruß anro (talk) 15:40, 21 December 2023 (UTC)

Hallo AnRo0002, vielen Dank. Nur mit der Ruhe. Das bleibt nicht die letzte Änderung im kirchlichen Bereich. Da kommen vermutlich die nächsten Jahre noch ziemlich viele Umbauten in ganz Deutschland. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 21:14, 21 December 2023 (UTC)