Commons:Forum/Archiv/2024/November

Geschütztes Logo austauschen

Hallo, mir ist leider nicht klar wie man ein geschütztes Logo austauscht. Konkret geht es um das Logo auf dieser Seite Suss Microtec. Es ist veraltet. Semi10 (talk) 16:00, 8 November 2024 (UTC)

Du musst die neue Logovariante, wenn sie denn immer noch keine Schöpfungshöhe hat, hier hochladen. Danach kannst du auf Wikipedia in der Artikeldiskussion darum bitten sie einzubauen, oder es selbst machen je nachdem wie der Artikel geschützt ist. GPSLeo (talk) 16:27, 8 November 2024 (UTC)

Neues Logo wurde hochgeladen. --MB-one (talk) 17:47, 10 November 2024 (UTC)

Ein kleines Problem

Ich habe gerade bemerkt, dass beim Hochladen einer Serie ein Missgeschick passierte und ein Bild über ein bestehendes Bild mit dem gleichen Namen hochgeladen wurde. Es geht um File:Gebäude und Straßenansichten von Sindelfingen 142.jpg. Das erste Bild zeigt das Sterncenter in Sindelfingen von hinten von der Riedmühlestraße, das zweite zeigt das Calwer Carré auf höhe der Bushaltestelle von der Wettbachstraße in Sindelfingen. Kann das jemand in zwei getrennte Dateien umwandeln? Sagen wir mal unter dem Namen "Gebäude und Straßenansichten von Sindelfingen 142 (erste Version).jpg" und "Gebäude und Straßenansichten von Sindelfingen 142 (zweite Version).jpg"?--Giftzwerg 88 (talk) Giftzwerg 88 (talk) 20:32, 13 November 2024 (UTC)

@Giftzwerg 88 Das einfachste ist, wenn du beim Missgeschick auf die alte Version zurücksetzt und das neue Bild unter neuem Namen hochlädst. Ich kenne keinen einfachen Prozess zur Trennung der Dateien. Raymond (talk) 21:20, 13 November 2024 (UTC)

Ach ich habe gerade bemerkt, dass ich das überschriebene Bild bereits mit einer verbesserten Version hochgeladen habe. Danke für den Hinweis.--Giftzwerg 88 (talk) 23:21, 13 November 2024 (UTC)

Nur eine Sprache Anzeigen

Guten Morgen, gibt es bei der "Vorlage:Information" bei "description", also bei der Bildbeschreibung, die Möglichkeit für alle nur die eingestellte Sprache Anzeigen zu lassen? Ich würde gerne bei meinen hochgeladen Bildern, bei sehr langen Bildbeschreibungen, die ich in Deutsch und Englisch einfüge, nur eine Sprache Anzeigen lassen. Beide Texte untereinander Strecken diese Infobox extrem und machen sie sehr unübersichtlich. 2A01:599:A19:1F3E:58EB:D5FF:FEDD:B3F2 08:17, 10 November 2024 (UTC)

Du kannst Template:Multilingual description verwenden. Raymond (talk) 09:01, 10 November 2024 (UTC)

Behördliche Wahlbekanntmachungen

Vielleicht wird ja irgendwann/bald wieder ein Bundestag gewählt. Die Wahl- und Ergebnisbekanntmachungen der Wahlbehörden werden dann meist auch als PDF im Internet veröffentlicht, gemäß § 86 Absatz 3 Satz 4 Bundeswahlordnung aber nach sechs Monaten anonymisiert. Das sieht dann so aus. Wie steht Ihr zu einem rechtzeitigen Upload der Originalveröffentlichung auf Commons? (1) Ist es (wegen amtlichem Werk) urheberrechtlich zulässig? (2) Ist es innerhalb des "Scope" von Commons? (3) Ist es persönlichkeitsrechtlich unbedenklich? Rudolph Buch (talk) 16:01, 11 November 2024 (UTC)

Das Urheberrecht sollte kein Problem sein, die Liste wird auf jeden Fall gemeinfrei sein, ob als amtliches Werk oder mangels Schöpfungshöhe. Im Scope würde ich das auch sehen. Die Dritte Frage ist schwieriger. Es muss bei der Erstellung dieser rechtlichen Regelung ja jedem klar gewesen sein, dass solch ein Dokument natürlich von der Quelle kopiert auch auf anderen Seiten veröffentlicht wird. Außerdem betrifft die Löschung ja nur die Webseite. In den Papierversionen der Bekanntmachungen in Archiven gibt es die Liste ja weiterhin vollständig. GPSLeo (talk) 19:48, 11 November 2024 (UTC)

Wahrscheinlich wird die Webseite auch durch Snapshots der Wayback Machine etc. vorhanden bleiben, selbst wenn die Webseite runtergenommen wird. Irgendwie bleiben also die Namen sicher erhalten --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 13:16, 12 November 2024 (UTC)

Ja ja, das ist ja eine Binse. Dass diese Listen nicht im Orkus des Vergessens landen weiß jeder. Seine Frage (3) zielte aber darauf ab, ob eine solche Datei auf Commons zukunftsfähig ist, oder nicht, ob nicht COM:PS mittelfristig damit mitgeht. --Msb (talk) 15:12, 12 November 2024 (UTC)

Hier werden millionenfach irgendwelche alten Manuskripte hochgeladen. Darum, dass das wegen out of scope irgendwann gelöscht wird würde ich mir keine Gedanken machen. GPSLeo (talk) 15:22, 12 November 2024 (UTC)

Beinhaltet deine Behauptung auch persönlichkeitsrechtl. Relevantes - so wie oben genannt: siehe (3)? Msb (talk) 15:31, 12 November 2024 (UTC)

Das ist für mich (und die Commons Richtlinien) ein anderes Thema. Etwas kann durchaus thematisch im Scope sein und zugleich persönlichkeitsrechtlich problematisch. Listen die nur Namen beinhalten würde dennoch hochladen. Es gibt wohl für manche Wahlen auch Listen mit Privatadressen, die würde ich eher nicht hochladen. GPSLeo (talk) 16:14, 12 November 2024 (UTC)

Das ist wohl wahr. Msb (talk) 16:20, 12 November 2024 (UTC)

Die Bundeswahlordnung wurde im September geändert, so dass die Kandidaten ihre Privatadressen nicht mehr angeben müssen. Statt des genauen Geburtsdatums muss auch nur noch das Geburtsjahr angegeben werden. Stepro (talk) 19:21, 12 November 2024 (UTC)

Vielen Dank für die Rückmeldungen. Dann lege ich jetzt mal Category:Publications of election offices in Germany an und lade als konkretes Beispiel die Bewerber- und Ergebnispublikation der Bundeswahlleiterin zur Europawahl hoch - das wird ja demnächst depubliziert. --Rudolph Buch (talk) 15:35, 13 November 2024 (UTC)

AfD-Verbot, Marco Wanderwitz

Vor einiger Zeit habe ich 2 Videos zum AfD-Verbot für MOTD nominiert. Beide wurden abgelehnt, unter anderem mit dem Argument, dass es kein AfD-Verbotsverfahren geben würde.

Im einen File:Volksverpetzer, inn.it, vier MdBs in der Paul-Löbe-Allee bei der Überreichung der Petition zum AfD-Verbot am 2024-10-15 18.webm ist Marco Wanderwitz zu sehen und zu hören, der gestern den Antrag auf Prüfung eines AfD-Verbotsverfahren bei Präsdidentin Bas eingereicht hat. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 07:49, 14 November 2024 (UTC)

Meines Wissens wurde der Antrag bei Bas eingereicht, wird aber höchstwahrscheinlich in dieser Legislatur im Bundestag nicht mehr diskutiert, geschweige denn, vor das Bundesverfassungsgericht gebracht --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 12:33, 14 November 2024 (UTC)

Der Antrag wird seit Monaten diskutiert. Über den Antrag wird entweder im Bundestag abgestimmt oder nicht. Und wenn er angenommen wird, werden Beweise zusammengestellt - auf deren Basis dann die Klage beim VG eingelegt wird. Wenn es eine Klage gibt, dann prüft das VG diese mehrere Monate lang. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 13:25, 14 November 2024 (UTC)

Genau. Dass es kein Verbotsverfahren geben wird, ist vom jetzigen Zeitpunkt aus nicht sicher zu sagen. Das wird sich zeigen, deswegen erachte ich das Argument oben als nicht ganz nachvollziehbar --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 13:40, 14 November 2024 (UTC)

Ich bin etwas verwundert, dass das Video als Media of the Day mit dieser Begründung abgelehnt wurde. Eigentlich spielt Aktualität dort ja überhaupt keine Rolle. Ich sehe es unabhängig davon aber nicht wirklich als Media of the Day geeignet. GPSLeo (talk) 14:53, 14 November 2024 (UTC)

Sammlertreffen

Guten Tag zusammen! Dieses mal hätte ich eine Frage zum Thema "Sammlertreffen". Wie siehts denn nämlich aus, mit dem Thema "Panoramafreiheit innerhalb von den Sammlertreffen" (z. B. Philatelie, Antiquitäten und andere Raritäten wie Musikkassetten/Schallplatten oder Spielzeuge) aus? Ich meinte, gibt es hier auch Ausnahmen bzw. Beschränkungen (v. a. wenn hier die geschützten Werke nicht erkennbar sind)? Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 11:25, 16 November 2024 (UTC)

Und was hat das jetzt mit der Panoramafreiheit zu tun? Sind die ganzen Kassetten, Schallplatten und Briefmarken dauerhaft im öffentlichen Raum ausgestellt? MfG --A.Savin 11:49, 16 November 2024 (UTC)

Ahso, es tut mir Leid! Denn das hatte ich völlig vergessen, euch noch zu erwähnen. Sagen wir mal, das ganze alles als Verkaufsstück. Das ganze unabhängig davon, ob mit oder ohne Eintrittsgebühr, innerhalb des Treffens! Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 12:01, 16 November 2024 (UTC)

Hallo @Ahmet Düz, du kannst bei solchen Veranstaltungen alle Gegenstände fotografieren, die du willst – wenn du davon anschließend etwas auf Commons hochladen willst, müssten wir sicher stellen, dass die Urheber der abgebildeten Werke immer mindestens 70 Jahre tot sind. Eine urheberrechtlich Ausnahme greift in diesen Fällen nämlich leider nicht, insbesondere keine Panoramafreiheit (erstens finden solche Treffen ja in Innenräumen statt und zweitens sind die dort angebotenen Gegenstände nicht bleibend ausgestellt). Außerdem müssen wir natürlich auf die Persönlichkeitsrechte von eventuell mit abgebildeten Besuchern achten. Gnom (talk) 12:56, 16 November 2024 (UTC)

Alles klar! @Gnom, ich danke dir ganz herzlichst! Bitte archivieren nicht vergessen! Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 12:58, 16 November 2024 (UTC)

Übersichtsaufnahmen auf denen nicht einzelne Werke prominent hervorgehoben sind, sollten kein Problem sein. So in etwa. --Herbert Ortner (talk) 22:04, 16 November 2024 (UTC)

Von einem gelöschten Foto abgeleitetes Werk

Derivat

Dunkel erinnere ich mich an die Löschung meines Fotos wegen CopyVio, das auf der Bildbeschreibungsseite des Derivats rot verlinkt ist, aber nicht mehr an die Begründung im Detail, falls es Details gegeben haben sollte. Nun ist dem Logo rechts leider die Quelle verlorengegangen. Hunderte andere Schnapspullen mit Etiketten werden auf Commons aber anstandslos akzeptiert. Mag jemand mein Bild wiederherstellen? Mir kommt es seltsam vor, dass ich für mein eigenes Foto eine Genehmigung ans OTRS-team schicken soll, wie im Standardtext zur Löschmeldung verlangt. --Smial (talk) 15:03, 18 November 2024 (UTC)

Warum wurde das Ausgangs-Foto gelöscht? Verstehe ich dich richtig, dass du das selbst aufgenommen hattest? War das Problem die darauf mit abgebildete Flasche? Gnom (talk) 15:15, 18 November 2024 (UTC)

Es ist Commons, nicht wundern. Mir wurden auch schon Alkoholitäten auf Commons wegen angeblicher URV bzgl. des Etiketts gelöscht. Andere Fotos der gleichen Flaschen in der selben Kategorie dagegen nicht. Ich habe aufgehört, mich über diese Willkürentscheidungen auf Commons aufzuregen. Stepro (talk) 15:53, 18 November 2024 (UTC)

Ja, das Problem ist hier die ebenfalls abgebildete Flasche mit dem Etikett. Das nur manche Fotos des gleichen Motivs gelöscht werden liegt in der Regel daran, dass nur das eine Foto zur Löschung markiert wurde. Als Admin geht man aus Zeitgründen einfach nur die Löschanträge durch ohne zu gucken was es an ähnlichen Fotos noch geben könnte. GPSLeo (talk) 16:43, 18 November 2024 (UTC)

Ja, das habe ich auch schon erlebt --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:26, 18 November 2024 (UTC)

Letzter Eintrag der Versionsgeschichte vor der Löschung:

00:09, 28. Mai 2014 . . Smial (Diskussion | Beiträge | Sperren) 455 Bytes (Marking as possible copyvio because Protected design) Raymond (talk) 17:20, 18 November 2024 (UTC)

*lach* Gezz weiss ich wieder. Da war irgendwann mal was mit ärgerlichen Rundumschlaglöschungen, Frust darüber, an-die-Stirn-tippen und "hab' keinen Bock mehr". Und, ja, offenbar schaut da niemand drüber. --Smial (talk) 18:03, 18 November 2024 (UTC)

Von dem Etikett halte ich nur die Zeicnung im Oval für urheberrechtlich geschützt. Wenn man dieses verpixeln würde, könnte man das Bild wiedergerstellen (bzw. nach der Wiederherstellung verpixeln). Raymond (talk) 19:18, 18 November 2024 (UTC)

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 19:53, 21 November 2024 (UTC)

kann mir bitte mal jemand sagen, woher ich weiß, wer hier alles Admin ist?

Ich habe leider keine Übersicht der Admins gefunden, bin ich nur zu doof? LG, Naomi Hennig (talk) 14:52, 10 November 2024 (UTC)

Unter Commons:Administrators gibt es eine Liste die auch nach verschiedenen Kriterien sortierbar ist. GPSLeo (talk) 14:59, 10 November 2024 (UTC)

Vielen Dank! LG, Naomi Hennig (talk) 16:40, 10 November 2024 (UTC)

Hallo @Naomi Hennig

Deine Frage wurde zwar bereits schon passend beantwortet, aber hier noch einen Zusatzhinweis für dich und deswegen pinge ich dich an. Unter den Einstellungen, dem Menüpunkt Helferlein (Special:Preferences) gibt etwas weiter unten die Funktion "MarkAdmins". Da einfach den Haken setzen und speichern. Ich habe das eingeschaltet, da ich es äusserst praktisch finde. So erkennst du sofort bei anderen Nutzern, ob sie erweiterte Rechte besitzen. Beste Grüsse: איז「Ysa」 10:12, 23 November 2024 (UTC)

Fantastische Info! Vielen Dank, hab ich sofort gemacht! LG, Naomi Hennig (talk) 15:08, 23 November 2024 (UTC)

Tierschutzbund Jahresbericht 2022

Der Jahresbericht 2022 enthält Informationen (Übersicht Einnahmen und Ausgaben), die im Jahresbericht 2023 nicht mehr vorhanden sind, aber wichtig sind (Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche). Der Jahresbericht 2022 ist jetzt nicht mehr verfügbar. Kann ich ihn hochladen, und mit welcher Lizenz? Auf der letzten Seite des Berichts steht ganz unten: "Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht." Da muss man den DTB doch nicht noch fragen? Ruediger Be (talk) 18:17, 3 November 2024 (UTC)

Ich habe mal nachgeschaut. Auf der letzten Seite steht Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht. Nachdruck — auch auszugsweise — ohne Genehmigung des Deutschen Tierschutzbundes nicht gestattet. Damit leider inkompatibel mit Commons. Es soll für Commons eine Nutzung von Bestandteilen eines Werks möglich sein (vollständige Originalfassung ist mit dem ND-Baustein der CC-Lizenzen vergleichbar), und das Einholen einer Genehmigung für jeden Nachdruck widerspricht wohl auch den Prinzipien, die eine freie Verbreitung (auch durch Druck) vorsehen. Leider, leider --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:50, 3 November 2024 (UTC)

Darüber hinaus wursen Fotos von Stockfoto-Anbietern wie Adobe und andere Fotos Dritter eingebunden. Da wäre eine freie Nutzung mit äußerst hoher Wahrscheinlichkeit nicht möglich --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:51, 3 November 2024 (UTC)

Die genannten Einzelangaben aus dem Bericht kannst aber dennoch verwenden, die sind nicht urheberrechtlich geschützt. GPSLeo (talk) 20:12, 3 November 2024 (UTC)

Danke für den Hinweis. Mache ich so. Ruediger Be (talk) 22:23, 4 November 2024 (UTC)

Danke, schade. Dann muss ich die Zahlen von 2022 verwenden, die aber im Internet leider nicht mehr verfügbar sind. Ruediger Be (talk) 22:22, 4 November 2024 (UTC)

Lieber @Ruediger Be, die bloße Tabelle mit den Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche kannst du problemlos hochladen, die ist für sich genommen nicht geschützt. Und: Hattest du für den offline genommenen Jahresbericht schon das Internet Archive bemüht? Gnom (talk) 07:37, 5 November 2024 (UTC)

Oh, vielen Dank. Ist im Internet Archive leider nicht. Ruediger Be (talk) 22:49, 8 November 2024 (UTC)

Lieber Gnom, bei https://www.tierschutzbund.de/ueber-uns/transparenz/finanzen findet man den Jahresbericht 2023 als pdf. Ich will die Seiten 63-65 hochladen, das Bild auf Seite 64 habe ich geschwärzt. Aber ich komme mit der Lizenz nicht klar, die ich hier verwenden kann. Ist das jetzt mein Werk? Ruediger Be (talk) 08:06, 11 November 2024 (UTC)

@Ruediger Be: Der Text auf S. 64 ist leider urheberrechtlich schutzfähig, den kannst du deshalb nicht mit hochladen, sondern nur die übersicht auf S. 63 (und dort müsstest du für Commons auch die Münzstapel herausretuschieren). Das Resultat (also die retuschierte S. 63) ist nicht dein Werk, sondern du solltest weiterhin "Tierschutzbund" als Urheber angeben. (Am Rande sei mir die Frage erlaubt: Warum möchtest du das hochladen?). Gnom (talk) 08:49, 11 November 2024 (UTC)

Lieber @Gnom Ich habe die Zahlen jetzt einfach in eine Excel-Tabelle übertragen, damit ist es mein Werk. Zu Deiner Frage: Ich möchte einen Artikel zur Akademie für Tierschutz schreiben, für die Relevanz brauche ich die Zahlen, die im Jahresbericht 2022 noch waren, 2023 aber nicht, der ist anders aufgebaut. Ruediger Be (talk) 10:01, 20 November 2024 (UTC)

Das hat jetzt nichts mehr mit Commons zu tun, aber das ist doch wie eine Zeitschuft die nicht online sondern nur in einer Bibliothek verfügbar ist. Du kannst sie problemlos als Quelle verwenden auch wenn sie nicht offen im Internet steht. GPSLeo (talk) 15:39, 20 November 2024 (UTC)

Hallo @GPSLeo, danke für das Argument, war mir bis jetzt noch nicht klar, sehr erfreulich. Ruediger Be (talk) 17:59, 26 November 2024 (UTC)

Umfrage Technische Wünsche läuft – Themenvorschläge mit Commons-Bezug dabei

Hallo, aktuell findet auf der deutschsprachigen Wikipedia wieder eine Technische-Wünsche-Umfrage statt. Dort kann noch bis zum 9. Dezember abgestimmt werden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Es stehen zehn Themenschwerpunkte zur Wahl, darunter zwei, in denen es um Wikimedia Commons geht. Das Projektteam freut sich, wenn ihr abstimmt und anderen von der Umfrage erzählt.

Jetzt abstimmen

Auf der Diskussionsseite der Umfrage könnt ihr außerdem gerne Hinweise oder Fragen zu den einzelnen Themenschwerpunkten platzieren. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (talk) 08:55, 26 November 2024 (UTC)

Bot-Hilfe bei der Kategorisierung von Category:Uncategorized files gewünscht

Ned Rival en 1963

In Category:Uncategorized files gibt es mehrere Hundertausende von nicht-kategorisierten Bildern, die sich bisher schlecht finden lassen. Ich würde mich freuen, wenn ein Bot bitte zumindest diejenigen kategorisiert, deren Dateiname (zum Teil) identisch zum Wikidata-Namen ist, z.B.

File:Ned Rival en 1963.jpg und Ned Rival – Wikidata

Wer kann so etwas, oder wen soll ich darauf ansprechen? NearEMPTiness (talk) 17:20, 25 November 2024 (UTC)

Und wie sollen dabei falsche Zuordnungen verhindert werden? Die meisten Namen gibt es ja nicht nur einmal. D3rT!m (talk) 22:13, 25 November 2024 (UTC)

Bitte nicht! Das bringt nichts, verursacht nur Schwierigkeiten, es löst das Problem nicht, da der Bot hinterher Template:Check categories setzen müsste und bei Category:Media needing category review schaut es genau gleich überfüllt aus. Du kannst dich aber gerne da dran beteiligen, Files zu sichten und wenn es eine passende Beschreibung gibt, sie auch kategorisieren. איז「Ysa」 • For love letters and other notes 16:48, 26 November 2024 (UTC)

Ein Tool, das die Zuordnung versucht, aber den Entscheid dem User überlässt, könnte hilfreich sein.
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 10:13, 28 November 2024 (UTC)

Ja, sowas wäre nett. Wobei es schon helfen würde, wenn die unkategorisierten Dateien automatisch danach gruppiert würden, ob sie in Verwendung sind und wenn ja in welcher Wiki-Sprachversion. Rudolph Buch (talk) 10:29, 28 November 2024 (UTC)

Mich frustrieren vor allem solche Personen-Fotos, die bereits auf Wikidata eingpflegt sind aber keinerlei Kategorie haben. Die Wahrscheinlichkeit dass Vorname und Nachname identisch sind UND dass ein Fehler beim Einpflegen auf Wikidata geschah, ist meines Erachtens vernachlässigbar. Schwierig wird es vor allem bei russischen und israelischen Namen. Mein Vorschlag wäre, das Lemma auf Wikidata als Namen der Kategorie zu wählen. --NearEMPTiness (talk) 13:41, 28 November 2024 (UTC)

Das sollte sich eigentlich automatisch lösen lassen.
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 14:16, 28 November 2024 (UTC)

Auch wenn es nicht ganz zum Thema gehört, aber es hat ähnlichen Charakter. In der deutschsprachigen Wikipedia finde ich auf bebilderte Artikel, die auch noch auf eine Kategorie bei Commons verweisen. Aber die Bilder sind nicht in der Kategorie zu finden, auch wenn sie dort hineingehören. Die sorgfältige Pflege der Kategorien bei Commons fällt einigen Wikipedia-Autor:innen wohl schwer. --XRay 💬 13:56, 28 November 2024 (UTC)

quarry:query/85667 fand ich hilfreich (für Bilder mit Koordinaten).
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 14:16, 28 November 2024 (UTC)

Kategorie richtig bzw. unter Familiennamen einordnen

Hallo miteinander, gestern lud ich das Foto Peter Dicke, Orgel Kärlich (1975-12 Sp).JPG in die Commons hoch, das unter der Category:Peter Dicke in die übergeordnete Category:Male organists from Germany eingeordnet werden soll, und zwar unter D für Dicke (Familienname). Wie kann ich es erreichen, dass es nicht unter P erscheint? Für die Antwort bzw. Anleitung vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße -- Spurzem (talk) 14:35, 28 November 2024 (UTC)

Sinnvollerweise durch Einbindung der {{Wikidata Infobox}} auf der Kategorienseite (und damit über Wikidata-Verknüpfung), alternativ über {{Defaultsort:Dicke, Peter}}. Magnus (talk) 15:05, 28 November 2024 (UTC)

Danke; mal sehen, ob ich es hinbekomme. --Spurzem (talk) 15:21, 28 November 2024 (UTC)

Dazu kommt noch, dass man bei jeder Kategorie als Parameter den Sortierschlüssel angeben kann. Defaultsort bezieht sich auf alle Kategorien. Der Sortierschlüssel in der Kategorie bezieht sich nur auf diese eine Kategorie. Also beispielsweise will man Kategorie:Bahnhof Deppendorf in der Kategorie:Deppendorf unter B wie Bahnhof finden, während man in der Kategorie:Bahnhöfe in Kreis Deppendorf den Bahnhof unter D wie Deppendorf sortieren würde. Man kann beides kombinieren, dabei überschreibt der angegebene Sortierschlüssel in einer Kategorie den Defaultsort.--Giftzwerg 88 (talk) 18:09, 28 November 2024 (UTC)

Winterreifen-Kategorie

Wir haben Category:Snow tires und Category:Winter tires. Zusammenlegen oder ist eine Abgrenzung möglich? --тнояsтеn ⇔ 14:26, 25 November 2024 (UTC)

Das würde ich vielleicht noch mal in die Village pump posten :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 15:14, 25 November 2024 (UTC)

COM:VP#Category:Snow tires vs. Category:Winter tires. Let's see... --тнояsтеn ⇔ 18:04, 28 November 2024 (UTC)

CfD wäre das übliche Forum und man würde dann den Ersteller benachrichtigen. Bei "winter tires" ist es @GT1976.

Die italienische Beschreibung der Kategorie "Snow tires" nennt es " pneumatici invernali (o pneumatici da neve)".
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 10:04, 29 November 2024 (UTC)

Ein klein wenig möchte ich doch dazu schreiben. Mir fällt zumindest ein Unterschied bei den Reifen ein. Winterreifen haben eine spezielle Gummimischung, Schnee taugliche Reifen zusätzlich Spikes. Letztere gibt es allerdings nicht mehr. --XRay 💬 11:19, 29 November 2024 (UTC)

Spikereifen sind in manchen Regionen durchaus weiterhin gebräuchlich (Skandinavien, Kanada, ...). Diese haben wir unter Category:Studded tires. Auch Spikereifen sind Winterreifen. --тнояsтеn ⇔ 18:55, 29 November 2024 (UTC)

Ich kann hier leider wenig dazu beitragen, weil ich die Übersetzungen zu wenig kenne. Ich habe soeben gesehen, dass ich die Winter tires-Kategorie 2017, also zu einer Zeit anlegte, wo es die andere schon gab. Ich weiß leider nicht mehr, warum ich eine neue Kategorie gemacht habe. Vielleicht war diese unbefüllt oder ich habe sie übersehen? --GT1976 (talk) 14:40, 29 November 2024 (UTC)

FoP?

Bei einem Foto fand ich das Template {{Not-free-US-FOP}}. Sorry, aber ich verstehe es nicht. Das Foto ist nicht aus den USA. Kann es sein, dass es Fotos gibt, die Ursprungsland gemacht und genutzt werden dürfen, aber nicht in den USA? Mir fällt da allerdings eine Diskussion über die Giant Pool Balls am Aasee in Münster ein, die nach deutschem Recht fotografiert und deren Bilder auch genutzt werden dürfen. Sie sind dauerhaft im öffentlichen Raum. So ein Template wie eingangs genannt müsste dann bei zahllosen Bildern gesetzt werden. Und wer weiß, wie die Rechtslage in anderen Ländern ist. In meiner Fantasie entsteht gerade eine Template-Lawine. XRay 💬 17:58, 27 November 2024 (UTC)

Ja, dem liegt eine über 10 Jahre alte Diskussion zugrunde. Ich hoffe, dass es nicht zu Massenlöschungen kommt. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:49, 27 November 2024 (UTC)

Massenlöschungen kann ich mir nicht vorstellen. Die Verwendung mag zwar eingeschränkt sein, aber die Einschränkung liegt auf Seiten der Verwender/Nutzer. Und es ist keine Einschränkung der Lizenz oder des Bilds selbst. Mich wundert trotzdem, dass es rechtliche Einschränkungen dieser Art gibt. Das Template fand ich übrigens bei einem Bild, bei dem weder der Fotograf noch der Künstler der Skulptur aus den USA kam. Was mag passieren, wenn in einem Land zum Beispiel keine Bilder von Personenskulpturen veröffentlicht werden dürfen? Kennzeichnen wir dann alle Bilder von Skulpturen von Personen? Letztlich muss jeder Nutzer prüfen, ob das Bild für den gedachten Zweck und Ort verwendet werden darf. Keiner hier könnten alle diese Genehmigungen für jeden erdenklichen Zweck einholen. --XRay 💬 19:18, 27 November 2024 (UTC)

Es ist ja auch so absurd, dass in Deutschland Werke noch geschützt sein können, auch wenn der Schutz im Ursprungsland abgelaufen ist oder nie in Kraft trat --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 09:07, 28 November 2024 (UTC)

Für Commons ist nicht entscheidend, ob das Bild für alle nutzbar ist, sondern ob es nach den Regeln für Commons auf den Server geladen werden kann. Es gibt immer irgendwelche Gesetze in irgendeinem Land, die die Nutzung spezifisch einschränken kann. Beispielsweise kann ein Werk 1925 veröffentlicht werden, der Urheber aber erst seit 50 Jahren tot sein. In USA ist das gemeinfrei, in Deutschland nicht. Bilder eines modernen Gebäude oder einer Skulptur aus Georgien, dort nicht frei da keine Panoramafreiheit, auf Commons nicht zugelassen, da keine Panoramafreiheit, in Deutschland ohne Problem benutzbar.--Giftzwerg 88 (talk) 20:46, 29 November 2024 (UTC)

Ja, ich meinte generell, nicht nur auf Commons bezogen :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:29, 30 November 2024 (UTC)

seltsames Kategorie-Verhalten in Verbindung mit Wikidata

Hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Category:Alina Nasin überall unter Q einsortiert wird, und in Category:Nasin (surname) überhaupt nicht auftaucht, obwohl diese Kat in der Personen-Kat zu sehen ist? <feuerzangenbowle> Ich s-tehe vor einem Rätsel. </feuerzangenbowle> Stepro (talk) 14:54, 30 November 2024 (UTC)

Schon gelöst von Sandro durch diesen Edit. Auch wenn ich den Zusammenhang nicht verstehe. Stepro (talk) 15:08, 30 November 2024 (UTC)

So etwas ähnliches hatte ich bei Software und Videospielen. Da war die Kategorie eines Jahrgangs an Videospielen in der Jahreskategorie der Softwaretitel einkategorisiert, wurde aber unter der Softwarecat nicht aufgelistet, sodass die Kategorie leer aussah --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:26, 30 November 2024 (UTC)

Bot-Betreiber

Wo kann man eigentlich einen Botbetreiber finden? Ich überlege, ob es nicht einen Weg mit einem Bot gibt, um meinen Aufnahmen das Objektiv zuzuschreiben. Irgendwie wird beim Hochladen die Information über das Objektiv entfernt, nur Blende und Brennweite bleiben erhalten. Giftzwerg 88 (talk) 01:13, 22 November 2024 (UTC)

Entfernt werden diese Infos nicht. Sie werden nur nicht auf der Dateibeschreibungsseite (unter Metainfo) angezeigt und wohl auch nicht in die thumb-Dateien übernommen. Wenn Du sie trotzdem auf der Dateibeschreibungsseite haben willst, können sie als SDC und oder als Text(Baustein,Template) auf der Seite eingetragen werden. Entweder indem Du diese Infos bereits beim Upload dazugibts (zB UploadWizard als Extra-Info Textfeld. Als Template oder als frei formulierter Text), oder nachträglich durch einen manuellen Edit oder durch einen Bot-Edit. Du kannst dazu zB VisualFileChange verwenden oder eines der Tools zur SDC-Bearbeitung wie ACDC. Infos zu Bots findest Du auf: com:Bot. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 01:28, 22 November 2024 (UTC)

Du scheinst hauptsächlich eine 35 mm Festbrennweite zu benutzen. Ist der genaue Objektivtyp denn überhaupt in den Original-jpgs direkt aus der Kamera enthalten? Nicht alle Objektive geben diese Information an die Kamera weiter, sodass sie in den EXIF-Daten gespeichert werden kann.

Dass beim Hochladen solche Informationen entfernt werden, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Eher passiert sowas mit der Bearbeitungssoftware. Stepro (talk) 01:48, 22 November 2024 (UTC)

Ich habe vier Objektive (siehe meine Benutzerseite). Eins ist ein 12 mm komplett manuell, das hinterlässt keine Infos, lässt sich aber trotzdem leicht erkennen, denn das Bild zeigt immer f1,0 und Brennweite 0 mm, dann habe ich zwei Zoomobjektive ein 16-70 f4, ein 70-300 mm. Dann eine 35 mm Festbrennweite f1,4. Bei einer Aufnahme mit genau 35 oder 70 mm finde ich keine eindeutige Identfikation für das Objektiv. Da gibt es jeweils zwei Möglichkeiten. In meinen originalen Dateien sind aber diese drei Objektive eindeutig angezeigt und in den Daten hinterlegt.--Giftzwerg 88 (talk) 02:17, 22 November 2024 (UTC)

Die EXIF-Daten Deines Uploads werden nicht verändert. Wenn die MW-Software mit diesen Daten nicht einverstanden wäre, würde die Datei garnicht publiziert. Wo und wie sollen die Daten des Objektivs denn zu sehen sein? Wenn im Abschnitt MetaDaten der Dateibeschreibungsseiten und in den Thumbs, dann ginge das, wenn du vor dem Upload mit dem exiftool diese Angaben in das EXIF-Kommentarfeld schreibst. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 10:26, 22 November 2024 (UTC)

Die Frage ist, wo und wie die Daten denn abgelegt sein sollen in den EXIF-Daten. Möglichlicherweise machen Kameras das auch unterschiedlich. Schau mal an diesem Foto von mir: File:Canon CanoScan 8800F-0398.jpg. Da ist das Objektiv eindeutig benannt. Ohne, dass ich etwas dazu tun musste. Raymond (talk) 10:32, 22 November 2024 (UTC)

Die Daten zum Objektiv finden sich bei meinen Fotos direkt nach Hersteller und Modell und noch vor der Blende. Irgendwie werden diese Informationen nicht übernommen.--Giftzwerg 88 (talk) 12:21, 22 November 2024 (UTC)

In welcher Ansicht "bei meinen Fotos direkt nach Hersteller und Modell und noch vor der Blende"? Mit welchem Programm siehst du die Daten? Wie sie hier auf Commons dargestellt werden, ist davon unabhängig. Raymond (talk) 12:30, 22 November 2024 (UTC)

Ich habe mal testweise ein paar Fotos von Giftzwerg 88 angesehen (File:Stiftskirche Tübingen mit Lichtinstallation 05.jpg, File:Polizeirevier Konrad-Adenauer-Straße Tübingen 05.jpg, File:Bahnbetriebswerk_Tübingen_19.jpg). Da kann ich auf den Dateibeschreibungsseiten keine Angaben zum Objektiv sehen – weder im Abschnitt „Metadaten“ noch in den strukturierten Daten. Öffne ich aber die Originaldatei im Browser und rufe eine Browererweiserung zur Anzeige der EXIF-Daten dieser Originaldatei auf, so zeigt mir die Brausererweiterung Angaben zum Objektiv an: bei den ersten beiden Bildern jeweils „Lens Specification 35-35mm F0-0 Lens Model FE 35mm F0 ZA“ und beim dritten Bild „Lens Specification 70-300mm F4.5-5.6 Lens Model

FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS“. Die Angaben stehen jeweils unter der Überschrift „Exif Sub IFD“ – ebenso wie in Raymonds Bild.

Also dürfte es an der MediaWiki-Software liegen, dass die Angaben zum Objektiv nicht in die Dateibeschreibung übernommen werden, da sie ja auf dem Server vorliegen. --Jumbo1435 (talk) 15:54, 22 November 2024 (UTC)

Dann ist das wohl ein Bug, ob von der Kamera oder von der Software. Das alles von Hand nachtragen ist sehr zeitraubend, will ich nicht mal dran denken. Das sollte man irgendwie auslesen und in die strukturierten Daten übernehmen können. Ich trage mich mit dem Gedanken mir ein weiteres Objektiv zuzulegen, ein 12-24 mm Zoom, vor allem für Architektur, dazu ein Vollformat Body. Da gäbe es dann nochmals eine weitere Verwechslungsmöglichkeit.--Giftzwerg 88 (talk) 19:33, 22 November 2024 (UTC)

Die Angaben sind ja in den Fotos enthalten, wie Jumbo1435 festgestellt hat. Sie werden nur nicht auf der Dateibeschreibungsseite angezeigt. Also müssen sie keinesfalls per Hand nachgetragen werden. Man müsste a) feststellen, wieso sie nicht angezeigt werden, obwohl sie vorhanden sind, und b) einen Botbetreiber (mir fallen da BotMultichillT, SchlurcherBot und Emijrpbot ein) finden, der die Daten aus den Fotos auslesen und in die strukturierten Daten eintragen kann. Da alle drei genannten Bots sowas zu zigtausenden pro Tag machen, kennen sich deren Betreiber vermutlich am besten damit aus. Stepro (talk) 19:54, 22 November 2024 (UTC)

Es ist kein Bug. Nein, wirklich nicht. Es ist eine Entscheidung der Entwickler aus den EXIF-Daten eine bestimmte Anzahl von Daten (insbesondere Blende, Belichtungszeit, Kamerahersteller, Kameramodell, Kommentarfelder, und weitere) in den Abschnitt "Metadaten" auf der Beschreibungsseite zu übernehmen und andere (zB Objektivname, usw) eben nicht. Wenn Du möchtest, dass diese Auswahl geändert wird, wäre das ein "Featurerequest" (kein "Bugreport") auf phab: oder ein Verbessungsvorschlag auf einer der einschlägigien Seiten auf Commons. Wenn Du nur möchtest, dass bei Deinen eigenen Bildern diese Angabe sichtbar ist, kannst Du vor dem Upload mit exiftool die gewünschten Angaben in eines der hier angezeigten EXIF-Felder (zB das Kommentar-Feld) kopieren. Oder es nach dem Upload in eines der Felder des Info-Templates reinschreiben. Das kannst Du zum Beispiel mit VisualFileChange selber machen, oder Du kannst einen Bot schreiben oder einen Bot-Request stellen, der dann möglicherweise von einem Bot-Betreiber ausfgeführt wird oder auch nicht. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 03:54, 23 November 2024 (UTC)

Dann verstehe ich immer noch nicht, warum beim einen Benutzer die Objektive angezeigt werden und bei einem anderen nicht.--Giftzwerg 88 (talk) 11:58, 23 November 2024 (UTC)

+1

Bei mir werden die Objektive angezeigt (wahlloses Beispiel), und ich kopiere da ganz sicher nichts um. Stepro (talk) 14:36, 23 November 2024 (UTC)

@Jumbo1435 Aus eigenem Interesse: Welches Browser-Addon nutzt du zur Darstellung von EXIF-Daten? Raymond (talk) 08:05, 23 November 2024 (UTC)

Exif Viewer heißt das Addon. Jumbo1435 (talk) 17:20, 25 November 2024 (UTC)

@Jumbo1435 Danke. Raymond (talk) 21:10, 25 November 2024 (UTC)

Kann das jemand auf Phabricator melden? Ich habe dort keinen Account und will auch keinen.--Giftzwerg 88 (talk) 13:52, 2 December 2024 (UTC)