User talk:Yarl/archive 4

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive This page is an archive. Please do not edit the contents of this page. Direct any additional comments to this page.

błędna nazwa kategorii

Witaj - jeśli mógłbyś automatem przenieść pliki z kategorii o nazwie błędnej (literówka) Sandomierz Cellers do kategorii o nazwie pozbawionej błędu Sandomierz Cellars to byłabym Ci wdzięczna. Taką kategorię zastałam wczoraj wprowadzając w nocy pliki, ale też znalazłam potem drugą kategorię duplikującą temat Sandomierz underground - nie wiem czy należy skrosować do nich wzajemnie linki? Pozdrawiam Cię serdecznie i z góry dziękuję za pomoc - --Jolanya Dyr (talk) 12:39, 13 May 2013 (UTC)

Widzę, że po angielsku najczęściej jest jako Underground Tourist Route in Sandomierz. Rozumiem, że pod jaką nazwę mogę przenieść zdjęcia z obu kategorii? Yarl ✉ 20:20, 13 May 2013 (UTC)
Zanim zaczęłam wprowadzać jako pierwszą znalazłam kategorię Sandomierz Cellers oczywiście z błędem, co uświadomiłam sobie już po przesłaniu plików. Potem znalazłam tą drugą i dlatego nie poprawiałam sama, bo tak naprawdę nie bardzo znam zasady w tym zakresie i nie wiem co się zwykło robić w sytuacji gdy istnieje wiele kategorii dotyczących tego samego - czasem widziałam skrosowane linki. Oczywiście chodzi o podziemną trasę turystyczną w Sandomierzu, która prowadzi dawnymi piwnicami pod budynkami i ulicami miasta. Właściwie każda nazwa mogłaby pozostać, chociaż jak słusznie zauważyłeś underground_tourist_route_in_sandomierz najbardziej odpowiada zwyczajowej nazwie turystycznej. Natomiast nazwa Sandomierz Cellars ( tym razem poprawna, bez literówki ) nawiązuje do innych piwnic udostępnianych turystom w różnych częściach świata i została z nimi zlinkowana kategoriami, a więc zatem "piwnice - cellars" w nazwie kategorii ma także swoje uzasadnienie. Szczerze mówiąc dla mnie nie ma znaczenia jak docelowa kategoria mogłaby się nazywać - może nawet mieć dość długą nazwę The underground tourist route leading former cellars of Sandomierz i zebrać pliki z obu dotychczasowych. Na pewno obie obecnie istniejące dotyczą tego samego obiektu turystycznego. Natomiast ja nie potrafię ocenić, czy nazwa kategorii nie jest użyta na jakiejś stronie czy w dokumencie i dlatego nie chciałam sama zabrać się za porządkowanie, stąd prośba o Twoją pomoc jako administratora. --Jolanya Dyr (talk) 23:53, 14 May 2013 (UTC)

vicuna

Pierwsza sprawa to Vikuna - bardzo jest mi przydatna i dziękuję za nią, ale dość często "obraca" wczytywane pliki o 90 stopni. Po wczytaniu ich widzę w panelu roboczym programu takie pliki jako czarne pola bez żadnego obrazu. Już wiem, że to odwrócony obraz. Jeśli zapiszę sesję i ponownie ją wczytam to w panelu roboczym zdjęcie jest widoczne prawidłowo, ale przesłane do commons jest jako odwrócone i trzeba czasami kazać je obrócić, a czasami automat sam wychwytuje i przygotowuje do odwrócenia zanim wydam swoją dyspozycję. Nie wiem co jest przyczyną odwracania plików - zauważyłam, że odwrócone bywają pliki gdy wysokość jest większa od szerokości. Przesyłam zazwyczaj pliki o wymiarach powyżej 4000*3000 px mniej więcej do 18 000 000 px, ale nie wiem, czy wielkość może mieć znaczenie. Druga sprawa, to zdarzyło mi się także zgubienie licencji w trakcie przesyłania plików - i o tyle dziwne, że w części licencja była, a w części jej brakowało. Nie zauważyłabym tego, gdyby nie bot, który wysyłał mi e'maile do każdego pliku ze zgubioną licencją. Pozdrawiam --Jolanya Dyr (talk) 23:53, 14 May 2013 (UTC)

File source is not properly indicated: File:DDR Postcard Dresden 1963 (3124791766).jpg

post cards from the 1960s... Do you really believe this flickr user has the rights to put them under Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0? One general remark: I haven't checked your older flickr transfers, but if you don't clean up flickr uploads, for example care about the often weird categories that are added during the automatic transfer, about correct dates for older photographs and about "photos by flickr user categories" [1] [2] [3] [4] , then please don't upload pictures from flickr. --X-Weinzar (talk) 19:23, 11 November 2012 (UTC)
AFAIR, I uploaded all images from this set (except obvious postcards). I was using magnus tool and I can't see easy way to see what images were uploaded by who... Yarl ✉ 19:02, 12 November 2012 (UTC)
OK, I checked all images from this set, so ✓ Done. Yarl ✉ 18:09, 28 November 2012 (UTC)

Congratulations, Dear Administrator!

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ हिन्दी ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ العربية ∙ +/−

An offering for our new administrator from your comrades...

Yarl, congratulations! You now have administrator rights on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and its subpages), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care. Have a look at the list of Gadgets (on the bottom there are the ones specifically for admins – however, for example the UserMessages are very helpful too).

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons webchat on irc.libera.chat. There is also a channel for Commons admins, which may be useful for more sensitive topics, or coordination among administrators: #wikimedia-commons-admin webchat.

You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading. You can find the admin backlog overview at COM:AB.

Please also check or add your entry to the List of administrators and the related lists by language and date it references.

russavia (talk) 18:49, 12 November 2012 (UTC)

Category:San

Witaj - mam prośbę, czy byłbyś w stanie pozbyć się z tej kategorii setek zdjęć wstawionych przez jakiegoś bota - zdjęcia te nie mają nic wspólnego z rzeką - przedstawiają różnych aktorów - z uwagi na liczbę tych zdjęć wyrzucanie ich ręcznie może trwać wieki, a ja inaczej nie potrafię tego zrobić - Darekm135 (talk) 10:57, 28 November 2012 (UTC)

Bot już przenosi te zdjęcia. Niestety rewelacyjny automat do ładowanie zdjęć z flickra sam sugeruje sobie kategorie, czego efektem są takie rzeczy. Yarl ✉ 12:19, 28 November 2012 (UTC)
Oczywiście masz rację - inne kategorie wstawiane przez tego bota również są dziwne (np. w tym pliku [5]) - przypuszczam, że wyszukuje w nazwie i opisie zdjęcia poszczególne słowa i następnie porównuje je z zasobami kategorii i jeżeli coś pasuje to wstawia, choć najczęściej nie ma to merytorycznego uzasadnienia. Ja przyczepiłem się do rzeki San ponieważ to kategoria związana z Polską - zgodnie z zasadą "bliższa koszula ciału" - ale pozostałe kategorie również w większości są złe. Dziękuję za reakcję - "zdjęć w Sanie ubywa" - pzdr. - Darekm135 (talk) 14:26, 28 November 2012 (UTC)
OK, już jest czysto. Yarl ✉ 15:04, 28 November 2012 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 10:37, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

File:Proud Wartburg owner, Radebeul November 1989 (2951676802).jpg

File:Proud Wartburg owner, Radebeul November 1989 (2951676802).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

95.157.18.206 09:05, 26 January 2013 (UTC)

Biebrza w Lipsku

Drobna uwaga do zdjęcia podpisanego jak w temacie. Według mojej wiedzy (a mieszkałem w Lipsku przez 15 lat) na zdjęciu jest nie Biebrza, a kanał melioracyjny uchodzący do Biebrzy ok. 2 km od miejsca, w którym zdjęcie zostało zrobione. — Preceding unsigned comment added by 87.207.231.187 (talk • contribs)

Rozumiem, że chodzi o to zdjęcie. Opis poprawiłem - dzięki. Yarl ✉ 12:38, 30 January 2013 (UTC)

Vicuna

Witaj, mam problem z Vicuną v.1.16. Nie mogą się zalogować na Commons. Pojawia mi się komunikat: błąd serwera. Vicuna działa pod Windows 8. Pozdrawiam Kroton (talk) 16:03, 10 February 2013 (UTC)

Hm, u mnie działa (Windows 7). Może jakaś chwilowa anomalia? Yarl ✉ 17:52, 13 February 2013 (UTC)
Teraz u mnie też już działa :) Powodem była zapora sieciowa programu Avast Antivirus. Najnowsza wersja Avasta nie robi już problemów Vikinie. Kroton (talk) 15:19, 3 March 2013 (UTC)

Vicuna i moje pliki

Witaj Yarl potrzebuję Twojej pomocy, ostatnio sporo korzystam z Vicuny, ale nie wiem czy problem, który mam od pewnego czasu związany jest z vicuną czy ze mną, jako osobą wprowadzającą swoje pliki do commons. Po raz drugi zwróciłam uwagę na fakt iż moje pliki gdy nie jestem zalogowana do wiki nie są widoczne na commons. Gdy się zaloguję widzę je, więc nie wiem czy to "szczególny" sposób traktowania moich zdjęć ostatnio, czy coś się automatycznie ustawia w Vicunie gdy wprowadzam pliki w przestrzeni, do której nie mam dostępu, bowiem nie widzę różnicy w strukturze plików wprowadzanych teraz i wcześniej, które mogły by robić taki problem. Po raz pierwszy zauważyłam brak moich plików i kategorii przy wprowadzaniu plików dla Kategorii "Gdańska Street in Warsaw", a obecnie dla "Domaniewska Street in Warsaw". W tym ostatnim przypadku gdy wysortowałam pliki dla tej ulicy, a większość jest moja i mam nadal zamiar wprowadzać kolejne przy miniaturce pojawia się opis w postaci np.:

"
Plik: Domaniewska w Warszawie - 01.jpg
== {{ w T: filedesc}} == {{ W formacji
(4000 × 3000 (2,7 MB)) - 01:35, 16 lut 2013
"

gdzie mój niepokój budzi tekst: == {{ w T: filedesc}} == {{ W formacji którego nigdy wcześniej nie widziałam. Yarl nadal się uczę, chociaż sporo już załadowałam plików. Być może robię coś źle, być może komuś mieszam szyki. Nie wiem co na ten temat myśleć? I co robić by nie szkodzić, a jeśli mogę robić to co robię, jak robić by było dobrze i by nikomu nie szkodzić. Może mam jakąś blokadę, której nie jestem świadoma? Będę wdzięczna za pomoc, za co z góry bardzo dziękuję. ps. Oczywiście moje pliki w systemie cały czas istnieją , ale bywają niewidoczne gdy nie jestem zalogowana, więc podejrzewam, że inni ich mogą też nie widzieć. Gdy się zaloguję pliki widze, więc mogę się "cieszyć" z ich istnienia. Ale ... mam wątpliwości czy powinnam. Dzięki za pomoc. --Jolanya Dyr (talk) 14:04, 16 February 2013 (UTC)

Jeśli chodzi o pliki, to jeśli są załadowane to na 100% są widoczne dla wszystkich, najprawdopodobniej chodzi pamięć podręczną przeglądarki, jest o tym artykuł na wiki.
Co do opisu przy miniaturce to podeślij zrzut ekranu, bo ja nigdzie tego nie widzę. Yarl ✉ 17:15, 16 February 2013 (UTC)
Dziękuję Ci za odpowiedź, wyczyściłam przeglądarkę przed chwilą więc być może będzie ok. Mogę Ci bez problemu mogłabym Ci przesłać pliczek z w/w sposobem opisu plików, ale szczerze mówiąc nie wiem jak to zrobić - zapewne pocztą jako załącznik, ale nie opanowałam sztuki korzystania z poczty w wiki. Rzuciłam wcześniej stronę do pdf'a ale nie wiem jak Ci go wysłać? --Jolanya Dyr (talk) 18:31, 16 February 2013 (UTC)
Najlepiej wrzucić obrazek na stronę typu imgur lub imageshack i wysłać mi na maila albo wstawić link tutaj. Yarl ✉ 20:25, 16 February 2013 (UTC)
Nie potrafię niestety korzystać z poczty internetowej w Commons, więc nie przyślę Ci PDF'a bo nie wiem jak to zrobić, ale przesyłam Ci po prostu plik zeskanowanego fragmentu pdf'a - zapewne zobaczysz o co mi chodziło albo po prostu link do pliku [6] - pozdrawiam --Jolanya Dyr (talk) 13:10, 17 February 2013 (UTC)

User_talk:Jarekt#Zabytki

Yarl, Czy możesz pomoc z User_talk:Jarekt#Zabytki? Co robimy gdy zabytki nie są wpisane do głównego rejestru zabytków http://www.nid.pl ani naszej listy [7] a jednak podobno "znajduje się w DELEGATURZE WUOZ w Krośnie"? --Jarekt (talk) 19:12, 16 February 2013 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Daliowa - Church 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --JLPC 15:07, 14 February 2013 (UTC)

File:Piotr Zajlich 1-K-12022.jpg

Możesz zapoznać się z dyskusją i rozstrzygnąć? Szablon wisi od 8 grudnia, a dyskusja zamarła. Plik pochodzi z domeny publicznej i zastosowałem stosowną licencję wynikającą z opisu w NAC. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (talk) 06:37, 26 February 2013 (UTC)

File:To the Donkey Station... (4541751346).jpg

File:To the Donkey Station... (4541751346).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Túrelio (talk) 16:13, 27 March 2013 (UTC)

Fotopolska

Cześć. Załadowałeś masę fotek z "fotopolski", chciałbym się zapytać w jaki sposób mógłbym przetransferować te poniższe na commons ? Czy istnieje jakieś pomocne urządzenie ? : [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18] Gdaniec (talk) 16:32, 18 April 2013 (UTC)

Po pierwsze zdjęcia muszą być na wolnej licencji, tak jak np. tutaj. Po drugie pocztówki, prywatne archiwa, stare fotki niewiadomego pochodzenia są ciężkie jeśli chodzi o ustalenie ustalenie praw autorskich. To tak w skrócie. Najlepiej, gdybyś skontaktował się z autorami, aby ustawili w opcjach zdjęcia odpowiednią licencję (np. CC-BY-SA 3.0). Yarl ✉ 19:47, 18 April 2013 (UTC)

translatewiki:Translating talk:Vicuña Uploader

Hello, there are some things needing your attention over there. --Nemo 11:13, 6 May 2013 (UTC)

Yes, I know about that. I'll take a look at it soon. Yarl ✉ 18:26, 7 May 2013 (UTC)

File:Pogroszyn, Pogroszyn 84 - fotopolska.eu (321672).jpg

To zdjęcie i jeszcze jedno bot przeniósł do kategorii której nie było: Category:Pogroszyn. Dopiero ja ją utworzyłem. Zwiadowca 21 17:39, 11 May 2013 (UTC)

Kategorie miejscowości były wstawione "na sztywno", więc kilka takich rzeczy pewnie się jeszcze pojawi. Yarl ✉ 20:23, 12 May 2013 (UTC)

File:Władysławowo, Karwinka - fotopolska.eu (179616).jpg

A tu mamy dubel z File:Ujscie-KarwienskieBlota.jpg. Autor zdjęcia Julo - i wszystko jasne. :) Zwiadowca 21 18:45, 11 May 2013 (UTC)

File:Wólka Domaniowska, Zbiornik wodny "Domaniów" - fotopolska.eu (325257).jpg

Choć zdjęcie oznaczone CC-BY-SA to mam poważne wątpliwości co do praw autorskich. Zwiadowca 21 10:54, 12 May 2013 (UTC)

Ciachnięte. Yarl ✉ 20:22, 13 May 2013 (UTC)

Wikiexpedition

Hi! By this time to Category of Chernobyl Wikiexpedition uploaded 230 pictures, but unregistered users can see only 99. I thought this because you hide the category. I tried to open category, but the problem is still the same. Do you know why such happened? And can you repair this for unregistered people can normally see all our pictures? --Visem (talk) 12:50, 1 June 2013 (UTC)

Sounds like WP:PURGE problem, try use this link and it should be fine. Yarl ✉ 19:04, 2 June 2013 (UTC)

Nemrut Pictures

Hello Yarl! You uploaded a lot of pictures of Nemrut Dağı, thanks for that. I am working on a new artivle about Nemrut in German Wikipedia, so I have some literature about it here. And I'm sorry I have to tell you that some of your pictures are named wrong. What you call Apollo Mithra Helios Hermes in fact is Antiochos and vice versa. This is an old mistake which comes from Carl Humann who visited the site in 1882 and identified those both figures wrong. Since the excavations by Goell and Dörner in the 1950/1960's there is no doubt, that this was not the correct identification. The Gods are, from left to right, Antiochos, Kommagene, Zeus, Apollon and Herakles. If you want, have a look at e.g. Donald H. Danders (Hrsg.): The Hierothesion of Antiochos I of Commagene. Eisenbrauns, Winona Lake, Ind. 1996 ISBN 1-57506-015-9. Maybe you could rename your pictures? Thank you and greetings from Germany --Kpisimon (talk) 13:30, 3 June 2013 (UTC)

Hi, thanks for proper identification! They aren't my photos, I just only imported them from Flickr but of course I can rename them. Yarl ✉ 17:33, 6 June 2013 (UTC)
Thanks for renaming. I'm afraid there are still some pictures left:
Greetings --Kpisimon (talk) 11:35, 9 June 2013 (UTC)
✓ Done Yarl ✉ 20:55, 9 June 2013 (UTC)
And again thank you --Kpisimon (talk) 22:02, 9 June 2013 (UTC)

Ja Fryta zdjęcia

Cześć dodałbyś wszystkie zdjęcia Ja Fryty ??? Pozrawiam. — Preceding unsigned comment added by Morus93 (talk • contribs)

Witaj, postaram się wgrać jakąś część w przyszłym tygodniu. Niestety kadrowanie i obróbka trochę trwa, więc proszę o cierpliwość :) Yarl ✉ 17:03, 26 June 2013 (UTC)

File:Texas band.jpg

Pay attention to copyright
File:Texas band.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

ukexpat (talk) 14:27, 26 June 2013 (UTC)

Sorry for the standard message generated by the copyvio tool, I know you are a regular. I am just responding to an OTRS ticket. Thanks.--ukexpat (talk) 14:30, 26 June 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

Yours sincerely, -mattbuck (Talk) 22:38, 2 September 2013 (UTC)

File:020613 Interior of Drucki-Lubecki Palace in Teresin - 15.jpg

Rozumiem, że chodzi o prawo autorskie twórcy dzieła pierwotnego, tego które fotografuję - czyli np obrazu. To znaczy, że nie wolno mi fotografować obrazów, czy może mam starać się poznać nazwisko autora i je dodawać do własnej fotografii, czy starać się w ogóle zaniechać robienia zdjęć obrazom czy dokumentom publikowanym w muzeach bez podania autorów? Ale jeśli taki obraz jest w miejscu publicznym i go pokazuję w kontekście tego miejsca - np. kościół, który jest publicznym miejscem? Poprzednio już publikowałam np obrazy i nikt mi uwagi nie zgłosił, a nie chciałabym szkodzić commons. Proszę powiedz mi jak ze zdjęciem księcia Druckiego - może zostać, czy nie? Pochodzi chyba z lat 40 XX wieku, przy jego ekspozycji muzealnej nie było autora fotografii? Jak jest np z pocztówkami sprzed 30, 40 lat z polski i np Europy - czy i jak można je publikować - podając nazwisko autora, wydawnictwa? Czy można publikować zdjęcie zdjęcia podając autora pierwowzoru? Sporo pytań, ale w końcu chyba powinnam je postawić, a za odpowiedź z góry dziękuję. Pozdrawiam serdecznie - --Jolanya Dyr (talk) 19:15, 30 September 2013 (UTC)

Jeśli autor zmarł ponad 70 lat temu to nie ma problemu, można robić zdjęcia. W innych przypadkach już nie bardzo.
Generalnie takie obrazy (objęte prawami autorskimi) są co jakiś czas usuwane, jednak do takiego usunięcia też się trzeba przygotować, więc musi się znaleźć ktoś, kto się tego podejmie. Na pewno sytuacja dot. obrazu Jezu Ufam Tobie jest jasna i jakiś czas temu było czyszczenie.
Jeśli obraz jest tylko częścią zdjęcia, to nie powinno być problemu (gdy np. zajmuje jedynie kilka-kilkanaście procent zdjęcia).
Pocztówki to generalnie historia niezbadana :). Tutaj naprawdę ciężko napisać coś pewnego. Yarl ✉ 19:46, 30 September 2013 (UTC)
i jeszcze jedno, gdybyś w moim imieniu mógł przeprosić Túrelio, to byłabym wdzięczna. Moja znajomość praktyczna języka angielskiego jest bardzo ograniczona, bo niepraktykowana. I przez to rozumienie szczegółowe niekiedy prowadzi do koszmarnych skojarzeń i pomyłek, do czego właśnie doszło - więc zachowałam się stosownie do zrozumienia treści, a nie do sedna sprawy. Już nie przywiązuję się bardzo do fotografii, bym ich obecności tutaj broniła zaciekle, więc jeśli księcia Druckiego należy usunąć, to trudno - jak trzeba, to trzeba. A jeśli chodzi o "Jezu ufam Tobie" to właściwie można tego typu obraz spotkać "co krok" w różnych miejscach. Więc albo jest on "mocno" komercyjny i przynosi olbrzymie zyski autorowi, albo oddał go we władanie kościoła, a ten rozpowszechnia wizerunek dzieła jak chce. Nie wiem jak można czerpać zyski stosując licencję, jaką operuję - więc nie bardzo wiem jaki problem stanowi publikowanie wizerunku dzieła w encyklopedii internetowej - to raczej dla dzieła reklama niż szkoda, ale może się mylę!
ps. Vicuna - dzięki za nią bo jest pomocna. Przez przypadek odpaliłam dwa razy program i działało przesyłanie bez problemu. Więc i trzecią kopię odpaliłam, ale konkurs się skończył i odłożyłam zabawę na później. Czy są ograniczenia co do ilości kopii działających na tym samym stanowisku dla tego samego użytkownika? Chyba nie? I druga sprawa ... przy przesyłaniu wielu plików, męczące jest nieco, że po załadowaniu pliki odwrócone widoczne są na czarno i żeby nie zrobić błędu w opisie, to trzeba mieć "notes" z pierwotną nazwą, by nie pomylić treści. Z kolei, można sesję zapisać i wczytać ponownie, wówczas wszystkie zdjęcia są widoczne, ale za to nie wiadomo, które były odwrócone, bo mają położenie właściwe. Czasem mnie to, przyznam nieco drażni. Dobrej nocy --Jolanya Dyr 23:54, 30 September 2013 (UTC)
Hello, Yarl. You have new messages at Blurred Lines's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Blurred Lines 20:22, 29 October 2013 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Wroclaw - Hala Stulecia 03.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Wroclaw - Hala Stulecia 03.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 14:03, 4 November 2013 (UTC)

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Yarl,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Wiki Loves Monuments logo


العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | magyar | Nederlands | polski | svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Yarl,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Wiki Loves Monuments logo

Upload-tool

Hi, I think you remember me... I just like to inform you about this discussion: User:Ralf Roletschek/Commonist. May be, you can give us some input? --ST ○ 11:38, 21 December 2013 (UTC)

@Ralf Roletschek @ST: Hi, yes I remember :). As far as I can see VICUNA supports most of the things you want, but of course I want to make it even better. Where I can write my notes (I don't want to be the only English language writer)? Yarl ✉ 19:22, 27 December 2013 (UTC)
Please write english or polski, i translate it ;) We want to have a good tool to upload, its possible a new Commonist, a modified Vicuna or a new tool. --Ralf Roleček 19:48, 27 December 2013 (UTC)

2014 !

* * * 2014! * * *
Merry Christmas! Happy New Year! Happy holidays! -- George Chernilevsky talk 21:19, 22 December 2013 (UTC)

Happy Holidays

Happy Holidays!
G'day, just a quick greeting wishing you and your family happy holidays and all the best for 2014. And of course, a big thank you for putting a leg up by doing what you do on Commons, and helping to make it the fantastic project that it is. Greetings from a warm west coast of Aussie. russavia (talk) 01:53, 24 December 2013 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 Announcement

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Yarl/archive_4&oldid=303809432"