Commons:Candidatas a Imagens de qualidade

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 81% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Shortcut
↓ Ir para as nomeações ↓
Other languages:

Estas são as candidatas a tornarem-se Imagens de qualidade. Por favor, fique claro que não é o mesmo que Imagens especiais. Além disso, se você deseja obter informações sobre as suas imagens, pode consegui-las em Críticas fotográficas.

Objectivo

O objectico das Imagens de qualidade é incentivar as pessoas que são a base do Commons, os utilizadores individuais que fornecem imagens para ampliar esta colecção. Enquanto que as imagens especiais são as melhores de todas as imagens carregadas no Commons, as Imagens de qualidade servem para identificar e encorajar os esforços dos utilizadores para carregar imagens de qualidade no Commons. Além disso, as imagens de qualidade podem ser um local onde outros utilizadores expliquem métodos para melhorar uma imagem.


Orientações

Todas as imagens nomeadas devem ser trabalho próprio dos utilizadores do Commons

Para os nomeadores

Abaixo estão as diretrizes gerais para Imagens de qualidade; outras orientações mais detalhadas estão disponíveis em Diretrizes de imagens.

Requisitos das imagens

  1. Status de direitos autorais. As candidatas a Imagens de qualidade foram carregadas no Commons pelo proprietário dos direitos autorais sob uma licença adequada. Os requisitos completos de licença estão disponíveis em COM:CT
  2. As imagens devem estar em conformidade com todas as políticas e práticas do Commons, e também com Commons:Photographs of identifiable people.
  3. As Imagens de qualidade devem possuir um nome de ficheiro significativo, ser devidamente categorizadas e ter uma descrição precisa na página do ficheiro em uma ou mais línguas. É preferível, mas não obrigatório, incluir uma descrição em inglês.
  4. Sem anúncios ou assinaturas na imagem. Os direitos de autor e informações de autoria devem ficar na página da imagem e podem estar nos metadados da imagem, mas não deve interferir no conteúdo da imagem.

Criador
Proposed wording changes to specifically exclude AI generate media from being eligable for QI see discussion

As imagens devem ter sido criadas por um Wikimedista para serem elegíveis para o status de Imagem de qualidade. Isto significa que imagens, por exemplo, do Flickr, são inelegíveis. (Tenha em atenção que as Imagens especiais não têm este requisito.) Reproduções fotográficas de obras de arte bidimensionais, criadas por Wikimedistas, são elegíveis (e devem ser licenciadas como PD-old, de acordo com as diretrizes do Commons). Se uma imagem for promovida, apesar de não ter sido criada por um Wikimedista, o status de Imagem de qualidade deve ser removido assim que o erro for detectado.


Requisitos técnicos

Critérios mais detalhados estão disponíveis em Diretrizes de imagens.

Resolução

Imagens de bitmap (JPEG, PNG, GIF, TIFF) normalmente devem ter 2 megapixels; os revisores podem exigir mais para sujeitos que podem ser fotografados facilmente. Isso ocorre porque as imagens do Commons podem ser impressas, visualizadas em ecrãs com resolução muito alta ou utilizadas em futuras médias. Esta regra exclui gráficos vetoriais (SVG) e imagens geradas por computador e construídas ao utilizar um código-fonte com licença livre disponível na descrição da imagem.

Qualidade das imagens

As imagens digitais estão sujeitas a vários problemas resultantes da captura e processamento da imagem, tais como ruídos, problemas com a compressão JPEG, falta de informação de zonas ou realces, ou problemas com a captura de cores. Todas estas questões devem ser tratadas adequadamente.

Composição e iluminação

A disposição do objecto principal de uma imagem deve contribuir para a própria imagem. Objectos em segundo plano não devem desviar a atenção. A iluminação e o foco também devem contribuir para o resultado global; o objecto principal tem de se destacar, ser completo e estar bem exposto.

Valor

Nosso principal objectivo é melhorar a qualidade das imagens que contribuem para o Wikicommons, algo valioso para os projectos da Wikimedia.

Como nomear

Basta adicionar uma linha deste formulário no topo da lista de candidatos da secção de Nomeações. 

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição  --~~~~ |}}

A descrição deve ser não mais do que algumas palavras, e por favor deixe uma linha em branco entre sua nova entrada e as demais.

Se está a indicar uma imagem de outro Wikimedista, inclua seu nome de utilizador na descrição, como abaixo 

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição  --~~~~ |}}

Nota: existe um gadget, QInominator, que torna as nomeações mais rápidas. Ele adiciona uma pequena ligação "Nominate this image for QI" no topo de cada página de ficheiro. Ao clicar na ligação, ela adiciona a imagem a uma lista de potenciais candidatas. Quando esta lista estiver concluída, edite Commons:Quality images candidates/candidate list. Na parte superior da janela de edição, uma barra verde será exibida. Clicar na barra insere todas as potenciais candidatas na janela de edição.

Número de nomeações

A descrição deve ser não mais do que algumas palavras, e por favor deixe uma linha em branco entre sua nova entrada e as demais. A adição de mais de um par de imagens de uma só vez pode ser considerado flooding, o que é desaprovado.

Note: If possible, for every picture you nominate, please review at least one of the other candidates.

Avaliando as imagens

Qualquer utilizador registado pode revisar um nomeação.

Quando um revisor avalia uma imagem deve considerar as mesmas diretrizes do nomeador.

Como revisar

Como actualizar o status

Examine cuidadosamente a imagem. Abre-a na resolução máxima, e veja se ela atende aos critérios de qualidade.

  • Se você decidir promover a nomeação, altere a linha relevante de
Image:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição --~~~~ |}}

para

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Promotion|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você gostou. --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Promotion e adicione a sua assinatura, possivelmente com algum pequeno comentário.

  • Se você decidir rejeitar a nomeação, altere a linha relevante de
Image:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição --~~~~ |}}

para

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Decline|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você não gostou --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Decline e adicione a sua assinatura, possivelmente declarando os critérios pelos quais a imagem fracassou (podes usar os títulos das secções de diretrizes). Se houver muitos problemas, notifique os 2 ou 3 mais graves, ou adicione múltiplos problemas. Ao rejeitar uma nomeação, por favor, explique as razões na página de discussão do nomeador - em regra, seja agradável e estimulante! Na mensagem, você deve dar uma explicação mais detalhada de sua decisão.

Nota: Por favor, avalie primeiramente as imagens mais antigas.

Período de tolerância e promoção

Se não houver objecções no período de 2 dias (exactamente 48 horas) desde a sua revisão, a imagem será promovida ou rejeitada, de acordo com a revisão que recebeu. Se você possuir objecções, mova a imagem para a secção Consensual review.

Como executar uma decisão

QICbot trabalha automaticamente nisso 2 dias depois de a decisão ter sido tomada, e as imagens promovidas são armazenadas em Promovidas recentemente à espera de categorização e inserção automática em uma página apropriada das Imagens de qualidade.

Se acha que identificou uma imagem excepcional que merece o status de Imagem especial, então a nomeie também em Commons:Candidatas a imagens especiais.

Instruções manuais (somente em casos de emergência)

Se promovido,

  1. Add the image to appropriate group or groups of Quality images page. The image also needs to be added to the associated sub pages, only 3–4 of the newest images should be displayed on the main page.
  2. Add {{QualityImage}} template to the bottom of image description page.
  3. Move the line with the image nomination and review to Commons:Quality images candidates/Archives dezembro 2024.
  4. Add the template {{File:imagename.jpg}} to the user’s talk page.

If declined,

  1. move the line with the image nomination and review to Commons:Quality images candidates/Archives dezembro 2024.
  • As imagens que esperam uma revisão são mostradas em uma caixa azul
  • As imagens que o revisor aceitou são mostradas em uma caixa verde
  • As imagens que o revisor rejeitou são mostradas em uma caixa vermelha

Imagens não avaliadas (quadro azul)

As imagens nomeadas que não foram promovidas nem rejeitadas, ou que acabaram em consenso (que haja um número igual de oposições e apoios) após 8 dias nesta página devem ser removidas desta página sem promoção, armazenadas em Commons:Quality images candidates/Archives December 22 2024 e a categoria Unassessed QI candidates acrescentada à imagem.

Processo de revisão de consenso

Consensual review is a catch all place used in the case the procedure described above is insufficient and needs discussion for more opinions to emerge.

Como pedir uma revisão consensual

Para pedir uma revisão consensual, basta alterar /Promotion ou /Decline para /Discuss, e adicionar o seu comentário imediatamente após a revisão. Um bot automático irá movê-lo para a secção de revisão consensual dentro de um dia.

Por favor, somente envie coisas para a revisão consensual que foram revisadas como promovidas/rejeitadas. Se, como revisor, você não pode tomar uma decisão, adicione seu comentário, mas deixe o candidato nesta página.

Regras de revisão consensual

Veja Commons:Quality images candidates#Rules.

Actualização da página: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with: 

--[[User:yourname|yourname]] 09h02min, 22 dezembro 2024 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


December 22 2024

December 21 2024

December 20 2024

December 19 2024

December 18 2024

December 17 2024

December 16, 2024

December 15, 2024

December 14, 2024

December 13, 2024

December 12, 2024

December 11, 2024

December 10, 2024

December 9, 2024

December 7, 2024

December 6, 2024

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Cambio_de_la_guardia,_Anıtkabir,_Ankara,_Turquía,_2024-10-03,_DD_04.jpg

File:Костел_Успіння,_Язловець,_вхід_SW,_2012_(Rbrechko,_61-212-0018).jpg

File:Olsztyn_2023_020.jpg

File:Baya_weaver_bulding_its_nest.jpg

File:Cadzand-Bad_Hotel_De_Blanke_Top_R01.jpg

File:Oberwesel_im_Novembernebel.jpg

  •  Comment I am going to remain neutral but this image is worthy for discussion. (The original image was good but the fog creates a complicated atmosphere for critique due to the rarity of such an image. The haze to our right could be fog or grainy noise which is the deception of the image. It is a very difficult image to critique.)--Tzim78 20:54, 20 December 2024 (UTC)[reply]
  •  Oppose Original version was good. New version is tilted and overcontrasted and has less detail. Also the resolution doesn't match any of the camera's native ones, would be interesting (and probably should be in the description) whether this is a panorama or it was cropped or it was widened to optimize the aspect ratio. --Plozessor 07:24, 21 December 2024 (UTC)[reply]
  •  Oppose The first version wasn’t good either. It had something resembling an AI-generated lower right corner—the top part of the bush was sharp, while the lower part was not, with a clear boundary between these zones. Additionally, the stakes visible in the second version were missing in the first one, which leads me to think they were “fixed” by some AI processing. While the second version avoids this specific issue, it unfortunately suffers from all the other problems mentioned by Milseburg and Plozessor. Jakubhal 13:48, 21 December 2024 (UTC)[reply]
Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Milseburg 10:47, 21 December 2024 (UTC)[reply]

File:Sonnenuntergang-Las-Vistas-Tenerife-2024.jpg

 Comment added implicit oppose --Plozessor 07:26, 21 December 2024 (UTC)[reply]
Brightening the foreground would fix it for me, the beach is currently way too dark. Thanks. Mike Peel 08:26, 21 December 2024 (UTC)[reply]
  •  Support Looks authentic to me. Good sharpness. I've never been there. I know from other places that evening light doesn't always look the same all days. Perhaps it should be sent into CR. --Milseburg 15:07, 20 December 2024 (UTC)[reply]
Running total: 4 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Mike Peel (talk) 18:44, 21 December 2024 (UTC)[reply]

File:St_Maurice_church_in_Langenenslingen_(10).jpg

  •  Comment @Spurzem e Jakubhal: I like branches "on the side of the picture" but this one is obscuring the view of the spire. Would have been easy to go a few steps to the side or holding the camera a bit lower to have the branch next to, not in front of, the subject. --Plozessor 07:30, 21 December 2024 (UTC)[reply]
Running total: 3 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   ---- Jakubhal 05:02, 21 December 2024 (UTC)[reply]

File:Neuruppin_Tempelgarten_asv2024-04_img7.jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Peulle 10:06, 20 December 2024 (UTC)[reply]

File:Hvítserkur_Sea_Stack,_Northwestern_Region,_Iceland,_20240715_1138_0855.jpg

  • @Jakubhal: I like your brightened version - definitely an improvement over the orginal. Now we come to the Tourist. Sometimes you throw in a Tourist to provide a sense of scale. Was Tourist a planned part of your making of this image, or did they happen by accident? Would your image be better if Tourist disappeared by digital magic. Your thoughts? --GRDN711 01:43, 20 December 2024 (UTC)[reply]
  • I don’t mind tourists in photos - they often provide a sense of scale. In this case, the tourist is barely noticeable unless you actively look for him. I feel you're applying FPC-level standards to a QIC submission, which doesn’t need to be perfect in every detail. Jakubhal 05:00, 20 December 2024 (UTC)[reply]
  • @Jakubhal: You are nominating an image for QI intended for promotional use in Wikipedia and similar. It is not a forum for casual snap shots. If Tourists are in an image, it should be by design of the photographer, not by accident. I supported your other three images of this sea stack rock. While you have improved the 4th, accidental Tourist remains an issue for me (I feel the same way when I see tree branches coming out of people's heads :( ), and I remain opposed. --GRDN711 20:31, 20 December 2024 (UTC)[reply]
  • @Plozessor: Please hold up on the final count a little so that we can finish our discussion on this image. --GRDN711 01:51, 20 December 2024 (UTC)[reply]
  • @Plozessor: All done, Thank you. --GRDN711 20:31, 20 December 2024 (UTC)[reply]
Running total: 4 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Robert Flogaus-Faust 11:42, 21 December 2024 (UTC)[reply]

File:Cisterna_Basílica,_Estambul,_Turquía,_2024-09-28,_DD_01-03_HDR.jpg

  •  Support Noise/sharpness acceptable for the situation (now). Personally I'd prefer a less verticalized, more naturally looking version, but I guess we have to compromise with the verticalization fanatics. --Plozessor 17:37, 19 December 2024 (UTC)[reply]
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Plozessor 17:37, 19 December 2024 (UTC)[reply]

File:Croatia_Šibenik_BW_2024-09-30_11-17-48.jpg

Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Vsatinet 19:35, 21 December 2024 (UTC)[reply]

File:Swineherd_statue_in_Riedlingen_(2).jpg

  •  Oppose Since there are distractions in the background (red) in my opinion in this case it is important to enhance and illuminate the subject to give it prominence. It's not an obligation, it's just advice from my point of view. --Terragio67 18:15, 16 December 2024 (UTC)[reply]
  • @Tournasol7, If you use Lightroom on the RAW file, it will be a quick and easy job to remove CAs . Then, It could be a good thing to perform a partial correction applying the automatic (A) option on Geometry (see the CW sloped building on the right). To conclude, IMO, the main subject lacks of continuity because it is too dark in the central part. The modification on the image subject that I proposed for download is deliberately overdone about the changes I made. This attempt was only to give you a clue on how the changes could be done, because the image is really nice. --Terragio67 06:06, 20 December 2024 (UTC)[reply]
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Milseburg 13:57, 19 December 2024 (UTC)[reply]

File:Palacio_de_Topkapı,_Estambul,_Turquía,_2024-09-30,_DD_59.jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 4 oppose → Decline?   --Vsatinet 12:09, 21 December 2024 (UTC) [reply]

File:Naso_unicornis_A74259020241123.jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Robert Flogaus-Faust 11:44, 21 December 2024 (UTC)[reply]

File:At Frankfurt am Main 2024 019 - Große Liegende.jpg

  • Imo the background still has to be more straight, but I also realize the main object is very close to the camera position. I would like to hear other opinions about this perspective issue --Michielverbeek 08:33, 16 December 2024 (UTC)[reply]
Running total: 3 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Robert Flogaus-Faust 11:46, 21 December 2024 (UTC)[reply]

File:Wildpark_Schloss_Tambach_Sakerfalke-20240908-RM-111006-6.jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Robert Flogaus-Faust 11:45, 21 December 2024 (UTC)[reply]

Tabela de tempo (8 dias após a nomeação)

  • sáb 14 dez. → dom 22 dez.
  • dom 15 dez. → seg 23 dez.
  • seg 16 dez. → ter 24 dez.
  • ter 17 dez. → qua 25 dez.
  • qua 18 dez. → qui 26 dez.
  • qui 19 dez. → sex 27 dez.
  • sex 20 dez. → sáb 28 dez.
  • sáb 21 dez. → dom 29 dez.
  • dom 22 dez. → seg 30 dez.
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Quality_images_candidates/pt&oldid=908384825"