Commons:Кандидати за квалитетни слики

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 81% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Shortcut
↓ Оди на предлози ↓
Other languages:

Ова се кандидати за квалитетни слики. Имајте во превид дека ова не е исто што и избрани слики. Покрај ова, доколку сакате само да добиете мислење за вашите слики, поставете ги на страницата Фотографски критики.

Цел

Целта на квалитетните слики е да се даде поддршка на луѓето кои се темелот на Ризницата, поединечните корисници кои ставаат уникатни слики и со тоа ја прошируваат нашава збирка. Додека избраните слики ги истакнуваат апсолутно најдобрите слики на Ризницата, Квалитетните слики имаат за цел да ги поттикнат корисниците да се залагаат да ја обогатат Ризницата со квалитетни слики. Покрај ова, квалитетните слики треба да бидат и надгледен материјал каде другите корисници ќе можат визуелно да ги видат методите за подобрување на нивните слики.


Напатствија

Сите предложени слики треба да бидат дело на корисници на Ризницата.

За предлагачите

Подолу се дадени општи напатствија за Квалитетни слики, а поподробни критериуми ќе најдете на страниицата Напатствија за слики.

Услови за страницата на сликата
  1. Статус на авторски права. Кандидатите за Квалитетни слики мора да се подигнати на Ризницата под соодветна лиценца. Целосен преглед на условите за лиценцирање ќе најдете на COM:CT.
  2. Сликите треба да се придржуваат на правилата и практиките на Ризницата, вклучувајќи го она за слики на препознатливи личности.
  3. Квалитетните слики треба да имаат содржајни имиња, да бидат соодветно категоризирани и да имаат точен опис на нивната страница на еден или повеќе јазици. Се препорачува да има и опис на англиски.
  4. На сликата не смее да има било какви реклами или потписи. Информациите за авторското право и творецот на сликата треба да стојат на нејзината страница (може да бидат и во метаподатоците), но не смеат да бидат на самата слика.

Создавач
Proposed wording changes to specifically exclude AI generate media from being eligable for QI see discussion

Сликите мора да се дело на Викимедијанец за воопшто да се квалификуваат за статусот на квалитетна слика. Ова значи дека слики од места како Flickr немаат право на учество. (Избраните слики не подлежат на ова правило.) Фотографските репродукции на дводимензионални уметнички дела направени од Викимедијанци се дозволени (и треба да се лиценцираат со „PD-old“ според правилата на Ризницата). If an image is promoted despite not being the creation of a Wikimedian, the QI status should be removed as soon as the mistake is detected.


Технички услови

Повеќе за овие кротериуми на Commons:Напатствија за слики.

Resolution

Bitmapped images (JPEG, PNG, GIF, TIFF) should normally have at least 2 megapixels; reviewers may demand more for subjects that can be photographed easily. This is because images on Commons may be printed, viewed on monitors with very high resolution, or used in future media.

Квалитет на сликите

Дигиталните слики знаат да страдаат од разни проблеми кои произгледуваат од правењето на сликата и нејзината обработка, како на пример шум, проблеми со JPEG компресија, недостиг на информации во сенливи или светли делови, или проблеми со доловувањето на боите. Треба да се внимава на сите овие нешта.

Композиција и осветлување

Распоредот на субјектот во рамките на сликата треба да прдоинесува кон истата. Предметите во преден и заден план не смеат да пречат. осветлувањето и фокусот исто така имаат свој удел во конечниот резултат; субјектот треба да биде остар, јасен и добро осветлен.

Значење

Нашата главна цел е да поттикнеме придонесување на квалитетни слики на Ризницата, кои се од големо значење за проектите на Викимедија.

Како да номинирате

Едноставно додајте ред од овој облик на врвот од делот за номинации на страницата Commons:Quality images candidates/candidate list 

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Nomination|1=Многу краток опис  --~~~~ |2=}}

The description shouldn't be more than a few words, and please leave a blank line between your new entry and any existing entries.

If you are nominating an image by another Wikimedian, include their username in the description as below: 

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

Note: there is a Gadget, QInominator, which makes nominations quicker. It adds a small "Nominate this image for QI" link at the top of every file page. Clicking the link adds the image to a list of potential candidates. When this list is completed, edit Commons:Quality images candidates/candidate list. At the top of the edit window a green bar will be displayed. Clicking the bar inserts all potential candidates into the edit window.

Number of nominations

No more than five images per day can be added by a single nominator.

Note: If possible, for every picture you nominate, please review at least one of the other candidates.

Проценка на слики

Секој регистриран корисник може да оценува предлози.

При проценувањето на слики, оценувачот мора да ги има на ум истите напатствија како и предлагачот.

Како да оценувате

Како да го подновите статусот

Оценувајте ја секоја слика внимателно. Отворете ја во полна резолуција, и проверете дали ги задоволува критериумите за квалитет.

  • Ако решите да го поддржите предлогот, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Promotion|Многу краток опис --Потпис на предлагачот |Зошто ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете ја предлошката од /Nomination на /Promotion и ставете свој потпис, и по можност, краток коментар.

  • Ако решите да ја одбиете номинацијата, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Decline|Многу краток опис --Потпис на предлагачот|Зошто не ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете ја предлошката од /Nomination на /Decline и ставете свој потпис, и по можност, да изјавите кој критериум сликата не го задоволува (можете да користите наслови од заглавјата во напатствијата). Ако сликата има многу проблеми, тогаш споменете само 2 до 3 најголеми проблема, или пак додајте multiple problems. Кога одбивате еден предлог морате да објасните причините на страницата за разговор на предлагачот - како правило, бидете фини и охрабрувачки! Во оваа порака треба да понудите поподробно објаснување на причините за вашетоодбивање на сликата.

Напомена: Оценувајте ги прво најстарите слики.

Период на мирување и унапредување

Доколку нема примедби во рок од 2 дена (точно: 48 часа) по оценувањето, сликата станува унапредена (избрана) или неуспешна, според добиените оценки. Ако имате примедба, само променете го статусот на Discuss и сликата ќе биде преместена во делот наречен Consensual review (Оценка по договор).

Како да донесете одлука

QICbot автоматски го средува ова 2 дена по донесувањето на одлуката, и избраните слики се складираат во Commons:Quality Images/Recently promoted во исчекување на категоризација пред автоматски да се внесат во соодветните страници за Квалитетни слики.

Ако сметате дека сте пронашле исклучително добра слика достојна за статусот Избрана слика, тогаш предложете ја и на Кандидати за избрана слика.

Упатство за рачно средување (отворете само во итен случај)

Ако сликата е унапредена,

  1. #Додајте ја сликата во соодветната група или групи на страницата за Квалитетни слики. Сликата треба да се додаде и на поврзаните потстраници, на главната страница треба да стојат само најновите 3–4 слики.
  2. Додајте ја предлошката {{QualityImage}} најдолу во описната страница на сликата.
  3. Преместете го редот со номинацијата и нејзините оценки во Commons:Quality images candidates/Archives ноември 2024.
  4. Додајте ја предлошката {{File:imagename.jpg}} на разговорната страница на корисникот.

Ако сликата е одбиена,

  1. преместете го редот со номинацијата и оценките на Commons:Quality images candidates/Archives ноември 2024.
  • Сликите во исчекување на оценување ја означуваат номинацијата со сино.
  • Сликите кои ги оценувачот ги прифатил ја означуваат номинацијата со зелено
  • Сликите кои ги оценувачот ги отфрлил ја означуваат номинацијата со зелено

Неоценети слики (номинација со сино)

Номинираните (предложените) слики кои не побудиле интерес за нивно оценување (било позитивно или негативно), или договор (еднаков број на негативни оценки колку и позитивни во договорниот процес) треба да се отстранат од страницата по 8 дена, да се архивираат во Commons:Quality images candidates/Archives November 24 2024 и на сликата да ѝ се додаде Category:Unassessed QI candidates.

Процес на оценување по договор

Оценувањето по договор (consensual review) е процес кој се применува во случаи каде горенаведената процедура не е доволна бара повеќе расправи и мислења.

Како да побарате оценување по договор

Ако сакате да побарате оценување по договор (consensual review), само променете го текстот /Promotion, /Decline во /Discuss и додајте го вашиот коментар веднаш под оценките. Потоа за еден ден автоматски бот ќе го премести ова во делот за оценување по договор.

Испраќајте слики за оценување по договор само слики кои веќе се поддржани/одбиени. Доколку, како оценувал, не можете да донесете одлука, тогаш додајте го својот коментар, но оставете го кандидатот на оваа страница.

Правила за оценување по договор

Видете Commons:Quality images candidates#Rules

Превчитување на страницата: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with: 

--[[User:yourname|yourname]] 05:13, 24 ноември 2024 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


November 24, 2024

November 23, 2024

November 22, 2024

November 21, 2024

November 20, 2024

November 19, 2024

November 18, 2024

November 17, 2024

November 16, 2024

November 15, 2024

November 14, 2024

November 12, 2024

November 11, 2024

November 10, 2024

November 08, 2024

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Meißen,_Albrechtsburg.jpg

  •  Comment Right. I marked it too. Given the errors, it is surprising that it is ranked so high in WLM. If the errors were fixed, the image would have FP-potential. But at the moment it is not yet a QI. --Milseburg 20:20, 23 November 2024 (UTC)[reply]

File:German_Luftwaffe_Eurofighter_Typhoon_of_the_31st_Wing_at_Nellis_AFB,_Nevada_(USA),_9_March_2020_(200309-F-NX702-019).JPG

File:Paris_6e_-_Jardin_du_Luxembourg_-_Fontaine_Médicis_-_Statue_en_haut_à_droite.jpg

File:St_Martin_church_in_Podgajci_Podravski_(2).jpg

File:D-6-78-124-21_Reste_des_Gasthauses_und_Pforte,_Kirchstraße_9,_Donnersdorf.jpg

File:West_wall_of_New_Jerusalem_Monastery.jpg

Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Milseburg 12:22, 23 November 2024 (UTC)[reply]

File:Bremerhaven,_Auswandererdenkmal_--_2024_--_2182.jpg

✓ Done Thank you. The motif is now brighter. --XRay 10:27, 21 November 2024 (UTC)[reply]
  •  Oppose For a documentary picture the subject is too dark, not sharp enough and lacking detail. The original version, or a version where the statues are even darker or completely black, could probably pass as an artistic picture. (It would need perspective correction though, I guess the front corner of the base should be vertical.) --Plozessor 05:22, 22 November 2024 (UTC)[reply]
  • Thank you for your review. I have seen that the shot is not ideal. I can also accept that. But perhaps a few comments anyway. As a shot in the shade, the darkness is perfectly normal. I don't think it makes sense to correct the perspective, because on the one hand it is a three-point perspective and on the other hand it would look very unusual from the shooting position. As a silhouette and therefore more of an artistic expression, I don't think the detail makes sense, but that's a matter of taste. --XRay 07:54, 22 November 2024 (UTC)[reply]

File:Pandava_Ghallu_12.jpg

File:Écluse_de_la_Petite_France_à_Strasbourg_(2014).jpg

File:Henkerturm_Nürnberg_02.11.2024_001.jpg

File:Herbstliche_Pappelallee_auf_dem_Damm_zur_Reichenau.jpg

  • Предлог Poplar avenue on the causeway to the island of Reichenau in Lake Constance --JoachimKohler-HB 19:50, 19 November 2024 (UTC)[reply]
  • Расправа
  •  Support Good quality. --Plozessor 04:37, 20 November 2024 (UTC)[reply]
  •  Oppose Sorry, but the far and middle ground (where cyclists are riding) are very blurred. But maybe it doesn't matter, because the front trees are ok. Other opinions? --Екатерина Борисова 00:27, 21 November 2024 (UTC)[reply]
  •  Oppose per Екатерина Борисова. --Sebring12Hrs 12:29, 22 November 2024 (UTC)[reply]
  •  Support Well, this is a matter of taste and intention. We can try to give a wide impression of the avenue and use a wide-angle perspective, or go for telephoto compression with a long focal length; we can try to get much of the avenue in focus or we can try to give a feeling of depth with limited depth of field. All of these goals are legitimate. Here the photographer has selected a long focal length (165 mm on FF) and hence telephoto compression. This more or less urges the photographer to choose a limited depth of field, too; and the photographer has already choosen it the depth of field almost as wide as possible (ƒ/10; more than ƒ/11 would certainly have introduced serious diffraction). I have often seen this approach even in photos from well-known photographers, so I see no need to argue with our photographer. – Aristeas 15:28, 22 November 2024 (UTC)[reply]
  •  Weak oppose Although I can understand that a low DoF is an artistic choice, I don't believe it's the best choice here. --Benjism89 18:54, 22 November 2024 (UTC)[reply]

File:Val_Sinestra._10-10-2024._(d.j.b.)_06.jpg

File:Daher_TBM-910,_EBACE_2019,_Le_Grand-Saconnex_(EB190166).jpg

File:North_Ridge,_Korle-Klottey_(P1090870).jpg

@Kallerna: Could you please be more specific? --MB-one 21:29, 21 November 2024 (UTC)[reply]

File:Woman_with_hat_in_red_dress,_North_Beach_SF.jpg

  • Thanks for your point of view. As I understand it, you are referring to documentary photography, which often overlaps with street photography. Because street photography shows not only events, but also scenes, like in this case. However, if you look at the appropriate category, it is clear that the term street photography is broad and this shot falls into that category. As for the quality of the image, I am not sure that your objection can be accepted as a reason for rejection. This forum is only about the technical aspects of an image. Best regards, -- Radomianin (talk) 10:44, 18 November 2024 (UTC)[reply]
  • Sorry for my poor English, but by "events" I meant something interesting, that is, "scenes" too. I refer on street photography as on something in which you can find a plot or point of view, not as any photo taken on street. Here I don't see a scene, but only women's back. It seems to me that this picture could have been interesting, for example, with a different crop - if the woman's figure in bright clothes contrasted with the faded colors of the street. As for technical aspects - in my opinion, frame construction and choice of plans is a very important technical aspect of photography (as Commons:Image guidelines says). But if criteria of QI are only right exposition, enough sharp, сorrect transfer of perspective and so on - let's it be so. Vsatinet 11:57, 18 November 2024 (UTC)[reply]
⦁ Thank you for expressing your opinion. Your English is good and I understand you, everything is fine. If we are talking about the composition of the image, I would like to give my view: As described in the retouching template on the file page, I deliberately toned down the saturation of the surroundings to give more emphasis to the woman in the eye-catching red dress. On the right there is a red wall and on the left a red car, whose dominance I wanted to reduce. I also cropped the picture according to the rule of thirds, so that the viewer's gaze coincides with hers. During our stay in San Francisco, I photographed many street scenes, such as street musicians or a shoeshine man. I think this spontaneous snapshot during our time in SF is my best, not only regarding composition and light, but also concerning non-identifiability, which for me is an important aspect of not violating her privacy in terms of ethical responsibility. Best regards, --Radomianin 12:43, 18 November 2024 (UTC)[reply]
Running total: 8 support (excluding the nominator), 3 oppose → Promote?   --Radomianin 07:48, 21 November 2024 (UTC)[reply]

File:Paris_20e_-_Cimetière_du_Père_Lachaise_-_Tombe_de_Consuelo_Fould_-_La_Conscience_terrassant_le_Vice_et_l'Injustice.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Peulle 07:50, 19 November 2024 (UTC)[reply]

File:S-charl,_Clemgia_zijrivier_van_de_Inn._12-10-2024._(d.j.b)_07.jpg

  • Note: The photo was taken with a long exposure time (8 sec.) on purpose. This was done with a gray filter. This will make the water look smooth. That was the intention. I did not sharpen the photo any more.--Famberhorst 18:48, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Running total: 10 support (excluding the nominator), 3 oppose → Promote?   – Radomianin 23:58, 21 November 2024 (UTC)[reply]

Распоред (ден 8-ми по номинацијата)

  • саб 16 ное → нед 24 ное
  • нед 17 ное → пон 25 ное
  • пон 18 ное → вто 26 ное
  • вто 19 ное → сре 27 ное
  • сре 20 ное → чет 28 ное
  • чет 21 ное → пет 29 ное
  • пет 22 ное → саб 30 ное
  • саб 23 ное → нед 01 дек
  • нед 24 ное → пон 02 дек
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Quality_images_candidates/mk&oldid=908384752"