Commons:Bistro/archives/2023/01

Outils de "vote" pour images de qualité

Bonjour,

Sur la page Commons:Quality images candidates/candidate list, le menu déroulant permettant facilement de voter et d'ajouter un commentaire n'apparait plus que sous la première image (la plus récente).

D'autres ont-ils ce problème ? Quelle cause et quelle solution.

Merci d'avance. H₂O^(talk) 12:27, 1 January 2023 (UTC)

y'a un menu déroulant ? Tout ce que je vois c'est l'option "modifier le wikicode". Skimel (talk) 20:51, 1 January 2023 (UTC)

Il faut activer QInominator: dans [1], mais il ne fonctionne plus dans la sous-page ci-dessus, il faut aller à la page Commons:Quality images candidates, et là, avec la gadget actif, il y a de quoi "voter" facilement. --H₂O^(talk) 20:58, 1 January 2023 (UTC)

Removing misplaced invisible LTR marks ?

Bonjour,

Certaines de mes photos ont été modifiées par le "bot" User:FrescoBot, d'une façon qui m'échappe complètement. Il s'agirait d'un "invisible LTR marks" que le bot aurait effacé d'une façon cryptique : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Pierre_Bordage_%C3%A0_la_f%C3%AAte_du_livre_2022_de_Saint-%C3%89tienne.jpg&curid=124234368&diff=721064656&oldid=699622598

S'il y avait un doute, je n'ai jamais placé une quelconque chose pareille dans mes photos, y compris de façon invisible.

Quelqu'un quelqu'une sait-il sait-elle ce que c'est en français même incorrect svp ??

Merci ! --Touam (talk) 07:43, 3 January 2023 (UTC)

@Touam: Bonjour, «LTR» abrège «left to right». En français, voir fr:Marque gauche-à-droite. -- Asclepias (talk) 12:54, 3 January 2023 (UTC)

Tu peux aussi utiliser ce test : Depuis une ancienne version de la page de description du fichier, copie l'ancien nom de la catégorie tel qu'il était écrit. Puis analyse ce nom à l'aide de Commons:User scripts/Invisible charaters. Le résultat de l'analyse indique le caractère invisible problématique à la fin en position 46 sur fond rouge. -- Asclepias (talk) 14:22, 3 January 2023 (UTC)

Merci, je tombe des nues. (ou seulement du ciel, malheureusement). Sans vouloir te déranger, sais-tu comment ai-je pu faire une chose pareille ? Touam (talk) 18:19, 3 January 2023 (UTC)

Non, je ne sais pas. Je n'y connais rien sauf ce que disent les pages liées ci-dessus. -- Asclepias (talk) 21:09, 3 January 2023 (UTC)

Wikimédia France recrute !

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre du partenariat avec le MESR et la mise en place de 3 résidences wikimédiennes, l’association recrute un.e chargé.de de mission coordination des résidences wikimédiennes : https://www.wikimedia.fr/lassociation/emploi-wikimedia-france/charge-e-de-mission-coordination-des-residences-wikimediennes/.

Les candidatures sont possibles jusqu'à lundi, n’hésitez pas !

Bonne journée,

--Wikimedia France (talk) 12:25, 4 January 2023 (UTC)

photo non exacte sur la page "taquet" . j'ai une photo perso qui corrigerait. comment faire ?

Bonjour, je suis un voileux . sur la page "taquet", la photo intitulée taquet d'ecoute est FAUSSE. il s'agit de taquets d'amarrage, que la personne a utilisée pour bloquer des drisses, ce n'est pas du tout des taquets d'ecoutes. j'ai 2 photos de taquets d'ecoute prises sur mon bateau, mais je ne sais pas comment modifier wikimedia. on ne peut pas televerser un nouveau fichier en remplacement de l'ancien . comment faire. la doc n'est pas claire, en plus la photo aurait été importé depuis wikipédia anglais, et dans l'historique de la page, je ne vois pas qui l'a fait, pour le joindre. merci de faire une procédure à partir de cet exemple, ça pourrait servir à d'autres . Cordialement.--Domi1789 (talk) 08:12, 6 January 2023 (UTC)

Salut @Domi1789 ! Le mieux est que tu importes toi-même tes photos sur Wikimedia Commons, sous un nouveau nom ; ensuite, il suffit d'aller modifier l'article Wikipédia en question en supprimant la photo et en ajoutant la nouvelle. N'hésite pas si tu as des questions sur comment faire :) Skimel (talk) 12:55, 6 January 2023 (UTC)

Vote sur les directives révisées pour l'application du Code de Conduite Universel (UCoC)

Vous trouverez ce message traduit dans d’autres langues sur Méta-Wiki.

More languages • Please help translate to your language

Bonjour,

À la mi-janvier 2023, les directives d'application du Code de conduite universel feront l'objet d'un deuxième vote de ratification à l'échelle de la communauté. Cela fait suite au vote de mars 2022, qui a abouti à ce qu'une majorité d'électeurs soutienne les directives d'application. Lors de la période du vote, les participants ont aidé à mettre en évidence des préoccupations importantes de la communauté. Le comité des affaires communautaires du Conseil d'administration de la fondation Wikimédia a demandé que ces sujets de préoccupation soient examinés.

Le comité de révision, dirigé par des bénévoles, a travaillé dur pour examiner les commentaires de la communauté et apporter des modifications. Il a mis à jour les sujets de préoccupation, tels que les exigences de formation et d'affirmation, la confidentialité et la transparence du processus, ainsi que la lisibilité et la traduisibilité du document.

Les directives d'application révisées peuvent être consultées ici, et une comparaison des modifications peut être lue sur ce lien.

Comment voter ?

Le vote sera ouvert à compter du 17 janvier 2023. Cette page sur Méta-wiki donne des informations sur la manière de voter en utilisant SecurePoll.

Qui peut voter ?

Les conditions d'éligibilité pour ce vote sont les mêmes que pour les élections du Conseil d'administration de la fondation Wikimédia. Veuillez consulter la page d'information des électeurs pour avoir plus de détails sur l'éligibilité. Si vous êtes un électeur éligible, vous pouvez utiliser votre compte Wikimédia pour accéder au serveur de vote.

Que se passe-t-il après le vote?

Les votes seront scrutés par un groupe indépendant de volontaires, et les résultats seront publiés sur Wikimedia-l, le Forum de la Stratégie du Mouvement, Diff et sur Méta-wiki. Les électeurs pourront à nouveau voter et partager leurs préoccupations concernant les directives. Le conseil d'administration examinera les niveaux de soutien et les préoccupations soulevées lorsqu'il étudiera comment les directives d'application devraient être ratifiées ou développées davantage.

Au nom de l'équipe du projet UCoC,

MPossoupe (WMF) 13:59, 11 January 2023 (UTC) 

Droit d'auteur

Bonjour. De passage à Longuyon (F-54) cet après-midi, j'ai fais un détour par la résidence canadienne et je me demande quel est le régime de droit d'auteur sur les immeubles qui la composent. Il s'agit en grande partie d'immeubles construits pour abriter les personnels de la Base aérienne de Marville-Montmédy, utilisée par les canadiens dans le cadre de l'OTAN entre 1952 et 1967. Le site avait, lors de la construction de ces immeubles un statut d'extraterritorialité. Merci pour vos éventuels avis. - C'est moi (talk) 16:35, 12 January 2023 (UTC)

Photo d'un écran géant montrant un groupe musical sur scène aux US

Bonjour,

Au hasard de mes ballades dans Commons, je tombe sur cette photo : Coachella Toots and the Maytals.jpg. Elle montre un écran géant qui diffuse l'image d'un groupe musical sur scène aux US (festival Coachella 2017). Pas très au fait de la règlementation en la matière aux US, est-ce que cette photo peut être publiée dans Commons ? --Poudou99 (talk) 23:15, 12 January 2023 (UTC)

Je pense que oui, parce que ce n'est pas une création artistique, mais une retransmission en direct d'une image filmée. Je pense pas qu'il puisse y avoir de copyright sur cette image, mais je peux me tromper. Skimel (talk) 12:10, 13 January 2023 (UTC)

Qui photographie le musée du Louvre ?

Grâce à Crotos, on peut en apprendre un peu plus sur les personnes qui photographient le musée du Louvre, ou plus précisément les images réutilisées dans Wikidata. La liste est faite à la main, donc il peut manquer des photographes. Et cela peut être biaisé par un photographe qui pousse ses photos.

d:Wikidata:GLAM/Louvre Museum/Objects

Pyb (talk) 22:10, 15 January 2023 (UTC)

Comment faire pour entrer les images .

Bonjour , je suis un peu confus , je ne sais même plus comment on fait entrer les images sur Wikimedia Commons ! — Preceding unsigned comment added by Felixdiga (talk • contribs) 12:20, 16 January 2023 (UTC)

Bonjour, le point de départ est ici. --H₂O^(talk) 14:22, 16 January 2023 (UTC)

Le vote sur les directives révisées pour l'application du Code de Conduite Universel (UCoC) est maintenant ouvert

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Méta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Bonjour,

La période de vote des directives révisées pour l'application du Code de conduite universel est maintenant ouverte et se terminera le 31 janvier 2023 à 23.59 GMT. Veuillez consulter la page d'information sur Méta-wiki pour en savoir plus sur l'éligibilité des électeurs et des explications sur comment voter.

Pour plus d'information sur les directives d'application et le processus de vote, consultez notre message précédent.

Au nom de l'équipe du projet UCoC,

MPossoupe (WMF) 11:40, 19 January 2023 (UTC)

Utiliser l'IA pour créer des images manquantes

Bonjour, J'ai fait des essais pour créer des portraits que nous n'avons pas (File:Michel Audiard au Palace, 1981, par Olivier VM Dumay.jpg, ce n'est pas terrible pour une personnalité aussi connue que Michel Audiard) avec l'intelligence artificielle (IA). Au moins que les jouets à la mode soient utiles. Je n'ai eu que des résultats assez passables avec DALL-E, et meilleurs avec Midjourney. On peut certainement faire mieux si on connait bien le fonctionnement de ces systèmes. En bref, pensez-vous que ce portrait soit suffisamment réaliste pour être utilisé sur Wikipédia ? Si non, pas de souci, je supprime et je retourne faire des choses sérieuses... Cordialement, Yann (talk) 20:39, 4 January 2023 (UTC)

Le portrait est fait à partir d'une photo ? donc c'est une œuvre dérivée par l'IA, quelle licence est libre dans ce cas ? En ce qui concerne la ressemblance elle n'est pas évidente ! Donc je ne crois pas que cette solution soit plus intéressante qu’anecdotique. Bien cordialement. - Siren-Com (talk) 01:22, 6 January 2023 (UTC)

Non, ce n'est pas une œuvre dérivée, c'est justement l'intérêt de ces programmes. C'est comme si on dessine un portrait à partir de beaucoup d'images, le portrait n'est pas une œuvre dérivée. Mais le souci est effectivement que le portrait n'est pas ressemblant, car il n'y a pas assez d'images de Michel Audiard disponibles sur Internet pour que cela fonctionne. Cela fonctionne très bien pour des personnalités très connues, où il y a des milliers (millions ?) d'images disponibles sur le Net. Mais dans ce cas, on a généralement aussi des images libres. Yann (talk) 23:05, 6 January 2023 (UTC)

Commentaires bienvenus sur Commons:Deletion requests/File:Midjourney - pencil drawing portrait of Michel Audiard, 50 years old, black and white.jpg. Yann (talk) 23:09, 6 January 2023 (UTC)

Je ne suis pas certain que les médias générées par des IA prédictives dont on ne contrôle pas strictement les données d'initialisation puissent être considérées comme libres. Une des critiques des IA actuelles est qu'une bonne partie pillent des oeuvres protégées par le droit , donc à moins d'être certain que toutes les données d'initialisation soient libres, je ne pense pas qu'on puisse les utiliser. Esby (talk) 16:12, 11 January 2023 (UTC)

Ce point ne pose pas de problème jusqu'à présent. Les images générées ne sont pas des œuvres dérivées, pas plus qu'un portrait réalisé à la main à partir de nombreuses sources ne le serait. Il y a déjà eu de longues discussions à ce sujet. Le souci est plutôt de générer des images réalistes. Comme je l'explique plus haut, cela fonctionne très bien pour des personnalités très connues. Exemple pour Marilyn Monroe ou [2], Robert de Niro, Keanu Reeves, Michael Jackson. Paradoxalement, les IA sont très fortes pour dessiner des personnes, des animaux, des paysages ou des objets qui n'existent pas. Yann (talk) 19:54, 11 January 2023 (UTC)

Vu le nombre d'images créées avec DALL-E et Midjourney présentes sur Commons, j'aimerais savoir quelle décision communautaire fait consensus. J'aimerais savoir si je peux téléverser sur Commons des images produites avec ces technologies sur des sites comme lexica.art ou NightCafé. Bien à vous ! --Etienne M (talk) 23:00, 21 January 2023 (UTC)

A priori, oui. Voir la discussion en cours sur Commons talk:AI generated media‎. Cordialement, Yann (talk) 10:48, 22 January 2023 (UTC)

Le sujet a été abordé aujourd'hui sur le Bistro de W:fr et le lien vers un article dans Le Monde a été donné, cet article est réservé aux abonnés, si quelqu'un peut en faire un bref résumé ? ça peut faire avancer la discussion : [3] - D'autre art, je voudrais que l'archivage des pages de ce Bistro de Commons soit moins rapide ( je ne vois pas l'intérêt ) car des discussions encore intéressantes disparaissent trop vite. - Siren-Com (talk) 11:48, 22 January 2023 (UTC)

Template:Autotranslate

Y a-t-il un problème avec ce modèle aujourd'hui? Quand je l'utilise, par exemple ainsi "{{Autotranslate|1=File:Coaf Arns Bishop José Carlos.png|2=|3=|base=Idw}}, je peux prévisualiser le résultat mais lorsque je publie les modifications ça donne `"Template:Autotranslate". Pierre cb (talk) 18:17, 22 January 2023 (UTC)

Bonjour, Cela peut être le cas s'il y a déjà trop de modèles sur la page. Cordialement, Yann (talk) 18:24, 22 January 2023 (UTC)

Remplacer la dénomination des catégories "city" par "municipality"

Depuis un temps, je travaille avec le matériel concernant la France, et dans ce contexte, j'ai trouvé le terme "city" ("by city", etc.) utilisé même pour les plus petits villages voire des hameaux, ce qui me semble assez bizarre.

Ma proposition - pour remplacer le mot français "commune" par un terme anglais et ainsi compréhensible pour toute la communauté Wiki, - serait "municipality". A mon avis, cela serait une bonne solution du problème et traduction du terme. Que pensez-vous?Hornstrandir1 (talk) 11:25, 21 January 2023 (UTC)

Bonjour. Pour ma part, je trouve que la création de la Category:Nature of France by department by commune est une surcatégorisation dans Category:Nature of France by city. D'autres avis sont les bienvenus. Merci --Tylwyth Eldar (talk) 11:37, 21 January 2023 (UTC)

Bonjour

• city, en anglais, peut se traduire par "ville" en français, ce qui n'est pas la même chose qu'une commune et on distingue parfaitement un village d'une ville ; et par ailleurs "ville", en France, n'est pas strictement équivalent à "commune" ni à "municipalité" (dans certains contextes, "ville" peut se comprendre comme "commune" cela dépend si l'on parle de la zone urbaine ou de l'entité qui l'administre) ;
• municipality en anglais, peut se traduire par "municipalité" en français, qui est le terme synonyme de "mairie" utilisé désigner l'organe administratif d'une commune (à savoir, le "conseil municipal") en France, "municipalité" n'est pas toujours équivalent à "commune" , cela dépend du contexte où se mot est employé ;
• municipality en anglais peut aussi souvent se traduire par "commune" en français ;
• le mot commune existe en anglais est désigne aussi bien la municipalité que la commune ;
• le mot "commune" en français désigne la plus petite circonscription territoriale en France ;

→ alors, pour qu'il n'y pas d'ambiguïté et parce que le terme "commune" est déjà largement utilisé dans Commmons et depuis très longtemps, je propose de conserver le mot "commune" pour désigner les entités territoriales, "city" pour les villes et de ne pas substituer ces deux mots par "municipality" comme équivalent à "commune" ou "city" --Poudou99 (talk) 15:55, 21 January 2023 (UTC)

Bonjour @Poudou99: . Merci pour ces précisions. J'ai un peu fouillé les catégories "Nature by", j'ai fini par trouver Category:Nature by municipality by country qui est peu utilisé pour l'instant. Trouvant l'essentiel dans Category:Nature by city by country, je prenais le mot city au sens large du territoire communal. Par contre, mis à part pour la France, je n'ai pas trouvé de catégorie avec le mot "commune" ; dans ce cas, on créé une nouvelle "branche". Je comprends la logique de cette création, mais d'un autre côté on multiplie les catégories, d'où ma crainte d'une surcatégorisation (et de complexifier la recherche). Cordialement --Tylwyth Eldar (talk) 17:05, 23 January 2023 (UTC)

Bonjour @Tylwyth Eldar:

J’ai aussi souvent vu des catégories de nommées "xxx by city" ou "xxx by municipality" et certaines suivies de "... by country" pour des ensembles de catégories relatifs à des villes ou communes françaises. Mais comme cela est très ancien je n'y touche pas. Je n'accorde d'attention qu'aux catégories qui sont directement liées aux articles sur les communes françaises dans WP-fr et je préfère utiliser "xxx by commune" (ou créer cette catégorie si elle n'existe pas en faisant en sorte que cela ne fasse pas doublon avec "by city" ou "by municipality" et en évitant les surcat).

Harmoniser tout cela me semble être une tache énorme et peut-être bien inutile tant parfois le choix des catégories et des catégorisations est "subjectif".

Il y a aussi : Category:Communes of Algeria avec Category:Communes in Algeria by province où il y a une belle anomalie puisque cette catégorie est une sous-catégorie de Category:Cities in Algeria by province !!! (les communes algériennes étant clairement des regroupements de villes ou de villages - découpage du décembre 1984).

--Poudou99 (talk) 17:54, 23 January 2023 (UTC)

@Poudou99: Compréhensible, mais il va y avoir du boulot. Bon courage à @Hornstrandir1: Merci --Tylwyth Eldar (talk) 19:20, 23 January 2023 (UTC)

Que faire quand un contributeur crée la même image sur Commons quand une proposition de suppression a été faite ?

Bonjour,

Que faire quand un contributeur crée la même image sur Commons quand une proposition de suppression a été faite ?

Voir Commons:Deletion requests/File:Hybristophilia Pride flag.jpg,

puis Commons:Deletion requests/File:Hybristophilia Pride flag..jpg.

Les deux images ne se différencient que par le signe “ . ” en plus sur le second fichier.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20:09, 21 January 2023 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Éric Messel (talk • contribs) 20:09, 21 January 2023 (UTC)

Logiquement, on crée une seule DR et on mentionne le second fichier dans la même DR. Esby (talk) 18:21, 23 January 2023 (UTC)

Problème d'affichage et d'accès pour la dernière version du fichier

Bonjour,

J'ai téléversé une nouvelle version du Tableau périodique des éléments (détaillé) (v4.5).

Ne voyant pas la nouvelle version s'afficher au bout de 8 min, j'ai rétabli l'ancienne... Croyant avoir fait une erreur lors du téléversement !

Après avoir vérifié dans le tableau historique des versions, celle du 20 janvier 2023 à 17:45 est bien la bonne !

J'ai donc rétabli cette version...

Elle s'affiche bien en PNG ("Ⅷ A" en haut à droite) mais c'est bien la 4.3 qui s'ouvre ("0" en haut à droite + n° de version affiché par le bouton d'aide à +5s).

Après 48 h, ce n'est pas une histoire de cache.

J'ai essayé de faire un nouveau téléversement mais ça me dit que le fichier est strictement identique à l'actuel !

Que faire ? — Preceding unsigned comment added by Michka B (talk • contribs) 20:00, 22 January 2023 (UTC) --Michka B (talk) 20:01, 22 January 2023 (UTC)

Bonjour,

Finalement, je viens de voir que j'ai le même problème avec File:Periodic table detailed enwp.svg alors que je n'ai fait aucune "fausse manip" !

Bon affichage PNG mais mauvaise version ouverte (entête colonne groupe 3).

Ce serait donc plutôt un problème technique sur l'indexation des versions sur l'ouverture du "Fichier d'origine".

--Michka B (talk) 10:19, 23 January 2023 (UTC)

Il n'y a pas eu de problème pour ce qui est du tableau simplifié Tableau périodique des éléments (v4.5) !!! (?)

J'ai revérifié les deux autres : le problème persiste.

--Michka B (talk) 11:50, 23 January 2023 (UTC)

Bonjour. L'ancienne version reste peut-être dans le cache du ton navigateur. Après avoir téléversé des nouvelles versions d'une image, il est important de vider/purger le cache. Cordialement. --H₂O^(talk) 12:12, 23 January 2023 (UTC)

Merci, c'était bien ça !

Cordialement Michka B (talk) 13:54, 23 January 2023 (UTC)

Imports de Babacama à vérifier

Bonjour, Babacama a téléversé de nombreux fichiers en indiquant "travail personnel" alors qu'ils sont clairement pris dans des livres ou dans des photos de musées. J'ai déjà demandé la suppression de plusieurs fichiers, car leur source était fournie sur un article wikipédia, mais pour les autres, il faut regarder au cas par cas. Tant que la source n'est pas précisée, tous ces fichiers sont potentiellement des violations de copyright. Skimel (talk) 11:52, 24 January 2023 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Babacama&ilshowall=1 Skimel (talk) 11:52, 24 January 2023 (UTC)

Suppression images

Bonjour,
Je viens d'importer des images par erreur et je voudrais les supprimer ? Comment puis-je faire ? Merci de votre aide. CaptainHaddock (talk) 10:31, 27 January 2023 (UTC)

Bonjour, Pour supprimer un fichier versé depuis moins d'une semaine, il s'agit d'insérer au haut de sa page de description le modèle «Speedydelete» en indiquant en paramètre la raison «G7» des critères de suppression rapide. -- Asclepias (talk) 14:55, 27 January 2023 (UTC)

Merci, c'est fait. A bientot. CaptainHaddock (talk) 15:46, 27 January 2023 (UTC)

Travail volumineux dans les catégories "Macao Pics by month"

Bonjour à tous,

J'ajoute sur les catégories Appareil photo et date de prise de vue dans les images de la catégorie: "Category:Co-location arrangement of Guangzhou-Shenzhen-Hong Kong Express Rail Link ", quand je me suis aperçu qu'ill y a du travail à faire pour ajouter la catégorie "MMYY China photographs" dans les catégories respectives. Ayant vu dans la catégorie: Category:Works-by-year templates for China qu'il y avait les modèles suivants à uniformiser et lier entre eux:

• {{Chinaphotomonthyear}}
  • {{Beijingphotomonthyear}}
  • {{Fujianphotomonthyear}}
  • {{Hongkongphotomonthyear}}
  • {{Macauphotomonthyear}}

J'ai fait de ce que j'ai compris, en regardant comme ça marche dans les catégories et modèles pour New York et Washington, DC. Si j'avais, il y a des erreurs, n'hésitez à les corriger.

En inspectant si ça a été implémenté dans les catégories, j'ai découvert le problème qui me pousse à demander de l'aide: Dans les catégories mensuelles d'image pour Macao, il y a encore le modèle: {{Countryphotomonthyear}} dans plusieurs pages. Si quelqu'un peut réaliser un remplacage automatisé dans les pages où ce dernier modèle est encore présent. Je n'ai pas vérifié si pour les catégories de la Chine, de Pékin, du Fujian, et de Hong Kong, le remplacement doit être fait.

Voilà ma requête. J'espère avoir bien décrit ma demande et que tout est clair. Si jamais, il faut que je précise quelque chose, n'hésitez pas.

Comme je ne sais pas trop comment fonctionne la communauté sur Commons, si jamais cette demande doit être transféré sur une autre page, n'hésitez pas à le faire, ou du moins à me le signaler, comme ça je m'en chargerai.

Merci d'avances,

--Anas1712 (talk) 18:52, 28 January 2023 (UTC)

Dernier jour pour voter - Directives révisées pour l'application du Code de Conduite Universel (UCoC)

Bonjour,

Le vote des directives révisées pour l'application du Code de Conduite Universel (UCoC) se termine aujourd'hui à 23.59 GMT. Si vous n'avez pas encore voté, vous êtes invité à le faire. Il suffit d'aller sur cette page Meta-wiki pour en savoir plus et voter.

Bien à vous,

Au nom de l'équipe du projet UCoC,

MPossoupe_(WMF) 11:38, 31 January 2023 (UTC)