Commons:Кандидати за квалитетни слики

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 81% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Shortcut
↓ Оди на предлози ↓
Other languages:

Ова се кандидати за квалитетни слики. Имајте во превид дека ова не е исто што и избрани слики. Покрај ова, доколку сакате само да добиете мислење за вашите слики, поставете ги на страницата Фотографски критики.

Цел

Целта на квалитетните слики е да се даде поддршка на луѓето кои се темелот на Ризницата, поединечните корисници кои ставаат уникатни слики и со тоа ја прошируваат нашава збирка. Додека избраните слики ги истакнуваат апсолутно најдобрите слики на Ризницата, Квалитетните слики имаат за цел да ги поттикнат корисниците да се залагаат да ја обогатат Ризницата со квалитетни слики. Покрај ова, квалитетните слики треба да бидат и надгледен материјал каде другите корисници ќе можат визуелно да ги видат методите за подобрување на нивните слики.


Напатствија

Сите предложени слики треба да бидат дело на корисници на Ризницата.

За предлагачите

Подолу се дадени општи напатствија за Квалитетни слики, а поподробни критериуми ќе најдете на страниицата Напатствија за слики.

Услови за страницата на сликата
  1. Статус на авторски права. Кандидатите за Квалитетни слики мора да се подигнати на Ризницата под соодветна лиценца. Целосен преглед на условите за лиценцирање ќе најдете на COM:CT.
  2. Сликите треба да се придржуваат на правилата и практиките на Ризницата, вклучувајќи го она за слики на препознатливи личности.
  3. Квалитетните слики треба да имаат содржајни имиња, да бидат соодветно категоризирани и да имаат точен опис на нивната страница на еден или повеќе јазици. Се препорачува да има и опис на англиски.
  4. На сликата не смее да има било какви реклами или потписи. Информациите за авторското право и творецот на сликата треба да стојат на нејзината страница (може да бидат и во метаподатоците), но не смеат да бидат на самата слика.

Создавач
Proposed wording changes to specifically exclude AI generate media from being eligable for QI see discussion

Сликите мора да се дело на Викимедијанец за воопшто да се квалификуваат за статусот на квалитетна слика. Ова значи дека слики од места како Flickr немаат право на учество. (Избраните слики не подлежат на ова правило.) Фотографските репродукции на дводимензионални уметнички дела направени од Викимедијанци се дозволени (и треба да се лиценцираат со „PD-old“ според правилата на Ризницата). If an image is promoted despite not being the creation of a Wikimedian, the QI status should be removed as soon as the mistake is detected.


Технички услови

Повеќе за овие кротериуми на Commons:Напатствија за слики.

Resolution

Bitmapped images (JPEG, PNG, GIF, TIFF) should normally have at least 2 megapixels; reviewers may demand more for subjects that can be photographed easily. This is because images on Commons may be printed, viewed on monitors with very high resolution, or used in future media.

Квалитет на сликите

Дигиталните слики знаат да страдаат од разни проблеми кои произгледуваат од правењето на сликата и нејзината обработка, како на пример шум, проблеми со JPEG компресија, недостиг на информации во сенливи или светли делови, или проблеми со доловувањето на боите. Треба да се внимава на сите овие нешта.

Композиција и осветлување

Распоредот на субјектот во рамките на сликата треба да прдоинесува кон истата. Предметите во преден и заден план не смеат да пречат. осветлувањето и фокусот исто така имаат свој удел во конечниот резултат; субјектот треба да биде остар, јасен и добро осветлен.

Значење

Нашата главна цел е да поттикнеме придонесување на квалитетни слики на Ризницата, кои се од големо значење за проектите на Викимедија.

Како да номинирате

Едноставно додајте ред од овој облик на врвот од делот за номинации на страницата Commons:Quality images candidates/candidate list 

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Nomination|1=Многу краток опис  --~~~~ |2=}}

The description shouldn't be more than a few words, and please leave a blank line between your new entry and any existing entries.

If you are nominating an image by another Wikimedian, include their username in the description as below: 

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

Note: there is a Gadget, QInominator, which makes nominations quicker. It adds a small "Nominate this image for QI" link at the top of every file page. Clicking the link adds the image to a list of potential candidates. When this list is completed, edit Commons:Quality images candidates/candidate list. At the top of the edit window a green bar will be displayed. Clicking the bar inserts all potential candidates into the edit window.

Number of nominations

No more than five images per day can be added by a single nominator.

Note: If possible, for every picture you nominate, please review at least one of the other candidates.

Проценка на слики

Секој регистриран корисник може да оценува предлози.

При проценувањето на слики, оценувачот мора да ги има на ум истите напатствија како и предлагачот.

Како да оценувате

Како да го подновите статусот

Оценувајте ја секоја слика внимателно. Отворете ја во полна резолуција, и проверете дали ги задоволува критериумите за квалитет.

  • Ако решите да го поддржите предлогот, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Promotion|Многу краток опис --Потпис на предлагачот |Зошто ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете ја предлошката од /Nomination на /Promotion и ставете свој потпис, и по можност, краток коментар.

  • Ако решите да ја одбиете номинацијата, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Decline|Многу краток опис --Потпис на предлагачот|Зошто не ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете ја предлошката од /Nomination на /Decline и ставете свој потпис, и по можност, да изјавите кој критериум сликата не го задоволува (можете да користите наслови од заглавјата во напатствијата). Ако сликата има многу проблеми, тогаш споменете само 2 до 3 најголеми проблема, или пак додајте multiple problems. Кога одбивате еден предлог морате да објасните причините на страницата за разговор на предлагачот - како правило, бидете фини и охрабрувачки! Во оваа порака треба да понудите поподробно објаснување на причините за вашетоодбивање на сликата.

Напомена: Оценувајте ги прво најстарите слики.

Период на мирување и унапредување

Доколку нема примедби во рок од 2 дена (точно: 48 часа) по оценувањето, сликата станува унапредена (избрана) или неуспешна, според добиените оценки. Ако имате примедба, само променете го статусот на Discuss и сликата ќе биде преместена во делот наречен Consensual review (Оценка по договор).

Како да донесете одлука

QICbot автоматски го средува ова 2 дена по донесувањето на одлуката, и избраните слики се складираат во Commons:Quality Images/Recently promoted во исчекување на категоризација пред автоматски да се внесат во соодветните страници за Квалитетни слики.

Ако сметате дека сте пронашле исклучително добра слика достојна за статусот Избрана слика, тогаш предложете ја и на Кандидати за избрана слика.

Упатство за рачно средување (отворете само во итен случај)

Ако сликата е унапредена,

  1. #Додајте ја сликата во соодветната група или групи на страницата за Квалитетни слики. Сликата треба да се додаде и на поврзаните потстраници, на главната страница треба да стојат само најновите 3–4 слики.
  2. Додајте ја предлошката {{QualityImage}} најдолу во описната страница на сликата.
  3. Преместете го редот со номинацијата и нејзините оценки во Commons:Quality images candidates/Archives ноември 2024.
  4. Додајте ја предлошката {{File:imagename.jpg}} на разговорната страница на корисникот.

Ако сликата е одбиена,

  1. преместете го редот со номинацијата и оценките на Commons:Quality images candidates/Archives ноември 2024.
  • Сликите во исчекување на оценување ја означуваат номинацијата со сино.
  • Сликите кои ги оценувачот ги прифатил ја означуваат номинацијата со зелено
  • Сликите кои ги оценувачот ги отфрлил ја означуваат номинацијата со зелено

Неоценети слики (номинација со сино)

Номинираните (предложените) слики кои не побудиле интерес за нивно оценување (било позитивно или негативно), или договор (еднаков број на негативни оценки колку и позитивни во договорниот процес) треба да се отстранат од страницата по 8 дена, да се архивираат во Commons:Quality images candidates/Archives November 14 2024 и на сликата да ѝ се додаде Category:Unassessed QI candidates.

Процес на оценување по договор

Оценувањето по договор (consensual review) е процес кој се применува во случаи каде горенаведената процедура не е доволна бара повеќе расправи и мислења.

Како да побарате оценување по договор

Ако сакате да побарате оценување по договор (consensual review), само променете го текстот /Promotion, /Decline во /Discuss и додајте го вашиот коментар веднаш под оценките. Потоа за еден ден автоматски бот ќе го премести ова во делот за оценување по договор.

Испраќајте слики за оценување по договор само слики кои веќе се поддржани/одбиени. Доколку, како оценувал, не можете да донесете одлука, тогаш додајте го својот коментар, но оставете го кандидатот на оваа страница.

Правила за оценување по договор

Видете Commons:Quality images candidates#Rules

Превчитување на страницата: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with: 

--[[User:yourname|yourname]] 21:37, 14 ноември 2024 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


November 14, 2024

November 13, 2024

November 12, 2024

November 11, 2024

November 10, 2024

November 09, 2024

November 08, 2024

November 07, 2024

November 06, 2024

November 05, 2024

November 04, 2024

November 03, 2024

November 02, 2024

October 31, 2024

October 29, 2024

October 23, 2024

October 21, 2024

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:2023_Dacia_Sandero_III_DSC_6012.jpg

@Plozessor: According to the description, the idea is to show an attractive picture of a Dacia Sandero III, not necessarily a car that is not yet registered and is parked in an unattractive yard. When I see something like that, I automatically think of the photo of the black cat in the dark basement with no light. There was nothing better to get than a dark rectangle. Maybe it would be a QI if I were to present it. Best regards -- Spurzem 12:04, 14 November 2024 (UTC)[reply]
... and this car is presented in an extremely unattractive way. If I were the manufacturer, I would complain. ;-) -- Spurzem 14:06, 14 November 2024 (UTC)[reply]
The image description is therefore incomplete; in the case of photos of people, it is usually also required that the circumstances of the photo shown be described, for example the location and name of an event and not simply the name of the person photographed. --Smial 15:49, 14 November 2024 (UTC)[reply]
Running total: 4 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Peulle 10:54, 14 November 2024 (UTC)[reply]

File:S-charl,_Clemgia_zijrivier_van_de_Inn._12-10-2024._(d.j.b)_07.jpg

  • Note: The photo was taken with a long exposure time (8 sec.) on purpose. This was done with a gray filter. This will make the water look smooth. That was the intention. I did not sharpen the photo any more.--Famberhorst 18:48, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Running total: 4 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Peulle 10:55, 14 November 2024 (UTC)[reply]

File:Puente_de_Sheikh_Jaber_Al-Ahmad_Al-Sabah,_ciudad_de_Kuwait,_Kuwait,_2024-08-12,_DD_17.jpg

  • I disagree, I already applied a change of the aspect ratio although I hadn't applied a persepctive correcion. It's a wide angle shot, everything looking normal IMHO. Please, let's discuss. --Poco a poco 15:51, 9 November 2024 (UTC)[reply]
Running total: 3 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Milseburg 17:01, 14 November 2024 (UTC)[reply]

File:Kamp-Lintfort,_St._Josef,_2024-10_CN-01.jpg

Hallo Tournasol7, Plozessor and Sebring12Hrs, it is interesting to see: If the vertical lines are vertical, the photo is a QI, no matter how distorted it is otherwise. Best regards -- Spurzem 19:56, 9 November 2024 (UTC)[reply]
@Sebring12Hrs: Look at the spire and the line above the clock. Both look very unnatural and could be better represented in the picture. See my edit. -- Spurzem 09:14, 11 November 2024 (UTC)[reply]
Running total: 5 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Peulle 10:56, 14 November 2024 (UTC)[reply]

File:Westmount_Public_Library_by_Rodrigo_Tetsuo_Argenton_(02).jpg

  •  Support Color balance could be a bit colder, but it's also ok as it is. Unfortunately there is no EXIF data and we don't know at which time of day the picture was taken, the yellowish hue might even be realistic. --Plozessor 05:41, 8 November 2024 (UTC)[reply]
  •  Comment EXIF data says the picture was last edited at 11:39, though I'm unsure if that meant that's when the picture was taken. Another photo of the same set is at File:Westmount Public Library by Rodrigo Tetsuo Argenton (04).jpg which shows a similar (though stronger) yellow hue. It's not realistic lighting even if the place was basking in morning/evening glow. And I'm not saying the yellow hue needs to be removed entirely, but I do think it should be adjusted. ReneeWrites 10:13, 8 November 2024 (UTC)[reply]
  • I understand you had some thoughts about the photo. Given the time of day/location/and wildfire 1, I think the lighting is pretty accurate.
The "last edited" timestamp probably just means when the photo was exported.
We're mainly focused on the first photo for now. We can discuss the second one later. Edited version from -- Rodrigo Tetsuo Argenton m 00:05, 11 November 2024 (UTC)[reply]
I appreciate the clarification. Could you add in the photo's description a bit about the unusual high level of air pollution at that time and place? There was nothing about that in the description or any of your other comments, so I didn't know about it, but it's an important bit of context. After that I will withdraw my opposing vote. ReneeWrites 10:16, 11 November 2024 (UTC)[reply]
ReneeWrites done; for some reason, I can't include links from the history here. Rodrigo.Argenton 01:20, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Running total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Peulle 08:28, 8 November 2024 (UTC)[reply]

File:Sarlat-la-Canéda_-_Place_de_la_Liberté_-_1.jpg

  •  Comment I agree for the blurred faces. --Sebring12Hrs 04:42, 2 November 2024 (UTC)[reply]
  •  Comment Indeed, part of the sky was purple and contrast in the sky was a bit unnatural, so I adjusted WB and decreased a bit sky contrast. I may also have blurred faces that were too small to be recognised, so I unblurred the furthest. But it's the first I read that blurring people's faces is "usually not appreciated here" : I'd be happy to read any discussion about this matter that you could find. --Benjism89 17:29, 3 November 2024 (UTC)[reply]
  •  Support Picture is acceptable now. About the blurred faces, I can't link to a discussion with real arguments (besides 'it's not necessary' or 'we don't do that'), but per my personal understanding of German law, a picture like yours would be allowed without blurring the faces because it's a public location and it's large number of people. I don't know French law though. --Plozessor 04:32, 4 November 2024 (UTC)[reply]
  •  Comment About blurring people's faces (although here is probably not the good place to discuss this) :
    • From a legal point of view : I am not a lawyer but in my understanding (based on reading several articles on law or photography websites), there is no clear limit in French law between one's right to privacy and the photographer's right to freely distribute his work. Recent case law has considered that a picture of recognizable adult people in a public space could be distributed without any need for prior approval, but that any of the recognizable people could sue the photographer (and win) if they prove they suffered harm from the picture. Which is impossible to know without asking : I have no idea if someone in this picture, for instance, is on a sick leave and could get fired if their employer sees my photograph, or is cheating on his wife/husband who might ask for divorce, etc. In my understanding, uploading to Commons a picture taken in France where people are recognizable and didn't consent creates a tiny, yet existing risk for the photographer.
    • From an ethical point of view : many people don't like being photographed by a stranger. Of course, people in this picture could have run out of my picture, but they might not have seen me. And most of all, they probably assumed this picture was for a personal use, not that I was going to post it to one of the world's most popular websites. I feel that it would be unfair to these people not to blur their faces, unless their faces add something to the image I've created : but I believe it doesn't, these people were here by accident, and their faces and bodies anyway hide the buildings behind them.
    • This is why I always blur people's faces in the architecture / landscape photographs I upload to Commons. --Benjism89 12:32, 11 November 2024 (UTC)[reply]
  • @Benjism89: If you feel like a discussion is out of place here, there is always the option of using the QIC discussion page. It's certainly an interesting discussion, this, so there's no reason why you shouldn't bring up your views there. As for my position on this: 1) I applaud your sentiment of wanting to protect peoples privacy. However, there's a difference between being photographed in a private setting or as a closeup, and being photographed as part of a public scene. Laws are clear on this: there is no expectation of privacy in public spaces. When you're sitting outside in a town square, you can't expect people not to see you. With cameras being ever-present in today's world, we also can't expect not to be photographed when people take pictures of the place you are in. In effect, your presence becomes de minimis, and people's right to photograph a landscape supercedes individuals' right to privacy. That privacy is only invaded when the photographer clearly focuses on a single individual, e.g. shooting a closeup of a person eating dinner. 2) There are cases of lack of privacy becoming a real problem rather than inconvenience. For instance, there are people out who suffer from stalking and would prefer not to be photographed in any way. This, however, is a much bigger problem with regards to social media than what we find on Commons. This is the world we live in but it is a problem affecting all of society, not just Wikimedia. We can't solve those problems. If people feel getting tagged and recognized in images online is a big problem, it needs to be tackled politically, for instance by having countries create laws against Meta's information gathering and sharing. 3) There is nothing that stops a Commoner from censoring their images this way, if they feel the way you do. But I feel that such edits do disqualify an image from becoming a QI, as they suffer from the "disturbing element" problem.--Peulle 11:22, 12 November 2024 (UTC)[reply]
A very detailed and satisfying argumentation, good work :) --PantheraLeo1359531 13:54, 13 November 2024 (UTC)[reply]
@Peulle: I understand your point of view, although I don't share it : blurring a tiny part of a picture, where the subject is not visible anyway, does not create a big issue for the quality of the image and is highly acceptable to protect one's privacy, in my opinion.
But just to be clear : you state that "Laws are clear on this: there is no expectation of privacy in public spaces". Maybe elsewhere, but not in France. As I stated above, there is no law in France establishing a limit between photographers' rights and image rights. Only court judgements can suggest where the limit is, and the judgement quoted in most French websites about this matter (CA Paris, 05/11/2008, "François-Marie Bannier" (in French, sorry)) states that (my translation) "Image rights should give way to freedom of speech (...) unless a publishing attacks one's dignity or has for this person consequences of significant gravity". Most photographers in France, including professionnals, believe that the risk that a picture they took may have consequences of significant gravity is a tiny risk, and that's true, but the risk does exist. Most photographers in France also take pictures of recent buildings because the risk of being sued is close to zero, but we still ban these images here because there is no FOP in France ... And according to French government's website (still in French), although no law establishes this, a written consent is necessary whenever you're photographed in a public place, and you're isolated from a group and recognizable. And even if you're in a group, the same website says you need to consent to any photograph with a commercial use. Parents also need to consent to any photograph of an under-18, whether they're in a group or isolated. So no, French laws are not clear on this ... --Benjism89 22:18, 13 November 2024 (UTC)[reply]
Total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → Inconclusive result after 8 consensual review days   --Peulle 10:56, 14 November 2024 (UTC)[reply]

Распоред (ден 8-ми по номинацијата)

  • сре 06 ное → чет 14 ное
  • чет 07 ное → пет 15 ное
  • пет 08 ное → саб 16 ное
  • саб 09 ное → нед 17 ное
  • нед 10 ное → пон 18 ное
  • пон 11 ное → вто 19 ное
  • вто 12 ное → сре 20 ное
  • сре 13 ное → чет 21 ное
  • чет 14 ное → пет 22 ное
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Quality_images_candidates/mk&oldid=908384752"