User talk:Roi.dagobert

Welcome to Wikimedia Commons, Roi.dagobert!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

File:Vieux-la-Romaine lavoir des Mareaux.jpg

Bonjour Ce lavoir se trouve chemin des Mareaux. Au carrefour situé au niveau du lavoir de l'église, prendre à gauche "le chemin Haussé dit de Guillaume" le chemin des Mareaux est signalé et se trouve un peu plus loin que le site de la villa au péristyle, sur la droite le long d'un mur, il se termine par un portillon donnant accès au lavoir à 50 mêtres. À noter que sur le panneau plan de la cité situé près de l'église, les trois lavoirs sont indiqués mais il est vrai que l'emplacement de celui des Mareaux n'est pas vraiment bien positionné. Je constate que vous vous intéressez aux lavoirs, moi de même lorsque j'en rencontre ou bien sur carte, je les photographie pour les placer ensuite sur notre encyclopédie favorite. d'ailleurs, j'en ai profité pour refaire les photos de ces lavoirs pour remplacer les anciennes issues de diapos scannées. librement jean-pierre (talk) 17:56, 22 March 2012 (UTC)

Pentures Boulanger

bonsoir Roi.dagobert,

merci pour les compliments.

J'avais vu récemment l'utilisation de ma photo, j'ignorais jusqu'à l'existence du ferronier, j'ai lu l'article et j'ai appris ainsi quelque chose !

j'ai bien pris note des commandes, je ne promets rien, mais je tâcherai d'y penser, c'est un joli défi.

à bientôt, --Jebulon (talk) 22:24, 11 June 2012 (UTC)

Bonsoir Roi.dagobert,

Que dites-vous de ça ?

Juste sorti de l'appareil photo, spécialement pour vous !

(J'en ai d'autres, à venir)

Je ne saurais trop vous conseiller de créer une catégorie sur "Commons" au nom de cet artisan-artiste, ça devient urgent maintenant !

Bonne continuation !--Jebulon (talk) 17:49, 17 June 2012 (UTC)

SUPER!!! Merci, merci mille fois!!!

Roi.dagobert (talk) 19:54, 17 June 2012 (UTC)

Très bien, la nouvelle catégorie ! Pourquoi avez vous placé notre ami dans la Category:Actors from France ? Il jouait la comédie, aussi ?--Jebulon (talk) 18:53, 18 June 2012 (UTC)

Re: Musée Cluny

Grand merci. En passant la prochaine fois à côté du musée Cluny je n’omettrais pas de faire la photo avec la signature de Boulanger, et bon travail sur les articles --Moonik (talk) 11:45, 12 June 2012 (UTC)

QIC

Rebonjour,

Je suis heureuse de trouver tes photos sur QIC, elle sont vraiment belles et beaucoup d'eux méritent le tampon QI. Par contre, elles sont souvent petites en résolution, alors si tu a une résolution supérieure des ces photos tu peux facilement les remplacer en chargant la nouvelle version. Bon courage. --Moonik (talk) 16:12, 12 June 2012 (UTC)

Bonjour Roi.dagobert,

Je profite du message de Moonik pour confirmer ce qu'elle te dit. J'ai fait le "sale boulot", hélas, en rejetant tes images, pour une simple raison d'inobservance des règles: une résolution de 2 mégapixels (ne pas confondre avec les méga-bytes) est exigée en page de QIC... Je te prie de ne pas mal prendre ces rejets "en bloc", d'autres que moi l'auraient fait de toutes façons. Sur le strict plan de la qualité technique, j'ai mis quelques commentaires, je suis bien sûr à ta disposition pour en parler.

Bien à toi,--Jebulon (talk) 15:07, 13 June 2012 (UTC)

Bonjour Jebulon,

Il n'y a aucun problème, je ne suis pas du tout vexé, je comprends tout à fait ces règles et les accepte (je ne les avais pas bien lues) Il faut dire que je suis qu'un amateur, je me promène beaucoup et avec mon petit appareil photo je prends quelques clichés de ci de là...

Bien à toi, à bientôt -- Roi.dagobert (talk) 21:30, 13 June 2012 (UTC)

Serrure à l'hôtel de Cluny

Bonjour Roi.dagobert.

Je soumets à ton expertise cette photo, qui concerne toujours les ferrures des portes de l'Hôtel de Cluny à Paris, mais cette fois-ci la serrure (spectaculaire !) du grand portail. Je n'y connais rien, mais sa facture m'a paru visuellement plus moderne que les pentures proprement dites, aussi ne l'ai-je pas attribuée à Boulanger. Peut-être ai-je eu tort, auquel cas je t'invite naturellement à compléter description et catégorie, ou à me faire signe pour que je le fasse !

Je t'annonce d'autres photos détaillées à venir.

Bien à toi, --Jebulon (talk) 08:33, 23 June 2012 (UTC)

Merci pour le message. J'en ai encore quelques unes à charger, et je projette un petit tour à St Séverin prochainement... Quels portes ou portails y sont intéressants ?--Jebulon (talk) 22:49, 29 June 2012 (UTC)

Pigeonnier

J'aime bien ton pigeonnier mais je pense que tu devrais gommer le pigeon n° 1, c.-à-d. le plus haut sur la photo (facile à faire). À mon avis le cerne blanc qui entoure la bestiole est peu réaliste. (J'utilise ce canal car c'est plus facile en français). Bonne soirée. --JLPC (talk) 20:56, 7 August 2012 (UTC)

Merci, mais à quoi bon... Roi.dagobert (talk)

le château de Manneville à Lantheuil

bonjour, Roi Dagobert

Le logis et les bâtiments principaux se trouvent tout près du centre de Lantheuil, on peut voir la façade que j'ai prise en photo en suivant la rue de l'Eglise jusqu'au bout. Peut-être n'est-il pas indispensable de rajouter la photo du château dans toutes les communes où il est cité, puisque ce sont les terres et bois qui s'y étendent ?

cela dit j'admire votre travail , en particulier celui que vous faîtes sur les pierres levées et autres mégalithes qui sont souvent bien difficiles à trouver bien à vous Pimprenel (talk) 19:50, 14 October 2012 (UTC)pimprenel

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. INeverCry 20:30, 29 October 2012 (UTC)

Louvigny

Bonjour Roi.dagobert.

Oui, je pense qu'il y a confusion entre le nom actuel de la paroisse ([1]) et le vocable de l'église — il semble que les différente sources en ma possession ou accessibles ([2]) confirment Saint-Vigor. Quant à l'église d'Athis, cette dernière source indique le vocable Saint-Contest, la confusion n'est donc pas là. Il faudra donc rectifier tout cela.

Cordialement, Ikmo-ned (talk) 17:34, 14 November 2012 (UTC)

P. F. M. B.

Merci de ton mot. Je viens de parcourir rapidement les notes ci-dessus pour en être sûr : il me semblait bien que nous nous étions croisés cet été au sujet d'un pigeonnier... Mais je n'avais pas vu ta réponse (pas encore le réflexe de cocher la mention "suivre cette page"), réponse un peu désabusée : il ne faut pas ! -- Pour ce qui concerne les pentures de Châteauneuf-sur-Charente, la page QI n'en a pas voulu. Mes photos n'ont même pas été refusées : entourées seulement, pendant une semaine, d'un silence poli, voire embarrassé, je n'ose dire gêné ! Pas grave : ainsi va la vie. Et puis elles m'ont fait faire connaissance avec Pierre Boulanger dont je ne savais, jusque-là, que bien peu de choses. -- Bien cordialement. JLPC (talk) 22:37, 7 December 2012 (UTC)

Quiproquo : le trou normand !

Salut à toi, Roi.dagobert. J'interviens ici pour une mise au point urgentissime : je ne suis pas digne de la barnstar que tu as eu la gentillesse de déposer sur ma page de discussion ce matin ! En effet, depuis que je suis membre de Commons, je n'ai téléchargé aucune image de Normandie. Il se peut évidemment, étant donné mon âge seniorial, que la mémoire me fasse défaut, mais je ne crois pas me tromper. Donc, sans démenti de ta part, je détruirai d'ici ce soir (et même peut-être avant) ces lauriers virtuels que je ne mérite pas ! -- Cela n'a évidemment aucune importance. -- Je profite de l'occasion pour t'adresser mes meilleurs vœux puisque 2013 approche désormais à grands pas. Bien cordialement. --JLPC (talk) 09:52, 28 December 2012 (UTC)

Erreur & excuses : le trou charentais !

Autant pour moi : loin de mes bases (100 km !), je consulte ma page discussion sur un ordi mis à ma disposition et je constate que je n'ai pas su LIRE correctement ton envoi de ce matin. Mille excuses, c'est l'âge ! En tout cas, je retire ce que j'ai écrit ci-dessus et je conserve précieusement ta barnstar. Merci de ta gentillesse et de ton attention. Encore désolé de n'avoir pas compris ton message. A bientôt sur les pages de Commons.-- Bien cordialement. --JLPC (talk) 21:19, 28 December 2012 (UTC)

Re:Bonne année 2013 pour toi aussi!

Merci beaucoup Roi.dagobert pour ton gentil message. Ravie que tes images obtiennent le label QI, elles en méritent largement. Je te souhaite excellentes fêtes et une bonne nouvelle année avec encore plus des réussite. A bientôt --Moonik (talk) 14:41, 31 December 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Cintheaux portail église détail.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 00:29, 28 December 2012 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Patria non immemor avers Roty.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --NorbertNagel 20:25, 27 December 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Villons-les-Buissons cadran solaire.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments QI for me. --JLPC 18:43, 3 January 2013 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Bény-sur-Mer église de l'Assomption-de-N-D modillon1.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Sharpness at the lower limit, but ok --Poco a poco 15:49, 3 January 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

---

Delivered by Orbot1 (talk) at 11:21, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

mon horloge

Merci de ton petit mot . J'ai remis ma pendule à l'heure, effectivement, elle retardait un peu! j'ai vu que tu as pris des photos de modillons de plusieurs églises. Juré, craché, je n'en prendrai plus tant que je n'aurai pas un appareil capable de faire des zooms corrects! amicalementPimprenel (talk) 19:16, 30 January 2013 (UTC)pimprenel

miséricordes et modillons

Bonjour Roi dagobert bravo pour tes miséricordes , elles sont splendides. Et je viens de découvrir tes photos de mascarons, je ne connaissais pas le terme, (seulement celui de grotesques) mais celui-là est plus générique. Et la catégorie existe déjà. J'ai vu aussi que tu as très judicieusement mis le toit de la Chapelle Sainte Paix dans Philibert de l'Orme roofs, j'ai d'abord cru que c'était celle que j'ai cherchée sans la trouver rue de Bretagne à Caen, mais non puisque celle-là est à Vaucelles. Je ne sais pas si on peut y entrer facilement , mais ça vaudrait le coup de faire une photo de la charpente pour bien montrer comment c'est fait; (On n'en voit qu'une petite partie sur les photos de Karldupart) amicalementPimprenel (talk) 15:05, 31 January 2013 (UTC)pimprenel

toit à la Philibert de l'orne

bonjour Je viens de m'apercevoir que tu es passé à Fresney-le- Puceux où tu as photographié l'église Saint-Martin. Il se trouve qu'une partie de l'église (je pense que c'est la sacristie) a un toit à la Philibert de l'Orme. Si tu as pris cette partie de l'église , tu pourrais peut-être la mettre dans la catégorie ad hoc ? j'ai vu aussi que tu as rajouté la maison au toit du même type de la rue des Roches à Mondeville dans la catégorie Clopée ,où tu as mis une belle photo de ce qui ressemble à un moulin? sur le Biez. Sa toiture pourrait bien être aussi à la Philibert de l'Orme . Et c'est ptêt ben la 2ème maison que je n'ai pas trouvée rue des Roches !? bien à toi --Pimprenel (talk) 15:04, 12 February 2013 (UTC)pimprenel

Sheela na gig

hello! merci pour le compliment, je viens de faire une belle découverte: les sheela na gig, A vrai dire, celles de Bernières et Langrune, je ne les ai pas trouvées toute seule.c'est quelqu'un du B.O. N à Bernières qui m'en a parlé. Mais je crois que je peux répondre à ton point d'interrogation sur ta "pieuvre" du Prieuré st Gabriel, c'est évident quand on a vu celle de Kilpech (regarde l'article sur wikipedia) que c'est une Sheela na gig, elle maintient fermement ses jambes grandes ouvertes en mettant les mains sur ses chevilles .Ses pieds sont retournés. Et à mon avis , au-dessus de sa tête, on voit sa chevelure et encore au-dessus, c'est sa coiffe . Et au milieu elle montre la même chose que la Sheela de Kilpech. Celle de Langrune semble maléfique. Celle de Bernières a une drôle de tête éléphantesque, mais elle doit être abimée. il ne reste plus qu'à en chercher d'autres,il y en a plein paraît-il en Normandie et aussi en Charente où on trouve aussi beaucoup d'églises romanes. Les Sheela n'aiment que la période romane. On peut aussi chercher des Sean, mais il n'existe pas encore de catégorie pour ces coquins-là! Mes amitiésPimprenel (talk) 20:11, 18 February 2013 (UTC)pimprenel

le portail de la Rançonnière à Crépon

Salut, c'est encore moi! j'ai mis ta photo du portail de la Rançonnière dans la catégorie gates in Calvados,Mais en vérifiant la fiche de la base mérimée, j'ai vu que le portail est du XVIIè alors que tu mets la photo avec la mention :ferme de la Rançonnière, XIIIè et XVè, Alors je me suis permis de corriger. Et à ce propos, j'avais fait des photos de portails à Commes et à Ryes qui sont crénelés aussi. Et celui de Ryes est indiqué par la base mérimée comme étant du XVIè. Ce qui me pose question. Comment faire si on subodore une erreur , dans ladite base?J'ai vu quelque part dans wikipédia une liste de ces erreurs. Mais je me demande bien où on peut vérifier ce genre de choses...Aurais-tu une idée? Amitiés --Pimprenel (talk) 22:12, 4 March 2013 (UTC)pimprenel

toit au couvent de Douvres

Désolée,j'ai complètement zappé ta question. En fait c'est moi qui ai pris cette photo avant que je ne prenne définitivement ma nouvelle identité de Pimprenel . Je me suis aussi posé la question bien sûr , ce bâtiment abrite un gymnase pour les pensionnaires qui font leurs études sous la férule des religieuses. Je n'ai pas pénétré à l'intérieur et je ne sais pas si on peut encore voir la charpente. Il serait peut-être possible de se renseigner auprès des responsables. Mais je pense que les gens qui ont fait un inventaire précis du patrimoine de cet endroit auraient noté la chose si ce toit était vraiment construit à la Philibert. Le document de la STAP du Calvados dit de se méfier des imitations.Il faut absolument aller voir l'expo sur les porches des églises du Pays d'Auge, très intéressante, les photos sont très belles, et le cadre magnifique à Putot-en-Auge à la salle communale près de l'ancienne gare, aujourd'hui et demain de 15 à18h ou à la salle des fêtes de Danestal du 18 au 22 mars de 14 à 18h et à l'office de tourisme de dozulé du 26 mars au 5 avrilmatin et après midi jusqu'à 17h. Bien à toi--Pimprenel (talk) 10:18, 5 March 2013 (UTC)pimprenel

erreurs

Merci pour le lien sur les corrections d'erreurs de la base mérimée. Maintenant j'ai l'impression de ne plus pouvoir me fier à leurs fiches. C'est incroyable de voir le nombre d'erreurs qu'on peut y trouver! Il faut vraiment disposer de plein de documents qui se recoupent pour pouvoir avancer quoi que ce soit.Bien à toi--Pimprenel (talk) 14:14, 10 March 2013 (UTC)pimprenel

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Ryes église Saint-Martin tympan.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Comment Mostly ok, but should be straightened a bit. --Nino Verde 21:19, 9 April 2013 (UTC)  Done New file uploaded.--Roi.dagobert 21:43, 9 April 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Caen rue Jean Marot.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Bgag 14:03, 17 April 2013 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Feuguerolles église Notre-Dame.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support OK --A.Savin 09:41, 17 April 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Grimbosq forêt1.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Marianne Casamance 19:56, 23 April 2013 (UTC)

Participation au concours Wiki Loves Monuments 2013

Bonjour et merci pour votre participation à Wiki Loves Monuments.

Cependant, seules les photographies importées pour la première fois sur Commons entre le 1^er et le 30 septembre 2013 sont admissibles. Des photographies comme File:Longrais.JPG ne sont donc pas admissibles pour le concours.

Bonne participation, cordialement, VIGNERON (talk) 19:24, 3 September 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Vaux-sur-Aure église Saint-Aubin porte.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --JLPC 14:50, 13 September 2013 (UTC)

Magny en Bessin et Colombelles

château de Magny-en-Bessin bonjour, je viens de regarder tes dernières photos et je suis remontée jusqu'à celles de Magny-en-Bessin; Bravo pour ta photo du château, comment as-tu fait pour en faire une vue aussi nette? Moi j'y suis allée en hiver et je n'ai tout de même pris que des photos toutes floues à travers les arbustes. j'ai vu aussi tes photos de l'intérieur de l'église de Colombelles que je viens aussi de visiter tout à fait par hasard. Tu as pris le choeur de loin , si bien qu'on ne voit pas toutes les statues qui s'y trouvent. Est-ce délibéré? Cordialement--Pimprenel (talk) 18:14, 2 October 2013 (UTC)pimprenel

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey. Dear Roi.dagobert, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

---

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey! Dear Roi.dagobert, Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests! In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days. And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy! Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Picture of the Year 2013 R2 Announcement

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open!

• ⧼Wikibase-terms/Roi.dagobert⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:21, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement

Picture of the Year 2013 Results

• In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Roi.dagobert,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

• In the first round, 2852 people voted for all 962 files
• In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:58, 26 March 2014 (UTC)

Caen 4 rue du Bevédère plaque.JPG

Bonjour,

J'ai retiré la catégorie chapelle Sainte-Paix de cette image. La plaque "À Notre-Dame-de-Sainte-Paix" fait référence, me semble-t-il, à l'église Sainte-Paix qui se trouvait rue d'Auge et non à la chapelle Sainte-Paix qui se trouve rue du Marais. --Karldupart (talk) 17:44, 4 May 2014 (UTC)

Il me semble en effet que l'église a été touchée par des bombardements (visant la gare, je suppose) dès 1943. Mais de toute façon, c'est étrange, parce que le 4 rue du Belvédère n'est pas vraiment à côté de l'église. Et encore moins de la chapelle. Je pense qu'il s'agit d'une dédicace qui fait plus référence à l'ancienne paroisse qu'à une église en particulier. Mais j'en suis réduit à des suppositions. --Karldupart (talk) 18:35, 14 May 2014 (UTC)

opus spicatum et appareil en arête-de-poisson

Bonjour Roi Dagobert Je viens de retirer la photo du détail d'un mur de l'église de Cambes en Plaine en arête-de-poisson de la catégorie opus spicatum où tu l'avais mise. En effet , il faut réserver cette dénomination aux constructions des Romains. Et, plus important encore,tout un aéropage d'historiens, architectes des bâtiments de France qui se sont attelés à l'élaboration du "Vocabulaire de l'architecture" sous l'égide du Ministère de la Culture, s'efforce de faire respecter la différence entre appareil en arête-de-poisson et appareil en épi (qui est la traduction exacte de opus spicatum) Je suis entrain de m'efforcer de rassembler des documents sur l'appareil en arête-de-poisson sur lequel il n'existe d'ailleurs aucun ouvrage spécifique. Et je compte m'appuyer sur toutes les photos rassemblées dans commons. Le hic , c'est que les Grands Bretons englobent les deux appareils sous le même vocable : herringbone. Et comme toutes les catégories de commons doivent être en anglais, je suis un peu dans la mélasse. Tant pis, peut-être que ma petite intervention fera bouger les choses, qui sait ? du moins si j'arrive à terminer mon article (Je ne l'ai même pas encore mis dans mon brouillon sur wikipedia)C'est la bourde de quelqu'un , il y a plusieurs années, (le pataquès sur piscatum) qui m'a incitée à m'intéresser à l'appareil en arête de poisson. Et je trouve le sujet passionnant.
Je te souhaite un très bel été plein de découvertes et de belles photos. Les tiennes sont très justement récompensées et je profite de l'occasion pour t'en féliciter

très cordialement--Pimprenel (talk) 13:49, 4 July 2014 (UTC)pimprenel

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Colombe Lalique douvres.JPG

And also:

• File:Vitrail Lalique Douvres.JPG
• File:Vitraux Lalique Douvres.JPG

Yours sincerely, — Racconish^📥 09:11, 11 June 2015 (UTC)

jeu de société pays de Caen

bonjour, je m'appelle Gregory Bordier, je suis éditeur de jeu de société depuis 2007. Je créé des jeux à l'échelle des pays (jeuxbordier.com). Nous allons créer un jeu de société sur le pays de Caen en 2016. Nous réalisons des questions écrites (patrimoine, histoire, géographie, legendes, gastronomie, cinema...)et également près de 150 questions "photos". J'ai vu que vous aviez fait de nombreuses photos sur le pays de Caen. Est-ce qu'il serait possible de vous rencontrer à ce sujet ? merci à vous bien cordialement

Gregory Bordier Gregory.bordier@gmail.com 06 23 18 11 73 Le Hellé 35750 ST MALON SUR MEL — Preceding unsigned comment was added by 2.10.139.66 (talk) 13:23, 26 November 2015 (UTC)

Wiki Loves Monuments France 2019

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8310 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !

Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée,

Sarah Krichen WMFr et Nicolas Vigneron, pour l'équipe de Wiki Loves Monuments France, 14:51, 12 September 2019 (UTC)

Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France !

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours ! Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France

MediaWiki message delivery (talk) 12:31, 26 September 2021 (UTC)

File:Caen parc Michel d'Ornano sculpture.JPG

File:Caen parc Michel d'Ornano sculpture.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 04:27, 20 September 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Caen Jardin des plantes Lemaître.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 04:30, 20 September 2023 (UTC)

File:Caen boulevard Maréchal Leclerc fontaine.JPG

File:Caen boulevard Maréchal Leclerc fontaine.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 05:02, 20 September 2023 (UTC)

File:Caen Jardin des plantes Arc-en-Ciel.jpg

File:Caen Jardin des plantes Arc-en-Ciel.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 05:08, 20 September 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Colleville-Montgomery piper Bill.JPG

Yours sincerely, Günther Frager (talk) 15:04, 7 January 2024 (UTC)