User talk:Regasterios/Archive 3

Multichill bot tevékenysége

Kedves Regasterios! Az alábbi (és még nagyon sok) lapon szerkesztéseket végez a fenti bot, de nem tudok rájönni, hogy mit hibáztam, illetve mit kellene máshogy tenni, hogy ne kelljen javítani a feltett anyagok szövegében. Hogy ne kelljen sokat keresned, egy-kettőt ideidézek:

File:Csergő Hugó 1906.jpg

File:Díszkút Kligl Mórahalom 02. 2019 november.jpg

File:Emil Holub halotti maszkja, Africka múzeum, Holice.jpg

Valamiféle struktúrált adatokat egészít ki, de azt mikor és hova kellene bevinnem, hogy ne legyen hiányos a felvitelem?

Köszönöm, Üdv, --Bizottmány (talk) 12:18, 31 October 2020 (UTC)

@Bizottmány: hibáztál is, meg nem is. A botok olyan munkát végeznek, amelyek tipikus és nagy számban előforduló hiányosságokat pótolnak vagy javítanak a képek leírásában, tehát nem csak a te képeidet érintik ezek a szerkesztések természetesen. A képeket a bot összekapcsolja különböző WD-tulajdonságokkal, az ilyesmivel a feltöltőnek nem kell foglalkoznia alapból, pont ezért van a bot, hogy az ilyen tömeges és automatikusan végrehajtható szerkesztéseket elvégezze. Amit elrontottál a File:Csergő Hugó 1906.jpg esetében, az a megadott licenc. Ez a kép már közkincs, nem {{Cc-by-sa-4.0}} licencű. Gondolom, csak véletlen volt, mert ahogy látom, a többi hasonló képnél helyesen adtad meg a licencet. --Regasterios (talk) 17:12, 31 October 2020 (UTC)

Annyit hozzátennék, hogy a feltöltéskor is kér a program WD-tulajdonságokat, pl. kit vagy mit ábrázol a kép, a bot ilyesmit nem tud pótolni, de ezek a szerkesztések nem erre vonatkoznak. --Regasterios (talk) 17:15, 31 October 2020 (UTC)

Köszönöm a válaszodat. Javítottam a Csergő kép licencét. Meglepődtem, hogy elrontottam, valóban, ijesztő. Üdv,--Bizottmány (talk) 19:07, 31 October 2020 (UTC)

@Bizottmány and Regasterios: feel free to revert the robot after you corrected an image. That's easiest and least effort. The bot will just retry based on the updated wikitext. Multichill (talk) 21:45, 31 October 2020 (UTC)

Cher @Multichill: ! Merci beaucoup pour votre réponse rapide! :-)) Salutation! --Bizottmány (talk) 19:16, 1 November 2020 (UTC)

Source missing for recent uploads

Recent upload

Hi Regasterios, interesting photos you're uploading like File:ETH-BIB Goldfinger 1964 – Com C13-035-002.jpg. Unfortunately the source is missing. Can you please update your recent uploads to include a source? Multichill (talk) 20:35, 27 October 2020 (UTC)

@Multichill: in action. Please, patient. --Regasterios (talk) 20:37, 27 October 2020 (UTC)

Haha, we seem to have a bit of a mid air collision here. I switched the template to {{Photograph}} and moved some things down on the example file. Multichill (talk) 20:43, 27 October 2020 (UTC)

By the way, I see they offer high resolution tiff files under the same license too. Why don't you upload those instead? Multichill (talk) 20:50, 27 October 2020 (UTC)

@Multichill: I downloaded the TIFF versions, but I converted their to JPG before uploading. --Regasterios (talk) 21:00, 27 October 2020 (UTC)

Why did you do that? Wikimedia Commons strongly prefers to get the original unaltered files. Multichill (talk) 21:14, 27 October 2020 (UTC)

@Multichill: I didn't know it. --Regasterios (talk) 21:15, 27 October 2020 (UTC)

You can just upload them too. No harm in that. You might want to consider a tool like Pattypan if you're doing large uploads like this. That way you can easily prepare them and upload a bunch of files. Multichill (talk) 21:38, 27 October 2020 (UTC)

@Multichill: thank you. I will try it. --Regasterios (talk) 21:41, 27 October 2020 (UTC)

@Tacsipacsi: tudnál segíteni? Próbálom ezt a Pattypant letölteni, de nem boldogulok vele. A Commons:Pattypan/Simple manual oldalon található infók alapján lementettem ezt a .jar fájlt, de semmire nem megyek vele. A https://github.com/yarl/pattypan/releases oldalon pedig nem találok olyan linket, amivel a Pattypant le tudnám tölteni. Egyet tudtam tenni: a .jar fájlt kicsomagoltam, hátha az kell a megoldáshoz, de úgy tűnik, nem. Köszönöm előre is. --Regasterios (talk) 08:59, 28 October 2020 (UTC)

@Tgr: ^ ? Multichill (talk) 17:28, 28 October 2020 (UTC)

@Multichill: sry, I didn't succeed to download Pattypan. It's easier to me to ask helping in Hungarian. Thank you. --Regasterios (talk) 18:20, 28 October 2020 (UTC)

@Multichill: On my Debian 9 “stretch” machine, I got to start it with OpenJDK JRE 8, but v11 says

Error: Could not find or load main class pattypan.Main
Caused by: java.lang.NoClassDefFoundError: javafx/application/Application

Does it really work only with six-year-old software? If it does, at least that should be mentioned in the documentation.

@Regasterios: Ha telepítetted a Javát, elvileg (Windowson) duplán rákattintva el kellene indulnia kicsomagolás nélkül. Nekem Linuxom van, ott a dupla klikk nem működik; viszont a Java két éves 11-es verziójával amúgy sem megy, csak a több mint hat éves nyolcassal. – Tacsipacsi (talk) 23:55, 28 October 2020 (UTC)

@Tacsipacsi: köszönöm a segítséget, de sajnos továbbra sem megy. Pontosabban rámentem az általad megadott Java-oldalra, letöltöttem a jre-8u271-windows-x64.exe programot, mert x64-es processzorom, és 64 bites Windowsom van. Az asztalomra rátöltöttem ezt a Java-verziót, rákattintottam a futtatásra, mert fogalmam sincs, szükség volt-e rá, de azért megtettem. De továbbra sem nyílik meg a .jar fájlra kattintva a program. Nem tudom, azzal van-e a probléma, de a gépem nem ismeri fel ezt a programot, ezért amikor először letöltöttem, alapértelmezetten IrfanView-ként mentette el, mert többnyire ugye képeket mentek le. Megpróbáltam társítani más programokhoz, de sehogy sem sikerült. --Regasterios (talk) 08:46, 29 October 2020 (UTC)

Hát sajnos ezzel a helyzettel így látatlanban nem tudok mit kezdeni, csak azt tudom tanácsolni, hogy keress valakit, aki oda tud ülni a géped elé (esetleg valamilyen távsegítségprogrammal rá tud nézni a képernyődre). – Tacsipacsi (talk) 21:49, 30 October 2020 (UTC)

@Tacsipacsi: nem baj, köszönöm a segítséget, majd még próbálkozom. --Regasterios (talk) 06:33, 31 October 2020 (UTC)

@Tacsipacsi: még egy kérdésem lenne. Amikor letöltöttem először a .jar fájlt, automatikusan hozzátársította egy alapértelmezett programhoz. Ez nem gond? Próbáltam másik programhoz társítani, persze azzal sem jutottam előrébb. --Regasterios (talk) 08:14, 1 November 2020 (UTC)

Mi az, hogy nem jutottál előrébb? Ha IrfanView-val nyitod meg a JAR fájlt, az nyilván nem fog működni, de ha Javával nyitod meg, akkor nem kéne számítania annak, hogy egyébként az-e az alapértelmezés, vagy csak a helyi menü Társítás parancsával érted el, hogy Javával nyíljon meg. – Tacsipacsi (talk) 23:50, 1 November 2020 (UTC)

@Tacsipacsi: alapértelmezetten először valóban az IrfanView-hoz társította a gépem a fájlt. Aztán próbáltam már szinte mindenhez hozzátársítani, például a böngészőmhöz, persze az sem működött. Végül tényleg a Javához társítottam, de azzal sem nyílik meg a program, csak felugrik egy ablak egy tizedmásodpercre, aztán el is tűnik. Egyébként biztos, ami biztos alapon letöltöttem a Javának a 8-as és a 11-es változatát is, de egyik sem segít. Szóval a nem jutottam előrébb azt jelenti, hogy ugyanúgy nem nyílik meg a Pattaypan kezdőlapja, mint korábban. --Regasterios (talk) 11:24, 4 November 2020 (UTC)

Hát sajnos ez az a pont, ahol teljesen máshogy működik a Windows és a Linux, nekem meg nincs tapasztalatom a windowsos Javával. Ha jól sejtem, ugyanabba ütköztél, mint én is a 11-es Javával, nevezetesen hogy hiányzik a JavaFX. Nekem ez a 8-as Javához parancssorból, az APT-vel telepíthető, ami Windowson (még 2020-ban is) egy nem létező fogalom, valami EXE-telepítőt kéne találnod az interneten. Nem értem, hogy nem sikerült a Microsoftnak 22 év alatt lekoppintania ezt a csodálatos rendszert, miközben egyébként Linuxra például a Teamset is simán le lehet tölteni APT-vel… – Tacsipacsi (talk) 00:27, 5 November 2020 (UTC)

Max Klein és Miksa Klein

Kedves Regasterios! Nem vettem észre, hogy német néven (mint német szobrászt) már létrehozták Klein Miksa kategóriáját (Max Klein). Sőt a Wikidatán is megtaláltam és kiegészítettem a magyar névváltozatot. Aztán valahogy kibukott az itteni kettős név (és a Wikidatán is), itt törlést kértem, a WD-n csak akkor lehet összevonni, ha itt törlésre kerül, mert ütközik az ott megadott kategórianév. Légyszi, nézd meg, hogy jól kértem-e az azonnalit. Köszönöm. Üdv, --Bizottmány (talk) 08:45, 29 October 2020 (UTC)

@Bizottmány: úgy tűnik, igen, mert időközben egy másik admin törölte. Összevontam a WD-elemeket is, de van egy harmadik, ide kapcsolódó WD-elem is, amit nem nagyon tudok hova tenni. Mindenesetre úgy tűnik, most működnek a dolgok. --Regasterios (talk) 08:57, 29 October 2020 (UTC)

Nagyon köszönöm! Tüneményes gyorsak vagytok, te is és Túrelio is (már azt hittem, hogy ő is te vagy :-)). A harmadik Max Klein—Klein Miksa valamilyen kapcsolatot létesít a commons-szal, azt nem bántom. Annyira nem vagyok tisztában a WD-vel. — Más téma, bocs, hogy idehozom, de az '56-os fotók között van két csoportkép, amit nem találok sehol (az egyiken [1] mintha egy amerikai orrszínezésű) repülő lenne látható, a felirata Clipper Charger (ez amerikai gép, de több nemzet is vásárolt és üzemeltetett járatokat vele). Ez szinte biztos, hogy nem Mo-on készült felvétel. Csak ennyit tudok róla, pedig az Arcanum arcfelismerőjébe is betettem, de nem kaptam jó találatot. Üdv, --Bizottmány (talk) 09:36, 29 October 2020 (UTC)

@Bizottmány: nem tudom, hol készült, de ha a másik csoportkép alatt a 11-es számú képet érted, akkor szerintem ugyanez a virágot tartó férfi látható a 31-es képen is. Legalábbis első ránézésre. Viszont az teljesen biztos, hogy a 31-es kép jobb szélén az a pöttyös kendős nő látszik félig, aki a 11-es képen is látható a csoport közepén, a kalapos úrra mosolyogva. --Regasterios (talk) 09:48, 29 October 2020 (UTC)

Igen, szerintem is ez a három kép tartozik össze. Valamilyen nevezetes vöröskeresztes vagy svájci vezető lehet, és úgy látom, hogy nemcsak svájci, hanem más egyenruhás alakok is vannak a csoportban. Lehet, hogy Bécsben van? Üdv,--Bizottmány (talk) 10:14, 29 October 2020 (UTC)

@Bizottmány: nem tudom, de miért kizárt, hogy Magyarországon készültek a képek? --Regasterios (talk) 10:23, 29 October 2020 (UTC)

Mert ha valóban amerikai a repülő, akkor nem találtam nyomát annak, hogy Ferihegyre érkezett volna amerikai segély vagy valaki nevesebb személy repülővel 1956 megadott időszakában. A csoportban vannak svájci reptéri egyenruhások, és más (nem magyar) sapkajelvényesek. --Bizottmány (talk) 10:26, 29 October 2020 (UTC)

@Bizottmány: a kép készülhetett Budapesten kívül is, pl. Győrben, nem? Nem csak BP-en fényképezett Metzger. --Regasterios (talk) 11:27, 4 November 2020 (UTC)

Valóban, ahogy néztem, 1968-ig volt polgári repülőtere Győrnek is, a MALÉV gépek is érintették. Azt tudtam, hogy Szegeden is volt reptér. Ettől függetlenül nagyon vegyes a jelenlévő egyenruha-állomány (egy kivételével inkább svájci vagy osztrák lehet), és eddigi források szerint az amerikai segélyek csak Bécsig jöttek repülővel, onnan teherfuvarral. Persze csak akkor, ha az egyik képen lévő Clipper Charger feliratú gépet Pan Am gépnek tekintjük. Ebben az anyagban én már sajnos nem tudok beújítani, amit lehetett, megnéztem. Már a Fortepan is szűkebben, de kommentelt egy-két képet, megnéztem, eddig stimmelnek a mi meghatározásaink. (Egyedül a Mindszenty interjúban javítottam, mert a kisfilm szerint is amint kijött az ajtón rögtön beszélt, tehát a kép utána ábrázolja.)

Légyszi nyugtass meg, a lenti kérdésemet illetően, hogy az általában feltett képeimnek a 70 éves licenc is megfelel-e (ha nem is tökéletes, de elmegy, ezt ajánlja fel a feltöltésvarázsló is) vagy javítsam végig Art-100 éves változatra? Még nagyon sok Elischer fotó van, nem szeretném a restanciát növelni. Azt, hogy melyikben milyen minőségben vett részt (metsző, rajzoló vagy kőnyomatkészítő), sajnos nem nagyon lehet eldönteni, mert hol jobbra, hol balra írta alá a képeket. Ne haragudj, hogy ennyit zaklatlak, majd igyekszem magam is még jobban utána nézni, mert már szégyellem, hogy mindenért kérdeznem kell. Üdv, köszönök mindent!--Bizottmány (talk) 12:42, 4 November 2020 (UTC)

Csergő Hugó (forráskódban nézd, mert így nincs értelme)

Kedves Regasterios! Most látom, hogy továbbjavítottad a File:Csergő Hugó 1906.jpg licencét. Ez művészeti alkotásnak minősül? Mert annál szoktuk ezt az általad megadott közkincs kategóriát használni, vagy teljesen bele vagyok megint kavarodva. Meg amit a File:Szabóky Adolf. Ország-Világ, 1880.jpg-nél is javítottál, írd meg légyszi annak a kritériumait, a 100 évnél régebbire vonatkozóan. Három licenc változatot mentettem le a te megadott javításaid szerint:

I. Licencek az 1925 utáni, de 70 éven túli képekhez, melyeknek ismeretlen a szerzője: {{PD-HU-unknown}} 1. év a publikálás éve, 2. év (→‎{{int:license-header}}: user:Bizottmány, ez az évszám mindig 51-gyel több, mint a publikálás éve) {{PD-anon-auto-1996 |1.) publication=1934 |country=Hungary |date=1996 |reason=Anon works in Hungary was protected for 50 years from the first publication until 1994, meaning it was PD 2.) by 1985 at the latest. PD in 1996.}} II. Művészek által 1925 után készített képek, ahol a második szám a művész halála {{PD-art|PD-old-auto-1996|deathyear=1940}} III. 1925 előtt publikált képek {{PD-old-70-1923}}

Ha zavaróak a későbbiekben az itt leírt licencfajták, akkor töröld légyszi. Köszönöm.

Bocs, hogy ilyen hülye vagyok, de mondom, nem áll rá az agyam erre a licenc kérdésre.--Bizottmány (talk) 05:42, 3 November 2020 (UTC)

@Bizottmány: a {{PD-art}} sablonnak nincs ahhoz köze, hogy az adott fájl műalkotást ábrázol-e vagy sem. Ez olyan, amúgy már közkincsnek minősülő, kétdimenziós alkotásokhoz helyezendő ki, amelyeket nem a feltöltő digitalizált. Erről szól a sablon szövege is: Ez egy kétdimenziós, közkincs mű hű fényképe. A Wikimédia Alapítvány hivatalos álláspontja szerint „kétdimenziós közkincs művek hű reprodukciói közkincsnek számítanak”. Ez a fénykép ezért szintén közkincsnek számít. A lényege ennek, hogy ha találsz az interneten egy régi képet, amely amúgy már közkincs, akkor nem kell engedélyt kérned attól a személytől a használathoz, aki az eredeti fényképet, festményt, rajzot, vagy bármilyen amúgy kétdimenziós alkotást digitalizálta. A Commons:When to use the PD-Art tag oldalon olvasható erről bővebb leírás, sajnos csak angolul. Hasonló sablon a {{PD-scan}}, de bevallom, nem teljesen világos, melyiket mikor ajánlott használni. Valószínűleg abban rejlik a különbség, hogy milyen technikával történt a digitalizálás.

Ami a licenceket illeti, a következőket érdemes megjegyezni:

1. már felesleges azt a sablont használni, amiben "az évszám mindig 51-gyel több, mint a publikálás éve" eljárást kellett alkalmaznod. Tacsipacsi lényegében egyesítette ezt a {{PD-HU-unknown}} sablonnal, elég tehát csak ezt az utóbbit használni olyan esetekben, amikor a szerző ismeretlen, és legkésőbb 1943-ban történt a publikáció. Sőt ennél a sablonnál is lehet használni a PD-artot {{PD-art|PD-HU-unknown}} formában, és akkor úgy fog kinézni, mint ahogy pl. a File:Gömbös Gyula kormánya az eskütételkor a miniszterelnökségen.jpg-nél láthatod. Amennyiben pedig az adott mű első publikációja óta eltelt több mint 95 év, már használhatod a {{PD-anon-1923}}, illetve a {{PD-art|PD-anon-1923}} sablont is. Idén még ez az 1925 előtt publikált, ismeretlen szerzőjű művekre vonatkozik, jövőre már az 1926 előttiekre, és így tovább.
2. ha ismert a kép szerzője, a következő variációk fordulhatnak elő. Ha a kép szerzője több mint 100 éve meghalt, használd a {{PD-art-old-100-1923}} sablont. Itt a 100-as szám természetesen a 100 évnél régebbi elhalálozásra utal, az 1923 pedig az adott mű 95 évnél régebbi publikálására (annak is megvan az oka, hogy miért éppen 1923-at kell vagy lehet odaírni, de ez most nem érdekes). Amennyiben a halál óta nem telt el még a 100 év, a következő megoldást érdemes választani. Vegyük példaként az 1940-ben elhunyt Székely Aladár műveit. Ha tőle olyan képet töltesz fel, amely már több mint 95 éves, akkor a {{PD-art-old-auto-1923|1940}} sablont használd, ha olyant, amelyik még nem, akkor a {{PD-art|PD-old-auto-1996|deathyear=1940}} sablont. Az 1996-os évszám arra utal, hogy bár a publikáció óta nem telt még több mint 95 év, de 1996-ban a származási országban, ez esetben Magyarországon már közkincsnek számított a kép. Az auto kifejezés pedig a 100 helyére kerül oda, és annyi a haszna, hogy ahogy telnek az évek, úgy módosul majd a sablonban megjelenő adat, nem kell állandóan javítgatni (annak csak technikai okai vannak, hogy az 1996-os sablonban nem lehet a PD-art-old összevont megoldást használni, illetve az 1996 elé oda kell írni a deathyeart).
3. Az 1923 előtt publikált képekre alapvetően jó az általad említett {{PD-old-70-1923}} is, csak akkor a 70 mindig ott marad, miközben a szerző talán már sokkal régebben elhunyt. Annyi ennek a jelentősége, hogy a Commons igyekszik figyelembe venni az egyes országok szerzői jogait, és az adott számmal (ötévenként vannak az ugrások) azt kívánja kifejezni, hogy a származási országon, illetve az USA-n kívül melyik ország törvényei szerint számít még közkincsnek a kép. A 100-as szám a legmagasabb, mert van olyan ország (Mexikó), ahol 100 évig védi a törvény a műveket a szerző halálát követően. Annak persze, hogy Székely Aladár művei Mexikóban még jogvédettnek számítanak, nincs gyakorlati jelentősége, talán csak a Mexikón belüli használat esetén kell ezt figyelembe venni, de az minket nem érdekel. --Regasterios (talk) 12:55, 4 November 2020 (UTC)

Ha jól értem az általad fentebb írtakat, felöltéskor A szerzői jogvédelem ideje határozottan lejárt az USÁ-ban szöveget szoktak kiválasztani. Kettővel lejjebb, a Fent nem említett egyéb ok-ra kattintva megjelenik egy ablak, oda be tudsz másolni bármilyen licencet, és az előnézetre kattintva azt is meg tudod nézni, hogy fest majd. --Regasterios (talk) 13:00, 4 November 2020 (UTC)

Kedves Regasterios! Ez aztán egy kimerítő tájékoztatás volt (ki is merültem :-)) )! Köszönöm! Még idő kell, mire felfogom. Le is mentem magamnak, és tanulmányozni fogom. Illetve magamnak kritériumok szerint csoportosítom. Sajnos, látod, minden annyira specializálódott, hogy józan paraszti ésszel már nem lehet boldogulni, nagyon sok tanulmányozás és gyakorlat kell, mire valaki beletanul, mint te. Köszönöm még egyszer. Üdv, --Bizottmány (talk) 13:42, 4 November 2020 (UTC)

@Bizottmány: nem olyan bonyolult. Tulajdonképpen két dolgot kell csak figyelni. Mikor halt meg a szerző (70-100 vagy 100+), és mikor publikálták az adott művet (95- vagy 95+). --Regasterios (talk) 23:32, 4 November 2020 (UTC)

Köszönöm a kedves tájékoztatásodat! Amiket mostanában feltöltöttem maradhatnak, vagy írjam át? Köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 01:01, 5 November 2020 (UTC)

@Bizottmány: nem életbevágó sem a PD-art kihelyezése, sem a 70-es szám javítása, szóval ne azzal töltsd az idődet szerintem, hogy visszamenőleg javítgatod őket. Régebben én sem foglalkoztam ezekkel egyébként (igaz, annyira nem is tudtam róluk), de aztán rájöttem, hogy érdemes ezeket a megoldásokat használni, pontosabb, korrektebb lesz a licenc. --Regasterios (talk) 08:27, 5 November 2020 (UTC)

Logós utcanévtábla feltölthető?

Szia! A véleményedet szeretném kérni a fennti kérdésben. Balatonmáriafürdőről van szó, ahol a 'szokásos' címer és közterület név helyett logó és közterület név van a táblákon lehet. Lehet, hogy máshol is van ilyen. A 'De minimis' érvényes lehet? Köszönettel. - - Globetrotter19 (talk) 18:07, 5 November 2020 (UTC)

@Globetrotter19: szerintem feltöltheted, de ne úgy, kivágod a képből csak a táblát, vagy csak a logót. --Regasterios (talk) 18:11, 5 November 2020 (UTC)

A logót természetesen nem gondoltam, kivágni. de mit jelent, hogy a táblát se? Ilyesmi fotóim vannak,-csak a címer helyán logóval,-kb az arányok is hasonlóak. - - Globetrotter19 (talk) 18:24, 5 November 2020 (UTC)

@Globetrotter19: ez belefér. --Regasterios (talk) 18:26, 5 November 2020 (UTC)

Köszönöm a választ. - - Globetrotter19 (talk) 18:30, 5 November 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Bukarest este a parlament épületével.jpg

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 04:59, 17 November 2020 (UTC)

Orosz hajómodell jogi helyzete

Szia, szeretném kérni a véleményedet: egy 18. századi orosz hajó modellje vajon védett? Ismert a készítő, biztos nem halt még meg 70 éve, de vajon a hajómodell önálló alkotás-e, hiszen másolat? (Teljes méretű másolat is készült hajóról, arról vannak fenn képek.)

Üdv Szilas (talk) 08:59, 30 November 2020 (UTC)

@Szilas: Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Models. Ez alapján sajnos úgy tűnik, nem tölthető fel. Érdekes egyébként, hogy a teljes méretű változat fényképe, legalábbis ha használják vagy használták is a hajót, feltölthető lenne, mert a használati tárgyakra nem vonatkozik a tiltás, így például az autókra sem (lásd lejjebb az Utility objects és a Vehicles című szakaszban). Persze a fényképésztől akkor is kellene engedély, ha nem te készítetted. --Regasterios (talk) 09:38, 30 November 2020 (UTC)

Köszönöm szépen a válaszodat.Szilas (talk) 10:12, 30 November 2020 (UTC)

Simon György János átnevezés

Kedves Regasterios! Nagyon megörültem a gyors és hatékony intézkedésednek! Te egy csoda vagy! Hálásan köszönöm! --Bizottmány (talk) 07:31, 13 December 2020 (UTC)

Maji Maji logo

Why did you delete File:Majimaji FC logo.jpg? there was no agreement reached. I have the copyright license. Matthewishere0 (talk)

@Matthewishere0: no permission for the file. See Commons:OTRS. --Regasterios (talk) 12:00, 15 December 2020 (UTC)

Magyar címerek

A huwikin Palotabarát ‎felvetette, hogy esetleg Te tudnál segíteni abban, hogy mit lehetne tenni User_talk:Ludó által feltöltött rengeteg címerrel kapcsolatban ([2] "Blason" v. "COA" kezdetű címerek). A probléma velük az, hogy nem hivatalos címerek, megtévesztőek. Valahonnan szedett egy címerképet, majd átalakította azokat (művészi szabadság?). Azok azonban vagy történelmi címerek, vagy az önkormányzatok valakit felkértek megalkotásukra, tehát minimum a forrását meg kellene adnia és legalább feltüntetnie, hogy azokat ő átalakította. Köszönöm, JSoos (talk) 10:43, 18 December 2020 (UTC)

@JSoos, egyszerű a megoldás. Távolítsd el őket a cikkekből, illetve cseréld le. Több fáradságot nem érnek meg. Az adott szerkesztő több mint egy éve nem szerkesztett, nem fog ellene tenni semmit. Ha valamelyik képen nincs licenc, fel kell sablonozni: {{No license since}}. --Regasterios (talk) 17:01, 18 December 2020 (UTC)

Please restore File:A_Drop_Of_Love_-_Poster.jpg

Dear Regasterios,

we have an OTRS permission with Ticket#2021010310004314.

Thanks in advance, --Mussklprozz (talk) 10:59, 4 January 2021 (UTC)

@Mussklprozz: please appeal to Commons:OTRS/Noticeboard. --Regasterios (talk) 11:06, 4 January 2021 (UTC)

Long live the bureaucracy. --Mussklprozz (talk) 11:27, 4 January 2021 (UTC)

@Mussklprozz: It's not bureaucracy. I only handle OTRS permissions in Hungarian. My English is too poor to do this. It takes you just as long to write on the noticeboard as it does to me. Thank you. --Regasterios (talk) 11:37, 4 January 2021 (UTC)

File:Latin small and capital letter dotless i.jpg

File:Latin small and capital letter dotless i.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

E4024 (talk) 21:59, 5 January 2021 (UTC)

Prékopa András – Széchenyi Kinga.jpg

Erre a képre a szerző, Bandi Árpád már régen beküldte az engedélyt. Remélem, be is érkezett, és csak a sok munka miatt késik az engedélysablon beírása. Wikizoli (talk) 20:42, 5 January 2021 (UTC)

@Wikizoli: mindjárt utánanézek. --Regasterios (talk) 14:27, 6 January 2021 (UTC)

@Wikizoli: Bandi Árpád december 20-án valóban küldött egy levelet, de engedélynek nem vehető sajnos, mert mindössze egy engedélyezem szót írt a tárgyba, a szövegbe pedig odírta a nevét. Se arról nem írt, hogy mit engedélyez, se a szokásos engedélyező szöveget nem írta le. Gyanítom, melléklet formájában szerette volna átküldeni az engedélyt, de nem csatolt dokumentumot a levélhez. --Regasterios (talk) 14:36, 6 January 2021 (UTC)

Akkor elrontotta. Beszélek vele. Wikizoli (talk) 16:21, 6 January 2021 (UTC)

Újra elküldtem neki a levelet, és továbbította nektek, én is kaptam (mert kértem) másolatot. Egy egyedül élő 95 éves emberről van szó, aki szerencsére nagyon aktív. Wikizoli (talk) 20:55, 6 January 2021 (UTC)

@Wikizoli:  Done --Regasterios (talk) 21:01, 6 January 2021 (UTC)

Köszönöm. Wikizoli (talk) 23:02, 6 January 2021 (UTC)

Delete

Hello. Why did you delete my file Airbus A320-250N Aeroflot F-WWDF test flight.jpg? How I can have the OTRS Permission? Kirill SH (talk) 09:30, 6 January 2021 (UTC)

@Kirill SH: the file can be found on this page. If you are the copyright holder, please send a permission to permissions-hu@wikimedia.org, attaching a high version of the image. Thank you. --Regasterios (talk) 14:26, 6 January 2021 (UTC)

• Hello once again. If I made screen-shot with this image, make some subtle changes and upload it again, it will be legally? Kirill SH (talk) 14:01, 7 January 2021 (UTC)

@Kirill SH: unfortunately, this would be illegal work without permission of the copyright holder because it would be a derivative work. See COM:DW. --Regasterios (talk) 14:38, 7 January 2021 (UTC)

Apologies

For my error - I see so many I assumed I'd missed the licensing when I actually did see it was not compatible. Apologies and thanks for your work --Herby ^{talk thyme} 15:43, 7 January 2021 (UTC)

@Herbythyme: ok, no problem. --Regasterios (talk) 15:45, 7 January 2021 (UTC)

Ferromágneses pénzérmék licensz

Kedves @Regasterios: !

A három képet én készítettem és töltöttem fel. Szerepel a licensz is. Mi a probléma vele? A más változatoknál említett FizKapu honlap is az én honlapom, így nem értem a licensz hiányát.

Üdv:Fizped (talk) 19:42, 7 January 2021 (UTC)

@Fizped: láttam, hogy te készítetted a fotókat, de sajnos az érmék jogvédettek. Legalábbis a magyar és a brit biztosan, az olasz líra már nem, ha minden igaz. --Regasterios (talk) 19:52, 7 January 2021 (UTC)

@Regasterios:

Azért a forint érmékkel kapcsolatban ezt törlés előtt olvasd el, kérlek. (Láttam, hogy más fotókat is törlésre jelöltél.) Szerintem ennek alapján nem tilos a magyar pénzérmékről fényképet készíteni és közzétenni. A 6.§ (4) pontjára gondolok konkrétan. https://www.mnb.hu/letoltes/36-2014mnb-rendelet.pdf Fizped (talk) 10:28, 8 January 2021 (UTC)

@Fizped: utánanézek. --Regasterios (talk) 13:24, 8 January 2021 (UTC)

@Fizped: úgy néz ki, nem aszerint kell értelmezni ezt a szöveget, ahogyan tetted, erről folyamatban van egy megbeszélés is a magyar Wikipédián. Ez a PDF sorolja fel azokat a bankjegyeket, amelyek szerzői jogi hozzájáruló nyilatkozat nélkül is felhasználhatók. A hangsúly a szerzői jogon van, és pénzérmék esetében nem létezik ilyen dokumentum. Attól tehát, hogy az MNB engedélyezi bizonyos fajta másolatok készítését a pénzérmékről, nem azt jelenti, hogy nem védi őket a szerzői jog. Lefényképezheted tehát őket, még talán közzé is teheted a fényképeket, de kereskedelmi licenc alá biztosan nem helyezheted őket. A COM:CUR Hungary, illetve a Commons:Currency#Hungary oldalakon is arról olvashatsz, hogy a pénzérméket egyedileg kell megvizsgálni: akkor tölthetők fel, ha a tervező már több mint 70 éve elhunyt, illetve ha a kinézet nem éri el az eredetiség küszöbét. Utóbbi eset véleményem szerint az írás oldalon fordulhat elő, a fej oldalon szinte soha. --Regasterios (talk) 09:40, 10 January 2021 (UTC)

@Regasterios: Tudomásul veszem az álláspontodat. Ugyanakkor nem értem én ezt az egészet: Minden magyar állampolgár zsebében két-három példányban ott van ez a "műalkotás". Milyen érdekét sérti az alkotónak, ha bármelyikük fotót készít róla? A jogdíjat már megkapta az MNB-től. Az USA-ban az állam működése során állami pénzből előállított művek közkincsnek minősülnek. Hasonló szabályozás kellene nálunk is. A Wikipédia (és a WikimédiaCommons) akár kezdeményezhetné is ezt a megoldást. Fizped (talk) 12:02, 10 January 2021 (UTC)

File:Ellenallasos.jpg

File:Ellenallasos.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

W_I^KImaniac 16:16, 16 January 2021 (UTC)

File:Ellenállás változása az elmozdulás függvényében.jpg

File:Ellenállás változása az elmozdulás függvényében.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

W_I^KImaniac 16:17, 16 January 2021 (UTC)

File:Kapacitiv.jpg

File:Kapacitiv.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

W_I^KImaniac 16:17, 16 January 2021 (UTC)

Maji Maji Logo

Why did you delete File:Majimaji FC logo.jpg? there was no agreement reached. I have the copyright license. Matthewishere0 (talk)

@Matthewishere0: no permission for the file. See Commons:OTRS. --Regasterios (talk) 12:00, 15 December 2020 (UTC)

If I contact OTRS, would I be able to get permission to use the image? I may be able to contact the owner of the image. Matthewishere0 (talk) 17:52, 22 January 2021 (UTC)

@Matthewishere0: Yes, but you can upload this logo to English Wikipedia without permission under fair use, if you would like to use it there, see Commons:Fair use. --Regasterios (talk) 18:01, 22 January 2021 (UTC)

@Regasterios: are stock photos, like from getty or alamy, included as fair use ? I see that it says on WP:Non-free content that stock images are allowed if the subject includes sourced commentary. What does that mean ? Matthewishere0 (talk) 00:09, 23 January 2021 (UTC)

@Matthewishere0: I think it means that the file helps significantly to the comprehension of the text. For details, please ask the editors of the English Wikipedia, I rarely edit there. --Regasterios (talk) 12:14, 23 January 2021 (UTC)

Please participate in the Universal Code of Conduct consultation on Wikimedia Commons!

Dear Regasterios

Thank you for your hard work to create the sum of all knowledge that is freely sharable to every single human being across the world. As our diverse community grows, we need a guideline that will help all of our work collectively and constructively where everyone feels safe, welcomed, and part of a team. That is why the Wikimedia movement is working on establishing a global guideline called the Universal Code of Conduct, often referred to as UCoC.

After the months-long policy consultation, we have prepared a policy (available in many languages) that has been ratified by the Board of Trustees. We’re currently in the second phase of the process. During this round of consultation, we want to discuss the implementation of this policy. As a member of the functionary team of Wikimedia Commons, your opinion on enforcement is of great value. We want to hear from you on how this policy can be enforced on the Wikimedia Commons community and what might be needed to do so. There are a few enforcement questions so you can easily outline your answers based on them. Please do not hesitate to bring any more questions/challenges you think are not yet discussed.

The discussion is taking place on Commons:Universal Code of Conduct consultation. You can also share your thoughts by replying to this message (Please ping me so I get notified), posting your message on my talk page. I am aware that some thoughts cannot be expressed publicly, so you can always share your opinion by emailing me as well.

As a valued member of the Commons community, please share your thoughts, ideas, and experiences that relate to UCoC. Let us know what needs to be improved so we can build a more friendly and cooperative space to increase editor engagement and retention of new users.

Wikimedia projects are governed by you. So, it is you who needs to step up to ensure a safe, comfortable, and pleasant working environment.

Let me know if you have any questions.

Thank you! Wikitanvir (WMF) (talk) 10:18, 5 February 2021 (UTC)

Please take a short survey regarding UCoC

Hello Regasterios,

I would like to inform you that we now have a survey in place to take part in the UCoC consultation. It is not a long one and should take less than 10 minutes to complete. You can take the survey even if you have already participated in the on-wiki consultation. It has a different set of questions and allows you to participate anonymously and privately.

As a member of the Commons functionaries, your opinion is especially essential. Please click here to participate in the survey.

You are still welcome to participate in the on-wiki discussions. If you prefer you can have your say by sending me an email. You can also drop me an email if you want to have a one-to-one chat.

Thank you for your participation! Wikitanvir (WMF) 13:54, 12 February 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:EU parlament.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 09:55, 10 March 2021 (UTC)

Gyermekvasutas képek

Szia! Szerinted ezek a képek elfogadhatóak OTRS-engedély nélkül? Nekem erős érzésem, hogy nem a fotós töltötte fel őket, hanem a MÁV kommunikációs osztályáról valaki. Ha kell engedély, akkor viszont remélhetőleg fogunk is kapni (hacsak nem tűnt el az illetékes dolga végeztével az éterben), hiszen ez egy hivatalos fióknak tűnik. – Tacsipacsi (talk) 16:49, 24 March 2021 (UTC)

@Tacsipacsi: arra voksolok, hogy kell, mert pl. a File:Gyermekvasút, Budapest.jpg látható itt. Felsablonoztam a képeket. --Regasterios (talk) 17:08, 24 March 2021 (UTC)

Köszönöm a segítséget. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a képek mind saját készítésűek. — Preceding unsigned comment added by Gyermekvasut budapest (talk • contribs) 14:06, 9 April 2021 (UTC)

Képforrás

Ne haragudj, itt [3] a forrásnál azt kell írni, hogy kétdimenziós dokumentum másolata? Vagy magántulajdonban? Vagy a francia címet (ami a fájl névben is szerepel)? 12akd (talk) 08:29, 5 April 2021 (UTC)

@12akd: ha te magad szkennelted be az eredeti dokumentumot, nincs jelentősége annak, hogy ez egy kétdimenziós mű hű másolata. A kérdés tehát, hogy valóban az eredeti kép van-e tulajdonodban? Ha igen, minden adatot adj meg a leírólapon, amit csak találsz a katalógusban, hol adták ki, ki adta ki és mikor stb. --Regasterios (talk) 09:59, 5 April 2021 (UTC)

És persze alaposan lapozd át a könyvet, valóban nem tüntették-e fel valahol a fotós(ok) nevét. --Regasterios (talk) 10:02, 5 April 2021 (UTC)

Köszönöm! 12akd (talk) 10:09, 5 April 2021 (UTC)

Kérés átnevezésre

Holaci feltöltött egy képet a Commonsba File:Tasnádi István.jpg néven egy erdélyi súlyemelőről, és amikor beírtam a kép nevét az infoboxba (nem akartam törölni a Wikidatában lévő képet) egy másik kép jött be a magyar wikipédiából (mert azonos néven van oda feltöltve). Kérlek, nevezd át ezt a Commonsbelit File:Tasnádi István súlyemelő.jpg névre. Szóltam Holacinak, hogy máskor használjon megkülönböztetőt a nevekben. --Wikizoli (talk) 10:12, 23 April 2021 (UTC)

@Wikizoli: a Commons szabályai szerint ezt csak Holaci kérésére tehetem meg. --Regasterios (talk) 16:47, 23 April 2021 (UTC)

Köszi. Írtam neki. 188.24.43.44 17:31, 23 April 2021 (UTC)

@Regasterios: Kérlek, nevezd át ezt a Commonsbelit File:Tasnádi István súlyemelő.jpg névre. Holaci (talk) 19:10, 23 April 2021 (UTC)

 Done --Regasterios (talk) 19:37, 23 April 2021 (UTC)

Help Restore File:Prof dr hab Zygmunt Niewiadomski.tif

Hi @Regasterios Can you restore the File:Prof dr hab Zygmunt Niewiadomski.tif that you deleted yesterday. The OTRS team received an email regarding this on 7th May but was not able to process it until now. Satdeep Gill (talk) 14:19, 9 May 2021 (UTC)

@Satdeep Gill:  Done --Regasterios (talk) 14:25, 9 May 2021 (UTC)

@Regasterios Thanks for the quick response. OTRS permission has been added! Satdeep Gill (talk) 14:30, 9 May 2021 (UTC)

Halmi Béla (1892–1962)

Kedves Regasterios! Ugye, az ő 1942-ben készített fotográfiája Ravasz Lászlóról nem tölthető fel? Köszi. --Bizottmány (talk) 18:03, 10 May 2021 (UTC)

@Bizottmány: sajnos nem, majd csak 2033. január 1-jén. --Regasterios (talk) 18:26, 10 May 2021 (UTC)

Jó, majd akkor feltöltöm, ha még leszek. :-))--Bizottmány (talk) 18:30, 10 May 2021 (UTC)

File:CBM Logo.svg

File:CBM Logo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

78Game (talk) 04:07, 18 May 2021 (UTC)

Kérdés kép törléséről

• File:Zováth János.jpg

Szia Reg, segítséget szeretnék Tőled kérni: az ügyfélkezelési rendszerben van egy 2021052110002847 számú ticket. A képen látható Zováth János hozzátartozói kérik, hogy a képet távolítsuk el, mert nem enciklopédikus. Én ebben teljesen igazat adok nekik, ez a kép minősíthetetlen, alkalmatlan arra, hogy enciklopédia cikket illusztráljunk vele, ráadásul a szócikk alanyára nézve is elég kellemetlen. Annyit megtettem, hogy kiszedtem a cikkekből (a Wikidatából), de törölni kellene innen a commonsról is. Van lehetőség azonnalira, vagy TMB szükséges? Én azt gondolom, hogy ezt a képet simán kidobnánk azonnalival a huwikiről, ezért gondolom, hogy esetleg itt is ledarálhatnád azonalival. Tudsz segíteni a kérdésben? --Pallerti (talk) 13:23, 26 May 2021 (UTC)

...u.i: lécci pingelj meg, ha válaszolsz, ritkán járok erre és tartok tőle, hogy elfeledkezek a dologról. --Pallerti (talk) 13:25, 26 May 2021 (UTC)

@Pallerti: én nem dobnám ki onnan sem, mert szerintem egyszerűbb megoldás lenne levágni az ominózus részt a képről. Ezt a változatot pedig elrejteném a rátöltés után. Ha mégis úgy gondolod, hogy jobb lenne törölni a képet, rendes törlési megbeszélést kell kezdeményezni, azonnalizni nem lehet. Talán személyiségi jogi okokra lehet hivatkozni, mást nem tudok elképzelni indokként, meg persze az OTRS-be érkezett kérést. De azért előtte eltávolítanám a képet Pilgab allapjáról is, hogy sehol ne legyen használatban, akkor valószínűleg könnyebben jut a törlés sorsára. --Regasterios (talk) 15:00, 26 May 2021 (UTC)

File:SSC Napoli Soccer.png

File:SSC Napoli Soccer.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

The White Lion (talk) 20:10, 26 May 2021 (UTC)

SztKoronaHU.jpg

Szia! Át tudnád tölteni ennek a képnek a PNG-változatát is, amit ma töröltél a Wikipédiából (nyilván új néven), ha jobb minőségű, mint a JPEG? A legjobb az SVG lenne egy ilyen ábrához, de a PNG is segít, feltéve, hogy nem egyszerűen a veszteségesen tömörített JPEG .png kiterjesztéssel elmentve. – Tacsipacsi (talk) 20:37, 27 May 2021 (UTC)

@Tacsipacsi: nem jobb minőségű, az utóbbi esetről van szó. Egyszerű .png-be konvertálás történt akkoriban. --Regasterios (talk) 08:08, 28 May 2021 (UTC)

Ferenczi Zoltán Szépirodalom (1913) művének képei

Kedves Regasterios! Kérlek szépen, hogy ellenőrizd a File:Benedek Aladár, Ferenczi Zoltán Szépirodalom... 1913.jpg képnél megadott licencet légy szíves, mert nagyon sok képet fogok feltölteni a tárgyban megadott műből, nehogy sokat kelljen javítani majd. Nagyon szépen köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 17:31, 5 June 2021 (UTC)

@Bizottmány: a C. Angerer és Göschl mint szerző a kép jobb alsó sarkában látható szignóból jött? Gondolom, láttad a cégről készült német nyelvű szócikket. Ha őket tekintjük szerzőnek, mármint Carl Angerert (1838–1916) és Alexander Göschlt (1848–1900), akkor – mivel mindketten elhunytak több mint 100 éve – a {{PD-art-old-100-1923}} sablont kell kitenni. Ha ismeretlennek tekintjük a szerzőt, akkor ezt: {{PD-anon-1923}}. Én inkább az utóbbira hajlok egyébként, mert a cikk alapján úgy tűnik, ők ketten inkább a nyomdászatban és reprodukciók készítésében alkottak maradandót, nem valószínű, hogy ők készítették magát az arcképet. Mindenesetre létezik számukra létrehozott külön kategória: Category:C. Angerer & Göschl. --Regasterios (talk) 14:42, 6 June 2021 (UTC)

Kedves Regasterios! Nem találtam meg igazából a C. Angerer és Göschl szignójának ilyen jellegű jelzését irodalomban, de volt már, hogy nyomtatott arckép esetében ez a szignó szerepelt, fotós neve nem. Ez esetben tettem ki ezt a céget creátor-ként, lehet, hogy nem helyesen. Itt nem látszik tisztán, azért írtam kérdőjellel, de le fogom szedni róla ezt a kitételt. Akkor végigjavítom a licenceket az eddig feltett képekben az "anonos" változatra. Köszönöm szépen a segítséget! Üdv,--Bizottmány (talk) 15:01, 6 June 2021 (UTC)

Megtaláltam — 1932-ben ugyan — az egyes fotókon már a 19. század végén is használt jelzést. File:A C. Angerer & Göschl cég reklámja, 1932.jpg Lásd a 19. századból File:Feszty Árpád, 1887.jpg. Lehet-e szerinted szerzőnek (Creator) tekinteni a fotónyomat készítőjét, ha a fotográfus nem ismert? Jelezzem akkor most azoknál az arcképeknél, ahol ez a monogram megjelenik a jobb alsó sarokban? Nagyon köszönöm, ha segítesz. Üdv,--Bizottmány (talk) 02:21, 7 June 2021 (UTC)

@Bizottmány: arra tippelek, hogy nem tekinthetők szerzőnek, de mivel van történeti értéke a ténynek, hogy náluk készült a klisé, szerintem érdemes feltüntetni őket, akár a szerző paraméternél is, legalábbis jobb helyet nem tudok neki. --Regasterios (talk) 15:01, 7 June 2021 (UTC)

Kedves Regasterios! Nagyon szépen köszönöm. Ez esetben a leírás szövegébe bevenném, hogy a fotográfus ismeretlen, de C. Angerer & Göschl nyomat, és a Creator rovatba pedig jelzem őket, hogy jelentkezzen a kategóriában, abba is beleveszem. Ekkor marad az ismeretlen szerzős fotómeghatározás és licenc? Egyértelmű lesz azoknak, akik nem látták ezt a beszélgetést? Vagy ilyen esetben milyen licencet használjak? Bocs, hogy ennyit zaklatlak.--Bizottmány (talk) 17:44, 7 June 2021 (UTC)

@Bizottmány: az ismeretlen licenc maradjon, és a szerző is ismeretlenként legyen feltüntetve szerintem. Talán ha a creator sablont másik paraméterhez teszed, nem a szerzőhöz, akkor nem lesz megtévesztő senki számára. Nézegettem a {{Photograph}} sablont, ennél több információt lehet feltüntetni, mint a sima {{Information}} sablonnál, de sajnos előbbinél sincs olyan mező, ahova be lehetne illeszteni a nyomdász nevét. Tökéletes megoldást nem tudok mondani sajnos --Regasterios (talk) 18:31, 7 June 2021 (UTC)

Nagyon szépen köszönöm! --Bizottmány (talk) 18:44, 7 June 2021 (UTC)

Civertan, de nem légifotó

Szia! Utána tudnál nézni ezen Civertan nem légifotóknak. (Mind a Category:Aerial photographs by Civertan Grafikai Stúdió -ban volt.) Gondolom OTRS jegy kell mindhez.

• Nyírbogdány látványtérképe
• Látványrajz a Kási várról
• Börzsöny látványtérképe
• Aggteleki Nemzeti Park látványtérképe
• Balaton látványtérképe
• Paks látványtérképe
• Vasvár látványtérképe
• Szombathely látványtérképe
• Paks látványtérképe
• Balaton látványtérképe
• Aggteleki Nemzeti Park látványtérképe
• Börzsöny látványtérképe
• Látványrajz a Kási várról az utolsón szignó és évszám is van. Köszönettel. - - Globetrotter19 (talk) 15:56, 12 June 2021 (UTC)

@Globetrotter19: attól, hogy nem légifotók, még lehetnek saját művek. Meg kell kérdezi a feltöltőt. Úgy látom egyébként, hogy a Civertan gyártja ezeket a látványtérképeket. Ha ott előbb jelentek meg, mint itt, akkor kell OTRS-engedély. --Regasterios (talk) 11:42, 13 June 2021 (UTC) --Regasterios (talk) 11:42, 13 June 2021 (UTC)

Köszönöm a választ! Szóval rendben vannak! Én azt hitten a térkép olyan mint, pl. az élő művészek beltéri szobrai lásd pl.Terracotta busts by Richárd Juha mindig OTRS kell. A Kási vár fotón 2016-os a szignó és 2020-as feltöltés szerepel. Vannak szabadtéri ill. beltéri(?) térképek is pl: Cserhát látványosságait bemutató látványtérkép Kemencén és Látványtérkép a kirándulóközpontban. Furának találtam a légifotók között. Tehát ha ő/ők készitik akkor sima cc-by-sa-4.0 licensszel mindegyik rendben van. Ezt nem tudtam azért is gondoltam inkább megkérdezek valakit aki nálam jobban érti. Bocs, hogy zavartalak. Még egyszer köszönöm. - - Globetrotter19 (talk) 14:10, 13 June 2021 (UTC)

Bottevékenység és rejtett kategória

Kedves Regasterios! A legutóbb Gelléri Mór műből feltöltött képekhez a SchlurcherBot állandóan hozzátesz strukturált adatokat. Ez az én hibám, hogy kihagyok valami kitöltést és pótolnia kell? A másik kérdésem pedig, hogy ezeknél a képeknél Rejtett kategóriaként CC-PD-Mark-ot ad meg, ami nem másolható licenc. Mi lehet ez? Te már régen itt vagy, biztosan tudod. Köszönöm szépen!--Bizottmány (talk) 08:25, 13 June 2021 (UTC)

@Bizottmány: én ezekkel nem szoktam foglalkozni, szóval a választ sem igazán tudom. Csak tippelni tudok: az előbbi a wikidatával összefüggő szerkesztések lehetnek, utóbbi művelettel pedig – úgy látom – egyetlen kategóriába gyűjti az összes közkincs képet az általad megadott licenc alapján. --Regasterios (talk) 11:36, 13 June 2021 (UTC)

Köszönöm, csak nem értem, hogy miért CC-PD-Mark kategória szerepel, amikor közkincs. De mindegy is, ha te nem tartod fontosnak, akkor remélem, nem én rontok el valamit, és tényleg nem lényeges. Köszi, --Bizottmány (talk) 11:49, 13 June 2021 (UTC)

Kérés törölt képek visszaállítására

Sziaǃ Május 5-én és 6-án feltöltöttem az alábbi két képetː

Balaskóné Osváth Zsuzsánna.JPG

Balaskó Nándor szobrász.JPG

A lányuk, Orbán Erzsébet, a szerzői jog tulajdonosa azt mondta, hogy elküldte az engedélyt. De valamit elrontott mert az nem érűkezett meg, így a képeket törölték. Ma újra elküldte, most már megjelenik nála az elküldött levelek között, remélem oda is ér. Kérlek, ellenőrizd, és ha megérkezett, állítsd vissza a képeket. A többit én intézem. Köszönöm. --Wikizoli (talk) 09:01, 19 June 2021 (UTC)

@Wikizoli:  Done. --Regasterios (talk) 09:47, 19 June 2021 (UTC)

Köszönöm. Nagyon gyors voltálǃ --Wikizoli (talk) 10:23, 19 June 2021 (UTC)

Kérés

Wanek Ferenc beküldött egy engedélyt öt képre, sajnos, az egyik link hibás. Ezért kértem, hogy küldje újra "link javítása" tággyal. Ezt ma meg is tette. Kérem, hogy ezt vegyétek figyelembeǃ Különben a képeket betettem egy kategóriábaː ide. --Wikizoli (talk) 10:11, 23 June 2021 (UTC)

@Wikizoli: kész van. A kategorizálást viszont nem értem. A Baciu Gorges és a Bácsi-torok elnevezés ugyanazt jelenti? Ha igen, akkor nem két külön kategóriát kell létrehozni, hanem a magyar elnevezésből átirányítást kell csinálni a románra. --Regasterios (talk) 10:48, 24 June 2021 (UTC)

Köszönöm. Igen, ugyanazt jelenti. Megcsinálom. --Wikizoli (talk) 10:53, 24 June 2021 (UTC)

Balla Béla fotója

Kedves Regasterios! Kiderült, hogy @Hungarikusz Firkász: el tudta olvasni a tárgyban szereplő festő File:Balla Béla.jpg 1926-ban, a Pásztortűzben közzétett portréjának a szerzőjét: Nagy Géza, Arad. Így utólag már számomra is olvasható. Utána néztem, 1914 és 1921 közötti felvételeiről lehet olvasni itt [4] és az alábbi forrásban [5] az 5. oldalon még 1934-ben kiadott forrásban “régi fotósként” említik. Több fotója található aukciós hirdetésekben (mindegyik 1915 és 1926 közötti) (például: 12371.1921 Sárika, fotólap Nagy Géza aradi műterméből, feliratozva, hidegpecséttel jelzett, 9x14 cm ............800, 40. oldal, ill a Fotómúzeum őriz tőle egy 1915-ös fotográfiát [6]. Kérlek, miután te régen foglalkozol a fotókkal, ha esetleg lennének ismereteid erről a fotósról, adj véleményt, hogy maradhat-e ennek fényében, vagy inkább törölni kell. Nagyon szépen köszönöm. Üdv, --Bizottmány (talk) 06:48, 27 June 2021 (UTC) Ui.: E szerint a forrás szerint 1922-ben ő állt az Aradi Fényképészek Szövetségének élén. (1926-os szereplését is említik ugyanitt.) [7]--Bizottmány (talk) 07:09, 27 June 2021 (UTC) A Nemzeti Múzeum által összeállított fotóslistában is 1914 és 1921 között szerepel Aradon. [8]

@Bizottmány: mivel Romániában publikálták először a képet minden jel szerint (a fotós és az újság is romániai volt), ezért az ottani szerzői jogi törvényeket kell rá alkalmazni. Szerintem maradhat a kép {{PD-RO-photo}} licenccel, vagy esetleg {{PD-Romania}} licenccel, mert náluk is sok esetben nem a szerző halálozásának, hanem az első publikációnak az évét veszik figyelembe. Szóval nincs jelentősége, mikor hunyt el Nagy Géza. --Regasterios (talk) 10:52, 27 June 2021 (UTC)

Kedves Regasterios! Nagyon köszönöm. Örülök neki!!! Üdv, --Bizottmány (talk) 11:14, 27 June 2021 (UTC)

Honti Nándor grafikái

Kedves Regasterios! Kérlek nézd meg légy szíves, hogy a következő kép (és majdan ugyanitt a társai) Az Ujság, 1912. december 25. 305. szám, 68. oldal, amelyek Honti Nándor rajzai, feltehetők-e, a szerző [9] 1961-ben halt meg, de ezek a rajzok mind 1912-esek. Nagyon szépen köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 10:51, 29 June 2021 (UTC)

Köszönöm, ne fáradj, meggondoltam, a szerző még nincs 70 éve, hogy meghalt, nem töltöm fel. Üdv, --Bizottmány (talk) 10:16, 30 June 2021 (UTC)

@Bizottmány: így van, a halálozás éve ebben az esetben. --Regasterios (talk) 14:28, 30 June 2021 (UTC)

Fotók CC-By licenccel

Kedves Regasterios! Kérlek, nézd meg légy szíves, hogy az alábbi linken található, a tárgyban jelzett licenccel ellátott fotók letölthetők-e? [10] Köszönöm szépen. Üdv, --Bizottmány (talk) 08:00, 2 July 2021 (UTC)

@Bizottmány: a rövid válaszom az, hogy ezt a konkrét, fentebb belinkelt képet, amely Foltényi Vilmos színigazgatót ábrázolja, biztosan feltöltheted, akár {{Cc-by-sa-4.0}}, akár {{PD-art-old-100-1923}} licenc alatt (utóbbit lentebb indoklom). A hosszabb válaszom az, hogy én az ilyen régi, 120 évesnél régebbi képeknél nem szoktam figyelembe venni, milyen licencet tesznek ki a forrásoldalon, közkincsként fel szoktam tölteni őket. Itt most annyi csel van a dologban, hogy az általad belinkelt képet a múzeum több másikkal együtt {{Cc-by-sa-4.0}} licenc alá helyezte, más hasonló képeket azonban nem. Ez a licenc elfogadott a Commonsban, és a múzeumnak sem lenne problémája a feltöltéssel ezen licenc alatt. Egyes képeket azonban, mint pl. ezt, cc-by-nc-nd-4.0 licenc alatt tettek közzé, ami azt jelenti, hogy sem változtatni rajtuk, sem kereskedelmi célra felhasználni nem szabad őket, és ilyen licenccel a Commonsba nem szabad feltölteni semmit. Szóval ha tartod magad a múzeum utasításához, akkor az előbbi licenccel ellátott képeket így is, úgy is nyugodtan feltöltheted, de nem közkincsként, hanem a feltüntetett licenccel. Ha teljesen figyelmen kívül hagyod a múzeum licencét, és cc-by-nc-nd-4.0 alatti képeket is fel akarsz tölteni, akkor pedig úgy leszel következetes értelemszerűen, ha mindegyik képet közkincsként töltöd fel, tekintet nélkül a múzeum által megadott licencre. A szerzők – Egey István (1828–1895), Egey Imre (1843–1911), Gondy Károly (1830–1909) – már több mint 100 éve meghaltak (lásd ezt a kiadványt és ezt a PDF-et), szóval a {{PD-art-old-100-1923}} licenc a használatos ebben az esetben. A múzeum egyébként abban az esetben joggal korlátozhatja az ilyen régi képek felhasználását, amennyiben ők hozták őket először nyilvánosságra, de akkor is csak a nyilvánosságra hozástól számított 25 éven át. A magam részéről nagyon kicsinek tartom annak a valószínűségét, hogy ezek a képek – legalábbis amelyek híres embereket ábrázolnak – korábban, tehát 25 évnél régebben semmilyen formában nem kerültek nyilvánosságra, emiatt ezeket a korlátozásokat figyelmen kívül szoktam hagyni az ilyen régi fotóknál. Biztos, ami biztos alapon egyébként az adott képre ráengedheted az Arcanum arckeresőjét: ha megtalálod a képet egy régebbi újságban vagy könyvben, végképp nem lehet semmi aggódnivalód. --Regasterios (talk) 11:35, 2 July 2021 (UTC)

Kedves Regasterios! Te aztán nagyon tudsz! Köszönöm a sok közölt infót és az utánagondolásodat! Lementettem magamnak a puskát. :-)) --Bizottmány (talk) 11:55, 2 July 2021 (UTC)

Feltölthetési kérdések

Kedves Regasterios! Megint a tanácsodra lenne szükségem. Feltölthetek-e az alábbi felvételekből valamennyit [11]? Illetve láttam, hogy a Flickr-rel közvetlen feltöltési lehetőséget ad a commons feltöltőlap. Ez azt jelenti, hogy onnan szabadon idementhetők a képek (már persze, amelyeknél a 70 év szerzői halál, stb. kritériumok megvannak)? Köszönöm szépen. Üdv, --Bizottmány (talk) 19:42, 9 July 2021 (UTC)

@Bizottmány: a megadott link a Fortepanra mutat, azt feltöltheted, de gondolom, nem ezt akartad idemásolni. Az általad említett közvetlen feltöltési lehetőséget sose használtam még, de szerintem ez csak technikai segítség, nem azt jelenti, hogy minden áttölthető onnan ide. Az ott megadott licencnek olyannak kell lennie, ami itt is jó, illetve – ahogy te is írtad – meg kell felelnie az egyéb kritériumoknak. --Regasterios (talk) 19:46, 9 July 2021 (UTC)

Köszönöm szépen a gyors választ! Igen, nem ezt akartam idemásolni, de egy gyűjteményt találtam a fenti induló linken, és a [12] a Gondy & Egey fényképműterem verzója, és kellene a Creator WD elembe képként. (A Déri Múzeum csak jelölte a fontosabb képeknél a fényképészeket, de nem adott letölthető verzót a Mandában). Találtam egy ilyen kategóriát is, hogy Versos of photographs by Hungarian photographers, nagyon érdekesnek találom. A Flickren is sok szép képet láttam, de ha nem haragszol, azért majd néha tanácsodat kérem bizonyos általam letöltésre kinézett felvétel ügyében, mielőtt feltöltöm. Nehogy töröltetni kelljen.--Bizottmány (talk) 20:05, 9 July 2021 (UTC)

@Bizottmány: ezeket a verzókat szerintem egytől egyig feltöltheted a Commonsba. Nyugodtan kérdezzél, ha tudok, válaszolok. :-) --Regasterios (talk) 20:18, 9 July 2021 (UTC)

Keszei István portréja.jpg

Kedves Regasterios! Tanácstalan vagyok egy általam a Commonsba feltöltött fájl miatt. Az engedélyezésre vonatkozóan úgy látom valamilyen probléma van, csak azt nem értem pontosan, miért nem fogadták el a kép jogtulajdonosának, (Schrenk Éva) az engedélyét? A szöveg utasítása alapján - Hozzád fordulok segítségért: szóval mi a hiba? Válaszodat előre is köszönöm! --Bartholomeus Thoth (talk) 20:42, 13 July 2021 (UTC)

@Bartholomeus Thoth: csak tisztázni szerettem volna valamit Schrenk Évával, az engedély befogadva. --Regasterios (talk) 10:18, 14 July 2021 (UTC)

File tagging File:ANY Nyrt logo.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:ANY Nyrt logo.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

HapHaxion _{(talk / contribs)} 19:55, 5 August 2021 (UTC)

Segítség kérése feltöltési kérdésben

Kedves Regasterios! Meg szeretnélek kérdezni, hogy erről az oldalról fel lehet-e tölteni az alábbi fényképet (az ugyanazon oldalon látható lentebbi verzóval)?[13] A Commons szabályoknak megfelel (100 évnél régebbi), csak az egyéb szabályozókat nem tudom, amik esetleg élnek. Természetesen a leírásba az összes ott szereplő adatot beleírnám (amennyiben kell). Köszönöm szépen! --Bizottmány (talk) 09:11, 25 August 2021 (UTC)

@Bizottmány: igen, feltöltheted. --Regasterios (talk) 11:56, 25 August 2021 (UTC)

Nagyon köszönöm, hogy utánanéztél! :-)) Üdv, --Bizottmány (talk) 17:03, 25 August 2021 (UTC)

Ellenőrzés kérése

Kedves Regasterios!

Légy szíves, ha lesz időd, kukkants rá az alábbi törlési kérésemre, hogy jól csináltam-e. [:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gondy_%26_Egey_Portrait_of_Giza_B%C3%A1thory.jpg] Állandóan megjelenik a figyelőlistámon az archiválása (de lehet, hogy az augusztus 30-i már elintézett archiválásokkal való csökkentést jelzi csak.) Lehet, hogy lehagytam valamit, vagy csak még nem érkeztek el az itteni járőrök idáig? Nagyon szépen köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 11:43, 6 September 2021 (UTC)

@Bizottmány: ilyen esetben nem töröltetni szoktuk a fájlt, hanem átnevezni. Ezt elvégeztem. Te is kérheted egy kép átnevezését. A laptörténet fültől jobbra van egy legördülő menü, ott a megjelenő lehetőségek közül az átnevezésre (move & replace) kell kattintani. Egyébként vannak olyan törlési kérések, amelyeket fél év elteltével sem zártak még le. --Regasterios (talk) 06:55, 7 September 2021 (UTC)

Kedves Regasterios! Köszönöm szépen. Én is gondoltam rá, de az eredeti forrás, ami alapján Csanády szerk.társ feltette, már nem elérhető, és az egzakt mostani forrásokat is fel akartam vinni, ezért nem az átnevezést kértem. Akkor ezzel már elintézett a törlési kérelmem is, remélem. Köszönöm a pótolhatatlan segítségeidet! üdv. --Bizottmány (talk) 07:52, 7 September 2021 (UTC) Ui.: Mostanában nagyon ritkán vagy fenn a magyar wikin is, remélem, nincs baj, csak a hivatalos elfoglaltságod nem engedi az itteni tevékenységet. :-))

@Bizottmány: a törlési kérelmet is lezártam, itt láthatod. Köszönöm a kérdésed, nincs baj, csak mostanában kevesebb az időm és a kedvem is wikizni. --Regasterios (talk) 08:34, 7 September 2021 (UTC)

Kedves Regasterios! Ezt is hálásan köszönöm! Te tényleg nagyon átlátod itt a dolgokat! Sajnálom, ha elvették a kedvedet, majdcsak visszajön egy kis szünet után, mert csak hálás lehet a wiki szerkesztő gárdája a jogilag körültekintő, vigyázó munkád miatt! --Bizottmány (talk) 08:57, 7 September 2021 (UTC)

@Bizottmány: nem vette el senki a kedvemet, csak terveim vannak a közeljövőre nézve, és azok foglalják le a gondolataimat. :-) Aztán az is lehet, hogy nem jönnek be azok a tervek. --Regasterios (talk) 09:02, 7 September 2021 (UTC)

Sok sikert, én drukkolok! :-))--Bizottmány (talk) 09:33, 7 September 2021 (UTC)

Arthur Gould-Porter és Gisela Fischer elülső arc Torn Curtain trailer képernyőképek

Helló Regasterios, már készített képfájlokat a (z) Torn Curtain film előzetesének képernyőképei segítségével, szóval kérlek, képfájlokat is létrehozhat a trailer képernyőképeinek felhasználásával, amelyek a színész elülső arc oldalán találhatók Arthur Gould-Porter és Gisela Fischer színésznő?— Preceding unsigned comment was added by 190.57.34.195 (talk) 16:07, 16 September 2021 (UTC)

Please show me where are the captures in the video what you would like me to upload. --Regasterios (talk) 16:15, 16 September 2021 (UTC)

The capture for Arthur Gould-Porter is at the minute 1:40 and the capture for Gisela Fischer is at 2:23 — Preceding unsigned comment was added by 190.57.34.195 (talk) 21:36, 16 September 2021 (UTC)

 Done

• File:Arthur Gould-Porter (Torn Curtain).jpg
• File:Gisela Fischer (Torn Curtain).jpg

--Regasterios (talk) 11:52, 17 September 2021 (UTC)

Thank you :) — Preceding unsigned comment was added by 190.57.34.195 (talk) 14:00, 17 September 2021 (UTC)

Ismét ellenőrzés kérése

Kedves Regasterios! Segíts légy szíves, hogy a File:Gabriel-Jules Janin anyakönyvi bejegyzése. État civil de Saint-Étienne après 1803–1804. No. 277.jpg kép licence rendben van-e, illetve - miután több mint 200 éves – nézd meg légy szíves, hogy feltehető-e? Nagyon köszönöm! Azért lenne szükséges, mert a Loire megyei levéltár közzétette, de miután keservesen megtaláltam az anyakönyvben, és linkeltem az URL sorát, egyszerűen elhalt a kapcsolat, és üres oldalra vitt. Így egyszer s mindenkorra meglenne Jules Janin születési anyakönyvi bejegyzése. Üdv, --Bizottmány (talk) 08:25, 18 September 2021 (UTC)

@Bizottmány: jó, amit kitettél, ugyanakkor mivel 200 éves dokumentumról van, azt a sablont is lehetne nyugodtan használni, ami szerint a szerző már több mint 100 éve meghalt. --Regasterios (talk) 15:44, 19 September 2021 (UTC)

Kedves Regasterios! Nagyon szépen köszönöm. --Bizottmány (talk) 20:37, 19 September 2021 (UTC)

Carl Gerard

Hi Regasterios, can you please upload this IMDb image of Danish-American actor Carl Gerard to Commons, it was published circa 1920s, so it's verte likely that it's on the public domain. — Preceding unsigned comment was added by 186.188.212.86 (talk) 21:51, 18 September 2021 (UTC)

Sry, I'm not sure that it is in PD. Please, show me a source published before 1926. --Regasterios (talk) 15:55, 19 September 2021 (UTC)

This is the only site where I found the picture, I thinked that maybe you could find the source.

Louise Emmons in Foolish Wives

Hello Regasterios, can you please create a file of image of American actress Louise Emmons from the 1922 film Foolish Wives in this video at minute 56:44? — Preceding unsigned comment was added by 190.57.34.195 (talk) 15:07, 24 September 2021 (UTC) — Preceding unsigned comment was added by 190.57.34.195 (talk) 15:07, 24 September 2021 (UTC)

 Done File:Louise Emmons in Foolish Wives (1922).jpg --Regasterios (talk) 15:54, 24 September 2021 (UTC)

Thank you 😁— Preceding unsigned comment was added by 190.57.34.195 (talk) 16:45, 24 September 2021 (UTC) — Preceding unsigned comment was added by 190.57.34.195 (talk) 16:45, 24 September 2021 (UTC)

Stanley Ridges

Hello Regasterios, can you please upload this IMDb image of English-American actor Stanley Ridges to Commons please? It's in the public domain because it was published in the United States between 1926 and 1977 inclusive, without a copyright notice (No Copyright Tags Found On Photograph). — Preceding unsigned comment was added by 190.57.34.195 (talk) 20:15, 24 September 2021 (UTC)

This is a copyrighted photo, see here. Sorry, but I won't upload more files at your request. Please sign up to Wikipedia to upload files. --Regasterios (talk) 11:05, 25 September 2021 (UTC)

Hi Regasterios, I found this image on ebay of American actor Stanley Ridges but the listing for this item doesn't contain enough information of the photograph to determine its copyright status. So can you please contact the seller directly and inquire for further information, and in the case it is a public domain image can you please upload it into Wikipedia Commons? Ham2703 (talk) 18:12, 26 September 2021 (UTC)

Korábbi verzió eltávolítása – kérés

• File:KONI LOGO FUNDOBRANCO-01.jpg

Szia Reg, megtennéd, hogy a fenti fájlból eltávolítod a korábbi (2021. október 19., 21:05) feltöltésemet? Az EXIF-jét automatikusan kitöltötte a képmetsző személyes adatokkal, ezért kellett felülírnom egy olyannal, amiben ezek nincsenek benn. --Pallerti (talk) 19:19, 19 October 2021 (UTC)

 Done --Regasterios (talk) 21:12, 19 October 2021 (UTC)

Köszönöm szépen! --Pallerti (talk) 00:28, 20 October 2021 (UTC)

Dalnoki Béla helyett Béni

Kedves Regasterios! Elrontottam a tárgyban lévő fájl nevét. Jelenleg File:Dalnoki Béla, Debrecen, 1870. Marastoni színésztabló.jpg és helyesen nem Béla, hanem Béni. Megpróbáltam átnevezni, de nem sikerült. Kérlek szépen, tedd rendbe. Nagyon szépen köszönöm! --Bizottmány (talk) 18:55, 13 November 2021 (UTC) Kedves Regasterios! Közben Hungarikusz Firkász észrevette az átnevezési jelölésemet, és megoldotta. Üdv, --Bizottmány (talk) 08:44, 14 November 2021 (UTC)

Déri Imre

Kedves Regasterios! Kérlek szépen, hogy ellenőrizd a File:Déri Imre, Szivárvány, 1946.jpg licencét, mert a beírt szöveg nem tükrözi azt a bizonyos 70 év leteltét, illetve az ismeretlen szerzőt együttesen (és főként 1943 után publikált a kép). Valami más kellene, de nem találom. Ahogy én értelmezem, a tűrési év (2021-es 70 év letelte) kitolódott az 1951-ben publikált dolgokra is, vagy nem? Köszönöm szépen! --Bizottmány (talk) 01:11, 24 November 2021 (UTC) Változtattam az előzőhöz képest, nézd meg légy szíves, hogy így jó-e? Üdv, --Bizottmány (talk) 01:47, 25 November 2021 (UTC)

@Bizottmány: ha 1946-ban jelent meg először a kép, akkor az USA-ban még nem közkincs. Én inkább egy régebbi képet választanék, pl. ezt. --Regasterios (talk) 20:34, 25 November 2021 (UTC)

Köszönöm, volt egy gyanúm, azért kértelek meg, hogy nézz rá. Akkor kivágom az általad jelzett képből a portrét, és azt teszem fel, ezt meg törölni kérem. Köszönöm, hogy válaszoltál. --Bizottmány (talk) 04:35, 26 November 2021 (UTC)

Ne haragudj, de most meg csak :-)) azt kérném, hogy hangold légy szíves össze az amerikai első megjelenéssel a File:Déri Imre, Amerikai Magyar Népszava, 1928.jpg és a File:Déri Imre, 1928.jpg képek licencét, mert nekem csak a magyar megjelenésekre alkalmazható licencek vannak meg. Ez pedig először Amerikában jelent meg 1928-ban, így nem jó a most általam feltett licenc ezeknél sem. Hálásan köszönöm a sok segítségedet! --Bizottmány (talk) 05:09, 26 November 2021 (UTC)

Kedves Regasterios! Most látom, hogy szó nélkül, már le is ellenőrizted őket. (Nagyon-nagyon)³ köszönöm!!!! --Bizottmány (talk) 08:30, 27 November 2021 (UTC)

File:KF Laci.png

File:KF Laci.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Kj1595 (talk) 10:04, 28 November 2021 (UTC)

File:Belgrádi pasalik.png

File:Belgrádi pasalik.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Nanahuatl (talk) 03:06, 3 January 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:11, 4 January 2022 (UTC)

Why delete my photos?

(Persian)
دوست عزیز سلام
چرا عکسهای شخصی مربوط به من رو پاک کردید؟!
بیش از ۵۰ عکس که همگی متعلق به خودم بود😔

(English)
Hi, Dear Regasterios. Why did you delete my personal photos ?! More than 50 photos, all of which belonged to me Rasoul1002095 (talk) 22:15, 28 January 2022 (UTC)

@Rasoul1002095: They were deleted since there was no proof that the license was correct. If you truly are the copyright holder, please follow the instructions of COM:VRT/CONSENT.Jonteemil (talk) 04:56, 29 January 2022 (UTC)

Please delete

Hello, I saw that you deleted File:Former Multnomah County Commissioner Loretta Smith (cropped).jpg. Could you also delete File:Former Multnomah County Commissioner Loretta Smith.jpg, since it is the image that one was extracted from? On a separate note, can you please also delete File:Lucas-kunce.jpg and its derivative File:Lucas-kunce (cropped).jpg, as well as File:Suraj Patel 2018.png? All have been tagged as "no permission" for longer than a week. BottleOfChocolateMilk (talk) 00:04, 31 January 2022 (UTC)

Photo recovery

Please restore my photo /File:Stanislav Buyansky.jpg/, as I am its owner.--Rum man (talk) 02:52, 3 February 2022 (UTC)

Ács Ferenc

Kedves Regasterios! Feltehetem az 1949-ben elhunyt Ács Ferenc képeinek újságokban (1945 előttiek) megjelent repróit? Már kettőt feltettem PD-art|PD-old-auto-1996|deathyear=1949 licenccel. Mehetnek így? Köszönöm szépen, ha megszakérted. --Bizottmány (talk) 05:10, 8 February 2022 (UTC)

@Bizottmány: csak az 1927 előtti képeit töltheted fel a Commonsba, a licencben az ilyen képeknél 1923 szerepeljen az 1996 helyett. Jövőre már az 1927-es képei is feltölthetők ide, és így tovább (95 év letelte utáni jan. 1-jén). A későbbieket a huwikire töltsd közkincs-régi licenccel. 1996-ban még nem voltak közkincsek a képei Magyarországon, ezért nem azok még most sem az USA-ban a 95 évnél nem régebbi képei. --Regasterios (talk) 17:57, 8 February 2022 (UTC)

Kedves Regasterios! Teljességgel átláthatatlan számomra ez az egész ügy, még jó, hogy itt vagy nekünk segítségnek. Köszönöm szépen. :-)) --Bizottmány (talk) 19:15, 8 February 2022 (UTC)

File:A karbamid.jpeg

File:A karbamid.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Leyo 08:42, 21 February 2022 (UTC)

File:Andrej Rubljov Vladimir frescoes.jpg

File:Andrej Rubljov Vladimir frescoes.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Carl Ha (talk) 15:37, 22 February 2022 (UTC)

Kép felhasználható-e?

Kedves Regasterios! A Pakots József kép feltölthető vajon? Köszönöm szépen. --Bizottmány (talk) 07:13, 14 March 2022 (UTC)

@Bizottmány: az Arcanum arckeresőjével próbáltál keresni 70 évnél régebbi publikációt? --Regasterios (talk) 21:45, 14 March 2022 (UTC)

Kedves, kedves Regasterios! Köszönöm a diplomatikus választ :-)). Van másik kép, de elég ramatyul néz ki. Akkor ezek szerint ez nem tölthető fel. Jó pihenést! Köszönöm!!! --Bizottmány (talk) 04:00, 15 March 2022 (UTC)

@Bizottmány: nem mondtam, hogy nem tölthető fel (bár az ellenkezőjét sem állítottam), csak mobilról írtam, ezért nem tudtam én magam utánanézni, található-e róla régi megjelenés. Most megtettem. Vannak azért elfogadható képek róla, még ha nem is olyan jók, mint a fenti, pl. ez és ez. --Regasterios (talk) 12:07, 15 March 2022 (UTC)

Köszönöm, a Színműv. Lex. nekem is megvolt. A másikat most letöltöttem. --Bizottmány (talk) 12:39, 15 March 2022 (UTC)

Hikman Béla fotói

Kedves Regasterios! Kérlek, nézz rá Category:Béla Hikman fotóira, és írj neki, a Wikipédiás vitalapjára, hogy mi a teendő a feltöltött fotóival, vagy egészítsd ki a szükséges információkkal, mert március 1. körül törölni akarják. Megint rád hagyatkozom, mert ez az 1930-ban készült portré Hikman Béláról File:Hikman Béla.jpg és az Önéletrajz dokumentum File:Hikman Béla önéletrajza -1952.jpg meghaladja az én megnyugtató ismereteimet. (Azt hiszem, hogy a másik két külső felvétellel talán nem lesz baj?) Mindenesetre annyira jól lehet kommunikálni Miklós Nándor szerkesztővel, hogy ha egy kis időt nyerünk vele, akkor az engedélyeztetés folyamatban sablont (ha itt van ilyen) rá lehetne tenni a kérdéses felvételekre. Nagyon szépen köszönöm! --Bizottmány (talk) 04:16, 27 March 2022 (UTC)

Ui.: Most látom a fájltörténetben, hogy te tetted rá a sablont a portréra. Kérlek, segíts abban, hogy rendbe lehessen tenni a licenceket. Köszönöm. --Bizottmány (talk) 04:16, 27 March 2022 (UTC)

Kedves Regasterios! Köszönöm, hogy foglalkoztál a fotókkal, és segítettél Miklós Nándornak! De ezt most már végképp nem értem. Ha OTRS engedéllyel, mint tulajdonos (esetleg Szabó Béla testvérével együtt) tölti fel a Commonsra a fotót, ami 1943 előtt készült és készítője ismeretlen, akkor sem jó ide? Itt belejátszik, hogy Hikman Béla 1958-ban hunyt el? Vagy a nem publikált fotó volta miatt? Vagy miért? Nem értek már semmit. :-)) Segíítsééég! Csak érteni szeretném. Köszönöm! --Bizottmány (talk) 09:57, 1 April 2022 (UTC)

@Bizottmány: igen, az a lényeg, hogy egy korábban nem publikált fotóról van szó, pontosabban az első publikáció 2012-ben történt, de a Commons szempontjából az nem megfelelő. Hiába készítették 1943 előtt a fotót, az nem azonos a publikálással. Hikman Béla halálának évéhez semmi köze ennek. --Regasterios (talk) 11:34, 2 April 2022 (UTC)

Köszönöm szépen. Lassan talán kezd világosodni az ügy. --Bizottmány (talk) 15:45, 2 April 2022 (UTC)