User talk:Pajz/Archive

Image:Flecker2005.jpg

Hallo Pill!

Ich vermute, dass Du bei dem Bild von Kurt Flecker das "Missing Source Information"-Tag hinzugefügt hast. Ich bin als Uploader jetzt allerdings schon etwas ratlos, wo das Problem liegt. Könntest Du mir sagen, was denn jetzt fehlt? Die Bildquelle habe ich doch angegeben...

LG -- Andreas Garger 11:35, 7 October 2007 (UTC)

Nein, das war ich nicht. Das Tag wurde automatisch hinzugefügt, da du nicht angegeben hast, wer das Bild freigegeben hat. Du kannst dies tun, indem du statt {{PD-author}} einfach {{PD-author|<Name des Freigebenden>}} schreibst. —Pill (talk) 15:24, 8 October 2007 (UTC)

Aja - Jetzt ist alles klar - Vielen Dank für die Hilfe!! LG -- Andreas Garger 11:26, 19 October 2007 (UTC)

Image:Husaren Elsterwerda Oktober 2007 1.jpg

Hallo Pill, ich benötige mal Deinen Rat. Ich habe dieses Bild und noch einige Andere, welche ich noch nicht hochgeladen habe, bei einer öffentlichen Jubiläums-Veranstaltung gemacht, bin mir allerdings nicht sicher ob ich die abgebildeten Personen jetzt einfach in die Wikipedia laden darf. Was denkst Du?--Viele Grüße OnkelJohn 12:30, 21 October 2007 (UTC)

Frag am besten mal auf de:WP:UF nach. —Pill (talk) 14:34, 28 October 2007 (UTC)

Image:Fs portrait.jpg

Hallo, könntest du mal für die Freigabe dieses Bild ins OTRS schauen? Die Angaben sind sehr merkwürdig und weisen auf eine fehlende Lizenz hin: Autor sei das Franz-Stock-Komitee, das sich aber erst 16 Jahre nach dem Tod des Fotografierten überhaupt gebildet hat (siehe www.franz-stock-komitee.de). Das wirkt so, als ob sich mal wieder ein Archiv Urheberrechte angemaßt hätte. Ist im OTRS-Eintrag begründet, warum das Archiv die exklusiven Nutzungsrechte haben sollte? Danke schon mal, --Wikipeder 15:53, 28 November 2007 (UTC)

Siehe de:User talk:Wikipeder. —Pill (talk) 09:33, 9 December 2007 (UTC)

Problem

Hallo Pill, eines meiner Bilder (Image:Anarcho Cover.jpg) wurde trotz Freigabe und OTRS-Tickets gelöscht. Als Begründung wurde hierauf verwiesen. Kannst du mir dabei helfen? --Lipstar (talk) 16:23, 7 August 2008 (UTC)

Hat sich wohl erledigt. --Lipstar (talk) 16:49, 7 August 2008 (UTC)

Ja, scheint ein Fehler eines Nutzers gewesen zu sein. Grüße, —Pill (talk) 09:15, 1 September 2008 (UTC)

Image:Lecture_at_Output.jpg

And a copy to you as well:

Hello Mike, This is getting totally frustrating for me. This picture is deleted many times, each time for reasons which don't fit the issue. The picture is my property. Commons send me a mail, which I replied (i don't have a copy sorry). All rights are free, the pic on the screen is also my own property. So could you please restore the image and also put them back in all other language Yuri Landman articles, because I' not allowed because of COI issues. I don't understand why all is so difficult on your site. You can verify this message by sending a mail to me personally. On www.hypercustom.com you can find my e-mail address. I'm Dutch not English, so I don't follow all the specs you request from me. Suggest one and I'll agree on that one.

I also will inform Forrester, because he's closely involved with this deletion request too, I assume.

Could you take care of placing the pic back on ALL wikipedia's Yuri Landman? Best wishes, Yuri Landman

As far as I can see, Mike's on it. —Pill (talk) 18:23, 15 November 2008 (UTC)

File:Klaus Tschuetscher.jpg

Hallo Pill!

Wärst du bitte so freundlich, die OTRS-Bestätigung mit der Ticket-Nummer 2009071310048753 bei der neu hochgeladenen Datei File:Klaus Tschuetscher.jpg einzutragen? Soweit ich weiß, hat Herr Amann von der Liechtensteinischen Landesregierung das bereits per Mail mit dir abgeklärt, dass er mir die entsprechenden Bilder zusendet und ich diese dann unter CC-by-sa 3.0 Lizenz hochlade. Vielen Dank und beste Grüße, Plani (talk) 11:51, 28 July 2009 (UTC)

Erledigt. Ich habe mal recherchiert, ob du die Bestätigung auch selbst eintragen kannst, was wohl möglich zu sein scheint (ich bin hier nicht besonders aktiv, daher weiß ich das selbst nicht sicher). Vorschlag: In Zukunft bei Bildern, die unter diese Freigabe fallen, einfach direkt {{PermissionOTRS|2009071310048753}} unter "Permission" eintragen. Sollte es damit Probleme geben, kannst du auf mich verweisen. Auch für Rückfragen stehe ich zur Verfügung. —Pill (talk) 15:25, 28 July 2009 (UTC)

Vielen Dank. Mit der von dir vorgeschlagenen Lösung vereinfacht sich die Sache natürlich erheblich. Somit sollte weiteren Bildspenden aus Liechtenstein nun nichts mehr im Wege stehen... Besten Dank nochmals und liebe Grüße, Plani (talk) 15:30, 28 July 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Pajz!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:09, 1 September 2009 (UTC)

• Image:RFederer.jpg was uncategorized on 31 August 2009.

Löschanfrage

Hallo, ich habe die Mail unter 2010011410040507 geschrieben. Tausend Dank für die Hilfe und bitte entschuldigen Sie die aufgetretenen Probleme. Ketchupheinz (talk)

Die meisten Bilder wurden bereits gelöscht, Emmaus-Abendmahl-Ostern.jpg sollte in Kürze folgen. —Pill (talk) 16:09, 18 January 2010 (UTC)

OTRS ?

I was wonedring if the ORTS had recived an e-mail from Stanley J. Anderson dated 3/4/2010. JTS 22:11, 13 March 2010 (UTC)

Yes we have (ticket:2010030410053554). —Pill (talk) 08:10, 14 March 2010 (UTC)

Could you verify it for me? JTS 09:27, 14 March 2010 (UTC)

Please understand that we try to work on tickets in chronological order. —Pill (talk) 15:26, 14 March 2010 (UTC)

Could you give me an estimate on how long its going to be before the e-mail is processed? JTS 16:04, 15 March 2010 (UTC)

I theres anything that I can do to help the OTRS, Just let me know. JTS 16:06, 15 March 2010 (UTC)

I would guess perhaps a week or a bit more, but I'm not usually active in the English-language queues. Sorry for not being able to provide more detailed information in this regard. —Pill (talk) 19:04, 16 March 2010 (UTC)

No problem just keep me posted on its progress JTS 19:53, 16 March 2010 (UTC)

Semi-Protection Rumor

I've been on the admin noticeboard and there is a rumor floating around that this and other pages that I've edited may be semi-protected. Don't let this happen if it dose. JTS 19:59, 16 March 2010 (UTC)

File:Tupolev Tu-95 Marina.jpg

Hi

Thanks for the reply. I'm looking for confirmation that consent was received for this image to be hosted with either Free licence - either the original or the corrected. My understanding is that in order for the image to be there, consent in the form described here:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requesting_copyright_permission#For_images

must have been received from the copyright holder. I'm looking to receive details - or, better yet, a copy - of that consent.

How would I go about that?

Thank you so much for your help.

Robert Morgan

Hi, assuming you are referring to File:Tupolev Tu-95 Marina.jpg, we do have a forwarded email from Ms. Lystseva stating that she is "ready to co-operate" (the email is a response to an inquiry from a Wikimedia contributer in which he asks her to release the image under GFDL, version 2.0) -- the email also includes an attachement containing the release form you mentioned with her name under it. May I ask why you ask for details? Do you want to reuse the image? If so, I may give you some assessment of the permission situation. Cheers, —Pill (talk) 12:54, 27 August 2010 (UTC)

Hello, thanks for your help on this. I'm happy to give you all the additional information you need, but I'm still not sure if I'm approaching all this in the right way. As far as I can tell, I'm anonymously posting on a talk page which is just a wiki and can be edited by all, and hoping you notice the response. Is that right?

Is it possible to talk via email, or chat, etc? Your assumption is right, we are asking because we wanted to establish that the image was licensed under Creative Commons as it appears from this page to be. We have reused (published) the photograph, in its original form, so not creating a derivative work, and attributed it. We believed this was correct, but have now been approached by a third party (not the listed author Marina Lystseva) claiming the image infringes his copyright. So I am looking for the email etc evidence that is held by Wikimedia identifying Ms Marina Lystseva as the copyright holder giving consent.

I'd certainly be grateful for any pointers about reuse generally. I have read what I can find.

Thank you

You are right about the talk page issue; it is public and, in principle, editable by everyone -- however, since it's my personal talk page this shouldn't happen (and I'd revert it if it did anyway). To avoid spam, I do not have my email address accessible online. Feel free to contact me on IRC; in case you are not familiar with it, just go to http://webchat.freenode.net/, enter your desired nickname (preferably something not too common), leave the channel field empty, and enter the captcha. You will then see a chat window with a command line at the bottom -- simply type /query pill and hit the enter key. If I am online, you will then be directed to a private chat window with me.
If you prefer email, please send your message to permissions-commonswikimedia.org and make clear at the start of your email that it is addressed to me (and leave me a message here that you've sent it). —Pill (talk) 15:42, 27 August 2010 (UTC)

Drago~, &eine Idee

Hallo Pill, angesichts der nahezu-Unmöglichkeit, erstklassiges professionelles Material für COM zu erbetteln [zweit- und drittklassiges, über diverse amtliche Presseinfo-Dienste, kommt ja gelegentlich], hatte ich vor einiger Zeit das IMO etwas übersichtlichere, Künstlern IMO etwas leichter "unterzujubelnde" {{Pink CC}} entworfen und von einem Gutmütigen umsetzen lassen (der sich uzwischenzeitlich aus COM verabschiedet zu haben scheint). Das Template wurde heuer gelöscht -- soll sein.

Allerdings frage ich mich längst, ob man nicht für COM eine Möglichkeit einführen sollte, Bilder bloß für nichtkommerzielle Nutzung zu "spenden". Für die enWP gibt es dieses Thema faktisch ja nicht, weil dort unter "Fair Use" jedes in einem Artikel sinnvoll genutzte Bild eingebracht werden kann. ALLE ANDEREN Projekte leiden jedoch unter dieser Problematik. Meine Fragen:

• Wurde diese Idee ("Freigabe für nichtkommerzielle Nutzung") auf COM jemals angedacht / diskutiert?
• Falls ja, wo?
• Würdest Du, aus heutiger Sicht, "unverbindlich die Chancen abchecken", eine dermaßen tiefgreifende Neuerung vielleicht durchzukriegen? COM:VP möchte ich derzeit noch nicht damit befassen.

Lieben Gruß, Wolfgang H. Wögerer [w.] 11:18, 9 September 2010 (UTC)

Hallo Wolfgang, das Thema ist eigentlich immer irgendwie präsent, ich kann mich spontan aber an keine konkrete große Diskussion dazu erinnern. Grundsätzlich ist die Tatsache, nur auch kommerziell weiternutzbare Inhalte bereitzustellen, aber ein Projektgrundsatz, der darüber hinaus eine offizielle Position der Wikimedia Foundation darstellt: "All projects are expected to host only content which is under a Free Content License, or which is otherwise free as recognized by the 'Definition of Free Cultural Works' as referenced above [...] In addition, with the exception of Wikimedia Commons, each project community may develop and adopt an EDP [Exemption Doctrine Policy - also zum Beispiel die Duldung von Fair-Use-Inhalten]." (http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy) (Hervorhebung von mir.) Entsprechend sehe ich keinerlei Chancen, eine solche Änderung zu bewirken. Analog heißt es auch in den FAQ: "One of Wikimedia Commons founding principles was that content stored here should be freely reusable in any context, anywhere in the world, in the same way that the (CC-BY-SA Licensed) encyclopedia content is. This restricts us to 'free content only'. This principle, like the NPOV policy in Wikipedia, will never change." (Hervorhebung von mir.) Grüße, —Pill (talk) 17:32, 9 September 2010 (UTC)

Das stimmt IMO insofern nicht, als es seinerzeit vom amerikanischen Standpunkt her vorgegeben wurde, der neben der "WP-amtlichen Vorgabe" durchaus "Fair Use" seit eh&je erlaubt, was zwar aus der Perspektive der Initiatoren unter "free content" läuft, jedoch für den Großteil des Rests der Welt NICHT gilt. Meiner Überzeugung nach sollte diese (aus der Entstehungszeit heraus verständliche, für weltweite Dateinutzung aber IMO zu enge) Prämisse zumindest in Frage gestellt werden, seit "commons" existiert. (sind ja auch schon ein paar Jahre ;) "Anywhere in the world" bedeutete DAMALS "nach uns geläufigen (= amerkanischen) Regeln", wage ich zu behaupten. -- Lieben Gruß, [w.] 10:08, 12 September 2010 (UTC)

Nachtrag: GENAU unter ...with the exception of Wikimedia Commons... würde ich einhaken wollen: WARUM_BITTE sollen "alle" dürfen, bloß COM nicht???

Witz dazu, aus WW_I.:

Der Feldwebel fragt während des Heimat~ -Unterrichts:
Warum, Rekrut Cohn, soll der Soldat dem Kaiser treu dienen bis in den Tod?

Antwort: Rechthammse, Herr Feldwebel, waaarumsoller? [w.] 11:10, 12 September 2010 (UTC)

Ich kann den Gedankengang nicht nachvollziehen. Mit "Free Content License" ist sicherlich nicht auch Fair Use gemeint, das würde die Resolution ad absurdum führen. Verwiesen wird auf die Definition von freedomdefined.org, die besagt, dass "[t]his document defines 'Free Cultural Works' as works or expressions which can be freely studied, applied, copied and/or modified, by anyone, for any purpose." Die Policy legt dies verbindlich für Wikimedia Commons fest ("This policy may not be circumvented, eroded, or ignored on local Wikimedia projects.", wikimediafoundation.org, op. cit.). Dass Commons explizit keine EDP haben darf, mag ideelle und/oder juristische Gründe haben (das Projekt ist anders als lokale Sprachversionen nicht auf einen bestimmten, regionalen Primärempfängerkreis gerichtet), insbesondere mag auch die Tatsache eine sehr gewichtige Rolle spielen, dass zum Beschlusszeitpunkt enwiki ja schon Unmengen von Fair-Use-Inhalten genutzt hat ... Jedenfalls ist das gem. Resolution verbindliches Projektprinzip, das man nicht so einfach durch eine Diskussion/Abstimmung umstürzen kann (und, wie ich vermute, auch nicht will). —Pill (talk) 11:31, 12 September 2010 (UTC)

ACK, &lassn'was.

"Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Bewahrung der Asche", soll vor einiger Zeit IRGENDEINE geschrieben haben.

Mit Gruß, [w.] 11:42, 12 September 2010 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Schöller-Eistransport-LKW, 2010.JPG

Hallo!

Aufgrund deines Statements in der dortigen Löschdiskussion scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Anders kann ich mir deine Ausführungen nicht erklären. --High Contrast (talk) 00:52, 12 February 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Remscheid Lüttringhausen - Bauernmarkt 13 ies.jpg

Hallo!

Kannst du bitte bei dieser Löschdiskussion weiterhelfen? Vielen Dank im voraus. --High Contrast (talk) 09:22, 20 March 2011 (UTC)

Ich habe mal etwas dazu geschrieben. Grüße, —Pill (talk) 10:49, 20 March 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Gedenktafel Saarower Weg 51 (Wilhh) Clara Müller-Jahnke.jpg

I don't understand your post-closing comment:

"If only things would be so easy and we could just look at the law."

     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 11:37, 20 March 2011 (UTC)

Hi Jim, well, I just meant that it is quite common that the restrictions as stated in the law are not really equivalent to the de facto restrictions imposed by courts or additional legislation. So your syllogism will not always hold true, and to play it safe, we'll often need to dig deeper (I specifically added the comment because you wrote "You appear to be correct [...] copyright law says: [...]," which seems to imply that you're checking whether or not the legal commentaries I referred to are really right by just looking it up in the law). Cheers, —Pill (talk) 12:07, 20 March 2011 (UTC)

Sorry

Hi.

Sorry for leaving the OTRS IRC channel abruptly. My computer decided that it was a good time to crash. Thanks again for your help. Badzil (talk) 19:26, 8 April 2011 (UTC)

JavaScript, um OTRS Erlaubnis hinzuzufügen

Hallo Pill, Weil mich Sammellöschanträge furchtbar genervt haben, entschied ich mich, ein JavaScript zu schreiben und da es die Ähnlichkeit der Aufgabe zulässt, habe ich eine Funktion mit eingebaut, die nach no-permission- und OTRS-tags sucht, diese entfernt und einen beliebigen Text zum permission-Abschnitt hinzufügt.

So kann dann z.B. das {{OTRS pending ...}} durch {{PermissionOTRS ...}} für alle oder ausgewählte Dateien eines Nutzers ersetzt werden. (Screenshot)

Bevor ich das Skript der Öffentlichkeit zugänglich mache, möchte ich es jedoch ausgiebig testen. Deshalb wäre ich froh, ein paar Aufgaben für User:Rillke/AjaxMassDelete.js zu bekommen. Ich weiß, dass ich OTRS received PermissionOTRS nicht hinzufügen kann, ohne dass der 'abuse-Filter' anspringt. Das hat mich auch schon bei einem simplen Revert genervt... aber eventuell gibt es ja andere Aufgaben.

Grüße -- RE rillke questions? 18:39, 27 April 2011 (UTC)

Hallo Rillke, die Idee klingt ja sehr gut. Was meinst du mit "Aufgaben"? Bilder, die man noch entsprechend "umkennzeichnen" muss? —Pill (talk) 21:08, 27 April 2011 (UTC)

Genau. Einfach, wenn eine E-Mail eingeht, und ein {{OTRS pending ...}} durch ein {{OTRS received ...}} zu ersetzen ist, Bescheid sagen. Ich muss auch deutlich machen, dass ich kein professioneller Web-Developer bin. Wenn etwas schief geht, steht das dann unter meinem Benutzerkonto ... Das meiste im Script ist abgeschrieben und adaptiert. -- RE rillke questions? 21:52, 27 April 2011 (UTC)

Hallo Rillke, alles klar, wenn bei mir etwas anfällt melde ich mich. Ich habe zur Beschleunigung deiner Testphase direkt nach deinem Beitrag einige andere OTRS-Nutzer darauf hingewiesen und sie gebeten, dich zu unterstützen, da ich selbst momentan leider nur selten dazu komme, Tickets zu bearbeiten. Soweit ich sehe hat sich wohl auch schon jemand bei dir gemeldet, ich hoffe das war in deinem Sinne. Grüße, —Pill (talk) 09:30, 29 April 2011 (UTC)

Ja, vielen Dank. Jetzt habe ich einen Spielplatz :) -- RE rillke questions? 09:49, 29 April 2011 (UTC)

File:Stamps of Germany (DDR) 1983, MiNr 2830.jpg

Hello,

I don't think this information is necessary. See Nobbi's argument, which is just fine for me. BTW that's just what the template says. If you don't agree, open a discussion to change the template. Yann (talk) 13:46, 3 July 2011 (UTC)

File:Logo ÖFB-Samsung-Cup (ab 2011).png

Hallo Pill, ich gratuliere zur erfolgreichen Löschung. Ich würde mich freuen, nachdem es schon mit dem Mailverkehr nicht geklappt hat, wenigstens auf meiner Benutzerdiskussion von Dir endlich zufriedenstellende Antworten zu bekommen. So schaut es nämlich nach Willkür aus... – F.G. Steindy (talk) 08:58, 7 July 2011 (UTC)

AjaxMassDelete - Neue Features

Bedienungsanleitung, Wünsche und Probleme

Danke für das entgegengebrachte Vertrauen und die Unterstützung der Entwicklung dieses Skripts.

Ich würde empfehlen, es nun nur noch "on demand" laden zu lassen, denn es ist inzwischen ziemlich umfangreich. Das ist kein Muss, sondern lediglich ein Vorschlag um die Performance zu verbessern. Das führt dazu, dass das Skript nicht bei jedem Seitenaufruf, sondern nur noch beim Anklicken geladen wird.

So wird's gemacht: In User:Pill/vector.js bitte

importScript("User:Rillke/AjaxMassDelete.js");

mit

addPortletLink('p-tb', 'javascript:{importScript(\'User:Rillke/AjaxMassDelete.js\'); void(0);}', "Perform batch task", 't-AjaxQuickDeleteOnDemand', null);

ersetzen.

Das war's. Danke. -- RE rillke questions? 19:48, 20 July 2011 (UTC)

Ticket#: 201108031001546

Hallo Pill,

was ist mit Ticket#: 201108031001546?

Gruß

--Wvk (talk) 16:48, 14 August 2011 (UTC)

Hallo Wvk, woher hast du die Ticketnummer? Ich kann darunter leider nichts finden. Grüße, —Pill (talk) 17:08, 14 August 2011 (UTC)

sorry, die Nummer lautet 2011080310015461 - die 1 am Ende ging beim kopieren verloren. Gruß --Wvk (talk) 20:23, 16 August 2011 (UTC)

ein Kätzchen für Dich :-)

Hallo Pill, zum [Welttierschutztag] ein nettes kuschel-Kätzchen

Groetjes

Neozoon (talk) 20:56, 4 October 2011 (UTC)

Review of livius.org permissions

Hey, its been almost a month since I posted this request on the OTRS board, and there has been no response since your initial indication that the ticket was in french on the day that I filed the request. Is there any way that we can move this request forward from the limbo that it seems to be stuck in? As I understand it, it is not possible for me to review this ticket, even though I have the requisite french language abilities? Have you made any attempts since your message on the 30th October to contact any active french language OTRS members and would it be possible for you to update me on the status of those requests? Or if not could you point me in the direction of an appropriate board where I could make that request?Ajbpearce (talk) 15:24, 22 November 2011 (UTC)

Hi Ajbpearce, unfortunately, because email correspondence is considered non-public information, I/we cannot provide you with the ticket. However, I have now left a note on our internal mailing list, and I'm hopeful that someone with appropriate language skills will take care of your request in the next few days. Apologies for the long delay. —Pill (talk) 23:24, 22 November 2011 (UTC)

Ref.: ticket:2011111910041932 File:Star Academy Winner 2008.jpg - File:Nader Guirat Crimea Music Fest.jpg - File:OxyMore.jpg

Hi Pill, Thanks every so much for your response on my talk page and follow up on this! I will attempt to send a message to the artist's management as well to ask them to respond promptly to your message. Will I be notified when you get a response and the images are approved for uploading again? Or would the image files be automatically restored once you have the info. you need? Thanks again for all your help.--Mona MG (talk) 10:49, 4 December 2011 (UTC)

Hi Mona, if the images are approved, they will just be restored. You don't have to upload them again. Cheers, —Pill (talk) 11:02, 4 December 2011 (UTC)

A kitten for you!

Thanks for your help with my otrs query. I do know that this is a thankless business, and that you are very overworked. please enjoy this picture of a cat in partial compensation. (formerly ajbpearce)

Ajbp (talk) 17:37, 4 December 2011 (UTC)

Hi Ajbp, thanks a lot. That means I don't have to send kittens to myself anymore ;). Cheers, —Pill (talk) 15:15, 5 December 2011 (UTC)

OTRS access

*GRIN* Trijnstel (talk) 22:23, 4 December 2011 (UTC)

File:Haushaltsgleichgewicht_individueller_Haushalt.svg

Hey Pill. I wondered if you might consider changing your mind on the licensing of this one (and any others like it I haven't looked at yet). Originality law is a very complex and much disputed area; whereas PD-zero from you would be so much clearer. Regards, Jarry1250 (talk) 10:54, 5 December 2011 (UTC)

That's right indeed, I've added CC-0 to the other graphs as well. Cheers, —Pill (talk) 11:07, 5 December 2011 (UTC)

Programm-Screenshots

Hallo Pill, vielen Dank für deine wissenschaftliche genaue Ausarbeitung des Germany-Abschnitts auf der FOP-Seite. Bevor bzgl. juristischer Fragestellungen jetzt bei dir Langeweile aufkommt, wollte ich anfragen, ob du dir die von dieser Diskussion Commons:Forum#URV- Paranoia ausgegangene und hier angesprochene Idee einer Lockerung des Umgangs mit Programm-Screenshots auf Commons, auf Basis eines EuGH-Urteils[1], mal anschauen könntest. Können wir das Urteil in diesem Sinne nutzen? Danke im voraus. --Túrelio (talk) 22:03, 7 January 2012 (UTC)

Hallo Túrelio, mir ist die zugrunde liegende Entscheidung nur ganz oberflächlich bekannt, ich müsste mich da insofern auch einlesen. Dazu fehlt mir im Moment leider gerade aufgrund anderweitiger Verpflichtungen die Zeit. Werde mir in knapp etwas mehr als einer Woche nochmal ansehen, ob ihr weitergekommen sind und dann wenn es sich ergibt noch etwas dazu schreiben. Tut mir leid. Grüße, —Pill (talk) 10:01, 9 January 2012 (UTC)

Kein Stress. Die Sache eilt nicht so. Ich möchte halt nur vor Eröffnung einer regelrechten Diskussion (noch nicht erfolgt) halbwegs sicher sein, dass meine persönliche Deutung dieser EuGH-Entscheidung nicht völlig daneben liegt. --Túrelio (talk) 21:51, 9 January 2012 (UTC)

Hallo Túrelio, ich habe mir das mal näher angeschaut, aber verstehe um ehrlich zu sein nicht, inwiefern das groß weiterhilft. Der EuGH verneinte einer grafischen Benutzeroberfläche ja Urheberrechtsschutz als Computerprogramm. Aber hätten wir das nicht alle spontan auch gemacht? Ich frage deshalb, weil ich jedenfalls von dewiki das Argument nicht kenne, dass ein Screenshot gelöscht werden muss, weil das zugrundeliegende Programm urheberrechtlich geschützt ist; vielmehr wird doch immer argumentiert, dass da tolle Icons o.Ä. zu sehen sind, die Werkqualität hätten. Aber das klammert das Urteil ja sinnigerweise explizit aus. Oder ist die Logik auf Commons irgendwie anders (und wenn ja, warum gibt es dann Category:Microsoft Windows etc.?)? Grüße, —Pill (talk) 02:38, 23 January 2012 (UTC)

merci

Hallo Pill, dann erhälst Du den Dank für die zügige Freigabe der beiden Fotos! Leider hat Krd aufgrund seiner Inkompetenz alle drei OTRS-Lizenzen in einen Topf geworfen und dadurch wieder unnötigen Ärger verursacht. Gruß, --Wikiwal (talk) 18:43, 19 March 2012 (UTC)

Das OTRS-Ticket hat jetzt jemand ergänzt, da es anscheinend doch rein muss. Gruß, --Wikiwal (talk) 11:27, 20 March 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Bread truck GAZ 3302 2006 G1.jpg

Hallo Pill!

Kannst du bitte einmal bei dieser (Commons:Deletion requests/File:Bread truck GAZ 3302 2006 G1.jpg ) Löschdiskussion vorbeischauen? Hier geht es um die Panoramafreiheit von LKW-Aufdrucken und wieweit Urheberrechtsverletzungen vorliegen. Wir brauchen hier keinen Präzedenzfall. Wäre super wenn du einen Kommentar zum Thema dort abgeben könntest. Danke dir, MTz 00:04, 12 April 2012 (UTC)

hallo MTz, leider habe ich keinerlei Kenntnisse des ukrainischen Urheberrechts, daher kann ich bedauerlicherweise nicht viel dazu sagen. Was das deutsche Recht betrifft habe ich die sich zu dem Thema äußernden mir bekannten Literaturstellen unlängst unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama#Germany ("artwork on cars") wiedergegeben. Grüße, —Pill (talk) 00:16, 12 April 2012 (UTC)

PD-Germany

Can you kindly respond to my comment at Template talk:PD-Germany? Chesdovi (talk) 11:14, 23 April 2012 (UTC)

done that, thanks for the pointer. cheers, —Pill (talk) 11:53, 23 April 2012 (UTC)

Removal request

Wikimedia enthält einige Bilder die 1.unter Verletzung von Eigentumsrechten gemacht wurden und 2. mit falschen Angaben in der Beschreibung aufgespielt wurden. ich habe zwar einen Request auf Löschung gestellt - die Bilder sind entsprechend markiert - aber noch immer aufscheinend. Was muß ich tun damit die Bilder tatsächlich gelöscht werden? — Preceding unsigned comment added by 91.113.60.68 (talk • contribs) 23:33, 21 February 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. —pajz (talk) 12:14, 5 December 2012 (UTC)

a heads-up

In 2011 you participated in Commons:Administrators/Requests/Jcb_(de-adminship 2). That discussion ended with User:Jcb losing his administrator privileges.

This note is to inform you that User:Odder proposed Jcb have unconconditional access to administrator privileges restored.

Commons:Administrators/Requests/Jcb (readmin) is scheduled to close on May 20th.

Cheers Geo Swan (talk) 23:12, 14 May 2013 (UTC)

Sehr schön

Jetzt pass nur gut auf, dass die Zeloten keinen Wind davon bekommen ;) Wenn sie Ärger machen sollten, schick mir eine Nachricht... --rtc (talk) 08:24, 1 December 2013 (UTC)

ArchiveBot

Hi, I noticed you have set up User:MiszaBot to archive your talk page. Unfortunately, the bot has stopped working, and given how its operator is inactive, it is unclear when/if this will fixed. For the time being, I have volunteered to operate a MiszaBot clone (running the exact same code). With that said, your input would be appreciated at Commons:Bots/Requests/ArchiveBot 1. Regards, FASTILY 07:36, 20 April 2014 (UTC)

Re: ‎Work on its own ...

I know, it's weird, but that's what the Cassazione wrote. The photograph is "protected" by the diritto d'autore not only from reusers but also from the other work it could be considered a derivative of. --Nemo 13:40, 15 June 2015 (UTC)

Nemo, thanks, really interested in that. Do you have the full text of the decision (and could perhaps email it to me?)? Best, — Pajz (talk) 20:24, 17 June 2015 (UTC)

Re: ‎Work on its own ...

I know, it's weird, but that's what the Cassazione wrote. The photograph is "protected" by the diritto d'autore not only from reusers but also from the other work it could be considered a derivative of. --Nemo 13:40, 15 June 2015 (UTC)

Nemo, thanks, really interested in that. Do you have the full text of the decision (and could perhaps email it to me?)? Best, — Pajz (talk) 20:24, 17 June 2015 (UTC)

OTRS ticket

Hello. For a discussion about the Sochi 2014 logo, there is a reference to an OTRS ticket but I do not have access. Could you please explain to me what is inside this ticket ? Thanks for your help. The ticket number is the following, ticket:2010031110047226 . Hektor (talk) 08:54, 28 September 2015 (UTC)

File:De-Treng.ogg

File:De-Treng.ogg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jeuwre (talk) 22:18, 25 April 2017 (UTC)

Google Code-In 2019 is coming - please mentor some documentation tasks!

Hello,

Google Code-In, Google-organized contest in which the Wikimedia Foundation participates, starts in a few weeks. This contest is about taking high school students into the world of opensource. I'm sending you this message because you recently edited a documentation page at Wikimedia Commons.

I would like to ask you to take part in Google Code-In as a mentor. That would mean to prepare at least one task (it can be documentation related, or something else - the other categories are Code, Design, Quality Assurance and Outreach) for the participants, and help the student to complete it. Please sign up at the contest page and send us your Google account address to google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, so we can invite you in!

From my own experience, Google Code-In can be fun, you can make several new friends, attract new people to your wiki and make them part of your community.

If you have any questions, please let us know at google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Thank you!

--User:Martin Urbanec (talk) 22:04, 23 November 2019 (UTC)

Frage zur Panoramafreiheit

Hallo Pajz,

kannst du hier etwas Erhellendes beitragen? Es geht u. a. um das das Urteil des LG Frankfurt vom 25. 11. 2020 zu Drohnen und Panoramafreiheit bzw. Luftbildern und Panoramafreiheit. Gruß --Rosenzweig τ 10:09, 1 December 2022 (UTC)

Commons:Reuse of PD-Art photographs

Hallo Pajz, könntest Du das für Frankreich aktualisieren Oursana (talk) 00:36, 13 December 2022 (UTC)

Diskussion über Category:Maman (Bürkliplatz)

Hallo Pajz, es gibt eine Diskussion dazu unter Commons:Village pump/Copyright#Swiss FoP and Maman sculpture zum Aspekt der Permanenz bei Panoramafreiheit in der Schweiz im Falle befristeter Ausstellungen. Vielleicht wäre es hilfreich, wenn Du das kommentieren könntest. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 06:14, 6 October 2024 (UTC)

Foto von Postkarte

Danke für diese Ergänzung! Eine Frage dazu: Heisst das also, dass die fotografierte Postkarte selbst noch urheberrechtlich geschützt war? Denn ansonsten hätte nach "simple photographs of works of visual art in the public domain are not protected" ja kein geschütztes Lichtbild mehr entstehen können. Eventuell, um das klarzustellen, so etwas wie "a photograph of a copyrighted postcard" ergänzen? Gestumblindi (talk) 20:15, 30 October 2024 (UTC)

Hallo, es ging offenbar (nur) um die Rückseite der Postkarte (Entscheidungsvolltext mit Abbildungen); werde in dem Punkt präzisieren. Das mag der Grund sein, weshalb die Idee eines "work of visual art" vielleicht eher fernlag; thematisiert wird es jedenfalls nicht. — Pajz (talk) 08:43, 31 October 2024 (UTC)

Vielen Dank! Am Rande bemerkt: Dein Rückzug aus der deutschsprachigen Wikipedia ist ja nun 5 Jahre her. Könntest du dir vielleicht vorstellen, auch wenn dich die Community damals verärgert hat, zum Wohle der Leserschaft wieder punktuell Artikel aus dem Bereich deiner Expertise, etwa den sehr schönen und wichtigen zur Panoramafreiheit, auf den aktuellen Stand zu bringen, wenn es wichtige neue Entwicklungen gibt...? Im übrigen gab es seither, wenn ich mich recht erinnere, keine ähnliche politische Aktion mehr. Und du kannst dich ja weiter davon distanzieren (ich selbst fand sie damals richtig)... Gestumblindi (talk) 10:29, 31 October 2024 (UTC)