User talk:Hermetiker

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Hermetiker!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文(台灣)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

Hello. The term Emblemata is frequently used to mean emblem books. See for example [1], [2], [3]. If emblemata can mean something else in other contexts, could you please give the exact definition? In this case, we should split the category, because Category:Emblemata is a subcategory of category:Printmaking or category:16th-century books, which is not relevant for the files you want to include in this category. Neverthless, if emblemata is sometimes used just as a synonym of emblem or allegory, I do not think it is useful to create an extra category. Best regards, BrightRaven (talk) 12:19, 10 October 2011 (UTC)[reply]

OK. I understand your point of view: you mean that emblemata is a synonym of emblem. Nevertheless, I want to stress the fact that generally emblemata means emblem book and not simply emblem. In order to solve this problem, I propose the following:
  1. Create Category:Emblem books;
  2. Transform Category:Emblemata in a category redirect to Category:Emblems or Category:Emblem books.
Do you agree? BrightRaven (talk) 11:11, 11 October 2011 (UTC)[reply]
Additionnal proposition: I think we also should create Category:Renaissance and Baroque emblems. BrightRaven (talk) 11:19, 11 October 2011 (UTC)[reply]
I think Category:Emblem books would be more explicit and avoid any confusion. BrightRaven (talk) 20:16, 11 October 2011 (UTC)[reply]

recent uploads

[edit]

Hi. Noticed you've been uploading a lot of artwork and listing the author as yourself. You may have taken the pictures, but the author is the painter. Also, if they are old paintings then the license should be PD-art. I urge you to go back and correct the author (painter) if you know who it is. Add a date for the work (when they were painted) and correct the license. Thanks. – JBarta (talk) 13:12, 17 February 2013 (UTC)[reply]

The paintings are from the 18th century. At this time I don't know the painter. I need some time for research and when I know who it is, I'll correct the author (painter), add a date for the work and correct the license. Thanks for your support. --Hermetiker (talk) 13:51, 17 February 2013 (UTC)[reply]


I was wondering if you had an English translation for the panel of the "Amptman" from Jakob Heibeler's Totenkanz?

Regrettably, I can't offer you an English translation at the moment.The text in question dates from the 16th century and is written in an archaic form of German which is partly unintelligible to the uninitiated German native speaker of today. --Hermetiker (talk) 20:14, 15 September 2013 (UTC)[reply]

Frohe Weihnachten

[edit]
Frohe Weihnachten!

Hallo Hermetiker, vielen Dank für den lieben Weihnachtsgruß. Auch Dir und Deiner Familie möchte ich noch einen frohen zweiten Weihnachtsfeiertag und alles Gute für das neue Jahr wünschen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 23:09, 25 December 2013 (UTC)[reply]

Autopatrol given

[edit]

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. INeverCry 19:25, 19 March 2014 (UTC)[reply]

Afrika und Amerika

[edit]

Hallo Hermetiker, danke für deine Mail. Ich hätte besser vor meinen Änderungen die Diskussionsseiten benutzen sollen... Die Zuordnung zu Afrika und Amerika fand ich auch verwirrend und skurill, zumal als Attribute ausgerechnet zwei Tierordnungen zum Einsatz kamen, die auf beiden Kontinenten vorkommen. Letztlich weiß man's wohl so genau nicht. Meine Änderungen habe ich selbstverständlich rückgängig gemacht. Dann dir noch ein frohes Weihnachten und einen guten Rutsch --Rufus46 (talk) 08:03, 23 December 2016 (UTC)[reply]

Vielen Dank für Deine Reverts. Deiner Bemerkung "Letztlich weiß man's wohl so genau nicht" stimme ich zu. Als ich erstmals die vom amtlichen Führer abweichenden Angaben im Mainfränkischen Museum entdeckte, habe ich die Dissertation von Sabine Poeschel: "Studien zur Ikonographie der Erdteile in der Kunst des 16.–18. Jahrhunderts. München 1985" zu Rate gezogen. Amtlicher Führer und Dissertation bestärkten mich für meine Variante, aber Sabine Poeschel sagt auch klar, dass es häufig sehr schwierig bis unmöglich ist zwischen Afrika und Amerika zu unterscheiden. Ich hätte daher nichts dagegen, wenn Du Deine Museums-Variante zusätzlich in meine Beschreibungen einfügen würdest und wir dann beide Varianten mit Herkunftsangabe versehen würden: Amtlicher Führer des Rokokogartens bzw. Mainfränkisches Museum. Schöne Feiertage und beste Wünsche für 2017! --Hermetiker (talk) 09:10, 23 December 2016 (UTC)[reply]
Ich habe ja in den letzten Monaten ziemlich viel in Veitshöchheim und im Mainfränkischen Museum fotografiert und bin gerade dabei das alles zu sichten und nach und nach hochzuladen. In der Beschreibung beide Varianten mit Quelle zu bringen finde ich eine gute Lösung. Zu Veitshöchheim noch eine Frage: Sind eigentlich alle Statuen im Schlossgarten von Ferdinand Tietz? Und die im Parterre? Die Putten auf der Balustrade sind ja wohl von Johann Peter Wagner? Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 13:10, 23 December 2016 (UTC)[reply]
Ich werde es im amtlichen Führer nachlesen und Dir die Frage nach den Künstlern - sobald ich Zeit finde - beantworten. Bis dahin herzl. Gruß --Hermetiker (talk) 13:48, 23 December 2016 (UTC)[reply]
Mach dir nicht zu viel Arbeit und das hat auch Zeit, aber je mehr Informationen man den Bildern hinzufügen kann, desto besser. Grüße --Rufus46 (talk) 13:53, 23 December 2016 (UTC)[reply]

So, jetzt hatte ich endlich Zeit den Führer auszuwerten. Dabei stellte ich fest, dass ich bei einem meiner Fotos den falschen Bildhauer angegeben hatte und habe es gleich korrigiert. Bei den beiden Erdteilbildern habe ich jeweils die Variante des Mainfränkischen Museums ergänzt. Ja, die Putten und Kindergruppen auf der Balustrade sind von Johann Peter Wagner, ebenso alle Skulpturen am langgestreckten Ostrand des Parks, also der Bereich vom Grottenhaus in Richtung Norden über die (zerstörte) Kaskade hinaus bis einschließlich der Ceres am Ende dieses Weges. Die Skulpturen am Grottenhaus selbst stammen von Materno Bossi. Die Musen und olympischen Götter auf der westlichen und südlichen Mauer des Parterres wurden bei Johann Wolfgang van der Auvera in Auftrag gegeben, wobei die Götter aber vermutlich von seinem Bruder Lucas van der Auvera und von Johann Peter Wagner geschaffen wurden. Die beiden Wächter am westlichen Zugang zum Garten sind von Wolfgang van der Auvera, ebenso der Neptun an der Südwestecke des Gartens, der ursprünglich zum Gartenparterre gehörte. Die zwei Tiergruppen beim westlichen (verschlossenen) Gittertor werden Jakob van der Auvera zugeschrieben. Herzlichen Gruß --Hermetiker (talk) 20:12, 18 January 2017 (UTC)[reply]

Danke und herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 21:12, 18 January 2017 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Themightyquill (talk) 23:17, 19 August 2017 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  हिन्दी hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Levoča 01.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

And also:

Yours sincerely, — Racconish💬 08:47, 8 March 2023 (UTC)[reply]

Siehe Category:Drawings by children in Levoča, es sind alles Bilder, die öffentlich an Straßen der Stadt angebracht waren. Mit Gruß --Hermetiker (talk) 08:34, 25 March 2023 (UTC)[reply]