User talk:Gzen92/Archive5

Happy holidays 2020!

		* Happy Holidays 2020, Gzen92! *
		Merry Christmas! Happy New Year! Joyeux Noël! Bonne année! Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr! Счастливого Рождества! С Новым годом! ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Щасливого Різдва! З Новим роком!    -- George Chernilevsky talk 16:07, 23 December 2019 (UTC)

Un drôle d'oiseau

Salut Gzen92. J'ai rectifié File:Rouge-gorge (animal) (1).jpg et demandé son renommage parce que, apparemment, tu avais dû oublier tes lunettes ce jour-là . Cordialement. Père Igor (talk) 18:27, 20 February 2020 (UTC)

Merci pour la correction, cela plus évident pour toi que pour moi ! Gzen92 ^[discuter] 11:51, 21 February 2020 (UTC)

POTD Notification

⭐ The file you uploaded, is on the main page! ⭐ The file File:Tête d'un jeune cygne tuberculé (cygnus olor).jpg, that you uploaded, is on the main page today. Thank you for your contributions to this project.

//EatchaBot (talk) 00:01, 4 March 2020 (UTC)

modèle Mérimée

Bonjour, merci pour ton travail de correction. J'ai vu passer pas mal suppressions du modèle Mérimée sur mes fichiers (je l'ai souvent mis à tort et à travers). D'ailleurs j'ai une question : habituellement je place ce modèle dans le champ description, tu le déplaces en dehors du modèle Information. À ton avis c'est la façon de faire recommandée, je n'ai pas trouvé de doc ? Merci, Gzen92 ^[discuter] 07:13, 21 April 2020 (UTC)

@Gzen92: et pour info @VIGNERON: Bonjour,

Effectivement, recommandé ou pas, je considère que les modèles Template:Mérimée et que surtout d'autres comme par exemple les Template:Wiki Loves Monuments, Template:Object location, Template:Commonist etc. doivent se trouver en dehors du Template:Information quand il est présent.

Ce dernier est fait seulement pour les infos de Description, Source, Auteur, Autres versions.

J'utilise souvent comme d'autres « Diaporama (Slideshow) » pour visualiser les éléments d'une catégorie et il est très gênant de voir la surcharge d'infos non sollicitées que ces modèles font apparaitre à gauche de l'image. On n'arrive plus à voir l'auteur ni la date du fichier!

L'info « Cette image a été versée dans le cadre de ...», « Lieu de la prise de vue », « Ce fichier a été téléversé avec ... » et même « Cet édifice est ... » devrait être en dehors de cette section.

J'en profite pour m'étonner de la lourdeur du modèle français Template:Mérimée qui comparé aux modèles analogues d'autres pays comme les modèles Template:Listed building England, Template:Monument Brussels, Template:Declared monuments Hong Kong, Template:Cultural property of national significance in Switzerland, etc. tiennent en 2 lignes maximum. Il serait temps et nécessaire à mon avis de le simplifier.--Thor19 (talk) 17:56, 21 April 2020 (UTC)

Merci pour ton point de vue. Les templates Mérimée et Palissy sont internationalisés, c'est pourquoi je les trouvais bien dans la description.

Je vais prochainement procéder à un import massif de photos de MH, du coup j'aimerais bien aussi le point de vue de @VIGNERON: pour choisir le placement le plus judicieux pour ces modèles. Salutations. Gzen92 ^[discuter] 11:32, 24 April 2020 (UTC)

Bonjour,

Je n'avais pas répondu car je n'ai pas vraiment d'opinion sur la question et qu'à ma connaissance il n'existe pas de règle sur le sujet. Ceci dit, si il faut vraiment choisir, je mettrais effectivement plutôt le modèle en dehors du modèle information (ou équivalent).

PS: dans un monde idéal et avec l'arrivée des données structurées (Commons:Structured data), je dirais que le mieux serait de complètement abandonner ce modèle et son système. C'est ce qui arrivera sans doute à long terme de toute façon .

Cdlt, VIGNERON (talk) 11:47, 24 April 2020 (UTC)

Merci à vous deux, je mettrai alors ces modèle à l'extérieur. Concernant les données structurées, j'ai bien saisi le principe, mais dans l'immédiat, j'aime autant faire "traditionnel", sachant que "convertir" ces modèles avec un bot ne sera pas un problème je pense, et puis on ne peut pas tout faire en même temps, ou alors il faudrait deux ans de confinement pour pouvoir avancer sur ces problématiques ! Gzen92 ^[discuter] 12:18, 24 April 2020 (UTC)

User:Gzen92Bot

Congratulations! Task 4 was approved. --EugeneZelenko (talk) 14:19, 24 April 2020 (UTC)

Requesting permission

Hey Gzen92, Thank you for uploading wonderful pictures. With your permission, I'd like to post picture(s) you've uploaded on Commons from the social media accounts of Wikimedia Commons. Do you consent to the use of the photo(s) on Twitter, Facebook, Instagram, Telegram, Vkontakte etc.? If you agree then how would you like to be attributed (username/real name)? Thank you. ~ Nahid ^Talk, Wednesday 22:40, 24 June 2020 (UTC)

Hello, it's good for me, you can use my username, greetings, Gzen92 ^[discuter] 07:05, 25 June 2020 (UTC)

POTD Notification

⭐ The file you uploaded, is on the main page! ⭐ The file File:Gare - couloir nord (Strasbourg) (2).jpg, that you uploaded, is on the main page today. Thank you for your contributions to this project.

//EatchaBot (talk) 00:01, 1 July 2020 (UTC)

File:Fleur de Nénuphar (Nymphaeaceae).jpg

I have nominated this image as quality image candiate. If it get a slight impürovement it will pass. See here: Commons:Quality_images_candidates/candidate_list#July_15,_2020 --Hangman'sDeath (talk) 12:34, 20 July 2020 (UTC)

Thank you, I take care of the light. Gzen92 ^[discuter] 12:40, 20 July 2020 (UTC)

Photos non-évaluées (unassessed) comme QI (Images de qualité)

De plus en plus souvent, j'ai constaté que des photos que nous proposions comme QI ne font l'objet d'aucubne évaluation (review). C'est pourquoi, au nom de la solidarité francophone, je vous propose d'évaluer (tant positivement que négativement) nos nominations recpectives comme QI afin que ces photos ne tombent dans les oubliettes ! Qu'en pensez-vous ? J'ai proposé 3 QI le 01.08.2020. --P. Branquart (alias PJDespa) talk 17:42, 4 August 2020 (UTC)

Bonjour, je ne suis pas trop de ton avis. Je trouve que la communauté fait bien son boulot : les images restent 10 jours sans avis avant d'être retirées mais j'ai souvent un avis avant la fin. Pour celles qui ne sont pas acceptées, je le comprends car je propose souvent des images que je trouve un peu limite. Et d'ailleurs je ne suis pas un spécialiste pour évaluer la qualité technique d'une photo, c'est pourquoi je vote rarement. Gzen92 ^[discuter] 06:12, 5 August 2020 (UTC)

Merci pour votre réponse. Je comprends votre point de vue. Bien à vous. --P. Branquart (alias PJDespa) talk 08:44, 7 August 2020 (UTC)

Photographs of France

Hi, you seem to be creating a number of subcategories in Category:1883 photographs of France and Category:1884 photographs of France but they all seem empty to me. I don't want to list them for deletion but is there something I'm missing? -- Ricky81682 (talk) 19:41, 6 August 2020 (UTC)

Ok, I may see the problem. A number of images should have this template change done to move them into the month categories. Is that what you need done? -- Ricky81682 (talk) 00:55, 7 August 2020 (UTC)

Thank you, I see the problem, I will correct this. Gzen92 ^[discuter] 06:09, 7 August 2020 (UTC)

Pour VI

Tu sais fermer les promotions, je t'en félicite, si tu peux le faire pour tes images ce sera très bien pour mon emploie du temps. Enlève-les de la liste au fur et à mesures. Merci de ton implication et de ton bon esprit. --Archaeodontosaurus (talk) 05:17, 23 September 2020 (UTC)

Bonjour, pas de soucis pour mes images, je suis ça au jour le jour. Mais je me pose la question du bot : il me semble qu'il est régulièrement en panne non ? Sais-tu ce qu'il se passe ? Gzen92 ^[discuter] 06:21, 23 September 2020 (UTC)

MOTD Notification

⭐ A file you uploaded is on the main page! ⭐ File:Martinet noir (Apus apus) en ralenti x20 (2).ogv, that you uploaded, is on the main page today. Thank you for your contributions to this project.

//EatchaBot (talk) 00:01, 30 September 2020 (UTC)

Overcat

You did not understand ... At File:Fernsehturm (Berlin).jpg the categories are overcategorized. Please see COM:OVERCAT. Category:Quality images of buildings in Berlin is a subcategory of Category:Quality images of Berlin. --XRay ^talk 06:46, 1 October 2020 (UTC)

Yes sorry, I had not followed the previous modifications which created the overcat. Thank you for following. Gzen92 ^[discuter] 07:11, 1 October 2020 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Char_Hotchkiss_H35_(2).jpg

Bonsoir, il semble qu'il y ai une erreur sur votre photo File:Char_Hotchkiss_H35_(2).jpg Le char présent est bien un Hotchkiss, mais H-39, une version plus tardive et améliorée du H-35. Voici un lien pour cet appareil exposé au memorial du General De Gaulle: https://theatrum-belli.com/chronique-des-blindes-le-char-hotchkiss-h39-du-memorial-charles-de-gaulle/ J'ai corrigé la plupart des erreurs, en revanche, le titre du fichier est à changer.

Bonjour @Fjffr: merci pour ces modifications, je fais le nécessaire pour le reste. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 07:34, 17 November 2020 (UTC)

Happy holidays 2020/2021!

		* Happy Holidays 2020/2021, Gzen92! *
		Merry Christmas! Happy New Year! Joyeux Noël! Bonne année! Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr! Счастливого Рождества! С Новым годом! ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Щасливого Різдва! З Новим роком!    -- George Chernilevsky talk 12:32, 23 December 2020 (UTC)

POTD Notification

⭐ The file you uploaded, is on the main page! ⭐ The file File:Rue des Marchands depuis le Koïfhus (Colmar) (4).jpg, that you uploaded, is on the main page today. Thank you for your contributions to this project.

//EatchaBot (talk) 00:00, 28 December 2020 (UTC)

Happy New year 2021

		* Happy New year 2021" Gzen92! *
		Merry Christmas! Happy New Year! Joyeux Noël! Bonne année! Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr! Счастливого Рождества! С Новым годом! ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Щасливого Різдва! З Новим роком! --Pierre André (talk) 11:11, 29 December 2020 (UTC)

Verticals ...

I've seen you've withdrawn a QIC. I'm sorry for this. Verticals are sometimes a little bit difficult. You're working with GIMP, but did you tried ShiftN for the verticals? Or Darktable? --XRay 💬 07:55, 5 January 2021 (UTC)

Hello, I think the verticals are correct, but you have a more expert eye than me. If there are more ACs, I prefer to withdraw (to be difficult to correct, I am on Linux, I only know Gimp). But thank you for your comments. Gzen92 ^[discuter] 13:51, 5 January 2021 (UTC)

QI Removal

Hello Gzen92, you're currently removin a bunch of QI badges from images (I notice my own first). Please be careful when you do that. For example for File:USA_Old_State_House_1_MA.jpg you can see the positive decision here: Commons:Quality_images_candidates/Archives_January_2007 --Dschwen (talk) 16:49, 28 January 2021 (UTC)

Légende inappropriée d'une photo

Bonjour Gzen92. Longtemps que je ne t'avais pas sollicité. Sur la photo File:Abbaye (ancienne) - Bâtiments abbatiaux- fenêtres - Brantôme - Médiathèque de l'architecture et du patrimoine - APMH00033485.jpg que ton bot a importé figure une information totalement fausse. Cette photo ne représenta absolument pas un bâtiment de l'ancienne abbaye de Brantôme mais se situe dans la ville, au 7 rue Joussen, comme tu pourras le voir en comparant avec les photos de cette catégorie. Je ne sais pas d'où vient l'erreur. Peux-tu regarder ça ? Merci d'avance.

Je notifie @Sdo216: qui a utilisé cette photo sur Wikipédia pour illustrer le château abbatial de Brantôme dans la Liste des châteaux et demeures de la Dordogne, ce qui est donc une erreur. De mémoire, il me semble que le seul vestige du château abbatial était une sorte de rotonde qui avance dans la Dronne sur le boulevard devant l'abbaye, qui se situe 45.363683°N 0.64677°E / 45.363683; 0.64677. Je vais essayer de voir si je peux en trouver trace sur commons ou dans mes photos. Cordialement. Père Igor (talk) 14:59, 5 September 2021 (UTC)

J'ai trouvé 4 photos qui montrent nettement cette avancée dans la Dronne, mais comme élément secondaire de ces photos : File:Abbaye Saint-Pierre de Brantôme 2017 n02.jpg, File:Abbaye Saint-Pierre de Brantôme 2016 n01.jpg, File:Ancienne abbaye Saint-Pierre - Brantôme (24).jpg et File:Brantôme - panoramio - Patrick Nouhailler's… (54).jpg. Père Igor (talk) 15:16, 5 September 2021 (UTC)

Bonjour Père Igor, oui ça faisait longtemps. Lien a été fait par la notice de la base Mémoire (APMH00033485) qui indique le MH lié PA00082403. Est-que tu as vérifié les autres images de la catégorie Category:Abbaye Saint-Pierre de Brantôme in Médiathèque de l'architecture et du patrimoine ? Gzen92 ^[discuter] 06:53, 6 September 2021 (UTC)

@Gzen92: bonjour. Mais quelle idée de t'écrire sur ma page sans te notifier ! Pfff ! Pas beau, la vieillesse des neurones. Je viens de regarder vite fait les 34 autres photos qui me semblent toutes correspondre au domaine de l'abbaye. Père Igor (talk) 16:56, 6 September 2021 (UTC)

Rectification : je ne me suis pas trompé au départ puisque j'ai écrit sur la page de discussion de Gzen92 qui a ensuite recopié tout le laïus sur ma page. J'ai juste eu le cerveau lent aujourd'hui . Père Igor (talk) 17:03, 6 September 2021 (UTC)

Pas de soucis, j'aime bien faire à l'ancienne et avoir le texte sur les deux pages de discussion ! Gzen92 ^[discuter] 06:32, 7 September 2021 (UTC)

File:La Voix du Nord - statue (Lille).jpg

File:La Voix du Nord - statue (Lille).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jebulon (talk) 15:18, 10 September 2021 (UTC)

Moving FPC

Hi! It is never a good idea to rename and move files during a FPC nomination. You have to fix all the code on the nomination page too, otherwise the FPCBot will not be able to properly process the nomination. I have fixed that for you now. In the future, it's best to do the file move before or after the nomination. All the best, --Cart (talk) 09:49, 20 September 2021 (UTC)

I understand thank you. Gzen92 ^[discuter] 09:51, 20 September 2021 (UTC)

Bot

Please modify your bot so that it does not modify more than 100 files from the same category in a single bot run. As it is you flooded my watchlist with more than 1000 edits over the night. Schlurcherbot and Botmultichill were obviously modified to do this some month ago. --C.Suthorn (talk) 07:09, 6 October 2021 (UTC)

Hello I understand, Gzen92Bot has the bot flag normally. I used my bot not to do it by hand which would have been "worse". sorry again. Gzen92 ^[discuter] 08:22, 6 October 2021 (UTC)

Bot (bis)

Bonsoir, ce n'est pas très important car c'est une catégorie qui ne doit être utilisée que par toi mais ton bot semble mettre toutes les images qu'il rencontre dans Category:Photographs from monuments historiques de 1851 à 1914 (Médiathèque de l'architecture et du patrimoine) uploaded by Gzen92Bot même si les images sont postérieures à 1914 (pour antérieur à 1851, je ne ne sais pas). Bonne soirée. --Birdie (talk) 22:42, 1 November 2021 (UTC)

Bonjour, j'ai vérifié, tout est normal (ouf !). La catégorie Category:Photographs from monuments historiques de 1851 à 1914 (Médiathèque de l'architecture et du patrimoine) uploaded by Gzen92Bot contient bien les 32 203 fichiers que j'ai uploadés depuis data.gouv.fr. Après, si des fichiers sont en dehors de la période, je n'y peux rien. Oui je pourrais changer la catégorie mais là elle me permet de savoir ce que j'ai chargé sur Commons. Merci pour la remarque, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 08:12, 2 November 2021 (UTC)

Bonsoir. Donc tout va bien, l'erreur provient du gvt et ton bot est innocent. ;-) Il y a encore des fichiers à télécharger ? Bonne soirée. --Birdie (talk) 21:35, 2 November 2021 (UTC)

Bonjour, j'ai uploadé tout ce qui devait l'être dans ce "lot" de 38 144" images, en tenant compte des images déjà présentes sur Commons (environ 6 000). Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 07:17, 3 November 2021 (UTC)