User talk:Ahonc/Archives/November 2011

Category:Torčyn

Толіку агов! Вже не вперше ти поперейменовував категорії забувши зробити перенаправлення у відповідній статті вікіпедії. Тобі не здається що це дуже схоже на шкідництво. Чи хтось має після тебе все це дороблювати? Крім того жодної потреби перейменовувати цю категорію не було. --Bulka UA (talk) 13:24, 2 November 2011 (UTC)

Вона була перейменована ще в січні 2010 року. І не треба мені розказувати, що мені робити. Тим більше в такому тоні. У вас уже були блокування за особисті образи. За наступне звернення в такому тоні блокування буде вдвічі довшим за попереднє.--Anatoliy (talk) 13:39, 2 November 2011 (UTC)

Я не про те коли вона була перейменована а в який спосіб і навіщо. Щодо мого тону то він цілком виправданий а от ваш більше скидається на погрозу. Ви ж адміністратор і не можете собі дозволяти того на що здатен користувач-початківець. Гадаю також що я все ж таки дочекаюся відповіді на поставлені мною запитання. --Bulka UA (talk) 14:47, 2 November 2011 (UTC)

Які запитання?--Anatoliy (talk) 14:48, 2 November 2011 (UTC)

1. Навіщо була перейменована категорія Torčyn на Torchyn? 2. Чому після перейменування не були внесені зміни до статті з Вікіпедії яка посилалася на дану категорію? 3. Хто має робити зміни до відповідної статті у Вікіпедії яка посилалася на перейменовану тобою категорію замість тебе? --Bulka UA (talk) 14:58, 2 November 2011 (UTC)

1. Категорії мають називатися відповідно до назви в англійській Вікіпедії. 2. Уже не пам'ятаю. Може забув, може часу не було. 3. Так хто завгодно.--Anatoliy (talk) 15:12, 2 November 2011 (UTC)

Видалення фото

Доброго дня. В мене до Вас 2 питання-прохання. 1. Поясніть будь-ласка, що означає 'it has been deleted from Commons by Ahonc because: Exact or scaled-down duplicate: unused dupe'? Що необхідно з мого боку, аби фото, на які є дозвіл, не видалялися з англійської версії сторінки? Дякую. 2. User:Courcelles вилучив фото "File:Presskonf.jpg", вказавши причину "відсутність дозволу". Дозвіл є. Будь-ласка, поновіть. Заздалегідь вдячна. Miu2010 (talk) 11:15, 1 November 2011 (UTC)

По п.2: в тому довзолі, що ви надіслали, не було Presskonf.jpg (там список з 10 фото), можливо ви його просто забли вказати. До того ж не зрозуміло, який сенс від цієї фотографії, вже є достатньо фотографій Колесникова у Вікіпедії (завантажених вами ж). Ви ж не фотоальбом створюєте, а статті пишете . По п.1 вкажіть посилання на статтю, з якої було вилучено фото.--Anatoliy (talk) 11:57, 1 November 2011 (UTC)

2. Ви праві стосовно фотки . Вибачте за клопіт. 1. Ось посилання на статтю: <http://en.wikipedia.org/wiki/Borys_Kolesnikov> Miu2010 (talk) 08:43, 3 November 2011 (UTC)

1. То були копії ваших зображень, завантажені іншим користувачем, тому їх вилучили. Можете додати туди інше фото.--Anatoliy (talk) 10:18, 3 November 2011 (UTC)

Commons:Administrators'_noticeboard#In_need_of_Ukrainian_intervention

Can you help with the request?  — billinghurst sDrewth 00:53, 12 November 2011 (UTC)

Category:Holodomor hoax photos

Пане адміністратор зверніть увагу на неприпустимість існування такої категорії! Адже в більшості випадків залучені до категорії світлини якщо і були використані у виданнях про Голодомор 32-33 то помилково і аж ніяк не використовувалися у доведенні факту геноциду. Чергова маніпуляція. --Bulka UA (talk) 17:02, 24 November 2011 (UTC)

Ну так перекатегоризуйте зображення правильно. Коли категорія буде порожня, тоді й вилучу.--Anatoliy (talk) 17:23, 24 November 2011 (UTC)

категоризував окрім одного захищеного. усі вже й так були якось категоризовані. деякі мали в описах безпідставні посилання на сайти які нібито підтверджують висловлене у описі. усі посилання перевірив. де інформація не підтвердилася видалив. де була потрібна додаткова або інша категоризація зробив. гадаю також що наступний файл слід видалити як безтолковий File:100_5024.jpg --Bulka UA (talk) 19:29, 24 November 2011 (UTC)

Jo0doe відновив категорію як і усю брехливу інформацію в описах файлів. Взагалі не розумію чому він досі не отримав пожиттєвий бан за свою діяльність як у англвікі так і на сховищі. Його діяльність є наскрізь провокативною. Описи до зображень категорії і назви самих файлів створювані ним ображають національні почуття українців. Наприклад ось ця фабула містить посилання на архів али хіба йому можна довіряти. Вже давно слід було надіслати зі сховища запит на підтверження до архіву. І підтвердження не лише самої цитати а правдивості самого документу. І якщо це брехня то не панькатися вже з ним стільки. А що робити із цим? Без жодних посилань переписав опис файлу який був завантажений мною з посиланням на джерело. Напад на цей файл. І таких безліч. Перегляньте його редагування за останній час. --Bulka UA (talk) 14:36, 25 November 2011 (UTC)

Але в тому джерелі Tyzhden.ua не написано, що то за зображення, де вони зроблені, тож тут я не можу розсудити, хто правий.--Anatoliy (talk) 14:51, 25 November 2011 (UTC)

Irakli Modebadze

Допоможіть будь ласка з цим фото. Ed1984 09:39, 13 November 2011 (UTC)

Дякую. Ed1984 08:45, 14 November 2011 (UTC)

Администратор Saibo написал что этот File:Comintern logo.gif нормальный, он простой.

This is probably okay: File:Comintern logo.gif --Saibo (Δ) 16:47, 20 November 2011 (UTC)

Мы будим Вам признательны если Вы покажите пример файла, ДОБРОСОВЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ? --Дмитрий Третьяков (Δ) 19:15, 21 November 2011 (UTC)

Japanese flags

If you can see at http://www.cric.or.jp/cric_e/clj/cl2_1.html#cl2_1+S1 it says that legislation, regardless if it is local, prefectural or national, are public domain. The two flags you deleted were created based on legislation that also gave construction details in the laws. So they are public domain. User:Zscout370 ^{(Return fire)} 00:42, 22 November 2011 (UTC)

Well these images are DW, and their original works was deleted: File:Flag of Kyoto Prefecture.png, File:Flag of Nanao, Ishikawa.gif.--Anatoliy (talk) 09:37, 25 November 2011 (UTC)

Re: File:UKR Белз COA.png

Hi, I have removed Your template and suply some additions informations. Cheers. --Magul (talk) 14:56, 26 November 2011 (UTC)

Autocategorization of files by Creator templates

Ahonc, A lot was written over the years about why autocategorization of files by Creator templates can cause big problems. See here, here or here. A lot of work went into fixing the problem for ~4k creator templates and adding categories directly to the files. Please do not reintroduce it again, it is much easier to add categories to the files in the first place than untangling autocategorization confusion in the future. That is why I removed autocategorization from Creator:Oleg Kirichok and Creator:Vladimir Martinenko after adding categories directly to the files. --Jarekt (talk) 03:39, 27 November 2011 (UTC)