User talk:AFBorchert/Archives/2018

Rochester Subway at Broad Street Bridge

Hi Andreas,

I see that you reverted my category change to your photo to remove Category:Rochester_Subway. That's fine. My intention was not to remove the redundant categories on that change as I had done earlier. Instead, it was because I found there is only a loose connection to the Rochester Subway that is not evident from the picture and there is no mention of it in the description.

In any case, what I plan to do now is to create a subcategory of both Category:Broad Street Bridge (Rochester, New York) and Category:Rochester Subway so that it is possible to see the connection between the two. Neither category is a subcategory of the other, so it makes sense to me to create one subcategory for both and move the common files into it (including yours). Right now you can only see the connection if you dig down into the categories on the photos themselves, and no one is likely to do that.

--Mordomo (talk) 07:23, 20 January 2018 (UTC)

Hi Mordomo, it is surely possible to create another combined category but I am not really happy to see my photo moved downward to this combined category. I've moved it upwards to the main category for the Broad Street Bridge where it resides along with other similar photographs. Your newly created category is now dedicated to interior photographs of the subway section at the Broad Street Bridge. Regards, AFBorchert (talk) 10:05, 20 January 2018 (UTC)

Thank you for your understanding. It was not my intention to bury your photo in a subcategory, but I'm glad that it all worked out. I am happy with the current categorizations. --Mordomo (talk) 11:05, 23 January 2018 (UTC)

Thank you

Thank you for your recent and continuing support with this user. Did you notice they self nominated all their pictures by means of an "anonymous" address? Ellin Beltz (talk) 18:07, 14 February 2018 (UTC)

Hi Ellin Beltz, thanks for the notice. I have opened Commons:Requests for checkuser/Case/Vathlu for this. Regards, AFBorchert (talk) 18:54, 14 February 2018 (UTC)

Löschantrag

Hallo, ich würde gerne alle Daten von mir Löschen lassen. Vor allem alle Fotos hier und zwar schnell.

Mit freundlichen Grüßen

Jürgen — Preceding unsigned comment added by Jürgen Funke (talk • contribs) 21:27, 25 February 2018 (UTC)

@AFBorchert: zur Info Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems#the_next_legal_case. --Túrelio (talk) 21:43, 25 February 2018 (UTC)

Hallo Túrelio, vielen Dank für den Link. Das hat sich offenbar bereits erledigt. Um einen Verlust handelt es sich dabei ohnehin nicht. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 06:43, 26 February 2018 (UTC)

Ard Patrick

Hi Andreas

Beautiful picture of Ard Patrick, near where I am from (Mitchelstown). I would love to use it on the website for my new book and CD currently under construction- http://www.patsyobrienswebsite.com/TBP.html#contact

If you would prefer me not to use it I can take it down. If I can use it, can I put a photo credit to you on there?

Thanks

Patsy — Preceding unsigned comment was added by 24.245.44.38 (talk) 19:40, 13 March 2018 (UTC)

Hi Patsy, I am glad that you like this photo of Ardpatrick and that you want to use it. Please credit it to “Andreas F. Borchert”. Kind regards, AFBorchert (talk) 19:46, 13 March 2018 (UTC)

Thronsaal Unfriedbau.jpg

re: your deletion

this building was destroyed in ww2/1945 (& being german it has panoramafreiheit)

the picture was probably 100+ years old.

we have many photos & other images in this age range, with undefined authourship.

AND there was no evidence presented, to support or even suggest copyvio.

there was not even any discussion. literally, there was the nominator's 1-line comment, & then you closed it as delete.

on what basis do you conclude that the authorship was an issue here? because, if this is the new policy, you have another few million anonymous/unknown author, "old" images to delete...

respectfully,

Lx 121 (talk) 03:35, 22 March 2018 (UTC)

Hi Lx 121, this was an interior photograph. Hence, freedom of panorama is not an issue. The uploader has uploaded myriads of copyvios, many of them from books in the 1920s and 1930s where we cannot presume that the photographers are all dead since more than 70 years. No source information was provided. Hence we do not have any chance to research the copyright status of this particular photograph on our own. There is no new policy involved. Files without sources are deleted per COM:L and COM:PRP. This deletion request was running for the standard period, i.e. it was nominated for deletion on 11 March 2018 and closed by me on 18 March 2018. Regards, AFBorchert (talk) 06:15, 22 March 2018 (UTC)

Anfragen im OTRS-Noticeboard

Tach und ’Tschulljung fürs direkte Anpingen – Du warst der erste in der Kategorie der OTRS-Mitglieder, von dem ich wusste, dass er deutsch spricht und Admin ist (wird in der Kat. ja nicht angezeigt):

Es gibt derzeit 2 deutschsprachige Anfragen im OTRS-Noticeboard. Die von mir könnte jeder vom Team beantworten (Mutmaßliche Bilderserie, teilweise mit OTRS-Freigabe, teilweise ohne), die andere benötigt aber wohl Adminrechte (File:Hertha_Jugl-Jennewein_vor_der_Staffelei.jpg). — Speravir – 21:47, 10 April 2018 (UTC)

Hallo Speravir, ich werde mir das voraussichtlich heute abend ansehen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 05:24, 11 April 2018 (UTC)

@Speravir: Um beide Anfragen habe ich mich jetzt gekümmert. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 22:33, 11 April 2018 (UTC)

Danke, Andreas. Wenn es auch Schade im Ergebnis ist, aber nicht zu ändern. — Speravir – 22:38, 11 April 2018 (UTC)

AN

Hi Andreas, hast du vielleicht Zeit dir diese Sache einmal anzuschauen? Ich würde deinen Input sehr schätzen! Danke und schöne Grüße --Martina talk 05:58, 12 April 2018 (UTC)

Hallo Martina, meinen Kommentar habe ich dazugegeben, bitte aber um Verständnis darum, dass ich es nicht entscheiden werde. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 06:52, 12 April 2018 (UTC)

Verständlich, besonders nach meiner Anfrage hier. Mir ging es um deinen (immer verlässlichen) Sachverstand. Danke dir für deinen Beitrag zu der Diskussion! --Martina talk 03:39, 13 April 2018 (UTC)

ticket:2007032910000856

Hallo. Kannst du bitte mal nachschauen, ob diese Bestätigung auch für File:Potentia Animini German Band.jpeg gilt? Die Agentur ist offenbar dieselbe wie bei File:Corvus Corax with Luitpold Prince of Bavaria.jpg. De728631 (talk) 19:47, 19 April 2018 (UTC)

Hallo De728631, das Ticket bezieht sich ausschließlich auf File:Corvus Corax with Luitpold Prince of Bavaria.jpg. Weitere Bilder werden hier nicht benannt. Bei File:Potentia Animini German Band.jpeg gilt jedoch COM:GOF. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 22:24, 19 April 2018 (UTC)

Aha, vielen Dank. Ich habe File:Potentia Animini German Band.jpeg entsprechend markiert. De728631 (talk) 12:52, 20 April 2018 (UTC)

zK

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Social_media_count.jpg Gruß --Historiograf (talk) 13:11, 23 April 2018 (UTC)

Hallo Historiograf, ich habe dort Stellung bezogen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 13:29, 23 April 2018 (UTC)

Merci --Historiograf (talk) 16:09, 23 April 2018 (UTC)

Pornos at Commons

Hi AFBorchert! The file mentioned on the German user talk of user:DerHexer shortly ago was this: File:Debbie Does Dallas.ogv I cannot believe, that such a content is provided by Wikimedia Commons where also children use this platform and may watch and download porno movies like this. Here should be done anything to prevent such files. What is your meaning about this? Thank you, Doc Taxon (talk) 07:15, 8 June 2018 (UTC)

Hi Doc Taxon, please be refered to COM:CENSOR, COM:SCOPE and in this particular case also to COM:INUSE as it is linked to at the corresponding en:wp article at en:Debbie Does Dallas#External links (see also this related discussion). We had numerous debates about this years ago at COM:VP and elsewhere. For a starter see this statement by Jimmy Wales from 2010, this policy proposal which was rejected (do not forget the associated discussion archives), and this Slashdot thread. This drama ended at Meta. I've deleted (through regular deletion processes) more ugly porn at Commons as you ever want to see in your lifetime, mostly on out of COM:SCOPE grounds or as copyvios. Other Commons admins did much more. However, please understand that I have no interest in resurrecting these debates. Feel free to reopen such a discussion at COM:VP, if you really want to. Regards, AFBorchert (talk) 08:06, 8 June 2018 (UTC)

File:G7 Sideline Deliberations.jpg

It is other version of same file in that DR. Jee 15:24, 10 June 2018 (UTC)

Yes. Now deleted. Thanks for notifying. --Túrelio (talk) 16:27, 10 June 2018 (UTC)

Eindrucksvolles Bild von der Mondfinsternis mit Erdschattenübergang

Hallo AFBorchert, als jemand der sich mit der Fotografie von Mondfinsternissen auskennt, kannst Du mir sagen ob der auf Deinem Bild File:Lunar Eclipse 2018 07 27 2137.jpg auftauchende leicht ins bläuliche tendierende Streifen dem entspricht was in de:Mondfinsternis#Optische Effekte während einer Mondfinsternis mit "Vergrößerung des Erdschattens" an der Grenzlinie zwischen hell und dunkel beschrieben ist? Ich hatte den Effekt schon beim Einfügen der Bilder in July 2018 entdeckt, auf Deinem Bild ist diese Erscheinung eindeutiger, ja fast ein Regenbogen mit Bergen und Tälern! Werde das Bild mal in den Abschnitt platzieren, damit es ausführlicher beschrieben werden kann. --LudwigSebastianMicheler (talk) 00:42, 29 July 2018 (UTC) Aber warum ist der Mond auf dem Kopf stehend wiedergegeben oder stimmt die Zeit nicht? Muss das Foto gedreht werden? oder ist es vom Austritt aus dem Kernschatten? Sorry, bin wohl schon zu müde heute, vielleicht ging es Dir letzte Nacht auch so ... --LudwigSebastianMicheler (talk) 01:20, 29 July 2018 (UTC)

Hallo LudwigSebastianMicheler, also ein Kenner der Fotografie von Mondfinsternissen bin ich nicht. Das war mein allererster Versuch im Rahmen einer relativ spontanen Aktion, um die Mondfinsternis etwas intensiver zu erleben. Der von Dir angesprochene Aspekt der Vergrößerung des Erdschattens durch die Atmosphäre ist interessant, aber einen Regenbogen vermag ich da noch nicht zu erkennen, wohl aber Berge und Täler. Der Mond ist nicht auf dem Kopf stehend wiedergegeben und die Zeit stimmt ebenfalls minutengenau. Die Orientierung des Mondes hängt natürlich vom Breitengrad ab (bei mir 48° 32′ N wie auf den Bildern angegeben) und der auch auf meinen Mondbildern sehr deutlich erkennbare Tycho ist im unteren Teil des Bilds zu erkennen wie es bei dem Breitengrad zu erwarten ist. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 08:09, 29 July 2018 (UTC)

Nachtrag bezüglich Deiner Frage: Alle Aufnahmen erfolgten wie angegeben nach dem Höhepunkt der totalen Mondfinsternis um 20:21 UTC. Das liegt an dem eingeschränkten Sichtfeld auf meinem Balkon. Leider war da ein Nachtbarhaus im Weg, um den Beginn der Mondfinsternis von dort aus zu verfolgen. --AFBorchert (talk) 08:24, 29 July 2018 (UTC)

Danke! Die Berge und Täler im Übergangsstreifen zwischen beleuchteter Vollmondoberfläche und durch den Schatten der Erde abgedunkelten Mond sind übrigens auch auf Fotos anderer Fotografen drauf (an welcher Stelle?), bei Deinem Foto sind mir die Eigentümlichkeiten dieses seltsamen Bands jedenfalls zuerst aufgefallen. Berge und Täler = Ablenkung durch Erdschwerefeld? Die in Commons July 2018 ergänzten Bilder zeigten einen Polschatten (auf Deinem Bild grünliche Färbung des Pols, lila am Rand) und einen unscharfen Übergangsbereich. Die Besonderheit bei Deinem Bild ist gerade, dass es etwas überbelichtet ist und daher mehr (reflektiertes) Sonnenlicht auf den Sensor traf. "Profis" wollten ja den dunklen (!) roten Mond aufnehmen, dabei ging es um das Licht der Sonne. Ob Kamerafehler eine Rolle spielen könnte ein Vergleich mit anderen Fotos erhellen, oder wie der Vollmond durch Deine Kamera gesehen ohne die Mondfinsternis aussieht. Diskussion auch im Artikel Mondfinsternis, oder besser auf Commons hinsichtlich der Bildeffekte bei den Fotos? --LudwigSebastianMicheler (talk) 10:09, 29 July 2018 (UTC)

Hallo LudwigSebastianMicheler, inzwischen habe Deine Ergänzungen in der Bildbeschreibung etwas nachbearbeitet. Es war mir daran gelegen, meine Originalbeschreibung von Deinen Anmerkungen etwas klarer zu trennen.

Zu Deiner Frage: Der beste Ort, um allgemein über solche Themen zu diskutieren, ist immer noch die Auskunft. Artikeldiskussionsseiten sollten sich strikt auf die Gestaltung des Artikelinhalts konzentrieren, sie dienen nicht einer allgemeinen Diskussion zum Thema, selbst wenn es sich dabei um ein interessantes Phänomen handelt. Es dürfte ansonsten genügend wissenschaftliche Literatur zu den optischen Phänomen der Mondfinsternis geben. So etwas könnte dann natürlich in den Artikel fließen und ggf. geeignet illustriert werden. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 17:03, 29 July 2018 (UTC)

Deine Nachbearbeitung finde ich völlig fair und richtig! Meine Unsicherheit und Fehlbeurteilung bezüglich des Zeitpunkts vor der Totalität ist inzwischen durch die Bilderserie und Ergänzung der Uhrzeiten in UTC / MESZ so ziemlich für gut sehende Menschen ausgeräumt, könnte im Text noch durch "MESZ, also nach Austritt aus dem Kernschatten" eindeutiger werden. ISO-Wert: Beibehaltung zu den vorherigen Aufnahmen (was wegen der Vergleichbarkeit wunderbar wäre! würde die leichte Überbelichtung des hellen Mondsegments erklären) oder veränderter Wert? Ist es möglich eine Kopie mit Beibehaltung der Werte umzurechnen? (nicht nur zur Verdeutlichung des Helligkeitsunterschieds). Das Foto ist doch sicherlich ein Ausschnitt aus einem grösseren Bild, wenn diese Bilderserie noch erhalten wäre, dann könnte nachgesehen werden, ob das kleine Himmelsobjekt etwa eineinalb Monddurchmesser unter dem roten Mond (also nicht sowas nahes wie Saturn ... ?) konstant geblieben ist in Helligkeit, Farbtemperatur und Abstand, oder von weissgelb nach rot gewechselt hat wie der nahe Mond. Nur eine Hypothese, könnte ja falsifiziert werden, weil ja auch die verschiedenen Werte bei Einzelaufnahmen eine Erklärung für die Unterschiede sein können (Position ist in Spanien anders als in Berlin, Indien oder anderswo auf der Welt, wir hätten da sowas wie ein GPS). --LudwigSebastianMicheler (talk) 11:05, 30 July 2018 (UTC)

Hallo LudwigSebastianMicheler, wie gewünscht habe ich das unbeschnittene Foto hochgeladen. Ein Stern lässt sich an der beschriebenen Stelle tatsächlich erkennen, wenn das Bild deutlich aufgehellt wird. Das Objekt ist aber zu klein und kann sich nicht gegen den bereits partiell von der Sonne erfassten Mond durchsetzen, um zu verraten, welche Farbe es haben könnte. Etwas mehr geben die Fotos her, bei denen der Blutmond noch vollständig zu sehen ist. Eines davon habe ich genommen und etwas aufgehellt: File:Lunar Eclipse 2018 07 27 2021 Uncropped.jpg. Darauf erkenne ich zwei Sterne, die ich mit Anmerkungen gekennzeichnet habe. Die ISO-Werte sind wie beschrieben, überwiegend habe ich 1600 gewählt. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 20:39, 30 July 2018 (UTC)

Arg lichtschwach auf diesem Foto, das Himmelsobjekt. Ich hab' es erst gar nicht gefunden, weil meine Augen nicht ganz so gut sind, erst wenn ich länger darüber nachdenke, das Bild wirken lasse, oder eben gemeinsam im Team. Aber drauf ist das kleine Pünktchen, wie auch auf anderen Fotografien und kein Pixelfehler; ich habe ein Rähmchen ungefähr dort gesetzt, für weitere Beschreibungen (Was ist das?). Es bräuchte also bessere hochauflösende Fotos, und Sternwarten wie diejenige in Madrid (für eine globale Analyse anrufen?) dürften die haben von der Nacht am 27. / 28. Juli 2018. Ein sehr tief sehendes Telescope könnte das ergänzen, wenn Neugierde entstünde, aber nicht zuviel Energie über längere Zeit auf diesen Punkt richten (ich bin vielleicht etwas vorsichtig angesichts der Umstände solange wir so wenig begreifen)! --LudwigSebastianMicheler (talk) 11:45, 31 July 2018 (UTC)

Konrad von Parzham (drawing)

Hallo! Könntest Du mich bitte erläutern, wie soll ich dieses Bild richtig beschreiben? Natürlich verstehe ich, dass es kein fotografisches Bild ist, sondern eine Zeichnung. Ich habe es in der polnischen Zeitschrift vom 1934 gefunden. Oder wäre es besser das Bild zu löschen? Lowdown (talk) 14:08, 3 August 2018 (UTC)

Hallo Lowdown, verzeihe bitte die späte Antwort. Wenn wir nichts über den Urheber wissen, dann kennen wir auch nicht den urheberrechtlichen Status des Bilds. Und dann wäre es in der Tat notwendig, das Bild zu löschen. Ich kann leider kein Polnisch und konnte daher nicht nachvollziehen, was über das Bild in der Zeitschrift steht. (Mir fielen nur die Bilder aus Irland auf, u.a. das Kloster Muckross auf S. 210). Da Konrad von Parzheim 1934 heiliggesprochen worden ist, fiel natürlich ein größeres Interesse auf ihn in dieser Zeit – viele der künstlerischen Darstellungen dürften erst um diese Zeit entstanden sein. Deswegen muss man da schon etwas genauer hinsehen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 03:50, 7 August 2018 (UTC)

File:Monasticon Hibernicum 1873 Tallaght.jpg

I know it's a long time ago but do you remember where you got this image? I added an information template to the image page, as well as a source link, though different from your source, but wanted to add the engraver or artist. However, having found a source at archive.org, the image is not clear enough to read and even the individual page image downloads don't help. Thanks Ww2censor (talk) 10:15, 19 August 2018 (UTC)

Hi Ww2censor, the source has been explicitly given, right from the initial upload. This has been scanned by myself from the original book. Regards, AFBorchert (talk) 12:32, 19 August 2018 (UTC)

I've now fixed the author of the engraving as I found the uncropped scan of the entire page in my archives. Mervyn Archdall (1723–1791) was not the author but already long dead when this engraving was created. --AFBorchert (talk) 16:57, 19 August 2018 (UTC)

Helvick Head Fishing Boats II

Hi Andreas,

I'd like to use your photo of Helvick Head Fishing Boats II on a website. Is it ok to place "Main Photo Copyright (c) Andeas Borchert" in the footer of the front page and then link to your commons page for the image?

It'll be fairly prominent and won't get lost.

My email address is martin@deisedesign.ie

thanks, Martin — Preceding unsigned comment was added by 83.220.199.55 (talk) 13:38, 12 October 2018 (UTC)

Hi Martin, I am glad you like that photo from Helvick Head. Please feel free to use it, provided you attribute it to Andreas F. Borchert (please do not forget the middle initial “F.” and please take care of the spelling of my first name, i.e. the “r” was missing). A back link to Commons is appreciated but not strictly required. Regards, AFBorchert (talk) 13:59, 12 October 2018 (UTC)