User talk:Martina Nolte

archive

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Geomatikum, exterior.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support : best in scope. (I've just changed the scope and the "reason" a little. As for the scope, I think it's possible to take photos inside this building.) --JLPC (talk) 18:01, 16 July 2013 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 17:01, 20 July 2013 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Langlütjen II in Germany.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Comment Problem of caption. We need a legend in English on the photograph. The country could be added to the scope. --Archaeodontosaurus (talk) 05:20, 17 July 2013 (UTC)

Sure, sorry. I added a description to the image, and the country to the scope. --Martina talk 08:57, 17 July 2013 (UTC)

•  Best in Scope --Archaeodontosaurus (talk) 10:39, 17 July 2013 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 17:02, 20 July 2013 (UTC)

new Commons brochure draft

Thanks for your comments on the Commons brochure draft. We're getting close to a final version, and I've put up a new draft that includes a lot of the suggested changes from the previous version. Please look it over if you have a chance, and post any final suggestions or corrections.--Sage Ross (WMF) (talk) 14:21, 23 July 2013 (UTC)

Danke auch Dir

Ich komm nicht so schnell zum sortieren ;) mit UMTS brauche ich immer etwas länger. :) Tschüß -- Ra Boe watt?? 15:23, 27 July 2013 (UTC)

thanks!

		The Commons Barnstar
		Thanks so much for giving feedback on the Commons brochure! You can see the print version here. Sage Ross (WMF) (talk) 15:11, 2 August 2013 (UTC)

Thanks

Re Category:Round hay bales in Great Britain, thanks for making this but it's usual for categories at this level to be for the United Kingdom- I know this leaves out the Republic of Ireland and (strictly) the Channel Islands and Isle of Man, but that seems a small price to pay for consistency. Cheers. Rodhullandemu (talk) 18:19, 16 December 2013 (UTC)

Oh, didn't know that. I will go on with sorting the Round hay bales into country cats and will take your advice into account. Thanks for pointing on the UK cat, and the redirect, and the subcats. Please let me know if I make further mistakes. --Martina talk 19:11, 16 December 2013 (UTC)

@@Rodhullandemu: , does (North) Ireland get an own cat, or how do I sort this properly? --Martina talk 19:36, 16 December 2013 (UTC) (note to myself: File:CavanHayfield.JPG)

I have the same question in regard to Jersey: Is Round hay baes in Jersey right? Thanks in advance for your help. --Martina talk 19:50, 16 December 2013 (UTC)

Northern Ireland is part of the United Kingdom; strictly Jersey, etc. aren't but at a Crown Dependency and would reasonably be called part of the UK for categorisation purposes, under Category:Round hay bales in the Channel Islands. Hope that helps. Rodhullandemu (talk) 20:24, 16 December 2013 (UTC)

Thanks again. --Martina talk 21:57, 16 December 2013 (UTC)

Dank

Hallo Martina. Danke für Deine Umkategorisierung der Fotos von Benutzer:Hhbrmbk. Ich wusste leider keine bessere, ich fand es nur schade, dass sie so ein unerkanntes Dasein bei der Category:Media needing categories as of 4 January 2014 hatten. --hdamm (talk) 14:47, 6 January 2014 (UTC)

Hallo hdamm, Kategorien sind auf jeden Fall richtig und wichtig, selbst wenn es erstmal nur sehr grobe sind. Es findet sich dann meist noch jemand mit besseren Ideen oder einfach nur besseren Kentnnissen des verästelten Kategoriensystems (mit dem kämpfe ich mich regelmäßig ab). Ich komme aus Hamburg und hab deshalb inzwischen ein bißchen Überblick; das hat jetzt geholfen. Ein Tipp: Ich schreibe oft einfach die deutsche Bezeichnung in das Suche-Feld und schaue mir dann bei passenden anderen Fotos die englischen Kategorien ab. :-) --Martina talk 20:16, 6 January 2014 (UTC)

Rainer Bovermann

Hallo Martina, meinst du nicht auch, dieses Bild hat jetzt einen Blaustich? Der Hintergrund war eigentlich neutral, siehe auch hier. --Wiegels (talk) 21:46, 14 February 2014 (UTC)

Auf meinem Bildschirm war es vorher farbstichig und der ist eigentlich recht zuverlässig. Aber sonst setz es einfach zurück. LG --Martina talk 22:15, 14 February 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Mountain Goats DSCF8688.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 20:45, 14 April 2014 (UTC)

Zur Info - Lizenznennung über Templateeinbindung - Es wird das Hallali dagegen geblasen

Wolfgang Rieger bläßt das Hallali gegen Bilder, die die Creative Commons by-sa-3.0 Lizenz über ein Template einbinden. . Grüße, --Heinz-Josef Lücking (talk) 20:33, 18 May 2014 (UTC)

Sorry, gerade erst gesehen. Danke für den Hinweis! --Martina talk 06:59, 21 May 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Eingangsgebäude zum Alten Elbe Tunnel.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality.--ArildV 09:49, 26 May 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo Martina Nolte,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Tolle Bilder

... so auch [1]. Gratuliere und wünsche ein gutes Jahr.--Mehlauge (talk) 08:16, 9 January 2015 (UTC)

Hallo und sorry für die späte Antwort! (ich war offline) Danke für das Lob und dir auch alles Gute in diesem Jahr! --Martina talk 20:50, 13 January 2015 (UTC)

Dein Löschantrag auf Phive dawg-03.jpg / Sachstand / Zukünftiges Vorgehen

Hallo Martina,

• Du hast File:Phive dawg-03.jpg zur Löschung vorgeschlagen, obgleich File:Phife Dawg-mika.jpg viel schlechter aufgelöst ist. Ich würde es genau andersrum machen und die Datei mit dem falschen Dateinamen danach umbenennen. Der korrekte Löschantrag für Duplicate auf Commons lautet übrigens {{Duplicate}}. Pragmatischer Vorschlag, wenn Du keinen Bock auf die ganzen Änderungen hast: man könnte man auch den Löschantrag laufen lassen und die große Version von Phive über die kleine von Phife drüber laden.
• zu Deiner Frage auf Undeletion Requests: ein englischsprachiger Admin kann nur Mikas englische Mails in dem Ticket lesen. Und die beinhalten halt die Liste, die dann abgearbeitet wurde. Die weitergehenden Aussagen hat Mika später auf deutsch getroffen. Wir brauchen hier einen deutschsprachigen Admin. Schickst Du mir bitte mal eine Wiki-Mail, damit ich Dir eine Antwort mit Anhang schicken kann?
• für die Zukunft ist es ganz einfach: wenn Mika mit "Quelle: {{Self-photographed}}" und "Urheber: [[User:MikaV|Mika Väisanen]]" hochlädt, dann brauchen wir überhaupt keinen Baustein oder sonst was mehr, weil er dadurch ja gleichzeitig selbst bestätigt, dass er er selbst ist.

Freundliche Grüße, --Emha (talk) 10:13, 17 February 2015 (UTC)

Hi, Mail ist raus. :-)

Bei Phife Dawg hatte ich nur auf die Schreibung geachtet; die größere Version ist jetzt in die korrekt benannte Datei drübergeladen. --Martina talk 16:36, 17 February 2015 (UTC)

Ist meine Antwort auch angekommen? Achtung, das händische Kategorisieren von Dateien in Category:Photographs by Mika Väisänen (Beispiel) ist unnötig! {{MikaVäisänen}} erledigt das automatisch beim Einfügen, und den Baustein erhalten ja vorerst alle Mika-Dateien! Beste Grüße, --Emha (talk) 22:33, 17 February 2015 (UTC)

Hi emha, deine Mail ist angekommen, danke.

Ich hab zuletzt aufgehört den User-Baustein reinzusetzen (das ist echt langwierig), sondern den Dateien nur noch per HotCat die "Category:Photographs by Mika Väisänen" verpasst. Falsch? --Martina talk 23:51, 17 February 2015 (UTC)

Was heißt falsch? Ich würde es unnötig nennen. Den User-Baustein habe ich gerade in (hoffentlich) alle noch fehlenden Dateien eingesetzt, und damit die o.g. Kategorie automatisch auch. Das mache ich nicht von Hand, sondern mit VisualFileChange. Schöne Grüße, --Emha (talk) 00:04, 18 February 2015 (UTC)

Ha, hätte ich das vorher gekannt... :-) Danke! --Martina talk 00:07, 18 February 2015 (UTC)

Ja, mehr als 100 Edits in einer Minute sehen schon immer wieder beeindruckend aus. Die Kenntnis dieser Tools muss man sich in der Tat erkämpfen, genauso wie die Benutzung und den Mut dazu. Mein Zeigefinger zittert jedes Mal etwas, wenn ich bei so vielen Dateien auf "ausführen" klicke :) Und die Handarbeit kommt ja eh noch, denn Kategorisieren und Einbinden geht natürlich nicht via "Batch Task" sondern nur individuell pro Datei. Danke Dir! --Emha (talk) 00:15, 18 February 2015 (UTC)

OTRS?

Hi Martina, I guess I should have asked earlier, but are you an OTRS member? I was trying to verify this on meta but did not see that you were added to the global OTRS members user group. -FASTILY 01:53, 19 February 2015 (UTC)

Hi, I'm not. Why? --Martina talk 08:41, 19 February 2015 (UTC)

Hi Fastily, you are asking because of Commons:Undeletion requests/Current requests#Remaining deleted files by User:MikaV, right? This is a team process! Martina, User:Krd an me are working together to restore the fotos, clear the slightly complex situation and work on re-using this wonderful pics. Krd and me are OTRS-members and inform Martina and vice-versa. You can restore the pics, the uploader is the fotographer and owner of the copyright for sure. Kindest regards, --Emha (talk) 08:49, 19 February 2015 (UTC)

Yes, that was why. To prevent abuse of the system, only OTRS members should be applying OTRS tags to files and pages. Of course that's not to say that you are abusing the system, but it is not uncommon for vandals, disruptive users, or newbies to apply bogus OTRS tags to files. We even have an edit filter tracking the addition of OTRS tags by non-OTRS members. At any rate, since you're active in this area and are clearly familiar with the related policies, I'd like to encourage you to consider applying to become an OTRS member! -FASTILY 19:44, 19 February 2015 (UTC)

Hi User talk:Fastily, I wouldn't have done that without an explicit okay by OTRS collegues.

Thanks for inviting me to apply for OTRS membership. The de-info/de-permission team doesn't want my help (due to conflicts at deWP about my private handling of copyright violations). --Martina talk 21:36, 19 February 2015 (UTC)

/licence

Schönen guten Tag, Frau Nolte. Ich finde Ihre /licence-Seite für die von Ihnen hochgeladenen Fotos wirklich super und wollte fragen, ob ich so eine - in abgewandelter Form - auch für mich verwenden darf? Ich bin noch relativ neu hier und weiß nicht, ob Sie eine Vorlage genutzt haben, allerdings fiel mir diese äußerst positiv auf. Herzlichste Grüße! Mario-WL (talk) 14:49, 17 July 2015 (UTC)

Bitte entschuldige die süäte Antwort, Mario-WL! Selbstverständlich kannst du die Vorlage auf eine eigene Unterseite kopieren, abwandeln und auch für dich nutzen. --Martina talk 04:28, 24 October 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Martina Nolte,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Datei umbenennen

Moin Martina, ich bin gerade über Dein Bild "File:2012-05-28 Fotoflug Cuxhaven Wilhelmshaven DSCF9629.jpg" gestolpert, darf ich es umbenennen in "File:2012-05-28 Fotoflug -Nordfrost - Greenland Seafood- DSCF9629.jpg" oder ähnlich? Tschüß -- Ra Boe watt?? 12:59, 10 November 2015 (UTC)

Klar. Brauchst mich dafür nicht fragen. Liebe Grüße! --20:23, 14 November 2015 (UTC)

Moin Martina,

hoffe Dir geht es gut, habe es gerade versucht, geht nicht und habe den Grund noch nicht heraus gefunden. Tschüß -- Ra Boe watt?? 14:41, 15 November 2015 (UTC)

Ich war so frei, ungefragt zu helfen :) File:2012-05-28 Fotoflug -Nordfrost - Greenland Seafood- DSCF9629.jpg und File:2012-05-28 Fotoflug -Nordfrost - Greenland Seafood- DSCF9578.jpg heißen die beiden jetzt. Viele Grüße, --Emha (talk) 10:25, 16 November 2015 (UTC)

Moin Emha, Super vielen Dank, ich habe keine Ahnung warum das bei mir nicht gekappt hat. ;) Tschüß -- Ra Boe watt?? 07:26, 17 November 2015 (UTC)

File:2013-06-08 Projekt Heißluftballon DSCF0877.jpg

Hallo Martina, kann es sein, dass Du bei dem Bild falsche Koordinaten für Deine Kameraposition eingetragen hast? Man sieht im Zentrum des Bildes die Siedlung Bostelbek links vom Mercedes-Benz-Werk und darüber die Niederelbebahn (S3) und die Stader Straße (B73). Da Bostelbek und Mercedes aber nördlich von Bahn und Straße liegen (und die Bahn südlich der Straße), muss das Bild von Norden und nicht - wie es die Kameraposition darlegt - von Süden aufgenommen sein. Viele Grüße vom Mogelzahn (talk) 19:31, 8 January 2017 (UTC)

Small ähnliches gilt für File:2013-06-08 Projekt Heißluftballon DSCF0878.jpg, das wohl von Osten des Mercedes-Werks gemacht sein dürfte. --Mogelzahn (talk) 19:36, 8 January 2017 (UTC)

Hi, Mogelzahn! Die Kameraposition wurde bei diesen Bilder (glaub ich sehr sicher) von meinem GPS automatisch in die Bilder gespeichert und auch beim Upload auf Commons automatisch übernommen. Normalerweise war das relativ verlässlich, aber bei Signalunterbrechungen "dachte" sich dieses GPS-Modell einen wahrscheinlichen Punkt auf Grundlage der vorherigen Bilddaten aus. Insofern kann die Angabe durchaus falsch sein. Ich kann aber leider keine Infos zur möglichen Korrektur beitragen. Sorry. Frohes Neues und liebe Grüße --Martina talk 20:06, 8 January 2017 (UTC)

Dann stellt sich die Frage, ob wir die Positionsdaten bei den betroffenen Bildern nicht herausnehmen sollten? --Mogelzahn (talk) 12:56, 9 January 2017 (UTC)

Wo du dir ziemlich sicher bist, dass sie flasch sind: gerne! --Martina talk 02:20, 10 January 2017 (UTC)

Dann mache ich das mal. --Mogelzahn (talk) 14:38, 10 January 2017 (UTC)

Die richtige Koordinate ist ca. 8 km nördlich. --Ralf Roleček 20:05, 10 January 2017 (UTC)

Danke an euch beide! --Martina talk 01:32, 12 January 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Reitspielgerät - mnolte.jpg

Yours sincerely, ديفيد عادل وهبة خليل 2 (talk) 09:31, 16 April 2017 (UTC)

Language problems...

Original message, in Portuguese Olá, Martina

Obrigado pela mensagem. Antes de tudo, como pode ver, tenho uma terrível barreira de idiomas a transpor aqui, já que não falo inglês e preciso de um tradutor (algo que sempre é defeituoso). Há alguns anos fiz aqueles desenhos, entendendo que não seriam considerados trabalho derivado (como por exemplo as obras do Andy Wahrol e suas releituras de fotografias que não eram dele). Muitos desenhos foram apagados, alguns a meu ver indevidamente (como por exemplo ilustrações de Oz, do L. Frank Baum, já em domínio público), outros foram considerados legítimos e permaneceram; a fim de evitar esse transtorno parei de desenhar (ao final, eu só desenhava mesmo para a Wiki) e passei a sempre buscar imagens que sabia estarem plenamente de acordo com as políticas (não considero desenhar tão bem assim! lol). Não tenho, finalmente, acompanhado o que se passa com esses trabalhos e somente me manifestei no caso daquela imagem do Augusto Ruschi levada à deleção porque vi que é bastante usada em outros projetos. Como não vi nenhum copyright no site indicado por você, e havia uma forma de contato, pedi a eles para liberarem o uso; isto, infelizmente, nem sempre acontece. Mais uma vez, obrigado e me desculpe tomar-lhe o tempo. Um abraço, André Koehne ^{TALK TO ME} 14:06, 22 April 2017 (UTC)

Hi, Martina.

Thanks for message. First of all, as you can see, I have a terrible language barrier to transpose here, since I do not speak English and I need a translator (something that is always defective). A few years ago I made those drawings, understanding that they would not be considered derivative works (such as Andy Wahrol's works and his re-readings of photographs that were not his). Many drawings have been erased, some to my liking (eg illustrations of Oz, from L. Frank Baum, already in the public domain), others were considered legitimate and remained; In order to avoid this disorder I stopped drawing (in the end, I was only drawing for the Wiki) and I started to always look for images that I knew to be fully in accordance with the policies (I do not consider drawing so well! Lol). I have not, at last, followed what happens with these works and only manifested myself in the case of that image of Augusto Ruschi taken to the deletion because I saw that it is used in other projects. As I did not see any copyright on the site you indicated, and there was a form of contact, I asked them to release the use; This, unfortunately, does not always happen. Once again, thank you and I'm sorry to take your time. A hug, André Koehne ^{TALK TO ME} 14:06, 22 April 2017 (UTC)

Hi User:André Koehne, I hope you get a permission, and then the picture will be restored. --Martina talk 03:57, 2 May 2017 (UTC)

Tks, Martina... Unfortunately, so far I have not received a response on the image... André Koehne ^{TALK TO ME} 00:10, 3 May 2017 (UTC)

User:Martina Nolte/WMDE

Moin Martina, was hat es eigentlich mit User:Martina Nolte/WMDE auf sich? Die Seite ist als Vorlage in diverse Luftbild-Bildbeschreibungen eingebunden und erzeugt die Ausgabe ".-.". Wäre es nicht sinnvoller, entweder keinen Text auszugeben oder eine entsprechende Autorenangabe? --Slomox (talk) 11:38, 30 August 2017 (UTC)

Slomox: Hm. Lange her. Ich glaube, da sollte ein Projektbaustein entwickelt werden, der dann aber nicht kam (oder von dem jedenfalls ich nichts mitbekommen habe). Ich werde das entfernen. irgendwo gab es ein Massenänderungstool für sowas. Ich geh mal suchen. Danke für den Hinweis! --Martina talk 03:59, 31 August 2017 (UTC)

 Done :-) --Martina talk 04:24, 31 August 2017 (UTC)

Flögelner See

Und noch ein weitere Sache über die ich bei den Luftbildern gestoßen bin: Die Bilder File:2012-05-28 Fotoflug Cuxhaven Wilhelmshaven DSC 3980.jpg un File:2012-05-28 Fotoflug Cuxhaven Wilhelmshaven DSC 3979.jpg sollen laut Koordinate westlich des Halemer/Dahlemer Sees gemacht worden sein. Abgebildet ist aber der Flögelner See und im Hintergrund Steinau. Der Standort müsste also in Wirklichkeit etwa drei Kilometer weiter im Osten gelegen haben.

Wenn ich nach über 200 Luftbild-Edits heute nicht völlig durch den Wind bin, müsste da irgendwas falsch gelaufen sein. Kannst du das mal überprüfen? --Slomox (talk) 14:51, 30 August 2017 (UTC)

Boah, 200 Fotoflugfotos - das sind ne Menge.

Sieht nicht aus, als wären die beiden Fotos mit dem Tele aufgenommen. D.h. wir waren wohl nicht mehrere Kilometer weit weg. Wenn das GPS vorübergehend das Satellitensignal verliert, berechnet es Annäherungswerte anhand des vorherigen Streckenverlaufs. Da können bei einem Flug ein paar Kilometer Abweichung zum tatsächlichen Kamerastandort zusammenkommen. Sorry. Ändere es gerne zu einer Angabe, die dir passender erscheint. Oder sollte ich die Koordinaten besser löschen? --Martina talk 03:53, 31 August 2017 (UTC)

Kein Grund zu einem Sorry, du kannst ja nichts dafür. Und mir ist es nur aufgefallen, weil ich bei den Luftbildkategorien das Template:Geogroup hinzugefügt habe, mit dem man die Bilder einer Kategorie auf einer Karte darstellen lassen kann. Damit wollte ich prüfen, ob ich bei manchen Bildern eventuell eine falsche Gemeinde eingetragen habe. Und bei Steinau kam dann diese Abweichung hier ;-)

Ich habe mal versucht, den Blick in Google Maps nachzustellen (da kann man ja mittlerweile die Karte in alle Richtungen drehen und auch Höhe und Blickwinkel anpassen) und die Koordinate im Artikel eingesetzt, die dabei rauskam.

Mit den korrekten Verfahrensweisen im Bereich Koordinaten bin ich nicht vertraut, aber Commons:Geocoding befürwortet es auf jeden Fall, Bilder ohne Koordinaten nachträglich mit welchen zu versehen, also wird es auf jeden Fall besser sein, sie zu korrigieren als zu entfernen.

Vielen Dank auch für deine Änderung einen Abschnitt weiter oben! --Slomox (talk) 07:00, 31 August 2017 (UTC)

Moin Martina und Slomox,

sorry wenn ich mich hier mal kurz melde, ich wollte nur DANKE sagen, ich kannte das Template:Geogroup nicht (mehr), damit kann man ja wirklich viele Bilder verfolgen. Super ich habe jetzt eine schöne Beschäftigung im Winter bzw. schlechten Wetter mit guten Netzanschluss. ;) Tschüß -- Ra Boe watt?? 08:37, 31 August 2017 (UTC)

Wo ich euch hier so am Wickel habe: ist de:Wikipedia:Projekt Fotoflüge eigentlich eingeschlafen? Herbst 2013 wird dort noch in der Zukunftsform beschrieben.

Einerseits ist es natürlich so, dass die Nacharbeit für die 2012er Fotoflüge immer noch nicht abgeschlossen ist. Insofern gut, wenn man nicht immer nur neues Material produziert, was niemand nutzt, weil niemand es finden kann. Andererseits gibt es allein im Elbe-Weser-Dreieck noch genug unfotografiertes Material für dutzende Fotoflüge. Und wenn man mit Logger aufnimmt, dann ist es auch nicht mehr ganz so viel Arbeit, die Bilder zu kategorisieren ;-) --Slomox (talk) 09:40, 31 August 2017 (UTC)

Moin Slomox,

ja mehr oder weniger, warum; nun zum einen ist der Aufwand sehr hoch alles vorzubereiten, da nur wenige Flugzeuge in meinen Augen dafür geeignet sind, suche ich nach alternativen, zum anderen wurde ich schwer krank und auch die Do war für gut zwei Jahre außer Gefecht gesetzt.

jetzt ist es wieder einigermaßen möglich, die Motorschaden ist behoben und auch die Ärzte geben mir grünes Licht.

Falls Du ein paar Idee hast, bitte schreib sie mir, da Walter für den Herbst einen "Osteflug" vorbereitet und Du als Navigator sicher eine große Hilfe sein konntest. Ich bin jetzt mal spontan, falls Du dieses Wochenende Zeit hast, wir drei könnten uns zusammensetzen und einen Flugplan ausarbeiten.

Ich stehe auch immer noch bei Pankoken in der Pflicht für einen Flug über Holstein, da muss ich bei WMDE nach den Vorbedienungen fragen.

Wir habe jetzt jeder Logger. Tschüß -- Ra Boe watt?? 10:24, 31 August 2017 (UTC)

Zusammensetzen am Wochenende klingt gut. Hast du einen Vorschlag für Zeit und Ort? (Sonnabend 15-18 Uhr und Sonntag ab 17 Uhr passt weniger gut, der Rest der Zeit sollte machbar sein.) --Slomox (talk) 11:19, 31 August 2017 (UTC)

Ich rufe Walter später an, mal sehen wann er Zeit hat. Tagsüber bin ich auf den Hof und somit immer unter Strom, Abends oder Sonntags hab ich noch keine Planung. Ich melde mich wieder. Tschüß -- Ra Boe watt?? 11:26, 31 August 2017 (UTC)

Zum Treffpunkt, ist die B73 immer noch gesperrt? Walter hat ein großes Büro, bei mir in der guten Stube gingen es auch oder wir treffen uns in der Mitte.

Nachtrag II, Walter hat am Sonntag nach dem Mittag Zeit und holt mich ab, sprich wir können auch gerne zu Dir kommen. Rest per Mail Tschüß -- Ra Boe watt?? 12:04, 31 August 2017 (UTC)

Slomox: Danke fürs Helfen!! Euch beiden viel Spaß beim Treffen und hoffentlich bald mal wieder fliegen. --Martina talk 13:38, 31 August 2017 (UTC)

File:Ralf Liebau 2011-03-19.jpg

File:Ralf Liebau 2011-03-19.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 01:48, 28 January 2018 (UTC)

Kloster Blankenburg

Hallo, User:Martina Nolte, Du hast am 23. September 2015 die Karte eingefügt. Vielen Dank dafür. Leider wurde die Karte dann durch User:SteinsplitterBot um 270 Grad gedreht, so dass Norden jetzt links liegt und die Karte nicht mehr lesbar ist. Meines Erachtens muss Dein Bild Uhrzeit 05:12 wiederhergestellt werden. Wer kann helfen? Gruß: --Dbleicher (talk) 18:48, 16 August 2018 (UTC)

Habs reviertiert. --Steinsplitter (talk) 19:51, 16 August 2018 (UTC)

Danke für den Hinweis und danke fürs Reparieren! --Martina talk 04:45, 17 August 2018 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

Bearbeitung U. Karven

Hallo Martina,

ist nicht ganz das erste Mal, dass meine Bearbeitung eine Bildes beim Urheber gut ankommt, aber das ist natürlich eine Auszeichnung, wenn jemand schon so lange gute Fotos macht. Dankeschön! VG, Wikisympathisant (talk) 08:54, 28 December 2019 (UTC)

Dankeschön für die Blumen. ;-)

Ich finde, dass Überarbeitungen wie Ausschnitte, Kontrast- und Farbkorrekturen etc. hier eigentlich zu selten anerkannt werden. Aktionen und Wettbewerbe drehen sich meistens um das Hochladen neuer Bilder, selten (oder sogar nie?) um die qualitative Pflege des Bestandes. --Martina talk 10:25, 28 December 2019 (UTC)

Ja, bezüglich der Aktionen, Wettbewerbe dürftest Du Recht haben; - gut beobachtet. Vielleicht müsste man da mal etwas anregen, oder einfach nur erlauben, dass crop-Bilder genauso eingereicht werden können ... Schönen Sonntag, Wikisympathisant (talk) 19:25, 28 December 2019 (UTC)

aktueller Nachtrag https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wikisympathisant , insbesondere dort die letzten beiden Abschnitte. Grüße, Wikisympathisant (talk) 15:32, 29 December 2019 (UTC)

Nett. :-) --Martina talk 08:41, 30 December 2019 (UTC)

Category:Commons_photographers_in_Germany

Hallo nochmal, Martina,

hoffe, Du fühlst Dich nicht vollgespamt. Bin gestern über o.g. Cat. gestolpert. Gehörst Du da nicht dazu bei so vielen Bildern? - wollte Dich aber nicht einfach dazutragen. Nur so als Vorschlag. VG, Wikisympathisant (talk) 13:06, 30 December 2019 (UTC)

Ich fühle mich nicht die Bohne zugespammt. Ist doch voll nett von dir. Die Kategorie kannte ich noch gar nicht (oder nicht mehr). Ich lade jetzt gar nicht mehr so viel hoch wie früher; von daher ist das vielleicht auch gar nicht mehr so passend? Für mich ist es egal wie in Ordnung. Danke aber auf jeden Fall fürs an mich denken und fragen. --Martina talk 22:08, 30 December 2019 (UTC)

File:2011-09 Wiki Loves Monuments Fürth DSCF7288.jpg

Hi! On this file and some other files you have picture and some text below the license. I wonder if you could replace it with a template located on your user space? For example: User:Martina Nolte/Credit. --MGA73 (talk) 18:38, 13 March 2020 (UTC)

Hi MGA73, thanks for letting me know. I just ran a batch task on all of them to replace the long license text. Since quite a while I use the template {{User:Martina Nolte/licence}} for most of my files. Seems like these files had stayed under the radar... If you find more please feel free to change them accordingly or to let me know again. Thanks again! --Martina talk 01:57, 16 March 2020 (UTC)

File:Bonenkruid-spice.jpg

Hi! You uploaded this file long ago on top of another photo. I have just split up the file history. The files does not have a good source or a good license. Can you please check and fix? --MGA73 (talk) 20:25, 7 August 2020 (UTC)

Never mind. I just figured it out lol. You are of course welcome to check. --MGA73 (talk) 20:27, 7 August 2020 (UTC)

HI. I have no authorship in this picture, only did some simple modifications. Thanks though. --Martina talk 02:17, 16 August 2020 (UTC)

Plushcoatshilohshepherd.jpg

Hiya! I'm noting your speedy on File:Plushcoatshilohshepherd.jpg. No comment on the rights stuff, but though this shows an "attached" date of 00:31, 17 April 2013, the user's contributions on enwiki start on 10:36, 28 April 2005. So there's a bit to puzzle over. Jpgordon (talk) 18:25, 13 May 2023 (UTC)

@Jpgordon: Oh, that's odd. I wish the user credited as the author would have uploaded the file him- or herself or at least left a comment on the file's talk page to document permission. Thanks! Martina talk 05:06, 19 May 2023 (UTC)

Round 1 of Picture of the Year 2023 voting is open!

2022 Picture of the Year: Great Cormorant (Phalacrocorax carbo), Little Egret (Egretta garzetta) and Gadwall (Mareca strepera) in Nepal.

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2023 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighteenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2023) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and top 5% of most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 14 October 2024, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2022 Picture of the Year contest.

MediaWiki message delivery (talk) 17:00, 1 October 2024 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2023 voting is open!

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you previously voted in the Picture of the Year contest. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2023) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2023.

Round 2 will end at 28 October 2024, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

If you have already voted for Round 2, please ignore this message.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee
MediaWiki message delivery (talk) 17:09, 16 October 2024 (UTC)