User talk:Martina Nolte/archive

Gern geschehen ;-)

Ich möchte Dich jedoch bitten in Zukunft ein wenig mehr auf Urheberrecht und Verwertungsrechte zu achten. Im Zweifel kannst Du Commons:Village pump, Commons:Forum oder mich gerne fragen. Historiografs Bemerkung zur einer Sperre fand ich persönlich sehr grenzwertig. Im Prinzip gebe ich ihm Recht. Aber ich denke Du bist ohnehin schon gestraft genug durch die Diskussion und hast Deine Lektion gelernt. In dem Sinne freue ich mich in Zukunft auf produktive Zusammenarbeit und hoffe, dass Du vielleicht das eine oder andere Foto der Allgemeinheit zur Verfügung stellen wirst. Es wäre Schade wenn deine Künste irgendwo in Fotoalben schlummern oder auf dem PC warten gesehen zu werden. In bezug auf freie Lizenzen und welche für Dich die geeignete ist, kann ich Dich ebenfalls beraten falls Du möchtest. mfg --Paddy 07:01, 8 September 2006 (UTC)

Hallo Paddy! Ja, das war mir allerdings eine Lehre... Nochmal vielen Dank und Entschuldigung für die Arbeit, die ich verursacht habe!

Mittlerweile habe ich hier entdeckt, dass meine Fotos auch wegen des Copyrightvermerks in den Exif-Daten nicht auf Commons erlaubt waren. Dabei war ich der Meinung, ich hätte mich vorher gründlich durch die Regeln durchgelesen. Alles nicht so einfach hier.

Ich hatte die bisherigen Diskussionen (auch meine de-Seite, Diskussion bei Mdangers, Diskussion bei jha) so verstanden, dass die Zweitverwertungsrechte der VG Bild-Kunst die zusätzliche Vergabe einer freien Lizenz IMMER ausschließen, oder? LG -- Martina Nolte 09:36, 8 September 2006 (UTC)

Es ist so, wenn Du die ausschließlichen Verwertungsrechte abtrittst, dann bist Du zwar noch Urheber aber mit eingeschränkten Rechten je nach dem wie der Vertrag ist. Wenn Du aber einfach nur die Nutzungsrechte verkaufst aber selber die vollen Rechte behältst. Dann kannst Du weiterhin machen was Du möchtest mit den Bilder: an jemanden andern verkaufen, unter eine weitere Lizenz stellen,... Meißtens hat aber der Käufer interesse an Exklusivrechten. Und nur in wenigen Fällen kann man die Bilder als Künstler zu eigenen Bedingungen verkaufen. Wenn man jedoch in der Position dazu ist dann würde ich jedem zu solch einem Vorgehen raten. Meinetwegen hat man z.B.: 15 Jahre mit den Bildern Geld verdient und mag sie nun der Allgemeinheit geben und nicht erst 70 Jahre nach dem eigenen Tot (was übrigens verdammt lange ist). Schönes Wochenende. mfg --Paddy 12:58, 8 September 2006 (UTC)

Ich werde zur VG mal Kontakt aufnehmen und das genauer in Erfahrung bringen. So hatte ich es gedacht: ich kann meine Bilder erstveröffentlichen (zum Beispiel in Zeitungen abdrucken lassen), wann, wo und sooft ich will. Die VG Bild-Kunst wird dann für die Zweitverwertung (in Copyshops, Lesezirkeln usw.) die Tantiemen eintreiben. Nur war mir dabei nicht klar, dass die Weiternutzung aus Commons heraus - also in den Wikipedias - vermutlich als Zweitverwertung in den Bereich der VG fällt. Wie gesagt: ich muss mich da wirklich mal schlau machen.

15 Jahre sind allerdings auch noch lange hin... ;-) LG und auch dir ein schönes Wochenende! -- Martina Nolte 14:40, 8 September 2006 (UTC)

Sperrantrag durch Historiograf

Heute zufällig beim googeln gefunden... Seltsam. -- Martina Nolte 17:19, 13 September 2006 (UTC)

deletion requests I support

User:Martina Nolte/deletion requests

Regarding "deletion requests I support" section

Please do not include all these page in your user talk page. This page is intended to serve as a venue for communication between you and other users. It is very confusing when it is overwhelmed by deletion requests. I would suggest that a better way of keeping track of deletion requests is by adding them to your watchlist. This is likely to be more up to date and allows you to see when changes are made, rather than trying to look through a large number of deletion requests and try to spot the differences from the last time you looked. If you really do need to list deletion requests this way please use a subpage within your user namespace such as User:Martina Nolte/deletion requests or similar. Adambro (talk) 18:25, 1 February 2009 (UTC)

good idea, I will move them to an underpage--Martina Nolte (talk) 18:27, 1 February 2009 (UTC)

Photographs of identifiable people again

I have made some changes to Commons:Photographs of identifiable people/Proposal in response to a variety of helpful suggestions that users have made on the talk page. You have already commented there; could I ask you to have a look again, and to consider whether you would like to express an opinion in the Poll towards the bottom of the page? Many thanks. --MichaelMaggs (talk) 18:37, 9 February 2009 (UTC)

Thank you for your message. Done.--Martina Nolte (talk) 01:36, 10 February 2009 (UTC)

File tagging File:Sardischer_Gebirgsmolch.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Sardischer_Gebirgsmolch.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Sardischer_Gebirgsmolch.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Eusebius (talk) 12:38, 15 February 2009 (UTC)

lol I uploaded an optimized copy but it was me who started this permission lacking case :-)) and asked author (http://freenet-homepage.de/bfoe/) for a release. I will copy the hint above to the uploaders page who moved the image from de-WP to Commons. ;-) --Martina Nolte (talk) 12:47, 15 February 2009 (UTC)

I know you're not the author, the message is generated automatically. --Eusebius (talk) 13:12, 15 February 2009 (UTC)

Ah, okay. Greets --Martina Nolte (talk) 18:17, 15 February 2009 (UTC)

Thank you

Martina, Many thanks for letting me know about the use of my image. Richard Avery (talk) 22:58, 4 March 2009 (UTC)

You're welcome. Do you know if there is any central reuse-site on Commons like en:Wikipedia:Mirrors and forks; fr:Wikipédia:Site miroir; de:Wikipedia:Weiternutzung/Mängel? --Martina Nolte (talk) 08:15, 6 March 2009 (UTC)

File:Erstausschank HBX-WikiRed.jpg

Hallo Martina,
eine IP (wohl von :de kommend) hat dieses Bild zur Schnellöschung nominiert[1], allerdings mit einer nicht ganz stichhaltigen Begründung. Lies sie dir bitte mal durch und äußere dich mal kurz dazu. --Túrelio (talk) 16:45, 16 April 2009 (UTC)

Dank dir für den Hinweis. Habe in der DR geantwortet. Grüße -- Martina Nolte (talk) 17:20, 16 April 2009 (UTC)

File:Erstausschank HBX-WikiRed.jpg

File:Erstausschank HBX-WikiRed.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Speedy in rfd umgewandelt.--Túrelio (talk) 16:54, 16 April 2009 (UTC)

Bitte keine Überkategorisierung

Hallo Martina, ich möchte Dich bitten, (Deine) Bilder nicht überzukategorisieren.

So ist beispielsweise in File:Gedenkstein Gerrit Engelke - mnolte.jpg
* [[Category:Hanover]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Memorials in Hanover]]
* [[Category:Gerrit Engelke]] i.O.
* [[Category:Memorials]] nicht gut, denn es gibt das passendere [[Category:Meomorials in Hanover]]
* [[Category:1890 births]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Gerrit Engelke]]
* [[Category:1918 deaths]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Gerrit Engelke]]
* [[Category:People of Hanover]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Gerrit Engelke]]
* [[Category:Poets from Germany]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Gerrit Engelke]]

In dem weiteren Beispiel File:Norddeutsche Landesbank Hannover1.jpg ist
* [[Category:Hanover]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Norddeutsche Landesbank Hannover]]
* [[Category:Norddeutsche Landesbank Hannover]] i.O.
* [[Category:Mitte (Hannover)]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Norddeutsche Landesbank Hannover]]
* [[Category:Architecture of Hanover]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Norddeutsche Landesbank Hannover]]
* [[Category:Architecture of Lower Saxony]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Norddeutsche Landesbank Hannover]]
* [[Category:Buildings in Germany by city]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Norddeutsche Landesbank Hannover]]
* [[Category:Buildings in Lower Saxony by city]] überkategorisiert, denn das ergibt sich ja schon aus [[Category:Norddeutsche Landesbank Hannover]]

In die letzte beiden Kategorien, wie in alle "by city"-Kategorien gehören natürlich nur wieder Kategorien hinein und nicht einzelne Bilder.

Wenn Du noch Fragen zur Überkategorisierung hast, werden Sie Dir hier beantwortet. Gruß, -- Ies (talk) 16:36, 14 July 2009 (UTC)

File:Wolfgang_Bergsdorf.jpg

• Kannst Du mir sagen, wieso dort LA ansteht ? Bergsdorf wurde auf einer öffentlichen Podiumsdiskussion fotografiert. Christoph Wagener (06:33, 27. Jul. 2009)

Ist doch schon lange raus und auf Behalten entschieden. --smial (talk) 15:25, 27 July 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Martina Nolte!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 19:43, 7 September 2009 (UTC)

• Image:Indirekte Fotogenehmigung.jpg was uncategorized on 6 September 2009.

FR-2

Ich sehe gerade das Sprachenbapperl umseitig. Wußte ich gar nicht. Traust du dir zu, ein paar französische Sätze, die ich von einem anderen user hier geklaut habe, zu korrigieren und entsprechend einem deutschen Text zu ergänzen? Ja, es geht um Lizenzliches :-) -- smial (talk) 23:06, 5 December 2009 (UTC) (der nur FR-0.08 anbieten kann, also etwas schlechter französisch als Ralf englisch kann :-))

Das ist ein Maßstab... :-)) Kann mich gerne an einer Übersetzung versuchen. Gib mir bitte einen Link (besser auf de-WP) oder mail mir. Liebe Grüße --Martina Nolte (talk) 20:40, 9 December 2009 (UTC)

Ist nichts Geheimes. Ich habe mir http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Smial/Lizensierung in Anlehnung an http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Smial/Lizensierung/en gebastelt. Von einem anderen User habe ich http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Smial/Lizensierung/fr geklaut, und da ist das Problem: die FR-Version müßte sprachlich überprüft, korrigiert und entsprechend der deutschen Version ergänzt werden. Ich kann mir zwar den Inhalt einfacher französischer Texte so halb und halb verständlich machen, aber schreiben ist nicht. -- smial (talk) 15:05, 19 December 2009 (UTC)

Bitte einmal für Blonde. Du möchtest diesen in französisch haben? --Martina Nolte (talk) 15:13, 19 December 2009 (UTC)

Jupp. http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Smial/Lizensierung/fr kannst du als Grund- bzw. Vorlage nehmen. Die Vorlage ist freilich schon hundertfach eingebunden :-) -- smial (talk) 15:32, 19 December 2009 (UTC)

Voll das Understatement; die Vorlage war doch schon richtig gut. Deshalb nur kleine Änderungsvorschläge. Das Ganze ist keine echte 1:1-Übersetzung der deutschen Fassung (z.B. außerhalb von Wikimediaprojekten, "au dehors des projects de Wikimédia" fehlt), aber dem Sinn nach alles drin. "Flexible Lizenzen" hab ich ersetzt durch "Conditions des licences" (Lizenzbedingungen). Ne copiez pas ist definitiv richtiger. Bei serait bin ich mir nicht 100pro sicher, aber zu 99% (hab mal sowas wie AbiBac gemacht, da lernt man die Sprache eher aus'm Bauch). --Martina Nolte (talk) 21:26, 19 December 2009 (UTC)

Dankööööö! -- smial (talk) 12:06, 21 December 2009 (UTC)

Für dich immer gerne. :-) *schlapp, schlapp* --Martina Nolte (talk) 08:36, 22 December 2009 (UTC)

Higher res?

Thank you very much for the great images on Category:Projekt Landtag Hannover 2009, however, why are they all so low res? I mean they're all below 1MP... Would it please be possible to upload higher res images?--Diaa abdelmoneim (talk) 11:12, 11 December 2009 (UTC)

After nearly three days of work including rent of equipment, journeys and shootings I automatized the whole process of photoshopping and uploading these nearly 280 pics at once. So: sorry, no. --Martina Nolte (talk) 17:40, 11 December 2009 (UTC)

die Bahn mal wieder

Hallo Martina, da es momentan wieder Zoff wegen Bahnbild-Löschungen und entsprechende Wünsche gibt und ich nochmal eine juristische Klärung der Rechtslage vorgeschlagen habe, hat Dschwen auf meiner Disku einen Entwurf hinterlassen für eine Anfrage an die WMF oder Wikimedia Deutschland bzgl. eines juristischen Gutachtens. Vielleicht kannst du dir das auch mal anschauen und ggf. ergänzen. Du hattest früher ja mal Interesse daran gezeigt ;-) --Túrelio (talk) 19:37, 19 May 2010 (UTC)

Autopatrol

Ich habe dir das Autopatrol-Benutzerrecht gegeben damit deine Edits auf meiner Beobachtungsliste nicht mehr mit kleinem rotem Ausrufungszeichen markiert sind. Für dich hat es keinen Effekt. Siehe Template:Autopatrolgiven für die Standardinformation, siehe dein Rechte log. Andere Rechte können unter Commons:Requests for rights angefragt werden., z.B. das aktive Patroll-Recht, Rollback Dateiverschiebungs-Recht. --Martin H. (talk) 13:22, 7 June 2010 (UTC)

Danke. Für weitere Rechte bin ich wohl zu unregelmäßig hier. --Martina Nolte (talk) 15:56, 7 June 2010 (UTC)

File:Suzanna von Nathusius, portrait 2008.jpg and File:Wiktoria Gasiewska 23032009.JPG

Why you can not believe that it is own work by uploader? Greetings. --Starscream (talk) 18:24, 20 November 2010 (UTC)

See the descrip:ion. Author of File:Suzanna von Nathusius, portrait 2008.jpg is (her mother?) Krystyna von Nathusius, a relative of the uploader Wistula/Mark Nikolaus von Nathusius. Author of File:Wiktoria Gasiewska 23032009.JPG is Magdalena Fronczak. Both need OTRS-permissions. Especially because these are children. --Martina Nolte (talk) 18:51, 20 November 2010 (UTC)

Make a regular DR of you do not agree with the permission. What is so diificult about that? /Pieter Kuiper (talk) 22:11, 20 November 2010 (UTC)

If even the uploader himself does not claim to be neither author nor owner (or heir of one of them) it is obvious that there is no permission. The tag is right. A regular DR is the wrong way to clear simple legal questions. --Martina Nolte (talk) 22:16, 20 November 2010 (UTC)

This is old, copyrights expire. /Pieter Kuiper (talk) 22:22, 20 November 2010 (UTC)

These two pictures were taken in 2008 and are not at all old. Again: Copyright mostly expires 70 years after the death of the photographer. --Martina Nolte (talk) 22:24, 20 November 2010 (UTC)

File:Lüneburg_Altstadtmodell_Brailleschrift_DSCF9980.jpg

File:Lüneburg_Altstadtmodell_Brailleschrift_DSCF9980.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Pieter Kuiper (talk) 02:07, 21 November 2010 (UTC)

Please do not disrupt Wikimedia Commons to illustrate a point (see also above). --Martina Nolte (talk) 12:45, 21 November 2010 (UTC)

Hello, Martina Nolte. You have new messages at Billinghurst's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

File:Modell_Marktkirche_Hannover_1945_DSCF7986.JPG

File:Modell_Marktkirche_Hannover_1945_DSCF7986.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Pieter Kuiper (talk) 00:00, 6 December 2010 (UTC)

File:Toscana Siena3 tango7174.jpg

Thanks for the notification. Tango7174 (talk) 20:36, 29 December 2010 (UTC).

Jimbo

Hi, I was making some cleaning in Jimbo's category. I wanted to put these photos in category:Jimmy Wales signature but finally I forgot about it. Feel free to create cat. and add it to your photos. Regards, Yarl ✉ 21:23, 21 March 2011 (UTC)

Ah okay, thanks. --Martina Nolte (talk) 22:56, 21 March 2011 (UTC)

Custom templates

Please Martina, this just makes me cry. This should be enough. Multichill (talk) 09:42, 17 April 2011 (UTC)

Sorry for my late answer. I am not regularly on Commons. Okay, I will check that out with the donators. --Martina talk 14:39, 19 April 2011 (UTC)

The short version is okay for them. --Martina talk 20:44, 20 April 2011 (UTC)

Deprecated License

---

Hello. Thank you for uploading Image:Landhaus Mahr - Antrag auf Denkmalschutz 1986-10-01.jpg, however the license that you have uploaded it under has been deprecated. Please could you select a new free license that describes the rights of the image correctly? If you are not able to do this, the image will be deleted in 7 days.

For more information on licenses that can be used on Wikimedia Commons, please see Commons:Licensing. If you have any questions, please ask at the village pump. Thank you for your patience and consideration. This is an automatic message by Nikbot.--Filnik 23:22, 26 April 2011 (UTC)

Hello, the image is tagged a PD-ineligible (triviale Arbeiten), the text has no threshold of originality. --Martina talk 23:40, 26 April 2011 (UTC)

Zuwachs?

Schau dir mal diese Diff an. Sollten unsere Freunde Zuwachs bekommen haben? --Túrelio (talk) 13:15, 31 May 2011 (UTC)

Das sieht sogar nach einem unserer Freunde selbst aus. :-) --Martina talk 13:40, 31 May 2011 (UTC)

Ähem, Martina, hier File:Landtag Thüringen Fraktionssitzung Die Linke 18-05-2011 DSCF5718.jpg fehlt die Urheberangabe. Und bei deinen anderen Fotos von diesem Shooting auch. --Túrelio (talk) 13:46, 12 June 2011 (UTC)

Ups, den Commonist falsch gefüttert. Dank dir für den Hinweis. --Martina talk 19:47, 12 June 2011 (UTC)

"Dau wat Du willst, dei Lür schnackt doch".

Vielen dank nochmal, dass ich deinen Lizenztext +/- 1:1 übernehen durfte. Bezüglich der aktuellen Problematik in der WP:DE, kann ich Dir nur raten, Dich an den alten Wikipediasatz "Do'nt feed Trolls" zu halten und konsequent nur bei Bedarf Unverschämtheiten lediglich per VM an die Administratorenschaft zu deligieren, die letztendlich für das Durchgehenlassen von Unverschähmtheiten zuständig ist. Je mehr Du jenes anonyme "Sie" mittels Diskussion fütterst, um so mehr nagen Sie an Dir. "Sie" haben dabei nichts zu verlieren. Das Futter ist man letzendlich selber. --Heinz-Josef Lücking (talk) 20:54, 15 June 2011 (UTC)

Gerne. Naja, ignorieren hilft auch nicht wirklich, weil's von A nach B nach C getragen wird und aus der Mähr ein immer größerer Wolf wird... VMs zuhauf, da bleib ich stur, aber ich muss gelegentlich auch mal einen Realitätscheck anbieten. Nicht den Trollen, die eh nichts wirklich wissen wollen, sondern den anderen. --Martina talk 21:27, 15 June 2011 (UTC)

Nun jo, dei Lür schnakt ja man bloß im Didl Fröhstücksvereen. Das da ein paar Admins den Honigtopf zu ernstnehmen und dort ebenfalls kleben bleiben, sollte man auch nicht all zu ernst nehmen. --Heinz-Josef Lücking (talk) 20:28, 17 June 2011 (UTC)

broken link in der Creditline

Geht das so o.k. für dich? War auf den Hinweis von Docu auf der VP hin. --Túrelio (talk) 07:13, 21 June 2011 (UTC)

Ah,okay. Das kommt davon, dass ich die "credit line" nur so (direkt hinter "own") via Commonist in die description eingebunden kriege. Oder gibt's eine andere Lösung? --Martina talk 17:35, 21 June 2011 (UTC)

Hallo Martina, ich hab mal auf die Schnelle bei mir verglichen. Vor einigen Wochen habe ich (danke) die Credit line von Dir übernommen und in meinen Commonist eingesetzt. Auch bei mir führt der Code, der ausgegeben wird, wenn man auf Use this file on the web anklickt, nicht zu einem Link auf die Lizenz. Die alten Fotos, die ich noch ohne die Credit line hochlud, produzieren den geforderten Link. Datei mit normaler Attribution, Datei mit „Deiner“ Attribution. Grüßle, --Schwäbin (talk) 18:13, 21 June 2011 (UTC)

Ah, kluge Frau. :-) Jetzt auf MediaWiki_talk: Missing URI of CC legalcode in "Use this file on the web" --Martina talk 18:44, 21 June 2011 (UTC)

Deine deutsche Benutzerseite wird übrigens überwacht.

Nur zur Info, deine deutsche Benutzerseite wird übrigens überwacht. Liebe Grüße, Arcy. (Wir sind uns mal in der Arbeit am Scientology-Artikel über den Weg gelaufen) -- --84.137.51.135 20:45, 23 June 2011 (UTC)

Stockphoto.js debate

My apologizes for my behaviour in this discussion. Whatever our disagreements may be, and whatever my thoughts on your arguments and the way you expose them may be, it does not justify the rudeness with which I spoke to you. Sincerely, Jean-Fred (talk) 23:04, 23 June 2011 (UTC)

No problem. I know that such discussions often are emotionally overloaded. Greets --Martina talk 08:25, 25 June 2011 (UTC)

Portraits aus Deutschland

Hallo Martina,
schau dir vielleicht mal den letzten Abschnitt (nicht das PS) in meinem Abschlußstatement zur Donworry's UR an, bzgl. eines Rechtsgutachten zu in D. geschossenen Portrait-like Fotos. Da ich ja noch an keinem Foto-Workshop teilgenommen habe, gibt es sowas vielleicht sogar schon ohne dass ich es weiß. --Túrelio (talk) 20:22, 9 July 2011 (UTC)

Absolut richtige Entscheidung. Die Frau ist keine absolute Person der Zeitgeschichte und sie muss solche Bilder nur im Rahmen der aktuellen Berichterstattung dulden. Bin übrigens wegen RL (neuer Job) wenig hier. Wenn's eilt, kommt 'ne Mail sicherer an (und auch das nicht sofort) als eine Nachricht hier. --Martina talk 21:55, 9 July 2011 (UTC) / PS: Gutachten hierzu kenne ich nicht. --Martina talk 21:57, 9 July 2011 (UTC)

Lizenzbausteine

Hallo, ich weiß, dass es kleinlich ist, aber warum gibst Du 2 Lizenzbausteine an? Ist es weiterhin möglich, die Sprachen auf die für den Nutzer relevanten zu beschränken. Z.B. mit einem {{LangSwitch}} oder {{Mld}} (würde ich auf grund des Umfangs nicht nutzen)?

So bleibt die Dateibeschreibungsseite schön übersichtlich.

Grüße nach Israel -- RE rillke questions? 11:59, 6 August 2011 (UTC)

Der unterste ist der "offizielle" mit einem Link auf den Deed (auf deWP gibt's Mecker, wenn kein offizieller Baustein genutzt wird); "meiner" oben verlinkt direkt auf den Lizenztext, wie dort verlangt. Ein Service an Nachnutzer. --Martina talk 12:12, 6 August 2011 (UTC)

Mmhh, schön ist das nicht und ändern kann man die Bausteine hier auch nicht ohne Weiteres. Eventuell kannst Du ja mal jemanden deswegen ansprechen. Es ist doch eher verwirrend als hilfreich, zwei zu haben, von denen einer nicht auf den Volltext verlinkt. -- RE rillke questions? 12:25, 6 August 2011 (UTC)

Und wie schaut's damit aus?

-- RE rillke questions? 12:28, 6 August 2011 (UTC)

Das verwendet den offiziellen Baustein, schließt den Volltext ein und kategorisiert, damit Nikbot es nicht als "untagged file" markiert. -- RE rillke questions? 12:29, 6 August 2011 (UTC)

Und mit LangSwitch sieht der andere Text dann so aus:

explanatory notes in English:

Legally binding is only the full legalcode. For a free usage I recommend to respect the following licence conditions:
1. Provide a copy of, or the URI for, the applicable license: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode,
2. my name as given above,
3. the title of the work,
4. in the case of an adaptation, a credit identifying the use of the work in the adaptation.
This license and the rights granted hereunder will terminate automatically upon any breach by you of the terms of this license. In this case the author reserves to demand declaration to cease and desist, and compensation (according to the MFM fee references currently in force).
Any of the above conditions can be waived if you get permission from the copyright holder. If you have questions or wish differing conditions or a higher resolution, please contact me through: eMail via Wikipedia or my discussion page

-- RE rillke questions? 12:35, 6 August 2011 (UTC)

Großartig! Übernehme ich gerne. Danke! --Martina talk 18:06, 9 August 2011 (UTC)

Beispiel für korrekte Nutzung einbinden

Liebe Martina,

ich habe grade so einige Hilfetexte auf Commons und in de.WP durchsucht, um eine gut verständliche Anleitung für Bild-Nachnutzer zu finden. Bis auf dieses eine Beispiel habe ich leider nichts gefunden. Ich möchte gerne in meinen Lizenzbaustein (oder anderweitig an sinnvoller Stelle) ein solches Musterbeispiel mit einbinden, damit die Nachnutzer, die den Gadget-Button nicht finden, schwarz auf weiß sehen, wie es geht. Weißt Du, wie das umgesetzt werden kann? Am allerliebsten natürlich gleich über den Commonist.

Aufklärung betreiben wollende Grüße, Schwäbin — Preceding unsigned comment added by Schwäbin (talk • contribs) 09:03, 7. August 2011 (UTC)

see also: User talk:Schwäbin#Beispiel für korrekte Nutzung einbinden -- RE rillke questions? 12:39, 7 August 2011 (UTC)

Bestens. Das habt ihr ja schon erledigt. Schwäbin, es gibt übrigens auch auf de-WP neuerdings einen Hinweis mit Beispielen für Nachnutzer: de:Wikipedia:WN#Weiternutzung_von_Bildern_und_Mediendateien --Martina talk 18:12, 9 August 2011 (UTC)

Danke, Martina. Und wie ich sehe, hast Du auch Foodfotografie betrieben ;-) --Schwäbin (talk) 18:19, 9 August 2011 (UTC)

Überwiegend hab ich's gegessen. Ooooberlecker. :-) --Martina talk 19:00, 9 August 2011 (UTC)

+1 egal was es war, man konnte alles essen. Tschüß -- Ra Boe watt?? 19:59, 9 August 2011 (UTC)

War das'n israelischer Döner? Und dann hab ich noch ein bekanntes Gesicht auf Deinen Fotos entdeckt ;-) --Schwäbin (talk) 20:57, 9 August 2011 (UTC)

Nein, das ist ein aufgeklappter israelischer Burger. ;) Tschüß -- Ra Boe watt?? 21:00, 9 August 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear Martina Nolte, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 23:47, 17 October 2011 (UTC)

File:U1-Gesamtansicht vom Heck her.JPG

de:User:Schoringer whom you named as author doesn't exist on de-WP. Do you have a possibilty to find out the right account name? --Martina talk 21:39, 22 October 2011 (UTC)

The evidence of the original uploader is in the Original upload log section, which came from the DE Wiki. This indicates that such a user did exist. I think the actual user pages are not automatically created - they only get created when some content is placed on them. regards, Rod. Rcbutcher (talk) 07:34, 23 October 2011 (UTC)

Der Benutzer existiert und er hat auch noch mindestens ein anderes Bild hochgeladen. -- smial (talk) 09:39, 23 October 2011 (UTC) Idee: Wenn der Commonshelper jeweils einen kurzen Hinweis auf die Verschiebung auf der Diskussionsseite des Uploaders hinterlassen würde, liefen die Links nicht ins Leere.

Ah, okay, thank you both. --Martina talk 12:22, 23 October 2011 (UTC)

Alles Gute für ein fruchtbares und friedvolles Neues Jahr im RL und on-wiki! --Túrelio (talk) 17:31, 31 December 2011 (UTC)

Watch Indonesia!

Hallo Martina, weil Du mal meintest, dass ich eventuell entnervt aufgeben könnte: Ich bin kurz davor das ganze Projekt Wikipedia/Wiki-Commons hinzuschmeißen: Commons:Deletion requests/Watch Indonesia. Schönen Gruß, --Patrick (talk) 13:40, 25 January 2012 (UTC)

File:Wikikina Film.png

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 17:56, 26 March 2012 (UTC)

 Done --Martina talk 18:57, 26 March 2012 (UTC)

© PD

Guten Morgen Martina, das hier schon gesehen? --Túrelio (talk) 07:07, 3 May 2012 (UTC)

Danke, die Seite habe ich nicht auf der Beo. Meine 2ct dort. --Martina talk 17:33, 4 May 2012 (UTC)

Credit line

Hi sorry, for messing with your credit line (I had first thought it was part of the {{Information}} because there was not any new line before the "other fields" making it hard to read and also I did not notice that it was a special German license) Do you really need to add "Foto:" and "Lizenz" to it. The standard way to have it is just "photographer name / name of the license", it is more compact (and thus easier to use on websites) and it avoids language barriers. --Zolo (talk) 21:27, 16 May 2012 (UTC)

There was no new line, because Commonist doesn't offer to add lines. Since I add this "Photo:" and "Licence" people do much better understand how to reuse this material. Generally, it would be possible to internationalize it by LangSwitch. But I don't think this would be very needed. "Foto" and "Lizenz" ist not too far away from spelling it in other main languages (photo, licence). --Martina talk 21:42, 16 May 2012 (UTC)

Das mit dem Sprachenschalter hab ich ja bei meinem Kasten gemacht. Aus Gründen: Wenn ich mir die Bilderseiten der beiden Ralfs anschaue, kriege ich die Krise, alles gut gemeint, aber das Ergebnis - weia. Ob man WMDE mal wegen einer Übersetzung... öh.., ähh... *schweig*... -- Smial (talk) 07:58, 17 May 2012 (UTC) Ps.: Seid ihr etwa ohne GPS luftbildgeflogen? Gute Güte! -- Smial (talk) 08:06, 17 May 2012 (UTC)

Moin, ich gebe Dir recht, ich habe das Problem länger auch nicht richtig wahr genommen, WMDE hast sich des Themas angenommen und sucht nach einer Lösung, aber nur im textlichen Bereich. Wie kann ich es erreichen das der Sprachschalter bei IPs funktioniert. Tschüß -- Ra Boe watt?? 08:16, 17 May 2012 (UTC)

Ich hab den Sprachschalter bei meiner Lizenz auch, damit man nicht so'n Rattenschwanz an Bildbeschreibung hat. Aber nicht bei der Creditline - das halte ich für unnötig (siehe oben). @Ralf: Uneingeloggte Benutzer sehen den Lizenzbaustein erstmal in Engslich, können aber links die Sprache für alles umschalten; da geht dann der Lizenzbaustein mit Langswitch mit. Finde ich sehr nett. Wie's geht, kannst du dir bei mir angucken. --09:38, 17 May 2012 (UTC)

Ich würde es begrüßen, wenn wir gemeinsam ein Gerüst für einen Erklärungskasten entwickeln könnten, der zum einen für Nachnutzer verständlich und kurz genug ist, daß er auch gelesen wird und gleichzeitig den Fotografen möglichst viel Flexibilität für eigene Erweiterungen bietet. Im Sinne von: Einheitlicher Einleitungstext, der die Grundsätze erläutert und zweiter Abschnitt, wo jeder seine Spezialitäten unterbringen könnte. @Martina: Bei mir habe ich das mit dem Foto einfach in den Sprachversionen untergebracht. -- Smial (talk) 10:12, 17 May 2012 (UTC)

Die große Mehrzahl der Nachnutzer scrollt keinen Millimeter weit nach unten. Das ändert Ihr weder mit einem Sprachschalter noch mit einem verständlichen Baustein. Wer mag, darf gerne hier basteln. --Schwäbin (talk) 13:45, 17 May 2012 (UTC)

Smial, gut Idee, das Foto mit Bildnachweis hab ich jetzt auch in die anderen Lizenzhinweise eingebaut. Noch schlanker. :-) --Martina talk 13:52, 17 May 2012 (UTC)

Studio Hamburg Nachwuchspreis

Zuerst einmal vielen Dank für die vielen Bilder vom Studio Hamburg Nachwuchspreis. Eine phantastische Bereicherung für den Bereich Film. Du hast in diesem Zuge auch einige Personen-Kategorien angelegt (z.B. Category:Birgit Würz). Auch das super. Bei denen fehlt allerdings vor den Kategorien der Zusatz {{DEFAULTSORT:}}. Beim Beispiel {{DEFAULTSORT:Wurz, Birgit}}. Sonst werden diese Kategorien falsch sortiert. Mehr Infos findest du hier: de:Hilfe:SORTIERUNG. Besten Gruß --Mausimaus (talk) 11:42, 3 June 2012 (UTC)

Oh je. Das Kategoriensystem auf Commons ist für mich ein Buch mit sieben Siegeln. Ich geb mir schon große Mühe, aber fürchte trotzdem, da werde ich nie alles vollständig richtig machen - und hoffe auf die Stärke der Kollaboration. --Martina talk 20:15, 3 June 2012 (UTC)

unkategorisiert

Wieso kopierst du File:Luftaufnahmen Nordseekueste 2012 05 D50 by-RaBoe 056.jpg noch in eine zweite uncat.-Kategorie ? Das macht doch doppelte Arbeit beim Kategorisieren ?! -- Gerd Fahrenhorst (talk) 16:54, 9 June 2012 (UTC)

Ja, ich bin grad in den Tüddel geommen und räume das wieder auf. Und dann Schluss damit für heute. Die Benamsung ist eine Zumutung. --Martina talk 16:57, 9 June 2012 (UTC)

Vermeintliche Langeoog-Bilder

Hallo Martina,

erstmal (nicht nur dir) vielen Dank für die vielen großartigen Bilder, die uns das Fotoflug-Projekt beschert hat!

An einer Stelle ist leider mit der Verortung etwas schiefgelaufen: Die Bilder, die du in Category:Flugplatz Langeoog einsortiert hast, sind stammen von einem anderen Flugplatz (ich kenne den Langeooger Flugplatz, war mehrfach dort, vgl. auch die beiden Bilder von mir in der Unterkategorie Category:Aerial photographs of Langeoog Airport). Die beiden aus dem Artikel nehme ich da gleich raus, in der Kategorie lasse ich sie erstmal drin, damit du sie leichter finden und umsortieren kannst – ich hoffe, es lässt sich noch nachvollziehen, wo das war. Grüße, --El Grafo (talk) 17:47, 12 June 2012 (UTC)

Nachtrag: Ich vermute stark, dass es sich um den Flugplatz Juist (Category:Flugplatz Juist) handelt - bitte mal gucken, ob das sein kann … --El Grafo (talk) 17:54, 12 June 2012 (UTC)

Oh ja, Juist ist richitg. Sorry, keine Ahnung, wo da mein Hirn war (ich hatte den Flugplatz in Google Earth gefunden, aber dann...). Danke für deine Aufmerksamkeit. --Martina talk 18:54, 12 June 2012 (UTC)

Immer gerne … --El Grafo (talk) 20:00, 12 June 2012 (UTC)

Urheber bei bearbeitetem Bild

Hallo Martina, könntest du bitte erläutern, mit welcher Überlegung du hier den Urheber des bearbeiteten Werks (Wahl des Bildausschnitts, Farbkorrektur) aus den Urheberinformationen gelöscht hast? Gruß, --Sitacuisses (talk) 19:37, 14 June 2012 (UTC)

Hallo, das ist eine schlichte Bearbeitung, keine (zusätzliche) Urheberschaft. Nachnutzer müssen keinen zweiten Namen mitschleppen (siehe auch de:Schutzrechtsberühmung#Urheberrecht). Das Tool macht Unfug und durch den ganzen hinzugefügten Buchstabensalat wird's zudem unnötig unübersichtlich. Im übrigen möchte ich nicht, dass meine Creditline weggehauen wird. Ich denk mir da ja was bei. Grüße --Martina talk 19:43, 14 June 2012 (UTC)

Hast du eine Quelle dazu, dass durch Ausschnittgestaltung kein eigenes Werk entsteht? Ich bin kein Jurist, aber meine fotografische Erfahrung ist, dass die Wahl des Ausschnitts eines der wesentlichen Mittel der Bildgestaltung ist. Wenn ich jetzt nur einen Schriftzug wegcroppen würde, wäre das sicher nur eine schlichte Bearbeitung ohne Werkcharakter. Aber beim Weg von hier nach hier kommt durchaus mein gestalterisches Empfinden ins Spiel. Es könnte ja auch so etwas wie das hier herauskommen. Den defekten Buchstabensalat mit nicht funktionierenden Vorlagen von derivativeFX hatte ich schon während des Hochladens entfernt (ich war beim Prozess auch aufs normale Hochladeformular zurückverwiesen worden). Was meinst du mit "deine Creditline weggehauen"? Unter "Urheber" steht jetzt ganz einfach dein verlinkter Standard-Benutzername. Deine Spezialvorlagen hatte ich extra unten eingefügt, wo sie auch im Original sind. Nachnutzer müssen auch dann keinen zweiten Namen mitschleppen, wenn meiner dabei steht, weil sie weiterhin auf dein unbearbeitetes Original zurückgreifen können, bei dem nur dein Name steht. --Sitacuisses (talk) 22:59, 14 June 2012 (UTC)

Die Credit line habe ich inzwischen gefunden, die war wohl versehentlich verloren gegangen beim Versuch, den von derivativeFX produzierten defekten Vorlagenmüll zu reparieren, den ich nicht ausreichend verstehe. --Sitacuisses (talk) 23:16, 14 June 2012 (UTC)

Ausschnitt- und Farb(wärme)wahl sind sicher Teilaspekte der schöpferischen Tätigkeit, begründen aber garantiert kein eigenständiges Urheberrecht an einem fremden Werk. Perspektive, Abstand zum Motiv, Belichtung, Schärfe, Wahl des "richtigen" Augenblicks für die Auslösung sind weitere wesentliche Aspekte und erst das Gesamtpaket macht die Schöpfungshöhe aus. Ein eigenständiges Werk entsteht durch schlichte Bearbeitung nicht. Quelle findest du unter dem o.g. und vorstehenden Link.

Wenn ein zweiter Name im Urheberfeld steht, wird Nachnutzern der Eindruck vermitttelt, sie müssten beide Namen bei der Weiternutzung nennen. Das halte ich für stark irreführend.

Die Notwendigkeit des Nachbastelns macht derivativeFX in meinen Augen mehr als überflüssig. Man kann es aus Bequemlichkeitsgründen nutzen und den entstehenden Datensalat in Kauf nehmen, aber korrekter und wesentlich sinnvoller wäre es die Originalangaben rüber zu kopieren und lediglich einen Bearbeitungshinweis dazu zu setzen, wie er durch derivativeFX ja auch (korrekt) unten drunter gehängt wird. Grüße --Martina talk 18:15, 15 June 2012 (UTC)

Entschuldige das ich mich hier einmische eine Frage an Sitacuisses,

Deine Bilder sind mit Erlaubnis des Fotografen hochgeladen worden? Ich würde sicherheitshalber eine OTRS Freigabe machen lassen, weil als Quelle hier File:Maxim Mehmet IMGP4918.jpg eine Internetseite angegeben ist. Tschüß -- Ra Boe watt?? 18:40, 15 June 2012 (UTC)

Das ist er selbst. --Martina talk 20:11, 15 June 2012 (UTC)

Nachnutzung

Hallo Martina, hier, http://www.orientalnight.tv/2012/08/14/hamburg-filmfest-eroffnet-mit-film-aus-kaschmir/, bin ich zufällig über eine Nachnutzung eines Fotos von dir gestolpert. Allerdings konnte ich die Datei auf Commons nicht identifizieren. --Túrelio (talk) 07:47, 15 August 2012 (UTC)

Danke für den Hinweis. Dies isses. --Martina talk 09:06, 15 August 2012 (UTC)

Help:VisualFileChange.js

HTH, --Polarlys (talk) 11:38, 22 September 2012 (UTC)

Super, dankeschön! --Martina talk 11:43, 22 September 2012 (UTC)

Falsche Object Location

Hallo Martina, hast Du sowas noch oefter gemacht? Dafuer muss {{Object location dec}} verwendet werden! Spaetestens seit der Umstellung der Koordinatenvorlagen hier gibt es sonst fehler (und die semantische markierung der Koodinaten is so ohnehin falsch). Ich frage, weil wir etwa 800 kaputte Koordinaten haben. Wenn da viele aufgrund fehl-verwendung von object location dabei sind lohnt es sich vielleicht sogar einen bot zu schreiben, der das repariert. --Dschwen (talk) 18:07, 12 March 2013 (UTC)

Hallo, die Koordinaten wurden über den Commonist direkt aus den Exifs eingelesen. Von den Fotoflügen gibt's >1000 Fotos. Wenn das ein Bot repaprieren könnte, wär das natürlich eine große Hilfe. Die Koordinaten in den Exifs geben allerdings nicht die Objektlage wider, sondern die Kameraposition. Bei manchen habe ich (glaub ich, ist jetzt fast ein Jahr her) die Objektlage händisch zusätzlich eingetragen. --Martina talk 21:56, 12 March 2013 (UTC)

Ja, das problem ist , dass die Objektlage mit dem falschen template eingetragen wurde, was jetzt Fehlermeldungen verursacht. Hast Du eine ungefaehre idee um wieviele Bilder es sich handelt, bei denen Du das eingetragen hast? 5,20,100? --Dschwen (talk) 23:16, 12 March 2013 (UTC)

Nicht wirklich. Ist echt lange her. Aber ich tippe eher um die 20-50. Das hab ich nur mal ganz vereinzelt gemacht (Daten aus Google Earth). Tut mir echt leid, dass das falsch ist. Ich war schon froh, dass es überhaupt funktionnierte, weil ich das mit den Formaten nicht gerafft hab. Sowas mach ich lieber nicht mehr in Zukunft. --Martina talk 10:15, 13 March 2013 (UTC)

Na ja, ist jetzt auch kein riesen problem. --Dschwen (talk) 16:38, 13 March 2013 (UTC)

Bindet trotzdem völlig unnötig Zeit zum Reparieren. --Martina talk 21:34, 13 March 2013 (UTC)

Fotoflug Leer Papenburg

Hallo Martina. Das sind wirklich tolle Bilder, allerdings ist dir bei der Beschreibung eine Klammer abhanden gekommen. Jetzt ist der ganze Baustein durcheinander und die Bilder werden automatisch als "ohne Autor" eingestuft. Zwei Stück habe ich schon mal repariert, aber abgesehen vom Kategorisieren gibts dadurch leider noch mehr Arbeit. Gruß, De728631 (talk) 15:16, 5 May 2013 (UTC)

PS: Das lässt sich am besten mit einem Botscript reparieren: ersetze ={de| mit ={{de| für alle Bilder in Category:Fotoflug 2013-05-03 - uncategorized. Spontan fällt mir da User:Dcoetzee ein, den könntest du fragen, wenn du fertig bist mit dem Hochladen. De728631 (talk) 15:32, 5 May 2013 (UTC)

Oh, Mist. :-( Hab die Uploadzeit im Garten verbracht. Werd Dcoetzee mal fragen, ob er das heilen kann. Danke für den Hinweis! --Martina talk 17:48, 5 May 2013 (UTC)

Bist Du schnell und gut was wir jetzt einen Bot Fachmann haben. Ra Boe watt?? 20:47, 5 May 2013 (UTC)

Bislang "haben" wir ihn noch nicht, sondern nur gefragt. ;-) Kann eigentlich der Hexer nicht auch Bots schreiben? Oder Proline? --Martina talk 21:49, 5 May 2013 (UTC)

Bitte dann gleich das korrekte layout mit ={{de|1= verwenden. Danke. --Denniss (talk) 22:08, 5 May 2013 (UTC)

Was bewirkt der Code 1= ? --Martina talk 20:51, 6 May 2013 (UTC)

Das ist die formale Addressierung für den ersten Parameter in der Vorlage. In diesem Fall ist das der Text für die Beschreibung der Mediendatei. Allerdings fällt mir gerade kein zwingender Grund ein, warum man die 1= mitnehmen sollte. De728631 (talk) 12:21, 7 May 2013 (UTC)

DCoetzee hat das wohl genau so gesehen. Seine Maschine hat jetzt den Code repariert, und zwar einfach nur mit Pipe. De728631 (talk) 12:26, 7 May 2013 (UTC)

Prima, danke nochmal, auch für die Info. --Martina talk 13:10, 7 May 2013 (UTC)

Die 1= ist eingentlich der zu benutzende Standard da spezielle Sonderzeichen im Text (z.B. ein = oder |) die Anzeige des Textes stören/verhindern können. --Denniss (talk) 13:24, 7 May 2013 (UTC)

Achso. Kannte ich noch nicht. Hab aber keine solche Zeichen drin; insofern in diesem Fall unschädlich. --Martina talk 16:53, 7 May 2013 (UTC)

Warst du eigentlich zusammen mit Ra Boe unterwegs? Der hat nämlich auch genau diesen Hubschrauber am selben Tag geschossen. Ich bin gerade über sein Bild gestolpert und dachte gleich, dass mir das bekannt vorkam. :) De728631 (talk) 14:32, 9 May 2013 (UTC)

Gutes Auge. :-) Ja, es ist sein Projekt Fotoflüge (de:Wikipedia:Projekt Fotoflüge). Alechmisthp war auch noch dabei. Da bin ich schon auf die Fotos gespannt. --Martina talk 15:02, 9 May 2013 (UTC)

Heißluftballon

Moin! Schicke Bilder, ich bin ganz neidisch auf euren Flug. Bei den Fotos hast du allerdings überall die Vorlage {{Highflyer Hamburg}} drin statt {{Projekt Heißluftballon 2013}}. Viele Grüße, NNW 15:24, 9 June 2013 (UTC)

Danke. Ja, Schiet. Auch grad entdeckt und den Upload gestoppt. Sind aber schon mächtig viele. :-(( --Martina talk 15:37, 9 June 2013 (UTC)

 Done --Martina talk 15:37, 16 June 2013 (UTC)

St. Michaelis (Hamburg-Neustadt).4.phb.ajb.jpg

Hallo Martina, mir ist nicht ganz klar, warum Du die Beschreibung geändert hast. Jetzt fehlt die Information "Hauptkirche" und die Denkmalnummer ist auch nicht mehr aktuell ... --Ajepbah (talk) 12:13, 16 June 2013 (UTC)

Oh sorry, Kopierfehler? Ich bring das in Ordnung. --Martina talk 15:21, 16 June 2013 (UTC)

 Done --Martina talk 15:36, 16 June 2013 (UTC)

Danke ;-) --Ajepbah (talk) 17:20, 17 June 2013 (UTC)