Commons:Service d'aide/Archive 2021

"Alors quoi demain ? " Illus des pages 1 et 4 de la couverture de mon livre

Je ne comprends pas où il peut y avoir "violation de droits d'auteur" pour ces deux illus étant donné que ce sont les couvertures du livre que j'ai publié il y a deux mois en auto-édition (editions-aptitudes.be), avec la couverture réalisée par une amie (Fred Gilson, de l'agence de brand identity SOL agency , BXL). Pouvez-vous m'expliquer? — Preceding unsigned comment added by Serge Dielens (talk • contribs) 13:54, 29 December 2020 (UTC)

Bonjour Serge Dielens, d'une part : si la couverture est réalisée par Fred Gilson, elle lui appartient (peut-être), et appartient aussi (ou uniquement) à la société qui l'emploie. Tout dépend leur contrat. D'autre part, si l'image a déjà été publiée ailleurs sous une licence différente que la CC-by ou CC-by-SA, vous devez passer par une procédure différente : Commons:OTRS/fr. Bien à vous. ----Abalg (talk) 10:00, 9 January 2021 (UTC)

Importation de photo

Bonjour, j'aimerai importer une photo, mais comment puis-je préciser qu'il s'agit d'une marque déposée ? Merci. — Preceding unsigned comment added by Vulkis (talk • contribs) 21:58, 6 January 2021 (UTC)

Bonjour @Vulkis: , vous ne pouvez pas, car sa licence est incompatible avec la licence de la famille Wikimédia Creative Commons CC-by. ----Abalg (talk) 10:04, 9 January 2021 (UTC)

Images chargée en double

Bonjour, j'ai chargé par erreur la même photo deux fois dans un envoi groupé : il s'agit de File:Cathédrale Notre-Dame-de-la-Sède de Saint-Lizier -18.jpg et de File:Cathédrale Notre-Dame-de-la-Sède de Saint-Lizier -1.jpg

Comment puis-je supprimer une de ces deux photos?

Merci

Bernard003335

Bernard Marti — Preceding unsigned comment added by Bernard003335 (talk • contribs) 20:52, 9 September 2019 (UTC)

bonjour Bernard003335, lorsque vous êtes sur la page de l'image, dans le panneau latéral, vous avez un lien nommé "proposer la suppression", cliquez et remplissez les champs demandés. Bien à vous. ----Abalg (talk) 09:20, 10 January 2021 (UTC)

FRANÇAIS: comment intégrer le code CC-BY-SA

J'ai des cartes géolinguistiques et un tableau statistique qui sont de MA production. Comment intégrer le code CC-BY-SA à ces différents documents dans mon travail Atlas linguistique de l'est du Canada? Alias : CANADIANISME — Preceding unsigned comment was added by 184.161.173.65 (talk) 19:28, 13 January 2021 (UTC)

Retirer mon nom personnel S'il vous plaît dans mon dernier message. —Canadianisme — Preceding unsigned comment was added by 184.161.173.65 (talk) 19:32, 13 January 2021 (UTC)

 Done—Odysseus1479 (talk) 19:51, 13 January 2021 (UTC)

Taux d'utilisation vs nombre de photos importés ?

Bonjour,

existe-t-il une règle concernant le nombre raisonnable de photos qu'il est possible d'importer sans qu'elles soient utilisées sur les projets, comme décrit dans Commons:Project_scope/fr#Peut être utilisé dans un but éducatif et plus précisément dans la section Fichiers utilisés uniquement dans Commons ?

Mon interrogation porte notamment sur les 17130 photos importées pour les 2019 European Beach Handball Championships dont seulement 176 (tout juste 1%) sont déployées sur un autre projet Wikimedia. A mon sens, il y a peu de chance qu'à l'avenir le déploiement soit beaucoup plus conséquent puisqu'il s'agit d'une compétition de faible importance au handball (sujet qui constitue 99% de mon activité sur Wikipedia) et a ainsi été majoritairement jouée par des joueur.ses de moyenne importance, c'est-à-dire pas nécessairement admissibles au regard des critères de notoriété des sportifs ou des critères généraux d'admissibilité.

Du coup, chaque photo faisant entre 6 et 13 Mo, le package pèse plus de 150 Go, ce qui me parait énorme comparé à l'éventuel but éducatif qui pourrait être porté par toutes ces photos. Est-il possible d'envisager une suppression non pas des 17130 photos mais au moins une bonne partie ?

Merci pour votre retour.

PS : l'utilisateur, qui a par ailleurs fait du très bon boulot, semble coutumier du fait puisque depuis des années, l'utilisation des fichiers qu'il importe oscille autour de 3% pour un total de plus de 92000 photos. --LeFnake (talk) 14:23, 13 January 2021 (UTC)

Bonjour ! Do you really find it appropriate to canvass in your own language community against the activities of another user? This is a collaborative project where people work side by side. Please do respect the work of other editors as much as they value your very own work. In my capacity as Wikimedia Commons administrator, I hereby give you a conduct warning. If you do not respect the collaborative purpose of Wikimedia Commons, it might be possible that you will be blocked because of a lack of it. I recommend you to take care of your own activities where you can estimate the use and quality of the content and use the appropriate channels to treat inappropriate files or users. Neither of both applies here, as you have been told. —DerHexer (Talk) 16:02, 13 January 2021 (UTC)

Guten Tag, as you said it's a collaborative project, so as an admin it would be better if you could lead by example and answer when collaborators have questions but not threating them for blocking.

I had a question to a user, so I asked him as it should be done in a collaborative way, isn't the right way to do it? He first just cancelled my question. I asked it again and I then had an answer on my personnal discussion page from another user, then the original user and finally you. As I previously confess, it has been considered rude so I apologized twice for it, it was not my objective. The only answer I got was that I don't know the purpose of photos on Commons. Ok, my bad, I indeed didn't know it perfectly so I looked at Commons:Project scope again and notably saw sections COM:EDUSE and COM:NOTUSED. I then asked questions about those point but didn't get an answer.

Since we all are non-native english speaker, I feel that we didn't manage to understand each other from the beginning. And it takes too much time for me to find my words (here again, I probably did not always have chosen the right words). So, since I didn't had the answer to my questions, I thought it would be easier to communicate here. And I don't get it why you claim I'm try to canvass against the activities of another user? Whether French admins tell me I'm wrong and nothing happens afterwards, case file is closed, period. Or I'm (partly at least) right and so actions might possibly be taken by admins. But as a standard contributor, I'm just asking question, I can't do more than that and I'm fine with that. And, in the case a clarification is needed, I do not have anything against Marcus Cyron in person, I never met him before, neither in real life or virtually. I came across his work by accident but it could have been someone else and my questions would be the same. That's why I didn't cite his name in my question, I just took the example of his work to get a more global anwer. Thank you--LeFnake (talk) 18:05, 13 January 2021 (UTC)

Marcus a déjà apporté la réponse : Commons n'est pas seulement la médiathèque des projets et les images peuvent très bien être utilisées à l'extérieur (au hasard, par des amateurs de beach volley). Jastrow (Λέγετε) 18:33, 13 January 2021 (UTC)

I do not have anything against Marcus Cyron in person - how ever you call it, since three days you do nothing else than harass me. To be honest and clear: your first edit on my userpage nearly get me into a real and deep depression, only some frieds could held me back from drifting away. You can't imagine, how I felt this evening. As someone had stabbed a knife into me. I'm active in Wikimedia projects since now more than 16 years. I saw a lot bad things. But very seldom people who acted in such a mean, cruel and cold way as you have done. I would prefer, you would leave me and my contributions to this project alone. I let you alone with your images, so please let me alone too. -- Marcus Cyron (talk) 18:38, 13 January 2021 (UTC)

May I ask why you didn't wait for an answer to your open question (or limited your statement here to these) but instead repeated already resolved questions as open although you have already acknowledged that your assumptions were wrong and even advocated for the deletion of files now?

As said, you could have asked again whether the number or size of files matters on Wikimedia Commons. You have already been told by various experienced Commons users that this is not the case (see further, for example Commons:Maximum file size or fr:Wikipédia:Ne vous préoccupez pas de performance). You have been told that the event and the Commons category are linked one by one in an article, so all high-quality files qualify to represent the event within the sub-category system as educative, so COM:NOTUSED does not apply because the files are used through the connection (and even without this connection, the use outside of the Wikimedia projects as already told by many people on his user page and repeated by Jastrow here is totally acceptable). If there are low-quality files you don't consider to be useful for any purpose as indicated in COM:EDUSE, you can ask for their individual deletion. Asking for the deletion of multiple files just for the sake of saving space, makes no sense: The deletion of files does not reduce server space as all previous edits and files are permanently saved. Repeating these demands on various pages has to considered rude and an attack against the collaborative approach of our project. Certainly, the quality of the subcategories can be evaluated and improved if it would be the case that thousands of files are not described or precisely categorized. But you have already acknowledged that this work was well done by Marcus Cyron. Putting this categorization work once again into question is another rude reaction.

My right and duty as an administrator is, within the limits of global or local policies, to prevent rude behavior and stop something which absolutely looks like wikihounding to me: There was no need to add the idea of deletion of files to the examples for your open question which must be considered an attack to presumedly good work or a lack of assuming good faith, nor was there a need to use once again the percentage of used files by linking to statistics on Marcus Cyron's user page. Therefore, I do not understand how you come to the conclusion that you did not cite his name when the opposite is true. How would you feel if anybody would evaluate your activities in such a rude way? Why did you choose to use these stats instead of, for example, the number of used files (3110 files are used 8834 times), the number of articles he wrote for these events, the number of article-category connections, etc.? This is blaming a contributor for what they do. As an administrator, I am trained to immediately stop such behavior and I do stand with the conduct warning because of the reasons mentioned above. There are plenty of options if this would continue like that, for example interaction bans or blocks. I did mentions these to be transparent about them and make the warning very clear. Nonetheless, I feel sorry that you feel threatened by this. My intention was that you take the warning seriously and start to reflect if there might have been something wrong in the way how you were seeking for answers with respect to the work of other editors. Best, —DerHexer (Talk) 21:11, 13 January 2021 (UTC)

 Done--LeFnake (talk) 11:44, 15 January 2021 (UTC)

Mettre une photo sur une page Wikipedia

J’ai téléchargé une photo sur wiki, mais je n’arrive pas à la mettre sur la page de Wikipedia. Comment faire? Merci de me répondre. — Preceding unsigned comment added by Arcobaleno colorato (talk • contribs) 11:47, 20 January 2021 (UTC)

Apparemment vous avez trouvé comment faire. Pour info, voir fr:Aide:Insérer une image. BrightRaven (talk) 10:22, 25 January 2021 (UTC)

comment créer une catégorie qui regroupe toutes mes photos ?

Je voudrais mettre en catégorie et sous catégories les images liées à une page un peu comme ceci ? {{Wikidata Infobox}} [[Category:Reichshoffen]] [[Category:Museums in Bas-Rhin|Reichshoffen]] [[Category:Industry museums in France|Reichshoffen]]

Je ne trouve pas le mode d'emploi Cela se crée dans la page wikipédia ou dans wikimédia ? et quand j'importe une photo, comment je fais pour l'assigner à une catégorie ? Merci — Preceding unsigned comment added by Dps (talk • contribs) 13:17, 24 January 2021 (UTC)

Bonjour. Les catégories pour ranger les images hébergées sur Wikimédia Commons doivent être créées sur Wikimédia Commons et pas sur Wikipédia. Pour plus d'info à ce sujet, voir : Commons:Categories. BrightRaven (talk) 10:20, 25 January 2021 (UTC)

Téléchargement toujours impossible

Bonjour, Contributeur depuis de nombreuses années de Commons, je rencontre le même problème que d'autres depuis de nombreuses semaines : le téléchargement est impossible ou très difficile, que ce soit avec l'outil UploadWizard ou avec l'ancien formulaire (rubrique "autre provenance"). Serait-il possible de corriger cela ? D'avance merci. CecilF (talk) 09:16, 30 December 2020 (UTC)

Je viens encore d'essayer à l'instant d'importer une image : le téléchargement reste impossible. J'apprécierais une réponse, quelle qu'elle soit, à ma question. Merci. --CecilF (talk) 14:42, 28 January 2021 (UTC)

Avertissement sur photos d'oeuvre d'art

Bonjour Je constate ce jour un avertissement sur les photos que j’ai réalisées pour illustrer un article sur les œuvres d’art de la ville de Reims (Liste des œuvres d'art de Reims). Avant de me lancer dans cet article, j’avais consulté les règles en matière de droit d’auteur. J’avais compris qu’il était possible de photographier les œuvres visibles de la voie publique et de les utiliser à condition qu’il n’y ait pas d’activité commerciale avec celle-ci ensuite. J’avais également remarqué que cette forme d’article était couramment pratiquée dans wikipédia pour de nombreuses autres villes que Reims (EX : Amiens, La Défense, Toulouse,... ), département voire de pays, et ce aussi pour des œuvres récentes. Je me suis inspiré de ces modèles et des photos dans la réalisation des miennes. Merci de me dire si j’ai contrevenu à une règle relative aux droits d’auteurs. J’avoue que je ne comprendrais pas la suppression au vue des articles des autres villes citées. Si c’est le cas je demande la suppression complète de mon article qui n’a pas de sens sans les photos. Merci de votre réponse Cordialement --Ours51+ (talk) 07:45, 28 January 2021 (UTC) Ours51+--Ours51+ (talk) 07:45, 28 January 2021 (UTC)

Bonjour. Le droit d'auteur français ne prévoit pas de liberté de panorama compatible avec les règles de Commons. Il est donc interdit d'uploader sur Commons des photos d’œuvres d'art ou de bâtiments récents qui se trouvent en France. Par ailleurs, les licences utilisées par Wikipédia et par Commons doivent permettre une utilisation commerciale. (En fait la liberté de panorama à la française exclut les utilisations commerciales, ce qui est incompatible avec les règles de Commons ou Wikipédia.) BrightRaven (talk) 14:40, 28 January 2021 (UTC)

Comment créer un compte? Je ne trouve pas la marche à suivre dans l'aide, alors que j'ai téléchargé 4 fichiers.

Bonjour, J'ai téléchargé 4 fichiers personnels. Ils sont en attente de régularisation, car mon autorisation de publication n'était pas suffisante. J'en ai envoyé une aujourd'hui, selon le modèle fourni, à Permissions-Wikimédia Francophone. (Ticket#2021021310003911). Que puis-je faire de plus en attendant? Merci--Mireille Théobald (talk) 15:22, 14 February 2021 (UTC)

Licence carte ferroviaire

Bonjour,

Je possède une version de cette carte Inter-Bifur présente à la BNF : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb407183010

Publiée en 1912, elle est indiquée comme « domaine public » sur Gallica : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53063498x

… mais la date de décès de l’auteur n’est pas précisée : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb15305665t

Une numérisation de ce document (la version que je possède est légèrement différente de celle de la BNF) peut-elle être versée dans Wikimédia Commons ? Si oui, sous quelle licence ?

Merci. — Preceding unsigned comment added by GwenJn (talk • contribs) 16:59, 7 February 2021 (UTC)

Bonjour GwenJn, je pense qu'une publication avant le 1er janvier 1926 permet son import sur Commons. Bien à vous. ----Abalg (talk) 06:44, 23 February 2021 (UTC)

Aide concernant File:Les Marcés au Cirque Pinder.png

Le droit associé : Contact copyright : © Photo RMN-Grand Palais - F. Raux / Droits réservés site web la date de création étant le 11 octobre 1924 (+70 ans) domaine public ?

--Marganith (talk) 16:26, 10 February 2021 (UTC)

Bonjour Marganith, les serveurs de Wikimédia Commons étant aux USA, c'est la réglementation de ce pays qui prévaut. Même si une des sœurs Vesque n'est pas morte depuis plus de 70 ans, comme ce dessin a été publié avant le 1er janvier 1926, il est acceptable sur Commons. Bien à vous ----Abalg (talk) 06:41, 23 February 2021 (UTC)

logo

Bonjour j'ai reçu le mail ci-dessous qui m'indique que le fichier n'est pas conforme, je ne vois pas ou est le problème le logo et le bon il est celui de ma commune je suis novice sur wikipedia pouvez vous m'aider merci — Preceding unsigned comment added by Bujkilla (talk • contribs) 17:36, 21 February 2021 (UTC)

Ce média risque d'être supprimé.

Merci d'avoir téléchargé File:LOGO LARAGNE 2019.svg. Je remarque que la page « Fichier » n'indique pas à l'heure actuelle qui a créé le contenu, donc son statut vis-à-vis du droit d'auteur n'est pas clair. Si vous n'avez pas créé ce contenu vous-même, vous devez indiquer les arguments qui expliquent pourquoi l'utilisation sur Wikimedia Commons est licite (voir ci-dessous). Si vous n'avez pas créé le média vous-même, vous devez aussi spécifier où vous l'avez trouvé, dans la plupart des cas il s'agit du site internet où vous l'avez prélevé, et les conditions d'utilisation qui sont indiquées sur ce site. Si le contenu est dérivé d'une œuvre sous copyright, vous devez fournir les noms des auteurs et la licence sous laquelle ils ont publié l'œuvre originale.

Si le média n'a pas non plus de message indiquant sa licence, vous devez en ajouter un. Si vous avez vous-même pris la photo, enregistré le contenu sonore, le contenu vidéo, vous pouvez utiliser par exemple self|GFDL|cc-by-sa-all pour le distribuer sous licence double GFDL et CC-BY-SA, ou bien CC-zero pour mettre le contenu dans le domaine public. Consultez Commons:Bandeaux de licence pour obtenir la liste complète des tags de statut juridique que vous pouvez utiliser.

Veuillez noter que tout contenu non sourcé et non accompagné de message de statut juridique sera supprimé une semaine après son téléchargement, comme indiqué dans le Guide de suppression. Si vous avez téléchargé d'autres médias, veuillez vérifier que vous avez pour chacun d'eux spécifié la source et le statut juridique. Vous pouvez retrouver tous vos téléchargements en utilisant cet outil.

Bonjour Bujkilla, la licence était mal placée, j'ai corrigé le souci. Par contre, les logos sont sous licence privée, et il y a une tolérance concernant leur utilisation uniquement sur les pages des organismes concernés. Leur import se fait à partir de cette page (voir import de logos) seulement sur WP:fr. Cependant, ici, il s'agit surtout d'un blason avec un ajout de titre qui n'apporte pas de plus-value ; les blasons étant sous domaine public, je pense qu'il peut passer comme tel et nous n'avons pas besoin de le supprimer. Bien à vous. ----Abalg (talk) 06:09, 23 February 2021 (UTC)

Photo refusée

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car j’ai ajouté une photo m’appartenant (de moi-même) sur ma page Wikipedia « Amélie Robins », mais Wikimedia Commons vient de m’envoyer un mail pour me dire qu’elle est une infraction potentielle au droit d’auteur. Je vous prie d’accepter cette photo dont j’ai les droits et les crédits (du photographe et ami Alexandre Faucheur, comme indiqué sur la photo publiée).

Cordialement,

Mme Amélie Robins — Preceding unsigned comment added by Amélie Robins (talk • contribs) 21:51, 26 February 2021 (UTC)

Bonjour user:Amélie Robins, vous parlez vraisemblablement de cette photographie. Premièrement, même si c'est vous qui y êtes représentée, vous n'en êtes pas l'auteure et vous n'en détenez pas les droits. Mr Alexandre Faucheur en est visiblement l'auteur et aucune licence n'est indiquée : c'est donc une licence privée qui est considérée par défaut, licence incompatible avec Wikipédia. Il est donc tout à fait logique qu'elle ait été supprimée. La procédure pour changer la licence de cette image et donner l'accord de son auteur est située sur cette page OTRS. Il s'agit d'un mail type à envoyer. Bonne journée. ----Abalg (talk) 06:44, 28 February 2021 (UTC)

Question

Bonjour, Je voudrais savoir si il m'est interdit de mettre des photos du château du petit trianon provenant du site du château de versailles. Bien à vous, FRANCE1944 — Preceding unsigned comment added by FRANCE1944 (talk • contribs) 13:02, 2 March 2021 (UTC)

Bonjour user:FRANCE1944, ne connaissant pas le site en question, ça va être difficile. Donnez-nous au moins la page internet pour que l'on puisse vous aider. Sinon, la page wikipédia en français est déjà bien garnie, ainsi que la catégorie Commons. Bien à vous. ----Abalg (talk) 16:00, 2 March 2021 (UTC)

importation de photos refusées

Je créé un site sur mon père qui était peintre-sculpteur, mort en 1999. Et son portrait de 1950 n'est pas accepter sur le site. D'autre part, d'autres photos de toiles qui justifieraient les sources, sont elles aussi refusées... Comment faire ? Merci. Le forgeur. — Preceding unsigned comment added by Le forgeur (talk • contribs) 12:35, 7 March 2021 (UTC)

Bonjour Le forgeur, un œuvre picturale est sous licence fermée, et une autorisation de son auteur est nécessaire pour pouvoir utiliser une photographie de la dite œuvre (sauf exception : pas en France, mais c'est le cas en Suisse et en Belgique). Même si votre père est mort, elles sont protégées jusqu'en 2070. Si vous en êtes le seul légataire, vous pouvez faire une déclaration précisant que vous disposez des droits de reproduction de vos photographies auprès des bénévoles de Commons par l'intermédiaire d'un mail nommé ticket OTRS. Bien à vous. ----Abalg (talk) 23:47, 8 March 2021 (UTC)

Aide

Bonjour Service WIKIMEDIA, Je demande votre aide de n'est pas permettre aux autres sans mon autorisation d'utiliser mes œuvres. c'était s'il vous plaît par erreur . je suis Serge MBULA. Merci! mon adresse: — Preceding unsigned comment added by SERGE MBULA (talk • contribs) 15:47, 8 March 2021 (UTC)

Bonjour SERGE MBULA. Pouvez-vous être plus précis? Vous désirez que l'on supprime la totalité des photographies que vous avez mises sur Commons car vous avez changé d'avis? Si c'est ça, c'est possible, mais nous devons en être certain. Bien à vous ----Abalg (talk) 23:28, 8 March 2021 (UTC)

Impossible d'importer une photo

Bonjour, je souhaiterais importer une photo que j'ai prise moi-même de l'auteur Marko Sosic décédé le mois dernier, pour illustrer sa page, mais cela m'est refusé. Pouvez-vous m'aider, s'il vous plaît ? Merci d'avance. Voici la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marko_Sosi%C4%8D?veaction=edit&section=1 Bonne journée ! — Preceding unsigned comment added by Zdenka14 (talk • contribs) 10:33, 13 March 2021 (UTC)

@Zdenka14: Bonjour, Veuillez décrire quel est le problème que vous rencontrez. Pour les instructions générales, vous pouvez consulter la page Commons:Premiers pas/Téléverser des fichiers. Assurez-vous notamment que vous êtes connecté à votre compte sur Commons et que le titre du fichier n'est pas déjà utilisé par un autre fichier existant. -- Asclepias (talk) 19:21, 13 March 2021 (UTC)

utilisateur:Asclepias Bonjour Asclepias, merci pour votre réponse. Oui, j'ai compris le problème, je devais d'abord téléverser la photo pour ensuite pouvoir l'intégrer à une page. Je viens de le faire :) Merci encore ! En espérant que ce message vous trouve, je suis encore nulle pour le moment sur Wiki :)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MSG4258.jpg

Bonjour, Je viens de télécharger le fichier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MSG4258.jpg qui vient du gouvernement du N.-B. (source : https://www.agnb-vgnb.ca/content/agnb-vgnb/fr/galerie_de_photos/content/Kim_macpherson.html). Pouvez-vous vérifier si les règles en matière de licence sont respectées? Merci! — Preceding unsigned comment added by Bbrnrd (talk • contribs) 11:28, 13 March 2021 (UTC)

@Bbrnrd: Bonjour, Le texte «Les photographies suivantes peuvent être utilisées aux fins de publication» semble trop imprécis pour pouvoir en conclure qu'il s'agirait d'une licence libre permettant notamment les modifications. -- Asclepias (talk) 19:30, 13 March 2021 (UTC)

@Asclepias: Merci. J'ai demandé sa suppression. — Preceding unsigned comment added by Bbrnrd (talk • contribs) 20:08, 15 March 2021 (UTC)

Aorangi

Bonjour,

Je suis en train d'améliorer la page wikipedia du MV Aorangi et je souhaiterai l'illustrer. J'ai trouver ici une grosse quantité de photos mais je ne sais pas si je peux les uploader. Il est bien marqué "public domain" mais est-ce que cela porte pour le monde ou juste le Canada ? Est-ce suffisant ? Merci --Gabon100 (talk) 18:53, 17 March 2021 (UTC)

@Gabon100: Bonjour, Les organismes d'archives définissent habituellement le domaine public comme étant celui dans la juridiction dans laquelle ils se trouvent, donc dans ce cas-ci le domaine public au Canada, en effet. Les archives de Vancouver semblent estimer que les photos de l'Aorangi prises par Walter E. frost ont été prises entre 1924 et 1944. Toute photo créée avant 1949 est dans le domaine public au Canada. C'est pourquoi ces photos y sont dans le domaine public. Pour les héberger sur Commons et les utiliser dans Wikipédia, il faut en principe qu'elles soient dans le domaine public aux États-Unis, même si ce principe n'est pas nécessairement appliqué dans tous les cas. Pour déterminer si les photos sont dans le domaine public aux États-Unis, il faut souvent connaître l'année de leur première publication, pas seulement l'année de leur création. Dans le cas de ces photos, il n'est pas précisé quand elles ont été publiées. Mais si on présume qu'elles ont été publiées vers la même époque que leur création, avant 1946, et que cette publication n'a pas fait l'objet des formalités de droits d'auteur des États-Unis, alors elles sont dans le domaine public aux États-Unis et vous pouvez les téléverser dans Commons avec les deux modèles de domaine public PD-1996 et PD-Canada. -- Asclepias (talk) 01:51, 18 March 2021 (UTC)

@Asclepias: Merci beaucoup pour votre réponse précise et rapide ! Gabon100 (talk) 08:41, 18 March 2021 (UTC)

Importation de capture d'écran

Bonjour, je voulais vous poser une petite question.
J'ai vu, dans les consignes d'importation de fichier, qu'il était interdit d'importer des captures d'écran. Cependant, est-ce que cela est valable pour les captures d'écran de Wikipédia ? Dans mon cas, je souhaitais importer une capture d'écran d'un exemple de vandalisme (création d'une page ne respectant pas les critères d'admissibilité de Wikipédia en Français). Ma question est peut-être bête mais il est vrai que j'utilise très rarement Wikimedia Commons pour y importer des fichiers. Pour cette première, je ne voulais pas partir sur des mauvaises bases ! Merci d'avance pour votre réponse, Cdt~
--Asticoco‎ (talk) 10:28, 20 March 2021 (UTC)

Différence entre géolocalisation photo (EXIF) et réalité

Bonjour,

(c'est mon 1er essai de demande d'aide sur Wikimedia : merci de votre indulgence)

J'ai voulu corriger l'emplacement d'une photo [1], mais cela créé un avertissement : "There is a discrepancy of 1285 meters between the above coordinates and the ones stored at SDC (48°22′14″N 0°9′18″W, precision: 5 m). Please reconcile them. "

En effet, les métadonnées EXIF de la photos sont incorrectes, ce qui arrive fréquemment lorsque le signal GPS est mauvais lors de la prise de vue.

Mais du coup, doit-on laisser ce conflit de coordonnées (> 1Km) entre les deux, ou corriger les EXIF ? (ce n'est généralement pas souhaitable).

Merci pour vos avis.

--Sylvain M 53 (talk) 10:00, 25 March 2021 (UTC)Sylvain

[1] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:53_Gesvres_croix_de_1870_01.jpg — Preceding unsigned comment added by Sylvain M 53 (talk • contribs) 09:59, 25 March 2021 (UTC)

Morano Gigetta

Ho posto in essere alcune integrazioni alla biografia di Gigetta Morano, avvalendomi e della documentazione di atti di famiglia (matrimonio dei genitori ed atti di nascita) e della conoscenza della stessa negli ultimi anni della sua vita. I miei dati sono stati cancellati. — Preceding unsigned comment added by Maria Teresa Pino (talk • contribs) 07:22, 26 March 2021 (UTC)

@Maria Teresa Pino: Bonjour, (Scusa, non parlo italiano.) Vous êtes ici sur une page d'aide en français au sujet du site de la médiathèque Commons. Mais vous cherchez de l'aide au sujet de la rédaction d'un article sur le site de Wikipedia en italien. Bref, vous n'êtes pas au bon endroit. Vous pourriez peut-être trouver de l'aide en utilisant la page de Wikipedia en italien it:Aiuto:Sportello informazioni ou en utilisant la page de discussion de l'article it:Discussione:Gigetta Morano. -- Asclepias (talk) 12:15, 26 March 2021 (UTC)

droit reproduction images / designers graphiques vivants ayant donné un accord de principe

Bonjour,

Je suis enseignante en design graphique et nous travaillons avec ma classe d'étudiants (DNMADE première année) à produire une dizaine d'articles dans wikipedia sur des designers graphiques français actuels.

Pour la question du droit de reproduction des images, nous voudrions savoir la procédure à suivre. En effet, mes étudiants ont communiqué avec les designers qui ont donné leur accord de principe pour reproduire certaines oeuvres graphiques.

Dans les pages d'introduction pour charger un fichier-image dans wikimediacommons, j'ai trouvé cette information : " vous pouvez importer l’œuvre de quelqu'un d'autre si l'auteur a autorisé quiconque à l'utiliser, la copier, la modifier et la vendre (la plupart du temps signalées par les licences CC-by ou CC-by-sa). " ou vous pouvez télécharger vos propres oeuvres.

Deux solutions semblent donc s'offrir à nous : - ou les designers graphiques téléversent eux mêmes leurs propres images dans wikimediacommons et nous les utilisons ensuite dans des articles wikipedia. Dans ce cas, pouvons nous les légender, en tant qu'auteurs à la place des designers ? - ou les images d'oeuvres doivent être sous licences CC-by ou CC-by-sa. Dans ce cas, quelle procédure pouvons nous proposer aux designers graphiques pour passer les images sous ces licences ?

Merci pour votre réponse --Alice Arzap (talk) 16:13, 29 March 2021 (UTC)

Doublons : oups !

Bonjour service d'aide !
J'ai téléchargé plusieurs fois la même image sous des noms différents et avec des descriptions complémentaires.
J'ai cherché "doublon" dans la foire aux questions, chou blanc.
Alors je m'en remets à vous : comment rattraper le coup ?

Les 3 paires de fichier concernés sont :
File:Tamier parasité 3.jpg = File:Tamier commun parasité 1.jpg,
File:Tamier parasité 5.jpg = File:Tamier commun parasité 2.jpg,
File:Tamier parasité 6.jpg = File:Tamier commun parasité.jpg,

J'ai mis légendes et descriptions à niveau dans les trois fichiers figurant en colonne à gauche.
Il suffirait donc maintenant de supprimer les trois fichiers en colonne à droite. Mais comment faire ?

Confiant dans votre expertise, je brûle de connaître vos préconisations.
Vibraison (talk) 17:01, 9 April 2021 (UTC).

@Vibraison: Maintenant que ton problème se résume à une demande de suppression, la réponse se trouve sur la page Commons:Demandes de suppression. Tu vois, toi c'est moi et t'as trouvé tout seul.

Et concernant ta recherche infructueuse de "doublon" dans la foire aux questions, j'ai fait le nécessaire pour assurer le succès de tous ceux qui s'engageraient dorénavant dans la même voie. Bon vent.

— Vibraison (talk) 18:19, 9 April 2021 (UTC)

Aide concernant File:2015 Namig Guliyev remporte le tournoi de GMI de Paris.jpg

Bonjour, j'ai sourcer le site ou j'ai récupérer la photo et je ne trouve aucun élément qui définit que le fichier est sous licence et il n'y a aucune close d'utilisation sur le site ou il est héberger. En absence de copy right et de condition d'utilisation ou de droit, comment je peux procédé pour rendre le fichier valide pour Wikipédia?

Merci Pour votre aide

--64cases (talk) 21:14, 14 April 2021 (UTC)

@64cases: Bonjour, Puisqu'il n'y a «aucun élément qui définit que le fichier est sous licence et il n'y a aucune clause d'utilisation», cela signifie donc que la photo ne peut pas être utilisée sur Commons ni sur Wikipédia, à moins de trouver qui est le photographe ou autre propriétaire des droits d'auteur sur la photo, de faire des démarches auprès de lui, de le convaincre d'émettre une licence libre et qu'il confirme le tout soit par une mention sur le site, soit par un courriel qu'il envoie à Wikimedia. Pour la procédure, voir Commons:OTRS/fr. -- Asclepias (talk) 23:12, 15 April 2021 (UTC)

Importation de photo

Bonjour, j'aimerais importer une photo officielle sur Insta d'un acteur et chanteur. J'ai mis le lien où j'ai trouvé la photo et j'ai choisi creative commons attribution - partage dans les mêmes conditions 3.0. Puis j'ai complété la page suivante en mettant pour titre de l'image Mew Suppasit le 22 octobre 2020 et j'ai essayé plusieurs autres combinaisons.

Mais quand je valide, un message d'errer me dit : We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. The content must be freely licensed. Do not copy files illegally (in violation of copyright) from other websites. If you believe that the file meets our licensing standards: Upload the file again or click "Retry failed uploads"/"Submit modified file description".

Pourriez-vous me dire ce que je dois faire, s'il vous plaît ? Cordialement, Elea Kayne --Elea Kayne (talk) 17:25, 20 April 2021 (UTC)

@Elea Kayne: Bonjour, Vous ne pouvez pas choisir vous-même une licence pour une photo dont vous n'êtes pas le propriétaire des droits d'auteur. Seul le propriétaire des droits d'auteur peut émettre une licence. Si vous pensez que le propriétaire serait disposé à émettre une licence libre, vous devez faire des démarches auprès de lui à ce sujet et lui faire confirmer comme décrit à Commons:OTRS/fr. -- Asclepias (talk) 18:07, 20 April 2021 (UTC)

-- Merci. Excusez-moi d'avoir mal compris ce que j'ai lu car c'est la première fois que je crée une page. Dans ce cas, aucune photo prise dans le domaine public ne sera autorisée (insta, journaux en ligne...). Est-ce que je peux prendre la photo prise par quelqu'un avec son consentement ? --Elea Kayne (talk) 18:38, 20 April 2021 (UTC)

En effet, on ne peut utiliser aucune photo d'instagram, journaux, ou ailleurs, à moins de fournir la preuve que son propriétaire des droits d'auteur l'offre explicitement sous licence libre (ou à moins que la photo soit tellement ancienne que les droits d'auteur ont expiré). La preuve de la licence libre par le propriétaire des droits d'auteur peut se faire par une mention explicite de la licence sur son site ou peut se faire par un courriel qu'il expédie directement à Wikimedia. Voir la page Commons:OTRS/fr liée plus haut. Vous pouvez aussi consulter la page Commons:À propos des licences pour une description plus complète des droits d'auteur et du principe des licences. -- Asclepias (talk) 19:00, 20 April 2021 (UTC)

vidéo

Bonjour, est-il possible d'importer des fichiers sous .MOV ou .MP4 ? --Fred LEPOINT (talk) 10:00, 28 April 2021 (UTC)

Bonjour Fred ! Il me semble que Wikipédia privilégie le format webm. Ce format a d'ailleurs des qualités notables puisqu'il s'avère très léger. On trouve des convertisseurs en ligne qui réalisent le transcodage des vidéos en webm. Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 14:43, 30 April 2021 (UTC)

Bonjour je voudrais importer des vidéos professionnelles ( reportages ) pour rendre « vérifiables » ma page wikipedia.. Comment faire ? pourriez-vous m’aider ? Merci ! Georges Tourlet — Preceding unsigned comment added by Tourlet (talk • contribs) 15:04, 23 May 2021 (UTC)

Lien vers une vidéo YouTube

N'y a-t-il pas moyen de publier dans une note sur une image un lien vers une vidéo Youtube ? Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 14:45, 30 April 2021 (UTC)

Je ne suis pas sûr de comprendre la question mais ça devrait être possible. Pourriez-vous expliquer ce que vous voulez faire et le problème rencontré ? Un exemple concret aiderait. -- Asclepias (talk) 16:14, 30 April 2021 (UTC)

Merci pour votre réponse rapide, Asclepias ! Je publie beaucoup de chose dans les Commons, mais là il s'agit d'une petite animation montrant le fonctionnement d'une griffe de cinéma (animation réalisée directement dans Excel). En rédigeant les notes explicatives, j'ai voulu renvoyer vers une vidéo Youtube publiée par moi en 2012 (https://www.youtube.com/watch?v=KLek6uzyy0M). Et c'est là que ça coince car le logiciel de téléversement, évidemment pour éviter les liens pouriels, bloque l'adresse de cette vidéo. Il me semble que faire des références externes était possible, il y a peu... Mais peut-être faut-il l'autorisation d'une personne agréée... Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 16:24, 30 April 2021 (UTC)

Donc ce serait d'inclure le lien de la même façon par exemple que vous avez inclus un lien interne vers un fichier de Commons à l'intérieur de votre note numéro 4, sauf que ce serait un lien externe vers la vidéo sur Youtube ? Et vous avez essayé et vous avez reçu un message d'erreur ? Ou la note ne s'enregistrait simplement pas ? Ou que s'est-il passé pour que vous tiriez la conclusion que ça ne fonctionnait pas ? Avez-vous essayé de créer la note sans le lien puis ensuite d'ajouter le lien ? Mais je ne suis toujours pas sûr de comprendre la question, parce que vous parlez du logiciel de téléversement qui bloque l'adresse du lien. Mais puisque les notes sur image sont ajoutées sur le fichier alors qu'il est déjà téléversé, qu'est-ce qui bloque ? -- Asclepias (talk) 17:51, 30 April 2021 (UTC)

Merci pour votre réponse. Oui, j'ai pu ajouter, comme d'habitude, des notes explicatives (sans liens internet). Il n'y a guère que quand j'ajoutais le lien vers Youtube qu'apparaissait un avertissement sibyllin (évoquant, je crois, un conflit...). À présent le problème est résolu car je viens de réussir à publier ce lien vers la vidéo Youtube dans la note du haut (Peut-être un sympathique contributeur a-t-il agi pour autoriser cette publication)... En tout cas, merci cher Asclepias, pour votre support. En fait j'ai pu vérifier que ma vidéo Youtube a été publiée sous la licence Creative Commons. Je pense que je vais donc la transcoder au format webm et la publier aux Commons (peut-être d'après la vidéo d'origine que je viens de retrouver dans mes dossiers)... Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 20:13, 30 April 2021 (UTC)

Publier une version svg d'une image jpg

Bonjour à tous (et sans doute à Asclepias). J'ai retrouvé une version svg du fichier jpg ci-contre. J'ai essayé de publier ce svg en tant que "nouvelle version" du jpg, mais cela ne semble pas possible. Peut-on contourner cette difficulté ou est-on obligé de publier le svg séparément ? Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 14:10, 1 May 2021 (UTC)

Bonjour Bernard de Go Mars, Il faut en effet publier séparément, car on ne peut pas verser un fichier d'un format (en l'occurrence svg) sous un titre qui correspond à un autre format (en l'occurrence jpg). -- Asclepias (talk) 15:20, 1 May 2021 (UTC)

OK. Merci pour ta réponse. Effectivement, l'extension aurait été changé, ce qui aurait conduit à des problèmes de compatibilité avec les utilisations déjà en cours d'une image dans des articles. Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 15:28, 1 May 2021 (UTC)

importer une image provenant d'un article scientifique en open access

Bonjour, peut-on importer des images provenant d'articles scientifiques publiés en open access par une revue privée, comme celui-ci https://www.nature.com/articles/s42003-019-0611-3 ? je sais qu'on peut les utiliser pour l'enseignement, en citant la source bien sûr. Merci pour votre aide, je débute. Leafy2018 — Preceding unsigned comment added by Leafy2018 (talk • contribs) 08:49, 7 May 2021 (UTC)

@Leafy2018: Bonjour, Ça dépend des cas. La déclaration de licence de cet article précise que les images sont incluses dans la licence CC BY 4.0, à moins d'indication contraire. -- Asclepias (talk) 11:43, 7 May 2021 (UTC)

Bonjour Leafy2018 et bienvenue dans cette honorable communauté encyclopédique. Effectivement, il faut se méfier et bien lire les termes de la licence d'une publication. La comparaison avec les libéralités accordée à l'enseignement ne vaut pas car Wikipédia se doit d'être beaucoup plus rigoureuse : en effet la publication abusive d'une image protégée peut entraîner des milliers de copies illégales dont la faute incomberait initialement à Wikipédia (c'est une autre échelle qu'un jeu de photocopies pour illustrer un cours).

Dans le droit français, l'usage de photos non-libres est accepté pour des raisons pédagogiques, c'est ce que l'on nomme "L'exception pédagogique", mais je crois me souvenir que l'Éducation Nationale paye une redevance pour cette utilisation (de mémoire lointaine) ; je note à ce propos :

"En France, l'usage des médias, images, vidéo et musique, dans le contexte de l'enseignement et de la recherche relève de l'Exception pédagogique, dont les modalités ont été mises à jour le 26 septembre 2016. Elle s'applique dans le cadre suivant :

Représentations en classe et la mise en ligne sur les sites intranet et les espaces numérique de travail des établissements d'enseignement scolaire, d'enseignement supérieur ou de recherche​

Diffusion limitée au public directement concerné par l'acte d'enseignement, de formation ou par l'activité de recherche (enseignants, chercheurs, élèves, étudiants)

TOUTE PUBLICATION SUR INTERNET SORT DU CADRE DE L'EXCEPTION PÉDAGOGIQUE."

Cette exception pédagogique se comprend et se mémorise facilement si l'on admet que le rôle d'un humain et des institutions humaine est de transmettre le savoir aux générations montantes (je crois bien traduire ainsi l'esprit de la loi).

Je note aussi, toujours dans le droit français, qu'existe l’exception de courte citation (mais uniquement pour les textes, d'après l'actuelle jurisprudence) : « Lorsque l'œuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :...] [s]ous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : [...] Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées. »

Cette exception de courte citation se comprend car, sans elle, il n'y aurait pas de vie intellectuelle possible.

Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 13:51, 7 May 2021 (UTC)

Aide pour débutant

Bonjour,

Je débute sur Commons et j'ai lu une bonne partie des pages d'aide, mais visiblement je suis passé à côté de plusieurs choses : Après avoir créé, sur WP-fr, une biographie pour laquelle aucune illustration sous licence libre n'était disponible, je me suis adressé directement au sujet de l'article en question afin d'obtenir d'elle une photo pour l'illustrer. Elle m'a donné son accord et transmis plusieurs photos afin que je les téléverse sur Commons. Je lui ai transmis le modèle de déclaration de consentement que j'ai trouvé ici, qu'elle a complété et envoyé par mail à Wikimédia. Dans l'intervalle, j'ai uploadé ses photos afin d'avoir les liens des images pour les mentionner dans l'email. Sur la page de description de l'image j'ai apposé {{Attente OTRS}}.

Pourtant à peine quelques minutes plus tard, j'ai reçu un message pour m'informer que ces images allaient être supprimées. (Les images concernées et le message de suppression sur ma PdD.) Mais je n'ai malheureusement pas compris ce que j'avais mal fait ?

En plus, ça doit vraiment être une grosse bêtise qui a visiblement déclenché le voyant rouge car j'ai ensuite reçu un avertissement de suppression pour une autre image que j'ai utilisée sur ma PU WP-fr. Il s'agit d'une photo que j'ai prise moi-même d'un autocollant placardé dans les rues lors d'une manifestation, je pensais que c'était autorisé après avoir lu : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Derivative_works/fr ?

Merci d'avance pour votre aide ! Ogier P. (talk) 16:22, 10 May 2021 (UTC)

@Ogier P.: Bonjour et bienvenue,

Pour les fichiers provenant de Fanny Dreyer, le problème qui a déclenché les avertissements automatiques est simple : c'est que, dans les pages de description, vous avez omis de placer un modèle de licence pour indiquer précisément la licence libre sous laquelle ces illustrations sont offertes. Normalement, lorsque vous téléversez des fichiers en quelque sorte au nom de l'auteur et que vous utilisez le modèle «OTRS pending» (ou la redirection «Attente OTRS»), c'est que l'auteur vous a informé de la licence libre qu'elle offre. (Et non seulement du fait qu'elle allait expédier un courriel sans vous informer de la licence.) Bref, si vous connaissez la licence, ou du moins si vous avez une bonne idée de quelle licence l'auteur offre, veuillez ajouter le modèle de licence correspondant dans les pages de description. Si vous n'avez aucune idée de la licence, il reste à espérer que le courriel arrivera rapidement. :)

Il peut aussi y avoir des problèmes secondaires, mais que le courriel ou les échanges qui suivront entre l'auteur et Wikimedia clarifieront probablement. Par exemple, préciser si la photo File:Fanny Dreyer.tif, attribuée à Fanny Dreyer, est bien un autoportrait, sinon obtenir l'autorisation du photographe. Préciser si, sur les fichiers comme par exemple File:La colonie de vacances, pages 2.jpg, les photos, et non seulement les illustrations, sont de Fanny Dreyer.

Pour le fichier File:Slogan grève féministe suisse 2020.jpg, vous avez indiqué que vous êtes l'unique auteur de ce qui apparaît sur l'image et vous avez indiqué la licence que vous offrez. Le problème est que l'état actuel de la page de description ne permet pas au lecteur de bien distinguer ce qui concerne l'autocollant de ce qui concerne la photo de l'autocollant. Wikimedia ne reconnaît pas de droits d'auteur à une reproduction photographique d'une oeuvre en deux dimensions si la photo ne contient rien d'autre. L'important dans ce fichier est donc d'indiquer le statut ou la licence pour l'autocollant, pas pour la reproduction photographique de l'autocollant. Si vous êtes l'auteur de l'autocollant, il faudrait le mentionner plus clairement. Si vous n'êtes pas l'auteur de l'autocollant, il faudrait indiquer le statut de l'autocollant en utilisant un modèle. Si vous estimez qu'aucun élément sur l'autocollant n'est sous droits d'auteur, par manque de créativité ou pour une autre raison, et donc que la personne qui a créé l'autocollant ne mérite pas de droits d'auteur, il faut utiliser un modèle expliquant pour quelle raison vous arrivez à cette conclusion, par exemple Template:PD-ineligible ou autre. Et vous pouvez alors éviter la suppression rapide du fichier et soumettre le cas à une discussion communautaire en utilisant le bouton «Challenge speedy deletion» (ou l'équivalent dans l'interface en français) et en expliquant votre point de vue. Si vous estimez que l'autocollant est sous droits d'auteur, il faudrait obtenir une permission de son auteur.

-- Asclepias (talk) 18:34, 10 May 2021 (UTC)

@Asclepias: Bonjour Asclepias et merci de ces informations très détaillées !

Elle m'a mis en copie du courriel envoyé et ce sont ses propres photos, qu'elle accepte de placer sous CC BY-SA 4.0. J'ai donc complété File:Montagnes Fanny Dreyer.jpg en conséquence, j'espère avoir mis l'information au bon endroit...

Pour File:Slogan grève féministe suisse 2020.jpg, j'ai ajouté {{PD-textlogo}}, qui me paraissait le plus approprié des modèles listés sur Template:PD-ineligible, mais à nouveau je ne suis pas sûr de l'avoir mis au bon endroit et me permets d'abuser de vos aimables conseils et vous en demandant confirmation avant de modifier les autres fichiers...

Je n'ai pas bien compris si les images seront effacées automatiquement au bout de 7 jours ou si la suppression passera par une discussion communautaire préalable ? Même en remettant la page en anglais je ne trouve pas de bouton «Challenge speedy deletion».

Encore merci pour votre aide précieuse ! Ogier P. (talk) 19:40, 10 May 2021 (UTC)

@Ogier P.:

Dans File:Montagnes Fanny Dreyer.jpg, avec le modèle de licence, c'est bon. Vous pouvez faire la même chose pour les autres fichiers. Par la même occasion, vous pouvez enlever le message d'avertissement du bot AntiCompositeBot en haut des pages, puisque vous aurez réglé le problème dont ce message vous avertissait, l'absence d'un modèle de licence.

Dans File:Slogan grève féministe suisse 2020.jpg, le modèle est au bon endroit. Il faudrait toutefois que vous abandonniez votre souhait de déclarer que vous êtes l'auteur et que vous avec des droits d'auteur sur cette image, puisque cela ne correspond pas à la pratique de Wikimedia, comme mentionné ci-dessus. Autrement dit, ce serait auteur inconnu et pas de modèle de licence CC.

Le bouton «Challenge speedy deletion» se trouve normalement juste en-dessous du bandeau d'avertissement. Il se peut qu'il faille qu'une option soit activée dans vos préférences d'utilisateur pour voir ce type de bouton. Si vous ne trouvez pas, quelqu'un pourra faire la manoeuvre pour vous, mais ce serait mieux que vous la fassiez vous-même, puisque de toutes façons vous devrez exposer votre point de vue dans la page de discussion de suppression ordinaire qui sera créée à cette occasion.

Les fichiers de Fanny Dreyer ne seront pas effacés au bout de 7 jours. Le modèle OTRS pending (Attente OTRS) sert à ce que les fichiers soient laissés tranquilles jusqu'à ce qu'un bénévole d'OTRS ait vérifié le courriel et validé les fichiers, ce qui peut parfois prendre du temps, selon les disponibilités des bénévoles et le nombre de courriels en attente. L'image de l'autocollant ne sera pas effacée au bout de 7 jours si vous trouvez comment contester la demande de suppression rapide avant 7 jours. «Challenge speedy deletion» a pour effet de transformer une demande de suppression rapide en discussion de suppression ordinaire.

-- Asclepias (talk) 21:27, 10 May 2021 (UTC)

Un grand merci @Asclepias:  !! Je vais me concentrer sur les images utilisées dans les articles pour le moment et je verrai si je reviens sur l'autocollant qui est seulement sur une de mes pages personnelles sur WP:fr. Mais pour comprendre le principe, parce que je veux bien ne pas me déclarer auteur de la photo, comment puis-je signaler « domaine public » de manière adéquate ? ( je précise, c'est en Suisse, dans la rue donc selon les lois en vigueur c'est bien du domaine public ). J'ai supprimé les informations des paramètres 'sources' et 'author', ajouté les mentions {{CC0}} et {{PD-textlogo}}, mais je reste crédité comme 'author' ? Ogier P. (talk) 22:01, 10 May 2021 (UTC)

Ogier P., Si des champs comme «auteur» ou «source» sont laissés en blanc, la page, dans ce cas-ci, affiche les informations précédentes, parce qu'entretemps un bot était passé et avait recopié ailleurs les informations que vous aviez inscrites. Pour éviter cela, il s'agit de ne pas laisser les champs en blanc.

Dans le champ «auteur», normalement ce devrait être le nom de la personne qui a créé l'image qui apparaît sur l'autocollant. Dans mon commentaire précédent, j'avais dit «inconnu» mais à bien y penser la personne n'est probablement pas inconnue si on s'informe auprès de l'organisation responsable des autocollants. Mais c'est peut-être acceptable d'inscrire le nom de l'organisation.

Bien que Wikimedia considère qu'une reproduction photographique de ce type ne génère pas de droits d'auteur pour le photographe, vous avez pris la photo, donc dans le champ «source» vous pouvez inscrire quelque chose comme par exemple {{Self-photographed}} ou quelque chose en vos propres mots.

L'absence de droits d'auteur sur la photo peut se signaler par l'une ou l'autre de deux façons. A) Simplement n'utiliser aucun bandeau pour la photo (donc utiliser seulement le bandeau qui indique le statut de l'image d'origine, par exemple le bandeau PD-textlogo que vous avez utilisé). Ou B) Utiliser pour la photo un bandeau de déclaration de domaine public comme CC0 ou PD-self. Ces recommandations sont celles de la page Commons:When to use the PD-Art tag#When should the PD-Art tag not be used?.

Même en Suisse, si une oeuvre est génératrice de droits d'auteur, le fait qu'elle se trouve dans la rue n'en fait pas une oeuvre du «domaine public» au sens des droits d'auteur. Mais vous avez raison de dire qu'une oeuvre située de façon permanente dans la rue peut, sans contrevenir aux droits d'auteur, être, par photographie, reproduite sur le territoire de la Suisse. Et Commons tolère le téléversement de ce type de reproduction, même si cela va à l'encontre des directives de la Fondation Wikimedia parce que la loi états-unienne, qui s'applique aux sites de Wikimédia, ne le permet pas. Bref, je n'avais pas pensé à cela mais, en effet, cela pourrait vous donner un argument alternatif à invoquer pour faire conserver le fichier sur Commons, si l'argument sur l'absence de droits d'auteur n'est pas retenu et en supposant qu'un autocollant puisse être considéré comme légalement installé de façon permanente dans la rue. (Juridiquement, je pense que sur ce point la Fondation Wikimedia a raison plutôt que Commons, mais bon, en pratique, oui l'argument peut fonctionner pour Commons.)

-- Asclepias (talk) 23:34, 10 May 2021 (UTC)

Ogier P., Dans mon commentaire du 10 mai 2021 à 21:27 (UTC), la première partie du dernier paragraphe n'était peut-être pas claire, parce que je prenais pour acquis que vous étiez sur le point d'ajouter la licence sur tous ces fichiers. Il pourrait aussi y avoir une précision supplémentaire dans la deuxième partie du même paragraphe. Je reformule donc ce paragraphe de façon plus détaillée comme suit.

Les fichiers de Fanny Dreyer auxquels vous aurez ajouté le bandeau de licence ne seront pas effacés au bout de sept jours, puisqu'en ajoutant ce bandeau vous aurez réglé le problème qui était signalé. Le modèle «OTRS pending» («Attente OTRS») sert à ce que ces fichiers avec licence soient laissés tranquilles jusqu'à ce qu'un bénévole d'OTRS ait vérifié le courriel. Si vous ne placez aucun de bandeau de licence sur certains fichiers, ces fichiers sans bandeau de licence seront supprimés au bout de sept jours, puisque vous n'aurez pas réglé le problème qui était signalé pour ces fichiers. Le modèle «OTRS pending» ne protège pas les fichiers qui n'ont aucun bandeau de licence. C'est pourquoi le bot AntiCompositeBot a placé sur les fichiers le bandeau d'avertissement qui commence par «La licence de cette image n'est pas définie» (en anglais «This media file does not have sufficient information on its copyright status.») et qui continue en disant «L'image peut être supprimée après sept jours.» (en anglais «Unless this issue is resolved, the file will be deleted seven days after this tag was added». En effet, le message en français est moins clair que le message en anglais. Bref, le problème étant, en l'occurrence, l'absence d'un bandeau de licence, l'idée est, pour chaque fichier, que le fichier ne sera pas supprimé si ce problème est réglé mais il sera supprimé après sept jours si ce problème n'est pas réglé avant ce temps. L'image de l'autocollant ne sera pas effacée au bout de sept jours si avant sept jours vous contestez la demande de suppression rapide en la transformant en discussion de suppression ordinaire. «Challenge speedy deletion» a pour effet de transformer une demande de suppression rapide en discussion de suppression ordinaire. Si vous ne transformez pas la demande de suppression rapide, un administrateur décidera dans sept jours de conserver ou de supprimer le fichier, sans qu'il y ait eu de discussion de suppression. -- Asclepias (talk) 07:38, 12 May 2021 (UTC)

-- Asclepias (talk) 12:47, 11 May 2021 (UTC)

Vraiment merci @Asclepias: pour vos explications très complètes. Je pense avoir à présent remédié à tous les problèmes, hormis ce bouton «Challenge speedy deletion» que je n'ai toujours pas sous le bandeau d'avertissement et je n'ai rien vu dans mes préférences utilisateur qui empêcherait son affichage... Auriez-vous le temps de vous en charger ? Merci d'avance Ogier P. (talk) 13:44, 13 May 2021 (UTC)

Suppression de photo

Bonjour

J'aimerais demander la suppression de cette photo que j'ai ajouté par erreur sur https://commons.wikimedia.org/

C'est la photo ci-jointe

Merci pour votre aide

File:Martin Akesse.jpg

— Preceding unsigned comment added by Iamaarondaavy (talk • contribs) 17:15, 19 May 2021 (UTC)

@Iamaarondaavy: Bonjour, Ce fichier est déjà supprimé depuis un mois, la journée où vous avez demandé sa suppression dans Commons:Deletion requests/File:Martin Akesse.jpg. -- Asclepias (talk) 19:25, 19 May 2021 (UTC)

Photo d'un personnage du XIXe siècle, utilisée dans publications récentes (domaine public malgré tout ?)

Bonjour, Pour illustrer l'article d'un chimiste français mort en 1883, j'aimerais pouvoir utiliser une photo de lui datant de 1868, portant le cachet des archives de l'Académie des sciences. Mais, en ligne, on ne trouve cette photo que dans des publications datant des années 2000. Puis-je copier cette photo (portant date de 1868 et cachet desdites archives) depuis ces publications et la placer sur Wikimedia commons ?). Merci beaucoup ! Alain594 (talk) 22:24, 21 May 2021 (UTC)

Échec lors de l'importation d'un gros fichier webm

Bonjour,

Je n'arrive pas à me rendre au bout du processus lors de l'importation d'un fichier .webm de 2,9 Go via l'Assistant d'import (Special:UploadWizard). Le téléversement semble se rendre jusqu'au bout (ça prend environ 2 h), mais à la toute fin j'aboutie avec le message d'erreur «Le serveur n’a pas répondu dans le délai imparti.». J'ai essayé avec Firefox 88 et Chromium 91 sur Ubuntu 20.04. Quelles sont mes options ? Ça vaut la peine d'essayer un outil en ligne de commande (Commons:Command-line upload) ou une application de bureau (Commons:Upload_tools/fr#Applications_locales_pour_ordinateur) ? Le fichier est en fait le produit de la concaténation (via ffmpeg) de deux fichiers .webm (1,8 Go + 1,1 Go). Peut-être que je pourrais téléverser ces deux fichiers et un administrateur pourrait exécuter ffmpeg -f concat -safe 0 -i liste.txt -c copy sortie.webm côté serveur ?

Note : le fichier .webm est en fait un vidéotutoriel de formation à Wikimédia Commons en français.

--Mathieugp (talk) 10:03, 2 June 2021 (UTC)

Bonjour Mathieu,

La page « Service d'aide » est suivie par relativement peu de personnes et il se pourrait que ta question y reste sans réponse. Les chances pourraient être meilleures sur la page Commons:Bistro, un peu plus suivie, ou sur la page Commons:Village pump/Technical avec de meilleures chances en anglais (Commons c'est un peu comme le Canada, en principe les langues sont égales mais en pratique une langue est plus égale que les autres.) -- Asclepias (talk) 11:43, 3 June 2021 (UTC)

Merci @Asclepias:  ! J'ai déjà publié le même message dans Commons:Help_desk, mais comme tu le suggères, je vais aussi le faire dans Commons:Village pump/Technical. -- Mathieugp (talk) 15:01, 3 June 2021 (UTC)

cartes postales

peut-on mettre en ligne des vielles cartes postales de lieu (plus de 50 ans) merci — Preceding unsigned comment added by Chris77290 (talk • contribs) 15:45, 28 June 2019 (UTC)

Bonjour @Chris77290: oui, c'est possible à condition que l'auteur de la photo présente sur la carte soit mort depuis plus de 70 ans. --Hérisson grognon (talk) 09:26, 5 June 2021 (UTC)

Antoine RIGAUX - Modification du blason

Bonjour à tous,

Je voudrais rajouter au blason le collier de commandeur de la Légion d'honneur; quelqu'un peut-il m'aider ?

Merci !

Bonjour. Pensez à signer avec ~~~~, je ne peux pas vous mentionner. --Hérisson grognon (talk) 09:29, 5 June 2021 (UTC)

Licence pour File:Christian Zoeller 0.jpg

Bonjour, J'ai téléchargé cette photo de Christian Zoeller et on me dit que faute d'avoir été publiée avec la license qui convient, elle risque d'être supprimée. Or je ne vois pas dans la page "File:Christian Zoeller 0.jpg" un menu qui me permette de faire le choix d'une license. Cette photo provient d'une archive familiale : je suis moi même le petit fils de Christian Zoeller et c'est un document tout à fait personnel qui a sa place dans le domaine public. Pouvez vous m'aider à surmonter cette difficulté ?--Oeil bleu (talk) 20:10, 6 June 2021 (UTC)

le créateur d'un dessin Jean-François Batellier autorise l'usage de certains de ses dessins, comment renseigner la licence

Bonjour, j'ai des difficultés à renseigner les informations nécessaires à la validation de la licence pour cette image avec la condition de l'utiliser en mentionnant son auteur et un lien vers copyright www.jf-batellier.com et aussi contact jfbatellier@orange.fr pouvez vous m'aider à renseigner les mots clés wiki commons. Merci--Pierre Grenet (talk) 07:11, 10 June 2021 (UTC)

@Pierre Grenet: Bonjour,

En supposant que «cette image» non identifiée réfère au fichier le plus récent que vous avez versé, File:Affiche COBA.jpg,

1. Insérez le modèle de la licence choisie par JFB directement dans la page de description. (Vous avez placé quelque chose qui y ressemble dans le truc «caption», mais ce n'est pas le bon endroit.) Par exemple le modèle «Cc-by-4.0» s'il s'agit de la licence choisie par JFB comme le laisse supposer votre commentaire de versement de la troisième version du fichier, celle du 10 juin 2021 à 07:47 UTC. Utilisez directement le modèle de la licence choisie. N'enrobez pas le modèle de licence dans le modèle enrobant «Self» puisque vous n'êtes pas le propriétaire des droits d'auteur.

2. Par la même occasion, il serait utile que dans la page de description vous insériez aussi le modèle «Information» et que vous en renseigniiez les champs avec les informations correspondantes.

3. L'insertion par vous du modèle de licence ne sera pas suffisant s'il n'y a pas une preuve de la déclaration de cette licence par JFB lui-même. Une telle preuve peut être une mention explicite sur son site web de la licence de cette image ou sinon une déclaration explicite qu'il envoie par courriel à Wikimedia, voir Commons:OTRS.

4. Si la méthode de preuve choisie par JFB est l'envoi d'un courriel, prenez soin d'ajouter dans la page de description le modèle «OTRS pending».

S'il s'agit de la même image que les deux versions précédentes du fichier, il aurait normalement fallu faire une demande de restauration de l'image déjà existante plutôt que de verser un exemplaire supplémentaire de la même image.

--Asclepias (talk) 19:49, 10 June 2021 (UTC)

Reconstitution d'une statue

Bonjour, Pour alimenter un article Wikipedia sur une statue Romaine (qui est aujourd'hui en plusieurs morceau), je souhaitais déverser sur Commons une photo de la reconstitution de la statue. Est-ce bien en accord avec les règles de copyright ? Faut-il que je retrouve l'auteur de la reconstitution ? --Thrina08 (talk) 21:32, 18 June 2021 (UTC)

Images - Warnings and constraint violations on WD

Sources:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:OOjs_UI_icon_alert-yellow.svg
• https://phab.wmfusercontent.org/file/data/rn2xjpecfrspm5thkt7a/PHID-FILE-owch7txpzcltygpudcxu/Screenshot_2019-02-28_Douglas_Adams.png

Hello,

english: I made a new .png image using 2 images to represent all of the WD warnings. Everything is derived from OOjs UI. I plan to use the file on WD only. Can I put it on Commons? If so, how can I adapt the MIT license with UploadWizard? What are my possibilities?

français: J'ai fait une nouvelle image .png en utilisant 2 images afin de représenter tous les warnings de WD. Tout est dérivé de OOjs UI. Je compte utiliser le fichier sur WD uniquement. Puis-je le mettre sur Commons ? Si oui, comment puis-je adapter la licence MIT avec UploadWizard ? Quelles sont mes possibilités ?

Thank you in advance. Cordially. —Eihel (talk) 05:47, 4 July 2021 (UTC)

@Eihel: Hi, and welcome. Yes. Please tell the Upload Wizard you want to use another license, to wit: "{{MIT|1=[https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/GOJU/browse/master/AUTHORS.txt OOjs UI Team and other contributors]|3=2011–2019}}". Please also specify there or later how we may verify that the content has that license.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 01:09, 5 July 2021 (UTC)

Connecté

Je ne parviens plus à me connecter sous mon id "guywest". — Preceding unsigned comment added by Guywest (talk • contribs) 16:11, 8 July 2021 (UTC)

@Guywest: Bonjour, C'est pas un peu étrange d'écrire ça en étant connecté sous ce nom [1] ? -- Asclepias (talk) 16:51, 8 July 2021 (UTC)

Carte Postale

Bonjour à tous. Est-il possible d'importer des cartes postales de 1940 ? http://www.museuvirtualdalusofonia.com/galeria/?categoria=exposicao-do-mundo-portugues-1940&pais=portugal Merci par avance SC Lusoense (talk) 10:54, 13 July 2021 (UTC)

@SC Lusoense: Bonjour, Wikimedia Commons demande, par obligation juridique, que les fichiers soient libres aux États-Unis et demande aussi, par choix volontaire, qu'ils soient libres dans le pays de leur publication d'origine. Le modèle de Commons PD-Portugal-URAA dit que les photographies anonymes publiées avant 1946 sont dans le domaine public des États-Unis et dans le domaine public du Portugal. Sur la page que vous liez, il semble que les cartes identifient l'éditeur mais pas les photographes. Donc, si le modèle de Commons est exact (ce sur quoi je ne me prononce pas), il semble que ces cartes seraient en effet acceptées sur Commons avec ce modèle. -- Asclepias (talk) 12:24, 13 July 2021 (UTC)

Photo supprimée suite à une réclamation?

Ça concerne cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Schulé. J'avais mis une photo de Bernard Schulé à l'orgue de Sainte-Clotilde.Or cette photo a été supprimée. Ce document appartient à ma collection privée, je l'ai hérité de mon père, qui fut justement Bernard Schulé.

File:B. Schulé à Ste-Clothilde - Paris.jpg

Merci pour votre aide. — Preceding unsigned comment added by Chagall1909 (talk • contribs) 00:36, 2 August 2021 (UTC)

@Chagall1909: Bonjour, Tel que mentionné par User:BrightRaven à l'occasion de votre question « Photo privée refusée », au mois d'octobre 2020, les informations qui étaient inscrites dans la page de description de la photo semblaient erronées ou insuffisantes en ce qui concerne l'identification du photographe, ce qui ne permettait pas de déterminer de façon suffisante le statut des droits d'auteur de la photo. Le fait que vous ayez hérité de la photo est un élément d'information pertinent en tant que source, mais cela ne précise pas qui a pris la photo. Or, ce qu'il est nécessaire de savoir pour déterminer les droits d'auteur, c'est qui était l'auteur de la photo. La suppression a ensuite été effectuée au mois de novembre 2020 par un administrateur du site à la suite de la demande Commons:Deletion requests/File:B. Schulé à Ste-Clothilde - Paris.jpg. Apparemment, l'administrateur a considéré que le problème signalé n'avait pas été résolu. -- Asclepias (talk) 12:41, 2 August 2021 (UTC)

suppression d'un photo pour la remplacer

bonjour, qui peut supprimer la photo de pomme cuite Transparente jaune pomme ? pour que je la remplace par la même avec un fond nettoyé ? je sais bien que c'est un doublon--Jpbrigand2 (talk) 13:23, 6 August 2021 (UTC)

Image d'un article publié sous licence Creative Commons

Puis-je importer une image sur Wikimedia à partir d'un article publié sous licence Creative Commons ? Exemple comme l'image suivante : https://ieeexplore.ieee.org/mediastore_new/IEEE/content/media/6287639/8948470/9003290/gupta1-2975142-large.gif De l'article : https://ieeexplore.ieee.org/document/9003290 — Preceding unsigned comment added by Vehicular Communication (talk • contribs) 00:55, 14 August 2021 (UTC) Vehicular Communication (talk) 00:55, 14 August 2021 (UTC)

Traduction

Bonjour,

dans la page Flickr files/fr, j'ai accidentellement « effacé » la traduction de la page: en bref, les traductions sont toujours là si on va dans « traduire », mais elles ne s'affichent pas dans la page de l'article... Je voulais juste finir la traduction à la base, mais il y a eu ce problème. Évidemment, je ne peux annuler mes modifications! Comment puis-je procéder pour régler cela?

Merci!

--Sété40 (talk) 19:52, 12 August 2021 (UTC)

Le bot FuzzyBot a rétabli la traduction! C'est réglé!

--Sété40 (talk) 16:04, 14 August 2021 (UTC)

Importer une image qui correspond à une marque déposée

Bonjour, j'aimerai importer des images qui ne sont pas de mon travail, mais qui sont des marques déposées. Comment faire ? Merci. — Preceding unsigned comment added by Vulkis (talk • contribs) 21:03, 27 August 2021 (UTC)

Bonjour Vulkis, sur Wikimedia Commons ce n'est pas possible, mais si c'est pour utiliser sur la Wikipédia en français, vous pouvez importer l'image directement là-bas. Lisez ceci, vous y trouverez un lien pour importer un logo de marque déposée. Sémhur (talk) 19:06, 28 August 2021 (UTC)

fichier a effacer

bonjour,

Je viens de me rendre compte que pour 3 de mes fichiers, les auteurs n'étaient pas mort depuis + de 75 ans. Merci de les mettre en standby. a+ et merci

• File:Terruella matilla joaquim marina l'estartit.jpg

--Chatsam (talk) 07:07, 19 August 2021 (UTC)

@Chatsam: Quels sont les peintres ? Cordialement, Yann (talk) 09:53, 5 September 2021 (UTC)

c'est dans le titre : Terruella matilla joaquim pour les 2 1er et Ros y guell antoni pour le 3eme.

Aide concernant File:Détective du Far West (Sunset Pass).jpg

Bonjour à tous,

Je suis un peu nouvelle et novice sur la mise à jour de certaines pages ou création.

J'ai créée cette page en insérant une photo venant du site imdb sachant que imdb est un site ou on peu mettre à jour des informations ce que je fais régulièrement dessus.

J'ai eu le message suivant de wikipedia :

Copyright tag? La personne qui a importé ce fichier n’a pas donné les informations suffisantes (un Bandeau de licence valable et approprié) concernant son statut au regard du droit d’auteur. À moins que ce statut soit indiqué, le fichier pourra être supprimé sept jours après l'importation (29 août 2021). Attention, Wikimedia Commons n’accepte pas les fichiers sous fair-use. Il est conseillé de lire l’introduction des règles de Commons concernant les licences et (dans la plupart des cas) les conseils concernant les images trouvées sur Internet). Si vous avez besoin d’aide, adressez-vous au Service d'aide.

Je ne sais pas ce qu'est un bandeau de licence. Je trouve que les pages vers lesquelles on me renvoie sur wikipedia ne sont pas claires.

Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider SVP avec la marche à suivre pas à pas car j'ai d'autres modifications et d'autres créations à faire sur wikipedia.

Je remercie toutes les personnes qui voudront bien m'aider.

Cordialement

PS : Sur quels sites peux-t'on récupérer des photos que l'on peut publier sur commons ????

--Titigrosminet040 (talk) 08:08, 5 September 2021 (UTC)

@Titigrosminet040: Bonjour, Les images sur Commons doivent être sous une licence libre ou dans le domaine public, ce qui n'est pas le cas des images de IMDB. Commons n'accepte pas les images "fair use". N’hésitez pas demander si vous avez d'autres questions. Cordialement, Yann (talk) 09:50, 5 September 2021 (UTC)

@Titigrosminet040: Cela ne depend pas du site, mais de la licence. Certains sites (Flickr, etc.) permettent de choisir une licence libre. Mais cela ne veut pas dire que toutes les images de Flickr soient autorisées. Cordialement, Yann (talk) 13:13, 5 September 2021 (UTC)

Supprimer des images téléversées sur Commons

Bonjour, je souhaite supprimer des images importées sur Commons par mes soins, car c'était une erreur. Mais je ne vois pas comment faire? J'en ai une cinquantaine à supprimer…

Merci d'avance pour votre aide. — Preceding unsigned comment added by Aurélien Brusini (talk • contribs) 16:39, 4 September 2021 (UTC)

@Aurélien Brusini: Bonjour, Pour faire supprimer rapidement vos propres versements récents, vous pouvez insérer {{Speedydelete|G7}} dans les pages de description des images concernées. -- Asclepias (talk) 19:21, 4 September 2021 (UTC)

@Aurélien Brusini: Il faudrait toutefois que vous le fassiez sans trop attendre, car après une semaine suivant le versement la suppression peut devenir plus compliquée. -- Asclepias (talk) 22:40, 5 September 2021 (UTC)

@Aurélien Brusini: Ça commence à presser si vous voulez utiliser cette possibilité de suppression rapide. -- Asclepias (talk) 15:53, 9 September 2021 (UTC)

Capture d'écran d'un site

Bonjour,

La capture d'écran d'un site Web est-elle admissible sur Commons ? Je cherche à illustrer l'article Dark pattern avec des images de sites ayant une interface « trompeuse ». Merci ! --Thomasbr33 (talk) 15:45, 22 September 2021 (UTC)

@Thomasbr33: Bonjour, Le cas d'une capture d'écran d'un site web n'est pas différent de n'importe quoi d'autre. Donc non, ce n'est pas admissible sur Commons, à moins qu'il existe une déclaration vérifiable du véritable propriétaire des droits d'auteur disant que l'image est libre. -- Asclepias (talk) 16:30, 22 September 2021 (UTC)

@Asclepias: Ok super merci ! --Thomasbr33 (talk) 16:34, 22 September 2021 (UTC)

Utilisation de photos dans un article dans un futur article sur Wikipédia

Bonjour,

Je prépare un article sur mon Grand-Père maternel, Pierre Duperron, né en 1899 et mort pour la France en 1944, tué par les Allemands car il était Résistant à Bayon et Lemenil-Mitry (Meurthe-et-Moselle) du Groupe Lorraine 42. J'ai une photo le représentant, mais je n'en suis bien évidemment pas l'auteur. Cette photo est visible dans deux ouvrages: - "Du crépuscule à l'aube" de Charles Daniel (décédé), ouvrage édité en 1986. - "Quatre années de lutte clandestine en Lorraine" de Nicolas Hobam (décédé), ouvrage édité en 1946. Je voudrais utiliser cette photo dans mon futur article. Je suis conscient que cette image pourra être partagée et réutilisée ailleurs sur Internet. Ais-je besoin d'une autorisation pour me servir de cette photographie ? Quel type de licence dois-je utiliser ? J'ai d'autres photos que ma Mère (fille de Pierre Duperron) possède. Puis-je les utiliser et si oui, quelle licence utiliser ? Merci. — Preceding unsigned comment added by JMPCOMPUTER (talk • contribs) 18:39, 22 September 2021 (UTC) (UTC)

@JMPCOMPUTER: Bonjour,

Pourriez-vous signer vos messages avec ~~~~.

Pour connaitre les droits d'auteur sur vos images, il faut connaitre le nom du photographe et/ou la date de la première publication.

Si la photo a été publiée pour la première fois dans le livre de Nicolas Hobam en 1946 sans mention de l'auteur, vous pouvez l'importer ici avec la licence {{PD-France}}.

Pour des images jamais publiées et dans le domaine public (soit l'auteur est vraiment inconnu et l'image a plus de 70 ans, soit il est mort depuis plus de 70 ans), l’éditeur (vous) obtient un nouveau droit d'auteur pendant 25 ans lors de la première publication.

Pour les autres cas, il faut une autorisation écrite du photographe ou de ses ayant-droits.

J’espère que cela répond à vos questions. Cordialement, Yann (talk) 18:39, 22 September 2021 (UTC)

Images à téléverser

Bonjour , j 'écris un article sur ma société et je n'arrive pas à téléverser mes logos . Merci de m'aider .

Bonjour, c'est directement sur WP:fr pour des raisons de droits. Voir ce lien : Aide:Importer_un_fichier#Exceptions. ----Abalg (talk) 18:33, 1 October 2021 (UTC)

Audio files of Thamnophilus bernardi

Bonjour le Team d'aide !

Je vais poser une question simpliste : a-t-on le droit de copier vos fichiers audio de chant d'oiseaux, et si oui comment faire ? Expliquez-moi le plus simplement possible car je ne suis pas technicienne, mais uniquement "blogueuse" de Passereaux... Cordialement. daniele.leroy (chez) gmail (point) com

Bonjour, rien de plus simple : sur un fichier tel que File:Thamnophilus bernardi - Collared Antshrike XC249679.mp3, clic droit sur le lien bleu, puis enregistrer sous. Les conditions d'utilisation sont spécifiées en dessous. Il me semble qu'elles sont assez claires. Mais allons-y gaiement : vous avez le droit de faire ce que bon vous semble du fichier tout en ayant l'obligation de citer l'auteur et de conserver la même licence ni plus restrictive, ni moins (CC By Sa pour résumer). Cela implique que vous ne pouvez pas mélanger ce fichier avec un autre d'une licence plus restrictive comme par exemple une non commerciale, car le résultat ne respecterait pas une des deux licences. Bien à vous. ----Abalg (talk) 18:09, 1 October 2021 (UTC)

Catégorisation d'un document

Bonjour,

Un bot Me sollicite depuis plusieurs années au sujet de la catégorisation imprécise/inexistante d'un document dont je suis propriétaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Le_Crime_du_Bouif_(pi%C3%A8ce_de_th%C3%A9%C3%A2tre) J'éprouve de grandes difficultés à intégrer les modalités de la catégorisation. Puis-je disposer d'une aide pour procéder à la catégorisation de cette ressource? Merci d'avance! --Sprekelia (talk) 18:07, 2 October 2021 (UTC)

@Sprekelia: Bonjour,

Sur la page que vous avez liée ci-dessus, fr:Discussion:Le Crime du Bouif (pièce de théâtre), qui est la page de discussion associée à l'article «Le Crime du Bouif (pièce de théâtre)» de Wikipédia, le bot NaggoBot ne s'adressait pas à vous personnellement et ses messages ne concernaient pas la catégorisation, mais il signalait plutôt à l'attention de tous les contributeurs intéressés le fait que des fichiers inclus dans l'article faisaient l'objet de discussions. Ces messages étaient utiles lorsqu'ils ont été apposés, mais ces discussions étant closes depuis plusieurs années, il n'y a maintenant plus lieu de se préoccuper de ces anciens messages.

Par contre, sur la page de description du fichier File:Couverture illustrée du programme "Le Crime du Bouif" de la Tournée TRAMEL, 1924-1926.jpg, il y a bien une note qui signale l'absence de catégorisation. Cette note a été incluse automatiquement dans la page lorsque vous avez téléversé le fichier.

La catégorisation sur Commons se fait de même manière que sur Wikipédia, sauf que les noms des catégories sont généralement en anglais. Si on ajoute des catégories après le téléversement, on modifie la page de description en insérant chaque catégorie entre doubles crochets au bas de la page. Si nécessaire, vous pouvez consulter la page Commons:Categories/fr pour plus de détails. Il s'agit de trouver quelques catégories, au moins une mais habituellement plusieurs, avec lesquelles le fichier a un rapport. Normalement, puisque vous connaissez le sujet de votre fichier, vous êtes la personne la mieux placée pour trouver les catégories pertinentes. En cas de doute, vous pouvez choisir des catégories qui vous semblent plausibles et à partir de là d'autres utilisateurs pourront raffiner la catégorisation. Rapidement, des catégories qui sembleraient plausibles pourraient être par exemple Category:1920s illustrations, Category:Oscar Dufrenne, Category:Plays from France.

Outre la catégorisation, il y aurait quelques détails qui pourraient être améliorés dans la page de description de ce fichier. On peut donc profiter de l'occasion qu'offre votre question pour en faire le tour.

La mention «auteur inconnu» qui se trouve dans le champ «description» devrait logiquement se trouver dans le champ «auteur». Il est recommandé de l'y inscrire sous la forme {{Unknown|author}}, ce qui permet qu'elle puisse s'afficher dans les différentes langues. Il faut toutefois s'assurer que l'artiste auteur de l'illustration est inconnu. Il s'agit de faire des recherches approfondies pour tenter d'identifier l'auteur et conclure que non seulement l'image a été publiée anonymement mais aussi que l'auteur est vraiment inconnu même des spécialistes du sujet.

Dans le cas d'une reproduction d'une image, le champ «date» devrait indiquer la date de création de l'image d'origine, en l'occurrence 1924-1926.

Dans sa forme actuelle, l'inscription qui se trouve actuellement dans le champ «source» est incomplète car ce champ doit indiquer d'où provient le fichier. Ainsi, si vous avez numérisé vous-même l'image depuis le document de papier, vous pouvez ajouter la mention {{Self-scanned}}. Si vous aviez repris l'image d'un site web, vous indiqueriez plutôt l'url de ce site.

Dans la section de la licence, vous ne pouvez pas affirmer, par l'usage du modèle PD-old-70-1923, que l'auteur est mort depuis plus de 70 ans alors que vous affirmez plus haut que l'auteur est inconnu. Si après des recherches approfondies pour tenter d'identifier l'auteur, vous en venez à la conclusion que l'auteur est vraiment inconnu, vous pouvez utiliser le modèle PD-anon-70-EU.

-- Asclepias (talk) 21:12, 2 October 2021 (UTC)

Mêmes suggestions aussi pour les autres fichiers téléversés : recherche de l'identité des photographes, ajustement des informations, ajout de catégories pertinentes aux fichiers. -- Asclepias (talk) 14:16, 3 October 2021 (UTC)

droits auteur photos

Bonjour,

J'ai créé quelques pages wikipédia pour des sportifs de parachutisme, à leur demande car ils ne sont pas à l'aise avec les outils informatiques. Ces personnes sont sponsorisées par la fédération, multiples champions de France et champions du monde, il existe des articles sur eux etc... Ils m'ont transmis les informations à faire figurer dans leur page, ainsi que des photos pour agrémenter. Je ne comprends pas pourquoi les photos sont supprimées ? Si transmises par la personne concernées et réalisées par leur photographe pro, comment apporter la preuve que j'ai le droit d'utiliser ces images ? merci — Preceding unsigned comment added by Festivallyly (talk • contribs) 19:26, 12 October 2021 (UTC)

Bonjour Festivallyly, si vous n'êtes pas l'auteur des photographies, il est tout à fait normal qu'elles aient été supprimées. Votre bonne foi ne suffit pas. Afin que vous puissiez les rétablir, il vous faut mettre en place une procédure particulière nommée «Demande de ticket OTRS». Il s'agit de faire envoyer un mail par l'auteur de la photo (le photographe pro, pas par la personne qui est sur la photo, on est d'accord) autorisant explicitement l'usage de sa photographie. Mettez-y en lien les anciennes adresses de téléversement. Bien à vous. ----Abalg (talk) 00:00, 14 October 2021 (UTC) P.S. Quant à la rédaction de l'article, je précise au cas où ce ne soit pas clair : les informations données par les personnes concernées par un article ne sont pas valables sur Wikipédia. Uniquement des sources comme des articles de journaux, ouvrages et certains sites internets de références.

Sommes nous seulement lus?

Bonjour aux rédacteurs du service d'aide, je sais que cette tâche est plutôt ingrate et je n'attends pas spécialement de remerciements. Par contre, je trouve étrange qu'il n'y ait quasiment aucun commentaires à nos réponses. Statistiquement, il devrait y en avoir au moins quelques-uns par des râleurs? Là, rien! Sommes-nous seulement lus? Ou les gens sont-ils à ce point impolis? ----Abalg (talk) 00:18, 14 October 2021 (UTC)

Being able to include a photography on a wikipage

Hi, It seems that there is a problem with : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Céline_Mauge_photographiée_par_Bruno_Charavet_au_Studio_de_l'Ermitage_-_2021.jpg The photograph as received this mail :

I hereby affirm that I, Bruno Charavet, am the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of the following media work:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Céline_Mauge_photographiée_par_Bruno_Charavet_au_Studio_de_l'Ermitage_-_2021.jpg

I agree to publish the above-mentioned work under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International. I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work, even in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws. I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites. I am aware that the copyright holder always retains ownership of the copyright as well as the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by the copyright holder. I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the content may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.

Bruno Charavet

and after that he's been ask to confirm again [Ticket#2021101410005884] that he took the picture and that he owe the rights, he did it, and also 3 days after he thought he could do again the procedure and everything went the same but with [Ticket#2021101810004538] Still it's not possible to use the picture although everything should be clean, thanx for your help on this.--Laughing Seabird (talk) 08:34, 22 October 2021 (UTC)

@Laughing Seabird: Bonjour, Très peu de personnes ont accès au système des tickets VRT. Lorsqu'un contexte requiert la consultation de tickets, le bon endroit pour démêler ce genre de situation serait probablement la page Commons:Volunteer Response Team/Noticeboard. J'ai pris la liberté d'y recopier votre question. Surveillez la page Commons:Volunteer Response Team/Noticeboard pour voir si vous y recevrez des réponses dans les prochains jours. Entretemps, il serait prudent que vous insériez le plus tôt possible le modèle {{OTRS pending}} dans la page File:Céline Mauge photographiée par Bruno Charavet au Studio de l'Ermitage - 2021.jpg, ce qui devrait éviter que la photo soit supprimée pendant que le cas est à l'étude. Veuillez noter que la présente page «Commons:Service d'aide» est la page d'aide généraliste en français. Si vous souhaitez obtenir de l'aide généraliste en anglais, vous pouvez utiliser la page Commons:Help desk. -- Asclepias (talk) 11:27, 22 October 2021 (UTC)

@Asclepias: Merci pour votre réponse, je ne suis pas très aguerrie aux fonctionnements, j'espère utiliser la bonne procédure pour vous répondre. Qu'est-ce que le {{OTRS pending}} et à quel endroit de la page https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Céline_Mauge_photographiée_par_Bruno_Charavet_au_Studio_de_l'Ermitage_-_2021.jpg peut-il apparaitre pour éviter que l'image disparaisse ? Merci pour vos conseils, --Laughing Seabird (talk) 13:13, 22 October 2021 (UTC)

@Laughing Seabird: Le modèle OTRS pending sert à avertir temporairement les administrateurs de Commons qu'un message a été expédié par le propriétaire des droits d'auteur, afin que les administrateurs ne suppriment pas la photo avant que l'équipe de bénévoles ait eu le temps de s'occuper de ce message. Le modèle peut être n'importe où dans la page de description de la photo, mais le champ «permission» est un endroit logique. Normalement, l'ajout du modèle devrait être fait par la personne qui affirme qu'un message a été expédié. Mais dans ce cas-ci je viens de le faire pour vous. -- Asclepias (talk) 15:49, 22 October 2021 (UTC)

@Asclepias: Merci pour votre aide, la photo est désormais en ligne. Bonne continuation,--2A01:E34:EC9D:B050:50F8:81E7:BA14:C295 11:36, 25 October 2021 (UTC)

Identification d'une image non identifiée

Bonjour,

J'ai reconnu quelques images non identifiées, mais je ne sais pas quelle est la procédure suivre pour que l'image ne soit plus officiellement considérée comme un objet non identifié. Ex : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pajarito2.jpg cet oiseau correspond à un gobemouche noir juvénile. Un conseil ?

Merci d'avance ! --Mattduf97 (talk) 10:43, 3 November 2021 (UTC)

@Mattduf97: Bonjour, Dans le cas de l'exemple, il s'agirait de modifier la page de description de l'image en y enlevant les deux catégories «Unidentified ...» et en y ajoutant la catégorie Category:Ficedula hypoleuca (juvenile). Toutefois, selon la description, la photo aurait été prise en Argentine, ce qui, selon l'article de Wikipédia, ne semble pas correspondre à l'habitat de cet oiseau. -- Asclepias (talk) 14:41, 3 November 2021 (UTC)

Aide concernant File:4 Cergy-Pontoise fresque sous la RN14.jpg

Bonjour

J'ai posté une brochure de la ville de Pontoise qui est donc dans le domaine public. Concernant la licence, je ne sais pas comment indiquer.

Ceci concerne :

• File:1 Cergy-Pontoise fresque sous RN14.jpg
• File:2 Cergy -Pontoise fresque sous RN14.jpg
• File:3 Cergy -Pontoise fresque sous la RN14.jpg
• File:4 Cergy-Pontoise fresque sous la RN14.jpg

--Marian Zygmunt (talk) 02:49, 1 December 2021 (UTC)

@Marian Zygmunt: Et pourquoi serait-elle dans le domaine public ? Il faut une autorisation de la ville pour pouvoir importer ces images. En plus, c'est probablement en dehors des objectifs du projet de Commons. Cordialement, Yann (talk) 08:58, 1 December 2021 (UTC)

@Marian Zygmunt: Ce n'est pas nécessaire de répondre par email, à moins que cela concerne une violation de vie privée, mais ce n'est pas le cas ici. Cette page est dans ma liste de suivi. Cela permet aussi que d'autres utilisateurs et administrateurs voient votre message.

Le principal problème ici sont les droits d'auteur. Tout créateur obtient des droits d'auteur automatiquement lors de la rédaction d'un document et de la prise de vue des photos. Les droits peuvent appartenir à la ville ou à une personne physique ou morale extérieure, suivant le statut du créateur (employé ou sous-traitant). Pour tout document publié ailleurs auparavant, il faut une autorisation écrite formelle du détenteur des droits. Voyez COM:VRT/fr (en français).

Nous n'acceptons en général pas ce type de document, à moins qu'il soit notable en lui-même. Il est préférable d'extraire le texte et les images pour illustrer des articles de Wikipedia.

Cordialement, Yann (talk) 14:47, 1 December 2021 (UTC)

Actualisation d'un portrait (sur page de biographie)

Une page de biographie de WP comporte comme portrait une image datant apparemment d'une quarantaine d'années. Afin d'actualiser ce portrait, j'ai fait une photo d'écran extraite d'une vidéo. L'auteur est l'université d'Oxford, dont le copyright est défini à l'adresse https://www.oii.ox.ac.uk/copyright-policy/ qui précise "Users of this website may also make use of these materials posted on our website but only for non-commercial research and study".

Compte-tenu de l'utilité et du caractère très ponctuel de l'extrait, puis-je téléverser cette image ? Sinon, dans la mesure où une demande de dérogation peut être demandée à l'auteur, mettez-vous à disposition un texte standard ou un formulaire ? Merci d'avance.--Veski (talk) 19:10, 3 December 2021 (UTC)

Bonjour Veski, les conditions de réutilisation de l'univertsité d'Oxford ne sont pas compatibles avec celles de Wikimédia (utilisation commerciale obligatoire pour Wiki). Par contre, si vous parvenez à convaincre l'auteur de la photo de céder ses droits, vous pouvez alors suivre cette procédure qui consiste à l'envoi d'un email type : COM:OTRS/fr (aller au paragraphe "Envoyer directement par email"). Bien à vous. ----Abalg (talk) 11:57, 4 December 2021 (UTC)

Bonjour Abalg, un grand merci pour cette réponse rapide et précise, et pour les liens : effectivement, les outils existent ! (j'avoue que j'étais noyée dans la doc). Pour Oxford, il faut leur écrire par voie postale (le parcours du combattant) !

Bien cordialement. Veski (talk) 14:51, 4 December 2021 (UTC)

Photographie de Paul Guadet

Bonjour. Je voulais savoir si il m'était possible de téléverser cette photographie de l'architecte Paul Guadet (1873-1931):

https://expositions-virtuelles.citedelarchitecture.fr/portraits_architectes/guapa.php

Si oui, sous quelle licence ? Dois-je renseigner CI. E. Pourchet comme photographe ?

Bien à vous. Fourvière Hedgehog (talk)

Oui, c'est bon. Le photographe est Edouard Pourchet (1848-1909) (Ce n'est pas CI, mais Cl. pour cliché). Pour la licence, utilisez {{PD-old-100-expired}}. Un cas typique de copyfraud de la part d'une institution française. Cordialement, Yann (talk) 19:03, 13 December 2021 (UTC)

Carte postale ancienne

Bonjour, je souhaite avoir confirmation de l'interdiction de téléverser une carte postale ancienne (après 1908 et avant 1940 probablement), alors que de nombreuses cartes figurent sur des sites spécialisés, par exemple delcampe.net.

rbr@orange.fr

Merci Roger BASSET — Preceding unsigned comment added by Rogerbasset (talk • contribs) 19:08, 16 December 2021 (UTC)

@Rogerbasset: Bonjour,

Cela dépend. Si vous pouviez un lien, ce serait plus facile.

Il faut soit que le photographe soit mort avant 1950, soit que la carte ait été publiée sans le nom du photographe (quelquefois indiqué au dos). Il est aussi utile de connaitre la date de publication de la carte. Cordialement, Yann (talk) 19:12, 16 December 2021 (UTC)

@Rogerbasset: Bonjour, Une oeuvre créative peut être versée si elle est libre, soit parce que le propriétaire des droits d'auteur l'a déclarée libre, soit parce que les droits d'auteur ont expiré par l'effet de la loi. Elle ne peut pas être versée si elle n'est pas libre. Que ce soit une carte postale ou autre chose n'y change rien. Le statut d'une oeuvre se détermine dans chaque cas selon les faits relatifs à cette oeuvre. La question telle que formulée n'indique pas l'oeuvre et n'explique pas la supposée interdiction à laquelle vous faites allusion. Il est donc impossible de faire quoi que ce soit avec cette question puisqu'on ne peut pas évaluer le statut d'une oeuvre non précisée et on ne peut pas confirmer une supposée interdiction d'origine non précisée. Vous pouvez trouver des informations sur les politiques de versement sur Wikimedia Commons dans la page Commons:À propos des licences et des informations générales sur les droits d'auteur dans la page Commons:Droit d’auteur par territoire. -- Asclepias (talk) 19:18, 16 December 2021 (UTC)

Problem with reuploaded pdf multipage file

Hello, for the first time, I reuploaded a pdf correcting two pages of the pdf, but the reuploaded File:Guinault - Sergent ! (1881).pdf does not show correctly, neither at commons nor at wikisource. How to get it correctly done. --Havang(nl) (talk) 11:29, 15 December 2021 (UTC)

@Havang(nl): Did you clear your cache? Which page did you change? There is obviously a bug somewhere: 0.00 Megapixel. Which software did you use? And in English, you will get more answer on the Help desk‎ or Village Pump. Yann (talk) 20:53, 16 December 2021 (UTC)

I had this message already on the village pump. Changes I made: double pages 137-138 once removed, missing pages 140-141 added. Strangely, one can open the full pdf by the link on the page. May-be one can delete the file in a way that I can reupload it under the same name. --Havang(nl) (talk) 22:19, 16 December 2021 (UTC)

Which software did you use to create this file? I opened a bug report:

Tracked in Phabricator
Task T297942

Yann (talk) 11:05, 17 December 2021 (UTC)