Commons:Service d'aide/Archive 2013

Plusieurs dates dans le Template Artwork

Bonjour,
Dans le Template Artwork, [[1]], pour le champs date peut on spécifier deux ou plusieurs dates ? Si oui, doit le formaliser d'une certaine manière ? Et est-il possible de qualifier une date ? (Cette dernière question reviendrait implicitement à glisser la notion d'événement pour une œuvre). Bref un exemple, pour une peinture : date = 1860 retravaillé vers 1865-1870
Merci --Shonagon (talk) 21:02, 10 January 2013 (UTC)

De façon générale, {{Other date}} permet pas mal de choses.

Pour ce que tu veux faire, je ne pense pas qu’on ait cela en magasin. Faudrait faire qqch du style de {{ProvenanceEvent}}. Genre un {{CreationEvent}}. Si tu me décris bien tout ce qu’il faudrait que cela fasse, je te le crée :)

Jean-Fred (talk) 14:31, 24 January 2013 (UTC)

Modification d'informations d'un template

Re-bonjour,

Toujours pour le template Artwork, je n'arrive pas à ajouter des informations spécifiques à un fichier tout en utilisant un template d'œuvre. Dans le fichier suivant File:Sandro Botticelli - Annonciation (Cestello).jpg, en utilisant le template Template:Cestello_Annunciation , je souhaiterais modifier ainsi :

{{Cestello Annunciation

| title = {{Title|''Annunciazione''|lang=it|fr=''Annonciation''|de=''Verkündigung''|en=''Annunciation''|es=''Anunciación''}} {{detail}}

| Source = ''Botticelli'', sous la direction de Chiara Basta, Paris : Flammarion, Collection Les Classiques de l'art, 2005. ISBN 9782080114334

| Other_versions = <gallery>File:Sandro Botticelli 081.jpg|Different tones</gallery>

}}

Cela fonctionne bien pour la source mais ni pour le titre, ni pour les autres versions.
En espérant que ma petite lanterne puisse être éclairée, merci.--Shonagon (talk) 21:32, 10 January 2013 (UTC)

Bonjour,

Avec l'exemple du paramètre «|source», vous aurez noté que les paramètres que vous souhaitez rendre modifiables comportent des triples accolades, un nom de paramètre et une valeur par défaut. Vous pouvez consulter les pages d'aide Aide:Créer un modèle sur Wikipédia et Help:Template sur meta pour plus de détails sur la syntaxe des modèles. Je ne m'y connais pas en création de modèles, mais a priori j'émettrais l'hypothèse que logiquement si, par exemple, pour le paramètre «|other_versions» du modèle «Cestello Annunciation», vous écrivez quelque chose comme «|other_versions={{{other_versions|}}}», ça pourrait le faire. Sinon, vous pouvez essayer de bricoler quelque chose en suivant les instructions des pages d'aide. Cela dit, puisque vous avez créé un modèle pour l'oeuvre, et puisque le titre de l'oeuvre devrait être associé à celle-ci de façon stable, je ne vois pas bien pourquoi vous souhaiteriez que le paramètre «|titre» soit modifiable selon chaque fichier. Peut-être à cause du «détail» ? Même pour le paramètre «|other_versions», bien qu'il puisse y avoir une utilité à le faire modifiable, ce n'est peut-être pas très important. Si un fichier donné est spécial au point de nécessiter de très nombreuses modifications par rapport aux données normalement associées à l'oeuvre de façon stable, il pourrait être préférable et plus simple de ne pas utiliser le modèle de l'oeuvre pour ce fichier et d'utiliser tout simplement le modèle «Artwork» directement dans la page de description de ce fichier, plutôt que de rendre modifiables les paramètres ordinairement stables du modèle de l'oeuvre. -- Asclepias (talk) 23:37, 10 January 2013 (UTC)

Tino Rossi

• File:Tino Rossi avant la Seconde Guerre mondiale.jpg
• File:Tino Rossi photo avant guerre.JPG

Bonjour,

Merci de bien vouloir supprimer les documents iconographiques ci-dessus que je n'ai pas importés dans de bonnes conditions et remplacés par un autre. Bien cordialement. --Simonet63 (talk) 23:13, 17 January 2013 (UTC)

--Simonet63 (talk) 22:46, 13 January 2013 (UTC)

Pasolini

Bonjour, je voudrais rapatrier de la wiki it une série de photo décrites comme étant du domaine public dans commons tel que celle-ci. Avant de me lancer dans une telle opération, est-ce possible ? quelle formule choisir ? Par avance. Cordialement. merci --Pramzan (talk) 18:24, 16 January 2013 (UTC)

Le modèle {{PD-Italy}} existe sur Commons, donc ça a l'air OK. Jastrow (Λέγετε) 19:35, 30 January 2013 (UTC)

Aide concernant File:Signature A Gournac 2013 NB.png

Le fichier image est la numérisation de la signature d'Alain Gournac, sénateur des Yvelines et maire du Pecq, à partir d'un document envoyé à tous les habitants de la ville. Quelle licence appliquer à tel fichier, sachant que Wikimedia Commons dispose déjà de reproductions de signatures d'élus ou anciens élus ?

Cordialement, --Patreides (talk) 19:17, 17 January 2013 (UTC)

La licence adéquate est {{PD-signature}}, à utiliser comme suit : {{PD-signature|France}}. Jastrow (Λέγετε) 22:53, 17 January 2013 (UTC)

 Done --Jean-Fred (talk) 14:32, 24 January 2013 (UTC)

Aide concernant File:Poster imagerie aérienne Toulouse Métropole 2011.jpg

Bonjour,

J'ai importé cette image, à la base publiée sous licence ODbL sur le portail open data de Toulouse Métropole.

Je ne sais pas comment renseigner la licence sur Commons ?

--vip (talk) 10:52, 24 January 2013 (UTC)

Autre question: je compte découper chaque commune présente sur cette image de base pour en faire une nouvelle image. Comment devrais-je licencier mon travail ? --vip (talk) 10:56, 24 January 2013 (UTC)

Jean-Frédéric a créé le modèle {{ODbL}} à mettre dans le champs permissions si nécéssaire ^_^ --PierreSelim (talk) 14:18, 24 January 2013 (UTC)

Great ! Merci à vous 2 :) --vip (talk) 14:24, 24 January 2013 (UTC)

photos [[Media:]]

j'ai pris en photos récement une petite chapelle ( ou est entérré le donateur ) en très mauvais état dans un champ. Cette chapelle, les terres et le domaine ont été légué a une société reçonnue d'utilité publique de la loi 1901. A-t-on le droit de publier cette photo. Cordialement --DERRIEN (talk) 08:26, 30 January 2013 (UTC)

oui suivant le principe de panorama si je ne m'abuse. --Pramzan (talk) 18:13, 30 January 2013 (UTC)

Si on parle d'un monument français, il n'existe pas de liberté de panorama en France. En l'occurrence, il faudrait savoir qui est l'architecte de la chapelle ou à défaut de quand date le bâtiment. S'il est suffisamment vieux (avant le XIXe siècle par exemple), une photo peut être publiée sans problème. Jastrow (Λέγετε) 18:21, 30 January 2013 (UTC)

Ce n'est pas ce que j'avais cru comprendre mais je ne suis pas un spécialiste, par contre, si tu pouvais répondre à ma demande plus haut concernant Pasolini. Cordialement. --Pramzan (talk) 19:06, 30 January 2013 (UTC)

Malheureusement non, voir Commons:FOP#France (en anglais). La Wikipédia francophone admet en revanche les photos de bâtiments récents dans le cadre d'une exception spécifique, cf. fr:Modèle:Bâtiment récent (répondu plus haut pour Pasolini). Jastrow (Λέγετε) 19:37, 30 January 2013 (UTC)

merci pour tes réponses. --Pramzan (talk) 19:55, 30 January 2013 (UTC)

Aide concernant File:MSH couleurs - 10 x 5.jpg

Bonjour, je suis un citoyen de la municipalité de Mont-Saint-Hilaire au Québec et nouveau contributeur chez Wikipédia. En travaillant sur le bandeau de ma municipalité, j'ai remarqué que son logo n'était pas disponible sur Commons. J'ai donc communiqué par courriel avec eux afin de l'obtenir et pouvoir l'utiliser sur Wikipédia. Ils me l'ont transmit et donné l'autorisation de l'utiliser sur Wikipédia. J'aimerais savoir comment vous fournir une copie de l'autorisation si vous en avez réellement besoin, Merci--MathieuCampion (talk) 21:33, 30 January 2013 (UTC)

• soit l'auteur du logo souhaite le mettre sous licence libre, (ce qui serait étonnant : reprise et modification possibles pour tous usages), et il faudrait qu'il communique avec un volontaire OTRS sur Commons...
• soit, cas plus probable, le logo reste comme une "marque déposée", et il est toléré de les charger sur Wikipédia en français (mais pas sur Commons), avec ce lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Sécial:Téléverser et choisir comme licence "logo de marque déposée". Il n'y a alors nul besoin d'autorisation. Il faudrait d'ailleur donner un nom plus explicite au fichier, du genre "Logo_Mont-Saint-Hilaire.jpg". --MGuf (d) 13:23, 31 January 2013 (UTC)

Aide concernant File:Óscar Enrique González Peña.jpg

Bonjour, je ne comprends pas ce que l'on me demande de plus. C'est la première fois que je viens sur Wikimédia commons, mais n'arrive pas à comprendre ce qui ne va pas, car on me dit qu'il n'y a pas assez d'information, j'ai pourtant mis le lien et l'auteur. Pouvez vous me renseigner, merci.

--Rome2 (talk) 14:54, 31 January 2013 (UTC)

Ce qu'on vous demande est la licence sous laquelle cette photo est disponible. Si vous êtes l'auteur, c'est vous qui la choisissez parmi les licences acceptées sur Commons ; si la photo vient d'ailleurs, et qu'elle est dans le domaine public ou sous licence libre, préciser la licence valable ; si la photo vient d'ailleurs, mais qu'elle n'est pas disponible sous licence compatible, ou que sa licence est inconnue, la photo sera supprimmée de Commons.

Dans le cas de cette photo, elle vient de Mayor General Oscar E. Gonzalez-Peña, Commander of the Colombian Army, et les conditions d'utilisation du site disponible ici : http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=211835 indiquent : "Todos los derechos del material, los contenidos y las fotografías publicadas en el sitio Web del Ejército Nacional son propiedad de esta institución, o están autorizados por su autores o referenciadas las fuentes de las cuales se extrajeron". Je vais demander la suppression de cette photo qui viole les droits du photographe. ----MGuf (d) 16:10, 31 January 2013 (UTC)

C'est aussi le cas de tous les fichiers que vous avez téléchargé aujourd'hui, aucun n'est disponible sous licence libre, j'ai demandé leur suppression. ----MGuf (d) 16:21, 31 January 2013 (UTC)

Aide concernant File:Jacquinot et d'Argenlieu.jpg

Bonjour, le fichier transmis est le produit d'une numérisation réalisée par moi-même, avec nettoyage sous Photoshop, recadrage, conversion en noir et blanc. L'original est issu d'un album photo de mes parents (Maxime Rivière était midship sur La Découverte, décédé en 1995). J'accepte que ce fichier soit publié libre de droits.

--Patriviere (talk) 07:50, 3 February 2013 (UTC)

Bonjour,

C'est bien. Mais c'est sur la page de description de l'image que cette information devrait être mentionnée, afin de pouvoir être connue des lecteurs. Votre commentaire ne précise pas si Maxime Rivière est l'auteur qui a créé cette photographie ou s'il a seulement obtenu un exemplaire de la photo qu'il a conservé dans un album. Si vous êtes l'unique héritier des droits d'auteur du photographe qui a créé cette photo, alors vous pourriez utiliser le modèle PD-heirs. Si vous n'êtes pas le propriétaire de ces droits d'auteur, il faudrait obtenir l'accord des ayants-droit. -- Asclepias (talk) 09:36, 3 February 2013 (UTC)

Aide concernant File:René Lussier.JPG

Bonjour!

Je croyais avoir inscrit les données suffisantes concernant la photo, telles que:

Description Français : René Lussier Date 22 octobre 2012, 14:37:51 Source René Lussier Auteur Guillaume D cyr --70.52.28.135 17:39, 5 February 2013 (UTC)

Si je dois ajouter d'autres informations, où dois-je le faire?

Merci.

• Qui est le photographe qui a pris la photo ?
• Sous quelle licence ce photographe souhaite-t-il mettre à disposition cette photo ?
• Que signifie pour vous "Source René Lussier" ?

Les problèmes sont qu'il y a un doute sur l'auteur, et que la licence n'est pas précisée ; à éclaircir. ----MGuf (d) 18:23, 5 February 2013 (UTC)

puis-je importer cette image ? Projet d'affiche pour les cigarettes " Job " qui est paru en 1910 par Armand Rassenfosse

Bonjour, J'ai trouvé sur Internet sur la page http://users.skynet.be/bk212103/rassenfosse_armand.html une photo du Projet d'affiche pour les cigarettes " Job ", affiche parue en 1910 par Armand Rassenfosse. Ce peintre est décédé en 1934. Cette photo semble issue d'un livre paru récemment. Elle m'intéresse pour illustrer un article en préparation sur la Collection JOB Utilisateur:Jlvenet/Collection Job. Si j'ai bien compris la page Commons:Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art il serait possible d'importer la photo qui est dans le domaine public. L'auteur du livre ou du webmestre du site Internet ne peut pas "râler" ? Merci bien de votre réponse. --Jlvenet (talk) 20:10, 9 February 2013 (UTC)

C'est exact : vous pouvez importer toute reproduction d'une œuvre 2D qui est dans le domaine public.

Un fichier est admissible sur Wikimedia Commons s'il est dans le domaine public aux États-Unis d'une part, dans le pays source d'autre part.

Pays source - Belgique. Tout est dans le domaine public 70 ans après la mort de l'auteur, soit au 1er janvier 2005.

US. Tout ce qui est publié avant 1923 est dans le domaine public. Pour la période > 1924, comme l'auteur n'était pas dans le domaine public en Belgique au 1er janvier 1996, la règle suivante s'applique : 95 ans à dater de la publication (e.g. un tableau de 1925 sera admissible au 1er janvier 2021). Cela n'empêche pas le tableau de ne pas être dans le domaine public belge.

Utilisez {{PD-Old-70}} et {{PD-1923}} pour identifier ces deux cas. --Dereckson (talk) 22:18, 21 February 2013 (UTC)

Images renversées

Bien qu'utilisateur assez ancien de Wiki, j'ai toujours du mal avec commons. j'ai du mal à remetre certaines images dans le bon sens alors qu'elles l'étaient dans mon ordi. Quelqu'un peut-il m'aidé ? Lien de mes fichiers : [[2]] Amitiés. Panama tailor (talk) 17:48, 16 February 2013 (UTC)

Bonjour, Avant le téléversement, un logiciel sur votre ordi a peut-etre fait une rotation de ces images sans rajuster les métadonnées «orientation» qui leur sont associées. Voir Commons:Rotation/fr (il y a plus de détails sur la version en anglais). Par exemple, on voit que le fichier grand format d'une de ces images sur Commons est dans le bon sens, mais que la métadonnée indique qu'elle serait tournée à 180 degrés. En se fiant à cette métadonnée, le système de Wikimedia affiche donc les vignettes en les tournant de 180 degrés, ce qui normalement les afficherait à l'endroit, mais cela rate si au départ la métadonnée est erronée. Le rotatebot peut s'en occuper, en tournant l'image, lorsque le fichier lui-même n'est pas dans le bon sens, ou en corrigeant la métadonnée, lorsque celle-ci ne correspond pas à l'orientation véritable du fichier. Je vois que vous avez déjà fait les demandes au rotatebot pour certaines des images, ce qui devrait corriger la situation pour ces images. -- Asclepias (talk) 18:35, 16 February 2013 (UTC)

En passant, il serait important de spécifier de façon beaucoup plus précise les sources des images (vous avez reproduit les images, évidemment, mais d'où?), leurs auteurs (qui est, selon le cas, le dessinateur, l'illustrateur, le peintre, le photographe d'origine?), leurs lieux et années de première publication et leur statut de droits d'auteur (vraisemblablement domaine public mais la justification précise dépend de ce qui précède). -- Asclepias (talk) 18:52, 16 February 2013 (UTC)

Aide concernant File:Blason de la Commune de Ferrières (Province de LIège).jpg

J'ai téléchargé le fichier : Blason de la Commune de Ferrières (Province de LIège).jpg

Je pense qu'il doit sa'gir d'un image libre de droits, mais je n'en suis pas sûr.

Pourriez-vous me renseigner ?

Merci d'avance.

--Pierre1966 (talk) 19:22, 18 February 2013 (UTC)

Bonjour, Rien n'indique que cette image soit libre ni l'identité de l'auteur qui l'a réalisée. À supprimer, à défaut d'autre information. -- Asclepias (talk) 19:35, 18 February 2013 (UTC)

Bonjour. Qu'est ce que vous entendez par "libre de droit" ? Ce terme de "libre de droits" n'est pas du tout adapté à sa présence sur Commons, le sens est au mieux flou, au pire complétement à coté de la plaque. Ce qu'il faut pour accepter un fichier sur Commons est qu'il soit disponible soit sous licence libre compatible, soit dans le "domaine public". ----MGuf (d) 07:49, 19 February 2013 (UTC)

Libre de droit est suffisement clair pour être interprété tel quel sans contrat annexe dans la jurisprudence : cela signifie que l'image peut être reproduite sur tout support à des fins d'illustration ou à être incorporée dans un travail dérivé, à toute fin utile, sans devoir verser de dédommagement financier à l'auteur, dans les usages du secteur. Cela n'inclut pas le droit de distribuer l'image telle quelle dans le but de la revendre à un tiers pour tout usage, y compris à des fins commerciales, comme on l'on attend sur Wikimedia Commons.

Le plus simple pour les blasons est de se rendre sur le projet héraldique de votre choix (il y en a un sur la Wikipédia Francophone et un sur Commons) et de demander la création d'un nouveau blason au format vectoriel. --Dereckson (talk) 22:10, 21 February 2013 (UTC)

Aide concernant File:Paul Curie.jpg

Bonjour, j'ai placé ce fichier sur commons croyant que si il était plus vieux que 70 ans il devenait automatiquement acceptable.

--Capbat 00:26, 26 February 2013 (UTC)

Bonjour. Qui est l'auteur de ce dessin ? Quand l'auteur est il mort ? Quand a-t-il fait ce dessin ? Selon les réponses, il faudra adapter les indications sur la page du fichier, ou le supprimer. Merci. ----MGuf (d) 08:14, 26 February 2013 (UTC)

Bonjour,

Le dessin date de 1849 selon la mention sur le portrait. Le nom de l'auteur est connu mais illisible (... d'Oss ...).

Il date d'avant 1923 et est donc dans le domaine public aux États-Unis (< 1923). Je ne vois aucun scénario où nous ne serions pas dans le domaine public en France (dessin réalisé à l'âge de 10 ans, auteur mort à 100 ans = dans le domaine public au 1er janvier 2010).

Il serait réellement intéressant de déchiffrer le nom de l'auteur pour correctement attribuer le dessin. --Dereckson (talk) 11:07, 2 March 2013 (UTC)

Personne à contacter pour avoir un scan de plus haute résolution ou l'information sur l'auteur, Sylvain Cazalet : http://www.homeoint.org/contact.htm --Dereckson (talk) 11:13, 2 March 2013 (UTC)

Alfred d'Orsay. Lithographié par C. Graf. Selon le site de Wellcome Library : [3] [4]. -- Asclepias (talk) 16:45, 2 March 2013 (UTC)

Merci Asclepias. J'ai créé Creator:Alfred d'Orsay dans la volée. --Dereckson (talk) 18:40, 2 March 2013 (UTC)

suppression d'une photographie

Bonjour,

Je souhaite supprimer une photographie associée à une personne. Wikipedia me renvoie vers vous. Comment faire? J'ai le nom de la personne qui l'a publié et celle de la personne qui l'a prise. Comment faire? — Preceding unsigned comment added by Francoise2628 (talk • contribs) 20:03, 28 February 2013‎ (UTC)

Bonjour, Voir le Guide de suppression. -- Asclepias (talk) 20:11, 28 February 2013 (UTC)

S'agit-il de cette photo : File:Photo-jeremie-elkaim.jpg ? Elle a déjà été publiée auparavant, c'est une violation des droits de l'auteur : je la fait supprimer pour "copyvio". ----MGuf (d) 20:15, 28 February 2013 (UTC)

Au vu de File talk:Jérémie Elkaim.jpg et de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jérémie_Elkaïm&action=history, l'utilisateur semble plutôt vouloir faire supprimer File:Jérémie Elkaim.jpg. Encore un acteur à la coquetterie exagérée qui n'aime pas l'angle d'un de ses poils de barbe sur une photo. -- Asclepias (talk) 21:38, 28 February 2013 (UTC)

Bonjour,

Category:Jérémie Elkaïm ne contient actuellement d'autre média libre.

La solution dans ce cas parait relativement simple : vous pouvez demander à un photographe d'accepter une publication sous une licence libre, comme Creative Commons (cf. COM:LICENSE) et téléverser ce cliché.

Il n'y aurait alors aucune raison d'illustrer les articles Wikipédia avec une photographie mettant moins la personne en valeur, et les contributeurs de ces articles pourraient remplacer l'ancienne photo par la nouvelle. --Dereckson (talk) 10:23, 2 March 2013 (UTC)

Enfin, pour répondre à la requête présente, j'ai ouvert Commons:Deletion requests/File:Jérémie Elkaim.jpg. --Dereckson (talk) 11:01, 2 March 2013 (UTC)

Ca me casse les noisettes, ce genre de polémique idiote autour d'une photo qui n'a rien de gênant ni d'attentatoire à la dignité. Bon, comme le photographe est très gentil, il a accepté de fournir d'autres photos de Jérémie Elkaïm que je vais uploader, mais faudrait pas les demandes comme ça se multiplient. JJ Georges (talk) 16:28, 2 March 2013 (UTC)

Les emails OTRS ont bien été reçu ^_^ --PierreSelim (talk) 10:29, 7 March 2013 (UTC)

Je t'invite à en discuter avec Okki et esby lors de ta prochaine visite sur IRC, ils ont déjà eu des expériences similaires. --Dereckson (talk) 18:21, 2 March 2013 (UTC)

J'étais d'humeur exceptionnellement compréhensive aujourd'hui. Il faudrait que les autorisations OTRS soient validées~(j'espère que Georges Biard a déjà renvoyé le formulaire), il y a aussi les photos des Césars qui sont en attente. J'ai fait signe à Pierre Selim. JJ Georges (talk) 20:24, 2 March 2013 (UTC)

Aide concernant File:Rupteur thermique.png

Bonjour, l'image provient du site suivant : http://www.slabe.fr/. Il s'agit d'un produit innovant. Y a-t-il problème à utiliser ce fichier ? Y a-t-il une sorte de copyright ou de propriété intellectuelle à respecter ? Le fichier a été répandu sur la wikipédia dans une démarche quasi-promotionnelle par un utilisateur récemment inscrit. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement, ChoumX (talk) 14:38, 1 March 2013 (UTC).

Bonjour,

Merci d'avoir signalé le cas.

L'image est en effet soumise au droit d'auteur, comme toute photo. --Dereckson (talk) 10:19, 2 March 2013 (UTC)

Mais du coup, doit-on la supprimer ? ChoumX (talk) 11:11, 6 March 2013 (UTC).

Désolé, je n'avais pas vu que le fichier avait été supprimé, puis recréé, puis resupprimé. ChoumX (talk) 10:25, 7 March 2013 (UTC).

C'est pas très grave ^_^, bonne journée. --PierreSelim (talk) 10:28, 7 March 2013 (UTC)

auteur anonyme

Bonjour, une photographie américaine prise probablement en 1923 (au plus tard), dont l'auteur est anonyme et qui est du domaine publique aux USA, peut-elle être téléversée sur Commons pour ensuite être intégrée à Wikipedia france ? Il s'agit de la photo ornant l'article anglais Tommy Johnson. Merci, --Olivier tanguy (talk) 22:16, 2 March 2013 (UTC)

Le téléverseur sur en.wp a fait un travail vraiment inadéquat. Il n'a mentionné ni la source, ni l'auteur, ni le lieu, ni manifestement la vraie date de la publication de la source, ni la raison pour laquelle il affirme que l'image serait libre. Dans ces conditions, on ne dispose pas des informations pour utiliser cette photo. Il est possible que la photo ait été publiée avant 1923 aux États-Unis et qu'elle soit libre, mais avant de l'utiliser sur Commons, il faudrait que vous fassiez une recherche pour tenter de trouver les informations que le téléverseur n'a pas fournies. Je vous suggère de faire une recherche par image sur Google et de voir si cela peut vous mener à une source qui contient les informations nécessaires. Cela peut permettre de trouver le nom de l'auteur et la date de première publication, ou au minimum de trouver une source fiable qui affirmerait que l'image a été publiée avant 1923 avec l'autorisation de son auteur, et vous pourriez alors citer cette source. Par exemple, la photo a été utilisée en couverture d'un livre publié en 1971 [5]. Si vous mettez la main sur ce livre, celui-ci mentionnerait vraisemblablement l'origine de la photo et si elle y a été publiée par permission du propriétaire des droits d'auteur identifié, ou si elle a été publiée parce qu'elle était dans le domaine public et en ce cas pour quelle raison. Un site [6] mentionne que la photo a été utilisée comme photo de presse par les disques Victor en 1929. Vous pouvez chercher si la publication de 1929 mentionnait un copyright et, si oui, s'il a été renouvelé. Vous pouvez aussi essayer de trouver des publications plus anciennes. Les premiers enregistrements de Johnson sont de 1928 et il est possible que cette photo n'ait pas été publiée avant 1928 ou 1929. -- Asclepias (talk) 00:09, 3 March 2013 (UTC)

Hello, Service d'aide. You have new messages at w:Wikipedia:Possibly unfree files/2013 March 3#File:Tommy-Johnson pre-1923.png. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Stefan4 (talk) 00:41, 3 March 2013 (UTC)

utilisation PHOTOS

Disponible selon la licence CC-By-SA 3.0 : citer cette licence et l'auteur "R J Higginson" est suffisant. ----MGuf (d) 14:57, 4 March 2013 (UTC)
Exception : si au-delà de la simple illustration, vous utilisez cette image comme un fond avec du texte dessus, il convient que le travail soit également sous licence CC-BY-SA. --Dereckson (talk) 15:08, 4 March 2013 (UTC)
Oui, effectivement : les travaux dérivés devront être également sous CC-By-SA. ----MGuf (d) 18:10, 4 March 2013 (UTC)

Domaine public : aucune obligation, ré-emploi libre sans conditions.----MGuf (d) 14:57, 4 March 2013 (UTC)

BONJOUR
nous sommes une agence de marketing direct et aurions besoin d'utiliser 2 photos

File:Bee on cherry 02.jpg
File:Bees with Pollen landing.jpg

pouvez vous nous dire comment nous devons faire
voici nos coordonnées


POLLINIS
amélia DUBOIS
tél : 01 69 94 90 14
Conservatoire des Fermes et de la nature
143, avenue Parmentier
75010 PARIS

Bonjour,

 

Pour la première photo, vous pouvez contacter l'auteur par courriel : Special:EmailUser/Robert of Ramsor (Should anyone do me the honour of considering this image suitable for mass copying or for sale, I request the courtesy of advance notice through my Wikimedia Talk page. Thank you. = Dans l'hypothèse où quelqu'un me ferait l'honneur de considérer cette image comme convenant pour une copie masse ou à la vente, je vous prie de bien vouloir avoir la courtoisie de me prévenir à l'avance sur la page de discussion / comme il semble moins actif, ces derniers mois, un courrier électronique serait préférable).

 

Pour la seconde, le photographe a déjà donné une autorisation de réutilisation, pour tout usage, même sans le créditer. Vous pouvez donc l'utiliser (This work has been released into the public domain by its author, Zonki at the German Wikipedia project. This applies worldwide. Zonki grants anyone the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law.).

--Dereckson (talk) 12:40, 4 March 2013 (UTC)

Versement de fichier fiable

Bonjour, mi février j'ai fait une démarche auprès du site "Qwant.com" dans le but d'avoir une photo (exploitable) du logo du site, le tout pour agrémenter la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Qwant. Suite à cette demande "L'équipe Qwant" m'a retourné un mail en joignant le logo du site, je l'ai donc versé sur https://commons.wikimedia.org en joignant une copie du mail reçu. Puis j'ai ajouté le logo sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Qwant. Mais ce matin, le robot "CommonsDelinker" à retiré le logo de l'article de "Qwant" car le fichier a été supprimé https://commons.wikimedia.org, a priori, pour un problème de licence. Merci de me dire que faire pour remettre "proporement" le logo à sa place. Cordialement (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Firebladeur) 11:30, 5 March 2013 (UTC)

Les logos sous copyright vont sur Wikipédia en français. Il n'y pas de formalité ni d'autorisation spéciale. Il faut utiliser ce formulaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Téléverser , et choisir comme licence "logo de marqu déposée". ----MGuf (d) 13:23, 5 March 2013 (UTC)

Merci MGuf, je vais retenter avec cette méthode. Ce n'est pas très intuitif tout ça.. Firebladeur (talk) 09:42, 6 March 2013 (UTC)

Autorisation de vente des photos importées ?

Pourquoi la GFDL est une mauvaise idée.

Beaucoup plus pertinent, ce que signifie réellement le choix du non commercial.

C'est avec plaisir que je partage des photos avec les utilisateurs de wikimédia et que je les autorise à les télécharger pour usage personnel ou pour un wiki. Mais j'avoue que je serais choquée que ces photos soient vendues par quiconque. Quel est le moyen de l'interdire ? --ChristianeB (talk) 11:26, 16 March 2013 (UTC)

Ne pas les charger sur Commons...!

Ou alors choisir uniquement la licence la plus contraignante, uniquement la {{GFDL-1.2}}, qui implique de joindre la totalité de la licence pour usages imprimé (photo imprimées, mugs, T-shirts...). Cette licence seule autorise la présence de la photo sur Commons ; on peut alors y adjoindre une CC-BY-NC, par exemple avec le modèle {{Cc-by-nc-2.0-dual}}. ----MGuf (d) 11:57, 16 March 2013 (UTC)

La licence GFDL demande l'impression du texte intégral.

Ce que MGuf vous propose de faire c'est donc d'ennuyer tout réutilisateur. Impossible d'imprimer votre photo au sein de la brochure d'une association loi 1901 qui serait vendue 1 € par exemple (une brochure soumise à la vente, c'est un usage commercial).

Éthiquement, c'est une très mauvaise idée. Commercialement, cela ne fonctionne pas.

Que font les photographes professionnels qui souhaitent ET téléverser ET vendre ? Ils téléversent sur Commons un fichier dans une résolution (de l'ordre de 3 à 5 millions de pixels), et continuent à vendre les clichés haute résolution. Ils ont un petit cadre invitant toute personne à les contacter pour une licence commerciale.

Ce qui peut fonctionner, c'est la licence CC-BY-SA au lieu de la CC-BY (qui elle demande simplement de vous créditer) : l'usage commercial serait autorisé, mais uniquement si le produit fini (la photo telle quelle ou le travail dérivé) soit aussi sous licence CC-BY-SA.

Dans tous les cas, même si la photo est vendue, la licence demande que vous soyez créditée. --Dereckson (talk) 00:56, 17 March 2013 (UTC)

Complément. Si vous êtes perdue avec ces diverses licences (GFDL, CC-BY, CC-BY-SA, CC-BY-NC) la section Commons:First steps/License selection#Available_licenses résume leurs caractéristiques (malheureusement, cette partie n'est pas encore traduite sur page Commons:Premiers pas/Sélection d'une licence). --Dereckson (talk) 01:16, 17 March 2013 (UTC)

MGuf : sérieusement, ce n’est pas un discours à tenir. L’acceptation de la GFDL 1.2 sur Commons, malgré les contraintes qu’elle impose, est un accident, un reliquat historique, un boulet que Commons continue à se traîner justement parce-que certains utilisateurs influents l’utilisent à ces fins et la défendent bec et ongle. Ce n’est plus qu’une question de temps maintenant avant qu’elle soit interdite sur Commons, pas la peine d’en faire la promotion dans l’intervalle. Jean-Fred (talk) 22:03, 1 April 2013 (UTC)

C'est bien pour ça que je répond d'abord "Ne pas les charger sur Commons...!" Rien ne me laisse penser que la {{GFDL-1.2}} va être interdite ; quel serait alors le sort des fichiers uniquement sous cette licence, chargés de bonne foi ? Cordialement, ----MGuf (d) 18:36, 2 April 2013 (UTC)

Il y aura naturellement une clause d’ancienneté : tous les vieux fichiers seront conservés, mais on n’autorisera plus de nouveaux médias sous cette unique licence.

(après, je m’emballe peut-être un peu. Mais j’ai de bonnes raison de penser que cela se passera prochainement)

Jean-Fred (talk) 19:36, 2 April 2013 (UTC)

Impossible d'importer un fichier

Bonjour, aujourd'hui impossible d'accéder à la procédure d'importation de fichiers. C'est la première fois que ça m'arrive. Je clique sur "importer un fichier" et je reste en attente, la suite ne vient pas. Comment cela se fait-il ? Merci Walter HENNEAU (talk) 11:54, 18 March 2013 (UTC)

Bonjour, même problème. Cordialement, ChoumX (talk) 14:54, 20 March 2013 (UTC).

Pour ma part, cela a fonctionné à 14:18 UTC (entre vos deux messages donc). --Dereckson (talk) 15:41, 20 March 2013 (UTC)

Illustrer Dr. No

Bonjour, Je cherche à illustrer l'article WP James Bond contre Dr. No (1962), et j'aimerais le faire avec des images du film, comme cela à été fait pour l'article sur le film Casablanca (1942). Quelles sont mes possibilités quant aux droits de l'œuvre ? Si je ne peux pas utiliser le film lui-même, comment illustrer l'article ? Merci de votre réponse :-) --Eliott120 (talk) 19:46, 24 March 2013 (UTC)

Bonsoir,

 

Des formalités de protection des œuvres américaines publiées avant 1978.

Les films sortis entre 1923 et 1977 sans mention de droit d'auteur aux États-Unis sont dans le domaine public. Voilà pourquoi il est possible d'illustrer Casablanca.

Il s'agit là d'une exception : les studios sont diligents en matière de droit d'auteur.

Si le cœur vous en disait, vous pourriez par acquis de conscience consulter le générique de fin pour repérer la mention.

Si cette mention existe, la seconde formalité est de renouvelé le droit d'auteur après un certain nombres d'années pour bénéficier de la protection.

Dans ce cas, le droit d'auteur expire 95 ans après publication. Si pas, il est déjà dans le domaine public.

Une fois que vous avez vu la mention, vous pouvez vérifier que le travail a bien été renouvelé ici-même : pour chaque année à partir de 1962, cliquez sur motion pictures et vérifiez les enregistrements pour le premier semestre et le second.

Ce travail est intéressant pour les ouvrages publiés dans les années 20, 30 et 40, puisque "A 1961 Copyright Office study found that fewer than 15% of all registered copyrights were renewed. For books, the figure was even lower: 7%. See Barbara Ringer, "Study No. 31: Renewal of Copyright" (1960), reprinted in Library of Congress Copyright Office. Copyright law revision: Studies prepared for the Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary, United States Senate, Eighty-sixth Congress, first [-second] session. (Washington: U. S. Govt. Print. Off, 1961), p. 220." ([http://copyright.cornell.edu/resources/publicdomain.cfm Copyright Term and the Public Domain in the United States, note 8).

 

Des autres possibilités d'illustration.

Si vous réalisez un article sur la Wikipédia francophone, vous pouvez donner un lien vers un média externe par l'entremise du modèle Média externe.

 

--Dereckson (talk) 19:14, 26 March 2013 (UTC)

Aide concernant File:Antoine Cormery.JPG

Bonjour, Je viens d'uploader une image d'Antoine Cormery pour l'article Antoine Cormery qui existe déjà sur Wikipedia. Je ne trouve aucun bouton correspondant aux différentes licences.

--Kanakina (talk) 10:24, 25 March 2013 (UTC)

Bonjour. Pouvez-vous donner l’adresse exacte de la page de la source svp ? Et est-ce que vous êtes vous même Sébastien Bonijol ? ----MGuf (d) 20:40, 25 March 2013 (UTC)

suppression de compte

Bonsoir,

Suite à une erreur de manipulation et compte tenu du fait que ce site est assez complexe à employer, je souhaiterais que mon compte soit définitivement supprimé. Pouvez-vous m'expliquer comment faire? Merci — Preceding unsigned comment added by Cecile Belluard (talk • contribs) 27 mars 2013 à 22:48‎ (UTC)

Bonjour. On ne peut pas. Il suffit de ne plus l'utiliser. D'ailleurs l'unique contribution du compte est cette intervention au bistro. Cordialement, ----MGuf (d) 18:20, 28 March 2013 (UTC)

Palais de Rujané

Bonjour J'ai traduit l'article du russe ( pas du biello-russe)en français et je me demande si ma transcription Rujané est correcte pour Ружанский (дворец - palais). Le fait que le russe emploie presque toujours la forme adjectivale pour désigner les lieux n'est pas de problème .Rujanski est l'adjectif et Rujané le substantif Ружаны. Mais ce sont les son RU le son JA et le NE qui me font douter . En polonais ils écrivent Ruzany. Avec un accent sur le Z qui devient le son J en français .Le ny polonais se prononce é ou è . Mais le RU faut-il l'écrire RU ou ROU A défaut de réponse où puis-je m'adresser? (Dan.Mortier (talk) 10:49, 30 March 2013 (UTC))MD

Pas de réponse à ta question... mais tu peux essayer de demander ici : Projet:Russie sur Wikipédia. ----MGuf (d) 18:44, 2 April 2013 (UTC)

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de demander sur Wikipédia : fr:Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Floflo62-Kolossus. --Dereckson (talk) 01:31, 3 April 2013 (UTC)

Où est mon fichier ?

je viens d'importer un fichier sur commons et il n'apparatit pas pourquoi ? — Preceding unsigned comment added by Stephaniedeshorts (talk • contribs) 31 mars 2013 à 22:07‎ (UTC)

Bonjour, la liste des fichiers que vous avez importés sur Commons est disponible via le lien “Imports” en haut à droite de l’écran ; le voici également : Special:ListFiles/Stephaniedeshorts. Jean-Fred (talk) 19:38, 2 April 2013 (UTC)

importer des images

Hi! I photographed newspaper articles. I can publish the photos? --Ceceroni (talk) 19:22, 2 April 2013 (UTC)

Non. Il faut être l'auteur du travail pour choisir la licence sous laquelle il sera publié : dans ce cas, les auteurs sont les journalistes et les photographes de presse.

No. You can choose your licence only if you are the author : here, authors are journalists and photographers.

----MGuf (d) 19:38, 2 April 2013 (UTC)

Synagogue de Lunna

A l'article Ghetto de Lunna j'avais ajouté une carte postale qui 1/ m'a été transmise en copie par le Conservateur du musée juif de Belgique à Bruxelles  : M Philippe Pierret qui a un article dans Wikipedia à son nom . 2/Ce M Philippe Pierret m'a mis en contact avec M Silvain propriétaire de cette carte postale de la synagogue de Lunna qui a été incendiée en 1942 par les SS ( la synagogue - pas la carte ) 3/Ce dit M Silvain m'a confirmé qu'il donnait son accord pour la parution sur Wikipedia de cette carte-postale de la synagogue Il a édité de nombreux livres sur ses cartes postales et ne parvient pas à comprendre le refus de wikipedia de faire paraître

4/L'éditeur de la carte dans les années 20 est Wilhelm Greve ,Berlin SW O8. 5/ Je vous ai envoyé cette carte qui a paru avec un bandeau pendant 7 jours puis a été enlevée .

C'est vraiment dommage de se passer de ce patrimoine photographique alors que la photo a 90 ans ou plus . Qu'il s'agit d'une carte-postale éditée par principe à de multiples exemplaires. Que je puis prouver que le propriétaire est d'accord .Qu'il s'agit de territoires qui sont ex-URSS mais aussi Belarus

Pourriez- vous me confirmer qu'il est impossible de faire parraître cette carte . Je ne sais comment vous envoyer le verso Merci pour votre aide (Dan.Mortier (talk) 15:48, 5 April 2013 (UTC))Dan.Mortier

Bonjour,

1 - Le propriétaire d'un objet est différent de l'ayant droit en matière de droit d'auteur.

Le droit d'auteur est immatériel : le photographe jouit de la protection du droit d'auteur pour le cliché utilisé par la carte postale, jusque 70 ans après sa mort.

Durant ce laps de temps, lui et par la suite ses héritiers, est le seul à pouvoir donner une telle autorisation.

Il se peut également qu'il aie cédé l'ensemble de l'exercice de ses droits patrimoniaux à l'éditeur, qui peut alors donné l'autorisation.

Quant au propriétaire de la carte, il est propriétaire de l'élément matériel et bénéficie de la protection associée aux objets (e.g. si quelqu'un lui subtilise sa carte postale, il dispose d'une action pour la récupérer).

Mais le propriétaire n'a aucun droit de regard en matière de droit d'auteur, il n'a pas reçu en recevant cette carte ou en la déposant dans son fonds d'archive un mandat du photographe l'autorisant à le représenter.

2 - Calcul de la durée de protection du droit d'auteur et d'entrée dans le domaine public.

Il convient donc de calculer la date d'entrée de la carte dans le domaine public, la date où expire le droit d'auteur et où elle peut être publiée par tous.

S'il s'agit d'une carte publiée sans mention du photographe à Berlin en 1925 ou auparavant, vous pouvez vérifier si les conditions suivantes sont remplies, et dans ce cas, la carte est déjà dans le domaine public en Allemagne et aux États-Unis (nous respectons la législation de deux pays pour déterminer le droit d'auteur applicable : celui du pays source, ici l'Allemagne, l'éditeur de la carte étant à Berlin, et celle des US, for juridique de la Wikimedia Foundation, basé sur le double raisonnement que les serveurs sont hébergés dans ce pays et que la fondation y a son siège social).

En cas de publication entre 1925 et 1942, la carte est dans le domaine public en Allemagne, mais ne le sera aux États-Unis que 95 ans après la date de publication.

Si la seule précision est "dans les années 20", nous pourrions considérer que dans le pis des cas, elle a été publié en 1929 et l'ajouter dans la liste Category:Undelete in 2025 en vue de la restaurer au 1er janvier 2025, le délai de 95 ans s'achevant en 2024.

Encore une fois, tout cela ne fonctionne que si les conditions ci-dessus ont été vérifiées. --Dereckson (talk) 10:28, 7 April 2013 (UTC)

Complément sur la question des exceptions aux US.

Il est évident que des exceptions existent aux États-Unis, où la liberté d'expression et d'information n'est pas un vœu pieu, mais une réalité législative et juridique.

L'article en:Fair use vous indiquera l'exception principale au droit d'auteur.

Et vous pouvez sur base de cette défense fair use utilisez ces photos sur la Wikipédia anglophone.

Le droit d'auteur allemand, comme de la plupart des autres pays, n'a pas cette doctrine et leurs législateurs ne sont pas convaincus de bienfaits d'un équilibre entre droit d'auteur et liberté d'information. Le lobby de l'industrie du divertissement provoque au contraire un durcissement de l'application du droit d'auteur.

Quant à Wikimedia Commons, nous proposons médias libre, sans devoir recourir à une défense juridique fair use, qui ne serait pas valable en tout lieu, pour justifier de cette liberté. --Dereckson (talk) 11:43, 9 April 2013 (UTC)

photos

je viens d'importer un fichier sur commons et il n'apparatit pas pourquoi ? — Preceding unsigned comment added by Slimdesert (talk • contribs) 14:28, 6 April 2013‎ (UTC)

Ça ne va pas être facile si vous ne dites pas le nom du fichier, ni quel genre de problème vous avez rencontré. Mais selon le journal des téléversements, le dernier téléversement par le compte User:Slimdesert remonte au 9 février 2013. Peut-être avez-vous téléversé avec un autre compte ? Ou alors le téléversement n'a pas fonctionné.

Tiens, pendant que vous êtes là, vous pourriez peut-être en profiter pour expliquer comment il se fait que vous téléversiez des photographies prises sur le site photo.ait-chaker, qui est sous droit d'auteur non libre.

-- Asclepias (talk) 15:33, 6 April 2013 (UTC)

Bonjour,

Wikimedia Commons est une médiathèque de photos libre, généralement publiées sous licence CC-BY ou CC-BY-SA (la licence Art Libre que vous avez utilisé étant également une licence libre acceptée).

Cela signifie que toute photo doit être sous cette licence. Or, comme Asclepias, je constate qu'il y a des photos provenant d'un autre site Web.

J'ai ouvert une DR pour clarifier la situation. Vous pouvez indiquer sur Commons:Deletion requests/Files uploaded by Slimdesert :

1. Quelles sont les photos que vous avez prises vous-même ;
2. Pour les photos venant d'autres sites, si vous souhaitez contacter le webmaster pour obtenir une licence libre, ainsi que le fruit de vos démarches.

Sur la Wikipédia francophone, à la page fr:Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur, vous trouverez quelques exemples de courriers qui ont fonctionné par le passé.

--Dereckson (talk) 10:15, 7 April 2013 (UTC)

Pas d'accord

J'ai publié des photos dont j'ai l'entier copyright,à tous les niveaux, et elles ont été supprimées, je suppose par un robot, et il apparait que les robots sur wiki, n'ont pas la capacité de prouver ce qu'ils avancent ... alors dois je continuer, ou bien si c'est pour voir mon travail déconstruit , dois je renoncer ? On dit de signer avec 4 ondulations mais je ne sais pas comment faire . ce ne serait pas plus simple ... d'être simple ????? tron.dominique@gmail.com

Bonjour,

La suppression a été effectuée par un humain, et non par un robot. En revanche, une fois l'image supprimée de Wikimedia Commons, c'est un robot qui se charge de supprimer la référence cassée à l'illustration sur Wikipédia.

Au vu des contrats habituels des maisons d'édition, nous nous devons de présumer que l'auteur d'un ouvrage perd la capacité de plein exercice de l'ensemble des droits patrimoniaux en matière de droit d'auteur, et qu'à moins de prouver le contraire (c'est-à-dire que votre contrat d'édition ne contient pas de cession de droits), il ne peut reproduit sans autorisation de l'éditeur.

Si les photos de couverture ne sont pas de votre cru, il convient également d'identifier les photographies et d'avoir les autorisations du photographe. Vous disposez en effet de l'autorisation d'utiliser la photo dans la couverture d'un ouvrage, mais cela n'implique pas que vous ayez l'autorisation de la diffuser sous une licence libre.

Maintenant, vous nous dites J'ai l'entier copyright,à tous les niveaux., je présume que vous pourrez donc répondre à ces questions. Si vous deviez dans cette réponse livrer des éléments que vous ne souhaitez pas rendre public, merci d'envoyer ces éléments sur permissions-commons-frwikimedia.org afin qu'ils puissent être traité par des volontaires de façon confidentielle.

Pour la signature, il s'agit de ~~~~ (vous pouvez également utiliser l'icône plume à droite du B et du I. Nous sommes conscient des efforts à faire pour simplifier, et dans une future version du mécanisme de discussions, l'insertion de la signature sera automatique. --Dereckson (talk) 11:36, 9 April 2013 (UTC)

Aide concernant File:Carole Bienaimé-Besse.jpg

Photo de Carole Bienaimé-Besse. Photographe : Thomas Déron. Photo provenant de la phototèque de April Snow Films & Capital voir site web www.aprilsnow.com.

--Shoushanne (talk) 15:08, 17 April 2013 (UTC)

Oui, et ? Ce qu'il faut, c'est que l'auteur, semble-t-il "Thomas Déron", communique lui même pour attester qu'il souhaite mettre cette photo sous licence libre compatible, ia cette adresse : permissions-commons-fr@wikimedia.org .

Sans quoi, ce fichier sera supprimé. ----MGuf (d) 18:12, 17 April 2013 (UTC)

importer un fichier sonore

Bonjour. J'aimerais insérer 8 petits fichiers sonores en .mp3 (gammes musicales comparées). Comment procéder ? Merci d'avance. Nabih GEDEON (19h07 CET, 19 avril 2013)

Erreur sur la donne! LJ

Bonjour,

Un fichier que j'ai téléchargé (Léa_Jouvet.jpg) a été supprimé. La personne qui l'a supprimé a pensé qu'il y avait "violation de droit d'auteur" car il a retrouvé la même photo sur un site... mais en l'occurence c'est mon propre site, et il s'agit donc de ma propre photo! Donc, non, je ne me "viole" pas moi-même...! Par contre, depuis, je ne peux plus la télécharger. Savez-vous comment rétablir tout ça? A chaque fois que j'essaye, ça me dit qu'un fichier exitstait déjà avant et qu'il a été supprimé à cause de droits d'auteur, mais c'est FAUX! Que puis-je faire svp? Merci d'avance de me votre aide.

Bien cordialement, --WikipéLéa (d) 14:17, 22 April 2013 (UTC)

Bonjour,

Vous pouvez utiliser l'une ou l'autre, à votre choix, des deux méthodes suivantes :

• Mentionner clairement sur votre site la même licence pour cette photo particulière que celle que vous offrez sur Wikimedia.

Ou

• Faire parvenir un courriel à Wikimedia selon les instructions fournies sur la page d'aide Commons:OTRS/fr afin de confirmer votre propriété des droits d'auteur et la licence de cette photo.

-- Asclepias (talk) 15:27, 22 April 2013 (UTC)

Comment mettre une image sur une page wikipédia

Je veux mettre une image sur une page wikipédia, mais je ne sais pas comment faire. La photo n'est pas de moi mais elle provient de Commons et elle n'est pas soumis à des droits d'auteur. Merci d'avance pour votre aide. — Preceding unsigned comment added by Titilebg (talk • contribs) 07:21, 24 April 2013‎ (UTC)

Bonjour, Voir la page Aide:Insérer une image, sur Wikipédia. -- Asclepias (talk) 15:26, 24 April 2013 (UTC)

Portrait d'Inez Clare Verdoorn

Ayant traduit en français l'article consacré à la Botaniste sud-Africaine citée en objet, à partir de l'article en anglais, je n'arrive pas à faire s'afficher l'image utilisée dans l'article anglais.

Je voudrais comprendre et utiliser cette image. Qu'est-ce qui bloque et quelle est mon erreur.

Merci d'avance.

15:35, 27 April 2013 (UTC)Raymond GIMILIO (talk)

C'est normal. Pour ce qui est de l'aspect technique, on ne peut pas afficher sur un projet, par exemple fr.wikipedia, un fichier qui est hébergé sur un autre projet, par exemple en.wikipedia, sauf s'il s'agit de Commons. Par ailleurs, pour ce qui est de l'aspect des politiques d'hébergement, la description de l'image qui est hébergée sur en.wikipedia ne mentionne pas les informations essentielles, notamment sa source, les informations relatives à sa publication, son auteur. De ce fait, même avec une prétention de fair use, elle ne devrait même pas être tolérée sur en.wikipedia en l'absence de ces informations essentielles. Quoiqu'il en soit, si vous envisagez la possibilité d'utiliser cette image sur Commons ou sur fr.wikipédia, il vous faudra d'abord chercher et trouver ces informations essentielles afin que vous puissiez déterminer si la photo est libre ou pas. En l'absence d'informations qui permettraient de déterminer son statut de droits d'auteur, l'image est présumée ne pas être libre et elle ne peut pas être utilisée. -- Asclepias (talk) 20:16, 27 April 2013 (UTC)

Aide concernant File:Napoleon par Bosio - colonne Grande Armee.jpg

Merci de vérifier si cette image prise sur Internet d'une carte postale de 1900 est bien dans le domaine public, comme je le pense. --Ptyx (talk) 00:19, 28 April 2013 (UTC)

--Ptyx (talk) 00:19, 28 April 2013 (UTC)

Commons héberge déjà de nombreuses reproductions de cartes postales de la maison Levy & fils (LL), bien que les téléverseurs ne soient pas constants dans le choix des bandeaux de statut à leur apposer. Il y a même une catégorie pour les grouper, bien que la plupart de ces fichiers n'y soient pas catégorisés. Par ailleurs, tant qu'à téléverser cette image du site que vous avez choisi comme source, ce serait probablement mieux de choisir la version grand format [7]. -- Asclepias (talk) 05:04, 28 April 2013 (UTC)

Fait en ce sens, merci : version grand format et licence PD-Old. --Ptyx (talk) 05:37, 28 April 2013 (UTC)

partage document étude publique tramway Tours

Bonjour,

Je me demandais si je pouvais uploader les différents docuements réalisés par une entité publique (syndicat de transport) dans le cadre d'une étude sur un projet de tramway (celui de Tours).--Caesarodunensis (talk) 13:27, 30 April 2013 (UTC)

Aide concernant File:Jean-Pierre BAGOT.jpg

Bonjour, Concernant le fichier que j'ai mis en ligne ce matin, j'ai reçu un message comme quoi la licence de cette photo était incomplète. Depuis, j'ai noté le Copyright de l'auteur sous la légende de la photo. Dois-je faite quelque chose de plus ? Si oui, pouvez-vous m'aider SVP ? Avec mes remerciements.

Bien cordialement. — Preceding unsigned comment added by Pmr69 (talk • contribs) 8 mai 2013 à 11:49‎ Pmr69 (UTC)

Bonjour.

• Qui est l'auteur de cette photo (le photographe) ?
• Sous quelle licence ce photographe souhaite-t-il mettre à disposition cette photo ?
• Comment et où a-t-il fait savoir la licence sous laquelle il met à disposition cette photo ?

Voilà, on pourra avancer si vous répondez à ces questions, merci.

Remarque : Commons n'accepte que des documents sous licence "libre", qui permettent le ré-emploi sans formalité pour tous usages, y compris commerciaux.

--MGuf (d) 13:36, 8 May 2013 (UTC)

Problème pour accéder à mon compte utilisateur

Bonjour,

J'ai créé le 4 mai le SUL sur wikipédia (fr) au nom de Hervé Prost. Pour la totalité des projets, le compte global fonctionne bien, mais pas pour Commons. Pourtant il y a bien une page de discussion User talk:Hervé Prost qui a été créée automatiquement le 4 mai, mais le système n'arrive pas à reconnaître mon mot de passe pour me connecter (le mot de passe fonctionne bien sur tous les autres sites du projet). D'où viens le problème ? En vous remerciant. 83.193.125.97 19:30, 9 May 2013 (UTC)

Aide concernant File:La carte des Alliances françaises d'Italie.PNG

Cette image est largement utilisée par le réseau italien des Alliances françaises d'Italie. Il est vrai: elle ne m'appartient pas, ma elle utilisée correctement à l'intérieur du réseau qu'il en a la propriété. Elle se trouve actuellement dans ce site faisant partie du réseau: http://www.alliancefrfo.it/quisommesnous.html. Je pense qu'on pourrait la laisser. U.M.

--Ugo Mazzoli (talk) 12:22, 10 May 2013 (UTC)

Qui est l'auteur de cette carte ? Est-ce qu'il l'a explicitement mise sous licence libre ? ----MGuf (d) 18:08, 13 May 2013 (UTC)

Importer une photo sur Wikipedia

Comment fait-on quand on a une photo sur son compte gmail et sur son Facebook pour la rajouter à un article de Wikipedia ? Concrètement, j'ai pris une photo d'une gravure familiale et ancienne qui représente l'ancienne abbaye de Fontenay dans le Calvados, et j'aimerais la rajouter à l'article existant dans Wikipedia sur cette abbaye. J'ai bien compris que, pour cela, je devais d'abord mettre ma photo sur Wikimedia Commons et j'y ai donc créé un compte... mais maintenant je fais quoi pour 1/ envoyer ma photo sur Commons ?? 2/ puis la récupérer de Commons pour l'insérer dans l'article de Wikipedia ? Merci d'avance pour votre aide, je suis passionnée d'Histoire mais très nulle techniquement... A.S.Noble (talk)A.S.NOBLEA.S.Noble (talk)

Question subsidiaire: si quelqu'un répond à cette question... comment le saurai-je, une fois éteint mon ordi?? A.S.NOBLEA.S.Noble (talk) 16:32, 17 May 2013 (UTC)

Aide concernant File:Vásáry André.jpg

Bonjour, je n'arrive pas à mettre la licence sur la photo Vásáry André.jpg. Elle provient de Wikipedia Hongrie et donc ets sous licence libre. Je l'ai importée sur commons puis mise sur l'article andré Vasary, mais il doit y avoir un problème que je n'ai pas du voir et, franchement, je n'y comprends rien !

Merci d'avoir la gentilsse de corriger la licence afin que cette photo, qui figure déjà sur Wikipedia Hongrie puisse être reprise sur Wikipedia France.

Lien vers Wikipedia Hongrie, c'est ici : http://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1s%C3%A1ry_Andr%C3%A9 Lien vers la photo de Wikipedia Hongrie, c'est ici : http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:V%C3%A1s%C3%A1ry_Andr%C3%A9.jpg Lien vers l'article de Wikipedia France que je suis en train d'écrire, c'est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_vasary Lien vers la photo en France, c'est ici (avec le problème !) : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:V%C3%A1s%C3%A1ry_Andr%C3%A9.jpg

cordialement : Cyclope91 (talk) 12:59, 2 June 2013 (UTC) --Cyclope91 (talk) 12:59, 2 June 2013 (UTC)

Summary

DescriptionService d'aide/Archive 2013	English: ROC Flémalle 57
Date	11 June 2013, 01:12
Source	Own work
Author	Zergori

Aide concernant File:IGKTLogoColour.jpg

Je désire placer ce logo sur la page de l'Internationale Guilde of Knot Tyers sur le WP français.
http://fr.wikipedia.org/wiki/International_Guild_of_Knot_Tyers_(IGKT)
Je l'ai trouvé ici :
http://www.igkt.net/publications/index.php
sans aucune restriction ni indication de licence.
Cordialement. --Pep.per de Ré (talk) 09:28, 11 June 2013 (UTC)

--Pep.per de Ré (talk) 09:28, 11 June 2013 (UTC)

importation

Que signifie ceci: Erreur interne : mauvais « jeton ». Merci--Alainauzas 14:47, 11 June 2013 (UTC)

Impossible d'importer un fichier sur Commons

Bonjour, J'ai essayer plusieurs fois d'importer un fichier de mon ordinateur personnel. Mais, a chaque fois, le téléversement de l'image dure trés longtemps et ne se termine jamais. Je ne peux donc pas passer a l'étape suivante. J'ai essayer avec plusieurs images au cas ou ce soit mon image qui est défaut, mais meme probleme a chaque fois. J'aimerai de l'aide, merci. — Preceding unsigned comment added by Wikileseffrontes (talk • contribs) 12 juin 2013 à 16:08‎ (UTC)

Aide concernant File:Conure a joues d'or.jpg

--RML2409 (talk) 13:00, 20 June 2013 (UTC) J'ai trouvé une image donnée gratuitement comme arriere-plan sur internet, et explicitement libre de droits. Quelle license dois-je mettre?

"explicitement libre de droits" ?

1) libre de droits, ça ne veux pas dire grand chose, et si ça a un sens, ce n'est pas du tout compatible avec une licence libre ;

2) où est-ce inscrit que ce serait "libre de droits" ? Parce que moi je vois surtout qu'il est écrit "You can use this photo or wallpaper as your personal desktop background only. You can not use it for anything else", ce qui veux à peu près dire que l'on ne peut utiliser cette image que comme fond d'écran de son ordi personnel, et pas autrement.

Donc, je demande immédiatement la suppression de l'image pour contrefaçon. ----MGuf (d) 16:01, 20 June 2013 (UTC)

Compteur d'éditions

Bonjour,
Je n'arrive plus à avoir mon compteur d'éditions sur Commons. Je trouve le résultat sur les wikipedia fr, en, de et es ici-> http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?lang=fr&wiki=wikipedia&name=Tangopaso Mais avant je pouvais obtenir mon edit count sur commons en demandant dans les paramètres Commons (à la place de fr) et Wikimedia (à la place de wikipedia). Depuis 2-3 mois environ, cela ne fonctionne plus. Cela tombe en time out après un certain temps.
Quelle peut être la solution pour avoir son edit count sur commons ? --Tangopaso (talk) 08:04, 30 June 2013 (UTC)

Très schématiquement, le Toolserver a vocation à disparaître pour être remplacé par les Wikimedia Labs. Les outils du Toolserver sont donc plus ou moins en rade aujourd'hui. Pour connaître le nombre total d'éditions sur Commons, on peut toujours utiliser le compteur qui est dans les Préférences. Le compteur d'éditions de X! est aussi disponible sur les WMF Labs. Jastrow (Λέγετε) 10:53, 30 June 2013 (UTC)

Annonce de métro

Bonsoir, j'ai enregistré une annonce dans le métro toulousain. Je souhaiterai l'importer sur Commons en vue de l'utiliser sur l'article Métro de Toulouse. Pensez-vous que j'en ai le droit ? Sebletoulousain (talk) 16:22, 30 June 2013 (UTC).

C'est un peu obscur... Tu l'as fait pour ton employeur ? Explique un peu plus stp. ----MGuf (d) 19:29, 1 July 2013 (UTC)

Non je l'ai fait en tant qu'usager du métro. J'ai sorti mon portable et j'ai enregistré l'annonce à l'aide du micro. Sebletoulousain (talk) 15:10, 2 July 2013 (UTC)

Bon, ok : tu as enregistré toi-même une annonce lors de sa diffusion dans le métro. Est-ce que la teneur de l'annonce est susceptible d'être "une œuvre" ? Non -> ok, c'est non protégeable. Oui -> qui en est l'auteur ? et est-ce qu'il accepte de mettre ce "travail" sous licence libre compatible ? Ça c'est pour la partie "auteur". Pour la partie "interprète", idem : qui parle ? est-ce que la personne accepte de mettre son interprétation sous licence libre compatible ? Une fois réunies toutes les conditions, tu pourras télécharger ce document (sans ajouter de droit pour ta partie enregistrement, purement technique). ----MGuf (d) 16:15, 2 July 2013 (UTC)

Ok, donc si je comprends bien je dois obtenir le consentement de l'auteur et de l’interprète ? Je vais essayer de contacter Tisséo. Merci ! Sebletoulousain (talk) 16:51, 2 July 2013 (UTC)

Aide concernant File:Patrick Frémeaux.jpg

J'ai importé cette image dans Commons. Mais je n'ai pas précisé la licence correspondante, car l'assistant d'importation ne proposait pas exactement la même licence que celel d'origine de la photo (Paternité, Pas d'utilisation commerciale, Pas de modification)...

Merci de m'indiquer ce qu'il faut faire (c'est la 1ère image que j'importe dans Commons). --Lostinthiswhirlpool (talk) 17:46, 5 July 2013 (UTC)

Il faut la supprimer de Commons, qui n'accepte pas de restriction de type "NC" (Pas d'utilisation commerciale), ni de "ND" (Pas de modification). Désolé. ----MGuf (d) 18:04, 5 July 2013 (UTC)

Mochizuki Chiyome

Bonjour, je voudrais mettre les deux images de Mochizuki Chiyome que l'on trouve sur cette page. Est-ce qu'elles seront supprimées parce qu'il est evident que ce sont des dessins anciens qui ont plusieurs siècles ? Merci. Gregory 14 (talk) 19:17, 7 July 2013 (UTC)

Aide concernant File:Lèon chapelier (1960).JPG

--Bpierreb (talk) 09:59, 13 July 2013 (UTC)

comment mettre une photo ?

Demande d'aide concernant un logo supprimé File:FAC_ecusson.svg

Bonjour, je suis graphiste et j'essaye depuis plusieurs jours d'importer le logo d'un club de football que j'ai personnellement créé sur Commons afin de l'insérer sur la page wiki du club.

Or à chaques importations, l'image est supprimée car je ne sais pas quelle licence insérer, ni même comment l'insérer.

Pourriez-vous m'aider ?

Ttopaloff (talk) 08:14, 5 August 2013 (UTC)ttopaloff

Bonjour, Comme mentionné (en anglais) dans le journal de ce fichier, si vous êtes Arno Bibal, il suffit de confirmer ce fait en expédiant à Commons un courriel depuis une adresse publiquement identifiée au site officiel du club FAC (site géré par A.B. si j'ai bien compris) ou au site officiel de The bone. Voir la page Commons:OTRS/fr pour les détails à ce sujet. Lorsque ce courriel aura été reçu et traité par un volontaire de OTRS Commons (ce qui peut prendre quelques semaines), le fichier pourra être restauré. Pour la licence, c'est à vous de choisir laquelle vous voulez utiliser, pourvu que ce soit une licence libre (comme, par exemple, la licence CC-by-sa 3.0). Laquelle aviez-vous placé lors du premier téléversement de l'écusson? Il vous suffit de spécifier la licence dans la page de description du fichier, de préférence à l'aide du modèle qui lui est associé. -- Asclepias (talk) 13:00, 5 August 2013 (UTC)

D'accord, je vous remercie pour votre réponse. Pour la licence, je regarderais lors de la mise en ligne. Je pensais que c'était l'aspect litigieux de mes précedentes mises en ligne.

Ttopaloff (talk) 14:36, 6 August 2013 (UTC)ttopaloff

Une semaine après l'envoi du mail à permissions-commons-fr@wikimedia.org je n'ai encore reçu aucune réponse, et l'écusson n'est toujours pas en ligne. Pourquoi est-ce si long ?

Ttopaloff (talk) 15:36, 12 August 2013 (UTC)ttopaloff

Parce qu'il n'y a qu'un très petit nombre d'utilisateurs francophones qui disposent de l'autorisation de Wikimedia pour traiter ces demandes. Vous pouvez toujours demander personnellement à une de ces personnes de vous faire passer à l'avant de la file d'attente. Par exemple, vous pourriez peut-être demander à PierreSelim, qui accepte parfois de se rendre disponible pour ce genre de demande spéciale et qui, j'espère, ne m'en voudra pas de vous avoir dirigé vers lui. -- Asclepias (talk) 16:09, 12 August 2013 (UTC)

Récupérer photos supprimées

Bonjour, Des amis à moi ont importé des photos sur Commons, puis les ont supprimés, mais pas pour des raisons de droits d'auteur. Je cherche aujourd'hui à récupérer ces photos pour pouvoir les intégrer dans une page wiki. Connaissez vous la procédure ? Je galère à trouver... Merci pour votra aide — Preceding unsigned comment added by Wateverement (talk • contribs) 10:08, 9 August 2013‎ (UTC)

Bonjour,

S'ils ont fait supprimer les fichiers de Commons, c'est qu'ils ne voulaient pas que ces fichiers puissent être disponibles depuis Commons. Ce serait contredire le principe même de la suppression que de permettre à quelqu'un (autre que leurs auteurs respectifs) d'obtenir ces fichiers depuis Commons. Mais si vous disiez de quels fichiers il s'agit ou avec quels comptes ils avaient été téléversés, on pourrait peut-être voir quelle était la raison mentionnée dans le journal de suppression. -- Asclepias (talk) 18:35, 9 August 2013 (UTC)

Bonjour,

Je tiens à vous remercier pour votre réponse. Les amis qui ont supprimées les photos l'ont fait parce qu'une des photos téléchargées était soumise au règle de droits d'auters. Pour les autres nous avons tous les droits. La photo en question s'appelle : Péniche.jpeg, téléversés par Wateverement le 25/07/2013 et supprimée par Fastily le 02/08/2013.Si vous avez besoin de plus d'informations n'hésitez pas à me demander. Merci pour votre aide, je ne m'y connais pas beaucoup dans ce domaine.

La demande de suppression a été faite avec votre compte, voir Commons:Deletion requests/File:Péniche.jpeg. ----MGuf (d) 10:24, 10 August 2013 (UTC)

Ah.. OK. Je croyais que c'était Fastily, merci pour l'info. En fait, on est 2 à utiliser le même compte. Au moment ou mon ami a téléchargé puis supprimé les photos avec notre compte j'étais absent. Et aujourd'hui je souhaite pouvoir les utiliser (sauf celle de la péniche donc)...

importer photo

bonjour, je souhaite importer mes photos&vidéo&musique mais je ne sais comment faire une fois sur commons et ensuite faire des insertions sur le site de Wikipédia, même avec les rubriques d'aides je suis perdu, besoin d'aide

                          Michel

Eugène Agricole

Bonjour, Je souhaiterais modifier l'article actuel en téléchargeant une photo publiée en 1936 trouvée sur la bibliothèque numérique Caraïbe Amazonie Plateau des guyanes :

http://www.manioc.org/gsdl/cgi-bin/library?a=q&r=1&hs=1&q=Agricole%2C+Eug%C3%A8ne+%281835-1901%29&e=q-01000-00---off-0images--00-1----0-10-0---0---0direct-10---4-------0-1l--11-fr-Zz-1---20-about---00-3-1-00-0-0-11-1-0utfZz-8-00&t=0

Comment savoir si elle est libre de droit ?

d'avance merci pour votre réponse. Noël Mélin 20 août 2013

L'une des pages du site « manioc.org » (<http://www.manioc.org/presentation.html>, rubrique « Droits d'auteurs ») précise «  Tous les documents proposés par Manioc peuvent être consultés, imprimés et partagés, dans le cadre d'une utilisation privée ou pédagogique sans but lucratif. Toute utilisation à des fins commerciales doit faire l'objet d'une demande à l'auteur et aux ayants droits pour les documents contemporains, à l'établissement responsable de la mise en ligne pour les documents patrimoniaux dans le domaine public. ». Ceci restreint leur utilisation à des fins commmerciales. Or Commons n'accepte pas les contenus avec une telle restriction comme l'indique Commons:À propos des licences qui stipule Commons n'accepte pas non plus les fichiers sous licences « non commerciales ». Geralix (talk) 16:01, 31 August 2013 (UTC)

Copyright ou non ? Documents anciens sur site anglais

Bonjour, je souhaite importer les images trouvées sur ce site www.artandarchitecture.org.uk pour illustrer l'article sur la Folie Saint-James. Ce sont de simples reproductions de documents anciens français, donc que je pense pouvoir importer, mais le site (et l'organisme) est anglais. Qu'en est-il du droit anglais sur le copyright de reproductions ? Ai-je le droit d'importer ? Nemesis III ^(discuter) 11:51, 21 August 2013 (UTC)

A ma connaissance, la législation anglaise est aussi chaotique que se consœur française ; je crois que Commons tend à considérer que toute reproduction fidèle en 2 D d'une œuvre dans le domaine public est elle-même dans le domaine public dans certains cas, mais le droit anglais tend à considérer que toute photographie est en soi une œuvre originale, mais il n'existe pas de jurisprudence pléthorique, et c'est assez flou. Vous avez, je pense, trois solutions : utiliser la licence "modèle PD" en mentionnant la source, laisser tomber, ou prendre contact avec eux. Aux Etats-Unis, sauf erreur de ma part, vous seriez tranquille. Le problème est que l'on a ici affaire à des gens qui commercialisent ces œuvres, et qui vont défendre leur beefsteak (un peu comme la BNF).

Temoudje ^[Oook ?] 12:30, 28 August 2013 (UTC)

Merci beaucoup pour votre réponse, du coup, je me suis renseigné sur les "modèles PD" et, d'après cette page Commons:When to use the PD-scan tag, le "PD scan" correspond à mon cas. Quant à la vente sur le site, ils disposent toujours des originaux en qualité maximale pour les acheteurs. Bonne journée, Nemesis III ^(discuter) 16:42, 28 August 2013 (UTC)

Cartes IGN

Dans son Geoportail, l'IGN autorise à partager les cartes en recopiant un code. Je voudrais illustrer l'article sur le Massif de la Gardiole (wikipedia)avec la carte IGN adéquate. Voici le code que le Géoportail fournit : <iframe width="425" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="http://www.geoportail.gouv.fr/embed/visu.html?c=3.7294236558887057,43.49420019188331&z=0.0002269283396043337&l=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.3D::GEOPORTAIL:OGC:WMTS==aggregate(1)" allowfullscreen></iframe>

Mais à vrai dire, je ne vois pas comment cela peut s'intégrer dans wikimédia ou wikipédia. Ce que je saurais faire, c'est récupérer le fichier de l'image écran de la carte IGN, et l'importer dans wikimédia, puis l'utiliser dans wikipédia. Ai-je le droit ?--ChristianeB (talk) 22:13, 24 August 2013 (UTC)

Non, ce n'est pas admis. En effet, l'une des pages du site Geoportail (<http://www.geoportail.gouv.fr/faq>, rubrique « Réutiliser les données du Géoportail »/« Puis-je réutiliser une donnée du Géoportail ? ») précise « Toute copie d'écran de la visualisation du Géoportail doit porter en légende la mention © GEOPORTAIL, laisser apparents les logos des producteurs des données, être inférieure en taille à 1 million de pixels et être effectuée dans un cadre non commercial ». Or Commons n'accepte pas les contenus avec une telle restriction comme l'indique Commons:À propos des licences qui stipule Commons n'accepte pas non plus les fichiers sous licences « non commerciales ». Geralix (talk) 08:59, 31 August 2013 (UTC)

Oeuvre personnelle

Bonjour, je voudrai importer un fichier destiné à ma page personnelle et je ne partage pas la photo mais comment faire je ne trouve pas la bonne license --Le Survivant (talk) 19:17, 28 August 2013 (UTC)

Plusieurs utilisateurs ont mis une photo d'eux-mêmes sur leur page utilisateur personnelle de fr.wikipedia (c'est le cas, par exemple d'Alchemica, administrateur sur la Wikipédia francophone). Mais, à chaque fois, l'image n'est pas versée sur Commons mais sur fr.wikipedia où on utilise le formulaire fr:Spécial:Téléverser en plaçant le modèle:Image personnelle à la rubrique License. Geralix (talk) 08:02, 31 August 2013 (UTC)

PAs de vignette générée

Pour Trebuchet_minerve.JPG la vignette n'est pas générée alors que l'image originale (haute résolutioon) peut être affichée. Suivant la lecture de la FAQ, j'ai modifié le fichier dans une résolution moindre (1 023 × 1 646 - 878 Kio) en faisant attentiion de ne pas utiliser le mode progressif de compression JPEG. Mais la vignette n'est toujours pas générée. Une idée du problème ? Cordialement, Xiawi (talk) 14:02, 5 September 2013 (UTC)

Finalement, elle a bien été générée. Une question de temps je suppose... Xiawi (talk) 14:26, 5 September 2013 (UTC)

Question pratique : utilisation d'un gabari pour la création d'un blason

Bonjour,

Je débute comme wikigraphiste afin d'apporter de l'aide aux demandes d'illustrations ou de blasons. Dans le cadre d'une demande de blason (Projet:Blasons/Demande de blason), le demandeur souhaitait que j'utilise un canevas (sous licence "Ce fichier est disponible selon les termes de la licence Creative Commons Paternité 3.0 (non transposée)") pré-établi par un autre auteur/graphiste :

Ce que j'ai fait :

Cette licence prévoit que je nomme l'auteur du canevas, ce que j'ai essayé de faire au moment du téléversement. Le problème : je ne sais pas si ce que j'ai tenté est conforme (à priori l'auteur n'est plus actif sur Wikicommons, et donc ne pourra pas me répondre). A la difficulté de coder, se rajoute la difficulté du risque juridique.

Merci de vos conseils, de votre aide et de votre correction si nécessaire.

Cordialement, Bear17 (talk) 12:37, 9 September 2013 (UTC)

Bonjour,

La tentative n'est pas mauvaise, mais le résultat serait plutôt confondant pour un lecteur ou un réutilisateur potentiel qui n'aurait pas eu l'avantage de lire votre explication ci-dessus. Vous devriez éviter d'utiliser la notice personnelle de la page « creditimage » de l'utilisateur qui a téléversé File:Ecu vide Barons Militaires de l'Empire français.svg. D'ailleurs, lui-même ne l'a pas utilisée pour ce fichier, ce qui est logique dans le cas d'un gabarit. Sur la page de description de File:Blason du Pont d'Aubevoye (Version Empire).svg, la présence de cette notice laisserait entendre que l'ensemble de l'image aurait été réalisée par cet utilisateur, ce qui n'est pas le cas. Il serait préférable de simplement mentionner que votre image utilise l'autre image, d'insérer un lien vers celle-ci et de mentionner le nom de l'utilisateur. Il s'agit qu'un lecteur qui arrive sur la page de description de votre fichier puisse comprendre facilement la situation. Par ailleurs, l'utilisateur ayant fait des interventions sur Commons au cours du mois dernier, on ne peut pas dire qu'il ne pourra pas vous répondre si vous le contactez. -- Asclepias (talk) 09:23, 10 September 2013 (UTC)

Merci pour votre réponse pertinente et explicite. Cordialement, Bear17 (talk) 18:17, 10 September 2013 (UTC)

Question pratique : utilisation carte postale ancienne

Bonjour,

Je suis en train de rédiger un article sur Wikipédia à propos d'un château.

Dans le cadre des illustrations, j'ai téléversé des photos prises par mes soins.

A cela, je souhaite ajouter une carte postale ancienne que je peux visionner à l'adresse suivante : http://www.geneanet.org/gallery/?action=detail&rubrique=cartes&id=150967&desc=sance_saone_et_loire_bou

Puis je téléverser cette carte sur Commons, sachant que l'auteur est mort avant 1923 ? (pour l'utiliser ensuite dans mon article).

Ma question est double : reste-t-il des droits d'auteur et quels sont les droits du site qui fournit gratuitement le scan de cette carte ?

Merci de votre éclairage. Cordialement, Bear17 (talk) 12:37, 9 September 2013 (UTC)

Les seuls droits d'auteur de ces cartes postales sont ceux de l'auteur de la photographie. Scanner une carte postale et la publier sur un site web ne génère pas de droit d'auteur. Si le photographe est mort avant le 1er janvier 1943, vous pouvez sans problème importer la carte postale sur Commons. Dans ce cas, n'oubliez pas de mentionner le nom du photographe et ses dates de naissance et de mort. En règle générale, essayer de donner le plus de détails possibles sur la publication d'origine. Voyez aussi ma réponse ci-dessous. BrightRaven (talk) 15:21, 10 September 2013 (UTC)

Vous avez parfaitement répondu à mes interrogations et je vous en remercie. Cordialement Bear17 (talk) 18:56, 10 September 2013 (UTC)

Importation d'une reproduction de carte postale ancienne

Bonjour, Je souhaiterais savoir s'il est possible d'importer une reproduction de carte postale ancienne et si oui comment procéder dans l'assistant d'importation après avoir sélectionné Ce fichier n'est pas de mon proper travail D'avance merci. Philbru78 (talk) 13:53, 9 September 2013 (UTC)

Cela n'est possible que si la photo de la carte postale est tombée dans le domaine public. Pour cela, il faut soit que le photographe sont mort depuis plus de 70 ans (voir {{PD-old-70}}), soit que la carte postale ait été publiée il y a plus de 70 ans et que le photographe n'ait jamais revendiqué la paternité de cette photo (voir {{PD-EU-anonymous}}). BrightRaven (talk) 15:16, 10 September 2013 (UTC)

Je vous remercie pour votre réponse, bien cordialement Philbru78 (talk) 19:04, 10 September 2013 (UTC)

Photo actrice Aure Atika

Bonjour J'aurai besoin d'aide concernant une photo de l'actrice française Aure Atika pour laquelle l'agence Bestimage m'a donné l'autorisation de la publier sur Wikipédia photo libre de droit. J'ai uploadé cette image mais elle a été supprimée. Merci pour votre aide. Inilan ([[User talk:Inilantalk]])

Bonjour. Désolé d'avoir effacé cette photo. Si vous voulez uploader des photos dont vous n'êtes pas l'auteur, mais que vous en avez l'autorisation, il faut suivre la procédure détaillée sur cette page. Concernant la photo qui a été supprimée, elle sera restaurée dès que votre e-mail aura été traité. Cordialement, BrightRaven (talk) 15:10, 10 September 2013 (UTC)

Je confirme. Ce qui est imporatnt à comprendre, c'est que "autorisation de la publier sur Wikipédia" n'est absolument pas suffisant, car c'est restrictif, la photo doit pouvoir être utilisée par tous, pour tous usages, y compris hors Wikipédia, y compris hors Wikimedia, y compris pour des usages commerciaux. Ce qu'il faut c'est une fr:licence libre, qui au passage n'a rien à voir avec fr:libre de droits. ----MGuf (d) 16:35, 10 September 2013 (UTC)

Compter les fichiers importés

Bonjour,

C'est sans doute possible, mais je ne parviens pas à trouver comment il est possible de compter les fichiers :

• importés par un utilisateur
• et (plus délicat) contenus dans une catégorie en y incluant les documents contenus dans les sous-catégories de cette catégorie (sachant qu'un même document peut être inséré dans plusieurs sous-catégories d'une même catégorie).

Evidemment, mon but est de ne pas avoir à faire tout cela à la main ! Merci aux âmes charitables. Temoudje ^[Oook ?] 07:38, 12 September 2013 (UTC)

Identifier une license pour wikipedia francais et anglais

Bonjour,

Je suis un peu perdue dans l'utilisation de Wikimedia Commons et les copyrights/licenses. Je cherche à illustrer une page (wiki français) que j'ai créée sur l'artiste Ilana Salama Ortar (arts visuels contemporains). Cette dernière est d'accord pour publier plusieurs photos de ses travaux. Dans ce contexte, mes questions sont les suivantes: -La license dont nous parlons pour les photos serait ici: cc-by-sa-3.0? -Puis-je déposer les photos (sous cette license) sur Wikimedia Commons maintenant ou dois-je attendre que l'artiste ait envoyé au service OTRS un email dans lequel elle donne son autorisation? -J'ai créé une page pour cette artiste sur les wikis français et anglais. Me sera-t-il possible d'utiliser les mêmes photos dans les deux cas sans aucun problème? Ou me faut-il re-définir une autre license pour la version sur le wiki anglais? Un grand merci d'avance pour votre aide! StéphanieBenzaquenFR (talk) 12:56, 15 September 2013 (UTC)

Bonjour,

Il n'est pas nécessaire de définir une licence différente pour chacun des fichiers, de toute façon, Commons (contrairement à Wikipédia) est un projet multilingue, il n'existe pas une version en anglais et une en français. Le fichier sera le même (s'il est déposé sur Commons), quelque soit le wiki qu'il sert à illustrer. Le mieux est d'attendre qu'elle ait envoyé son autorisation, ce qui vous éviterait de voir les fichiers effacés par un contributeur vigilant (ce qui est toujours possible). Si vous le faites avant, vous risquez de devoir recommencer votre travail, et ce n'est pas non plus très respectueux des conditions d'utilisation de Commons. A vous de voir...

Quant au choix de la licence, tout dépend de ce que l'artiste souhaite en faire : la licence que vous évoquez lui permet d'être systématiquement créditée de son travail, et lui permet de s'assurer que toutes les œuvres dérivées de ses propres œuvres seront rediffusées sous la même licence (et non pas sous une licence plus restrictive ou moins restrictive). Elle peut aussi choisir de le "placer dans le domaine public" en renonçant, dans le cadre du droit français, à exercer ses droits patrimoniaux (ce qui signifie que n'importe qui peut exploiter librement son travail, sans présumer de son droit moral (être reconnue comme l'auteur de l’œuvre). Sous le régime de Common Laws, sauf erreur de ma part, elle renonce à tous ses droit sur l’œuvre en la plaçant dans le domaine public. Placer volontairement une œuvre dans le domaine public n'est pas possible en France, mais vous pouvez le faire aux Etats-Unis, ou utiliser la licence CC0 (la plus libre possible), qui n'oblige pas à citer l'auteur, sauf disposition contraire de la législation nationale (comme en France). En bref, en France, même l'auteur ne peut renoncer à se voir attribuer la paternité de son œuvre.

Elle peut aussi choisir une licence qui lui assure la paternité de l’œuvre (Attribution 3.0 France CC BY 3.0 FR), selon les modalités qu'elle aura défini. Commons ne permet pas d'interdire une utilisation commerciale des fichiers. CC BY SA 3.0 est la licence la plus protectrice que vous puissiez utiliser sur Commons. Cordialement, Temoudje ^[Oook ?] 12:49, 17 September 2013 (UTC)

Photographies d'œuvres collectives

Vous trouverez une cinquantaine de photos des mosaïcultures exposées aux Mosaïcultures internationals de Montréal 2013 dans Category:MIM 2013. Comme il s'agit pour la plupart de contributions de villes, de départements, de quartiers (de Montréal), donc oeuvres collectives, je ne sais plus si mes photos enfreignent un droit d'auteur. Si oui, il faudrait les supprimer. — Preceding unsigned comment added by Jean Marcotte (talk • contribs) 16 septembre 2013 à 16:34‎ (UTC)

Critique gentilles de mes premières contributions, s'il vous plaît?

J'ai fait quelques modifs d'images existantes et je voudrais savoir si j'ai mal fait quelque chose: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Zonderr Zonderr (talk) 20:51, 16 September 2013 (UTC)

Bonjour, Dans des cas comme File:Prosobranchia varios 006 000005.png, c'est le modèle Template:Extracted from qui convient, plutôt que Template:Image extracted, ce dernier étant destiné à l'autre image. -- Asclepias (talk) 23:03, 16 September 2013 (UTC)

Argh! merci, est-ce qu'il existe un moyen de faire ces changements automatiquement?

Et aussi, quel namespace mettre? Image? à quoi servent les autres?

Changer logo

Bonjour

Je souhaite modifier le logo de la page Wikipédia AMF Assurances. J'ai enregistré le nouveau logo sur Wiki Commons mais je n'arrive pas à trouver la manipulation pour que ce nouveau logo s’intègre à la place de l'ancien sur Wikipédia.

Merci pour votre aide — Preceding unsigned comment added by Amf76 (talk • contribs) 20 septembre 2013 à 15:02‎ (UTC)

Bonjour. Le problème vient du fait qu'il existe un fichier qui a le même nom sur Wikipédia en français. Pour résoudre le problème, il faudrait renommer le fichier sur Commons. Je vous suggère d'y insérer le code suivant : {{rename|Nouveau logo AMF.jpg|1}}. Ainsi, un administrateur de Commons pourra renommer votre fichier. Quand cela sera fait, vous pourrez modifier l'article sur Wikipédia en français en y remplaçant le nom de l'ancien fichier (Logo AMF.jpg) par le nouveau (Nouveau logo AMF.jpg). BrightRaven (talk) 14:18, 20 September 2013 (UTC)

Les logos ne vont pas sur Commons, mais sur Wikipédia en français, tolérés bien que ne disposant pas de fr:licence libre. Il faut le charger sur Wikipédia avec un nouveau nom, et celui de Commons sera supprimé, je pense qu'il dépasse le seuil d'originalité qui permet de le mettre en {{PD-textlogo}}, il y a une création graphique. ----MGuf (d) 18:05, 20 September 2013 (UTC)

Il n'y a pas plus de création graphique que dans le logo de Best Western à mon humble avis. BrightRaven (talk) 08:12, 21 September 2013 (UTC)

Je vois quand même des formes arrondies reconnaissables, avec 5 couleurs... ----MGuf (d) 08:45, 21 September 2013 (UTC)

À mon avis, ça peut rentrer dans le cadre des "formes géométriques simples" couvertes par {{PD-textlogo}}, mais c'est vrai que les règles en la matière ne sont pas très claires et les décisions des "requests for deletion" ne sont pas toujours cohérentes. Je pense que la communauté de Commons devrait clarifier cette question pour définir plus précisément où se trouve le "seuil d'originalité" pour les logos et s'il faut tenir compte du pays d'origine (qui n'est pas toujours simple à définir pour les logos). BrightRaven (talk) 08:14, 22 September 2013 (UTC)

Aide concernant File:Église Saint-Louis-de-Kamouraska 01.jpg

J'en suis à ma première expérience dans Wikimedia Commons. J'ai d'abord téléversé un groupe de 5 images sans problème. Puis j'ai téléversé un autre groupe de 4 images dont celle en titre: aucun aperçu n'a été créé pour ces images. J'ai fouillé dans l'aide et la FAQ et n'ai trouvé qu'une chose: téléverser par-dessus la première une autre version moins grande. Ce que j'ai fait et ça n'a rien donné. Qu'est-ce que je fais maintenant? --Aubryric (talk) 03:41, 21 September 2013 (UTC)

Bon, je peux me réponde moi-même: ce n'était qu'une question de temps. Les différentes tailles réduites des fichiers ont été créés environ 90 minutes après le téléversement.--Aubryric (talk) 03:58, 21 September 2013 (UTC)

création de compte

Bonjour, Je veux créer un compte pour Commons, mais je n'arrive pas. Je reçois un message que la page a été supprimée. Comment je dois faire?

Cordialement Manon THEKES

Bonjour,

Vous avez déjà un compte sur Commons, que vous avez créé aujourd'hui (Special:Log/Manon THEKES), sept minutes avant d'afficher le message ci-dessus en utilisant d'ailleurs ce compte (Special:Contributions/Manon THEKES). Pour ce qui est d'un message d'erreur concernant une page supprimée, il faudrait que vous expliquiez davantage ce que vous tentiez de faire lorsque vous avez reçu ce message, de quelle page il s'agit et ce que disait ce message. -- Asclepias (talk) 19:28, 21 September 2013 (UTC)

Wiki loves monuments Tunisie

Pourquoi j'ai téléversé des photos mais je ne peux pas les voir dans ce lien : http://stats.wikilovesmonuments.cl/?pais=tunisia&usuario=Bya97TN — Preceding unsigned comment added by Bya97TN (talk • contribs) 22:02, 21 september 2013 (UTC) (UTC+02:00)

Elles sont maintenant visibles, peut-être un délai de mise à jour. --Dereckson (talk) 01:09, 23 September 2013 (UTC)

Le lien PDF au lieu de la page

Bonjour,

Je ne sais pas pourquoi la page 1 n'apparaît plus dans mes téléchargements de PDF, mais uniquement le lien. (voir https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Les_relations_gammes-accords_%C3%A0_la_guitare_:_Laboratoire_de_Claude_Reid#Harmonisation_sur_quatre_modes_issus_de_la_relation_V7-I_en_r.C3.A9 Il est préférable d'avoir l'image comme dans le chapitres précédents car elle donne accès immédiatement à l'information.

Merci de me venir en aide...

Cordialement,--Claude Reid (talk) 14:27, 25 September 2013 (UTC)

Commonist ...

Bonjour.

Existe-t'il un truc pour que le versement via Commonist ai le même résultat que via Uploadwizzard ? Si j'ajoute ceci {{Wiki Loves Monuments 2013|fr}}, [[Category:Images from Wiki Loves Monuments 2013 in France to check]] et [[Category:Uploaded via Campaign:wlm-fr]] à une image que j'ai oublié de verser selon la procédure WLM via Uploadwizzard ou à celles que j'envoie via Commonist, cela fait-il pareil ?

Merci pour les réponses. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 00:47, 27 September 2013 (UTC)

Merci pour votre aide et votre promptitude... La prochaine fois, je demanderai à ma boule de cristal. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 14:58, 4 October 2013 (UTC)

Je vous rappelle que les personnes qui répondent ici sont des volontaires. Il n'y a donc aucune garantie d'obtenir une réponse. Par ailleurs, vous devriez peut-être reformuler votre question, car elle est difficilement compréhensible. BrightRaven (talk) 15:10, 4 October 2013 (UTC)

Merci BrightRaven. Je sais que ce sont des volontaires. De toutes façons, c'est trop tard, la date est passée. Mais ce n'est pas grave, je m'en fiche : je ne suis pas là pour gagner quelque chose, jute pour continuer à m'instruire avant de mourir. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 22:25, 4 October 2013 (UTC)

Fichier fantôme

Bonjour, je viens d'importer des photos avec Wizard Machin. Le première, celle-ci : File:Valence-StApollinaire-Voutes.jpg a eu un problème, il semble que c'est l'extension .jpg qui n'est pas passée. J'ai rectifié, recommencé. Cette fois c'est le fichier qui existe déjà, donc l'opération est impossible. J'ai réessayé en modifiant le nom, mais c'est l'image qui est toujours quelque part et qui ne veut pas apparaître. Qu'est-ce qu'on fait ? 19:24, 30 September 2013 (UTC)

Si quelqu'un peut carrément supprimer ce fichier, ce sera très bien, je n'aurai plus qu'à réimporter l'image en faisant attention. Merci. 19:28, 30 September 2013 (UTC) Et me dire en passant comment on signe ici ?

Bah, les quatre tildes, comme d'hab. -- Asclepias (talk) 20:58, 30 September 2013 (UTC)

C'est ce fichier-là ? -- Asclepias (talk) 20:58, 30 September 2013 (UTC)

C'est bien celui-là. Je ne cherche pas à comprendre ? et je dis merci. Morburre (talk) 22:26, 30 September 2013 (UTC)

Remarque, j'y suis pour rien. Y'a parfois des délais mystérieux dans l'affichage. Ça rentre dans l'ordre après quelque temps tout aussi mystérieusement. -- Asclepias (talk) 03:55, 1 October 2013 (UTC)

Aide concernant File:CCF12172009 00003.jpg

Salut, je souhaite mettre cette photo dans le wikipédia de Michael Bendetti que je fait en ce moment. https://picasaweb.google.com/lh/photo/X_UacX0EuUzWt5qii5-sDNMTjNZETYmyPJy0liipFm0 Je lis Réutilisation de photos Tous droits réservés mais je sais pas si la durée de protection au titre du droit d'auteur a expiré? Quelqu'un peux m'aider, merci. --Eliquaviva (talk) 23:48, 3 October 2013 (UTC)

Je suppose que cette photo et son auteur sont originaires des USA. D'après sa légende, cette photo date de 1988. Je suppose qu'elle n'a pas été publiée avant le 17 décembre 2009, quand elle a été uploadée sur Picassa. Dans ce cas, la durée du copyright est de 70 ans après la mort du photographe ou, si le photographe est inconnu, de 95 ans après la première publication, soit 2104. La seule possibilité pour que cette photo soit acceptable sur Commons est qu'elle ait été publiée avant le 1er mars 1989 sans notice et sans enregistrement dans les 5 ans suivant la première publication (Voir File:PD-US table.svg). Dans ce cas, il faudrait apporter la référence de la première publication. Je crois donc qu'il faudra malheureusement supprimer cette photo. BrightRaven (talk) 07:37, 4 October 2013 (UTC)

Merci comment puis-je la supprimer? J'aurais voulu également de l'aide pour le wikipédia sur Michael Bendetti c'est écrit = Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. J'ai commencer hier et j'ai du mal à poser des liens avec les symboles et tout, je vous remercie a ceux qui pourrons m'apportait leurs aides. --Eliquaviva (talk)

J'ai posé sur votre image un bandeau demandant sa suppression. Pour l'aide sur Wikipédia, c'est ici. BrightRaven (talk) 15:06, 4 October 2013 (UTC)

Je vous remercie pour votre aide, j'espère y arriver --Eliquaviva (talk)

A propos des logos dans les Infobox et, plus généralement, du mode opératoire à suivre pour enregistrer sur Wikimedia Commons la photo d'une oeuvre publique (signée ou non) installée à la vue de tous

(1) Merci de me dire pourquoi le logo du Parc national du Mercantour (auteur déclaré qui ne l'est pas : User:Ewan ar Born en date du 28 août 2008) peut être utilisé dans l'Infobox dudit article de Wikipédia et pas celui du Parc naturel des Alpes maritimes (un beau chamois stylisé : Fichier:Entracque100(10).JPG) dont j'ai tiré la photo de celle prise par moi (User: André Payan-Passeron) le 06/08/2013 du panneau communal (Fichier:Entracque100(9).JPG) situé à l'entrée du chef-lieu Entracque en Italie. Et photo supprimée par User:Gemini1980 le 08/10/2013 à 12:42 sans me préciser la démarche que je dois, éventuellement, suivre pour que ladite photo du logo (le beau chamois stylisé) offert à la vue de tous puisse être utilisé pour illustrer un article de Wikipédia comme c'est le cas pour celui du Parc national du Mercantour. (2) Dans le même ordre d'idée, merci de me dire si la photo d'un panneau public (communal, départemental, régional, national, ....) installé dans un lieu public ouvert à tous et à la vue de tous peut ou non être enregistrée sur Wikimedia Commons et donc utilisée dans un article de Wikipédia comme Entraunes. Photos Fichier:CimedelaBonette127(2), Fichier:Entraunes_mai_011b.jpg et Fichier:Entraunes_mai_12b.jpg supprimées par [[User:Gemini1980] le 08/10/2013 à 13:00] sans me préciser la démarche que je dois, éventuellement, suivre pour que lesdites photos puissent être utilisées pour illustrer un article de Wikipédia. (3) Et merci de me dire si la photo d'une fresque murale des sommets des « Alpi Marittime » Fichier:Entracque100(12A).JPG signée « C. PRANDONI - CN 1975 » recouvrant un grand mur d'un préau communal ouvert en permanence et donc accessible à tous 24 h/24 et 7 jours/7 peut ou non être enregistrée sur Wikimedia Commons pour illustrer, notamment, les articles de Wikipédia comme Entracque, Parc naturel des Alpes maritimes, Mont Argentera ou Massif de l'Argentera. Articles où ladite photo (de cette fresque publique visible par tous) a été supprimée par User:Gemini1980 le 08/10/2013 sans autre précision. Et plus précisément, si on a le droit de publier ces photos sur Wikimedia Commons, quelle est la marche à suivre et la licence à choisir ? Et plus précisément que doit-on indiquer pour la date de création, celle de l'implantation du panneau (que l'on ne connait pas) ou celle de notre photo ? Et pour l'auteur, celui (inconnu) du panneau public ou celui qui en a pris la photo ? Et quelle licence choisir alors ? Hier soir (08/10/2013), il m'a été impossible d'enregistrer sur Wikimedia Commons une photo de panneau public d'une administration publique et donc lisible en permanence par tous. Merci de bien vouloir me répondre. Bien cordialement. --André Payan-Passeron (talk) 05:09, 9 October 2013 (UTC)

1. Le logo du parc national du Mercantour n'est pas hébergé sur Commons, mais sur Wikipédia en français, qui accepte les logos non libres dans certaines conditions. Il n'y a pas de liberté de panorama en Italie, donc il est logique que la photo que vous avez prise, dans la mesure où elle contenait des éléments soumis au droit d'auteur, ait été supprimée.
2. Il n'y a pas non plus de liberté de panorama en France. Les photos de panneaux publics situés à Entraunes ne peuvent être importées ni sur Commons, ni sur Wikipédia en français si elles contiennent des éléments susceptibles d'être protégés par le droit d'auteur.
3. Concernant la fresque la réponse est très clairement non : elle est protégée par le droit d'auteurs pendant 70 ans après la mort de son auteur. Une photo d'une telle fresque ne pourrait être importée sur Commons qu'après ce délai. En conséquence, vos question concernant la licence, la date de création et l'auteur ne se posent pas. Je vous conseille de lire COM: L et COM:DW pour plus de détails. BrightRaven (talk) 07:33, 9 October 2013 (UTC)

Importation d'une photo d'archive

Bonjour, pour l'article sur fr:Maryvonne Kendergi, le Service des archives de l'Université de Montréal est prêt à me faire parvenir des photos et à accorder à Wikipedia les droits d'utilisation. Quelle serait la meilleure manière de procéder lors du téléversement? Quelle license choisir? Que doit faire l'Univerisité de Montréal? Merci d'avance! --Guerinf (talk) 16:38, 22 October 2013 (UTC)

Si ce que veut faire le Service des archives de l'Université de Montréal est effectivement d'"accorder à Wikipedia les droits d'utilisation", c'est mort ! En effet, c'est une restriction d'usage, trop contraignante pour être compatible avec les fr:licence libre acceptées sur Commons. Il faut que le titulaire des droits mette l’œuvre sous licence libre compatible, CC-By, ou CC-By-SA, ou CC0... et il n'est nullement nécessaire de faire référence à une usage sur Commons ou sur Wikipédia. Il se peut également que l’œuvre soit déjà dans le domaine public, il suffit alors de le préciser, et disant bien pourquoi c'est dans le domaine public (cas général, 70ans après la mort de l'auteur, mais il y a des règles différentes au Canada). ----MGuf (d) 17:55, 22 October 2013 (UTC)

Bonjour, En l'état actuel de ce que vous dites ci-dessus, ne pas les téléverser. Les contenus sur Wikimedia Commons et sur Wikipédia doivent pouvoir être librement réutilisables par le public. Accorder "à Wikipedia les droits d'utilisation" ne correspond pas à accorder au public le droit général de réutilisation. Toutefois, si vous parveniez à convaincre l'UdeM d'offrir les photos sous une véritable licence libre, alors elles seraient acceptables ici. Si vous souhaitez entreprendre une démarche en ce sens, veuillez suivre la procédure expliquée sur la page d'aide Commons:OTRS/fr. Il est conseillé de bien vous familiariser avec cette procédure avant de faire la démarche auprès de l'UdeM, afin de ne pas avoir à recommencer plusieurs fois. Il va de soi que ce qui précède ne concerne que les photos sur lesquelles l'UdeM est la véritable titulaire des droits d'auteur. Par contre, si l'UdeM ne fait que posséder des copies de photos dont les droits d'auteur appartiennent à quelqu'un d'autre (par exemple à Radio-Canada ou à une autre personne physique ou morale), alors il faudrait plutôt que vous fassiez les démarches directement auprès de ces véritables titulaires. Le choix de la licence appartient toujours au détenteur des droits d'auteur sur la photo. Si vous le souhaitez, vous pouvez lui suggérer une licence (par exemple, la licence CC-by-sa 3.0 ou la licence CC-by-sa 2.5 Ca), mais la décision appartient au détenteur des droits d'auteur. Enfin, s'il y a des photos créées avant 1946 (et publiées au Canada avant 1989), donc sur lesquelles les droits d'auteurs ont expiré à la fois aux États-Unis (selon la loi sur les droits d'auteur des États-Unis) et au Canada, ces photos sont déjà automatiquement libres et vous pouvez les téléverser sans avoir besoin de demander de permission à personne, puisque dans ces cas il n'y a plus de titulaire des droits d'auteur patrimoniaux. -- Asclepias (talk) 18:04, 22 October 2013 (UTC)

Merci beaucoup pour ces réponses. Je vais vérifier. Salutations! --Guerinf (talk) 12:34, 25 October 2013 (UTC)

Liste de suivi inaccessible

Bonjour. Il m'est impossible d'accéder à ma liste de suivi, j'arrive systématiquement sur Wikimedia Foundation "Not logged in" et je n'arrive pas à m'identifier correctement. Comment faire? Merci. --Roi.dagobert (talk) 14:13, 23 October 2013 (UTC)

Bonjour, Ce n'est pas votre faute. Il y a eu un problème avec les serveurs de Wikimedia au cours des deux derniers jours. Vous pouvez suivre le sujet (en anglais) sur bugzilla et sur Village pump. En principe, c'est réparé, mais le problème persiste pour certains utilisateurs, notamment pour leurs listes de suivi. L'explication proposée serait que, durant la période de problème, la cache des navigateurs de ces utilisateurs a enregistré les liens fautifs qui causaient le problème. La solution suggérée est de vider la cache de votre navigateur. Si ça ne résout pas le problème, mentionnez-le dans la section de village pump liée ci-dessus, où vous pourrez probablement plus rapidement recevoir de l'aide à ce sujet. -- Asclepias (talk) 16:01, 23 October 2013 (UTC)

Merci, effectivement, une fois l'historique effacée, ça marche! --Roi.dagobert (talk) 20:19, 23 October 2013 (UTC)

Aide concernant File:Dahlenheim.jpg

Bonsoir, j'ai importé une image pour le blason de mon village provenant d'internet car je ne sais pas comment faire pour le dessiner,je suis novice en la matière !! Merci pour votre aide --David260575 (talk) 20:53, 29 October 2013 (UTC)

Bonjour, En effet, on ne peut pas copier le dessin non libre de quelqu'un d'autre et l'offrir sur Commons sans sa permission. Il faut soit trouver un dessin explicitement libre, soit le dessiner vous-même, soit demander l'aide volontaire de quelqu'un sur un projet comme par exemple fr:Projet:Blasons/Demande de blason. -- Asclepias (talk) 23:59, 29 October 2013 (UTC)

Sur la demande de sa fille, importation de photos d'un artiste peintre décédé et de ses œuvres

Bonjour,

Comment faire pour importer sur Commons des photos d'un artiste peintre décédé et de ses œuvres, et ce à la demande de sa fille ?

Le peintre, Robert-Auguste Jaeger, mort en 1983, est admissible dans Wikipedia francophone.

Cordialement, --Jacques Ballieu (talk) 17:30, 9 November 2013 (UTC)

• Le préalable indispensable est que la fille soit elle-même effectivement détentrice des droits sur les œuvres de son père.
• Ensuite, il faut bien qu'elle comprennent le sens et l'étendue de mettre la production de son père sous licence libre, au minimum CC-By-SA : ça implique que quiconque peut reprendre et diffuser ces oeuvres, y compris des versions modifiées, pour tous usages, gratuitement, y compris commerciaux (sous réserve de respecter la licence, qui peut imposer de citer l'auteur).
• Enfin, si elle est toujours d'accord : importer les images, et communiquer avec un volontaire par OTRS, qui lui dira comment authentifier le fait que ce soit proposé sous licence libre ; ou avoir au-préalable la marche à suivre par OTRS.

----MGuf (d) 17:45, 9 November 2013 (UTC)

Aide concernant File:Papyrus Berlin 6619.jpg

Je ne vois pas quelle licence exactement choisir pour ce fichier, c'est la première fois que je charge une image d'un livre ancien trouvé sur internet : copie d'un fac-similé réalisé en 1900 en Allemagne, ça me parait sans ambiguïté dans le domaine public, mais je préfèrerais être sûr. Les informations utiles sont sur la page, en particulier l'url précise de l'origine sur le site https://openlibrary.org. Cordialement.

PS. L'auteur du fac-similé Hans Schack-Schackenburg est mort en 1905 selon ce site http://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/book/lookupname?key=Schack-Schackenburg%2C%20H.%20(Hans)%2C%201853-1905 (je ne sais pas si c'est pertinent pour un article de revue, et pour une reproduction, mais pas photographique).

--Proz (talk) 21:55, 10 November 2013 (UTC)

Problème réglé (User_talk:JuTa#File:Papyrus_Berlin_6619.jpg), ça ne m'avait pas paru du tout clair en utilisant le "upload wizard" mais en fait c'est assez clair sur Copyright_tags. Proz (talk) 11:47, 11 November 2013 (UTC)

Aide concernant File:Leccia portrait+partition 1978.jpg

--Berdine120756 (talk) 17:02, 13 November 2013 (UTC)Des photos fournies par la personne sur qui je crée une page wikipedia ont été effacées par Wikipedia. Ces photos appartiennent à l'auteur qui m'a autorisé à les utiliser sur sa page wikipedia. Que vous faut il pour que ces photos soient acceptéés. le mail de l'auteur par exemple ? pour confirmation. Merci de vos explications.

Patrice Serre

Il faut que l'auteur des photos donne explicitement son accord pour une publication sous une licence acceptable sur Commons, c'est-à-dire une licence permettant toute réutilisation de ces photos, y compris à des fins commerciales (par exemple la licence CC BY-SA). La procédure à suivre est expliquée sur cette page. BrightRaven (talk) 08:46, 14 November 2013 (UTC)

Je confirme, et précise que c'est bien l'auteur de la photo, c'est à dire le photographe, qui est titulaire des droit, et c'est à lui, ou à ses héritiers de choisir éventuellement une licence libre pour les photos qu'il a pris. ----MGuf (d) 15:57, 14 November 2013 (UTC)

Comment réimporter une photo avec des autorisations et license qui a été préalablement effacée pour information insuffisante sur le copyright. Quand j'essaye, j'ai un message qui me dit que la photo a été effacée. Merci

Patrice

Il faut donner le nom du fichier en question sur Commons : un administrateur pourra le restaurer. Mais il faut que les problèmes ayant conduits à la suppression soient résolus. ----MGuf (d) 19:34, 14 November 2013 (UTC)

Philippe Marie Picard et Louis Duchanoy

Je ne sais pas comment répondre aux messages de user:Jarekt Je ne sais pas me servir de la page "discussion".
Toutes les photos que j'ai mise sur la page de mon père Philippe Marie Picard et sur la page de mon ancêtre Louis Duchanoy, sont des photos des oeuvres et des portraits qui m'appartiennent. Je n'ai donc pas besoin d'autorisation pour les publier. D'autre part le portrait de Louis Duchanoy date de 1826. Il n'a donc pas besoin d'autorisation pour être publié, mais je ne sais pas comment indiquer la bonne License sur Commons.
Merci de votre aide.
D'espagny — Preceding unsigned comment added by 90.24.152.25 (talk • contribs) 19 novembre 2013 à 18:39‎ (UTC)

Bonjour. Êtes-vous D'espagny ?

Pour écrire à user:Jarekt, c'est ici : User talk:Jarekt.

Il y a effectivement des problèmes avec les fichiers téléchargés. Par exemple, File:1942 Jllet Autoportrait 81 x 54, encadré a.jpg est semble-t-il un autoportrait de Philippe Marie Picard, mais ça n’apparaît pas dans la description, vous vous prétendez que c'est votre travail personnel ({{own}}) alors que c'est Philippe Marie Picard qui l'a peint, vous n'avez mentionné aucune catégorie ce qui fait que personne ne peut trouver ce fichier dans les arcanes de Commons, vous datez ce fichier du 9 août 2013, alors que c'est peint en 1942... Mais le plus grave est que vous ne mentionnez pas de licence, ce qui vaut à ce document d'être en sursis sur Commons. Si vous êtes l'héritier de ce monsieur, il faut pour quer ça puisse rester sur Commons que vous consentiez à mettre à disposition ces documents sous licence libre, après avoir bien compris ce que ça signifie : tout le monde pourra re-utiliser ces images, pour tous usages, y compris commerciaux, gratuitement et sans autre formalité que de citer l'auteur. Si telle est bien votre volonté, vous pouvez mettre sur la page de chacun de ces fichiers la syntaxe {{CC-BY-SA-3.0-heirs}} qui signifie "moi héritier, je place ce travail de mon ancètre sous licence CC-By-SA".

"photos des oeuvres et des portraits qui m'appartiennent. Je n'ai donc pas besoin d'autorisation pour les publier" : non, ce n'est pas si simple, le fait de posséder les tableaux ne dit rien sur les droits des auteurs. C'est parce que vous êtes héritier que vous pouvez choisir la licence, éventuellement une licence "libre", qui permet de les mettre sur Commons. ----MGuf (d) 18:56, 19 November 2013 (UTC)

Aide concernant une étiquette de bouteille

Bonjour,

J'ai ouvert une page Wiki sur la source [Source St Michel de Mourcairol]. Pour illustrer l'article, j'ai décollé l'étiquette de la bouteille de la source en question et je l'ai prise en photo, puis l'ai traitée numériquement avec Gimp. Le résultat est très amateur, mais il présente une image qui pourra être mise à jour ultérieurement (image en basse déf ici)

Ainsi, j'aimerai savoir si je peux téléverser l'image et la publier librement sur Wiki/commons/pédia/...

Amicalement --~Baboulinet634~ (talk) 14:08, 29 November 2013 (UTC)

Bonjour,

A mon avis, l'image ne peut pas être considérée comme libre de droits, car il y a un graphisme et une image assez spécifiques. J'ai regardé qques articles de Catégorie:Marque d'eau minérale en France sur wikipédia en français, et il y a peu d'images d'illustration, probablement pour cette raison. Par contre, vous pouvez la charger directement dans le wikipédia en français en basse définition et l'utiliser pour illustrer l'article. Comme le logo qui figure dans l'article fr:Évian (eau minérale). Mais ce n'est qu'un avis perso et ces histoires de droit de propriété sont bien embêtants, même si légitimes. --Tangopaso (talk) 21:37, 1 December 2013 (UTC)

Bonsoir,

Pourriez-vous m'aiguiller dans la procédure ? Cordialement :) --~Baboulinet634~ (talk) 17:54, 5 December 2013 (UTC)

Bjr,

Aller sur wikipédia en francais (pas sur commons).

Faire Outils / Importer un fichier

Aller vers le bas dans Exceptions. Cliquer sur ce lien dans Utilisateurs avertis : Vous choisissez d'importer une image non libre sur Wikipédia francophone, en suivant ce lien ; ce faisant, vous engagez votre responsabilité juridique.

En effet, le système pousse les utilisateurs à charger les images libres directement sur Commons, mais ici, ce n'est pas ton cas. Ca suppose que tu sois bien l'auteur de la photo.

Aller chercher le fichier à charger en faisant Parcourir. Lui donner un nom significatif du genre Source St Michel de Mourcairol.jpg

Ajouter une description. Sans que ce soit un exemple parfait, tu peux repartir de mon image fr:Fichier:EDF-HQ. En utilisant Modèle:Marque déposée au lieu de Modèle:Bâtiment récent. Ou bien tu peux t'inspirer de fr:Fichier:Logo Evian.svg mais ton fichier est une photo et pas un logo.

Tu pourras ensuite appeler la photo depuis l'info box de l'article Source St Michel de Mourcairol. (voir ce qui est fait pour Evian ou Vittel)

Remarque : A mon sens, les photos de bouteilles dans l'article Evian ne sont pas libres de droits (surtout la 2e) et devraient être supprimées à ce titre.

Ajouter comme catégories Catégorie:Marque d'eau minérale en France et Catégorie:Logo d'entreprise (faute de mieux...)

Voilà. C'est sans prétention. Je ne suis pas un spécialiste, mais j'espère que cela pourra t'aider. --Tangopaso (talk) 16:51, 6 December 2013 (UTC)

Merci beaucoup Tangopaso, j'espère maintenant que cela va passer. J'ai essayé de décrire du mieux que je le pouvais : [8] --~Baboulinet634~ (talk) 11:34, 7 December 2013 (UTC)

Ca me parait OK. Je me suis permis d'enlever le modèle marque déposée qui y était 2 fois et d'ajouter une catégorie. Les puristes pourraient te demander de charger une image en plus basse résolution, car le fichier fait tout de même 2,3 Mo. Mais les puristes sévissent surtout sur Commons et wikipédia en anglais. La récupération dans l'article me parait aussi OK. Bonne continuation. --Tangopaso (talk) 20:10, 7 December 2013 (UTC)

renseingnement

je desir mettre video ejaculation de moi sur votre site ?

Il y en a déjà, ce n'est pas utile. Merci. ----MGuf (d) 08:50, 30 November 2013 (UTC)

Aide concernant File:Storck Jacques 1921-1943.JPG

Jacques Storck était un cousin de mon Grand-Père. J'ai trouvé cette photo sur le site du Bel-Memorial. Photo que je pense être libre de droit. Je ne sais comment les contacter pour leur demander une éventuelle autorisation. J'ai ajouté cette photo ainsi que celle de Julien Kemel sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Z%C3%A9ro_de_Louis_Everaert Je ne sais comment délivrer un label (c'est la 1ère fois que je fais une modification sur Wikipedia) et je souhaite que l'on n'enlève pas ces 2 photos. Ces deux jeunes ont sacrifié leur vie pour leur pays et c'est pour moi un moyen de leur rendre hommage et que l'on ne les oublie pas. Merci --Christtwice1 (talk) 17:41, 10 December 2013 (UTC)

"Photo que je pense être libre de droit" : peu importe que ce soit "fr:libre de droits", ce qui compte c'est que ce soit sous fr:licence libre. De plus, il ne faut pas présumer, mais avoir des arguments pour dire si oui ou non c'est sous licence libre ou dans le domaine public : l'auteur est mort depuis plus de 70 ans, ou l'auteur a mis explicitement son travail sous licence libre. et donc déjà, il faut savoir qui est le photographe qui a pris la photo.

Vous pouvez mettre des informations ici, mais je crains que cette photo ne puisse rester sur Commons.

Idem pour File:Kemel Julien 1919-1943 Groupe Zéro.JPG.

Cordialement, ----MGuf (d) 18:11, 10 December 2013 (UTC)

Je vous remercie de votre réponse. Une autre question : si je prends une photo d'une photo dans un lieu public où la prise de photos est autorisée ou n'est pas interdite. ex : un sur un monument, une stèle ... J'en suis l'auteur,non ?

Vous avez des droits sur votre photo, vous pouvez y mettre la licence de votre choix.

Si le sujet de votre photo est une œuvre (monument, stèle, sculpture...), votre photo est une "œuvre dérivée", les droits de votre photo s'ajoutent à ceux de l’œuvre originelle (ils ne s'y substituent pas) : pour être sur Commons, il faut soit que l’œuvre (la sculpture) soit dans le domaine public (70 ans après la mort du sculpteur), ou que le sculpteur (ou ses héritiers) ai mis explicitement ce travail sous licence libre, ou enfin que l’œuvre soit exposée dans un pays qui accepte la liberté de panorama.

Mais si c'est une reproduction en 2D d'une œuvre en 2D, il n'y a pas de nouveau droit (comme une photocopieuse), ce sont les droits de la photo originelle qui comptent.

Par contre, pour les règles de Commons, peu importe que les photos aient été autorisées ou non.

Cordialement, ----MGuf (d) 09:00, 11 December 2013 (UTC)

Suppression de photo

Bonjour,

Une photo que j'ai faite d'olivier minne a été utilisée sur sa page Wikipedia en tant que photo principale. Jusque là rien d'anormal, sauf que recemment Olivier Minne m'a demandé lui même d'enlever cette image ! Je ne comprends rien a cette histoire de licence, mais c'est ma photo, c'est moi qui l'ai faite, elle doit etre absolument supprimée/

Merci de votre aide Cordialement

Pour info : Commons:Deletion requests/File:Olivier Minne sur Fort Boyard en 2007.jpg. BrightRaven (talk) 14:22, 11 December 2013 (UTC)

Ajout du logo du musée du jeu vidéo

Bonjour,

Ayant vu plusieurs logos sur le site de wikipédia, par exemple sur la page coca-cola, je me demandait quelles étaient les règles gouvernant l'importation du logo d'une marque ou en l'espèce d'un musée, ceci demeurant une oeuvre originale de l'esprit.

Pour info, voilà l'image (via google images) http://www.gamongirls.com/IMG/jpg/musee_jeu_video_granche_arche_paris_1.jpg

Durifon (talk) 23:42, 11 December 2013 (UTC)

Hors logos très simple tels les {{PD-textlogo}}, les logos sont à importer sur Wikipédia en français, avec pour licence "Logo de marque déposée", c'est accepté par exception, en vertu de cette PDD : fr:Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. Voir aussi fr:Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. ----MGuf (d) 08:00, 12 December 2013 (UTC)

Merci Durifon (talk) 13:24, 13 December 2013 (UTC)

Pourquoi notre photo a-t'elle été éjectée de l'article BRIE DE MEAUX ?

Bonjour,

Nous sommes fabricant de BRIE DE MEAUX AOP et nous avons voulu insérer la photo de notre produit faite par nos soins dans l'article BRIE DE MEAUX AOP de WIKIPEDIA. Celle-ci a été éjectée le jour même en indiquant une violation de COPYRIGHT... Pourquoi ?

Est-ce une page dédiée à notre concurrent ROUZAIRE dont on voit la photo sur l'article ?

Merci pour votre retour.

Nathalie - Fromagerie DONGE

Répondu sur User talk:DONGE SAS. Yann (talk) 15:57, 16 December 2013 (UTC)

Pourquoi ma photo a t'elle été effacée ?

Bonjour, J'ai téléchargé des photos hier qui ont été effacées sous prétexte qu'elles étaient utilisées sur d'autres sites. J'ai donc ce matin, téléchargé une photo différente, elle a été également effacée, pourquoi ??? C'est une photo d'un homme politique public, j'ai regardé des pages similaires avec des photos, et je ne comprends pas le problème. Que dois-je faire pour éviter que toutes mes photos soient effacées ??? Merci --Lolofi13 (talk) 14:20, 19 December 2013 (UTC)

Répondu sur Lolofi13. Yann (talk) 14:35, 19 December 2013 (UTC)