Commons:Service d'aide/Archive 2011

Aide svp

svp je ne sais pas mettre de photos sur une page pouvez vous m'aider ? j'ai lu votre comment dire votre mode d'emploi et je n'ai pas trop compris ? Aidez moi je vous en prie merci — Preceding unsigned comment added by Lola-lora (talk • contribs) 8 janvier 2011 à 12:36 (UTC)

Bonjour,

Avez-vous lu cette page : Insérer_une_image_dans_une_page ? Si non, lisez-là et faites un essai dans le Bac à sable. Si vous n'y arrivez toujours pas, faites-nous part de vos difficultés précises ici même.

Sémhur (talk) 17:50, 12 January 2011 (UTC)

Vous parlez d'une page wilkipédia ou commons ???— Preceding unsigned comment added by Convivial94 (talk • contribs) 9 décembre 2011 à 22:18 (UTC)

Image générée à partir de données « freely available, both for commercial and non-commercial use »

Bonjour,

Pour illustrer des articles de la Wikipédia francophone dans le domaine de la biologie moléculaire, je souhaiterais charger sur commons des images que je génère moi-même à partir de données publiées sur la Protein Data Bank, et j’aimerais savoir si mon interprétation des conditions d’utilisation (celles de la Protein Data Bank et celles de Wikimédia) est correcte.

Les données à partir desquelles je génère l’image sont diffusées par la Protein Data Bank sous les conditions suivantes :

« Data files contained in the PDB archive are free of all copyright restrictions and made fully and freely available for both non-commercial and commercial use. Users of the data should attribute the original authors of that structural data. By using the materials available in the PDB archive, the user agrees to abide by the conditions described in the PDB Advisory Notice. »

Pour générer l’image, mon travail consiste simplement à :

• ouvrir le fichier de données dans un programme de visualisation approprié ;
• faire un petit nombre de choix d’ordre pédagogique (quelle partie de la molécule je veux montrer, sous quelle orientation) et esthétique (comment représenter les atomes, quelles couleurs utiliser, etc.) ;
• exporter l’image en PNG.

La question est : Puis-je charger l’image résultante sur Wikimédia ?

Selon moi, oui, car l’image résultante est considérée comme mon œuvre et je peux l’utiliser comme bon me semble, ce qui inclut la possibilité de la diffuser sous une licence libre (auquel cas elle est acceptable sur Wikimédia) ; il me faut simplement citer l’auteur des données originales, conformément aux conditions d’utilisations desdites données (la rubrique « informations supplémentaires » me semblant l’endroit approprié pour ça).

Ai-je raison ? En particulier, suis-je réellement l’auteur de l’image, sachant que sa préparation ne me demande que quelques minutes alors que les données originales sont le fruit de plusieurs mois voires années de travail ?

En vous remerciant, Gouttegd (talk) 16:49, 12 January 2011 (UTC)

Bonjour,

La réponse est : oui.

La licence à choisir dans la liste proposée lors de l'importation de l'image est : Attribution 3.0, ce qui donne une licence Creative Commons de type CC-BY 3.0.

L'auteur des données est à indiquer dans le champ auteur, où vous figurerez également (dans pareil cas j'utilise une liste à puces).

Il y a déjà des images provenant de la Protein Data Bank sur Commons, dans les catégories Category:Ribbon diagrams et Category:Media from Protein Data Bank par exemple. Sauf que les images sont sous licences "Domaine public", alors que c'est inexact.

Dernière chose, si votre logiciel vous permet d'exporter les images au format SVG, préférez ce format plutôt que le PNG. Il est plus réutilisable.

Sémhur (talk) 19:30, 12 January 2011 (UTC)

C’est clair, net et précis. Merci beaucoup. Gouttegd (talk) 19:59, 12 January 2011 (UTC)

Carte Gouvernement

Bonjour, je souhaiterai importer la carte qui est sur ce site du gouvernement http://natura2000.environnement.gouv.fr/sites/FR7200720.html pour illustrer la page des "Barthes de l'Adour". Est-ce permis ?--Ghislain118 (talk) 10:04, 14 January 2011 (UTC)

Bonjour,

Non, car cette carte n'est pas libre. Les droits d'utilisation et d'exploitation des fonds cartographiques utilisés sur ce site appartiennent à une société privée.

En revanche, vous pouvez faire une demande de carte auprès de l'atelier cartographique de la wikipédia en français, qui pourra vous faire une carte à partir de fonds cartographiques libres. (néanmoins, les délais d'attente sont parfois long).

Sémhur (talk) 14:02, 14 January 2011 (UTC)

Demande de suppression d'un fichier qui fait double emploi (2 fichiers identiques)

Bonjour, Pouvez-vous supprimer le fichier "Rieder-Choix_de_bijoux_sous_la_lampe-.jpg" (493 × 600 pixels, taille: 77 Kio, type MIME: image / jpeg) qui fait double emploi avec le fichier "Rieder - Sous la lampe.jpg" (744 × 905 pixels, taille du fichier: 419 Kio, type MIME: image / jpeg) ? Ces deux fichiers sont identiques, sauf que celui dont la suppression est demandée a une faible définition (77 KB). Par ailleurs, une demande de renommage une été faite pour le fichier à conserver, à savoir: "Choix de bijoux sous la lampe.jpg" au lieu de "Rieder - Sous la lampe.jpg" Merci pour votre intervention. Méticuleux (talk) 10:55, 19 January 2011 (UTC)

fichier step

Bonjour,

Je souhaite contribuer au projet wikimedia commons. Je suis nouveau. J'ai l'idée de déposer des pièces mécaniques illustrant les articles de wikipedia en format 3D (le format step http://fr.wikipedia.org/wiki/Standard_pour_l%27%C3%A9change_de_donn%C3%A9es_de_produit). l'intérêt est de disposer d'un éléments 3D intégrable dans les logiciels de CAO directement.

Ces fichiers sont créés à partir de la distribution caelinux embarquant le "logiciel salome (http://fr.wikipedia.org/wiki/Plate-forme_Salom%C3%A9).

Donc les questions sont : quel est l'opprtunité de cette démarche ? quel est le point de vue de wikimedia sur ce sujet ? Est-ce acceptable ?

En vous remerciant.

Cordialement.

Gwen MESSE

Bonjour,

Il n'est pas possible de déposer des fichiers dans ce format pour l'instant. Vous trouverez la liste des formats possibles sur Commons:Formats de fichiers.

Sémhur (talk) 11:46, 20 January 2011 (UTC)

Copie d'une carte ancienne provenant d'un site commercial

Bonsoir ! Je cherchais une copie numérique de la carte de l'Heptarchie anglo-saxonne par John Speed, mais je n'ai réussi à en trouver que sur des sites commerciaux (notamment ici ou bien là). La carte elle-même est clairement tombée dans le domaine public, mais est-il pour autant possible d'importer les scans provenant d'un de ces sites sur Commons ? Ælfgar (talk) 23:03, 20 January 2011 (UTC)

Bonsoir. La réponse est : oui, tu peux déposer ces cartes sur Commons. La licence à utiliser dans ce cas est {{PD-scan}}.

Si tu veux en savoir plus, tu peux lire la page Commons:Quand utiliser le bandeau PD-scan.

Et sinon, tu as toujours la possibilité de faire une demande auprès de l'atelier cartographique de WP-fr pour qu'ils te fassent une carte à partir de ces sources (les délais peuvent être longs). Sémhur (talk) 17:45, 21 January 2011 (UTC)

Merci pour ta réponse ! Ælfgar (talk) 18:58, 21 January 2011 (UTC)

Bonjour, J'ai une question en complément. J'ai des cartes postales anciennes, début 1900 mais comme à l'époque on écrivait dessus ou le timbre était dessus. Peut on quand meme les mettre sur Commons ??? 15 janvier 2012 à 21:45 — Preceding unsigned comment added by Convivial94 (talk • contribs) 15 janvier 2012 à 21:45 (UTC)

utilisation commerciale des fichiers commons

Bonjour,

Cela fait un petit moment que j'essaye de m'y retrouver dans les licences et les copyrights mais je patine un peu Je voudrais savoir :

1. Ai-je le droit d'utiliser des images ( tombées dans le domaine public) et téléchargée sur Commons à des fins commerciales?
2. Le cas échéant, que dois je notifier sur le support ( papeterie ) ?
3. En ce qui concerne la Joconde, dois je obligatoirement acheté le fichier à la RMN ( détentrices des photos conservant les œuvres su musées d'Orsay et du Louvre entre autres?)

Merci beaucoup Cordialement Fred

Bonjour,

Vous pouvez réutiliser n'importe quel fichier se trouvant sur Commons.

Pour les œuvres tombées dans le domaine public, vous n'êtes pas obligé de citer l'auteur et la licence de l'image. Pour d'autres types de licences, cela est différent, par exemple pour une image sous licence CC-BY-SA, vous devez citer son auteur, et la licence.

Pour en savoir plus, vous pouvez lire la page Commons:À propos des licences.

Sémhur (talk) 10:49, 27 January 2011 (UTC)

Merci beaucoup pour votre réponse.

ceci étant, puis je vous demander une petite précision

Dans le cas ou j'utilise un fichier Commons ( par exemple un tableau de Monet étant conservé par un musée aux états Unis, n'y a t il pas une autorisation à demander à ce musée d'utiliser ce tableau ( bien qu'il soit dans le domaine public) et de leur reverser des droits quelconques sur l'utilisation commerciale que je vais en faire?

Cordialement

Fred

Vous n'avez pas à demander d'autorisation pour un tableau de Monet dans un musée des États-Unis, ni de droits à payer. Pour en savoir plus, vous pouvez lire ce paragraphe : La jurisprudence américaine Bridgeman v. Corel (1999).

Sémhur (talk) 15:54, 27 January 2011 (UTC)

merci beaucoup

Photos personnelles des tableaux de Jean-Pierre BLANCHARD

L'artiste m'a donné la possibilité de mettre 10 photos de ces œuvres en licence ouverte sans utilisation commerciale. 1 - Est-ce possible ? 2 - Quelle licence dois-je choisir ? 3 - Quels sont les éléments que je dois apporter ?

Merci à vous; Marc

Bonjour,

Non, les médias déposés sur Commons sont totalement libres, y compris pour une utilisation commerciale.

Essayez de voir avec l'artiste s'il ne peut pas les libérer, ou au moins une partie. Ou, sinon, les déposer dans une résolution très faible (une petite taille d'image, par exemple 300 pixels de large, voire moins), ce qui les rendra inexploitable pour une utilisation commerciale.

Si vous obtenez son autorisation, lisez ensuite la page Commons:OTRS/fr pour connaître la procédure a suivre avant de déposer les fichiers.

Sémhur (talk) 10:44, 27 January 2011 (UTC)

le fichier téléchargé ne correspond pas au format MIME, si j'essaie de remplacer un fichier .tif par un .jpg

Bonjour, J'essaie de remplacer un fichier.tif par un .jpg, pour me conformer aux recommandations de Commons:Formats de fichiers. Je reçois le message d'erreur "le fichier téléchargé ne correspond pas au format MIME" ainsi que "Nom de fichier de destination: Ceci est le nom du fichier que vous allez modifier, vous ne pouvez donc pas remplacer ce nom." Merci Cquoi 12:23, 4 February 2011 (UTC)

Bonjour,

Je ne crois pas qu'on puisse déposer une nouvelle version d'une image avec une extension différente de l'originale.

Le mieux serait donc de déposer la nouvelle version sous un nouveau nom (enfin, ici c'est l'extension qui sera nouvelle : au lieu de « Mon Image.tif », ce sera « Mon Image.jpg »), puis d'apposer le modèle {{Bad name|le nom correct du fichier}} sur l'ancienne. Un administrateur passera ensuite pour la supprimer.

Sémhur (talk) 13:23, 4 February 2011 (UTC)

Impossible de remplir une nouvelle catégorie d'images

Bonjour, j'ai créé une nouvelle sous-catégorie Category:Architecture images that should use vector graphics afin de faire du tri dans la catégorie Category:Images that should use vector graphics. La sous-catégorie s'affiche correctement.

J'ai testé l'affectation de cette sous-catégorie à un fichier en utilisant la formule {{Convert to SVG|architecture}} qui fonctionne très bien pour les autres sous-catégories, mais le fichier n'apparait pas dans la sous-catégorie. Y a-t-il un délai avant le rafraichissement de la base de données ? Ou me suis-je trompé quelque part ? --Flappiefh (talk) 19:18, 4 February 2011 (UTC)

Je viens de remarquer que le fichier de test a été placé automatiquement dans la catégorie Category:Other images that should use vector graphics. Je suppose que c'est parce qu'il ne "trouve" pas Category:Architecture images that should use vector graphics. --Flappiefh (talk) 19:51, 4 February 2011 (UTC)

Bonjour,

Le problème vient du modèle {{Convert to SVG}}, qui ne connait pas le type « Architecture ». Quand il rencontre un type inconnu, il le classe automatiquement dans la Category:Other images that should use vector graphics.

Comme ce modèle est très utilisé, sa modification est impossible pour éviter des actes de vandalismes. Il faut demander à un administrateur de Commons d'ajouter à ce modèle le type « Architecture ». Pour en contacter un, le mieux est de laisser un message sur le bistrot, il y en a toujours un qui traine.

Sémhur (talk) 09:40, 5 February 2011 (UTC)

Merci, j'ai effectué ma demande. --Flappiefh (talk) 13:15, 5 February 2011 (UTC)

Définir le droit de cette image

Bonjour,

Les photos de l'article Diplo (jeu) dans wikipédia me pose un petit soucis dans le choix de définition de droit à l'image.

Pouvez vous m'aider ?

— Preceding unsigned comment added by Cinqetdeux (talk • contribs) 7 février 2011 à 19:48 (UTC)

Peut-être. Quel souci ? Sémhur (talk) 21:22, 7 February 2011 (UTC)

PS : les nouveaux messages se mettent traditionnellement en bas. Et pour signer, taper quatre tildes : ~~~~

Importation d'un logo

Bonjour,

Je voudrais importer un logo de la Fédération française des Usagers de la Bicyclette, qui a déjà été supprimé à cause d'une mauvaise manip de ma part (erreuyr de licence). Je voudrais le remetre, mais pas moyen, on me dit que le ficher a déjà été supprimé. Que faire ?

Merci. --FUBZelan (talk) 18:40, 11 February 2011 (UTC)

Bonjour,

Wikimedia Commons n'accepte que des documents libres de droits. Un logo d'association ou d'entreprise, qui est une image protégée, ne peut donc y figurer.

En revanche, la Wikipédia en français tolère la présence de telles images. Je vous invite à lire la page fr:Aide:Importer un logo pour savoir comment procéder.

Sémhur (talk) 11:36, 11 November 2010 (UTC)

File:Chess.svg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Chess.svg

Donne ceci :

XML Parsing Error: prefix not bound to a namespace
Location: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Chess.svg
Line Number 20, Column 3:		<ns:sfw
----------------^

J'ai vu passer un problème similaire sur un autre svg il y a quelques jours. Mro (talk) 10:51, 16 February 2011 (UTC)

Il y a pas mal de problème en ce moment avec les SVG, sans doute lié à la nouvelle version de Mediawiki. J'ai essayé sans succès de réparer l'image. Je ressayerai plus tard. Sémhur (talk) 14:12, 16 February 2011 (UTC)

Ajouter une photo

Dans une page existante " http://nl.wikipedia.org/wiki/Constant_Pellegrin " je souhaite ajouter une photo à cette page. Il s'agit d'une page de son propre livre "Pellegrin" J'ai un scan (.jpg)d'une page présentant son auto-portrait pris dans l'exemplaire de ce livre que je possède et dédicacé par lui.

Quel statut dois-je utiliser?

Edouard Deramée

Bonjour,

Constant Pellegrin est décédé en 1983. Son travail, tel l'auto-portrait que vous citez, est protégé par le droit d'auteur jusqu'à 70 ans après sa mort (et plus précisément jusqu'au premier janvier suivant les 70 ans de sa mort). Les œuvres de cet Constant Pellegrin sont donc protégées jusqu'au 01/01/2053. Elles ne peuvent figurer sur Wikimedia Commons avant cette date, sauf à obtenir l'autorisation de ses ayants-droits.

Sémhur (talk) 09:51, 1 March 2011 (UTC)

Photo 3D

Les photos 3D sont encapsuler sous un format MPO. Ce format n'est pas accepté pourtant à l'intérieur ce sont 2 photos JPG. Je la joint à ce mail elle est à mettre dans la catégorie "Notre-Dame de Montréal Basilica" sous catégorie "Interior of Notre-Dame de Montréal Basilica" Il en existe déjà sur le site, mais pas avec cette définition ni en 3D.File:/home/gerard/Documents/Photos/Photos Partagées 3D/MPO/2011/02/11-02-CanadaMontréalBasiliqueNotreDame38.mpo — Preceding unsigned comment added by Gechen (talk • contribs) 2011-03-01 00:31 (UTC)

Bonjour,

Comme vous avez pu le constater, le format *.mpo ne fait pas partie de la liste des formats acceptés par Wikimedia Commons.

Par ailleurs, le message que vous avez écrit n'est pas un « mail », il n'y a donc pas de pièce jointe et votre fichier n'est pas arrivé sur Commons.

Je vous conseille de transformer tout d'abord votre fichier MPO en JPS (Stereo JPEG) : comme il aura une extension *.jpg, il pourra être déposé sur Commons. Il y a déjà des exemples, comme dans la catégorie Stereo images.

Sémhur (talk) 09:44, 1 March 2011 (UTC)

Photo de journalisme ancienne de 1958 - Journaux en faillite en 1978

La photo-papier scannée et reproduite en .jpeg faisait partie de l'article reproduite en résumé de l'hebdo La Patrie du Dimanche qui a fait faillite en 1978. "La Presse" ancien propriétaire de La Patrie m'a informé (par courriel) qu'il n'existait plus de droits d'auteur à cause de la faillite et que j'étais en droit de reproduire ladite photo. Quelle est la procédure, quel choix dois-je suivre pour déposer "uploader" le fichier sur Commons? Merci.--RaynaultM (talk) 22:57, 9 March 2011 (UTC)

Bonjour,

Même si cet hebdomadaire a fait faillite, et qu'il n'y a plus de propriétaire de l'image, le photographe a toujours des droits d'auteur sur son travail. Les notions de propriété d'une œuvre et de droits d'auteur sont deux choses distinctes. Ce qu'il faut, c'est obtenir l'autorisation du photographe de réutiliser cette photographie pour un projet libre comme Wikimedia Commons, ou attendre le premier janvier suivant les soixante-dix ans de sa mort. (Oui, c'est contraignant).

Sémhur (talk) 10:57, 10 March 2011 (UTC)

En effet, une faillite ne fait pas disparaître les droits d'auteur. Si l'entreprise faillie n'était pas propriétaire des droits d'auteur sur l'oeuvre dont il est question, la faillite de cette entreprise n'a aucun effet sur les droits d'auteur qui appartiennent à quelqu'un d'autre. Si l'entreprise était propriétaire des droits d'auteur sur l'oeuvre, il faut se demander qui a acquis ces droits après la faillite. Toutefois, c'est de la part du propriétaire des droits d'auteur qu'il faut obtenir l'autorisation de réutilisation, si les droits d'auteur n'ont pas expiré. Sur la photo dont il est question, les droits d'auteur aux États-Unis pourraient expirer en 2054 (en appliquant les règles découlant de l'URAA). Et, pour tenir compte de la politique interne de Commons, les droits d'auteur au Canada expireraient, tout dépendant de l'identité de l'auteur de la photo, soit en 2009 (donc déjà expirés), soit 50 ans après la mort de l'auteur (date à déterminer). Vu le flottement entourant l'URAA, Il n'est pas impossible que Wikimedia Commons tolère, du moins temporairement, l'hébergement de cette photo, assortie du bandeau Not-PD-US-URAA, à condition qu'il soit raisonnablement possible de conclure, suivant la loi sur le droit d'auteur du Canada, soit que l'auteur de la photo était la personne morale éditrice du journal, soit que l'auteur, s'il s'agissait d'une personne physique, est mort avant 1961. La politique actuelle de Commons ne semble pas exiger un délai de soixante-dix ans de la mort du photographe. -- Asclepias (talk) 17:33, 10 March 2011 (UTC)

question de droit

Bonjour, Puis je déposer le scan d'article de presse me concernant et me citant nommément ? L'un de texte pur et signé de son auteur (libération) et l'autre non signé contenant une photo explicitant l'émission dont il s'agit (télé 7 jours) Merci — Preceding unsigned comment added by Pilouminou (talk • contribs) 21:47, 12 March 2011 (UTC)

Non vous ne pouvez pas. Ce que vous pourriez à la rigueur faire c'est une courte citation du texte (pas un scan). Même si cela parle de vous, vous n'en êtes pas l'auteur. Même chose pour la photographie. Je vous conseille de contacter le journaliste et/ou la rédaction de Libération, mais à moins qu'il mette son travail sous licence libre vous ne pourrez pas le déposer ici. Miniwark (talk) 17:34, 16 April 2011 (UTC)

Une photo (.jpg) approuvé pour publication pour dépôt sur un serveur de Commons

J'ai une photo, avec droit d'auteur, (format: .jpg) que je désire déposer sur le serveur de Commons. En fonction de la "catégorie" (PD-User), je ne désire PAS que l'image soit reproduite mais serve uniquement qu'à des fins d'information, de consultation et/ou de renseignement. Est-ce que c'est possible? Merci.--RaynaultM (talk) 01:24, 15 March 2011 (UTC)

Non, car le principe même sur lequel est fondé Wikimedia est justement d'utiliser du contenu qui peut être reproduit. -- Asclepias (talk) 03:28, 15 March 2011 (UTC)

Quel type d'autorisation de copyright?

Je veux mettre plusieurs images sur Commons dont je suis l'auteur. Quel type d'autorisation ou qu'est-ce que je dois envoyer à l'adresse e-mail fournie pour que ces images soient acceptées sur Commons (et quelles ne violent plus le copyright...)? merci — Preceding unsigned comment added by Lingua Publishing (talk • contribs) 14:56, 16 March 2011 (UTC)

Si vous êtes le titulaire unique des droits d'auteur sur ces images et que celles-ci n'ont jamais été publiées ailleurs auparavant, alors vous choisissez vous-même une (ou plusieurs) licence(s) libre(s) sous laquelle(lesquelles) vous allez offrir ces images et vous indiquez cette(ces) licence(s) sur la page de description de chaque image sur Commons. Vous pouvez consulter la page Commons:À propos des licences pour plus de détails. (Si vous n'avez pas de préférence, vous pouvez choisir une licence assez répandue et suggérée, comme par exemple la licence CC-by-sa 3.0 unported ou une autre.) Lisez attentivement le texte de la (des) licence(s) que vous choisissez, pour bien savoir à quoi vous vous engagez.

Si vous êtes le titulaire unique des droits d'auteur sur ces images et que celles-ci ont déjà été publiées ailleurs auparavant, vous faites la même chose qu'expliqué ci-dessus mais alors, en plus, vous confirmez le tout par courriel selon la procédure expliquée sur la page Commons:OTRS/fr, cela pour vérifier que le compte Commons est bien légitime et n'a pas plagié les images.

Si vous n'êtes pas le titulaire unique des droits d'auteur sur ces images, vous obtenez l'accord du(des) titulaire(s) des droits d'auteur sur un choix de licence(s) et vous lui(leur) demandez de confirmer explicitement le tout par la procédure OTRS.

-- Asclepias (talk) 17:06, 16 March 2011 (UTC)

carte postale

en quelle année les différentes manifestations auront-elles lieu

Toutes. Greudin (talk) 12:32, 5 April 2011 (UTC)

Zamor, photo 2000.jpg

Bonjour Je suis Soizik, l'épouse de Zamor. Nous sommes en train de créer la page de Zamor sur Wikipedia et il se trouve que chaque fois que je publie la photo 2000.jpg on me l'efface. Comment dois-je faire pour que la photo puisse être publiée. Cette photo est libre de droit. En effet, c'est moi qui l'ait prise. (je suis sa femme) le tableau au fond est un tableau de Zamor et ce tableau fait partie de notre collection privée. Ce tableau aussi est libre de droit. Merci de m'aider à publier cette photo. Cordialement --201.228.254.247 21:08, 7 April 2011 (UTC)

Le problème semble avoir été déjà résolu en ajoutant des licences libres, voir ici. Miniwark (talk) 17:48, 16 April 2011 (UTC)

Gare de Provins

Bonjour, je voudrais savoir si je peux mettre la carte postale de la gare de Provins de 1918/ [[1]] sous le terme de copyright expiré? Et si oui comment faire? Merci.Nemesis 12 (talk) 17:15, 8 April 2011 (UTC)

Si j'en crois le guide de référence vous pourriez utiliser {{PD-anon-70}}, mais à mon avis, ici il faut considérer que l'éditeur (A. Vermont ou A. Vermant c'est peu lisible) en est aussi l'auteur et que la carte n'est donc pas anonyme. Il faudrait donc s'assurer que cet auteur probable est bien mort il y à plus de 70 ans. Avant 1940 donc. Le mieux donc, à moins que vous ayez le temps de faire les recherches sur l'auteur/éditeur et donc d'attendre encore un peu. Miniwark (talk) 18:06, 16 April 2011 (UTC)

nom fichier

je ne trouve pas la page d'aide pour changer le nom d'une image :

je me suis tromper de nom sur File:Escalier nord.JPG je voudrais changer pour escalier sud st étienne beauvais. si un admi passe par la. + --Chatsam (talk) 21:45, 9 April 2011 (UTC)

Mise à jour de licences cc-by-sa-2.5 vers cc-by-sa-3.0 quand on est l'auteur

Bonjour à tous, je ne viens pas très souvent, mais j'aime revisser de temps en temps mes vieux travaux. Le temps est venu.

Il y a 5 ans j'avais ajouté à Commons un certain nombre de photos de sculptures prise au Louvre. Les sculptures elle-même sont dans domaine public mais comme ce sont des photos de 3D {{PD-old}} n'est pas applicable. Je les avais donc téléversés sous licence {{Cc-by-sa-2.5}}.

Par exemple :

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Charlotte-Catherine_de_La_Tremoille_LP_400.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fontaine_de_Diane_%28d%C3%A9tail%29.jpg

Je me demandais tout simplement si je pouvais (devrais ?) mettre à jour la licence cc-by-sa de 2.5 vers 3.0 sachant que je suis l'auteur des dites photos.

• Il y aurait-il un problème à le faire ?
• Est-ce recommandé, ou déconseillé ?

Accessoirement puis-je ajouter la licence Art Libre ?

Je pense que je peux le faire, vu que je suis l'auteur des clichés mais je préfèrerais m'en assurer. Miniwark (talk) 17:24, 16 April 2011 (UTC)

Bonjour,

Oui vous pouvez le faire, pas de problème. Vous pouvez aussi ajouter la licence Art Libre (d'ailleurs très proche du CC-BY-SA 3.0). Je mets moi-même ces deux licences sur mes travaux.

Sémhur (talk) 18:33, 16 April 2011 (UTC)

Merci Sémhur je m'y met. Sais tu si je peux aussi ajouter la Licence Art libre aux œuvres publiées sous double licence GFDL et cc-by-sa. Ou il y a t'il incompatibilité etre la GFDL et Art Libre ? Miniwark (talk) 13:33, 17 April 2011 (UTC)

Il n'y a pas de problème de compatibilité : en fait, quand tu mets plusieurs licences, tu permets à la personne souhaitant réutiliser ton image de choisir entre l'une ou l'autre des licences. Rien ne t'empêche donc de mettre à la fois GFDL + Art Libre + CC-BY-SA 3.0. Les trois seront valables (puisqu'au final, une seule servira à la réutilisation).

À noter toutefois que la GFDL n'est pas vraiment conçue pour les images, car normalement le réutilisateur doit imprimer le texte de la licence (qui est fort long) à côté de l'image. C'est pourquoi on préfère CC-BY-SA ou Art Libre. Il y a néanmoins certaines personnes qui mettent du CC-BY-NC (non-commerciale) à côté de la GFDL : le fait d'avoir une licence libre possible, même peu pratique, leur permet de déposer leurs images sur Commons, alors que s'ils n'avaient que la licence non-commerciale, ils ne pourraient pas. Mais je trouve que quelque part, ils ne jouent pas le jeu de Commons. Sémhur (talk) 18:33, 17 April 2011 (UTC)

Ok merci Miniwark (talk) 10:50, 23 April 2011 (UTC)

Affichage des annotations d'image

Bonjour, j'ai ajouté un plan annoté des peintures françaises second étage du Louvre dans Category:French paintings in the Louvre. Seulement j'aimerais agrandir un peu l'affichage de ce plan svg pour qu'il soit un peu plus facile d'utiliser les très nombreuses notes. Malheureusement quand j'essaye d'agrandir l'image les notes ne s'affichent plus. Quelqu'un saurait t'il comment faire ? Avec |thumb| peut-être ? Ou alors faut il que j'agrandisse mon fichier de départ ? Miniwark (talk) 11:08, 23 April 2011 (UTC)

Laurent-BD.jpg

J'ai essayé d'indiquer une catégorie : Pianists. Comment faut-il procéder ? Merci pour votre aide --Gegeours (talk) 16:18, 26 April 2011 (UTC)

L'image en question est File:Laurent-BD.jpg.

La syntaxe à ajouter pour une catégorie est : "[[category:pianists]]" (sans les guillemets), ça se met généralement tout en bas de la page de saisie.

Il faut aussi enlever ce qui dit qu'il faut vérifier ou ajouter une catégorie, ici "{{Autotranslate|1=File:Laurent-BD.jpg|base=Please link images}} et {{Uncategorized|year=2011|month=April|day=26}}.

 Done. ----MGuf (d) 18:13, 26 April 2011 (UTC)

On peut aussi cocher le gadget HotCat dans ses préférences, ça devient beaucoup plus simple. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 15:33, 18 May 2011 (UTC)

Don d'image

Bonjour, après avoir contacté un site Internet ([2]) sur la question de savoir s'il pouvait faire don de ses images pour l'encyclopédie, son auteur m'a confirmé par courriel qu'il était possible. J'aimerais savoir de quelle manière faut-il alors importer ces fichiers. Merci. Lppa (talk) 17:38, 11 May 2011 (UTC)

Bonjour. Il faut que tu envoies un courriel sur OTRS. Lis la page Commons:OTRS/fr#Comment envoyer un courriel sur OTRS ? pour connaître la marche à suivre. Sémhur (talk) 18:50, 11 May 2011 (UTC)

Merci beaucoup. Lppa (talk) 16:02, 12 May 2011 (UTC)

Photos d'Edmundston

Bonjour. J'ai des doutes que les photos contenues dans la catégorie New Brunswick Botanical Garden ont tout simplement été copiées du site de l'organisme ; elles sont sur Flickr et il est bien écrit qu'elles sont sous droit d'auteur. On avait d'ailleurs du faire effacer l'historique de l'article dans Wikipédia en français à cause d'une violation du droit d'auteur. De plus, il me semble que les logos Foire Brayonne Logo.jpg et File:Foire Brayonne Logo.jpg causent problème. Je pensait qu'on pouvait seulement mettre des logos directement sur Wikipédia, et uniquement dans l'article concerné? --Dr Wilson (talk) 22:58, 29 May 2011 (UTC)

J'en ai ouvert 2, et sans aller plus loin il est clair que {{self|GFDL}} n'est pas correct puisque l'auteur est différent de l'uploader. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 13:51, 13 June 2011 (UTC)

Photos de Douai en 1946

La Fosse n° 5 de la Compagnie des mines de l'Escarpelle était un charbonnage constitué d'un seul puits situé à Douai (Dorignies).

bonjour je recherche des photo de douai en 1946 a1946 auriez vous svp— Preceding unsigned comment added by 78.122.233.123 (talk • contribs)

Bonjour,

Cela risque d'être difficiles de trouver beaucoup d'images de cette période :

1. Les images dans le domaine public demandent que le photographe soit décédé depuis plus de 70 ans.
2. Les images sous licences libres concernent principalement la période post-2000.

Vous pouvez regarder Category:Douai et surtout Category:Historical images of Douai.

Pourriez-vous nous préciser la tranche des années ? --Dereckson (talk) 14:21, 21 June 2011 (UTC)

En voici au moins une, datant des environs de 1950. --Dereckson (talk) 14:25, 21 June 2011 (UTC)

catégories

Bonjour, il parait que je n'ai pas mis mes images dans la bonne catégorie. OK. Je suis allé sur la page de lien et heureusement il y a un lien : (voir Commons:Catégories). Je me précipite pour trouver la bonne et... je retombe sur une page avec : 47 liens et toujours pas de catégories. Est-il possible de trouver "simplement" la liste des catégories quelque part? Je suis perdu ici, vous allez me répondre où? Thierry--Gruyere alpage (talk) 13:08, 28 June 2011 (UTC)

Je réponds ici pour commencer.

Pour les catégories : c'est une syntaxe spéciale à mettre sur la page de chaque fichier. Par exemple, sur la page de File:Viellissement en cave..jpg, il faudrait mettre les catégories Category:Gruyère cheese et Category:Cheese Cellars : pour ça, il faut mettre ceci dans la page File:Viellissement en cave..jpg avce la bouton [modifier] :

   [[Category:Gruyère cheese]]
   [[Category:Cheese Cellars]]

Pour trouver les bonnes catégories pour chaque photo, faut naviguer d'une catégorie à l'autre (liens bleus en bas de chaque page de photo) pour trouver celles qui conviennent le mieux.

Par contre, attention : il y a un gros souci d'autorisation des ayant-droit avec les fichiers que vous avez téléchargé (voir votre page de discussion). ----MGuf (d) 15:39, 28 June 2011 (UTC)

Merci à tous... comme indiqué plus haut, ce n'est pas la première fois que je me bat avec cette notion et cette recherche de catégorie! Merci à Ludo pour avoir résolu mon problème et meilleurs souvenir à Manu que je retrouve ici après avoir perdu toutes référence dans un crash d'ordi!--Gruyere alpage (talk) 17:30, 28 June 2011 (UTC)

File:Accordéon chromatique - basses standards.jpg

Bonjour, J'ai essayé de mettre la catégorie "Musical instrument" puis "Chromatic accordion" mais seulement la première apparaît en rouge. Comment faut-il procéder à l'avenir. Merci pour votre aide.--Gegeours (talk) 16:34, 1 July 2011 (UTC)

Bonjour,

Avec un « s » à « Musical instruments ». :) Mais comme c'est une catégorie large, il est préférable d'utiliser plutôt une catégorie plus spécifique, comme « Category:Chromatic button accordions » ou une autre, selon ce qui convient. -- Asclepias (talk) 21:07, 1 July 2011 (UTC)

Suppression de photos et son

Bonjour,

Je viens de passer en revue toutes les photographies mises sur la galerie et il conviendrait, afin de soulager Commons, de supprimer les photos suivantes qui n'apportent rien aux articles concernant Onslow et Henri sauguet :

• File:Château de Bellerive à Pérignat.jpg,
• File:Tombe d'Onslow.jpg,
• File:Château de Chalendrat.jpg,
• File:Sauguet02-gr.jpg.

De plus, il faudrait supprimer le son File:Ho jo to ho.ogg qui concernanit l'article sur Filia Litvinne. Merci d'avance.--Gegeours (talk) 08:49, 4 July 2011 (UTC)

Bonjour,

Hormis la première, qui est de trop mauvaise qualité, les autres n'ont pas de raison d'être supprimées. Il ne faut pas confondre Wikipédia et Wikimedia Commons : le second n'est pas qu'à l'usage exclusif du premier, il s'agit d'une médiathèque disponible pour tous et tout type de projet. Sémhur (talk) 10:01, 4 July 2011 (UTC)

De plus on ne "soulage [... pas] Commons", et surtout pas les serveurs, en supprimant des fichiers : ils ne sont en fait pas supprimé des disques durs, mais cachés à la vue des quidam. ----MGuf (d) 12:37, 4 July 2011 (UTC)

Réponse : Pas de problème pour la suppression de File:Château de Bellerive à Pérignat.jpg et j'ai pris bonne note de votre information. Par contre, vous serait-il possilbe de supprimer le fichier son suivant :

• File:Ho jo to ho.ogg car il est inutile, me semble-t-il ? Bien cordialement.--Gegeours (talk) 13:16, 4 July 2011 (UTC)

On ne supprime que si le fichier est illégal, de vraiment trop mauvaise qualité... et c'est tout : aucune raison de supprimer File:Ho jo to ho.ogg, il est très bien là où il est. Mais File:Château de Bellerive à Pérignat.jpg oui, trop mauvais, à supprimer. ----MGuf (d) 13:27, 4 July 2011 (UTC)

Avertissement du droit à l'image

Bonjour,

J'ai deux images qui représentent des personnes vivantes actuellement. Est-t-il nécessaire de mettre ce message : Le contenu de cette œuvre peut représenter une personne identifiable, vivante ou récemment décédée. L’utilisation d’images de personnes vivantes ou récemment décédées est restreinte, dans certaines juridictions, par des lois de protection du droit à l’image, indépendamment du statut des œuvres en termes de droit d’auteur. Avant d’utiliser ce contenu, veuillez vous assurer que vous en avez le droit, conformément à la législation applicable à l’utilisation souhaitée. C’est à vous seul qu’il incombe de vérifier que vous n’enfreignez pas le droit à l’image d’autrui. Consultez les avertissements généraux. Comment faut-il procéder ? Merci pour votre aide. --Gegeours (talk) 13:42, 4 July 2011 (UTC)

Tu mets {{personality rights}} quelque part sur la page de ton fichier, ça ajoute un bandeau personality rights. Des-quels il s'agit ? ----MGuf (d) 14:25, 4 July 2011 (UTC)

Réponse: il s'agit de Image:Portrait Gilles Cantagrel couleur.jpg, de Image:Laurent-BD.jpg, de Image:Marcel Loeffler.jpg et des images concernant Image:Portrait Brigitte François-Sappey.JPG--Gegeours (talk) 15:16, 4 July 2011 (UTC)

Images dont l'auteur est inconnu

Bonjour, j'ai voulu illustrer un article sur Joe Orlando avec une photo de celui-ci. La photographie existe sur en.wikipedia et sur Commons. L'auteur de la photo est anonyme, probablement une personne travaillant pour EC comics (la photo à l'origine était une illustration dans un EC comics). L'image est en basse résolution et seule une partie de la photographie d'origine (i.e. la tête et non le corps et le décors) est visible. La photo d'origine faisait partie d'un lot distribué pour faire la promotion des artistes. Puis-je la laisser ? Si oui, comment enlever le message d'avertissement ? Merci --Olivier tanguy (talk) 21:01, 4 July 2011 (UTC)

Bonjour,

Pour cette question et la suivante, la réponse est : non, vous ne pouvez pas utiliser de telles images sur la wikipédia en français. Et vous ne pouvez pas non plus les déposer sur Wikimédia Commons. La raison en est qu'elles ne sont pas libres de droits. Je vous invite à lire la page Commons:À_propos_des_licences pour en savoir plus. (Ces images se trouvent sur la wikipédia en anglais, car ce projet accepte les images en « fair-use », contrairement au projet français et à Commons.)

Pour la photo de Joe Orlando, le fait que son auteur soit inconnu de vous n'empêche pas l'existence de droits d'auteur sur cette photographie. Elle n'est donc pas libre.

Pour une case d'une bande dessinée, pour l'instant en France ce n'est pas considéré légalement comme étant soumis au droit de courte citation d'un album. Mais la jurisprudence semble changer peu à peu, à suivre... Par contre, il y a toujours un droit d'auteur, même sur une seule vignette d'un album ; l'image n'est ainsi pas libre de droit, elle ne pourra donc être déposée sur Commons. Tout au plus, si la loi française évolue, pourra-t-elle l'être sur la wikipédia en français.

Sémhur (talk) 04:19, 5 July 2011 (UTC)

Images de bandes dessinées

Bonjour, Est-il possible d'insérer une image extraite d'une bande desinée pour illustrer un article ? Les courtes citations sont autorisées en droit français, est-ce qu'une vignette est une courte citation ou est-ce un autre régime du droit qui s'applique ?

Par ailleurs, toujours pour les articles liés à la bande dessinée est ce qu'une dédicace est acceptable ? J'ai quelques albums dédicacés et je pourrais éventuellement les scanner. Je suis propriétaire de la dédicace même si ce n'est pas moi qui ai fait le dessin. Cela serait une solution pour illustrer des articles dont le sujet est l'illustration. Merci --Olivier tanguy (talk) 21:11, 4 July 2011 (UTC)

Bonjour, la réponse est malheureusement non aux deux questions. Une jurisprudence constante de la Cour de Cassation refuse d'appliquer l'exception de courte citation aux images et aux sons. Les seules vignettes de BD autorisées sont celles d'œuvres tombées dans le domaine public (70 ans après la mort de l'auteur, en gros), par exemple Little Nemo in Slumberland de Winsor McCay (mort en 1934).

Pour la deuxième question, le fondement du droit d'auteur est la distinction entre propriété matérielle (le papier avec la dédicace dessus) et propriété immatérielle : le dessinateur a seul le droit d'autoriser la reproduction de son œuvre. La seule solution consiste lui demander en bonne et due forme l'autorisation de placer la dédicace sous licence libre, en faisant valoir que ça améliore la visibilité de son œuvre, etc. Jastrow (Λέγετε) 10:56, 5 July 2011 (UTC)

Fichier image sur Wikipedia

En regardant la galerie de mes images j'ai constaté que le Fichier:Orgue de l'église de Pontaumur.jpg avait été enregistré sur Wikipédia et je me demande comment j'ai pu faire une telle erreur. Peut-on remédier à ce problème ? Comment faut-il s'y prendre pour remettre cette photo dans Commons. Merci pour votre aide. Bien cordialement.--Gegeours (talk) 08:23, 5 July 2011 (UTC)

Ce n'est pas grave... Il "suffit" d'utiliser l'"Assistant de transfert sur Commons".  Done ----MGuf (d) 13:13, 5 July 2011 (UTC)

Je vous remercie beaucoup.--Gegeours (talk) 15:01, 5 July 2011 (UTC)

Doublons et affichage impossible

Bonjour, Pouvez vous enlever le fichier "Musée-de-L'Elysée.jpg qui se trouve a double. J'ai téléchargé une photo "museephoto.jpg" qui n'apparait pas sous Contributions.

Merci de votre aide. U.Bolla — Preceding unsigned comment added by Pixello (talk • contribs) 6 juillet 2011 à 08:16 (UTC)

• Oui, 3 photos sont des doublons : File:Musée de la photo.jpg, File:Musée-de-L'Elysée.jpg et File:Musée de l'Elysée.jpg. J'ai laissé File:Musée-de-L'Elysée.jpg (meilleure résolution) intacte, et ajouté le modèle d'avertissement {{duplicate|File:Musée de l'Elysée.jpg}} sur les deux autres : un administrateur supprimera les fichiers en temps utile.
• "museephoto.jpg" semble être File:Musée de la photo.jpg...
• J'ai également mis un bandeau demandant le retrait des bordures superfétatoires sur File:Bateaux-Rencontre insolite.jpg ‎ et File:Panorama lac Léman-Château de Chillon.jpg.

Cordialement, ----MGuf (d) 08:32, 6 July 2011 (UTC)

Upload sans respect de règle de nommage

J'ai uploadé le fichier suivant : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sedan_home_2011-12.png
Or il ne peut être utilisé ainsi, n'ayant pas le préfixe "Kit_body".
Pouvez vous supprimer ce fichier, merci d'avance.
PS : J'ai uploadé un fichier bien nommé depuis.
-- DNo (talk) 23:20, 9 July 2011 (UTC)

 Done : j'ai en fait mis la syntaxe {{duplicate|File:Kit body SedanHome2011-12.png}} sur le fichier à supprimer, n'importe quel admin (même non francophone) le supprimera en temps utile. ----MGuf (d) 15:43, 10 July 2011 (UTC)

Merci pour votre aide.
-- DNo (talk) 22:53, 10 July 2011 (UTC)

Fichier à supprimer

Bonjour,

Le fichier http://commons.wikimedia.org/wiki/File:World_religions_GER.PNG est un nid d'erreurs, où la Russie est musulmane, les légendes incorrects, et Cuba n'est même pas catholique (cf. PDD du fichier). Malheureusement, cette carte a été largement reprise sur différents wiki. Elle est irrécupérable. Il me semble qu'il faut la supprimer, car elle induit amplement en erreur l'utilisateur.

Cordialement,

Brejnev (talk) 09:53, 14 July 2011 (UTC)

Bonjour,

Sans porter de jugement sur le fond, pour faire supprimer un fichier vous pouvez engager une procédure de suppression en cliquant sur le lien « Nominate for deletion » qui se trouve dans la boîte à outils dans le bandeau de gauche (il faut le faire à partir de l'image incriminée). Ou sinon, le faire manuellement en apposant le bandeau {{Delete}} sur la page de l'image, et suivre la procédure indiquée dans le bandeau.

Sur le fond, si cette image est incorrecte alors il y en a plusieurs à supprimer, car elle existe aussi en une douzaine de version, dont une française. Les religions dominantes à Cuba sont indiquées comme catholique et vaudou, et en Russie comme orthodoxe et musulmane.

Je pense que l'approche choisie (une ou deux religions maximum par pays) n'est pas la bonne, certains pays sont très étendus et les religions changent d'une région à une autre. N'en choisir qu'une ou deux ne permet pas de montrer la diversité religieuse qui existe dans le monde. A titre d'exemple, je rentre d'Indonésie, souvent désigné comme « le plus grand pays musulman au monde ». Ce qui est vrai en terme de population, mais ce pays est tellement divers que certaines îles sont majoritairement musulmanes, d'autres catholiques, protestantes, hindoues ou encore animistes. On voit alors qu'il est réducteur de tout ramener à une seule religion.

Et pour finir, les couleurs sont peu claires, certaines sont trop proches et peuvent être confondues ; les hachures mériteraient d'être plus grosses, et le format n'est pas le bon : une telle carte devrait être en SVG, format qui permet de zoomer sans perdre en qualité.

Sémhur (talk) 17:36, 14 July 2011 (UTC)

Catégorie à supprimer

j'ai créé la catégorie : Category:Voie romaine avant de me rendre compte qu'il existait quelque chose en anglais : Category:Ancient Roman roads in France. J'ai donc blanchi la catégorie nouvellement créée. Quelqu'un peut-il supprimer la page? Chau7 (talk)

Image supprimée et autres

Bonjour, je me connecte peu ici. Je viens de voir qu'une image a été supprimée sans que je comprenne trop pourquoi. Ou alors les autres images sur la basilique de Yamoussoukro vont disparaître ? Elles sont toutes de moi, et sous les mêmes droits. Par ailleurs, je ne comprends pas les uncategorized et un peu d'aide serait bienvenue. Voir ici Cordialement, Asram (talk) 16:18, 25 July 2011 (UTC)

Bonjour,

L'architecte ayant conçu la basilique est toujours vivant, il a donc des droits sur sa construction. Par ailleurs, dans certains pays, il existe la « liberté de panorama », qui tolère l'utilisation de photographies de monuments ou œuvres d'art situés dans un espace public. Malheureusement, cette liberté n'existe pas en Côte d'Ivoire. Pour ces deux raisons, la seule façon d'avoir des photographies de la basilique de Yamoussoukro sur Wikimedia Commons serait de demander une autorisations aux architectes. Sans cela, oui, toutes les autres photos de cette basilique vont disparaître (sauf celles dont elle n'est pas le sujet principal).

Concernant les « uncategorized », c'est parce que vous n'avez pas rangé vos photographies dans au moins une catégorie. Les catégories sont le système de classement de fichiers de Wikimedia Commons. Vous pouvez lire Commons:Catégories pour en savoir plus. Pour prendre un exemple, vous pouvez catégoriser l'image File:Salako.jpg dans les catégories [[Category:Hats]] puisqu'il s'agit d'un chapeau, et [[Category:Les Saintes]] puisqu'il vient des Saintes.

Sémhur (talk) 17:36, 25 July 2011 (UTC)

Bonjour, et merci pour la réponse. C'est dommage pour la basilique, mais si c'est la loi :-o Pour les catégories, je vais essayer d'améliorer ça. Au fait, est-il possible de supprimer justement File:Salako.jpg ? Elle n'est pas exploitable, j'en ai fait d'autres. Encore merci, cordialement, Asram (talk) 19:21, 25 July 2011 (UTC)

Personnellement, je ne vois pas pourquoi il faudrait la supprimer, elle est très bien ! Et on ne sait jamais, il y a peut-être quelqu'un qui voudra s'en servir. Si néanmoins vous souhaitez la supprimer, ajouter ceci dans la page de l'image : {{speedydelete|Deletion requested by uploader.}}

Sémhur (talk) 19:47, 25 July 2011 (UTC)

Au fait, dois-je vraiment catégoriser mes trois salakos ? En pratique, ces images sont passées par un atelier et par exemple File:Salako4.jpg est devenu File:Salako4-edit.jpg qui a l'air correctement catégorisé ? Pour l'image à supprimer, c'est compliqué à expliquer, mais elle ne correspond pas à la réalité du port du chapeau. Cdlt, Asram (talk) 20:27, 25 July 2011 (UTC)

Les images qui n'ont pas de catégories sont automatiquement supprimées au bout de quelques jours. Donc oui, il vaut mieux en mettre. Quant à File:Salako4-edit.jpg, elle n'est pas bien catégorisée : actuellement, elle contient la catégorie Category:Saintes, ville de Charente-Maritime, et non Category:Les Saintes en Guadeloupe ! Sémhur (talk) 20:56, 25 July 2011 (UTC)

Merci, j'essaie de faire tout çà demain, mais n'hésite pas ! Je ne suis pas doué pour ça, et je n'ai pas 37000 images non plus. Cdlt, Asram (talk) 02:51, 26 July 2011 (UTC)

Je suis d'accord avec vous les règles peuvent paraitre injuste (surtout que le but est d'illlustrer des articles Wilki) mais il existent des argument pour garder une photo ainsi pour la photo de la pyramide du Louvre l'auteur a dit "on peut considérer le sujet principal la cour (libre)((gratuite)), avec la pyramide l'entravant. Nous n'avons demandé à personne de mettre la pyramide là et empêcher quelqu'un de prendre la cour de cet endroit(place). - Benh (d) 22:36, le 13 janvier 2012 (UTC)" donc vous pouvez toujours dire que la cathédrale est sur une place et que personne a demandé qu'elle soit là !!!! — Preceding unsigned comment added by Convivial94 (talk • contribs) 14 janvier 2012 à 20:24‎ (UTC)

Problème de cache ?

Bonjour,
Le 1^er juillet j'ai mis à jour IPv6-as.svg avec cette version (on voit que la ligne rouge atteint 4300 environ contre 4000 dans la version précédente), cependant l'image principale reste inchangée. La mise à jour des miniatures png semble aléatoire :

• 200px : nouvelle version
• 500px : ancienne version
• 1000px : nouvelle version
• 2000px : ancienne version

J'ai d'abord pensé à un problème de cache sur le browser, mais le résultat est le même avec une autre config.
Y aurait-il un problème de mise à jour des miniatures png cachées ? Mro (talk) 08:27, 26 July 2011 (UTC)

Bonjour,

En haut de chaque page, on peut lire actuellement : « System notice: There is currently a problem with thumbnail generation when images are replaced/updated, a solution is being worked on. »

Ce message nous informe qu'il y a un problème de génération des miniatures quand une nouvelle version d'une image est déposée sur Commons, et qu'une solution est activement recherchée.

Sémhur (talk) 08:52, 26 July 2011 (UTC)

Aide

Bonjour, je suis tout nouveau et je me posait une question. Etant donné qu'il est interdit de poser des captures d'images sur le wikipédia français, comment ce fait il qu'il y en ai sur la version anglaise ?

Catalamaran (talk) 17:33, 1er aout 2011 (UTC)

Bonjour, Parce que chaque Wikipédia est indépendante en ce qui concerne la définition de ses propres politiques rédactionnelles internes. Sur ce point particulier, la WP en français et la WP en anglais se sont dotées de politiques rédactionnelles internes qui sont différentes. La WP en français a choisi de s'en tenir, pour l'essentiel, au principe de Wikimedia d'offrir du contenu librement réutilisable. La WP en anglais a choisi de faire plus d'exceptions à ce principe, en affichant certains contenus qui ne sont pas librement réutilisables, mais qui sont plutôt utilisés en fair use dans le contexte des articles en question. -- Asclepias (talk) 17:39, 1 August 2011 (UTC)

(conflit d'édition simultanée)

Bonjour,

C'est parce que la communauté anglophone a décidé d'accepter les images en fair use, alors que la communauté francophone les a interdit. Cette dernière a néanmoins décidé d'accepter sous certaines conditions certaines images non-libres, telles que les logos, les blasons, les timbres et les photographies de bâtiments récents. Voir fr:Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Quant à Wikimedia Commons, elle n'accepte que des médias libres, donc aucune image en fair-use ne peut y être déposée. Néanmoins, une copie d'écran d'un logiciel libre peut tout à fait y être hébergée.

Sémhur (talk) 17:47, 1 August 2011 (UTC)

nationalisme basque

Bonjour. J'ai chargé deux images [3] et [4], mais j'ai du mal à trouver des catégories qui correspondent. Si quelqu'un peut m'aider, ce serait sympa. Merci d'avance.--Lylvic (talk) 13:26, 3 August 2011 (UTC)

Bonjour,

Malheureusement, cette image n'est pas libre de droits : elle montre des affiches qui ont chacune un ou des auteurs, et ces auteurs ont des droits dessus. Il faudrait leur accord pour déposer cette image sur Wikimedia Commons.

On pourrait se dire que, comme ces affiches sont situées dans l'espace public, on peut les considérer comme étant libre de droit (Domaine Public), mais la France ne reconnaît pas la « liberté de panorama ».

En conséquence, il ne va pas être possible de conserver ces images sur Commons. Sémhur (talk) 15:23, 3 August 2011 (UTC)

Je corrige ce que j'ai écrit : la première, la plus large, peut être acceptée sur Commons car le sujet de la photo est le panneau d'affichage, pas une affiche particulière. J'ai ajouté des catégories et mis un avertissement, indiquant qu'il ne faut pas extraire une affiche particulière de cette photo.

Pour la seconde par contre, je vais demander sa suppression. Sémhur (talk) 09:59, 4 August 2011 (UTC)

Supprimer un fichier mal nommé

J'ai fait une boulette dans le titre suivant

[[5]] pour qu'il soit dispo sur wikisources, j'ai refait un fichier correctement nommé [[6]]

Le premier inutile et doublon peut-il être supprimé ?

Merci

Comme un utilisateur pas si anonyme que ça vient de le faire, tu peux apposer un modèle {{Duplicate}} sur le fichier à supprimer.

A noter qu'il existe aussi un modèle {{Rename}} qui permet de renommer un fichier, sans perdre l'historique et qui ne prend pas de place sur les serveurs.

PS: le prochaine fois, n'oublie pas de signer tes messages avec ~~~~, c'est plus facile pour répondre...

Bonne journée, Zeugma fr (talk) 14:50, 5 August 2011 (UTC)

C'est gentil Zeugma, j'ai apposé le bandeau mais j'ai eu la flemme d'expliquer comment faire  ! Sémhur (talk) 20:26, 5 August 2011 (UTC)

paysage / portrait

J'ai téléchargé plusieurs images qui sont d'origine dans le format "portrait" mais qui apparaissent en format "paysage". Comment leur faire effectuer une rotation de 90 degrés ? --Le Pèlerin 07:14, 12 August 2011 (UTC)

Il existe un modèle pour demander à un bot de le faire tout seul : {{Rotate}} auquel il faut ajouter le degré de rotation souhaité (90, 180, 270). Cordialement. --M0tty (talk) 07:38, 12 August 2011 (UTC)

Il y a même un bot qui le fait tout seul sans demande rotate, grâce au flag EXIF, mais il est très long à passer sur les pages. Rotate permet d'accélérer un peu la cadence.

Sinon, il faut faire soi-mêma la rotation, et si possible avec un outil qui réinitialise correctement le flag de rotation EXIF, par exemple IRFanView ou XnView, et mettre à jour l'image. Zeugma fr (talk) 17:06, 12 August 2011 (UTC)

Plus de possibilité de télécharger de photos

Je suis inscrit mais je n'ai plus le bandeau importer un fichier ou quelque chose comme ça et je ne peux plus utiliser Flickr. Tourne puis s'arrête Berichard (talk) 09:36, 16 August 2011 (UTC)

supprimer des fichiers images - et, ou ? les restituer au compte de son auteur / Catégories ? / Droits ?

Bonjour, Je viens de créer un début d'article, le 15 août, et force est de constater que je suis allée trop vite en besogne,

1- Je désire supprimer des fichiers images sur wiki commons,et je ne sais pas comment procéder. Il s'agit de 3 images : File:La Porte de l'Enfer.jpg - File: Les sueurs de la terre .jpg - File:Le grenier de la memoire 1.jpg - que je voudrais remettre sur Wiki Commons, mais cette fois au nom de mon père qui en est l'auteur et pour lequel je viens créer un compte à son nom. Ceci afin de simplifier la question des droits.

2- Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris l'histoire des Catégories, s'agit-il de quelque chose qui ressemblerait aux métas données d'une pages web, peut-on citer plusieurs catégories pour une même image. Par exemple pour La porte de l'Enfer de Rodin : Sculpture, Rodin, C-M Lavrillier,porte de l'Enfer, etc...

Mon père est âgé et je l'aide dans cette tâche trop complexe pour lui (déjà que ça l'est pour moi...) Il a édité plusieurs livres, exposé son travail en France et à l'étranger, le Musée Georges Pompidou lui consacre une salle dans le cadre de l'exposition permanente des œuvres d'Art contemporain. Et nous voulons, également, donner à connaître l’œuvre de son père, graveur de la pièce de 5 francs française - Grand prix de Rome -qui est déjà cité sur Wikipédia, et l’œuvre de sa mère sculpteur roumaine, amie et collaboratrice de Bourdelle, Giacometti et Brancusi. Plusieurs de ses bronzes sont actuellement exposés au Musée des Années 30 de Boulogne Billancourt.

3- toutes les images servant à illustrer ces différents articles sont œuvres et propriétés de mon père, sous quels types de droit doit-on les enregistrer sachant qu'il s'agira de petits formats, inaptes à la reproduction imprimée.

Merci d'avance pour votre réponse, Claire Lavrillier pour Carol Marc Lavrillier, André Lavrillier et Margaret Cossaceanu.

--90.170.34.76 04:23, 17 August 2011 (UTC)

Bonjour,

Visiblement, vous avez déjà acquis une bonne connaissance du fonctionnement de Wikimedia Commons !

1. En effet, il est plus simple que l'utilisateur déposant les photos sur Commons en soit lui-même l'auteur ou l'ayant-droit. Pour supprimer rapidement vos images, ajoutez dans leur pages de description le bandeau {{speedydelete|Requested by uploader}}
2. Les catégories sont le système de classement de Commons. On peut ranger une image dans plusieurs catégories. Par exemple, pour La porte de l'Enfer de Rodin : Category:La Porte de l'enfer (pas besoin de préciser une catégorie "Rodin" ou "Sculpture", car cette catégorie contient déjà elle-même une catégorie "Sculptures by Auguste Rodin"), et Category:Carol Marc Lavrillier (qu'il faudra créer).
3. Pour la licence à choisir, il est important de savoir que les licences qu'il est possible d'utiliser sur Commons permettent toutes une utilisation commerciale. Par exemple, quelqu'un pourra inclure la photographie des portes de l'enfer dans un livre qu'il publie sur Rodin, sans avoir à vous demander votre permission ni vous rémunérer. Mais comme vous avez choisi de très petits format, il me semble que vous l'avez compris. Vous pouvez alors choisir n'importe quelle licence. Celle recommandée est la licence CC-BY-SA-3.0 ("Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0"), qui oblige la personne souhaitant utiliser l'image à citer l'auteur de l'image, et la licence que vous avez choisie (donc la CC-BY-SA-3.0).

D'après les informations que vous donnez, votre père est suffisamment connu pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia. Il faudra faire une demande de restauration de page, puisqu'elle a été supprimée. Je verrai cela un peu plus tard, là je n'ai pas le temps.

Cordialement, Sémhur (talk) 15:53, 17 August 2011 (UTC)

Merci, Sémhur, pour votre prompte réponse. Je vais suivre vos conseils et préparer plusserieusement mes articles avant de les monter, Claire

Modifier des titres de fichiers importés

J'ai plusieurs fichiers acceptés dont le titre n'est pas convenable. Comment puis-je le modifier ?

D'autre part, je ne trouve pas la totalité des fichiers "Statue de la République" que j'ai envoyés.

Bblanc

Pour modifier le titre d'un fichier, utilisez le modèle Rename, que vous plaerez sur la page de description. Tous les fichiers que vous avez téléversé avec ce compte d'utilisateur sont notés dans votre journal d'opérations. Par ailleurs, pour les fichiers téléversés avant 22h09 (UTC) le 25 août 2011, il faudrait mentionner dans les descriptions l'identité du sculpteur des statues. -- Asclepias (talk) 22:02, 25 August 2011 (UTC)

Extraire une partie seulement d'un document de commons

J'ai besoin d'extraire seulement une partie de mon document sur commons. Puis l'enregistrer pour utilisation dans mon article. Que dois-je faire ?

— Preceding unsigned comment added by Tupolev144 (talk • contribs) 2011-08-31 17:02 (UTC)

Bonjour Tupolev144,

De quel type de document parlez-vous ? S'il s'agit d'extraire une partie d'une image, vous pouvez faire une demande auprès de l'atelier graphique de la Wikipédia en français.

Sémhur (talk) 17:32, 31 August 2011 (UTC)

PS : pour signer vos messages, tapez quatre tildes ( ~~~~ ) ou cliquez sur le bouton de signature dans la barre d'outils en haut :

Restauration d’images supprimées

Bonjour,

J’ai déposé des photos sur Wikimedia Commons qui ont été supprimées. En effet, ayant certainement été maladroit, je n’ai pas bien renseigné les infos concernant chaque photo.

Toutefois, bien que ces photos de tableaux émanent d’un artiste mort depuis moins de 150 ans, elles m’appartiennent puisque je suis son unique héritier. Comment dois-je faire dans ce cas ?

Car bien évidemment, Wikimedia Commons ne me permet pas – logiquement - de réinstaller les photos. Je suis un perdu malgré mes recherches.

J’aimerais les réinstaller et choisir la bonne licence.

Wikimedialement vôtre, Jean-François--jeff (talk) 08:23, 1 September 2011 (UTC)

Bonjour,

Si vous êtes l'ayant-droit de cet artiste, et que vous souhaitez déposer des photographies de ses œuvres sur Wikimedia Commons, c'est tout à fait possible et nous vous en remercions. Toutefois, Commons a besoin de s'assurer que vous êtes bien cet ayant-droit, afin d'éviter des abus et de protéger le travail des auteurs.

Pour cela, il vous faut envoyer un courriel sur OTRS. Je vous invite à lire la page Commons:OTRS/fr pour connaître la marche à suivre. Dans votre courriel, vous pourrez préciser également le nom des photos que vous aviez déposées sur Commons et qui ont été supprimées. Elles pourront être restaurées, sans que vous soyez obligé de les redéposer (ce qui peut être fastidieux).

N'hésitez pas à laisser un nouveau message ici si vous rencontrez la moindre difficulté.

Sémhur (talk) 13:10, 1 September 2011 (UTC)

Merci à vous de votre réponse si rapide. Je suis la procédure. Bien à vous. Jean-François--jeff (talk) 20:50, 1 September 2011 (UTC)

File:Trekking à la hague ERNOUF Guillaume.theora.ogv

Bonjour, je viens de créer un petit montage vidéo en fichier ogv pour être lu sur les pages wiki, mais la lecture du fichier bloque au bout d'une minute en "Playback End". les fichiers vidéos doivent-ils respecter un certain format pour être lu en intégralité ? Merci pour votre réponse. --Saint Germinais (talk) 18:50, 4 September 2011 (UTC)

Demande de suppression de 2 images

Bonjour, Ayant pensé avoir télécharger 2 images pour le 'Wiki Loves Monuments' concours, je me trouve avec les fichiers directement sur Wikimedia Commons, donc je les ai re-téléchargé sur le bon page (avec des micros modifications), maintenant les images sont en double dans la base. Veuillez, s'il vous plait, supprimer les images "La Cathédrale de Chartres.jpg" et "La Cathédrale de Chartres illuminé.jpg" Merci! DebiPass (talk) 14:06, 6 September 2011 (UTC)

C'est fait. Pour de futurs cas semblables, vous pouvez faire la demande en utilisant sur la page de description du fichier, selon le cas, le modèle « Template:Speedydelete » ou le modèle « Template:Duplicate ». -- Asclepias (talk) 23:46, 6 September 2011 (UTC)

Bonjour, pour catégoriser avec l'assistant de téléversement...

...où se trouve la fenêtre de catégorisation SVP ?

Je ne la vois pas et du coup mes téléchargements sont "uncategorized" !

merci, --Spiridon Ion Cepleanu (talk) 16:09, 6 September 2011 (UTC)

Catégoriser une image, mais comment ?

Bonjour, pour catégoriser une image avec l'assistant de téléversement, où se trouve la fenêtre de catégorisation SVP ?

Je ne la vois pas et du coup mes téléchargements sont "uncategorized" !

merci, --Spiridon Ion Cepleanu (talk) 20:45, 7 September 2011 (UTC)

C'est actuellement dans la page "Décrire" de l'assistant, sous "plus d’options..." (ce qui effectivement n'est pas forcément une bonne idée). --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 14:14, 14 September 2011 (UTC)

Parfois ce n'est pas évident alors je cherche une image identique sur commons et je regarde la catégorie. — Preceding unsigned comment added by Convivial94 (talk • contribs) 12 janvier 2012 à 23:28 (UTC)

Problème de cache II

Bonjour. Comme plus haut, j'ai un pb avec un SVG uploadé récement (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eastern_Asia_HSR2011.svg). Et pas seulement avec les "thumbnail".
Mais voilà les problèmes :
- Je n'ai pas le message « System notice: There is currently a problem with thumbnail generation when images are replaced/updated, a solution is being worked on. ».
- L'aperçu général est correct.
- Le rendu "This image rendered as PNG in other sizes: 200px, 500px, 1000px, 2000px." est faux : il montre uniquement l'ancienne version.
- Mais surtout, en cliquant sur l'image, on obtient le mauvais fichier SVG, c'est à dire l'ancien.
Merci.
--FlyAkwa (talk) 10:41, 8 September 2011 (UTC)

Bonjour. C'était effectivement un problème de cache. J'ai commencé par ouvrir le SVG "en grand" en ajoutant ?action=purge à l'URL, pour forcer le rechargement côté serveur. J'ai ensuite appuyé sur les touches Ctrl+Maj+R pour forcer le rechargement dans mon navigateur (Firefox). Maintenant, l'image me semble correcte. Sémhur (talk) 11:12, 8 September 2011 (UTC)

Merci beaucoup. C'est bon à savoir cet argument dans l'URL :) --FlyAkwa (talk) 13:03, 8 September 2011 (UTC)

Image d'un tableau dont je suis le propriétaire mais pas l'auteur.

Puis-je publier la photo d'un tableau dont je suis le propriétaire, mais pas l'auteur. (Le peintre est mort en 1959)
Je voudrais illustrer un article qui lui est consacré dans Wikipédia, en y insérant la photo de ce tableau.

— Preceding unsigned comment added by Teralc (talk • contribs) 14 septembre 2011 à 11:34 (UTC)

Bonjour,

Ce n'est pas possible, sauf à demander l'autorisation aux ayant-droits de l'artiste.

Sémhur (talk) 13:07, 14 September 2011 (UTC)

PS : pour signer vos messages, tapez quatre tildes ( ~~~~ ) ou cliquez sur le bouton de signature dans la barre d'outils en haut : ou

categorie

j ai mis en ligne differentes photos d oeuvres d art

tableaux sculptures

Je voudrais pouvoir les categoriser en indiquant peinture sculture siecle de creation...

comment puis je m y prendre?

MERCI

Bonjour,

En bas de la page des images que vous avez déposé, vous pouvez lire « Media needing categories as of 26 September 2011 | (+) ». Cliquez sur le (+), et une zone de saisie va apparaître. Là, vous pourrez mettre la catégorie souhaitée, par exemple pour l'image File:RAKU 1.jpg : « Raku ». Si vous voulez ajouter une deuxième catégorie, cliquez à nouveau sur le (+), et écrivez-là ; par exemple « Ceramic vases ». Pour plus d'information, je vous invite à lire la page Commons:Catégories.

En revanche, j'attire votre attention sur le fait que, pour pouvoir déposer une image sur Wikimedia Commons, vous devez avoir l'autorisation de l'artiste qui a réalisé l'œuvre montrée sur la photo. Sauf si celui-ci est mort depuis plus de 70 ans. Ainsi, la photographie du tableau « File:Descente de croix Jean Souverbie.jpg va devoir être supprimée, car cet artiste est mort en 1981. Il faudrait l'accord de ses ayant-droits (probablement ses héritiers) pour pouvoir conserver cette image sur Commons. Pour plus de précision, je vous invite à lire la page Commons:À propos des licences.

D'une manière générale, je vous conseille de lire Commons:Premiers pas pour vous aider dans votre découverte de Commons.

Cordialement, Sémhur (talk) 17:59, 26 September 2011 (UTC)

PS : pour signer vos messages, tapez quatre tildes ( ~~~~ ) ou cliquez sur le bouton de signature dans la barre d'outils en haut : ou

Insérer une image " téléchargée" sur le site Officiel de l'artiste.

Bonjour, Voilà, je suis aller sur wikipédia voir la biographie de mon artiste préféré mais je trouve que la photo présentée est un peu " vieille" et je voudrais savoir si je pourrais mettre une photo de l'artiste que j'aurais téléchargé sur le site officiel. Est-ce légal ? Je veux simplement actualiser la photo et la page de cette artiste. — Preceding unsigned comment added by Brnlemaire (talk • contribs)

Bonjour,

Merci pour votre intérêt à l'amélioration des articles de Wikipédia.

Malheureusement, il n'est pas possible de téléverser sur Wikimedia Commons des images prises depuis le site officiel de l'artiste (sauf si les photos sont sous licences libres ou dans le domaine public, ce qui est peu probable.). En effet, Wikimedia Commons n'accepte que des fichiers sous licence libre ou dans le domaine public, les photos soumises à copyright ne peuvent en aucun cas être téléversée.

En revanche, si vous possédez des photographies que vous avez pris vous-même de cet artiste, vous pouvez les téléverser sur Commons pour en faire profiter la communauté.

Cordialement. --M0tty (talk) 12:55, 9 October 2011 (UTC)

PS : pour signer vos messages, tapez quatre tildes ( ~~~~ ) ou cliquez sur le bouton de signature dans la barre d'outils en haut : ou

Merci de votre réponse rapide. Voilà, cependant en posant la question, je pensais que j'avais le droit. J'ai commis une faute en envoyant directement l'image... Mais je n'arrive pas à supprimer l'image envoyée.. Mais quand je tape " dans rechercher" le nom du fichier il n'apparait pas, cela signifie-t-il que le fichier a été automatiquement supprimé ? — Preceding unsigned comment added by Brnlemaire (talk • contribs) 15:17, 9 October 2011‎ (UTC)

Bonjour,

Non. Il est encore pour l'instant dans votre liste de contributions. (Ainsi que dans votre «journal d'import de fichiers» («upload log»). S'il avait été supprimé, votre journal de téléversements en ferait encore mention mais il aurait disparu de votre liste de contributions.) Vous devriez le proposer pour supression rapide (mentionnez la source, ça peut aider). Il devrait être supprimé dans les heures suivant votre demande. -- Asclepias (talk) 16:18, 9 October 2011 (UTC)

Merci encore une fois pour votre réponse extrêmement rapide, constructive et efficace. J'ai pu résoudre mon " problème " et connaitre davantage le fonctionnement de Commons .. Cordialement..

Attente permission

Bonjour! J'ai de gros soucis avec deux photos téléchargées mais dont je ne suis pas la propriétaire (File:Trotteur français plage.jpg et File:Trotteur_français_pré.jpg). J'ai bien suivi la procédure décrite ([[7]]) et mon amie a bien envoyé son accord à l'adresse indiquée. Cela fait bientôt une semaine que le bandeau "This file is missing evidence of permission" a été posé et je commence à m'inquiéter. Je me doute que l'équipe chargée de traiter le courriel doit être bien chargée, mais mes photos, dans l'immédiat, que risquent-elles? D'être supprimées dès demain? Donc si le mail de mon amie est traité trop tard, ils ne retrouveront pas l'image d'origine? J'ai vraiment besoin de ces photos pour finir d'illustrer un article. Un grand merci d'avance à ceux qui pourront m'aider. --Eponimm (talk) 09:37, 10 October 2011 (UTC)

Bonjour, je ne suis pas membre de l'équipe de vérification des autorisations par mails, je ne peux donc pas vous aider sur ce point. Mais ce que je puis vous dire, c'est qu'il est impossible de supprimer complètement une image des serveurs de Wikimedia Commons. En réalité, une image supprimée est juste masquée à la vue de tous les contributeurs, exceptés les admins, qui peuvent alors la restaurer s'il apparait qu'elle peut l'être. Donc, quand bien même le mail arriverait après la "suppression" des images, celles-ci pourraient être restaurées sans aucun problème. En espérant avoir pu vous aider un petit peu... Cordialement ! --M0tty (talk) 09:51, 10 October 2011 (UTC)

Je suis rassurée. Merci beaucoup de votre réponse. --Eponimm (talk) 11:38, 10 October 2011 (UTC)

Bonjour, Votre amie a expédié son courriel quand ? Parce que si on regarde l'historique de la page de description du fichier Trotteur français plage.jpg, on voit que pendant quatre jours, du 29 septembre au 3 octobre, il y avait le bandeau "OTRS pending" que vous y aviez placé, ce qui est en effet la façon normale d'indiquer qu'il y a un courriel en attente de traitement et d'éviter ainsi la suppression du fichier pendant un délai raisonnable. Mais ce bandeau a été enlevé le 3 octobre et remplacé par le bandeau d'absence de permission dont vous parlez ci-dessus. Le volontaire OTRS (Utilisateur:Bapti) qui a fait ce changement de bandeau a laissé un commentaire sybillin disant «no clear permission yet in OTRS», ce qui est difficile à interpréter mais, si le courriel de votre amie avait été expédié avant le 3 octobre, cela pourrait vouloir laisser entendre qu'il aurait été traité mais qu'il ne comporterait pas une permission conforme à ce qui était attendu et donc qu'il y aurait un problème. En ce cas, je vous suggérais de vous adresser directement à l'utilisateur Bapti pour vérifier quel est le problème. Par contre, si le courriel de votre amie a été expédié après le 3 octobre et qu'il était conforme à la procédure Commons:OTRS/fr, alors il est possible qu'il soit seulement encore en attente de traitement, mais vous pourriez quand même vérifier auprès d'un volontaire OTRS si vous le souhaitez. -- Asclepias (talk) 15:01, 10 October 2011 (UTC)

Merci pour les conseils. Je vais contacter l'utilisateur Bapti, car d'après ce que m'a dit mon amie, elle a envoyé le mail le 1er ou le 2 octobre. --Eponimm (talk) 09:58, 11 October 2011 (UTC)

changer le titre, la description et la taille des photos importées

Bonjour, J'ai importé des photos, mais imprudemment, leur taille est trop importante et je ne peux les insérer dans le texte Wikipédia comme prévu (trop grand). Pour certaines, je veux changer le titre et donner une description. Quelles sont les procédures? merci. --mlp (talk) 14:02, 23 October 2011 (UTC)

Bonjour,

Pour ce qui est de la taille d'affichage de l'image dans un article de wikipédia, celle-ci se règle facilement : [[Fichier:Nom_de_l'Image.ext|thumb|Description de l'image par rapport à l'article]]

Le paramètre thumb affichera l'image dans une taille acceptable. C'est la méthode la plus simple.

Pour ce qui est du changement de titre : il suffit d'apposer le modèle {{Rename}} sur la page du fichier à renommer, en remplissant correctement le modèle : {{rename|NOUVEAU NOM|Raison du renommage}}

L'extension du fichier doit rester la même.

Enfin, pour ce qui est de la description du fichier, vous pouvez la modifier en cliquant sur l'onglet Modifier en haut à droite de la page.

J'espère avoir pu vous aider. Cordialement. --M0tty (talk) 14:34, 23 October 2011 (UTC)

Bonjour,

• La taille des photos téléversées n'est pas un problème. Au contraire, plus elle sont grandes, mieux c'est pour leur qualité visuelle. Ensuite, lorsque vous insérerez une photo dans un article de Wikipédia, il vous suffira, dans cet article, d'ajuster la taille qu'y prendra la vignette de la photo. Voyez la page d'aide fr:Aide:Insérer une image#Insérer une image dans une page sur Wikipédia pour les instructions. En général, on utilise le paramètre "thumb", ce qui permet d'afficher la vignette dans l'article et d'y ajouter une légende, mais sans ajouter de taille fixe, ce qui permet à chaque lecteur de voir la vignette dans la taille qu'il souhaite en fonction de ses préférences.
• Pour demander le changement du nom d'un fichier sur Commons, utilisez le modèle Rename.
• Pour insérer une description dans la page de description de la photo sur Commons, vous pouvez modifier la page de description de la façon ordinaire (comme vous l'avez fait pour un des fichiers). Pour insérer une légende sous la vignette dans un article de Wikipédia, vous pouvez utiliser un paramètre avec l'insertion de la vignette dans l'article. Vous pouvez voir un exemple dans la page d'aide mentionnée ci-dessus.
• Lorsque vous modifierez les pages de description, il pourrait être utile de modifier aussi quelques autres petites choses. Le principe général est de donner l'information qui permette au lecteur et au réutilsateur potentiel de connaître tous les éléments d'information essentiels sur la photo, son origine, son créateur, son statut, etc. Certains détails sont évidents pour la personne qui téléverse la photo, mais ils ne le sont pas nécessairement toujours pour le lecteur s'ils ne sont pas explicitement mentionnés. Ainsi, il est bon d'indiquer la date de la création de la photo (ainsi que, s'il y a lieu, la date à laquelle la photo a été publiée pour la première fois et le lieu de cette publication). La date du téléversement (qui est de toutes façons indiquée automatiquement en bas de page) n'a pas d'importance, sauf si ce téléversement constitue la première fois que la photo est publiée où que ce soit. La mention «travail personnel» («own work») serait probablement à remplacer par quelque chose de plus précis pour chaque fichier. Par exemple, bien qu'il ne soit pas complètement impossible que vous ayez pris vous-même une photo en 1924, on peut a priori être tenté de penser que vous en avez plutôt hérité. :) Il est alors utile de mentionner, dans la case «source», quelque chose qui indique l'origine de la photo, par exemple, si c'est le cas, «photo de famille», etc. Et de mentionner, dans la case «auteur», l'identité du photographe ainsi que, s'il y a lieu sa date de décès. Si vous avez hérité des droits d'auteur du photographe, la mention de vous-même comme détentrice des droits d'auteur de la photo est pertinente, mais il peut être utile de mentionner rapidement mais explicitement ce fait, car un réutilisateur devra pouvoir savoir cela sans ambiguïté. Pour le fichier représentant un tableau, les principes sont les mêmes, mais avec les informations relatives au tableau lui-même, son créateur, etc.

-- Asclepias (talk) 14:59, 23 October 2011 (UTC)

oubli catégorie

Bonjour. En téléchargement quelques images, je suis allée trop vite et oublié de mettre une catégorie. Comment retrouver mes images afin de corriger l'erreur ? Merci--Maithe38 06:34, 3 November 2011 (UTC)

Bonjour, Vous pouvez les retrouver dans la liste de vos contributions (vous avez ce lien en haut de page) et dans votre journal d'opérations (vous avez ce lien depuis la page de vos contributions). Le journal inclut les fichiers supprimés, s'il y en a. -- Asclepias (talk) 13:51, 3 November 2011 (UTC)

Demande de suppression immédiate

Bonjour à tous. Je souhaite la suppression immédiate du File:Meuble héraldique Baleine.svg car il existe une autre version de cette image sous le nom de File:Figure Blason Baleine Basque.svg. Merci beaucoup d'avance (je ne comprend rien à l'anglais). Etxeko (talk) 18:53, 4 November 2011 (UTC)

Dans ce cas, tu peux (presque) faire le boulot toi-même : tu mets {{duplicate|File:Figure Blason Baleine Basque.svg}} sur le fichier à supprimer, et en général {{duplicate|File:LE FICHIER QUI VA RESTER.jpg}}, et un administrateur fera le reste, facilement car le modèle est fait pour ça.  Done. ----MGuf (d) 19:37, 4 November 2011 (UTC)

Comment déposer des images ou des logos ?

Je trouve que certains articles manquent de photos , de logos .... Dont les auteurs ne connaissent pas ... ou encore que sur Flickr c'est possible mais on m'a quand même effacer les images ?Klaeiis 17:10, 9 November 2011 (UTC)
ca m'enerve quand on met 30 minutes pour mettre une photo , bien faite et qu'on cherche et qu'on nous la supprime ... pourquoi sur Wikipédia version articles anglais ne peut-on pas récupérer les images c'est dommage

Bonjour Klaeiis,

Dans votre intervention, je décèle en fait trois questions :

• Comment insérer des images ou des logos dans les articles de la wikipédia en français ?
• Pourquoi n'est-il pas possible de stocker ces images sur Wikimedia Commons ?
• Comment utiliser les images qui sont sur la wikipédia en anglais ?

Pour vous répondre, il faut savoir qu'un des principes fondateurs de Commons est qu'il n'accepte que du « contenu libre seulement ». Et ce principe ne changera jamais. Un logo n'est pas libre, certaines images non plus car elles sont soumises à des droits d'auteurs. Le contenu de Commons doit pouvoir être utilisé partout, quel que soit le pays, Commons ne peut donc légalement pas accepter les images non libres.

Certains projet, comme la wikipédia en anglais, tolèrent à la différences de Commons certaines images non libres. Dans le cas de WP-en, sont acceptés les logos, les pochettes d'albums, etc.

La wikipédia en français tolère elle aussi certaines images non-libres : les logos, les photos de timbres, les photos d'œuvres architecturales récentes et les définitions de blasons. Pour déposer un logo sur WP-fr, je vous invite à lire la page Aide:Importer un logo pour savoir comment procéder.

Pour importer des images depuis la wikipédia en anglais, il faut d'abord qu'elles soient libres de droits, ou que le projet sur lequel vous voulez les déposer tolère ces images. Par exemple, il sera possible de déposer un logo présent sur WP-en dans WP-fr (mais pas sur Commons), mais il ne sera pas possible de déposer une photo de pochette d'album sur WP-fr ni sur Commons.

En espérant vous avoir aidé,

Sémhur (talk) 15:24, 10 November 2011 (UTC)

images supprimées impossible à remettre en ligne

Bonjour, comment remettre en ligne une image supprimée ? L'image a été supprimée parce que la source n'était pas mentionnée. J'essaie de la remettre dans l'article mais l'importation est refusée avec la mention "Une image du même type a été supprimée". Merci de votre aide.

Bonjour, Vous pouvez faire une demande de restauration de l'image sur la page Commons:Undeletion requests. Gardez à l'esprit que la mention de la source est une condition nécessaire mais pas suffisante. Il faut aussi, bien sûr, que l'image soit libre. -- Asclepias (talk) 13:55, 10 November 2011 (UTC)

Fichier sans auteur mais édition de plus de 70 ans

Bonsoir, Je ne sais comment traiter (quelle case cocher) les documents pour lequel l'éditeur indique son nom, mais dont le ou les auteurs ne sont pas mentionnés (genre "Guide diamant"" Le Mans-Angers, Hachette , 1917 ou carte du service géographique de l'armée - aout 1935). François GOGLINS (talk) 21:44, 10 November 2011 (UTC).

suppression d'images

1. J'ai une image que j'ai importée et j'aimerais bien la supprimer. Image en question, dont je suis auteur : ATLANTIDE.jpg, Version du 12 novembre 2011 à 21:32 par Porada Motif : je la mise par erreur. Je volais la remplacer par une autre, mais je n'ai pas pu de le faire. Pouvez-vous me donner une explication précise comment il faut procéder ?

2. Je veux que mon profil soit présenté par une petite vignette. Est-ce possible et comment il faut procéder?

Merci Sabine PORADA

Bonjour,

Pour la question 1, la nouveauté de votre compte complique un peu l'affaire, mais vous avez plusieurs options, selon ce que vous considérez comme le moindre inconvénient :

• Solution A : Attendre quatre jours après la création de votre compte (créé le 12 novembre 2011), pour que votre compte ait acquis automatiquement la possibilité de remplacer des fichiers. Puis téléverser la nouvelle image en utilisant le lien «Importer une nouvelle version de ce fichier» qui sera apparu sur la page de description de l'image. C'est la solution la plus simple, puisque vous pouvez le faire vous-même sans devoir demander aucune intervention d'un administrateur. Solution à utiliser si vous tenez à ce que la nouvelle image conserve exactement le même nom que l'ancienne, mais si ça ne vous dérange pas d'attendre encore quelques jours et si ça ne vous dérange pas que, en plus de la nouvelle image, l'ancienne image reste aussi disponible depuis l'historique de la page de description.
• Solution B : Demander la suppression de l'ancienne image par l'insertion du modèle «Speedydelete» sur la page de description de l'image à supprimer, en mentionnant en paramètre la raison de la demande de suppression. Cela pourra prendre par exemple la forme suivante : {{Speedy delete|Uploader's request. File uploaded by mistake.}} Rédigez la raison comme vous le voulez (et c'est bon aussi en français mais le traitement de la demande peut être un peu plus rapide si la raison est écrite en anglais). Par ailleurs, téléverser la nouvelle image sous un nom différent. Ensuite vous devrez attendre un temps indéterminé (entre quelques heures et plusieurs jours) pour qu'un administrateur traite la demande de suppression. Solution à utiliser si vous tenez à ce que l'ancienne image ne puisse plus être disponible mais que ça ne vous dérange pas que la nouvelle image ait un nom différent de l'ancienne.
• Solution C : Exactement comme la solution A ci-dessus, mais ensuite insérer le modèle «Speedydelete» sur la page de description, en précisant clairement dans la raison que vous demandez la suppression de l'ancienne version seulement mais pas de la nouvelle. Solution à utiliser si vous tenez à ce que la nouvelle image conserve le même nom que l'ancienne et que vous tenez aussi à ce que l'ancienne version ne puisse plus être disponible, mais si ça ne vous dérange pas d'attendre quelques jours pour téléverser la nouvelle image. Toutefois, il n'est pas garanti qu'un administrateur va accepter la demande de suppression de l'ancienne version.
• Solution D : Comme la solution B ci-dessus, mais au lieu de téléverser immédiatement la nouvelle image sous un nom différent de l'ancienne, attendre qu'un administrateur fasse la suppression de l'ancienne image puis tenter de téléverser la nouvelle image sous le même nom que l'ancienne. Solution à utiliser pour les mêmes raisons que la solution C. Toutefois, je ne suis pas sûr si système va vous laisser importer la nouvelle image sous le même nom que l'ancienne avant le délai de quatre jours d'ancienneté de votre compte.
• Solution E : Comme la solution B ci-dessus, mais ensuite demander de renommer la nouvelle image pour lui donner le nom de l'ancienne image, en insérant le modèle «Rename» sur la page de decription de la nouvelle image. Cette solution permet d'arriver au même résultat que les solutions C et D, mais elle nécessite deux interventions d'administrateurs, une première intervention pour supprimer l'ancienne image et une seconde intervention pour renommer la nouvelle image. Il n'est pas garanti qu'un administrateur va accepter la demande de renommer la nouvelle image.

Une dernière recommandation en terminant : assurez-vous que l'image que vous voulez téléverser corresponde bien aux objectifs du site Wikimedia Commons (Commons:Critères d'inclusion).

Pour la question 2, je laisse quelqu'un d'autre vous répondre, parce que je ne comprends pas cette question.

-- Asclepias (talk) 14:51, 14 November 2011 (UTC)

Fonds de cartes géographiques libres de droits

Le fichier "Carte famille des Acres.jpg" que j'ai publié a été supprimé (par Badzil) car il ne respecte pas le droit d'auteur (ce que je comprends maintenant mais que je n'avais pas compris au moment où j'ai publié cette carte). J'aimerais publier la même carte libre de droits.

Existe-t-il des fonds de cartes géographiques libres, SVP ?

StonedDwarf (talk) 21:20, 14 November 2011 (UTC)

Bonjour,

Oui, il existe OpenStreetMap. Vous pouvez l'utiliser comme fond pour votre carte (en citant ce projet dans les sources de votre carte).

Ou sinon, vous pouvez demander la création d'une carte libre auprès de l'atelier cartographique de la wikipédia en français.

Sémhur (talk) 22:40, 14 November 2011 (UTC)

utilisation d'une photo de Michael Maggs pour la couverture d'un livre

Je voudrais utiliser la photo par Michael Maggs de la sculpture de Hidari Jingoro représentant trois singes pour la couverture d'un ouvrage intitulé "La Société sous-informée" à paraître aux éditions L'Harmattan. Cette photo constitue l'illustration parfaite pour mon ouvrage.

Or je ne parviens ni à savoir si cette utilisation est possible (aux conditions de commons.wikimedia.org) est possible à titre gratuit, ni s'il y a lieu d'acquitter des droits pour cette utilisation commerciale. Le cas échéant, comment dois-je procéder pour acquitter ces droits et où puis-je m'adresser? Mon éditeur (L'Harmattan) demande aux auteurs d'obtenir l'autorisation.

Merci beaucoup

Joachim Marcus-Steiff

Bonjour,

La licence choisie par Michael Maggs pour la diffusion de sa photographie « File:Three Wise Monkeys,Tosho-gu Shrine.JPG » est la CC-BY-SA-2.5, autrement dit la licence Creative Commons avec attribution de paternité et partage à l'Identique.

Cela se traduit pour vous par :

• Le droit d'utiliser cette photographie gratuitement, et ce même si vous en faite un usage commercial (comme s'en servir pour illustrer la couverture d'un livre qui sera vendu).
• Le droit de la modifier (si par exemple vous voulez changer son cadrage, la mettre en noir et blanc, etc.).
• Le devoir de citer le nom de l'auteur de la photographie originelle, en l'occurence Michael Maggs (c'est l’attribution de paternité).
• Le devoir de citer la licence qu'il a choisi pour sa photographie : CC-BY-SA-2.5. Vous pouvez aussi indiquer l'adresse où l'on peut la lire (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.fr)

Pour satisfaire à ces deux devoir, le mieux est de citer l'auteur et la licence soit directement sous la photographie, ou à proximité immédiate, ou bien dans les crédits de votre livre, si vous avez une telle section (en général située à la fin de l'ouvrage).

Sémhur (talk) 12:55, 22 November 2011 (UTC)

PS : J'ai retiré votre n° de téléphone et adresse courriel afin de vous éviter des sollicitations non désirées.

Bonjour,

Pour ajouter une petite précision à l'explication de Sémhur, il faut également, dans le cas ou vous modifieriez cette image, que cette nouvelle version soit également sous la même licence libre. (Notez que la simple transformation de l'image en une couverture de livre est considérée comme une modification, puisque vous y apposez du texte, etc...)

Donc, la couverture de votre livre pourra être considérée comme une œuvre dérivée de l'image initiale et donc elle pourra elle même être redistribuée sous la licence CC-BY-SA-2.5 (la couverture uniquement, pas le livre entier), ce qui peut évidemment en faciliter la promotion, par exemple. Cordialement. --M0tty (talk) 13:27, 22 November 2011 (UTC)

Tout ce que vous pouvez vouloir savoir (et même plus) au sujet des conditions de réutilisation se trouve dans le texte de la licence de réutilisation, la licence CC-by-sa 2.5 générique, que je vous conseille de lire attentivement à l'url http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/legalcode (note: le texte de cette licence est en anglais). Vous (ou l'éditeur) pouvez placer le crédit à n'importe quel endroit du livre conforme aux usages habituels de l'édition, pourvu que le crédit comporte au moins tous les éléments essentiels, soit le nom de l'auteur, le titre de la photo, l'identification de la licence et l'url de la licence (et, dans la mesure du possible, l'url de la source). Si vous ne faites aucune modification à l'image, vous devez alors la republier sous la même licence, mais si vous publiez une oeuvre dérivée de l'image, vous pouvez alors publier l'oeuvre dérivée sous la même licence ou sous une version plus récente de la licence comprenant les mêmes conditions (par exemple CC-by-sa 3.0 unported). Le tout est expliqué en détail dans le texte de la licence. -- Asclepias (talk) 17:21, 22 November 2011 (UTC)

Mouais... c'est limite... Cette photo est un travail dérivé, c'est une reproduction d'une oeuvre sculptée : que le photographe mette sa photo sous CC-By-SA, ok, merci, mais sous quelle licence est disponible la sculpture ? PD ? PD old ? Qui est l'auteur ? Quand est-il mort ? Il faut l'indiquer alors... ce n'est pas (encore) le cas. Pas PD ? aïe, pas libre alors... En tous cas, c'est à éclaircir... ----MGuf (d) 17:51, 22 November 2011 (UTC)

Double emploi d'une image

Bonjour, Pouvez-vous supprimer le fichier "ATLANTIDE 1", 1 276 × 957 (267 Kio) image / jpeg) qui fait double emploi avec le fichier "ATLANTIDE 1", 2 362 × 1 772 (514 Kio) image / jpeg) ? Ces deux fichiers sont identiques, sauf que celui dont la suppression est demandée a une définition plus faible. S'agissant d'une architecture imaginaire, ce fichier ne contient pas des informations supplémentaires, il a été créé sur ordinateur à partir d'une maquette 3D. Merci pour votre intervention!

--Sabina (talk) 16:57, 23 November 2011 (UTC)

catégories

J'ai un problème avec la catégorisation de mes images en général, et avec l'image "ATLANTIDE 1" en particulier. Je n'ai pas trouvé dans la catégorie architecture,par exemple, les sous-catégories comme : "architecture imaginaire" ou "architecture du papier", "architecture légendaire ou mythique". Pourtant le sujet est largement traité dans Wikipedia. Peut-on remédier à ce problème ? Peut-être doit-je remettre mes images plutôt là-bas ? Comment faut-il s'y prendre ? Merci pour votre aide! Par ailleurs, je vous ai bien envoyé par émail ma déclaration de consentement, par laquelle je confirme d'être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'œuvre publiée à l'adresse <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Babel_%22Wikicommons%22.jpg> et http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ATLANTIDE_1.jpg Et je donne mon autorisation pour publier ces œuvres sous la licence < double licence GFDL / Cc-by-sa>. --Sabina (talk) 17:56, 23 November 2011 (UTC)

--Sabina (talk) 17:59, 23 November 2011 (UTC)

Images dans Wikipédia

Je suis nouveau (inscription fin septembre) et j'essaie de collaborer surtout en utilisant des photos. J'ai commencé à le faire mais je ne comprends pas très bien la façon dont une photo peut être remplacée sur une page quelconque. Existe-t-il des critères de "qualité"? Suffit-il de procéder à la modification en indiquant ses raisons dans le cadre prévu à cet effet ? Cette opération est-elle en principe suivie d'une discussion ? Est-il souhaitable de prévenir l'auteur de la précédente photo ? -- J'aimerais ne pas commettre d'impair (When in Rome do as the Romans do). Si quelqu'un peut me répondre ou me renvoyer à une page que je n'ai pas réussi à trouver, merci d'avance.JLPC (talk) 12:52, 6 December 2011 (UTC)

Bonjour,

(i) Tout d'abord, des questions de ce type trouveront plus naturellement leur place directement sur le site réutilisant les photos de Wikimedia Commons, ici par exemple sur le bistro de la Wikipédia francophone. Je vais donc répondre non en tant que contributeur de Commons, mais de fr.wikipedia.

(ii) Les critères de qualité des images illustrant l'article ne sont à ma connaissance pas formalisés. Maintenant, il n'est pas impossible que certains projets aient des critères spécifiques. Il me semble cependant que le bon sens permet de voir quelques pistes :

• il faut trouver un équilibre entre le nombre minimal de photos permettant d'illustrer un sujet et le seuil où trop de photos casseraient la lisibilité et la mise en page ;
• si deux photos illustrent de la même façon un sujet, il faut bien effectuer un choix, ce choix me semble être à l'initiative de la personne illustrant l'article - ainsi, d'aucuns privilégieront la clarté d'un élément de la photo, d'autres la qualité photographique, d'autres encore une certaine qualité esthétique ;
• s'il y a réellement beaucoup de photos, il est également possible de créer une galerie sur Commons sur un thème et de placer un lien en fin d'article (exemple de galerie : Christmas tree).

L'exercice consisterait alors principalement à voir s'il faut remplacer l'ancienne photo ou en ajouter une nouvelle, et si le remplacement s'impose, de déterminer la photo semblant la meilleure.

(iii) Comme toute modification relativement triviale sur WP, effectivement, il suffit d'indiquer la raison de la modification sans débat préalable.

Si un autre rédacteur de l'article conteste l'illustration, une discussion a posteriori pourra toujours avoir lieu sur la page de discussion de l'article, mais cela restera probablement exceptionnel.

(iv) L'ancien auteur de la photo n'est pas spécialement la personne ayant rajouté la photo dans l'article, mais si c'est le cas, pourquoi pas ? Il n'y a en tout cas pas de règle en la matière.

Merci pour votre travail d'illustration et bonne chance dans vos futures contributions. --Dereckson (talk) 15:17, 6 December 2011 (UTC)

Importation d'image ancienne

J'aimerais importer cette photo : [8]. C'est la photo de quelqu'un mort en 1946 (il y a donc 67 ans). Est-ce possible ?--Berdea (talk) 17:02, 9 December 2011 (UTC)

Bonjour,

Tout dépend la nationalité de cette personne, en général le droit d'auteur cours jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur (ou pour être plus précis, il cours jusqu'au premier janvier suivant la 70ème année après la mort). Mais certains pays pratiquent un droit d'auteur plus court. Pour tout savoir à ce sujet, référez-vous à cette page.

Si l'auteur de ces photos est belge, français, ou suisse, il faudra attendre encore 3 ans...

Cordialement. --M0tty (talk) 18:00, 9 December 2011 (UTC)

Il s'agit d'Emmanuel Svob, né à Nantes et mort à Lorient. Je ne connais pas l'auteur de la photo, ni la date de la prise de vue, mais bien évidemment avant 1946.--Berdea (talk) 18:34, 9 December 2011 (UTC)

La nationalité de la personne n'a pas (ou très rarement) d'importance. La «nationalité» de l'image peut parfois avoir une importance, c'est-à-dire, en général, le pays où l'image a été publiée pour la première fois (notamment pour l'URAA, pour la politique interne de Commons et pour la détermination de l'auteur). -- Asclepias (talk) 20:22, 9 December 2011 (UTC)

L'année de la mort du sujet visible sur l'image n'a aucun effet. L'année à considérer est celle de la mort de l'auteur de l'image. Il faudrait trouver une source crédible qui mentionne d'où provient cette image et qui en est l'auteur. -- Asclepias (talk) 20:22, 9 December 2011 (UTC)

utiliser des photos non prise par moi mais avec l'autorisation de l'auteur ?

J'ai des photos d'oeuvre d'art données par un auteur qui m’a expressément dit que je pouvait en faire ce que je voulais a condition que je dise que c'était de lui

Puis je les mettre sur commons en indiquant son nom d'auteur ?

Merci de la réponse — Preceding unsigned comment added by Convivial94 (talk • contribs) 9 décembre 2011 à 22:16 (UTC)

Qui a donné quoi à qui ? Les œuvres originales sont-elles en volume, ou planes (pein)tures ? Est-ce l'auteur des œuvres qui a pris les photos ? Un autre photographe ? Vous même ?

Vous pouvez vous en faire ce que vous voulez, mais est-ce que n'importe qui peut en faire ce qu'il veut également ?

Il faut préciser un peu mieux, car pour l'instant ça regroupe tellement de possibilités, avec chacune une réponse différente, que ça va être confu de tout passer en revue. Merci.

----MGuf (d) 09:31, 19 December 2011 (UTC)

Ce sont des fresques de l'église de montrouges prise par un des auteurs d'ailleurs et qui me donne l'autorisation d'en faire l'utilisation que je veux en indiquand son nom pour la prise de vue : "Quelques clichés des fresques de Saint Jacques de Montrouge sous un format modeste pour ne pas embarrasser la machine. Vous pouvez les utiliser comme bon vous semble, libres de droit. Accordez-moi toutefois le crédit photographique" — Preceding unsigned comment added by Convivial94 (talk • contribs) 12 janvier 2012 à 22:29‎ (UTC)

Aide concernant File:La Cabine d'Aiguillage.jpg

Bonjour,

Je ne comprends pas le problème de licence mentionné. J'ai suivi le guide step-by-step de Commons sans qu'aucun problème ne me soit indiqué. Il s'agit d'une image dont l'auteur a disparu depuis plus de 70 ans. Que faut-il faire ?

Merci par avance de votre retour.

Igmar

--194.68.63.147 08:47, 19 December 2011 (UTC) merci de votre réponse j'ai plusieurs cas de figure Notament des oeuvres publiques prises par quelqu'un qui m'a donné l'autorisation de les publier en indiquant qu'elles étaient prises pas lui

J'ai aussi des photots de personnes prises par mon père et dont je possède les négatifs

mais vous avez raison tout est vu donc advienne que pourra— Preceding unsigned comment added by Convivial94 (talk • contribs) 3 janvier 2012 à 18:39 (UTC)

Je voudrais mettre sur le site wilkipédia a la page de robert Lesbounit des photos de ses oeuvres qu'un des ses éléves m'a donné en me disant que je pouvais en faire ce que j'en veux a condition que je dise que c'est de lui.

A la limite je dirais que c'est juste une question de respect pour l'auteur des oeuvres car je pourrais faire les photos moi meme .— Preceding unsigned comment added by Convivial94 (talk • contribs) 5 janvier 2012 à 17:23‎ (UTC)

Aide concernant File:Moulin-haut&neuf.jpg

Partie d'une reproduction du cadastre de 1813 obtenue aux Archives départementales du Finistère. Merci de m'indiquer le type de licence si vous le pouvez.

--Kerivo 16:16, 26 December 2011 (UTC)

Bonjour Kerivo.

On peut raisonnablement penser que l'auteur de ce cadastre est mort depuis plus de 70 ans...

Je vous propose donc d'éditer la section Publié sous licence(s) de cette image, de supprimer la ligne {{Remove this line and insert a license instead|year=2011|month=12|day=26}} et de la remplacer par la ligne {{PD-scan}} (car il semble s'agir d'un scan ou d'une photocopie du cadastre. Si ce n'est pas le cas, merci de le signaler).

Sémhur (talk) 16:39, 26 December 2011 (UTC)

Aide concernant File:No me mueve, mi Dios, para quererte.ogg

Bonjour

Je ne sais pas comment indiquer que ce fichier doit être placé ce fichier dans le domaine public parce que datant du XVIe siècle (voir ici : http://es.wikipedia.org/wiki/Soneto_a_Cristo_crucificado ), voire le lier à cette page, ma lecture étant placée sous la licence la plus libre possible.

--Lgrande8 (talk) 15:12, 27 December 2011 (UTC)

Bonjour,

Comme ce poème est très ancien, son texte est dans le domaine public. Vous avez seulement à indiquer quelle licence vous voulez pour vous, puisque vous êtes l'auteur de cet enregistrement. Si vous voulez une licence la plus libre possible, je vous conseille de supprimer la ligne {{no license|month=December|day=27|year=2011}}, et de remplacer la ligne {{Remove this line and insert a license instead|year=2011|month=12|day=27}} par celle-ci : {{CC0}}, qui est une licence de don universel au domaine public.

Sémhur (talk) 15:58, 27 December 2011 (UTC)

Bonjour, Idéalement, précisez toutes les informations qui s'appliquent au poème et les informations qui s'appliquent à votre lecture. Ainsi, dans le champ «date», vous pouvez préciser que le poème est du XVIe siècle et, dans la section sur le statut, vous pouvez préciser que le poème est dans le domaine public et insérer, pour le poème, un modèle de domaine public, comme par exemple {{PD-old-100}}, et vous pouvez préciser que sur votre lecture vous ne réclamez pas de droits d'interprétation et insérer, pour votre lecture, par exemple la déclaration {{Cc-zero}} conseillée ci-dessus par Sémhur. -- Asclepias (talk) 16:30, 27 December 2011 (UTC)

Bonjour,

J'ai rajouté les modèles {{Other date}}, {{Anonymous}}, {{See also}} qui permettent de faire une traduction automatique des termes dans la langue de l'utilisateur.

Zeugma fr (talk) 18:22, 27 December 2011 (UTC)