Commons:Forum/Archiv/2018/June

Datei überspeichern

Ich möchte eine größere Version dieser Datei hochladen, Commons läßt mich aber nicht??? Gibt es schon, exakte Kopie... Ist aber nicht identisch. Was ist da los? --Ralf Roleček 15:17, 10 June 2018 (UTC)

@Ralf Roletschek: Schwer zu sagen. Sollte eigentlich gehen... Vorschlag für eine alternative Lösung: Lade die grössere Datei halt unter einem neuen Namen hoch und markiere die alte mit {{Duplicate}} (und dem Namen der neuen Datei als Parameter 1). Ich (oder ein anderer Admin, der mir zuvorkommt), kann die Sache dann bequem bereinigen. Gestumblindi (talk) 18:19, 10 June 2018 (UTC)

File:Fahrradgepaecktraeger1.jpg Ist mir unbegreiflich... Habs nochmal versucht, klappt einfach nicht. --Ralf Roleček 18:32, 10 June 2018 (UTC)

Die beiden Dateien sind aber anscheinend doch identisch: beide haben 2272 x 1704 Pixel bei 304 KB. Weder im Bildformat noch in der Dateigröße kann ich da einen Unterschied erkennen. De728631 (talk) 19:03, 10 June 2018 (UTC)

Auch in der Anzahl der Farben (339352) zeigt Irfanview keinen Unterschied. Ebenso in der JPEG-Qualität (JPEG, quality: 51, subsampling ON (2x2)). Also identische Bilder. Gruss --Nightflyer (talk) 19:20, 10 June 2018 (UTC)

Der Fehler sitzt vorm Bildschirm, sorry für die Störung. Menno, so ein Anfängerfehler. *grrr* --Ralf Roleček 19:24, 10 June 2018 (UTC)

Is mir auch schon passiert... Gruss --Nightflyer (talk) 19:32, 10 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 20:34, 10 June 2018 (UTC)

Passwort

Vorwort: Seit einiger Zeit bekomme ich regelmäßig mails von WmC des Inhalts, jemand hätte sich auf einem anderen Gerät mit meinem Benutzername eingeloggt. Dies immer, nachdem ich den C-cleaner über meinen PC laufengelassen habe. Ich habe deshalb vor ein paar Wochen mein Passwort sicherer gemacht, dennoch bekam ich weiterhin diese mails, die ich nicht verstehe und deshalb lösche.
Nun wollte ich nach längerer Pause mal wieder Fotos hochladen, aber die Identifizierung funktioniert nicht mehr - weder mit dem alten noch mit dem neuen Passwort.
Was ist passiert, wo liegt der Fehler, was kann ich tun??? Herzlichst --Ziegler175 (talk) 10:48, 10 June 2018 (UTC)

@Ziegler175: Zum ersten Teil deiner Frage: Du bekommst die Meldung aber schon, nachdem du dich selbst eingeloggt hast? Dann klingt das harmlos und ist gerade im Zusammenhang damit, dass es passiert, nachdem du den CCleaner laufengelassen hast, einigermassen gut erklärbar: Wahrscheinlich löscht das Progrämmchen alle Cookies und wenn sich dann vielleicht auch noch deine dynamische IP geändert hat, wird MediaWiki deine neue Anmeldung im Browser als "neues Gerät" ansehen. Mir selbst passiert dies zwar auch nach dem Löschen der Cookies nicht, aber vielleicht kommen auf deinem System ja noch andere Änderungen dazu, welche die "Wiedererkennung" schwerer machen (hast du z.B. deinen User Agent geändert bzw. ein Addon installiert, das diesen verschleiert?) Persönliche Anmerkung: Der CCleaner ist zwar durchaus ein gutes "Putzprogramm", das man einsetzen kann, wenn man viel Zeug installiert und deinstalliert und sich dadurch nach Monaten oder Jahren diverse Reste auf dem Computer angesammelt haben, die man loswerden möchte, ich würde ihn aber nicht regelmässig einsetzen, das scheint mir übertrieben. Surf-History und dergleichen kann man ja auch einfach im Browser löschen. Zum zweiten Teil: Mir ist nicht klar, was du mit "die Identifizierung funktioniert nicht mehr" meinst. Du hast deine Frage hier ja eingeloggt gepostet, konntest dich also erfolgreich anmelden. Was genau funktioniert nicht? Gestumblindi (talk) 12:43, 10 June 2018 (UTC)

PS: Ich sehe gerade, dass du den VicuñaUploader benutzt. Das könnte auch ein Teil der Erklärung sein, da sich dieses Tool und der Browser bei der Anmeldung sicher mit unterschiedlichen User Agents identifizieren. Aber da du ja nun heute schon erfolgreich Bilder hochgeladen hast, hat sich der zweite Teil deiner Frage wohl erledigt... Gestumblindi (talk) 13:09, 10 June 2018 (UTC)

Liebe(r) Gestumblindi, ich danke dir ganz herzlich für deine interessanten Ausführungen zum ersten Teil meiner Frage! Mir kommt deine Meinung zur Häufigkeit der CCleaner-Anwendung sehr gelegen, aber es gibt leider auch gegenteilige Meinungen von ebenfalls klugen Leuten.

Was das Hochladen meiner Bilder betrifft, so habe ich etwa zwei Stunden, nachdem ich meine Frage oben ins Forum gestellt hatte, erneut versucht, mich beim VicuñaUploader zu identifizieren, indem ich vorher den Server von WikimediaCommons auf Wikipedia.org und wieder zurück gestellt hatte (eine Sinnlos-Handlung also!) - und dann ging's! Nochmals vielen Dank! --Ziegler175 (talk) 14:06, 10 June 2018 (UTC)

Nachtrag: Ich muss nun diese Sinnlos-Handlung jedes Mal machen, wenn ich Bilder hochladen will. Herzlichst --Ziegler175 (talk) 14:47, 10 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Ziegler175 (talk) 07:15, 11 June 2018 (UTC)

Fehlersuche

Hallo! In das Template Template:Derivative hat jemand einen Fehler eingebaut (LangSwitch Error: no default), aber ich entdecke ihn nicht. Seht ihr den Fehler? --XRay ^talk 19:58, 6 June 2018 (UTC)

{{LangSwitch}} wurde heute anscheinend auf eine auf Lua basierende Version umgestellt. Es gibt auch an anderen Stellen angezeigte Fehlermeldungen, z.B. hier. --Zaccarias (talk) 20:10, 6 June 2018 (UTC)

Ich hab keine Ahnung von der Materie, aber bei einer anderen Vorlage gabs diese Lösung: Module talk:LangSwitch. --тнояsтеn ⇔ 20:31, 6 June 2018 (UTC)

Category:Pages_where_the_unstrip_size_limit_is_exceeded

Was ist das, und welcher bot/welche Funktion erzeugt diese Cat? Ich bin über [1] drauf gestoßen. --Smial (talk) 08:16, 8 June 2018 (UTC)

Meines Wissens nach ist das kein Bot, sondern von der MediaWiki-Software erzeugte Fehlermeldung, wenn die Seite zu groß wird. --XRay ^talk 08:41, 8 June 2018 (UTC)

Die Meldung müsste bei den System Messages als "unstrip-size" definiert sein. Ich bin hier aber kein Admin und kann sie daher auch nicht sehen. --XRay ^talk 09:06, 8 June 2018 (UTC)

Zu groß wofür? Die verlinkte Galerieseite habe ich ja mal bearbeitet, und die wurde vom damaligen Firefox einwandfrei angezeigt, wenn auch nach gefühlt endloser Lade- und Renderzeit. Gelegentlich mußte man auch mal "reload" drücken, wenn es Lücken gab (nur Text statt thumb). Also vermutlich eine (relativ) neue Funktion, um Serverlast zu vermindern? --Smial (talk) 09:30, 8 June 2018 (UTC) Ps: Zumindest wäre es hilfreich, wenn die Entwickler der Kategorieseite einen kleinen Erklärtext beigefügt hätten, statt stumpf einen Rotlink zu erzeugen. --Smial (talk) 09:35, 8 June 2018 (UTC)

Dein Browser spielt wohl keine Rolle, es ist der MediaWiki-Software schon zuviel. --XRay ^talk 10:07, 8 June 2018 (UTC)

Bei der von dir genannten Seiten waren schlicht zu viele Bilder auf der Seite. Die daraus zu generierende Seite wäre zu groß geworden, dann gibt es die Fehlermeldung. Bei den QI-Galerie-Seiten ist das schon ein gravierendes Problem. Bei Kategorien besteht das Problem nicht, die sind anders organisiert. Viel mehr als 200 Bilder halte ich auf Galerie-Seiten auch nicht für sinnvoll, die QI-Galerie-Seiten übrigens auch nicht. Die überfüllten Seiten landen alle in dieser Kategorie. Anlegen könnte man sie sicherlich, beispielsweise als Wartungskategorie. --XRay ^talk 11:21, 8 June 2018 (UTC)

Habe die Kategorieseite mal angelegt und auch bei unseren englisch sprechenden Kollegen gefragt: COM:VP#Category:Pages where the unstrip size limit is exceeded. --тнояsтеn ⇔ 11:59, 8 June 2018 (UTC)

Auf deutsch hieße die Kategorie "Seiten, auf denen die Unstrip-Größengrenze überschritten ist" (Variable "unstrip-size-category" auf en und de). --тнояsтеn ⇔ 11:14, 8 June 2018 (UTC)

Vorlage :On OSM

Hallo, kann es sein, dass die Vorlage On OSM (neuerdings) einen Fehler hat? keine Ahnung, wo die zu finden ist, sonst hätte ich selbst mal nachgeschaut, ob etwas geändert wurde ... Baummapper (talk) 16:44, 8 June 2018 (UTC)

Hier: Template:On OSM. --тнояsтеn ⇔ 16:50, 8 June 2018 (UTC)

Danke!

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template%3AOn_OSM&type=revision&diff=304720682&oldid=62144773

Ist das gewollt, das Bots Vorlagen ändern?

Jenfalls habe ich den Eindruck, dass die Vorlage seitdem nicht mehr funktioniert. Es wäre schön, wenn sich das jemand anschaut, der sich damit auskennt ... Baummapper (talk) 16:59, 8 June 2018 (UTC)

Hm, ja, nach zurücksetzen der Änderung funktioniert es wieder. Mir ist aber nicht ganz klar, warum bzw. was die Änderung bewirken sollte. --Magnus (talk) 17:37, 8 June 2018 (UTC)

Geht wieder - Danke! Baummapper (talk) 07:51, 10 June 2018 (UTC)

Löschantrag zurückziehen

Nach einer kurzen Meinungsverschiedenheit möchte der Urheber einer Datei seinen Löschantrag zurückziehen. Welche Schritte sind zu ergreifen, um einen Löschantrag rückgängig zu machen? Danke im Voraus. —Rübenkopf (talk) 15:22, 10 June 2018 (UTC)

Hat sich wohl schon erledigt: [2] --Hystrix (talk) 17:50, 10 June 2018 (UTC)

Mit dem Entfernen des Bausteins aus der Dateibeschreibungsseite ist es nicht getan. Der eigentliche Löschantrag Commons:Deletion requests/File:Christianeum – Logo.svg ist ja noch nicht offiziell geschlossen. Die Richtlinien unter Commons:Deletion requests schreiben vor, dass Löschanträge nicht vom Nominierenden selbst geschlossen werden dürfen, es sei denn, es habe sich noch niemand sonst an der Diskussion beteiligt. (In diesem Zusammenhang ist mir eine falsche Übersetzung aufgefallen: Deletion requests must not be closed by the nominator that created them unless done before anyone else has contributed to the request war in der deutschen Fassung fälschlich als "Löschantrage dürfen nicht durch den Antragsteller geschlossen werden, bevor nicht auch andere Benutzer Kommentare zum Antrag abgegeben haben" übersetzt, habe das nun korrigiert). Antragsteller dürfen ihrem Wunsch Ausdruck verleihen, den Löschantrag zurückzuziehen, aber sobald sie nicht die einzigen in der Diskussion waren (und das ist hier durch den Beitrag von Rübenkopf wohl der Fall), obliegt die Abarbeitung formal gesehen wohl einem Admin, üblicherweise nach Ablauf der mindestens siebentägigen Diskussionsfrist, ausser in ganz eindeutigen Fällen. So ganz eindeutig scheint mir dieser Fall nicht zu sein, da ein Schutz für die Vektorisierung einer gemeinfreien Vorlage in Anspruch genommen wird - auch wenn eine freie Lizenz durch deren Urheber vergeben wird. Da könnte man sich ja schon fragen, ob da Schöpfungshöhe vorliegt und eine solche Vektorisierung schutzfähig oder nicht doch auch gemeinfrei ist. Gestumblindi (talk) 18:15, 10 June 2018 (UTC)

Danke für Eure Antworten! :) —Rübenkopf (talk) 21:55, 11 June 2018 (UTC)

DSGVO ... Auswirkungen auf Wikimedia Commons, KUG und Co.

Hallo zusammen,

ich wollte mich erkundigen, inwiefern schon konkrete Auswirkungen der seit dem 25. Mai 2018 anzuwendenden Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) auf Wikimedia-Commons bekannt sind. Gibt es irgendwo gesammelte Fragen und Antworten, beispielsweise ...

1. Welche Auswirkungen bestehen durch die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) auf bereits vor dem 25. Mai 2018 bei Wikimedia Commons hochgeladene Bilder und Videos?
2. Was sollte seit dem 25. Mai 2018 durch die DSGVO bei neu hochgeladenen Bilder oder Videos zwingend beachtet werden?
3. Gibt es konkrete Auswirkungen auf das Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie (KUG), speziell die Panoramafreiheit?
4. Gibt es Auswirkungen auf die Creative Commons-Lizenzen? Ist es empfehlenswert, nur noch auf bestimmte CC-Lizenzen zurückzugreifen? — Preceding unsigned comment was added by 2A02:8070:519D:5C00:B08F:4106:D7D3:1421 (talk) 10:17, 4 June 2018 (UTC)
5. ... (trag ein)... — Preceding unsigned comment was added by 2A02:8070:519D:5C00:B08F:4106:D7D3:1421 (talk) 10:08, 4 June 2018 (UTC)

• Prinzipiell alles unbekannt, allerdings vertreten wohl die meisten Juristen die Ansicht, dass in Deutschland die DSGVO nicht einschlägig sei, sondern weiterhin das KUG. Allerdings gibt es auch gegenteilige Aussagen. Letztlich bedarf es wohl erst ein paar Urteilen von höheren Gerichten, bevor Rechtssicherheit geschaffen ist. Sebari – aka Srittau (talk) 10:48, 4 June 2018 (UTC)

Zusätzlich möchte ich vor vorauseilendem Gehorsam warnen. Was dem Bürger nicht ausdrücklich verboten ist, ist erlaubt. Für staatliche Stellen gilt das Gegenteil (nicht andersrum, auch wenn das gewisse Kreise gerne hätten) und selbst wenn irgendwann konkrete Verbote aus der Datenschutzgrundverordnung abgeleitet werden sollten, dann können sie nicht rückwirkend gelten. –Falk2 (talk) 11:15, 4 June 2018 (UTC)

• Vielleicht gibt dieser Link einige Antworten --Katharinaiv (talk) 11:24, 4 June 2018 (UTC)

Das Recht am eigenen Bild gibt es auch im KUG. Und die DSGVO ist eine gültige Verordnung, die das Speichern solcher Daten ausdrücklich verbietet. regelt. --Ailura (talk) 18:05, 5 June 2018 (UTC)

Das ist in dieser Absolutheit kompletter Blödsinn. Sebari – aka Srittau (talk) 18:11, 5 June 2018 (UTC)

"Eine Verordnung der Europäischen Union (englisch regulation, Kurzform „Verordnung (EU)“, umgangssprachlich EU-Verordnung) ist ein Rechtsakt der Europäischen Union mit allgemeiner Gültigkeit und unmittelbarer Wirksamkeit in den Mitgliedstaaten." was davon ist Deiner Meinung nach Blödsinn? --Ailura (talk) 18:13, 5 June 2018 (UTC) P.S. so besser?

Deutlich besser. Siehe aber z.B. den von Katharinaiv verlinkten Artikel. Vermutlich ist die DSGVO aufgrund des Vorhandenseins des KUG für Bildrechte nicht einschlägig. Und auch sonst besteht vermutlich ein berechtigtes Interesse der Fotografen. Sebari – aka Srittau (talk) 18:32, 5 June 2018 (UTC)

Der DSB eines "grossen deutschen Konzerns" meinte auf meine diesbezügliche Frage am WE: "EU-Recht sticht KUG". Sitz von Wikimedia ist GB. GB bleibt auch nach dem Brexit durch entsprechende Verträge mit hoher Wahrscheinlichkeit datenschutzrechtlich in der EU. Gruss, --Markus (talk) 06:23, 12 June 2018 (UTC)

Lesetipp: Offizielle Stellungnahme des Bundesinnenministeriums: Unter welchen Voraussetzungen ist das Anfertigen und Verbreiten personenbezogener Fotografien künftig zulässig?. Raymond 06:28, 12 June 2018 (UTC)

"MediaWiki and data protection - where do we stand regarding GDPR" by Markus Glaser at Wikimedia Hackathon Barcelona 18 – 20 May 2018. "On May 25th, 2018, the new European data protection regulation GDPR will become effective. It also has several requirements for software collecting any kind of personal data. MediaWiki collects this kind of data in user tables, edit history and action logs. In this workshop, we will go through the requirements of GDPR and see if and how MediaWiki complies with them."

Danke an Katharinaiv und Raymond für die informativen Links! --Atlasowa (talk) 08:27, 12 June 2018 (UTC)

Siehe auch en:User_talk:Jimbo_Wales#Important question about new EU privacy laws. --Atlasowa (talk) 08:54, 12 June 2018 (UTC)

Wie eine Unterkategorie herstellen?

Anscheinend bin ich zu ungeschickt, um die englische Anleitung zu befolgen. Ich habe einige Fotos des Diogenes Quartetts in commons hochgeladen und kann sie jetzt mit der Suche nicht mehr finden. Die Bilder stellen die Mitglieder des Quartetts dar und heißen zum Beispiel:

• Diogenes-Quartett Alba González i Becerra1, Viola.jpg
• Diogenes-Quartett Gundula Kirpal, Violine.jpg
• Diogenes-Quartett Stefan Kirpal3, Violine.jpg
• Diogenes-Quartett Stephen Ristau, Violoncello.jpg

usw.

Nun gibt es in Commmons die Category:String quartets (musical group) mit 32 Unterkategorien. Da habe ich eingefügt: Category:Diogenes Quartet (in englischer Schreibweise). Aber auf der Seite

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:String_quartets_(musical_group)

erscheint ganz unten nur unter Kategorien in rot: Diogenes Quartet(page does not exist)

Nachtrag: wurde vor fünf Minuten bereits gelöscht. --Cantakukuruz (talk) 09:10, 12 June 2018 (UTC)

Anscheinend habe ich zwei Dinge falsch gemacht:

1) möglicherweise bei jedem hochgeladenen Bild die Kategorie mit falscher Syntax eingetragen. Offenbar sind die Bilder woanders gelandet und für mich unauffindbar. Wie mache ich das, eine Kategorie mit korrekter Syntax bei einem gerade hochgeladenen Bild einzutragen?

2) wie erstelle ich die Category:Diogenes Quartet richtig als Unterkategorie von

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:String_quartets_(musical_group) ?

Für jede Anleitung, die ich auch als Nachhilfeschüler verstehen kann, ware ich sehr dankbar!

Mit besten Grüßen --Cantakukuruz (talk) 08:57, 12 June 2018 (UTC)

Uff, das war ja - offen gesagt - Kraut und Rüben.

Erstens: Die Bilder sollten alle in einer einheitlichen Kategorie sein, nicht mal Category:Diogenes Quartet, mal Category:Category Diogenes Quartet und mal unkategorisiert.

Zweitens: Hiermit hat du die Kategorie Category:String quartets (musical group) zu einer Unterkategorie von Category:Diogenes Quartet gemacht statt andersrum.

Die Category:Diogenes Quartet muss wiederum die [[Category:String quartets (musical group)]] im Quelltext stehen haben, damit wird sie dann zu einer Unterkategorie der Streicherquartett-Kategorie. --Magnus (talk) 09:09, 12 June 2018 (UTC)

Ein kräftiges Vergeltsgott, wie die Bayern sagen. Inzwischen hat ja auch ein hilfreicher Geist die Unterkategorie richtig eingefieselt und Ordnung in die Krautundrüben gebracht. So etwas gibt einem den Glauben an die WP zurück! Besten Gruß--Cantakukuruz (talk) 09:44, 12 June 2018 (UTC)

Original Research

• 
  Ana María Casal (?) & w:Alejandro Rey, 1958
• 
  es:Ana María Cassan 1957
• 
  Paulina Singerman

Hi, Ich habe vorhin das erste Bild links hochgeladen. Angeblich stellt es eine Ana María Casal dar. Leider scheint sie im web unbekannt zu sein. Bei w:Alejandro Rey ist nachzulesen, dass er um diese Zeit mit es:Ana María Cassan einen Film gedreht hat. Sollte es sich bei Ana María Casal und Ana María Cassan um die selbe Frau zu handeln? Da die Quelle des ersten Bildes schon einmal falsch geraten hat (siehe Bildbeschreibung Pauline Singerman), traue ich ihr durchaus einen weiteren Irrtum zu. Was meint ihr? Mutter Erde (talk) 13:30, 13 June 2018 (UTC)

Das Foto ist auch auf dem Titel eines tschechoslowakischen Buches von 1958: [3], [4], [5], [6], [7]. Darin könnten sich nähere Angaben finden. --тнояsтеn ⇔ 14:48, 13 June 2018 (UTC)

Oh, dankeschön. Das ist ja ein origineller Einstieg. Und der Zusammensteller dieses Fotojahrbuchs hat demnächst sein erstes Bild, z.B. in de:Lubomír Linhart oder cs:Lubomír Linhart. Mutter Erde (talk) 15:43, 13 June 2018 (UTC)

Versehentlich Kategorie bei upload von flickr vergessen

Hallo zusammen,

Ich habe einige Dateien von Flickr verschoben und dabei einen Fehler gemacht. Die Sollten eigentlich alle die Kategorie "Mondo Verde, Landgraaf" bekommen, aber ich habe in dem Tool das "category:" vergessen. kann ich das irgendwie mit vertretbarem aufwand nachholen oder alternativ alles rückgängig machen?--Trockennasenaffe (talk) 11:58, 14 June 2018 (UTC)

Habe es mit VisualFileChange probiert, und es scheint funktioniert zu haben. --Sitacuisses (talk) 12:21, 14 June 2018 (UTC)

Vielen Dank und Entschuldigung für die Umstände.--Trockennasenaffe (talk) 12:51, 14 June 2018 (UTC)

Nordpfeil einfügen in Luftbild, Panoramabild, Schrägbild, Drohnenbild, etc.

Luftbilder sind, wenn man die Gegend nicht schon kennt, schwierig zu verstehen. Helfen könnte ein passend ausgerichteter Nordpfeil im Bild, dann wüsste man wenigstens, in welche Richtung das Foto gemacht wurde und könnte es mit einer Karte vergleichen. Standort des Fotografen und Blickrichtung sind ja meistens in den Bilddaten enthalten. Wer kann mal am Beispiel umsetzen und erklären, wie man sowas macht?

• 
  Original
• 
  Nordpfeil
• 
  Nordpfeil gedreht

Gruss, --Markus (talk) 06:01, 12 June 2018 (UTC)

Eine Alternativlösung ohne Änderung des Bildes ist dort schon umgesetzt. Bei der Bildbeschreibung findest du die Koordinaten des Kamerastandortes und daneben die Blickrichtung (hier 30°, also zwischen NNO und NO). --тнояsтеn ⇔ 07:57, 12 June 2018 (UTC)

Ahh, das habe ich noch nie gemerkt! Danke тнояsтеn! Ich gucke eher beim OpenStreetMap link nach, ob das Foto dort schon mit Blickrichtung eingetragen ist. --Atlasowa (talk) 08:14, 12 June 2018 (UTC)

Das Tool ist leider unzuverlässig, es fehlen Bilder mit Koordinaten und es werden Bilder gezeigt, wo die Koordinaten entfernt wurden (das Foto von oben z. B. ist dort nicht zu sehen). Siehe auch Commons:Forum/Archiv/2018/May#Bilder auf Karten. --тнояsтеn ⇔ 08:30, 12 June 2018 (UTC)

Ich meine georeferenzierte Bilder. Da steht in der ildbeschreibung die Koordinate der Kameraposition, die Blickrichtung, und manchmal die Objektposition. Aus der Blickrichtung kann man die Lage des Nordpfeils ableiten. Und mit dem SVG-Nordpfeil müsste man diesen passend so drehen können, dass man ihn sinnvoll ins Bild einfgüen kann. Ziel: auf einen Blick erkennen, wie das Bild ausgerichtet ist (ohne in der Bildbeschreibung nachschauen und selber herleiten zu müssen). Gruss, --Markus (talk) 11:11, 12 June 2018 (UTC)

Soweit ich weiß, geht das derzeit nicht, ohne den Pfeil händisch als Bearbeitung einzufügen und die Bilder hart zu überschreiben. Aber frag doch mal bei Commons talk:Georeferenzierung. De728631 (talk) 16:55, 15 June 2018 (UTC)

Bitte nicht überschreiben, sondern untern neuem Namen hochladen. --тнояsтеn ⇔ 17:22, 15 June 2018 (UTC)

Fotos - source fehlt?

Ich habe erstmals Seiten erstellt.

Fotografen:

Paul Botzenhardt

Hermann Ohlsen

Die dazugehörigen Fotos habe ich bei WikiCommons hochgeladen. Nun erhielt ich folgende Nachricht:

No source since|month=June|day=13|year=2018

int:filedesc

Information

|description={{de|1=Fotografie der Baustelle der Bremer Stadthalle (1962)

|date=2018-06-12 23:14:03

|source=Archiv Peter Kurze, Bremen

|author=Hermann Ohlsen

|permission=

|other versions=

int:license-header

Attribution |1= Peter Kurze |2= Peter Kurze |nolink= |text= Hermann Ohlsen

>------------------------------------------------------------------------------<

Ich möchte die Foto freigeben (und dachte, dass ich das mit "Attribution" gemacht hätte). Freigeben darf ich sie, weil ich den Erben die Positive, die Negative sowie sämtliche Nutzungsrechte abgekauft habe. Was muss ich denn nun wo eintragen? Die Rechtekette kann durch alle Dokumente (Urheber, Testatment bzw. Erbschein an Erben, Vertrag mit Erben über die Rechte) nachgewiesen werden.

Beste Grüße Peter — Preceding unsigned comment was added by 79.212.247.211 (talk) 19:37, 13 June 2018 (UTC) pkbremen — Preceding unsigned comment was added by 79.212.247.211 (talk) 19:45, 13 June 2018 (UTC)

Hallo Peter (com and de), bitte immer einloggen. Du möchtest die von Dir hochgeladenen Fotos freigeben. Bitte siehe hier (per OTRS). LG Hystrix (talk) 23:47, 13 June 2018 (UTC)

Hallo Hystrix, vielen Dank für den Tipp. Da komme ich anscheinend weiter. Beste Grüße pkbremen PS: Bloß wie ich mich hier einlogge, bleibt ein großes Geheimnis. — Preceding unsigned comment added by Pkbremen (talk • contribs) 07:19, 14 June 2018 (UTC)

Ganz oben rechts müsste "Log in" oder "Einloggen" stehen. Grüße--MB-one (talk) 15:51, 15 June 2018 (UTC)

Fehler unterlaufen in der Unterkategorie von Boris Becker?

Hallo, wieso befindet sich in der Unterkategorie von Boris Becker der Botschafter Stephan Welk?. Hängt der Fehler mit der kürzlich erfolgten Berufung von Boris Becker zum Attaché der Zentralafrikanischen Republik zusammen? -- — Preceding unsigned comment was added by 92.76.70.66 (talk) 07:44, 15 June 2018 (UTC)

Weil Diplopress das gemacht. Halte ich für falsch und werde es zurücksetzen. --Magnus (talk) 07:48, 15 June 2018 (UTC)

Prima + Danke! -- 92.76.70.66 — Preceding unsigned comment was added by 92.76.70.66 (talk) 07:52, 15 June 2018 (UTC)

Danke für den Hinweis. Der Benutzer ist offenbar in Welks Auftrag unterwegs (und nicht nur er), in der dewiki ist die Artikelerstellung nach mehreren Anläufen gesperrt. --Magnus (talk) 08:00, 15 June 2018 (UTC)

Für die Pressefotos in Category:Stephan Welk wäre eine OTRS-Genehmigung auch nicht verkehrt. --тнояsтеn ⇔ 08:27, 15 June 2018 (UTC)

Galerieseite verschwunden

Ich habe nach der sehr guten Vorschrift von user:Speravir

  (Du siehst unter Special:PrefixIndex/User:Ziegler175/gallery nach, welche Nummer als letzte schon vergeben ist.
   Du öffnest User:Ziegler175/gallery, und zwar in zwei Tabs.
   In dem einen Tab gehst Du in das Ausklappmenü mit der Beschriftung Mehr, das Du (im Standardskin) rechts oben sehen solltest. Wenn Du dort mit der Maus raufgehst, solltest Du einen Punkt Verschieben finden.
   Diesen Punkt anklicken und im Formular darauf achten, dass Du wirklich eine Unterseite angibst, die noch nicht existiert, sonst wird die Verschiebung nicht durchgeführt. Da Du kein Administrator bist, wird dabei automatisch eine Weiterleitung angelegt.
   Diese Weiterleitung muss entfernt werden. Dazu gehst Du auf den anderen geöffneten Tab und dort auf Bearbeiten. Im Editor löschst Du dann die Zeile, die mit #REDIRECT User:Ziegler175/… beginnt. Das ist der Code, der die Weiterleitung erzeugt. Solltest Du alles richtig gemacht haben, ist die Galerieseite anschließend leer und für dieses Mal alles erledigt.)

eine neue (leere) Galerieseite angelegt und die überfüllte alte als gallery4 gekennzeichnet, verschoben und die Weiterleitung entfernt. Alles hat funktioniert, aber jetzt gibt es die Seite 4 nicht mehr. Was habe ich falsch gemacht? --Ziegler175 (talk) 16:53, 25 June 2018 (UTC)

Diese Ziegler175/gallery_4? Da fehlt der Namensraum "User". --XRay ^talk 17:02, 25 June 2018 (UTC)

Ich habe sie wieder in den Namensraum "User" verschoben: User:Ziegler175/gallery_4. --XRay ^talk 17:04, 25 June 2018 (UTC)

Wunderbar - ich danke Dir von ganzem Herzen!

Allerdings muss ich nun gründlich über meinen Fehler (das Fehlen des "Namensraum"s) nachdenken ...! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 17:49, 25 June 2018 (UTC)

Ziegler175, du hast auf Special:MovePage/User:Ziegler175/gallery das vorbelegte Namensraumfeld von "User" auf "Galerie" geändert. Wenn du hier "User" stehen lässt, passt es. Dort siehst du auch unten das "Verschiebungs-Logbuch" mit den letzten Verschiebungen. --тнояsтеn ⇔ 06:55, 26 June 2018 (UTC)

Oooh, ganz vielen Dank für die einleuchtende Erklärung! Das hilft mir und ich hoffe, den "user" das nächste Mal stehen zu lassen!!! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 14:54, 26 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Ziegler175 (talk) 06:33, 26 June 2018 (UTC)

Gruppenfoto von 1922 als eigenes Werk

Das Gruppenfoto c:File:Victor Servranckx 011.JPG wird von User:JoJan als eigenes Werk reklamiert und ist unter CC-BY-3.0 eingestellt. Ich verstehe das nicht, ich verstehe das auch nicht, wenn ich sehe, dass User:JoJan 45.000 edits hat, und wenn ich auf seine Disk. sehe. Was also tun? --Goesseln (talk) 18:13, 17 June 2018 (UTC)

Vielleicht erstmal den Kollegen ansprechen? --тнояsтеn ⇔ 20:18, 17 June 2018 (UTC)

Wappenersatz

Von der Gemeinde de:Weikersdorf wurde ein neues Wappen unter File:GW Wappen.png hochgeladen. Allerdings gibt es schon ein älteres benannt nach dem Schema File:AUT_Großweikersdorf_COA.png. Soll man das alte umbenennen oder das neue drüberspeichern? --K@rl (talk) 09:19, 28 June 2018 (UTC)

Hallo Karl, das Wappen ist heraldisch ziemlich identisch (bis auf die Damaszierung im blauen Felde, sofern es eine ist und die naturfarbenen Stengel), daher kann es einfach überschrieben werden. MfG -- User: Perhelion 09:31, 28 June 2018 (UTC)

Okay, das muss aber dann der User machen, denn wenn ich es mache, ist es nicht wirklich optimal dokumentiert. Da wäre günstiger das alte von einem Admin umbenennen zu lassen und das neue auf diesen Namen zu verschieben. --K@rl (talk) 14:46, 28 June 2018 (UTC)

 Done -- User: Perhelion 15:23, 28 June 2018 (UTC)

Danke K@rl (talk) 18:21, 28 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 18:48, 28 June 2018 (UTC)

Schnelllöschantrag die soundsovielte

Mir ist es erneut passiert, dass ich ein Foto doppelt hochgeladen habe. Jedes Mal antwortet mir ein hilfreicher Profi:

Das geht per Schnelllöschantrag mit {{speedydelete|<Begründung>}}, ist in diesem Fall aber nicht mehr nötig.

Um Euch aber nicht ständig zur Last zu fallen, versuche ich immer verzweifelt, den Antrag selber anzuwenden, aber wie bringe ich den Schnelllöschantrag in das Foto????
Es handelt sich um dieses Bild, das als 03 schon vorhanden ist.
Herzlichst --Ziegler175 (talk) 10:36, 18 June 2018 (UTC)

Auf "Bearbeiten" klicken und vor =={{int:filedesc}}== das mit speedydelete hinzufügen. --Magnus (talk) 11:41, 18 June 2018 (UTC)

Oh - ich danke Dir vielmals!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Ziegler175 (talk) 12:02, 18 June 2018 (UTC)

Im konkreten Fall wäre es aber sinnvoller, statt {{Speedy}} die Vorlage {{Duplicate}} zu nutzen. --Magnus (talk) 12:52, 18 June 2018 (UTC)

Ok, sehe ich ein - ist aber für den konkreten Fall jetzt zu spät, nächstes Mal dann! Dankender Gruß --Ziegler175 (talk) 13:00, 18 June 2018 (UTC)

Wikidata Infobox und Commons

Hallo, mir ist aufgefallen, dass nicht immer in der Wikidata Infobox der richtige Inhalt steht. Wo und wie werden die Daten zusammengezogen?
Als Bespiel Category:Bahnhof_Ötztal; Gebäude in Haiming (19961) => richtig wäre ehmliger Bahnhof oä. ; Denkmalgeschütztes Objekt in Österreich mit der Nummer 19961 oä.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 10:40, 18 June 2018 (UTC)

Wikidata. Da ist ein kleiner Link mit dem bunten Wikidata-Logo. Darauf klicken und du kommst zur richtigen Wikidata-Seite. --XRay ^talk 10:46, 18 June 2018 (UTC)

mhhh, jetzt habe ich dort etwas geändert, aber hier hat sich nichts geändert ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 10:54, 18 June 2018 (UTC)

Null-Edit oder Purgen der Commons-Categorie hilft auch hier. Raymond 11:18, 18 June 2018 (UTC)

Praskovya Sergeevna Uvarova

Hallo, hier auf Commons hat ein Engländer Sergeevna im Kategorietitel bei der Creation falsch geschrieben. Ich bitte Euch, mir mal zu sagen, wie ich Category:Praskovia Strgeevna Uvarova auf Category:Praskovia Sergeevna Uvarova (ohne unbeabsichtige böse Seiteneffekte) ändern kann. Grüße --Hedwig Storch (talk) 21:14, 26 June 2018 (UTC)

Erledigt. --A.Savin 21:24, 26 June 2018 (UTC)

Danke Alexander. Gruß --Hedwig Storch (talk) 21:26, 26 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: -- User: Perhelion 11:23, 29 June 2018 (UTC)

"Category:Taken with...." hinzufügen

Beispielbild von Drohne (siehe exif-info) ohne taken-with....-Cat

Für ein Projekt würde ich gerne Bilder, die mit bestimmten Kameras (hier: Drohnen) gemacht wurden identifizieren. Früher war das einfach mit [[Category:Taken_with_.....]]. Mir scheints, als ob botbasiert hinzugefügte hidden-Kategorien dieser Art von Zeit zu Zeit auch wieder entfernt wurden. Zwei Fragen:

1. Gibt es eine Möglichkeit, nach Bildern bestimmter Kameras zu suchen? - Eine simple Suche nach "FC6520" liefert keine sinnvollen Ergebnisse.
2. Gibts einen Bot, mit dem ich Teilkategorien durchsuchen und mit [[Category:Taken_with_.....]] taggen kann und, wenn das geht, gibt es darüber einen Konsens bzw. ist das erwünscht/toleriert? - Es geht dabei mehr so um 500-2.000 kategorisierte Bilder und nicht um einen Massenedit.

--Ordercrazy (talk) 07:02, 21 June 2018 (UTC)

Category:Taken with DJI FC6520 (über Special:Search/category:FC6520). Dass korrekte "taken with"-Kategorisierungen entfernt wurden, ist mir nicht bekannt, warum auch. Zur zweiten Frage kann ich nichts sagen. --Magnus (talk) 07:12, 21 June 2018 (UTC)

Es gibt hunderte, wenn nicht tausende Bilder von Drohnen, die eben keine Cat haben, sondern die Kamera nur in den Exif-Daten vermerkt haben. Kurz: ist es möglich, nach exif: zu suchen? --Ordercrazy (talk) 08:30, 21 June 2018 (UTC)

Meines Wissens nach nicht. Im Quelltext oder nach Auflösung oder MIME-Type, aber nicht Meta- oder EXIF-Daten. --XRay ^talk 08:37, 21 June 2018 (UTC)

Nur mal so am Rande: Es gibt bestimmte Kategorietypen wie Datumskategorien, bestimmte technische Werte wie ISO oder auch die der Kameras und Objektive, deren Sinn immer wieder mal angezweifelt wird, vor allem weil sich manch einer diesen nicht vorstellen kann. In diesen Bereichen gibt es ein stetes Auf und Ab sowie ein entsprechendes Umkategorisieren. Es ist eine Sisyphusarbeit, teilweise sogar mit heftigen Auseinandersetzungen. Ich will das gar nicht weiter bewerten. Es schadet aber sicherlich nicht, die Kategorien zu setzen. Ich habe auch dem nachgegeben, indem mein Bot bei meinen Bildern diese Kategorien einsetzt. Insofern halte ich es aber auch für möglich, dass jemand einen Bot ansetzt, der diese Art der Kategorien entfernt, worauf jemand anderes sie wieder setzt und dann jemand ändert und dann wieder entfernt und dann ... --XRay ^talk 08:31, 21 June 2018 (UTC)

Nochmal drüber nachgedacht. Es gibt einen Bot, der die Kategorien anhand der EXIF-Daten setzen kann: User:BotAdventures, siehe z.B. Special:Diff/134382874/166215885. Anhand welcher Kriterien das passietr (es wird wohl nur eine Auswahl getroffen), könntest du beim Botbetreiber erfragen. --Magnus (talk) 09:08, 21 June 2018 (UTC)

Und hier dann noch der API-Request für das Beispielbild, falls du selber basteln willst...:

https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&titles=File:Luftbild%20mit%20schraegen%20Linien.jpg&prop=imageinfo&iiprop=metadata

--Magnus (talk) 09:22, 21 June 2018 (UTC)

Laut Botbetreiber sind das in Category:Taken with DJI FC6520 alle Bilder (siehe [8]). --тнояsтеn ⇔ 11:23, 21 June 2018 (UTC)

IMO verwenden die wenigsten Fotografen Meta-Kategorien.
Das Problem an den "Taken with ..."-Kategorien ist vor allem, dass einige Leute meinen, diese Meta-Kategorie müsse unter der Kategorie des jeweiligen Kameraherstellers hängen. Das führt dazu, dass alle geschossenen Fotos automatisch unter der Hersteller-Kat (die zudem meist lokal verortet ist) hängen. Diskussion im englischen Village Pump 2005, ich konnte mit meinen Argumenten nicht punkten. Viele Grüße, --Emha (talk) 12:21, 21 June 2018 (UTC)

OK, die Inspire 2 als Cam war vielleicht ein schlechtes Beispiel. Ich habe umseitig bei Ghouston mal gefragt. Danke für die Hilfe, einstweilen! Ansonsten: sorry - keinesfalls wollte ich in ein Wespennest stechen oder schlechte Erinnerungen hochholen. --Ordercrazy (talk) 12:27, 21 June 2018 (UTC)

Um das hier mit Ghoustons freundlicher Antwort abzuschliessen: Der Bot kategorisiert nur 100+ Bilder selbständig in die Taken with...-Cats ein. Beantwortet erstmal meine Frage. (' The bot only adds to categories with fewer than 100 images already, as discussed at the original request at Commons:Bots/Requests/BotAdventures. --ghouston (talk) 12:44, 21 June 2018 (UTC)).

Danke an Tsungam für den API-Link. --Ordercrazy (talk) 15:48, 21 June 2018 (UTC)

"categories with fewer than 100 images" heißt "Kategorien mit weniger als 100 Bildern". --тнояsтеn ⇔ 16:11, 21 June 2018 (UTC)

Exiff-Daten Löschen

Hallo, ich habe ein paar Dateien, da will ich Koordinaten entfernen oder hinzufügen, wie kann ich das?--Giftzwerg 88 (talk) 15:15, 24 June 2018 (UTC)

Z.B. mit der Freeware Exiftool[9]. --Túrelio (talk) 15:31, 24 June 2018 (UTC)

Und bei bereits hochgelandenen Fotos?--Giftzwerg 88 (talk) 15:36, 24 June 2018 (UTC)

Wenn du die entsprechende Datei nicht mehr auf dem PC hast, lade sie von Commons herunter, bearbeite sie mit Exiftool (o.ä. Programm) und lade sie als neue Version über die ursprüngliche Datei. Wenn vertrauliche Daten entfernt wurden, kontaktierst du anschließend einen Admin deines Vertrauens und bittest um Löschung der ursprünglichen Dateiversion. Dieser Prozess funktioniert auch bei Bildern, die in Benutzung sind. Es ist bei der EXIF-Bearbeitung allerdings wünschenswert nicht sämtliche EXIF-Daten zu löschen. --Túrelio (talk) 15:43, 24 June 2018 (UTC)

Reicht nicht die Ergänzung des Templates {{Location}}? --XRay ^talk 15:45, 24 June 2018 (UTC)

Manchmal will man ja nicht preisgeben wo man ein Kunstobjekt, ein seltenes Auto oder eine seltene Pflanze aufgenommen hat und manchmal funktionert GPS bei einem Bild von mehreren nicht z. B. weil die Kamera noch nicht eingeloggt hat. Die ursprüngliche Version würde ich im Normalfall behalten wollen--Giftzwerg 88 (talk) 15:49, 24 June 2018 (UTC)

Meine Lösung ist natürlich nur etwas für das Hinzufügen. Ansonsten mache ich derartige Aktionen mit Adobe Lightroom, in Ausnahmefällen mit Exiftool. --XRay ^talk 15:51, 24 June 2018 (UTC)

Wie umgehen mit solchen Schnappschüssen von Personen im Urlaub o. Ä.?

Hier seht ihr ein Foto von jemandem, der als Wolfgang Schwerin bezeichnet wird. Ist das vielleicht ein Urlaubsselfie von jemandem, der Aufmerksamkeit braucht? So ein Schnappschuss hat doch hier nichts zu suchen. Oder wenn es vielleicht der ehem. Fußballer ist, da kann ich kann mir nicht vorstellen, dass er so ein Foto von sich in einer Enzyklopädie haben will - und was soll man hier damit tun. Da müsste es doch ein öffentlich gemachtes Foto sein. Wie gehen wir damit um? --Tozina (talk) 17:29, 22 June 2018 (UTC)

Löschantrag gestellt. Da der User mehr Aktivität als den Upload nicht aufzuweisen hat, wird es wohl gelöscht werden. --Magnus (talk) 17:48, 22 June 2018 (UTC)

Dankeschön, Magnus --Tozina (talk) 20:36, 25 June 2018 (UTC)

BFDL

In wie weit sind Spaß-Templates genehm für den allg. Namensraum? Template:BFDL LA? Ziemlich ähnlich zu Template:WTFPL (und weitere, daher etwas verduzt). Ist mir nur aufgefallen weil benutzende Datei einen unerfindlichen Expensive Parser-error erzeugt. -- User: Perhelion 10:32, 29 June 2018 (UTC)

Ganz dumm gefragt: Sind das Wikipedia-Geschöpfe, oder sind irgendwo-anders Medien unter diesen seltsamen, aber doch freien Lizenzen veröffentlicht worden, und diese Medien dann - mitsamt der Lizenzen - nach commons hochgeladen worden? --C.Suthorn (talk) 11:23, 29 June 2018 (UTC)

Gibt es schon w:de:Beerware und [10]. -- User: Perhelion 11:27, 29 June 2018 (UTC)

de:WTFPL: "Auf der Webseite Freecode, von der zahlreiche freie Softwarepakete bezogen werden können, stehen etwa 43 Projekte unter der WTFPL. Auf GitHub werden mehr als 750.000 Dateien und Projekte unter dieser Lizenz gehostet" --тнояsтеn ⇔ 11:51, 29 June 2018 (UTC)

@Perhelion: Danke für den Hinweis; da dieses Template nur für eine einzige Datei genutzt wird und auch dort überflüssig ist, da die Datei sowieso unter {{CC-zero}} freigegeben ist, und die Lizenz darüber hinaus fast identisch mit der etwas stärker genutzten {{Beerware}} ist, habe ich nun einen Löschantrag auf {{BFDL}} gestellt. Grundsätzlich sind solche "Spass-Lizenzen" aber wohl möglich und erlaubt, soweit sie den Kriterien für eine freie Lizenz entsprechen. Und das ist bei Beerware anscheinend der Fall... Gestumblindi (talk) 12:39, 29 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Stepro (talk) 23:59, 6 July 2018 (UTC)

Beta-Funktion Dateiexporteur ab heute in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar

Hallo zusammen,

seit heute ist eine neue Funktion in einigen Wikis als Beta-Funktion verfügbar, um Dateien, die lokal gespeichert sind, aber nach Wikimedia Commons verschoben werden sollten, inklusive Metadaten und Versionsgeschichte nach Wikimedia Commons verschieben zu können: Die MediaWiki-Erweiterungen Dateiexporteur (lokales Wiki) und Dateiimporteur (Wikimedia Commons). Das Projekt ist im Rahmen der "Technischen Wünsche" vom Technik-Team bei WMDE entwickelt worden. Unter anderem ist die Funktion seit heute in der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion aktivierbar. Mehr dazu gibt es in diesem Kurierartikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir freuen uns auf Rückmeldungen zu der neuen Beta-Funktion, sehr gerne auf der zentralen Feedbackseite: mw:Help_talk:Extension:FileImporter. Vielen Dank & herzliche Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (talk) 16:08, 25 June 2018 (UTC)

@Birgit Müller (WMDE) and Johanna Strodt (WMDE): Leider funktioniert es nicht, die Templates bleiben in Deutsch, die Lizenzen werden nicht an die Commons Lizenztemplates angepasst, Überschriften sind in Deutsch anstatt mehrsprachig, es wird kein now-commons Template auf dewp gesezt, etc. Siehe hier. --Steinsplitter (talk) 16:40, 25 June 2018 (UTC)

Idealerweise auf de:Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Verschieben von Dateien nach Commons weiterdiskutieren? Deine genanten Punkte wurden dort auch schon genannt, teilweise mit Task. Raymond 17:13, 25 June 2018 (UTC)

@Steinsplitter: Ich habe meine Antwort auf der Diskussionsseite des Wunsches ergänzt, um dort die Diskussion zusammen zu halten. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (talk) 14:46, 26 June 2018 (UTC)

Link defekt

Category:Estadio Nacional de Chile -> der Link zum Denkmal "592" geht nicht. RIchtiges Ziel wäre http://www.monumentos.cl/monumentos/monumentos-historicos/estadio-nacional. Wie kann man das ändern? --188.194.15.153 18:27, 26 June 2018 (UTC)

Da stimmt etwas mit der Vorlage nicht. Die Nummer müsste 710 sein. Aber selbst wenn man diese einträgt, gibt es einen Error. Gruss --Nightflyer (talk) 18:53, 26 June 2018 (UTC)

Da wurde wohl die Website umgebaut. Die "ID" 592 hat nichts mit der Dekret-Nr. zu tun (diese braucht immer noch die Jahreszahl, um eindeutig zu sein). --тнояsтеn ⇔ 19:22, 26 June 2018 (UTC)

Datenbankprobleme

Tracked in Phabricator
Task T198350

Die Datenbank spinnt im Moment. Man kann Dateien hochladen, aber das wird in der Beitragsliste nicht angezeigt. Die Dateibeschreibungsseiten sind auch weg. NNW 19:39, 27 June 2018 (UTC)

Ich wollte eine neue Kategorie anlegen für das Deichdenkmal in Wilhelmsburg, nun habe ich zwei Bilder ganz ohne Kategorie, die Kategoriezeile wird auch nicht angezeigt. Ich werde wohl mit weiteren Fotos erst mal warten. --Pauli-Pirat (talk) 19:48, 27 June 2018 (UTC)

@All Ist bekannt, sollte in Kürze gelöst sein. Raymond 19:49, 27 June 2018 (UTC)

Details zu Koloration

korrekte Lizenz?

Ich bin auf der Suche nach Bildern von Édouard Riou zur Eröffnung des Sueskanal. Nebenstehendes Bild kommt mir wegen der farbigen Darstellungen spanisch vor, möglicherweise ist hierbei keine korrekte Lizenz vergeben? Danke für Hinweise zu freien Bildern und Gedanken, Saniscon (talk) 06:38, 27 June 2018 (UTC).

Was ist daran verdächtig? Riou war ja offenbar Illustrator und kein Fotograf. Und selbst schwarz-weiße Fotos hat man damals gerne nachträglich koloriert. Aber das hier scheint mir im Original schon farbig zu sein. Die Lizenz ist auch ok, denn originalgetreue Fotos bzw. Scans von Werken, deren Schutzfrist an sich abgelaufen ist, nimmt man bei Wikimedia auch als gemeinfrei auf. De728631 (talk) 08:27, 27 June 2018 (UTC)

Dankeschön. Saniscon (talk) 12:48, 28 June 2018 (UTC).

File:Gay_Pride_parade_berlin_2017.jpg

Das Bild soll am 19. Juli entstanden sein, auf einer Veranstaltung, die erst am 22. Juli stattfand. Keine EXIF-Daten trotz jpeg. Auflösung und Dateigröße ist sehr klein, Details auf dem Plakat sind nicht lesbar. Das Bild ist offenbar das einzige aus Berlin und aus dem Zeitraum vom Uploader. Macht bei der Auflösung den Eindruck ein Ausschnitt zu sein, aber von was? --C.Suthorn (talk) 17:50, 28 June 2018 (UTC)

WikiCon 2018 - Call for Papers läuft

Hallo zusammen; wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, wird die WikiCon 2018 vom 5. bis zum 7. Oktober in St. Gallen in der Schweiz stattfinden. Wer teilnehmen möchte, kann dies hier bereits unverbindlich festhalten, demnächst wird auch das offizielle Anmeldeformular aufgeschaltet. Einreichungen für Programmpunkte (Vorträge, Workshops etc.) sind sehr willkommen und werden noch bis zum 15. Juli entgegengenommen! Gestumblindi (talk) 16:13, 29 June 2018 (UTC)

Hochladen einer Word-Datei

Ich möchte eine Grafik in einer Word-Datei hochladen. Es meldet einen Fehler beim Hochladen: docx werde nicht unterstützt. Was muss ich machen?--Susanne Hockarth (talk) 07:26, 29 June 2018 (UTC)

Das ist korrekt, da das Word-Format kein lizenzfreies Format ist. Es geht nicht nur um den Inhalt, sondern auch um das Format der Datei. PDF wird unterstützt, ich weiß nihct genau aber vielleicht ods .--K@rl (talk) 07:41, 29 June 2018 (UTC)

Denkfehler. Word (doc/docx) ist kein Grafikformat, sondern für Texte. Lad die Grafik in einem vernünftigen Format hoch, auch PDF ist eher nicht geeignet. --Magnus (talk) 08:51, 29 June 2018 (UTC)

Ergänzend zu Magnus: Siehe Commons:Dateitypen. PDF wäre erlaubt, ist aber nicht für reine Grafiken gedacht. — Speravir – 22:16, 30 June 2018 (UTC)

File:Grafik DU-Modell.pdf wurde bereits hochgeladen. --C.Suthorn (talk) 01:54, 1 July 2018 (UTC)

Seit März kein Feedback zu Mail an permissions-de@wikipedia.org/Bilder gelöscht!

Kopie aus der deWP von hier

Liebe Community, wir haben für einen unserer Kunden zwei Wikipedia-Beiträge erstellt. Unser Kunde wollte die Beiträge mit Fotos ergänzen, die wir hochgeladen haben. Parallel dazu hat unser Kunde eine Mail an permissions-de@wikipedia.org gesendet, um die Fotos unter eine freie Lizenz zu stellen. Bis heute kam keine Rückmeldung, inzwischen wurden die Fotos gelöscht. Vorgangsnummer war 1726-9cd65d392bfa894d. Wie kann ich etwas über den aktuellen Status herausfinden? Wie können die Fotos verfügbar gemacht werden? Bitte um eure Hilfe! --MelzerPRGroup (Diskussion) 10:57, 21. Jun. 2018 (CEST)

Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich um die Bilder aus der ursprünglichen ANR-Version des Artikels Linsinger Maschinenbau handelt: File:LINSINGER 1959.jpg, File:LINSINGER 2009.jpg und File:Knüppel-Kreissägeanlage KSA 2200 DPD.jpg Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:05, 21. Jun. 2018 (CEST)

So ist es! Zusätzlich noch die Datei File:LINSINGER_-_LOGO.jpg. --MelzerPRGroup (Diskussion)

Ich denke, das ist hier besser aufgehoben. Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 14:27, 26 June 2018 (UTC)

Jcb who deleted the files and who has OTRS access may be willing to have a look. --Leyo 09:25, 29 June 2018 (UTC)

Please be aware that undisclosed paid editing of Wikipedia is plainly forbidden in the ToS. Undeleting these files would assist a violation of the ToS. Jcb (talk) 09:41, 29 June 2018 (UTC)

At least on :de there is a valid disclosure: de:Benutzer:MelzerPRGroup. --Túrelio (talk) 10:37, 29 June 2018 (UTC)

Yes, it's everything but undisclosed. And as they are only editing on deWP] and the Wikipedia picture depository Commons here, this disclosure is completely sufficient. So what is the problem, Jcb? Grüße vom Sänger ♫ ^(talk) 20:38, 29 June 2018 (UTC)

Well, when I checked that page it only contained a message that the identity of the user was verified. Not a single mention about being paid for their contributions by a third party. I don't think this qualifies as a clear disclosure of their paid editting. Jcb (talk) 21:55, 29 June 2018 (UTC)

@Jcb: The Terms Of Use said, that the user can (one of three ways) „a statement on the talk page accompanying any paid contributions“ to fulfil this. As of January 2nd, 2018 this was done by the user. So all needed was done in front before the picture was deleted in march. --Quedel (talk) 17:33, 8 July 2018 (UTC)

Ok, I see. Jcb (talk) 21:12, 8 July 2018 (UTC)

@Jcb: What does this mean? Are you going to restore the files? --Leyo 09:47, 10 July 2018 (UTC)

If permission has been sent to OTRS, then one day an OTRS agent will take care of the ticket. If the permission is valid, the OTRS agent will get the file undeleted. Jcb (talk) 14:35, 10 July 2018 (UTC)

Ich habe mir mal den Vorgang angeschaut. Da wurde in der Freigabe einerseits erklärt, dass die Urheber der Werke unbekannt sind, andererseits, dass eine vollumfängliche Übertragung der Nutzungsrechte stattgefunden hätte. Das geht so zusammen natürlich nicht - wenn ein Urheber die Rechte abtritt, dann kennt man ihn auch. Bzw. umgekehrt: Wenn man ihn nicht kennt, kann er schlechterdings die Rechte abgetreten haben. --Reinhard Kraasch (talk) 19:47, 22 July 2018 (UTC)

Abgesehen davon berechtigt auch ein vollumfängliches Nutzungsrecht immer noch nicht zur Nachlizensierung für Dritte. Lizenzen wie CC oder GFDL kann letztendlich nur der Urheber selbst vergeben. De728631 (talk) 20:57, 22 July 2018 (UTC)

Ohne auf den konkreten Fall einzugehen, möchte ich Dir da massiv widersprechen, siehe User:Stepro/Missverständnisse#3. --Stepro (talk) 23:59, 22 July 2018 (UTC)

Da kann ich Stepro nur zustimmen. Sowohl die gängige Praxis im Support als auch die entsprechenden Richtlinienseiten sehen durchaus eine Freigabe durch den Inhaber sämtlicher Nutzungsrechte vor. "Sämtliche Nutzungsrechte" umfasst natürlich auch das Recht, Unterlizenzen zu vergeben. --Reinhard Kraasch (talk) 15:59, 24 July 2018 (UTC)

Wieder was gelernt. Ich war immer davon ausgegangen, dass zumindest die CC-Lizenzen fest an den Urheber gekoppelt sind, weil sich Creative Commons ausdrücklich auf die Urheber als Lizenzgeber bezieht. Und zumindest in DE und AT ist eben das Urheberrecht vom Gesetz her nicht übertragbar, auch wenn der Urheber das selbst gerne täte. Hier wird es aber tatsächlich ganz gut erklärt: "Durch das ausschließliche Nutzungsrecht erhält der Besitzer zudem die Befugnis, über die Vergabe weiterer Nutzungsrechte zu entscheiden und kann durch das Klagerecht gegen eine Urheberrechtsverletzung – auch von Seiten des Urhebers – vorgehen." Das ist dann quasi die Abtretung des Urheberrechts durch die Hintertür. Das ändert in dem konkreten Fall hier natürlich nichts daran, dass man für eine solche Übertragung erstmal den Urheber kennen muss. De728631 (talk) 16:31, 24 July 2018 (UTC)

Sagen wir mal eine Familie von Fotografen gibt es. Eines Tages fällt ein Schrank von Aufnahmen an den Urenkel. Er hat womöglich keine Ahnung, welcher Fotograf welche Aufnahme gemacht hat, wer die abgebildeten Personen sind, wann und wo sie gemacht wurden, aber er hätte alle Rechte. Der Beweis müsste in diesem Fall geführt werden, dass er diese Rechte nicht hat, was schwer ist. Für den Fall dass die Schutzfrist abgelaufen ist, könnte er immer noch diese Rechte in Anspruch nehmen.--Giftzwerg 88 (talk) 22:14, 5 August 2018 (UTC)