Commons:Bistro/archives/2018/09

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Commonist

Bonjour à tous. Depuis que je suis passé à la dernière version de Java 8.xx, il m'est impossible d'ouvrir commonist pour des problèmes de sécurité. J'ai essayé de trouver une solution mais je n'ai rien trouvé. Pour ceux qui sont passés sous cette nouvelle version de Java, avez-vous trouvé une solution ? Merci --Thesupermat (talk) 18:53, 27 August 2018 (UTC)

Salut,
Je suppose qu'il faut que tu autorises l'url associée à Commonist en suivant cette procédure [1] (ça dépend de l'os je crois). L'url à autoriser est celle que tu verras quand tu ouvres le fichier JNLP dans un éditeur. Ce devrait être quelque chose comme "http://neonstau.de/commonist/ws/".
----Benoît (d) 20:30, 27 August 2018 (UTC)
Juste pour préciser Commonist fonctionne bien chez moi depuis Linux (Ubuntu 18.04) et MacOS. ----Benoît (d) 17:02, 31 August 2018 (UTC)
Bonjour, ça ne veut toujours pas sur Win10. Tant pis.--Thesupermat (talk) 10:00, 1 September 2018 (UTC)

Renommage d'une catégorie

Bonjour,

Où faut-il s'adresser pour renommer une catégorie qui avait été renommée? Il s'agit de la Category:Lars Förster, qui devrait être renommée Category:Lars Forster (la présence des umlaut ne se justifiant pas, voir par exemple le site officiel de l'intéressé. Cc @Rashinseita (pour information).--Bounè rodzo (talk) 13:10, 29 August 2018 (UTC)

Les principaux WP indiquent bien le nom avec un umlaut, tu es certain qu'il n'est pas nécessaire? Sinon il y a moyen de renommer une catégorie avec le menu "plus" à haut à droite de la page (je ne sais pas si l'outil est accessible à tous par défaut?)Triton (talk) 15:48, 29 August 2018 (UTC)
@Triton: Il s'agit sans aucun doute d'une erreur de leur part (cf son site internet, son compte Instagram ou sa page Facebook; voir également cette liste de résultat, où il n'y a pas d'umlaut à Forster, alors qu'ils sont présent pour Noah Blöchlinger, par exemple).
La fonction est disponible, mais je tombe dans une impasse, parce que la page cible existe déjà.--Bounè rodzo (talk) 08:49, 30 August 2018 (UTC)
Tu devrais pouvoir réactiver la catégorie? et tu fais une copier de l'un vers l'autre en faisant attention de bien mettre le oum la houte là ou il faut! --Io Herodotus (talk) 11:32, 30 August 2018 (UTC)
Pas sûr de bien comprendre ce que tu me conseilles @Io Herodotus. Un renommage par copier-coller? C'est pas contraire aux règles?
Sur WP, il est normalement possible d'inverser une redirection. Sinon, il faut passer par une requête aux sysops. Est-ce que c'est pareil ici (je ne suis pas forcément hyper au courant avec les usages sur Commons)? Si oui, c'est à quelle porte qu'il faut s'adresser?--Bounè rodzo (talk) 13:37, 30 August 2018 (UTC)
@Bounè rodzo Pour les catégories, je pense qu'on peut s'en passer. Un simple commentaire dans l'historique (comme une fusion mineure sur WP) fera l'affaire. Je m'en occupe. --Rashinseita (talk) 09:34, 1 September 2018 (UTC)
C'est ce que j'avais proposé. Je dois avouer que je ne connais pas le sysops, si j'ai le temps, un jour peut-être, je chercherais. --Io Herodotus (talk) 12:23, 1 September 2018 (UTC)

Un détail technique

Bonjour, au sujet de Category:Child playing with a turtle by Pierre Hébert (Louvre RF 13) on voit apparaître dans Lieu actuel la mention visiblement pas à sa place : , [[:Category:|salle Escalier : Escalier du Ministre]]. Cette note apparaît aussi sur la photo concernée. Quelle est l'origine de ça puisque le code ne le montre pas (d'ailleurs lieu actuel est introuvable). Impossible d'y comprendre quelque chose. Bien cordialement - Siren-Com (talk) 13:23, 30 August 2018 (UTC)

Pas trouvé sur Wikidata non plus ... @VIGNERON: une idée? Triton (talk) 02:46, 3 September 2018 (UTC)
@Siren-Com and Triton: Étrange... Cela ne vient pas de Wikidata mais du paramètre department et plus précisément du modèle {{Louvre location|object department=sculptures|room ID=569}}. Je ne connais pas bien ce modèle et je ne comprends pas pourquoi la salle 569 cause ce problème de mise en forme (et d'ailleurs, c'est le même problème pour toutes les salles sans catégorie Commons). Je notifie donc à mon tour @Zolo and Rama: . Cdlt, VIGNERON (talk) 06:36, 3 September 2018 (UTC)
Bonjour, et merci pour votre activité !
La salle était renseignée partiellement dans le fichier de données du script, ça devrait être réglé.
Je saisis l'occasion pour mentionner qu'il y a maintenant moyen de renseigner l'œuvre directement dans Wikidata, et une fois que c'est fait, utiliser simplement {{Wikidata Infobox}} pour illustrer la catégorie, et {{Art Photo}} dans les photos. Par exemple, Category:Maat-E 4436 (la catégorie) et File:Maat-E 4436-IMG 7942-gradient.jpg (une de ses images).
Bonne continuation ! Rama (talk) 07:43, 3 September 2018 (UTC)

Importer une photo réalisée par un tiers ?

Bonjour, Une connaissance a réalisé une photo que j'aimerais utiliser pour illustrer un article. Elle m'a transmis le fichier par mail en m'autorisant à l'utiliser, mais cela ne semble pas suffire à Wikimedia Commons... Que dois-je lui demander encore pour pouvoir l'utiliser ? Merci de votre éclairage ! SP — Preceding unsigned comment added by Sprague-Coolidge (talk • contribs) 3 septembre 2018 à 12:32 (UTC)

Bonjour @Sprague-Coolidge: , il faut passer par la procédure Commons:OTRS Olivier LPB (talk) 12:42, 3 September 2018 (UTC)

Renommage encore

Désolé pour le dérangement, mais je ne parviens pas à utiliser correctement le formulaire de renommage. Bon je me suis encore planter, j'ai cliquer deux fois au lieu d'une, et j'ai enregistré un fichier sous un mauvais titre :

File:Recueildelacadm00poitgoog.djvu

à renommer en :

File:Recueil de l'Académie des jeux floraux - 1849.djvu

Merci beaucoup

--Le ciel est par dessus le toit (talk) 12:45, 3 September 2018 (UTC)

@Le ciel est par dessus le toit: ✓ Done Olivier LPB (talk) 13:02, 3 September 2018 (UTC)
@Olivier LPB: Merci beaucoup --Le ciel est par dessus le toit (talk) 13:04, 3 September 2018 (UTC)

Korea.net

Bonjour à tous,

J'ai vu deux images qui m'intéressent dans le fil flick r de Korea.net (*1 et 2). C'est deux images sont dans une licence non compatible avec Commons (NC) mais il y a un modèle Template:Korea.net avec une autorisation OTRS. Est-ce que ces images sont importables ou pas ? --Shev123 (talk) 14:01, 3 September 2018 (UTC)

Bonjour, Apparemment non. Tel que rédigé, le modèle Template:Korea.net semble fait explicitement pour les photos du compte flickr qui sont sous la licence libre CC by-sa 2.0 (ou, le cas échéant, qui l'étaient sur flickr au moment de leur copie sur Commons), pas pour les photos qui ne sont pas sous cette licence. Cela dit, quelqu'un pourrait se demander pourquoi alors il y a une communication OTRS qui ne ferait que confirmer ce qui est déjà écrit sur flickr. Eh bien, la réponse est que lorsqu'il s'agit d'un compte flickr d'une organisation, il faut vérifier que l'organisation a bien obtenu l'autorisation du photographe pour offrir ses photos sous une licence libre. Car, en effet, malheureusement, il arrive fréquemment que des organisations publient sur flickr des photographies en leur apposant sans droit une étiquette de licence libre, alors qu'une vérification démontre qu'en réalité l'organisation n'a pas acquis les droits suffisants pour ce faire et que le photographe n'a pas autorisé une telle licence. Dans le cas du compte flickr koreanet, le contenu de la communication OTRS confirme donc probablement que, lorsque la licence CC by-sa 2.0 est indiquée sur une photo de flickr, cette licence y a été validement apposée. Je n'ai pas accès à OTRS, mais il est peu probable que la communication OTRS dise que la licence CC by-sa 2.0 s'appliquerait aux photographies qui ne sont pas identifiées sous cette licence sur flickr. Si tu veux en avoir le coeur net, tu peux demander sur Commons:OTRS/Noticeboard qu'un agent OTRS vérifie ce que dit la communication. -- Asclepias (talk) 21:29, 3 September 2018 (UTC)
Merci beaucoup pour votre réponse ! --Shev123 (talk) 10:02, 4 September 2018 (UTC)

Une meilleure catégorie ?

Les images File:Chrysope (205013345).jpeg et File:Blossom (204759447).jpeg ont été placées dans Category:Charleroi. Même si elle ont sont géolocalisées dans cette ville, elle ne représentent pas vraiment celle-ci. Une solution alternative ? --H2O(talk) 11:05, 4 September 2018 (UTC)

La réponse est Category:Nature of Charleroi, j'ai aussi ajouté quelque autres catégories. Cordialement, Christian Ferrer (talk) 11:33, 4 September 2018 (UTC)
Merci. Cette catégorie, que j'avais oubliée, pourra d'ailleurs être attribuée à d'autres images. --H2O(talk) 11:44, 4 September 2018 (UTC)

Besoin d'aide

Bonjour à tous,

Désolé, je suis surtout sur Wikipédia, et je m'y perds un peu ici, donc je m'en remets à vous.

J'ai actuellement un problème avec un utilisateur pour le fichier File:Self portrait wearing a white feathered bonnet, by Rembrandt van Rijn.jpg.

  1. Jürgen Eissink affirme qu'il n'y a pas de source, puisque la source donnée ne permet pas d'y voir l'oeuvre.
  2. Jan Arkesteijn (qui a uploadé le fichier) prétend que si
  3. Après vérification, je confirme que le tableau est introuvable dans le site
  4. Jan Arkesteijn reverte à nouveau, prétendant qu'il le trouve

Ce qui est faux, selon moi.

J'ai besoin de plus d'avis, s'il-vous-plaît, et surtout, sur la suite à donner : il a l'air assez têtu.

Cordialement, --Daehan (talk) 13:23, 4 September 2018 (UTC)

Salut ! Le mieux est de d'en parler en page de discussion du fichier. Ce tableau est déjà présent sur Wikipédia en différentes versions, il est dans le domaine public, donc la source est surtout importante pour un fichier haute définition. Le mieux est de demander poliment le lien direct vers la page (et pas simplement le site en général). NB j'ai cherché et je n'ai rien trouvé sur le site non plus, mais peut-être que je n'ai pas assez cherché). Skimel (talk) 14:22, 4 September 2018 (UTC)

Réforme européenne du droit d'auteur

Bonjour,

La rentrée des classes s'accompagne de la reprise de l'élaboration de la directive européenne du droit d'auteur à l'ère numérique. Voici les dates à retenir :

  • 04/09 : publication aujourd'hui d'un message de Maria Sefidar, présidente du conseil d'administration de Wikimedia Foundation (VO, VF)
  • 05/09 : Le vote négatif intervenu avant les grandes vacances permet de reprendre la rédaction de la directive, donc de nouveaux amendements sont déposés jusqu'au 5 septembre,
  • 06/09 : Un petit-déjeuner débat est organisé entre Jimmy Wales et des députés de partis et de pays différents,
  • 11/09 : Un atelier est prévu pour montrer aux députés l'impact de la directive sur les projets Wikimedia,
  • 12/09 : Nouveau vote en séance plénière pour enclencher ou non le trilogue (phase de discussions où le Parlement, la Commission et le Conseil se mettent d'accord).

J'ai profité de l'été pour rédiger une FAQ présentant différents articles de la loi qui peuvent impacter Wikimedia et la culture libre.

Enfin, je suis à Bruxelles pendant plusieurs jours pour rencontrer les députés français. Pyb (talk) 18:17, 4 September 2018 (UTC)

Besoin d'aide sur Fichier vidéo Ogg Theora

Bonjour, j'ai créé il y a quelques temps un fichier video ogg Theora qui fonctionnait bien File:GouguAnim.ogv. En le lisant dernièrement je me suis aperçu que ma dernière image était illisible. J'ai donc téléchargé une nouvelle version dans laquelle ma dernière image est affichée deux fois plus longtemps. Rien n'y fait. L'animation censée durer 6 seconde dure à peine 4 secondes. Quelqu'une peut-il débugger la chose ? Merci. HB (talk) 09:43, 5 September 2018 (UTC)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data center on Wednesday, 12 September 2018. On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop when we switch. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 12 September and Wednesday, 10 October. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Thursday 13 September and Thursday 11 October).
  • If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
  • There will be code freezes for the weeks of 10 September 2018 and 8 October 2018. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Johan(WMF) (talk)

13:33, 6 September 2018 (UTC)

Problème d'import

Bonjour, j'ai importé de nouveau le fichier Centre-du-Québec topo.png, le résultat affiche les nouvelles dimensions mais pas le nouveau contenu. Quel est le problème ? --YanikB (talk) 12:15, 11 September 2018 (UTC)

Bonjour c'est le cache qu'il faut purger (Crtl + R) Clin Olivier LPB (talk) 13:02, 11 September 2018 (UTC)

comment mettre une photo et mettre en ligne un article sur wikipédia

Bonjour,

je voudrais savoir comment faire pour mettre une photo ainsi qu'un article sur wikipédia tout en sachant que j'en ai crée un hier et qu'il a été supprimé. Merci d'éclairer ma lanterne.

Cordialement — Preceding unsigned comment added by Serge Pambo (talk • contribs) 08:32, 12 September 2018 (UTC)

Voulais-tu créer un article sur toi-même? --Io Herodotus (talk) 15:27, 16 September 2018 (UTC)

reçu de publication de documents dessinés ?

Bonjour, En ayant chargé mes documents dessinés par moi, que j'ai considéré être utile à la communauté du Wiki, mes dessins ont été refusés (cartes postales par l'année du patrimoine culturel de la communauté Européenne. La case qui indique que ces documents sont bien de moi, et que le choix ©Commons est bien choisi, le modérateur en a exclus les mise en ligne ?

Je cherche une explication à ces choix d'exclusions , comme débutant.

Merci de m'aider à comprendre le mécanisme d'exclusions des documents fait par moi, offert par moi à la communauté qui n'en veut pas ?

Comme mon Anglais est sommaire , il est possible que je n'ai pas tout compris dans es décisions ?

Daniel Baise

cartouche du message qui exclu mes documents •••••••••••••• This media may be deleted. A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:28 Royaume unis.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! — Preceding unsigned comment added by Danielbaise (talk • contribs) 23:51, 13 September 2018 (UTC)

Licence site web

Bonjour, hier je suis tombée sur un site qui utilise beaucoup de photos de Commons en PD et CC-BY-SA, la licence est bien affichée et les photographes credités aussi, ce qui fait plaisir. Cependant, la page des Conditions me pose de doutes par rapport à sa formulation : elle ne laisse pas comprendre que les photos en CC-BY-SA sont réutilisables par n'importe qui. Elle est compatible avec nos licences ou pas ? Au cas où, un langue maternelle français pourrait écrire un petit mot et les contacter ? Merci--Pạtạfisik 11:48, 16 September 2018 (UTC)

Frontière sud du Qatar

La frontière sud du Qatar n'est pas la même sur toutes les cartes, ceci au niveau de la baie Khawr al Udayd dans l'est. Il me semble que par exemple que la carte File:Al Wakrah localities.png est juste alors que File:QatarOMCmap.png, File:QA-07.svg, File:Qatar-Jariyan al Batnah.png etc. ne sont pas à jour. Pas mal de travail à faire donc. --Io Herodotus (talk) 15:02, 16 September 2018 (UTC)

File:QatarOMCmap.png a été mise à jour. --Io Herodotus (talk) 04:20, 17 September 2018 (UTC)

Suppression de catégories

Bonjour, ne connaissant pas du tout le fonctionnement de Wikimedia (bien qu'ayant cherché à me débrouiller grâce aux pages d'aide, je n'y arrive toujours pas), j'aurais besoin qu'on m'explique comment faire pour supprimer des pages de catégorie dont l'orthographe est incorrect (page avec la bonne orthographe ayant été créée). Merci d'avance.

{{PerceptionAspergirl (talk) 18:14, 12 September 2018 (UTC)PerceptionAspergirl|18:09, 12 September 2018|PerceptionAspergirl}}

Bonjour, les photos que vous avez importées sont visibles dans l'onglet "imports" en haut à droite (lien : https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=50&user=PerceptionAspergirl&ilshowall=1). Par contre, j'ai un doute concernant le fichier File:Vitrail du prince Philippe.jpg : n'est-ce pas une violation du droit d'auteur ? (ce personnage est-il sous copyright ?) Skimel (talk) 18:38, 12 September 2018 (UTC)

J'ai trouvé pour mettre mes photos sur mon profil, mais pas pour supprimer des pages "incorrectes". Concernant le fichier où vous avez un doute, il s'agit d'une représentation du personnage du Prince Philippe sous forme de vitrail qu'on peut admirer dans le Château de la Belle au Bois Dormant à Disneyland Paris. Donc, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une violation du droit d'auteur. Il existe bien d'autres personnages représentés dans tout le parc Disneyland Paris, que se soit par la sculpture ou par l'impression de dessin ou encore par la vente de figurine, etc. S'il s'agit bien d'une violation de droit d'auteur, on ne pourrait alors plus rien photographier dans le Parc. (talk)

Disneyland Paris a sûrement acheté ou négocié les droits de reproduction des personnages de Disney. Mais les personnages de Tintin ou d'Astérix, par exemple, sont toujours sous copyright, et il est donc interdit de téléverser des images qui les représentent (même une affiche d'une exposition ou un dessin fait par vous-même). Ce sont les règles très restrictives du droit d'auteur ! Skimel (talk) 18:23, 13 September 2018 (UTC)

Je demande alors qu'on me supprime toutes mes photos puisqu'elles constituent une violation de droits d'auteur. Je ne pensais pas que c'était le cas et j'en suis vraiment désolée... [User talk:PerceptionAspergirl|talk] — Preceding unsigned comment added by PerceptionAspergirl (talk • contribs) 05:32, 14 September 2018 (UTC)

Bonjour, ne soyez pas désolé ! Vous pouvez photographier quelqu'un qui s'est déguisé en Blanche Neige ou Mary Poppins (les règles de Commons sont plus souples, et autorisent par exemple le Cosplay). Ce qui n'est pas autorisé, c'est de mettre des dessins/images/photos/extraits de films ou dessins animés. Voyez cette page (en anglais) pour plus de détails: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Costumes_and_cosplay Bonne journée ! Skimel (talk) 14:35, 17 September 2018 (UTC)

Category:Photographs by Jean-Pol GRANDMONT

Bonjour,

Le fichier image suivant « 0 Verdun - Cimetière de Douaumont (1).jpg » a été respectivement primé en 2011 à la 9ème place par WLM France et classé à la dixième place du concours européen «https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2011/Ergebnis » pour ensuite être retiré des fichiers Commons pour les raisons énoncées dans le texte figurant sous le lien hypertexte suivant : « https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Douaumont_ossuary » Pouvez-vous par conséquent m’éclairer sur le fait que des photographies figurant sous le même lien hypertexte dans la catégorie « Douaumont ossuary » et présentant également des caractéristiques ne respectant pas ces règles ne subissent pas elles aussi le même traitement.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 13:11, 17 September 2018 (UTC)

(Pour les intéressés, la photographie de Jean-Pol Grandmont est reproduite dans ce fichier et a été largement publiée par Wikimedia. Le fichier d'origine 0 Verdun - Cimetière de Douaumont (1).jpg a été proposé pour suppression deux fois et conservé les deux fois par opinion quasi-unanime. Puis un utilisateur acharné l'a proposé pour suppression une troisième fois et a réussi à le faire supprimer par un administrateur, pour des raisons discutables. -- Asclepias (talk) 14:08, 17 September 2018 (UTC))
Bonjour, J'ai restauré ce fichier, qui est en effet compatible avec la jurisprudence française (arrêt des Terreaux). Mais ce n'est pas parce qu'il reste des fichiers qui devraient être supprimés que l'on peut en garder d'autres. Jim a souvent dit qu'il y a 1% de violations de droits d'auteur sur Commons, et c'est à mon avis une estimation basse (soit au moins 500 000 fichiers). Cordialement, Yann (talk) 15:44, 17 September 2018 (UTC)
Sur le fond, je pense que la restauration est une bonne chose, mais j'ai juste une question : ne risques-tu pas les critiques de certains pour une restauration qui ne passerait pas par une quelconque procédure du genre undeletion requests ? -- Asclepias (talk) 16:14, 17 September 2018 (UTC)

Alors il y lieu de supprimer aussi les autres fichiers qui montrent encore plus clairement l'ossuaire de Douaumont dans la catégorie « Douaumont ossuary ».Jean-Pol GRANDMONT (talk) 01:15, 20 September 2018 (UTC)

The GFDL license on Commons

This has been posted here because your wiki allows local file uploads. Please help translate to your language.

Commons will no longer allow uploads of photos, paintings, drawings, audio and video that use the GFDL license and no other license. This starts after 14 October. Textbooks, manuals and logos, diagrams and screenshots from GFDL software manuals that only use the GFDL license are still allowed. Files licensed with both GFDL and an accepted license like Creative Commons BY-SA are still allowed.

There is no time limit to move files from other projects to Commons. The licensing date is all that counts. It doesn't matter when the file was uploaded or created. Every wiki that allows local uploads should check if bots, scripts and templates that are used to move files to Commons need to be updated. Also update your local policy documentation if needed.

The decision to allow files that only have a GFDL license, or not allow them, is a decision all wikis can make for themselves. Your wiki can decide to continue allowing the files that Commons will no longer allow after 14 October. If your wiki decides to continue to allow files after 14 October that Commons will no longer allow those files should not be moved to Commons. — Alexis Jazz, distributed by Johan using MassMessage

18:11, 20 September 2018 (UTC)

Traduction: Commons n'acceptera plus les téléversements d'images, photos, tableaux, audio et vidéos qui utilisent uniquement la licence GFDL et rien d'autre. Cela entrera en vigueur après le 14 octobre. Les livres, manuels, logos, schémas et captures d'écrans de manuels d'utilisations de logiciels GFDL qui n'ont que la licence GFDL sont toujours acceptés. Les fichiers ayant à la fois une licence GFDL et une autre licence acceptée comme CC-BY-SA sont toujours autorisés.
Il n'y a pas de date limite pour transférer des fichiers sur Commons depuis d'autres projets. Tout ce qui compte, c'est la date de la licence. Peu importe quand le fichier a été téléversé ou créé. Tous les wikis qui autorisent les téléversements en local devraient vérifier si une mise à jour est nécessaire pour les bots, les scripts et les modèles utilisés pour transférer des fichiers sur Commons. Mettez également à jour si besoin la documentation sur vos règles locales.
La décision d'autoriser (ou non) des fichiers ayant uniquement une licence GFDL peut être prise par chaque wiki individuellement. Votre wiki peut décider de continuer à autoriser les fichiers qui ne seront plus acceptés sur Commons. Dans ce cas, ces fichiers ne devront pas être transférés sur Commons.

Skimel (talk) 19:57, 20 September 2018 (UTC)

Photos "Kid Penis" de Thomaspht

Existe-t-il des ""censeurs"" qui effacent les photos inutiles ou porno comme par exemple les 5 photos de Kid Penis mises le 23-9-2018 à 8.59? — Preceding unsigned comment added by Renhour48 (talk • contribs) 09:46, 23 September 2018 (UTC) (UTC)

Bonjour, il n'y a pas de censure sur Wikimedia Commons, notamment sur les images pornographiques (même si c'est un sujet qui fait régulièrement débat). Par contre, les images téléversées par Thomaspht (talk · contribs) m'inquiètent vraiment, car si ce sont vraiment des pénis d'enfants, ce sont des images pédopornographiques qui tombent sous le coup de la loi... à supprimer donc. @Yann: , qu'en penses-tu ? Skimel (talk) 10:08, 23 September 2018 (UTC)
Bonjour, Il ne semble pas que ce soit un enfant, mais elles sont hors-sujet dans tous les cas : Commons:Deletion requests/Files uploaded by Thomaspht‎. Utilisateur aussi averti. Cordialement, Yann (talk) 10:13, 23 September 2018 (UTC)
Merci pour ta réponse rapide. Skimel (talk) 10:15, 23 September 2018 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2018/09&oldid=439600854"