Commons:Форум/Архив/2014

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Поиск некатегоризированных файлов pdf и djvu.

Каким образом я могу поискать некатегоризированные pdf и djvu файлы в определённых категориях типа Category:Media needing categories as of 23 August 2013? Просмотр многих страниц подряд не вдохновляет. --Averaver (talk) 16:02, 29 December 2013 (UTC)

  • Как искать файлы без категорий? Ну, можно по описаниям, если кто-то делает там описания. Или вы спрашиваете, как искать внутри категории?--PereslavlFoto (talk) 21:26, 31 December 2013 (UTC)
Меня интересует, как внутри определённой категории получить список только файлов pdf и djvu. Названия их я заранее не знаю. В дальнейшем возможно такие файлы категоризировать. --Averaver (talk) 15:30, 1 January 2014 (UTC)


Кажется, нашёл вариант. В Бета-версии включаю новый поиск и в строке поиска ввожу следующую строку: pdf incategory:"Media needing categories as of 23 August 2013" --Averaver (talk) 12:15, 7 January 2014 (UTC)

Category:PDF files needing categories, Category:DjVu files needing categories - запустил бота, несколько сотен должен сюда добавить --Butko (talk) 14:02, 7 January 2014 (UTC)

Поиск новых файлов по теме

Коллеги, не знает ли кто-нибудь, можно ли на Викискладе сделать выборку новых поступлений по категории? Или еще как-нибудь посмотреть обновления по интересующей теме? ---- Tomasina (talk) 18:44, 8 January 2014 (UTC)

Важные новости Викимедиа, ноябрь 2013

Важные новости из Отчёта Фонда Викимедиа и Технического отчёта Фонда Викимедиа за ноябрь 2013 г. с подборкой других важных событий движения Викимедиа
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17:25, 14 January 2014 (UTC)

Лёгкое решение вопросов FOP

  • На веб-сайте ru.wikivoyage.org участники User:Atsirlin, User:Brateevsky, User:Л.П. Джепко, User:Digr и User:Ymblanter беспокоятся о проблемах, связанных со свободой панорамы. Коротко эти проблемы можно обозначить так: никто не просит у правообладателей законные права на использование авторских произведений, однако все хотят получить права на чужие работы.
  • Представляется простое решение этого вопроса. Мы должны здесь — на Commons — разобраться с двумя вопросами. Во-первых, мы должны сочинить убедительный рассказ о том, что бесплатная передача коммерческих работ по свободной лицензии выгодна для владельцев прав на произведения архитектуры (сейчас это нигде не обсуждается и никаких аргументов я найти не смог). Во-вторых, мы должны разыскать правообладателей и убедить их. Убеждать их нетрудно, потому что они обычно люди отзывчивые и незлобивые.
  • Давайте уж начнём, что ли? --PereslavlFoto (talk) 16:15, 15 January 2014 (UTC)

загрузка файла - проблема.

Скажите пожалуйста, ранее загруженную фотографию удалили, т.к. были нарушены права собственности, хотя фотография была личной. При попытке разместить ее снова, викисклад не прпускает ее и пишет, что файл с таким содержимым уже был удален. Что делать? Фото надо поместить на страницу. Спасибо. Dr.Kovach (talk) 19:47, 8 January 2014 (UTC)

Покажите на внешенм ресурсе какая фотография.--Agent001 (talk) 15:18, 24 January 2014 (UTC)
Фотографию удалили т.к. у неё не было шаблона лицензии. Если вы сами фотографировали, то я могу восстановить. Кто автор фото? --Butko (talk) 15:37, 24 January 2014 (UTC)

Commons:Picture of the Year/2013/R1/Gallery/ALL

Commons:Picture of the Year/2013/R1/Gallery/ALL - ну и как тут голосовать? --С уважением, sav 16:01, 28 January 2014 (UTC)

Сначала надо перейти в одну из категорий. Интерфейс, что и говорить, действительно несколько странен. --Bff (talk) 06:35, 29 January 2014 (UTC)

Опять непонятные запросы

Снова какие-то непонятные претензии к файлам. Группа Ария- просто моё фото. Вторая фото всзята из укр.вики, куда она передана в ОД, мною перерисована и теперь используется во множестве статей рувики выполняя и роль навигационного шаблона. Ну до каких еще пор будут отбивать охоту что-то сюда грузить? Я могу понять, когда что-то вызывает вопрсы- а тут-то что? Администраторы- задумайтесь пожалуйста о полезности участников выставляющих эти шаблоны у меня на СО. Может им отдохнуть стоит от трудов праведных? --С уважением, sav 06:58, 24 January 2014 (UTC)

Ну, вот с ними и обсуждайте, зачем сюда всё это нести?--Ymblanter (talk) 07:55, 24 January 2014 (UTC)
С первым файлом разобрались, второй - производный от несвободного, скорее всего, будет удалён.--Ymblanter (talk) 07:58, 24 January 2014 (UTC)
  • Викисклад — это не про «охоту что-то сюда грузить». Викисклад — это про нашу обязанность обеспечить неизвестным юридическим лицам полное право использовать нашу работу. --PereslavlFoto (talk) 10:27, 24 January 2014 (UTC)

Проблема:

Создал в : Category: Photographs by Vitold Muratov

категорию: Category:Images of user:Vitold Muratov - Cities of Italy‎ Но не могу вставить в родительскую категорию:Category:Images of user:Vitold Muratov - Cities

Создал категорию:Category:Images of user:Vitold Muratov - Modena Но не могу вставить в родительскую категорию: Category:Images of user:Vitold Muratov - Cities of Italy‎

В чём дело?--Витольд Муратов (обс, вклад) 20:35, 31 January 2014 (UTC)

Вы хотите вставить в категорию Vitold Muratov - Cities of Italy, а пишите V. Muratov - Cities of Italy. Нужно писать точное название категории. Johnny Rotten (talk) 08:41, 1 February 2014 (UTC)

Atlas of Soviet administrative maps

В Библиотеке конгресса оцифрованы и в свободном доступе все карты АТД СССР 1950-х годов [1]. Можно ли их грузить на Коммонз и кто это сделает, коль скоро оригиналы в формате jp2? Bogomolov.PL (talk) 22:18, 12 February 2014 (UTC)

А разве можно? 70 лет не прошло, а карты сделаны ГУГК. --Insider (talk) 08:26, 13 February 2014 (UTC)
В Америке Библиотека конгресса так, вероятно, не считает. Мне не очень понятно на каком основании. Но ведь должно же оно быть, как Вы думаете? Трудно ожидать распространение незаконного контента Библиотекой конгресса. Bogomolov.PL (talk) 09:19, 13 February 2014 (UTC)
Вы невнимательно читали титульный лист. Эти карты сделаны ЦРУ, поэтому они не связаны с правами ГУГК. Хотя на самих картах стоит гриф ГУГК, однако похоже, что ЦРУ своим явочным решением отняло у ГУГК права. Судя по надпечатке красным шрифтом, перед нами новое произведение (возможно, основанное на работах ГУГК). Поэтому претензии будут направляться не к тем, кто использует это общественное достояние, а к тем, кто сделал его общественным достоянием — к ЦРУ. Там же доступны и карты в формате JPG. Наконец, Библиотека конгресса публикует их по fair use и делает специальную оговорку про «access to these materials for educational and research purposes».--PereslavlFoto (talk) 09:56, 13 February 2014 (UTC)
То есть не для Коммонз. Не та лицензия.
Боюсь, что это Вы невнимательно прочитали: это сделанные ЦРУ точные репринты советских карт (авторства ГУГК МВД СССР), которые ЦРУ собрало в единый атлас. Поэтому сам по себе атлас изготовлен ЦРУ, однако это не относится к его контенту, который, за исключением предисловия, индекса, схемы покрытия, полностью и точно без изъятий и добавлений, изменения цветовой схемы копирует советские карты АТД. Bogomolov.PL (talk) 17:41, 13 February 2014 (UTC)
На титульном листе сказано, что это работа федерального правительства США. На мой взгляд, ЦРУ отобрало у ГУГК права и передало их всем нам, создав из советских карт — работу американского правительства. Вопрос, таким образом, сложен для нашего понимания и требует судебного разбирательства. Ни я, ни вы не можем предоставить весомых юридических доказательств своего мнения.--PereslavlFoto (talk) 18:02, 13 February 2014 (UTC)
Разумеется компоновка в виде книги, изготовление индекса, карты покрытия, обложки и предиссловия - это работа ЦРУ. Однако весь картографический контент авторства ГУГК и ЦРУ никак этот контент не меняло. Ну это так, как если бы кто-то издал бы альбом картин известного автора и заявил бы, что у автора картин уже нет прав на репродукции картин, так как эти репродукции в альбоме существуют не порознь, а в виде альбома с оригинальной обложкой, предисловием, списком картин. Правда сам по себе подбор (все что есть) и расположение (по алфавиту) не несут признаков креатива. Bogomolov.PL (talk) 18:20, 13 February 2014 (UTC)
Если я издам альбом картин известного автора и заявлю в нём, что этот альбом не охраняется авторским правом — это в России будет означать ровно одно: что я выкупил права на все эти картины и отказался от них. Вот и в США случилось так, что ЦРУ упразднило права ГУГК на эти карты, отобрало у ГУГК эти права.--PereslavlFoto (talk) 11:08, 14 February 2014 (UTC)
Это как это? ГУГК МВД СССР передало права ЦРУ США? И мы только сейчас узнаем об этом?
И об альбоме. Получается, что достаточно кому-то заявить "Это отныне мое!" и автор теряет все права на свое произведение? Bogomolov.PL (talk) 14:44, 15 February 2014 (UTC)
Это так: ЦРУ США отобрало у ГУГК МВД СССР права и присвоило их себе. Мы все узнали об этом, когда вышел атлас. Нам с вами достаточно стать федеральным правительством США, чтобы мы смогли делать такие заявления и лишать авторов всяких прав. Вас же не удивляет, что картина нашего современника, перепечатанная на марке, теряет охрану? И памятник, гравированный на купюре, теряет охрану? --PereslavlFoto (talk) 19:12, 15 February 2014 (UTC)
  • Вас не смущает косюморон: в начале 1960-х годов, при Хрущеве, ЦРУ США отобрало права у ГУГК МВД СССР на изготовленные этим ведомством картографические произведения тем, что купило в магазине карты, вложило в обложку и прошило их шнурком? Это юмор? ЦРУ США обладает правом лишения авторских прав кого либо и где либо?
  • Библиотека конгресса пишет:

The maps in the Map Collections materials were either published prior to 1922, produced by the United States government, or both (see catalogue records that accompany each map for information regarding date of publication and source)

  • Но при этом в информационной карточке та же Библиотека конгресса пишет:

maps produced by Ministerstvo vnutrennikh del and Glavnoe upravlenie geodezii i kartografii.

  • Итак, то, на что Вы ссылаетесь (наличие права распространять некий контент через Библиотеку конгресса) обусловлено тем, что этот контент должен быть опубликован до 1922 года или этот контент должен быть изготовлен правительством США. При этом Библиотека конгресса отмечает, что карты второй половины 1950-х годов изготовлены совсем другим правительством: МВД СССР. Мне кажется, что США в те годы в СССР не входили, как и СССР не входил в США. У них были разные правительства, я полагаю. Bogomolov.PL (talk) 22:25, 15 February 2014 (UTC)
  • К сожалению, карты не все, например, нет карты Удмуртии. Но довольно любопытно увидеть деление по районам того времени. --Emaus (talk) 18:07, 15 February 2014 (UTC)
    • Это недочет работников посольства США и консулатов - они не сумели приобрести эти карты. Нет еще и Коми и северной части Красноярского края. Нет и Тувы, Карелии и т.д. Плохо работали, шпионы проклятые. Bogomolov.PL (talk) 22:25, 15 February 2014 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 22:00, 21 February 2014 (UTC)

Новости из мира FOP

  • Продолжается второе рассмотрение дела Эрмитажа против Ии Йоц. Судья Виктория Владимировна Безлепко, родилась в 1976 году, работает судьёй с 2011 года.
  • Откладывая рассмотрение дела на 17 марта, судья подчёркивает следующее. Заявитель просил судью подать заявление в Конституционный суд и проверить, насколько 36 статья музейного закона и 53 статья Основ законодательства о культуре соответствуют нормам Конституции. Судья нашёл, что в этих статьях нет правовой неопределённости и нет противоречий с Конституцией, в ходатайстве отказал.
  • Разбирательство по делу отложено до результатов научной экспертизы о том, насколько близки картина Гейнсборо и эмблема Йоц. Заодно судья требует от музея документально подтвердить, какие права (полномочия) имеет Эрмитаж в отношении картины Гейнсборо.--PereslavlFoto (talk) 05:16, 10 February 2014 (UTC)
768 тысяч 180 рублей

File:Aya.jpg

Откатите кто-нибудь это безобразие. У меня походу правей не хватает. Мастер теней (talk) 16:31, 18 February 2014 (UTC)

✓ Done --Butko (talk) 07:30, 23 February 2014 (UTC)

Wellcome Images

Лондонская Wellcome Library на сайте Wellcome Images публикует много изображений по CC-BY 2.0. Вот пример советского акварельного рисунка номер L0032007 из Wellcome Library, который доступен по свободной лицензии, хотя художник неизвестен. Кто может объяснить, почему они так делают? --PereslavlFoto (talk) 19:59, 22 February 2014 (UTC)

Ссылка ведёт явно не на советскую акварель. --Ctac (talk) 16:14, 27 February 2014 (UTC)
Исправил. Там нелегко подобрать верную ссылку, извините. --PereslavlFoto (talk) 20:06, 27 February 2014 (UTC)

File:White Army, Black Baron.ogg

Песня выложена под свободной лицензией, но вообще-то, по российским законам она охраняется авторским правом до 2035 года. Поэт Павел Горинштейн умер в 1961 году (+4 года войны). --RasamJacek (talk) 15:14, 24 February 2014 (UTC)

Фото из Интернета

Что мне делать, если я хочу рзместить фотографию на Wikimedia Commons, а в описании этой фотографии написано © All Rights Reserved. Имею ли право разместить её здесь? Вот ссылка Мэтью БоззеттоValera143 (talk) 18:08, 27 February 2014 (UTC)

Нет, эту фотографию загрузить сюда нельзя - если, конечно, Вы не договоритесь с GETTY, что крайне маловероятно.--Ymblanter (talk) 18:31, 27 February 2014 (UTC)
Кстати, не затруднит ли кого-либо почистить вклад пользователя, там большинство файлов необходимо удалить. WBR, BattlePeasant (talk) 02:41, 28 February 2014 (UTC)

Можно ли из размещенной на Викискладе песни взять тексты и свободно их распространять?

Планирую создать аудио-визуальное произведение — записать на видео исполнение песни и разместить ее на Викискладе.

Исполнитель (певица, она же и музыкант и автор мўзыки) — согласна на свободное распространение записи и создание производных произведений. Автор слов также разрешает распространения такой записи.

Вопрос. Будетр ли это означать, что из песни можно получить текст слов, и так же свободно распространять этот текст? --Perohanych (talk) 15:39, 7 February 2014 (UTC)

  • Мы не покажем вам паспорт и удостоверение, мы не адвокаты. Поэтому мы не можем дать вам никаких твёрдых гарантий. Поэтому мы и молчим. --PereslavlFoto (talk) 19:19, 15 February 2014 (UTC)
  • Автор текста может прислать в службу OTRS разрешение в такой форме, где будет явно указано, что оно относится только к данному конкретному ролику. Формально этого должно быть достаточно. Однако допустимые на Викискладе лицензии не должны содержать запрет на производные произведения. Поэтому есть вероятность, что запись на основе ролика слов песни в текстовом виде может быть представлена как законное производное произведение (естественно, в любом случае с сохранением имени автора исходного текста). Однако сам текст может быть и переработан... Ситуация крайне редкая, но возможная. Судебные прецеденты такого рода мне неизвестны (тем более, в России). Если очень страшно - я бы не рисковал. А если не очень - рискнул бы ;)--Kaganer (talk) 21:39, 28 February 2014 (UTC)

Запущен проект Wiki-Голоса

Радиостанция "Эхо Москвы" сегодня запустило проект "Wiki-Голоса". Суть проекта в следующем:

  1. Эхо записывает специально для нас у всех гостей студии образцы их голоса. Просят что-то рассказать о себе на 10-15 секунд.
    • нормальным голосом;
    • без политической, коммерческой, религиозной рекламы/агитации;
    • без нарушений авторских/смежных прав третьих лиц (чтобы не читали закопирайченные стихи, не пели чужие песни и пр);
    • не унижающие/оскорбляющие кого-либо и т.п.
  2. В архивных записях (это более 20 лет) специально для проекта ищут записи, где гости что-то что-то интересное говорили о себе и вырезают это в отдельный файл.
  3. Также записи будут делать (если будет возможно/удобно) и выездные корреспонденты.
  4. Все фонограммы Эхо выставляет в специальном разделе своего сайта. Там указывают: ФИО гостя, его должность/профессию, дату записи, текстовую расшифровку и лицензию (CC-BY 3.0).
  5. Файлы выкладываются в свободном формате OGG.
  6. Генерируется лог загрузки в XML, который обрабатывает бот EchoMskUploadBot (написанный участником Putnik) и загружает звуки на Викисклад в категорию Echo of Moscow voice samples.
  7. На Викискладе создана страница проекта. Помогите, пожалуйста, перевести её на английский и другие языки, а также сделать субтитры для записей.

Что думаете?--Ctac (talk) 09:38, 21 February 2014 (UTC)

  • В первую очередь хочется провести аналогию с тем сотрудничеством, которое было с РИА «Новости». То сотрудничество привело ко множеству вопросов, однако ответы на эти вопросы не давал никто и никогда. Вопросы относятся к методике сотрудничества, позволяют использовать эту методику для нового сотрудничества с другими организациями. Напомню эти вопросы.
  • Кто от ВМ-РУ поднял тему про интеллектуальную собственность РИАН. Кто и когда обратился в РИАН. Как шли переговоры. Кто от РИАН занимался этим проектом. Чем удалось заинтересовать РИАН. Зачем РИАН дало своё согласие. Почему были выбраны именно такие снимки. Чем РИАН подтверждает свои права. Как планировалось сотрудничество и как оно развивалось, насколько близким или далёким от плана получился результат. Каковы достоинства и недостатки результата. Какие перспективы сотрудничества. Что именно сделало ВМ-РУ по исполнению проекта и по его пропаганде. Какую оценку сотрудничеству вынесли другие организации.
  • Ответы на эти вопросы создадут образец, по которому можно обращаться к другим владельцам интеллектуальной собственности. Если по РИАН собрать такую методику нельзя, тогда, быть может, по ЭМ сделать такое пособие окажется возможным? --PereslavlFoto (talk) 18:13, 22 February 2014 (UTC)
    • История очень простая. Иван Засурский как-то рассказал главреду РИА Светлане Миронюк про свободные лицензии, которые её очень заинтересовали. Вскоре, состоялась встреча Медведева с IT-сообществом, где я, Иван и Светлана Васильевна рассказали президенту о CC. В итоге, было сделано поручение Президента о внесении поправок в ГК, чтобы легитимность таких лицензий в России была бы несомненной. Была сформирована рабочая группа в Минсвязи, в которую вошли я, юрист РИА, а также представители Института частного права (авторы ГК4), Верховного арбитражного труда, РАЭК, Ростелекома, правообладатели и пр. Более года велись довольно ожесточённые споры как изменить ГК. В итоге родился текст, который теперь (если всё пройдёт хорошо) войдёт в ГК как статья 1286'. В ходе всех этих бесконечных заседаний мы как-то и обсудили с юристом РИА Михаилом Сафроновым возможность передачи части фотоархива РИА под CC BY. Затем было несколько встреч в РИА, где и был придуман этот проект "Вечные ценности". Kalan написал скрипт для загрузки фоток, который мы отдали РИА. В день 70-летия РИА проект был запущен. Запустил скрипт загрузки первой партии фоток, нажав на специальную кнопку, президент РФ Медведев.
    • Правда, через какое-то время выяснилось, что в РИА, оказывается, была очень большая текучка кадров. Человек, которого назначили курировать проект с их стороны через какое-то время уволился, а вместо него никого не назначили. Соответственно, загрузка фоток прекратилась. Я после этого несколько раз ходил на переговоры в РИА и каждый раз там на переговорах были, как правило, новые люди, т.к. те с кем договаривался прежде, часто уже к тому времени не работали в РИА. Приходилось каждый раз заново всё объяснять. После переговоров, проект на некоторое время оживал, появлялись новые фотки, но потом всё стихало. В прошлом году выяснилось, что одна активная участница ВП (не знаю, можно ли раскрывать кто именно) устроилась работать в РИА. Возникла идея сделать её куратором проекта с их стороны. После того как мы всё с ней обсудили. Я в этом году встретился с зам. главного редактора РИА. Мы договорились перезапустить проект в новом качестве в марте 2014. Однако через неделю после этого разговора был внезапно опубликован указ Президента В.В. Путина о ликвидации РИА Новостей. Соответственно, пока проект заморожен на неопределённый срок. --Ctac (talk) 15:25, 27 February 2014 (UTC)
      • Почему свободные лицензии заинтересовали Светлану Миронюк? Какие достоинства она увидела в том, что её имущество будет отдано посторонним людям? Это — самый важный, ключевой вопрос, потому что он о причинах юридического решения.
      • Как юрист РИА юридически обосновал передачу фотоснимков? Как он смог вписать CC в российские нормы? Как он решил вопрос со свободой панорамы? Смог ли он предоставить свидетельства того, что РИАН имеет договора с архитекторами и архитектурными институтами?
      • Чтобы имела эффект «текучка кадров», нужно, чтобы задача ставилась человеку без ответственности. Такое бывает редко. Обычно в учреждении пишут приказ, по которому задача ставится не перед человеком, а перед должностью, и в приказе определён порядок исполнения задачи и уровень ответственности. Здесь было иначе? Вместо решения от руководства РИАН были частные договорённости вас с сотрудниками РИАН?
      • Вы договаривались как частное лицо или как представитель ВМ-РУ? Были ли документы, которые оформили отношения ВМ-РУ с РИАН? Или всё делалось явочным порядком?
      • Нужда «заново всё объяснять» подсказывает, что не было никакого официального решения РИАН, которое было бы обязательным для сотрудников. Получается какая-то партизанщина.
      • Публикация по свободной лицензии — это юридическое решение правообладателя. При закрытии РИАН этот правообладатель не парализован, он может принимать такие решения. Что мешает принять такое решение в ходе закрытия РИАН, чтобы наследник РИАН, получив информационный актив, получал не закрытый, а свободный актив?
      • Если «проект заморожен на неопределённый срок», почему он будет возобновлён? Какие к тому есть причины?
      • Иван Иванович Засурский будет рассказывать другим людям? Какие его аргументы?
      • Если Светлана Миронюк такой апологет свободной лицензии, отчего же она не передала на Викисклад своего портрета? Здесь мы видим непоследовательность. --PereslavlFoto (talk) 12:13, 28 February 2014 (UTC)
  • Если же посмотреть шире, мне приходится сталкиваться с типовыми вопросами от правообладателей.
  • Во-первых, зачем отдавать права на то, что у нас никто не покупает, если мы имеем шанс в будущем получить деньги?
  • Во-вторых, зачем беспокоиться про всякую ерунду, которая давно забыта?
  • В-третьих, если мы отдадим права, какую реальную пользу мы для себя получим взамен? --PereslavlFoto (talk) 19:24, 22 February 2014 (UTC)
    • Очевидно, что реально никто ничего от передачи произведений под CC BY не получит. Будет, возможно, какой-то пиар-эффект, но не очень значительный. Люди жертвуют что-то, воспринимая это как благотворительность, а не как инвестиции. Если человек понимает зачем нужна Википедия, разделяет её идеалы, то он будет помогать, если же нет, то пытаться найти какой-то меркантильный аргумент, который убедит жадного правообладателя отдать что-то своё под CC BY, на мой взгляд, малоэффективно. --Ctac (talk) 15:32, 27 February 2014 (UTC)
      • РИАН регулярно получало казённые средства на пропаганду величия России, в том числе и за счёт такой передачи. Ещё РИАН получает рекламу, потому что освободило уменьшенные снимки, а полноразмерные продаёт. Вот тут и есть меркантильный аргумент для РИАН. --PereslavlFoto (talk) 12:13, 28 February 2014 (UTC)
      • Передача по свободной лицензии это не передача для Википедии, насколько я понимаю. Это передача для всех. Аргументы «для Википедии» приводят к тому, что люди чувствуют обман: мол, обещали только «для Википедии», а отдали всем коммерсантам. --PereslavlFoto (talk) 12:13, 28 February 2014 (UTC)
      • Сейчас вы подчёркиваете, что польза бывает только денежная. Вот и правообладатели так же думают, к сожалению. Я надеялся, что ВМ-РУ составит описание неденежной пользы. Неденежная польза включена в Гражданский кодекс в статье об «информационных, научных, учебных или культурных целях», поэтому свободные лицензии в России попросту не нужны. Всё, что не касается наживы, уже разрешено по закону. Вот этот вопрос очень трудный, на нём всегда спотыкаешься, рассказывая людям про то, зачем надо отдавать своё имущество абы кому. --PereslavlFoto (talk) 12:13, 28 February 2014 (UTC)
        • Я вижу изъян в последней реплике, но начинать тут выяснение было бы очень громоздким. Лучше в Скайпе, если нужно ;) Для затравки, я бы порекомендовал прочесть вот этот текст (он немного на другую тему, но она рядом), который может быть очень полезен для формулировки того, как связаны свободные лицензии с понятиями коммерческого и некоммерческого использования. --Kaganer (talk) 22:27, 28 February 2014 (UTC)
  • Уважаемый Kaganer, большое спасибо за ссылку. Этот документ очень ясно расставляет всё по местам и проясняет многие исходные позиции.
  • Там сказано: «оправданием для... NC служит готовность... автора предпринимать... действия против коммерческого использования». Так и происходит, правообладатели готовы совершать действия, готовы не выдавать своих произведений. Эта невыдача и есть «активно выступать против коммерческого использования». Правообладатели редко «заинтересованы в широком распространении своих материалов», гораздо чаще они заинтересованы в доходе. Моя проблема в том, чтобы заинтересовать правообладателей неденежным доходом. Расспрашивая Стаса, я пытаюсь нащупать эту неденежную прибыль. --PereslavlFoto (talk) 09:24, 1 March 2014 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikimedia Commons better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19:44, 28 February 2014 (UTC)

Хорошая новость

ru:Википедия:Форум/Новости#Поправки в четвёртую часть ГК прошли второе чтение - есть надежда на принятие свободы понорамы для зданий в России. Ю. Данилевский (talk) 16:03, 15 February 2014 (UTC)

  • Мало хорошего в том, что архитекторы лишатся прав на свои произведения и потеряют доходы от лицензирования. --PereslavlFoto (talk) 19:17, 15 February 2014 (UTC)
    • На права архитекторов на их проекты никто не покушается. Речь лишь идёт о свободе создания изображений (фотографий) зданий, которые находятся в местах открытых для свободного посещения.--Ctac (talk) 09:42, 21 February 2014 (UTC)
      • Да-да, на права писателя Лукьяненко никто не покушается, речь лишь о свободе создания изображений (фотографий) страниц его книг, которые находятся... На права скульптора Неизвестного никто не покушается, речь лишь о свободе создания изображений скульптур, которые находятся... Этот аргумент не работает нигде, кроме архитектурных произведений. Почему-то архитекторов грабить можно, а монументалистов нельзя. Получится разрешение для общего вида зданий (de minimus), но запрет для мозаики и скульптуры.--PereslavlFoto (talk) 19:46, 22 February 2014 (UTC)
        • А что- страницы книг Лукьяненко гдето на улице исполнены? В бронзе или в золоте? --С уважением, sav 01:31, 23 February 2014 (UTC)
          • Скульптуры тоже несвободны. Страницы книг Лукьяненко доступны любому человеку в библиотеках и книжных магазинах. --PereslavlFoto (talk) 19:20, 23 February 2014 (UTC)

Нужно подготовить списки, какие файлы восстановить, если поправки примут. --Butko (talk) 07:07, 22 February 2014 (UTC)

Category:Russian FOP cases, кроме памятников конечно. --A.Savin 09:27, 22 February 2014 (UTC)
Я думаю, что там не всё --Butko (talk) 07:27, 23 February 2014 (UTC)
Можете попытаться с помощью бота выудить все ЗКУ, где есть слова FOP и Russia. Но качество многих картинок такое, что восстанавливать всё подряд не хочется (и вряд ли оно осуществимо физически), и вообще надо стиснув зубы набраться терпения. По тому, сколько времени прошло от принятия поправок в первом чтении до принятия во втором, можно примерно догадаться, как долго ещё ждать вступления их в силу. --A.Savin 09:33, 23 February 2014 (UTC)
Прошли во вторник в третьем. Если всё пойдёт нормально, то они вступят в силу 1 октября 2014.--Ctac (talk) 21:08, 27 February 2014 (UTC)

Архитекторы лишились своих прав

  • Опубликованы изменения в ГК РФ. 1276 статья больше не защищает копирайт архитекторов. Коммерсанты могут свободно тиражировать и продавать изображения чужих произведений архитектуры и градостроительства для собственных коммерческих целей.
  • Фотокопии зданий и сооружений, сделанные без разрешения архитектора, перестали быть пиратскими и получили законное признание. По счастью, права писателей, художников, скульпторов и учёных пока ещё защищены. Но архитекторам нанесён самый серьёзный урон. Напомню слова писателя Сергея Лукьяненко о том, что «уничтожение легального [книжного] рынка бьет по авторам больнее всего». Уничтоженный легальный рынок фотокопий с архитектурных произведений больно ударит по всем архитекторам России.
  • Изменения вступят в действие 1 октября 2014 года, и тогда зодчие будут полностью лишены этой интеллектуальной собственности.--PereslavlFoto (talk) 12:31, 13 March 2014 (UTC)
    • И? Не форум? А то я начну рассуждать о том, что архитектор получил гонорар за свою работу (как и писатель, художник), а также о том, что воспроизведение в камне копии произведения с узурпацией "авторства" на самом деле порицаемо, а вот фотографирование того, что бесплатно выставлено в свободном от оплаты публичном месте не то же самое, что копирование здания в материале. Мне вот раньше было непонятно то, почему фотография, скажем, вокзала легальна на нашем ресурсе только через 70 лет после смерти архитектора. Пользоваться вокзалом можно, разглядывать его бесплатно разрешено каждому, а вот фотографировать ни-ни. Bogomolov.PL (talk) 21:05, 13 March 2014 (UTC)
      • Речь не о фотографировании, которое разрешено всем. Прежняя 1276 статья запрещала только бизнес на фотоснимках. Такой же запрет есть в 1270 об исключительном праве и 1260 о производных работах. Новая 1276 статья вводит особое исключение из нормы 1260, 1270 статей.
      • Согласно 1270, только автор может решать, для какого бизнеса используется его произведение. А все фотографии, которые есть «на нашем ресурсе» — разрешены и для бизнеса, и для коммерческих, и для торговых задач. Поэтому мы обсуждаем тут не фотографирование зданий, а бизнес. Поэтому я и припомнил слова Лукьяненко.
      • Архитектор, писатель, художник получил гонорар, вы правы. Он получил гонорар не за «работу», а за продажу своих прав на определённых условиях. А на другие условия архитектор, писатель, художник не соглашался. Посмотрите, как нервно реагируют фотографы на недавнюю попытку Getty разрешить некоммерческое использование фотографий! Фотографы буквально рыдают о том, что Getty отнимает у них прибыль.--PereslavlFoto (talk) 21:50, 13 March 2014 (UTC)
        • Вы говорите о корпоративных интересах креативного класса, я же говорю о Коммонз. Для Коммонз это хорошо. Ибо я могу фотографировать хоть свой дом, хоть соседний и грузить на Коммонз, ранее же это было запрещено. Гугол и Яндекс в своих панорамах сделали избражения этих домов доступными широкой публике, но только за пределами Коммонз, ибо здесь материалы под совсем свободной лицензией. Да, Вам не нравится, что Коммонз (как и Википедия) допускает только свободные лицензии, это может даже вызывать Ваш протест, однако это изначальный посыл всего википроекта. Вот среди ученых преобладает протестное настроение относительно того, что их работы издатели запрещают копировать и распространять иначе, чем за деньги. При этом авторам издатели денег не дают, а авторы от них этого и не ждут. Авторам нужно лишь распространять и получать информацию. За так, чтобы все кому это интересно - знали все, что написано коллегами. Создаются сети обмена публикациями, чтобы сбесившиеся издательства не мешали распространению статей. Bogomolov.PL (talk) 22:02, 13 March 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56, 13 March 2014 (UTC)

Printers vs Typographers

Здравствуйте. Вожусь на Вики с тематикой "первопечатные книги, первопечатники, первые типографии". Подскажите бестолковому, чем категория Category:Printers (publishers) (и соответственно Category:Printers by country) отличается от Category:Typographers (и соответственно Category:Typographers by country). По моему неправильному мнению и там и там речь идет о типографах (печатниках). Или я ошибаюсь? Необходимо правильно разместить категории вида:Category:Ivan Fyodorov, Category:Francysk Skaryna, Category:Vasily Burcov, Category:Spiridon Sobol и другие подобные. Аналогично, отсюда вытекает второй вопрос по типографиям. Где будет правильно размещать их категории? Например вот эти: Category:Typography of Grand Duchy of Lithuania. --Gandvik (talk) 23:31, 16 March 2014 (UTC)

Разрешение

Здравствуйте. По моей просьбе с адреса (скрыто) отправлено разрешение проверьте пожалуйста. -- Дагиров Умар (talk) 09:41, 20 March 2014 (UTC)

Мегакосяк

Для примера Category:1 February. ссылка слева в служебном столбце ведёт на страницу 1 февраль - кторой нет, а должня на 1 февраля. Так весь февраль. Другие месяцы не смотрел, но подозреваю это везде. --С уважением, sav 09:56, 12 March 2014 (UTC)

Это в Template:MDcat такие вот "шаблонные" интервики. Вопрос в том, нужны ли они вообще, если категории календарных дней имеют свои элементы в Викиданных, где есть точные интервики-ссылки на соответствующие категории. --A.Savin 10:19, 12 March 2014 (UTC)
Поправил. Ссылаться приходится, т. к. ссылки в элементе Викиданных ведут на категорию в Википедии а не на статью. Ivan A. Krestinin (talk) 21:13, 21 March 2014 (UTC)
спасибо огромное. --С уважением, sav 19:14, 23 March 2014 (UTC)

GIF-анимация не отображается

Добрый день! Сегодня не без труда создал и загрузил gif-файл, но он решительно не хочет отображаться в разрешении меньшем, чем оригинальное: каждый раз появляется ошибка «Error creating thumbnail: Error code: 137». В чём может быть проблема и как можно это исправить? Homoatrox (talk) 17:06, 22 March 2014 (UTC)

Газета "Северный рабочий"

пример
пример

. Здесь всё нормально? У меня лежит подшивка за 1941 год. Потом готовы дать ещё. Суть такова: редакция, что логично, является правообладателем своих материалов. Если где-то указаны фамилии авторов, то авторам этим уплочено за их материалы и газета может ими распоряжаться по своему усмотрению. У них оцифрованы материалы только начиная с 1992 года и они были бы рады, кабы кто-то им эту работу сделал и тем более разместил файлы в инете, чтобы они не платили за хранение гигов информации. Более того, они бы еще и ссылки на нас со своего сайта давали, чтобы люди могли эти номера прочесть, но им не пришлось бы их размещать у себя на http://nworker.ru/. Они бы также хотели иметь ссылку со страниц этих файлов на свою главную. Так как - оцифровываем и грузим? Мне бы не хотелось делать пустую работу, которую потом удалят. Если надо, то мне могут дать официальную бумажку с печатью за подписью директора ЗОА, коему принадлежит газета, мол мы передаем в материалы "Северного рабочего" по такой-то год включительно по лицензии Creative Commons Attribution/Share-Alike. Но лишний раз бы дёргать их не хотелось и как я понимаю и без этой бумажки по 1943 год включительно размещать можно. Я почитал, там военные материалы реально интересные. в духе Симонова. Сотни и сотни забытых подвигов ВОВ. Ребята, только без флуда: да-нет. Если нет, то что нужно (из реально выполнимого), чтоб да. --S, AV 06:44, 1 февраля 2014 (UTC)

  • Ребята, поактивнее. время ограничено- раритеты сии в единственном жэкземпляре и у меня находятся не бесконечно. --С уважением, sav 08:59, 2 February 2014 (UTC)
    Это не к нам, это в OTRS. Попробуйте им написать и спросить, что они захотят. Может, тут кто-нибудь отпишется, но, раз за два дня этого не случилось, думаю, и дальше не случится.--Ymblanter (talk) 09:46, 2 February 2014 (UTC)
    А 1941-й не в общественном достоянии?--Anatoliy (talk) 23:44, 7 February 2014 (UTC)
    так-то да. НО, наши единопедросские мудрилы додумались вот до чего - что мол если в газете опубликовано письмо какой-нить доярки, то дескать этот тект охраняется 70 лет после её смерти. О доярке известна её фамилия (возможно девичья) и что она возможно доярка, хотя может это школьница, которая помогала маме, которая в свою очередь носила (в отличие от дочки) фамилию уже по второму-третьему... мужу в то время... Жесть короче. --С уважением, sav 07:20, 8 February 2014 (UTC)
    Это норма, принятая на международном уровне. Проблема с письмом доярки ложится на плечи того, кто решается использовать его. Этот человек принимает риск судебной претензии по такому письму. Поэтому задача в вашем случае сводится к тому, чтобы снять риски с Викисклада и с пользователей Викисклада. Эти денежные и репутационные риски должна принять на себя газета, понимая, что если внук доярки выставит претензии и докажет их в суде, газета выплатит штраф по решению суда. --PereslavlFoto (talk) 10:03, 8 February 2014 (UTC)

Подвопрос

Сразу: что делать с материалами скажем 1990 года. Напишите мне текст бумажки которую должен подписать директор (желательно на русском языке), чтобы подобные фото размещать? Я загружу сюда ксерокопию, а по нужному адресу (прошу его указать) пошлю оригинал. Это, даже минуя текст, тысячи и тысячи фото советского периода. --S, AV 06:54, 1 февраля 2014 (UTC)

  • Газета могла перепечатать фото с пресс-клише ТАСС. Такое фотографии не свободны, поэтому из сканированного газетного номера нельзя вырезать такую фотографию и использовать её самостоятельно. Аналогично с письмами читателей, которые были посланы в газету на условиях возможной публикации в газете, однако без разрешения на свободное использование. Аналогично с фотографиями рабкоров, которые присылали снимки для печатания в газете, однако не дали разрешения на печатание в рекламе или корпоративном календаре. Поэтому газета должна заключить с вами договор, по которому сначала заявляет о том, что владеет правами, а затем в письменном порядке передаёт вам неисключительные права на свои газетные полосы согласно свободной лицензии. После этого все риски лягут на газету, и когда незаконное использование газетных материалов приведёт к претензиям от правообладателей, все проблемы будут переведены на газету. --PereslavlFoto (talk) 11:18, 5 February 2014 (UTC)
  • Смотрите пример РИА «Новости», которые публикуют по свободной лицензии контрафактные фотоснимки, и эти фотоснимки регулярно удаляются с Викисклада, потоум что РИА «Новости» не желает принимать на себя ответственность за нарушение авторских прав. --PereslavlFoto (talk) 11:18, 5 February 2014 (UTC)
    • РИА уверяет, что на все фотографии в их фотобанке у них есть права. Они тщательно хранят все архивы с договорами фотографов и некоторые из них мне их показывали. Проблема в том, что в советское время некоторые фотокорры хитрили. Фотографируя какое-то событие, они делали несколько кадров в секунду. Потом один слайд продавали в РИА (бывш. "Агентство печати "Новости" / "Совинформбюро"), а другой, например, в ТАСС или в газету "Правда". В итоге практически одинаковые фотографии находятся в разных фотобанках у разных владельцев. Но формально - это, всё-таки, разные произведения.--Ctac (talk) 09:57, 21 February 2014 (UTC)
    • Понимаете, многие. как к Примеру Ярослав (выше) отсылают к какому-то непонятному набору букв. А мне бы текст. Скажем:

"Редакция газеты "Северный рабочий", являясь правообладателем размещенных в ней материалов, не возражает против размещения их на Викискладе под лицензией Creative Commons (здесь бы мне уточнить ту из них, которая подразумевает ссылку на правообладателя)".

Сойдёт так? --С уважением, sav 07:16, 8 February 2014 (UTC)

      • Вечером на вашей странице обсуждения отпишусь подробнее. --PereslavlFoto (talk) 10:03, 8 February 2014 (UTC)
      • Напишите мне по e-mail (stas@wikimedia.ru), я пришлю вам для образца текст договора, который заключала ВМ-РУ с газетой "Переславская неделя". Я писал Вам в facebook, но ответа не получил.--Ctac (talk) 09:57, 21 February 2014 (UTC)
        • ок) Я на фейсбуке залетом- почти там не бываю. Если что- то мы в контакте в друзьях- там часто) Сейчас напишу-только заметил ваш пост. --С уважением, sav 01:25, 23 February 2014 (UTC)
          Алексей, что-то получилось сделать или прояснить в этой связи? --Kaganer (talk) 19:10, 1 March 2014 (UTC)
          • сканю понемногу... времени цейтнот. А тему ужу наверно мона в архив. --С уважением, sav 09:54, 12 March 2014 (UTC)
            @Schekinov Alexey Victorovich: : С письмом в OTRS разобрались? Давайте дооформим всё, как полагается, чтобы потом не было неприятных сюрпризов. --Kaganer (talk) 18:20, 26 March 2014 (UTC)
            • Там это письмо уложено в какой-то мутный файл... Я с такими не дружу. Если хотите помочь, то вышлите мне просто текст. Можете прямо на СО положить вменяемых размеров текст. --С уважением, sav 08:17, 27 March 2014 (UTC)

Community HELP needed on the subject of Renaming Crimea categories from Ukraine to Russia

The following discussion is closed, and will be archived soon.

Good evening dear forum participants

i am sorry that my Russian is not really good enough to write i will write here to ask for an educated discussion on if it had been correct that i already started today renaming some categories of images located in Crimea from Ukraine to Russia as to my knowledge its people have voted by absolute majority by vote to have the autonomous state of Crimea and autonomous city of Sevastopol to be part of new Republic of Crimea inside the Russian Federation and Russia has now accepted this to the anger of NATO nations that already makes deals with a transitory gov. in Ukraine before Ukrainians can democratically vote for its new gov.

To avoid an edit war as the user User:Ykvach started reverting back to Ukraine i need the support of the community to know it it is ok to continue renaming the categories relating to Crimea from from Ukraine to Russia as Crimea is now de facto part of Russian Federation? And if yes can you folks help in renaming so that the work gets done over quicker. Thanks --Walta (talk) 20:49, 22 March 2014 (UTC)

Should not they be in both categories, for Ukraine and Russia, for the time being?--Ymblanter (talk) 21:31, 22 March 2014 (UTC)
Yes, they should be in both categories until either Ukraine officially accepts that Crimea is a part of Russia or Russia offically accepts that Crimea is a part of Ukraine. In the meantime it is reasonable to keep both categories — NickK (talk) 22:31, 22 March 2014 (UTC)
I also agree that Crimea categories should be subcategories of both, Russian and Ukrainian categories, as this territory is obviously disputed and claimed by both countries. Nationalistic revert warring which tends to remove any of these two categories is highly disruptive and does not help to anybody. Besides this, I cannot believe that some people actually think that if they remove country category here in commons they will decide real political status of Crimea. Something that is written in wikipedia or wikimedia will certainly not decide political status on any territory in this World and as soon as some people understand and accept this fact we will have better categorization in commons and better articles in wikipedia. PANONIAN (talk) 08:44, 23 March 2014 (UTC)

 Info I've created Template:Crimea notice. Feel free to improve the text. If there are no objections, I'm willing to include it on the top of all Crimean categories. --A.Savin 10:10, 23 March 2014 (UTC)

I cannot disagree, that this template is necessary at this time.--Yuriy Kvach (talk) 13:39, 23 March 2014 (UTC)
  •  Support, Crimea is the part of the Russian Federation. This is the fact. Just imagine if you want to go to Crimea (amasing place by the way, and I invite you to visit Crimea in tourist purposes) - so where should you take a visa? In Kiev? Ridiculous. Those are simply maps and right categorisation in neutral Encyclopedia. We can't put false information here just because of politic confrontation. Just because of some 30 countries against it. Neutral readers should be informed about the actual status of Crimea. National Geographic has the same opinion.--Soul Train (talk) 15:29, 23 March 2014 (UTC)
    @Soul Train: , please do not spread false information, here is the official statement of National Geographic, they will consider Crimea a disputed area. So should we do here — NickK (talk) 19:40, 23 March 2014 (UTC)
    Disputed area dosn't meen 'Russian'! It cannot be included to Russian territories. We could provide the special type of categories for these case. But in must in in Ukrainian categories, because all the World donot recognize the annexing (except Russia and its several satellites). I have created the Category:Ukrainian areas annexed by Russia for Sevastopol and Crimea, probably for some other regions in nearest future (don't think I want, just afraid it could be!). I guess ti is enough, but if someone wants to mention it in each subcategory, it's possible to creat the specific one. But the occupated status must be in the title of each subcategory. --Yuriy Kvach (talk) 08:04, 24 March 2014 (UTC)
Crimea is occupated territory, this is fact! It was occupated by Russia! To visit Crimea in tourist purpouses?! Very funny! If anyone wants to be killed (or kidnapped) by Russian Nationalists or Russian troops - let's go to Crimea! But you donot need to get any visa, you can just come to the administartive border and if you have no Russia passport, or donot speak Russia, you will be kidnapped. I work in the scintific institute located in Sevastopol, and know the situation very good. So, please donot invite anyone to visit Crimea, save the lives and health of people! A lot of refugees leave Crimea now, because of terror of Russians. And, please, donot put the false information, because noone accept the Russian occupation of part of Ukraine (actually not only Crimea, but also some parts of Kherson Oblast). --Yuriy Kvach (talk) 18:14, 23 March 2014 (UTC)
Wikipedia shouldn't be a politic project. If go historic truth let's create a category Crimean Tatars. I work in Wikipedia becouse this project is free of politic. Why we should break this rule? --DmitrOst (talk) 19:24, 23 March 2014 (UTC)
Oh Wikipedia now is ugly political unfortunately. For example Ukrainian and Russian Wikipedias have history of blackouts and banners against political bills and so on. The rule has been broken before. --BaseSat (talk) 19:40, 23 March 2014 (UTC)
On a related topic: how about updating maps of Europe from this page a bit: http://en.wikipedia.org/wiki/Europe All of them are already "updated" to show independent Kosovo, but they do not show independent Abkhazia, South Ossetia or Transnistria or Crimea within Russia. In another words, these maps are reflecting neither de jure or de facto situation (Kosovo should certainly not be there if de jure borders are respected). Looks to me that such maps are reflecting only POV from Brussels and Washington. If independent Kosovo is there then other de facto borders should be included as well. PANONIAN (talk) 19:32, 23 March 2014 (UTC)
Косово признали 108 стран-членов ООН. А сколько стран признали Абхазию, Южную Осетию, ПМР?--Anatoliy (talk) 20:01, 23 March 2014 (UTC)
So? Serbia does not recognize it and it does not have seat in the UN. Kosovo is only de facto independent, but not de jure. PANONIAN (talk) 20:51, 23 March 2014 (UTC)
We donot discuss about Kosovo! Kosovo had a democratic voting for independence, under the observation of OSCE, with the presence of UN forces. And then it was not annexed by any country. In even in this case Ukraine was not recognized the independence of this land. So, please donot confuse these situations! --Yuriy Kvach (talk) 07:54, 24 March 2014 (UTC)

I think we should categorize per USA (as it's where Wikipedia is hosted: especially California as state of registration of WMF and Virginia as state where our servers are) an UN (as principle world representing organization) official opinions. Or we may use both Ukraine's and Russian's categories. Ukraine still claims Crimea and Sevastopol as Ukrainian territories, most countries not supported fact of joining of the territories to RF so it can't be categorized only to RF's category branch unless we want to go beyond bounds of neutrality and verification. We can't just decide where we put Crimea and Sevastopol without references. --BaseSat (talk) 19:40, 23 March 2014 (UTC)

Поскольку здесь форум русскоязычных участников, я думаю, что прийти к согласию участникам дискуссии будет тяжело. Русские (или россияне, как сейчас их называют) будут утверждать, что Крым русский, а украинцы — что Крым украинский. Поэтому, я думаю, лучше обсуждлать на общем форуме, где также будут и участники из других стран.--Anatoliy (talk) 19:53, 23 March 2014 (UTC)

First thank you to all for their (pro, contra and other) contributions so far. Well dear Yuriy Kvach Crimea was so often occupied in its history but here we are discussing on proper category naming of images.
I had an intriguing idea that would leave Crimea category neutral; not politically bound to neither Ukraine nor Russia but only as geographical category named Category:Crimea (even without prefix republic or autonomous republic or other polit. connotations that can change over time); so not categorise Crimea under Russia but also not leave its current categorisation under Ukraine, and finally keep Crimea under the parent Category:Regions of Europe, that go up the Ural, so as not to leave it uncategorised without reference.
I like the idea with the Template:Crimea notice as a plus for time being, as I believe, correct me if I am wrong, any changes to this can be easily centrally administered without going trough all pages again and it can be centrally amended and later deleted after the dispute has been settled or frozen. So a special thank goes to user Yuriy Kvach for this template idea that plus a pure geographic classification of categories (with some exceptions for photos of military stuff and memorials or national symbols like flags or even maps, I personally agree with user Panonian on the subject of Kosovo and mediately influenced POV) and so this could be an interesting non political compromise solution to the categorisation of Crimean images.
Oh by the way, dear Anatoliy if I understand you right, you say, that using the English Commons:forum instead of the Russian Commons:Форум (forum) would allow more to participate? I do disagree with you on that, as this tread concentrates on Russian speaking Crimea, so there is no valid reason why (even if we use English here as you did Russian) for use of the English forum instead.
Good evening to all --Walta (talk) 23:40, 23 March 2014 (UTC)
So, let's speak Russian, because this is Russian forum! If you cannot, please don't disagree to move the discussion to English forum. Because now it sounds like you want to isolate the non-Russian speakers from the discussion. Is it true? In the other hand, please donot think the Russian-speaking users of wikicommons cannot use English! I believe they have rather good education and their English is enough for the communication. --Yuriy Kvach (talk) 12:02, 24 March 2014 (UTC)
The idea to remove Crimea from Ukrainian category tree already violates NPOV, as it considers that Crimea is not a part of Ukraine (it will be lacking in stuff like Category:Populated places in Ukraine by region), thus the approach of {{Crimea notice}} is way better — NickK (talk) 01:16, 24 March 2014 (UTC)
Reading this comment by Ykvach, I rather have the impression of extreme POV-pushing and "man on a mission" here. The Template:Crimea notice was actually my idea. I'm going to be offline up to Wednesday now, after that I'll continue with the categories. Note that it's not only the template which has to be added, but also several overcats have to be corrected in each case. Please don't do it unless you're sufficiently familiar with categorizing here. --A.Savin 02:36, 24 March 2014 (UTC)
Occupation of Crimea is really personal insult for me! Therefore, the recognizing of the occupation in wikicommons is abuse for me too. This is great shame and spit to people who disagree with the occupation, who needed to leave there homes in Crimea, who were beating or kidnapped by Russian nationalists supported by Russian forces. The idea of the template is not mine, but I support the idea. Thank you, A.Savin! Also, I would like to support the idea of Anatoliy to transfer the discussion to the English-speaking forum. Sincerely --Yuriy Kvach (talk) 08:37, 24 March 2014 (UTC)
The crisis in Crimea has not been solved yet, thus it is too early to remove Ukraine from categorization of Crimea-related categories. I support the idea to use the suggested "Crimea notice" template and keep the current categorization.--Andrux (talk) 15:36, 24 March 2014 (UTC)
The Crimea is only Ukrainian! I agree fully with Andrux. I think another solution is wrong. АВШ

 Strong oppose Analog Category:South Ossetia.--Dim Grits (talk) 08:57, 25 March 2014 (UTC)

Please clarify what do you oppose. If it's the template, I still think that it is a meaningful solution for the time being and that it is to be considered consensual. --A.Savin 05:30, 26 March 2014 (UTC)

 Strong oppose Analog Category:South Ossetia.--Білецький В.С. (talk) 12:32, 26 March 2014 (UTC)

Вы бестолковы? И вообще, при чем тут Осетия? Не соизволите разъяснить? --A.Savin 14:56, 26 March 2014 (UTC)
I would like to agree with DmitrOst that WP should not be political as stated, but unfortunately is increasingly becoming political as BaseSat correctly stated. I have myself been sometimes making statements that reflected my polit. education and thinking in some discussions; and my personal opinion is that as long as these are made in the discussions only, keeping a civil and educated discussion tone, and do not enter the main article space it is a democratic that a user utters these, also helping the community getting a glimpse of understanding on what a user feels and thinks. --Walta (talk) 17:38, 26 March 2014 (UTC)
For the time being, i think we can agree that, most user opinions here till now where positive towards usage of the new Crimea template created by A.Savin and a bit unnoticed user/admin User:Skeezix1000 has already started making use of it. Category policy should remain one of portraying the world from a de facto point of view; that is, to portray to the best of our judgement the current reality. That is the Crimean Republic now de facto exerts administrative de jure rights on crimean territory. The fact that this though is not recognised by many states leaves us with the template as the best solution so far. The text inside the template can be easily amended following any polit. changes. There has been also a few requests to continue the discussion in the English-speaking forum so in hope we can agree to already give a vote ( Support, Oppose) on the usage of the template and presentation of it to the English-speaking forum and continue all further related discussion there instead of here. --Walta (talk) 18:11, 26 March 2014 (UTC)

 Strong oppose In all sources Crimea is ukrainian territory. --Geohem (talk) 19:50, 26 March 2014 (UTC)

Voting on the usage of the provisional Template Crimea

 Support --Walta (talk) 18:11, 26 March 2014 (UTC)

 Support--Yuriy Kvach (talk) 06:54, 27 March 2014 (UTC)

Voting on template presentation to English-speaking forum + further discussion there

 Support --Walta (talk) 18:11, 26 March 2014 (UTC)

 Support And please copy/move the discussion presented here the the English-speaking forum. --Yuriy Kvach (talk) 06:54, 27 March 2014 (UTC)


 Info Discussion moved to Commons:Village_pump#Crimea_Categories_Template Please follow there.

The above discussion is closed, and will be archived soon.

Попрошу участников больше не начинать здесь иноязычные обсуждения. Тем более - голосования. Ю. Данилевский (talk) 17:38, 27 March 2014 (UTC)

Действителен ли тикет OTRS если автор сменил своё имя?

То есть если было оформлено разрешение на публикацию коллекции на имя, которое позднее было изменено. Пример: File:223rd Flight Unit Ilyushin Il-62 RA-86539.jpg — ссылка ведёт на коллекцию http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Kirill%20Naumenko А тикет выписан на http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Kirill%20Naumenko%20-%20Moscow%20City%20Spotters Здесь было изменено даже не само имя, а удалено дополнение к нему. --ze-dan (talk) 21:15, 23 March 2014 (UTC)

  • @Ze-dan: : немного не понял вопрос. Разрешение было выдано на эту фотографию или нет? Если да, то тикет действителен уже бессрочно rubin16 (talk) 11:14, 27 March 2014 (UTC)
  • Разрешение было выдано на всю коллекцию. Но на момент выдачи тикета профиль фотографа назывался Kirill Naumenko - Moscow City Spotters, а сейчас просто Kirill Naumenko, но при этом изменилась ссылка на коллекцию (на сайте она привязана к имени профиля). То есть ссылка на коллекцию уже не та, что в тикете 2010091110004663. Вот меня и интересует продолжает ли действовать разрешение в таком случае? :-) --ze-dan (talk) 11:51, 27 March 2014 (UTC)
  • Да, продолжает. Если работа была ранее опубликована под свободной лицензией, то с местом первоначальной публикации может происходить что угодно - переезжать, закрываться, работа останется свободной rubin16 (talk) 11:54, 27 March 2014 (UTC)
  • А как быть со свежими фотографиями из коллекции? Меня именно они интересуют на предмет можно ли продолжать загружать их под прежним тикетом :-) --ze-dan (talk) 12:00, 27 March 2014 (UTC)

Конкурс - фото года

Коллеги, по большому счету, мне викисклад видится именно хранилищем файлов которое позволяет иллюстрировать статьи в Википедии и прочих проектах. На конкурсе был раздел диаграмм. Поскольку я не владею языком в достаточной степени, чтобы донести свою мысль, я озвучу её здесь и прошу донести до устроителей. ИМХО, на фото не должно быть текста на каком бы то ни было языке. Только цифры. Чтобы в описании фото можно было писать что-то вроде ЧЕЛОВЕК 1)Голова; 2) Туловище, 3) Нога... Вот как-то так. Не стоит выставлять работы на конкурс, которые заточены лишь под один раздел. Лучше довести это до потенциальных участников будущего конкурса загодя. --С уважением, sav 08:25, 27 March 2014 (UTC)

В чём дело?

Загрузил на Commons файл:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Wei%C3%9Fe_Gams.jpg Он есть в сети и спокойно открывается.Но его нет в моих загрузках. Что не так?--Витольд Муратов (обс, вклад) 09:33, 31 March 2014 (UTC)

В Special:ListFiles/Vitold_Muratov есть, но миниатюры не получаются ни там, ни на File:Weiße Gams.jpg. --AVRS (talk) 10:10, 31 March 2014 (UTC)

Bobek

Предлагаю поставить вопрос о блокировке ярого участника из Польши. Он убирает Крым даже из тех карт, которые чётко называются «claimed», а то и вовсе заливаются для личного использования в персональных галереях отдельных участников. Сколько можно уже его откатывать?--Korvatunturi (talk) 14:20, 4 April 2014 (UTC)

Я заблокировал на неделю.--Ymblanter (talk) 17:04, 4 April 2014 (UTC)

Прошу помощи в связи с удалением файлов

За последние три года я скачал и перевёл на русский язык учебники по охране труда (СИЗ органов дыхания), разработанные специалистами Национального института труда NIOSH (США). Из-за отсутствия аналогов этих учебников в РФ и большого числа случаев повреждения здоровья при использовании заведомо недостаточно эффективных СИЗОД я обратился в NIOSH за разрешением - использовать переводы этих документов в РФ. Они разрешили. В конце темы приводятся копии текстов писем из NIOSH и CDC.

Файлы PDF были загружены в викитеку, и использовались в статьях о респираторах. При этом мне неоднократно предлагали перенести их в Викиучебник. При переносе учебников иллюстрации к ним были загружены на викисклад как отдельные изображения. А 9 апреля их все удалили - и удалили даже другие файлы, которые были сделаны мной "с нуля": Ссылка А соответствующие страницы викиучебника (Применение респираторов в промышленности, Лучшие способы снижения запылённости и др.) - почему-то не удалили.

К кому обращаться по поводу таких действий - в отношений не оригиналов (которые являются общественным достоянием) а их переводов ?

И что делать при удалении собственных файлов, созданных "с нуля" - обратиться к себе самому за разрешением их использовать?

Спасибо AlexChirkin (talk) 13:42, 9 April 2014 (UTC)

Ответы из организаций, создавших документы (при необходимости могу дать e-mail приславших письма):

answer from NIOSH 10.06.13

Thank you for your inquiry to CDC-INFO. In response to your request for information on reuse of CDC.gov website content, we can provide you with the following information.

General text information, publications available for download, and graphs developed by CDC and found on the CDC website are works of the U.S. government and are in the public domain. These materials are meant for public use and are not subject to copyright laws. Permission is not required for use of public domain items. But, CDC does ask that you credit the original institution and contributor, when known, whenever the item is used in publicly distributed media.

You are also free to adapt and revise these materials, provided the information is distributed free of cost; however, you must remove the CDC name and logo if changes are made. Additionally, in accordance with 42 U.S.C. Section 1320b-10, no person may, for a fee, reproduce, reprint, or distribute any item consisting of a form, application, or other publication of the U.S. Department of Health and Human Services (HHS) unless such person has obtained specific, written authorization to do so. Therefore, if you wish to sell CDC materials presented on the CDC website, you must first obtain permission from CDC.

You may also find information on the CDC website that is owned or created by others, including copyrighted materials and other materials sponsored by private companies or nongovernment organizations. Those other parties retain all rights to publish or reproduce those documents or to allow others to do so, in accordance with 17 U.S.C. Sections 106?120. Copyrighted materials included on the CDC website were used with the permission of the copyright holder and are not in the public domain; such materials remain the property of their respective owners or creators and should not be reproduced or otherwise used.

Most images found in the CDC Public Health Image Library (PHIL) are royalty-free and available for personal, professional, and educational use in electronic or print media, with appropriate citation. Please credit CDC and the individual photographer if his or her name is given. If you?re using the images in electronic media, please link back to the PHIL site.

Images other than those in the PHIL may have been licensed for use by CDC from a stock photography service, and the licensing vendor may prohibit republication, retransmission, reproduction, or other use of the images. You may submit questions about reuse of specific images via the Contact Us link on the CDC website.

answer from NIOSH 01.02.2012

Mr. Chirkin,


Mr. Jeffrey Peterson is on holiday and asked that I respond to your question concerning the use of the NIOSH document on TB Protection.

This document may be used as you requested as this document is what we call, in the Public Domain. Public Domain means that the document has been released to the public without any restrictions to use, reproduction or distribution.


The documents may be translated as you have shown in your e-mail attachment. Unfortunately NIOSH cannot be of any assistance in performing or reviewing a translation as NIOSH does not have these types of resources available.

Any other questions, please contact me.


Tom Pouchot

General Engineer NIOSH, NPPTL

Technology Evaluation Branch Phone: 412-386-4036

answer from NIOSH 07.10.2011

Dear Alexander,

Thank you for your inquiry to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). CDC has forwarded your inquiry to our offices at the National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) located in Cincinnati, Ohio. NIOSH is an Institute within the CDC and is responsible for conducting research and making recommendations for the prevention of work-related injury and illnesses.

Both the following NIOSH publications are in the public domain and can be used by anyone for training Industrial Hygienists on respirator selection: 1) http://www.cdc.gov/niosh/docs/2005-100/default.html 2) http://www.cdc.gov/niosh/docs/87-116/

The above documents provide a basic understanding of respirator selection. However, the NPG (NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards) contains respirator recommendations for almost 700 compounds. To access this document, please click on the following link: www.cdc.gov/niosh/npg. If you need any assistance in understanding these recommendations, please contact one of the following people: 1) Tom Pouchot +++cdc.gov 2) Jeff Peterson +++cdc.gov 3) Robert Stein ++++cdc.gov 4) Vance Kochenderfer +++++cdc.gov

I am not sure if you can post Russian translations of NIOSH Publications on NIOSH's website. You may want to email Rolland Berryann [rfb6@cdc.gov] regarding this.

NOTE: Respirator workplace protection factors are called Assigned Protection Factors (APFs) and are determined by OSHA. Please check the following link: http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=FEDERAL_REGISTER&p_id=18846


Feel free to contact me if you have any additional questions.

Sincerely, Dale

Dale Camper, BA Technical Information Specialist Information Resources and Dissemination Branch Education and Information Division National Institute for Occupational Safety and Health

Удаление файлов

Уважаемые господа!

По просьбе художника Владимира Бахтова, я загрузил на Викисклад мои фотографии его картин для использования в статье об этом художнике. Но файлы были удалены с требованием получить разрешение от комиссии по авторским правам.

Такой запрос был сделан нами с электронной почты художника Бахтова vladimir@bakhtov.com.u 5-го февраля 16:34 по Брюсселю по адресу: permissions-ru@wikimedia.org. Запрос мы сделали в виде стандартного письма-разрешения на использование изображений в Википедии на основе свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 вот это письмо Прошло два месяца, но ответа нет...

9-го февраля я обратился к эксперту VasilievVV, но ответа тоже не было...

Как нам быть? Кто реально может оказать содействие в разрешении на загрузку файлов на Викисклад?

С уважением--Павел Игоревич Гончарук (talk) 15:08, 9 April 2014 (UTC)

Уважаемый Павел Игоревич. В архиве OTRS нет такого письма. Не могли бы вы отослать его ещё раз? --ze-dan (talk) 03:35, 11 April 2014 (UTC)
Спасибо отошлём ещё раз... --Павел Игоревич Гончарук (talk) 16:09, 11 April 2014 (UTC)

Help me

Впервые вошёл на VIC File:Соловки.Дамба.jpg. Да, видно, не совсем удачно. Кто пособит? --Витольд Муратов (обс, вклад) 21:22, 2 April 2014 (UTC)

  • С плёнки сканировано. Поэтому снимку остро не хватает ICE, шумоподавления и некоторой ретуши, и я бы сделал тон потеплее. (Это не про VI комментарий.)--PereslavlFoto (talk) 12:17, 3 April 2014 (UTC)


    • Недостатки снимка и мне бросаются в глаза. Я их и даже не пытался устранить, поскольку ясно вижу бесперспективность этой затеи в случае. этого фото.
Тем не менее, я выступил с ним , исходя из следующих положений:
1. Во первых -здравствуйте.
2. Во-вторых .Фотография , судя по всему, значима тем, что она вошла в номенклатуру характерных тем .И потому, учитывая, что я всё же не на QIC, а на VIC, резонно было рассматривать целесообразность её номинации именно исходя из ценности сюжета. А не с точки зрения конкурса ,где побеждает тот, у кого оптика дороже и с точки зрения понтов круче.
3. В-третьих, и самое главное, я дебютировал, чтобы понять для себя, имеет ли смысл вообще заморачиваться с номинацией на VIC, что резко замедляет работу. И, к тому же, хотелось овладеть технологией оформления заявки. И сделал конкретный запрос, но ответа не получил, но надеяться продолжаю.
С уважением--Витольд Муратов (обс, вклад) 15:05, 4 April 2014 (UTC)
Про бесперспективность нелегко судить: попробуйте шумодавку, результат вас сильно обрадует. И попробуйте подобрать баланс потеплее. А при сканировании цветных фотоплёнок здорово помогает DigitalICE. --PereslavlFoto (talk) 22:11, 16 April 2014 (UTC)

Help me again

Недавно загрузил на VIC файл: File:Donau Fest.jpg. Убедился, что он отображается в синей рамке. На чём и успокоился. Однако все упоминания о файле на VIC исчезли.

В чём дело?--Витольд Муратов (обс, вклад) 07:44, 7 April 2014 (UTC)

Ссылка на страницу файла делается так: 
[[:File:Donau Fest.jpg]]
--AVRS (talk) 14:41, 7 April 2014 (UTC)
Возможно, Commons_talk:Valued_image_candidates/candidate_list#VICbot_broken.3F с этим связано. --AVRS (talk) 14:41, 7 April 2014 (UTC)

Помогите пожалуйста правильно опубликовать Обложку Диска Игры

Обложку вот этой игры--- http://agetec.com/catalog/product_info.php?products_id=71 , я хочу опубликовать-дополнив вот эту статью https://en.wikipedia.org/wiki/Echo_Night

Вчера я закачал на Wikimedia файл изображения, но сегодня его удалили. Написали мне вот такое письмо

This media may be deleted. Thanks for uploading File:EchoNight.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Помогите пожалуйста грамотно всё сделать, что бы разместить изображение Диска --- http://agetec.com/catalog/product_info.php?products_id=71

Викисклад предназначен для свободных произведений. См. Commons:Рамки проекта. Если обложка защищается авторскими или смежными правами, и не может быть выпущена под свободной лицензией, то на Викисклад её загружать нельзя, обращайтесь к правилам Википедии о «fair use». --AVRS (talk) 18:17, 15 April 2014 (UTC)

Два вопроса

1. Как начать дискуссию по поводу файла , попавшем в красную рамку на VIC ?
2. Как выразить на снимке время суток, называемое "вечер", известное тем, что в темноте детали видны только в светах?( См. DECLINE :File:Evening in White Sea.jpg--Витольд Муратов (обс, вклад) 15:58, 13 April 2014 (UTC)
У вас в названии файла нолик почему-то. Вечер — это такой день с длинными выдержками, вот и вся разница. Если в тенях пропали детали, значит, это недодержка или избыточный контраст.--PereslavlFoto (talk) 09:46, 14 April 2014 (UTC)
Вот некоторые положения из теории зрительного восприятия, то есть физиологической оптики:По мере снижения освещённости зрительная система отвечает на это снижением остроты зрения, что обеспечивается объединением сигнала, собираемого со всё большего количества рядом расположенных рецепторов и снижением контрастной чувствительности глаза . В результате детализация визуально воспринимаемых деталей падает. И это не компенсируется, как в фотоаппарате, заметным ухудшением способности к восприятию быстрых изменений яркости объектов. То есть глаз "не увеличивает экспозицию". Он работает иначе. Для глаза вечер отнюдь не "день с длинными выдержками". Собственно говоря, благодаря этой способности глаза широта диапазона воспринимаемых яркостей достигает 9(!) порядков.
Следовательно, если этот эффект наблюдается на вечерних снимках, то это просто значит, что они адекватно отображают визуально воспринимаемую действительность.Что в большинстве случаев, в том числе и для обсуждаемого снимка, и является конечной целью фотосъёмки.
С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 21:03, 16 April 2014 (UTC)
Да, в этом вы правы. Ваша задача вашей фотосъёмки — делать так, как делает глаз. Но множество людей думает, вам в обиду, что задача фотографии — делать красиво. Поэтому вечер и становится днём с длинными выдержками и другим контрастом. И поэтому если в тенях пропали детали, то это не физиологическая адекватность, а, увы, недодержка. Я хорошо вас понимаю, ибо тоже не во всём согласен с народными массами. Будем же грустить от этого! --PereslavlFoto (talk) 22:09, 16 April 2014 (UTC)
Очень рад вашему ответу , поскольку взаимопонимание в наше время есть безусловная роскошь. Однако, если Бог обременил нас разумом, мы просто из чувства самосохранения вынуждены содействовать умножению знания и улучшению нравов.А сейчас это вообще стало вопросом о продолжении существования в России интеллигенции, как класса.
Поскольку Викисклад всё же не есть коммерческий проект, на мой взгляд не так уж и важно стремиться угождать примитивным интересам безликой и невежественной массы. Давайте, не будем дрейфить. ( Или, как говорил Киплинг, давайте продолжать "нести бремя белых").Пока ещё Вики-ру остаётся той экологической нишей, где поредевшая российская интеллигенция может играть свою общественную и историческую роль.--Витольд Муратов (обс, вклад) 10:53, 18 April 2014 (UTC)
Для слайдов качество начинается со слайд-сканера, а слайд-сканер начинается с двадцати пяти тысяч рублей. Возвращаясь к недодержке, должен упомянуть ещё такой шаблон. Что такое вечер? Это время, когда всё видно, пускай плохо. Вечером можно приглядеться. Поэтому вечером не может быть недодержки, она присуща только ночным снимкам. Такова общепринятая догма, её не переделать.--PereslavlFoto (talk) 15:41, 20 April 2014 (UTC)
A propos, Викисклад — коммерческий проект. Прибыль достаётся не фотографам, а тем предпринимателям, которые продают наши фотографии. Поэтому-то многие отказываются передавать снимки для викисклада, понимая, что потеряют деньги. --PereslavlFoto (talk) 15:43, 20 April 2014 (UTC)

173.56.37.228

Прошу обратить внимание на анонима: никак Pogrebnoj-Alexandroff объявился [2]? В таком случае нужно срочно заблокировать. /St1995 16:43, 20 April 2014 (UTC)

Перевод

Прощу администраторов создать [3] [4] [5] [6] [7]. -- Дагиров Умар (talk) 00:48, 16 April 2014 (UTC)

это? Bogomolov.PL (talk) 21:24, 16 April 2014 (UTC)
Не знаю. Для русского языка тоже есть такие сообщение например. -- Дагиров Умар (talk) 19:30, 21 April 2014 (UTC)

Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:Vizu

Прошу русскоязычных участников обратить внимание на вышеуказанное обсуждение.--Abiyoyo (talk) 07:58, 24 April 2014 (UTC)

  • Точь-в-точь как с одной фотографией, которую я загрузил на викисклад, а потом набежали политические активисты и изувечили её описание до неузнаваемости, исказили смысл фотографии на противоположный и заодно потоптались по мне. Мне пришлось смириться, потому что группировка активистов оказалась очень большой и нахрапистой. --PereslavlFoto (talk) 08:59, 24 April 2014 (UTC)

FOP

File:Могила министра Бориса Пуго.jpg — кто был автором фотографии и рельефа, где можно проверить их разрешение?--PereslavlFoto (talk) 14:38, 25 April 2014 (UTC)

О дискуссии на конкретную тему

А почему мне не удалось 18 апреля с.г. организовать обсуждение резкости моего файла File:Albrecht_Durer_grabstone.jpg?

И вообще - справедливо ли его удаление с QIC по этой причине?

Нет ли здесь утраты объективности в оценке качества изображения 15:45, 18 April 2014 (UTC)

На сегодня вопрос снимаю Витольд Муратов (обс, вклад) 15:43, 19 April 2014 (UTC)

  • QIC не для дискуссий. QIC для того, чтобы случайный участник случайно, ненарочно поставил своё согласие или несогласие. Никакой объективности там не бывает. В ответ на оценку можно задать вопрос на странице обсуждения участника, однако отвечать никто не обязан. Иной раз приходится подолгу выпрашивать ответ. Поэтому QIC надо воспринимать как учебную статистику, не более того. (О вашем файле: там пересвет на переднем плане и нерезкость на заднем, так что шансов никаких.)--PereslavlFoto (talk) 15:36, 20 April 2014 (UTC)
Понял. В общем, если исходить из того, что и на Солнце есть пятна - справедливо. Хотя претензии о нерезкости заднего плана (речь идёт не о данном файле) весьма спорны. В художественной фотографии съёмка длиннофокусным объективом есть один из распространённых приёмов создания выразительного фото.
Витольд Муратов (обс, вклад) 20:57, 20 April 2014 (UTC)
Для портрета или предметной съёмки вы правы. А для всего остального (в частности, для видовых снимков) длиннофокусный объектив с малой глубиной резкости принято считать не пользой, а вредом для образовательных целей.
Ладно,не тема для скучной дискуссии.--Витольд Муратов (обс, вклад) 19:59, 29 April 2014 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, февраль 2014

Наиболее важное из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта Викимедиа за февраль 2014 года, а также подборка других важных событий движения Викимедиа
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 05:19, 6 May 2014 (UTC)

Важные новости движения Викимедиа, март 2014

Важные новости из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта за март 2014 года, с подборкой других важнейших событий движения Викимедиа
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 05:23, 6 May 2014 (UTC)

Арбитражный суд защитил права Эрмитажа

Закончилось дело Эрмитажа против модельера Ии Йоц. Суд принял сторону музея и запретил незаконное использование изображений музейного экспоната. Закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» по-прежнему сохраняет своё действие в России. Полный текст решения пока неизвестен, есть только резолютивная часть. --PereslavlFoto (talk) 23:32, 10 May 2014 (UTC)

File talk:Стругачёв Семён Михайлович.jpeg

В свете этого, видимо у нас завелся спамер меняющий источники на свою говностраничку в ЖЖ. ИМХО, следует с ним попрощаться. --С уважением, sav 03:54, 19 May 2014 (UTC)

Из истории правок файла можно увидеть, что аноним ещё в мае 2012 году заменил исходную правильную ссылку на ссылку на другую фотографию в Живом журнале. Правильную ссылку вернул, она нормально открывается. --Bff (talk) 05:01, 19 May 2014 (UTC)

Уехали русские переводы шаблона assessments

См. например, File:Angyalvar036.jpg. Корректный параметр huwiki отображается шаблоном assessments как "в Википедии (русский раздел)". Аналогично с другими языками. Где-то внутри {{Autotranslate}} съехали коды языков. Буду признателен за разбор этой каши (сам, увы, не возьмусь). Kaluga.2012 (talk) 11:37, 29 May 2014 (UTC)

Проблема не только в русском и не только там. Кажется, всему виной некорректные изменения в Module:Fallback (больше ничего не менялось уже давно). Написал автору изменений. --Kaganer (talk) 14:33, 29 May 2014 (UTC)

В чём смысл?

Зачем возвращать более херовую картинку (которая является производной от другой картинки)? Да и заменял я по той причине, что нет желания бродить десяткам языковых разделов википедии и везде подставлять более качественное фото. Первобытная бюрократия в отаке... --ze-dan (talk) 09:13, 31 May 2014 (UTC)

Это необходимо как защита от другой бюрократии, из-за которой существует Викисклад. Лучше спросить, зачем было её скрывать: в Commons:Revision deletion нет такой причины, как overwriting. --AVRS (talk) 18:23, 6 June 2014 (UTC)

Важные новости Викимедиа, апрель 2014

Важные новости из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта за апрель 2014 года, с подборкой других важнейших событий движения Викимедиа
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 00:39, 10 June 2014 (UTC)

wmru:Конкурсы/Футбольный марафон 2014

Здравствуйте. С сегодняшнего дня в Русской Викикпедии стартовал такой вот марафон, среди 4 основных номинаций одна для Викисклада, если есть желание включайтесь. JukoFF (talk) 15:47, 12 June 2014 (UTC)

Вопрос по поводу изображения

Есть вот такой файл: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Тяжелый_крейсер_%22Такао%22.jpg. Загружен он под очевидно подложной лицензией: даже если считать, что ники пользователя Викисклада и подписавшегося на фотографии принадлежат одному человеку, всё равно нужно разрешение на использование. Но является ли несвободным раскрашенное свободное изображение (оригинал-https://commons.wikimedia.org/wiki/File:IJN_cruiser_Takao_on_trial_run_in_1932.jpg)? WindWarrior (talk) 07:53, 16 June 2014 (UTC)

Я бы сказал, что является. Окраска ч/б фото до цветного, для меня - работа за порогом оригинальности. --A.Savin 08:29, 16 June 2014 (UTC)
Это не раскрашенная копия, сравнивайте внимательнее, пожалуйста. --PereslavlFoto (talk) 20:58, 16 June 2014 (UTC)
Вот источник изображения, где так и сказано, что это раскрашенные версии чёрно-белых фотографий. Однако логототип ("Digitally Colorized Photograph") говорит о том, что это было сделано программно, т.е., видимо, можно считать, что творческого вклада здесь нет. --INS Pirat (talk) 11:07, 17 June 2014 (UTC)
Все мои фотографии были сделаны digitally, то есть, в ваших терминах, программно. Сначала программа в камере прочитала данные матрицы и записала их, потом другая программа прочитала из файла и обработала эти данные. Поэтому не станем забывать, что цифровую обработку делает человек.--PereslavlFoto (talk) 13:54, 17 June 2014 (UTC)

FOP и музей

  • «Закон о музейном фонде», статья 3, пишет, что «публикация — ... все виды представления обществу музейных предметов ... путем публичного показа». Если авторская работа анонимно выставлена в музее, то она анонимно опубликована. Срок охраны начинается со времени такой публикации. Музейный предмет, который был анонимно опубликован в музейной витрине до 1943 года, уже свободен. Это освобождает все модели, которые были опубликованы музеями без имени автора.
  • Верно ли это рассуждение? --PereslavlFoto (talk) 21:43, 17 June 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Timestamp for archive -FASTILY 09:51, 21 June 2014 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Timestamp for archive -FASTILY 09:51, 21 June 2014 (UTC)

Прошу помощи по описанию моего файла File:Sergei Kirillov Andrey Bogolyubskiy Murdering.jpg

Добрый день!

При загрузке на Викисклад файла, а этот файл и то, что в нем изображено - моя собственная живописная работа, я аккуратно заполнил все необходимые пункты и правильно указал лицензию, но администраторы упорно настаивают, что описание и лицензия - не в порядке. Я уже в описании указал ссылку на мой официальный сайт www.kirillovgallery.ru. Какие еще нужны подтверждения?

С уважением Sergei Kirillov (talk) 12:11, 16 June 2014 (UTC)

Не сразу понятно, что копия на сайте меньше. Лучше отправить в OTRS (адрес permissions, указанный в шаблоне) разрешение с адреса, связанного с сайтом. --AVRS (talk) 19:49, 19 June 2014 (UTC)
Речь о том, можно ли верить описанию, или кто-то создал фальшивую учётную запись. --AVRS (talk) 20:09, 19 June 2014 (UTC)

Блокировка Лобачёва Владимира

Новоиспечённый администратор Ankry заблокировал Владимира на 2 недели за эту правку. Я не вижу там никакой войны правок. Какие мнения? Ю. Данилевский (talk) 15:38, 29 June 2014 (UTC)

Блокировка снята. Ю. Данилевский (talk) 16:13, 29 June 2014 (UTC)
Благодарю, коллега. --Лобачев Владимир (talk) 16:43, 29 June 2014 (UTC)

Вопросы по поводу категорий.

Добрый день. Извините за сумбурность в изложении, не знаю как правильно сформулировать свои вопросы. Итак, в категории, к примеру, Category:2013-07-27 родительской категорией выступает красная Category:27 июль, в то же время существует рабочая категория Category:27 July. Налицо ошибка шаблона? Или нужно создавать эти красные категории?

Далее, если смотреть, к примеру на файл File:Sir Haydn on Severn Valley Railway - 2013-09-20.jpg, мы видим, что шаблон автоматически отнес его к категориям Category:Photographs taken on 2013-09-20 и Category:September 2013 photographs, вторая из которых родительская для первой. Вопрос, зачем это нужно, думаю, стоит удалить принадлежность ко второй категории, но как это сделать? С уважением, --Stuchka (talk) 19:11, 30 June 2014 (UTC)

  1. Я исправил шаблон Template:YMDcat, в котором осталось, однако, некоторое непонятное мне безумие. Но оно уже не такое страшное. Русскоязычные категории больше не должны появляться.--Kaganer (talk) 23:07, 1 July 2014 (UTC)
  2. Там использован кастомизированный (нестандартный) шаблон описания User:Optimist on the run/Information. Наверное, нужно спросить участника User:Optimist on the run, зачем он так категоризует. --Kaganer (talk) 23:11, 1 July 2014 (UTC)

Большое человеческое спасибо!) Stuchka (talk) 00:13, 2 July 2014 (UTC)

Свободное некоммерческое использование фотографий и лицензия

Файлы с File:В Юрьев день 1.jpg по File:В Юрьев день 7.jpg были опубликованы с комментарием «Некоммерческое использование текстов, их фрагментов или фотографических изображений автор всячески приветствует» (GenaMikheev.narod2.ru). Лично с автором списывался и он подтвердил свободное использование для просветительских и энциклопедических целей. Под лицензий {cc-by-sa-3.0} они опубликованы. Однако участник Psychonaut повесил шаблон: «Данный файл нарушает авторские права, поскольку Non-commercial use only: «Некоммерческое использование текстов, их фрагментов или фотографических изображений автор всячески приветствует». Подскажите, под свободной лицензией эти файлы все-таки можно разместить или нет? --Лобачев Владимир (talk) 13:45, 2 July 2014 (UTC)

Where exactly does the photographer state that the images are licensed under CC-BY-SA-3.0? On the source page I see only the statement that the material is available for noncommercial use. —Psychonaut (talk) 14:17, 2 July 2014 (UTC)
Нет, конечно. Эта лицензия предполагает и коммерческое использование.--Ymblanter (talk) 14:49, 2 July 2014 (UTC)

О восстановлении файла Belogorie Nature Reserve Logo.svg

К кому обратиться для восстановления файла? Разрешение заповедника имеется. Вот отрывок из официального разрешения:

От кого: Заповедник Белогорье <info@zapovednik-belogorye.ru>
Кому: permissions-ru@wikimedia.org
Копия: lobachevv@mail.ru
1 июля, 8:18

Настоящим заявляем, что заповедник является единственным обладателем
исключительных авторских прав на текст и символику с сайта http://www.zapovednik-belogorye.ru/, включая эмблему заповедника «Белогорье».
Государственный природный заповедник "Белогорье" не возражает против публикации информации
с нашего сайта на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии
1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)

P.S. Английский знаю плохо. --Лобачев Владимир (talk) 17:40, 6 July 2014 (UTC)

Выставление на удаление

Special:Contributions/Geltov, там несвободные файлы, но когда я нажимаю выставить на удаление и пишу причину, кнопка продолжить остаётся неактивной. Что я делаю не так? --Olga@ 20:38, 18 July 2014 (UTC)

Задал вопрос компетентным лицам. --A.Savin 21:02, 18 July 2014 (UTC)
Предположительно, дело в отсутствующем (или слишком коротком) обосновании ЗКУ. --A.Savin 22:51, 18 July 2014 (UTC)
Да, я написала "Not free", ясно, спасибо. --Olga@ 23:02, 19 July 2014 (UTC)

File:DuginOsetia.jpg

Can someone check that file for copyright issues and eventually also internationalise it? Thx--Sanandros (talk) 08:19, 20 July 2014 (UTC)

File:Boeing 777-2H6ER 9M-MRD Malaysian (6658105143).jpg

Почему этот файл защищён от редактирования? Или хотя бы уберите категорию "Malaysia Airlines Flight 17", она здесь совсем не к месту, так как файлу уместней быть непосредственно в категории о самом самолёте.--Karel (talk) 21:23, 20 July 2014 (UTC)

Переименование многих файлов

Я единовременно загрузил 53 файла на Викисклад, но в их названиях я допустил однотипную ошибку. Как и где подать запрос на переименование такого количества файлов? — KleverI 19:10, 13 July 2014 (UTC)

Лично я могу переименовывать файлы только по отдельности. Проще будет вам загрузить всё по новой, а старые дубликаты пометить на быстрое удаление. --A.Savin 22:35, 14 July 2014 (UTC)
Тем самым занимая вдвое больше места на Викискладе, тогда как переименование не будет занимать вдвое больше места. --PereslavlFoto (talk) 19:06, 15 July 2014 (UTC)
Давайте не будем спорить и я всё переименую, скажите только, что именовать и как)). Stuchka (talk) 22:02, 15 July 2014 (UTC)
  • Тут скорее работа для бота: нужно переименовать файлы вида «ГОСТ 2.308-2011. Приложения Б. Рисунок Б#.#.tif» в «ГОСТ 2.308-2011. Приложение Б. Рисунок Б#.#.tif» (где # — числа). Файлы относятся к категории «ГОСТ 2.308—2011». — KleverI 17:07, 16 July 2014 (UTC)
  • Так что же мне делать с файлами? Выставлять каждый по отдельности на переименование? Или всё-таки кто-то из ботоводов «натравит» на них своего бота? — KleverI 05:14, 21 July 2014 (UTC)
Спросите наших ботоводов (Бутко или Рубина). --A.Savin 09:46, 21 July 2014 (UTC)
Работа выполнена. Спасибо всем за помощь! — KleverI 17:12, 21 July 2014 (UTC)

File:GDR NPA para-serv-uniform.jpg

Can someone check this file if the 3rd language is russian? thx.--Sanandros (talk) 22:52, 2 August 2014 (UTC)

Yes, and the translation seems to be accurate.--Ymblanter (talk) 11:27, 3 August 2014 (UTC)
Thank you very much.--Sanandros (talk) 12:05, 3 August 2014 (UTC)

Перевод элементов из группы Interface

А может кто-то подскажет. При попытке перевода сообщений раздела Interface выдаётся сообщение «You’re not allowed to edit interface messages» (с кодом protectednamespace-interface согласно mediawiki.org). Соответственно, хочется понять, этот перевод доступен только администраторам или же есть какое-то специальное право, которое можно получить, чтоб доперевести непереведённое? На mediawiki.org я каких-то подходящих разрешений не нашёл, но может есть какие нюансы… Okras (talk) 06:45, 8 August 2014 (UTC)

Файлы Викимапии

Доброго времени суток. Хотела для иллюстрирования статей использовать файлы Викимапии, начав читать о политике использования ее фотографий в Википедийных проектах, запуталась совсем. Можете ли вы дать мне четкий ответ, можно ли их загружать на Викисклад? Заранее благодарна. Stuchka (talk) 01:00, 9 August 2014 (UTC)

Если речь идет о фотографиях, то можно, при этом нужно обязательно указать автора, и в качестве лицензии шаблон {{WikiMapia}}. Карты же использовать нельзя (кроме OSM). Но на Викимапии не так пристально следят за авторскими правами, как здесь, соответсвенно, там могут загрузить чужое изображения, выдав за своё. Так что желательно перед загрузкой проверить (например, через поиск изображений Гугла), если ли это изображение на других сайтах. Если обнаружится, что это чужое изображение, то его могут удялить из Викисклада.--Anatoliy (talk) 02:12, 9 August 2014 (UTC)
Большое спасибо за быстрый ответ. Попутно задам еще 1 вопрос). Файлы под лицензией {{self|CC-BY-SA}} допустимы к заливке? Stuchka (talk) 05:15, 9 August 2014 (UTC)
Да. Только желательно дописать {{self|Cc-by-sa}}, поскольку загружаете вы, а не автор.--Anatoliy (talk) 13:59, 9 August 2014 (UTC)
Загрузила файл File:Kryvachyntsi 1.jpg, при загрузке мастер загрузки проинформировал меня, что такая лицензия {{WikiMapia}} ему неизвестна, пришлось ставить {{Cc-by-sa-3.0}} и после загрузки снизу добивать шаблон {{WikiMapia}}. Правильно ли я сделала? Stuchka (talk) 07:10, 9 August 2014 (UTC)
Да.--Anatoliy (talk) 13:59, 9 August 2014 (UTC)
Огромное спасибо за ответы и терпение. Stuchka (talk) 00:24, 10 August 2014 (UTC)

Фотографии зданий Украины

Добрый день всем. Теперь я запуталась в авторском праве... Хотела бы спросить, фотографии каких зданий, находящихся на Украине, и под какой лицензией допустимы в Викикоммонс? Тот же вопрос касательно памятных знаков, мемориалов, и отдельным пунктом - знаки въезда в город, вот такого плана File:Bilopil stela.jpg. Спасибо. Stuchka (talk) 05:20, 12 August 2014 (UTC)

На Украине нет свободы панорамы и её введение пока не планируется, поэтому сюда можно загружать только фотографии зданий и сооружений (включая станции метро и т.д.), где архитектор умер более 70 лет назад, либо см архитектор либо его/её наследники разрешили распространять фотографии здания под свободной лицензией.--Ymblanter (talk) 07:36, 12 August 2014 (UTC)
Т.е. здания 19-го века, я так понимаю, все подходят? А что касательно сельских домиков (где архитектор не планировался) и знаков въезда в город? Stuchka (talk) 09:03, 12 August 2014 (UTC)
То, что Вы называете "знаками" - скульптуры, к ним относится то же самое. Если архитектор неизвестен, должно пройти 70 лет после строительства (по американским законам 95).. Я ещё забыл, всё, что построено до 1917 года, можно грузить под {{PD-RusEmpire}}, это покрывает весь 19 век.--Ymblanter (talk) 09:17, 12 August 2014 (UTC)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17:35, 21 August 2014 (UTC)

Process ideas for software development


Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22:15, 21 August 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Материалы дел по советским катастрофам

Спрашивал в рувики, но ответа там пока нет, поэтому попробую сюда. Здесь под лицензией {{PD-RU-exempt}} выложены отчёты Министерства транспорта и Межгосударственного авиакомитета по катастрофам (пример). Под эту лицензию попадают материалы дел и отчёты министерств советского периода? Просто здесь выложены материалы дел и отчёты, изданных Якутским УГА — подразделением Министерства гражданской авиации. Тексты и фото на Викисклад под этой лицензией заливать можно? Период после 1991 года пока не трогаю.--Karel (talk) 17:10, 22 August 2014 (UTC)

И ещё, отчёт МАК из нескольких файлов (в формате pdf, каждый по 4—5 Мб, но не знаю как объединить) по катастрофе под Донецком 2006 года и материалы дел (отчёты подкомиссий, выписка разговоров) о ней тоже можно можно спокойно заливать?--Karel (talk) 17:10, 22 August 2014 (UTC)

Документы ИКАО

Циркуляр Международной организации гражданской авиации (ИКАО) 1962 года залить можно? Или лицензия {{PD-USGov}}, как в случае с Национальным советом по безопасности на транспорте здесь не годится? --Karel (talk) 17:08, 22 August 2014 (UTC)

Смещение текста в SVG изображении

Создал в OpenOffice Draw схему, и почему-то при загрузке почти все надписи съехали влево, хотя в полноэкранном режиме всё отображается корректно. Подскажите, что делать в этой ситуации. --User 699 (talk) 13:13, 28 August 2014 (UTC)

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

Ошибка при добавлении интервик.

Доброго времени суток. С недавнего времени при попытке добавить интервики к любой из категорий я получаю следующую надпись: "Произошла непредвиденная ошибка $1. Invalid token.". Что происходит и как это вылечить? Заранее благодарна. --Stuchka (talk) 04:51, 6 September 2014 (UTC)

Я не пробовал, но по идее все интервики теперь должны быть на Викиданных, а оттуда уже автоматически показываться на здешних страницах и категориях. Правда, на Викискладе, в отличие от русской вики, это пока еще не работает. --A.Savin 09:24, 6 September 2014 (UTC)
Просто дело в том, что неделю назад всё прекрасно работало. А сейчас для их добавления приходится лазить на Викиданные через соответствующую статью (категорию) Википедии. Stuchka (talk) 15:44, 6 September 2014 (UTC)
Баг 70415, обещали, что в понедельник всё должно быть в порядке. Пока можно добавлять ссылки через Викиданные.--Ymblanter (talk) 07:55, 7 September 2014 (UTC)

Интервики старой формации

Доброго времени суток. Интересует вопрос, как можно найти категории и галлереи, в которых интервики до сих пор прописаны вручную? Вообще, есть такая возможность? Спасибо. Stuchka (talk) 21:31, 1 September 2014 (UTC)

Это нужно спрашивать в Викиданных - там, по идее, должен быть бот, который либо переносит эти сведения в ВД (если нет конфликтов), или заносит в список проблем, требующих ручного разбора. --Kaganer (talk) 19:16, 7 September 2014 (UTC)

Change in renaming process

Как вы, возможно, знаете, после долгой задержки создание единых учётных записей вступило в завершающую стадию, благодаря совместным усилиям локальных бюрократов, стюардов Викимедиа и инженеров Фонда Викимедиа. Целью завершающей стадии создания единых учётных записей (single-user login, SUL) является присвоение каждому редактору проектов Викимедиа одной уникальной глобальной учётной записи с одним именем во всех проектах. Это также позволит разработать такие межпроектные инструменты как глобальные уведомления и списки наблюдения. В настоящий момент не установлена точная дата окончания завершающей стадии создания единых учётных записей.

Часть процедуры предполагает объединение всех процессов переименования в один глобальный процесс. В качестве одного из первых шагов, с понедельника 15 сентября 2014 года локальные бюрократы не смогут изменять имена участников соответствующего раздела Википедии. Группа участников, переименовывающих глобальные учетные записи, работает над тем, чтобы своевременно представить проекты и обеспечить поддержку перевода. Три недели назад я отправил каждому бюрократу извещение с приглашением принять участие в этом процессе, и многие начали подавать заявки на участие в работе группы. Так же, как и стюардам, участникам, переименовывающим глобальные учетные записи, будет предоставлена ​​возможность помогать редакторам в зачастую сложном процессе создания глобальной учетной записи.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 16:23, 9 September 2014 (UTC)

Windows-приложение для загрузки

Вопрос к знатокам: существует ли Windows-приложение для массовой загрузки изображений на Викисклад с локального диска компьютера пользователя? — KleverI 18:08, 12 September 2014 (UTC)

Commons:Commonist/ru. Ю. Данилевский (talk) 18:12, 12 September 2014 (UTC)
а еще обычный мастер загрузки тоже умеет грузить массово с единым заполнением описания на все файлы rubin16 (talk) 05:25, 13 September 2014 (UTC)
  • Спасибо подсказку. К сожалению, у UploadWizard ограничение в 50 файлов. — KleverI 14:05, 13 September 2014 (UTC)

Красивые ссылки на сестринские проекты

Здравствуйте! На Вики имеются шаблоны для красивых баннеров для ссылок на страницы Викисклада (например, {{Commons category|Stamps of the Soviet Union, 1991}}) и Викивидов (напримепр, {{wikispecies|Ursidae}}). Как подобным образом можно сослаться со страницы Викисклада на страницу Википедии или страницу Викиучебника? --Matsievsky (talk) 09:44, 18 September 2014 (UTC)

См. Category:Interwiki link templates --Butko (talk) 09:47, 18 September 2014 (UTC)
Спасибоǃ Также не подскажете, почему не могу набрать при редактировании некоторые символы и некоторые латинские буквы, приходится их копировать? Это можно исправить? --Matsievsky (talk) 11:37, 18 September 2014 (UTC)

Использование файла

Почему File:En-us-flexibility.ogg не показывается в использованных для ru:wikt:flexibility, хотя реально используется? --Infovarius (talk) 10:54, 18 September 2014 (UTC)

Видимо, проблема кэширования. У меня показывается, что он использован в четырёх проектах.--Ymblanter (talk) 11:18, 18 September 2014 (UTC)
Нет, прошу прощения, конкретно в русском не показывается.--Ymblanter (talk) 11:48, 18 September 2014 (UTC)
На локальной странице в Викисловаре показывается. --Well-Informed Optimist (talk) 13:21, 18 September 2014 (UTC)

Переименование файлов.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, у меня есть файлы с названиями, предположим, А.jpg и B.jpg, мне нужно поменять местами их названия. Как это осуществить технически, учитывая, что права на переименование у меня есть? Спасибо! Stuchka (talk) 16:53, 21 September 2014 (UTC)

Удалить B, переименовать A в B, заново загрузить B под именем A. Процедуру удаления могу выполнить я, если дадитие знать, о каких файлах речь. --A.Savin 17:01, 21 September 2014 (UTC)
Разве можно заново загрузить уже уладённый файл? Мне казалось, система откажется.--Ymblanter (talk) 17:14, 21 September 2014 (UTC)
Ну, мне частенько доводилось удалять повторно залитые копивио, а чтобы что-нибудь загрузить под именем ранее удаленного файла, нужно поставить галочку на "игнорировать предупреждения". --A.Savin 18:08, 21 September 2014 (UTC)
Обмен имен - стандартная программистская задача. Меняешь имя А на С, потом В на А и С на В. Все. --Matsievsky (talk) 18:16, 21 September 2014 (UTC)
По-моему, если сам файл (а не имя) идентичен ранее удалённому (под любым именем), возникают проблемы. Я согласен, лучше по кругу переименовать. Напишите тут, какие файлы, чтобы я проследил за делинкером (ему не нравятся файлы, переименованные дважды).--Ymblanter (talk) 19:17, 21 September 2014 (UTC)
Спасибо за предложениеǃ Проблема решилась. --Matsievsky (talk) 10:18, 23 September 2014 (UTC)
В моем данном конкретном случае ситуация даже прощеː файл А нужно просто переименовать совершенно новым именем, а файл В переименовать в А. И все. --Matsievsky (talk) 19:41, 21 September 2014 (UTC)

Артефакты переименования.

После переименования файлов осталось 2 вот таких артефакта: File:1967. Средний морозильный рыболовный траулер.jpg и File:1967. Средний черноморский сейнер.jpg. Что это и как с этим бороться? Спасибо. Stuchka (talk) 19:23, 27 September 2014 (UTC)

Я обработал все ссылки и стёр.--Ymblanter (talk) 19:58, 27 September 2014 (UTC)
Спасибо, а на будущее, почему такое возникает? Stuchka (talk) 20:06, 27 September 2014 (UTC)
Не знаю, какие-то проблемы при переименовании - я проверил, что большой шаблон с другими версиями изображения есть и в новом файле, и в перенаправлении. Мне кажется, эти файлы я обрабатывал делинкером, и он мне ничего особенного не сообщал.--Ymblanter (talk) 20:19, 27 September 2014 (UTC)

Восстановление файлов

В связи с вступлением в силу изменений ГК РФ, прошу администраторов восстановить следующие файлы, удаленные за несвободу панорамы. К ним это теперь не относится.

--Insider (talk) 10:40, 1 October 2014 (UTC)

Вообще-то это еще в 2009 году после быстрого (!) удаления можно и нужно было оспорить, ибо какой копирайт у непонятных развалин непонятно когда и кем построенного здания? --A.Savin 11:23, 1 October 2014 (UTC)
Архитектор как раз известен — это Д. Н. Чечулин. Насчет копирайта на развалины не знаю, но раз уж удалили в свое время памятник в целофане, то и тягаться не стоило. Тут куда больше архитектуры осталось чем на том файле. Да и тогда удаливший их администратор почти все памятники по России удалил быстро, никого это не заинтересовало видимо. Надо бы сохранить это списком в Category:Russian FOP cases/deleted (non-architectural) на будущее, вдруг и для памятников введут СП, а так забудется. --Insider (talk) 11:37, 1 October 2014 (UTC)

А можно из Commons:Deletion requests/Files in Category:Qolsharif Mosque восстановить? Ю. Данилевский (talk) 10:15, 2 October 2014 (UTC)

Я с утра этим занимаюсь. К вечеру все будут.--Ymblanter (talk) 10:22, 2 October 2014 (UTC)
Спасибо. Ю. Данилевский (talk) 10:28, 2 October 2014 (UTC)

Категоризация по географическим объектам

Для желающих создал категорию: ru:Категория:Карточка на Геокаре: заполнить: есть изображение, но нет категории Викисклада в Викиданных. Мастер теней (talk) 19:59, 5 October 2014 (UTC)

Как удалить старые версии фото.

Мною в 2009 году были добавлены в рус.вики фото. Затем их перенесли в Commons: File:Ulugh_Beg_Madrasah.JPG, File:Sher-Dor_Madrasah.JPG, File:Tillya-Kori_Madrasah.JPG - их нужно удалить. Я недавно добавил новые фото File:Registan Ulugbek madrasah2014.JPG, File:Registan Sherdor madrassah2014.JPG, File:Registan Tillya-Kari madrasah2014.JPG. Спасибо. --Bobyr (talk) 09:47, 9 October 2014 (UTC)

Все эти фотографии используются в статьях разных проектов. Надо заменить их там на Ваши новые фотографии (с этим я помогу). После этого вынесите на быстрое удаление.--Ymblanter (talk) 09:57, 9 October 2014 (UTC)

Как выставить? Я уже кое где заменил. --Bobyr (talk) 10:23, 9 October 2014 (UTC) Все везде где использовались эти фото заменил на новые и добавил новые фото в этих статьях. --Bobyr (talk) 10:56, 9 October 2014 (UTC)

Нет, прошу прощения, сейчас посмотрел правила ещё раз, на быстрое нельзя, надо на медленное. У каждого файла слева в меню должна быть опция "вынести на удаление", там надо заполнить причину.--Ymblanter (talk) 10:57, 9 October 2014 (UTC)
  • Там дубликаты худшего качества, можно быстро удалять после замены включений (пример: File:Ulugh Beg Madrasah.JPG - File:Registan Ulugbek madrasah2009.JPG). --sasha (krassotkin) 18:07, 14 October 2014 (UTC)
    По правилам нельзя, специально смотрел. Только если точная копия, а тут есть отличия.--Ymblanter (talk) 18:10, 14 October 2014 (UTC)
    • Может невнимательный, но отличий не вижу, только качество и косметическая постобработка. --sasha (krassotkin) 18:59, 14 October 2014 (UTC)
      Медресе Улугбека: обезаны по-разному, на одной люди есть, на другой нет, на одной вден купол рядом, на другой нет, угл немного разные. Это не очень большие отличия, но на быстрое удаление не тянет. --Ymblanter (talk) 20:08, 14 October 2014 (UTC)
      • Мы точно говорим о фотографиях которые указаны в моём сообщении в примере? (там три таких пары идентичных) --sasha (krassotkin) 06:51, 15 October 2014 (UTC)
        Нет, я сравнивал с File:Registan Ulugbek madrasah2014.JPG, указанным в сообщении топикстартера. Эти можно удалить, но его проблемы такое удаление не решит.--Ymblanter (talk) 07:43, 15 October 2014 (UTC)
        • Похоже что решит, он просто запутался и первый раз неправильные эквиваленты указал, потом в обсуждениях удалений поправился. Это лучше сделать тому кто русский знает, иноязычным ещё сложней будет понять в чём дело. --sasha (krassotkin) 09:39, 15 October 2014 (UTC)
          Хорошо, посмотрю вечером, если никто до тех пор этого не сделает.--Ymblanter (talk) 10:28, 15 October 2014 (UTC)
          А, они же на удалени стоят. Завтра очередь подойдёт, тогда всё и сделаем.--Ymblanter (talk) 10:29, 15 October 2014 (UTC)

Переименовать учётную запись

Подскажите, пожалуйста, куда обратиться, чтобы переименовать свою учётку? --Kor!An (talk) 18:21, 14 October 2014 (UTC)

meta:Steward requests/Username changes--Ymblanter (talk) 18:25, 14 October 2014 (UTC)
Спасибо. --Kor!An (talk) 19:30, 14 October 2014 (UTC)

Категория:Арт-директора

Здравствуйте, помогите создать Категория:Арт-директора. Хотел добавить Артемия Лебедева (Category:Artemy Lebedev), не получилось. — Preceding unsigned comment added by 128.69.240.29 (talk • contribs) 23:59, 19 October 2014 (UTC)

  • Категории на Викискладе называются только по-английски. A.Savin добавил категорию "Art directors". Подписывайтесь, пожалуйста. --Juggler2005 (talk) 17:35, 20 October 2014 (UTC)

Интернационализация текста

Здравствуйте! Какие есть шаблоны, в которых можно набирать текст на разных языках, и при этом на странице показывается текст только на одном языке - текущем? --Matsievsky (talk) 19:52, 20 October 2014 (UTC)

Template:LangSwitch Вы, наверное, имеете в виде.
Использование: если набрать так: «{{LangSwitch|be=Тэкст на беларускай мове|en=Text in English|ru=Текст на русском языке}}»,
то получится вот так: «Text in English». Dmitry Ivanov (talk) 20:30, 20 October 2014 (UTC)
Спасибоǃ Работает на Складе. А как сделать, чтобы и в Учебнике работал, не знаете? --Matsievsky (talk) 23:13, 20 October 2014 (UTC)
Нет, не знаю, я в «шаблонописании» не соображаю. Серьёзно подозреваю, что создать в Викиучебнике Template:LangSwitch и механически перенести туда содержимое «коммонзного» шаблона не получится, не будет он там работать.
И потом: в отличие от мультиязычного Викисклада, Викиучебник, как и Википедия, разбит на языковые разделы. Это значит, что английский Викиучебник предназначен для материалов только на английском языке. Если у этого материала существует русскоязычная версия, её нужно размещать в русском Викиучебнике, и связывать «интер-виками» с «англо-версией». Поэтому LаngSwitch в Викиучебнике, собственно говоря, и не нужен... Dmitry Ivanov (talk) 15:28, 21 October 2014 (UTC).
В общем это правильно. Но у меня каталог советских марок в английском учебнике, пишу на 2 языках (в каталоге вьетнамских писал на 3), английский основной, но почти все дублируется (не дублируются только спец. параметры марок и то только из-за экономии места и ясности изложения). Ссылки на странице идут сразу на 2 другие страницы разных проектов (там галереи марок) на Викискладе. --Matsievsky (talk) 16:48, 21 October 2014 (UTC)

Фото могил и надгробий

Сделанные мною фотографии могил и надгробий, которые были поставлены менее 70 лет назад, можно грузить на Викисклад? Или только в РуВики? И какой шаблон использовать в этом случае? --Karel (talk) 07:56, 22 October 2014 (UTC)

Я так понимаю, фотки сделаны в России и речь не о могилах как таковых, а о произведениях искусства - скульптурах, рельефах, медальонах и т.п.. На них свобода панорамы в России не распространяется, и грузить без разрешения автора/наследников можно только те, автор которых умер более 70 лет назад (а не те, что поставлены более 70 лет назад). --A.Savin 09:12, 22 October 2014 (UTC)
Фото кладбища и фото братской могилы. И там и там, впрочем, могилы носят скорее символичный характер. Оставить на Викискладе их можно? Или надо, пока не поздно, перезагружать в РуВики? --Karel (talk) 12:36, 22 October 2014 (UTC)
Второе точно нет, насчет первого не уверен, м.б. подходит под de minimis. --A.Savin 14:39, 22 October 2014 (UTC)

Ракета-носитель «Энергия»

Я загрузил один и другой кадры из киноленты, в которой заснял вывоз ракеты-носителя «Энергия» на стартовую площадку. Исходный фильм требует обработки (погасить зерно, сделать баланс белого, контрастность, некоторый монтаж). Может быть, тут есть люди, которые умеют это делать?--Аркадий Тарасов (talk) 23:14, 23 October 2014 (UTC)

File:Герб_Печенга.svg

Просьба администраторов посмотреть файл. Что там было не так? Скорее всего должно быть {{PD-RU-exempt}}. --Insider (talk) 07:34, 24 October 2014 (UTC)

Было No permission. Восстановить с {{PD-RU-exempt}}?--Ymblanter (talk) 09:52, 24 October 2014 (UTC)
Если препятствий к этому нет, то да. --Insider (talk) 11:27, 24 October 2014 (UTC)
✓ Done--Ymblanter (talk) 11:43, 24 October 2014 (UTC)

Перенос файлов с Википедии

Здравствуйтеǃ Добрался до файлов со сканами марок СССР, которые лежат на Википедии в категории свободной лицензии. Как правильно их перенести на Викисклад? А то 2 файла перенес, а на Википедии файлы так и остались. --Matsievsky (talk) 12:15, 24 October 2014 (UTC)

В Википедии есть Шаблон:Перенесено на Викисклад, вставьте его на страницу описания файла в Википедии ({{Перенесено на Викисклад}}), этот файл попадёт в соответствующую техническую категорию и вскоре будет удалён из пространства РуВикипедии. Если при загрузке на Викисклад вы изменили имя файла, укажите имя файла на Викискладе в шаблоне: {{Перенесено на Викисклад|NewFileName.ext}}. Dmitry Ivanov (talk) 14:08, 24 October 2014 (UTC)
Спасибоǃ --Matsievsky (talk) 16:40, 24 October 2014 (UTC)
А что делать в двух случаяхː 1) на Складе уже есть лучший файл, и файл на Википедии нужно удалить; 2) на Складе уже есть точно такой же файл, но он хуже, и его нужно перезаписать файлом с Википедии? --Matsievsky (talk) 16:56, 24 October 2014 (UTC)
1) Действовать как в случае «при загрузке на Викисклад вы изменили имя файла». Ну и перед выставлением на удаление надо заменить ссылки на файл в статьях, где он используется: [[Файл:В Википедии.jpg]] → [[Файл:На Викискладе.jpg]]. 2) Залить новую версию файла на Викискладе, взяв картинку из Википедии. Или создать новый файл на Викискладе (Потому, что, теоретически, «файл худшего качества» может иметь свою особую ценность: никчёмное изображение, марка гашёная и вообще грязная, но гашение на ней какое-нибудь «хитрое» и в этот состоит особая ценность изображения. Это, конечно, умозрительное теоретизирование, но что-то подобное может иметь место в действительности). Dmitry Ivanov (talk) 17:54, 24 October 2014 (UTC).
Спасибо за детальное описание. А как собственно удалить затем файл из Википедии? Обычным способом с помощью шаблона, описанного выше? --Matsievsky (talk) 19:01, 24 October 2014 (UTC)
Ну да, а в шаблоне указываете имя файла на Викискладе (если в Википедии и на Викискладе они по-разному называются). Dmitry Ivanov (talk) 19:14, 24 October 2014 (UTC).
Что интересно, если на Складе и Википедии находится один и тот же файл буквально, побитно (без разницы, как они туда попали), то на странице файла на Википедии система пишет, что есть дубликат на Складе (на Складе не пишет такого). Почему нет механизма, который в этом случае дубликатов удалял бы файл на Википедии? --Matsievsky (talk) 20:03, 24 October 2014 (UTC)
:-) Ну этого я уж не знаю, почему нет такого дивного механизма. На самом деле, я не думаю, что это хорошая идея. Pешения об удалении, даже самые очевидные, не должны приниматься автоматом. Dmitry Ivanov (talk) 20:31, 24 October 2014 (UTC).
Зачем решения? Автомат генерирует запрос на удаление. Хотя возникает вопрос, правильная ли лицензия. В директории свободной лицензии почему-то встречаются файлы без свободной лицензии... --Matsievsky (talk) 23:59, 24 October 2014 (UTC)

Размер картинки в галерее

Здравствуйтеǃ Можно ли в галерее задавать размеры картинок в пикселях? --Matsievsky (talk) 17:52, 12 September 2014 (UTC)

Здрвствуйте, Matsievsky. Можно так:<gallery widths="250px" heights="250px">...</gallery>--Insider (talk) 11:01, 1 October 2014 (UTC)
Спасибоǃ Но, оказывается, это не решило мою проблему. Переиначу вопрос. В галерее вокруг картинок создаются большие поля. Можно ли их удалить? Пробовал самые разные параметры тега <gallery>, поля не меняются... --Matsievsky (talk) 18:13, 5 October 2014 (UTC)
Да. WBR, BattlePeasant (talk) 11:41, 7 October 2014 (UTC)
Спасибоǃ
Отлично. А нет ли возможности поставить рамку впритык к файлу? Нужно для отображения флагов - многие из них имеют белые поля.--Permjak (talk) 02:34, 22 October 2014 (UTC)
Рамки впритык к файлу можно получить, если выводить файлы в отдельных ячейках таблицы. --Matsievsky (talk) 09:16, 26 October 2014 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:04, 26 October 2014 (UTC)

Портреты

  • Если нужно сделать портреты учёных с этой конференции, дайте знать. --PereslavlFoto (talk) 14:05, 31 October 2014 (UTC)
    • Точно нужен Бычков (а потом ещё придётся искать, кто вставит фотографию в статью Википедии).--Ymblanter (talk) 17:05, 31 October 2014 (UTC)
      • Если вообще Бычков приедет... А вот википедия пишет, что вы профессор в ДТИ. С этой позиции, как уважаемый научный деятель, вы могли бы обратиться к РАН и просить у них фотографии академиков. У них есть, у них много есть! Мне они откажут, потому что я никто. А к вашей просьбе прислушаются. --PereslavlFoto (talk) 23:03, 31 October 2014 (UTC)
        Я предпочитаю с официальными россискими структурами иметь дела как можно меньше.--Ymblanter (talk) 08:02, 1 November 2014 (UTC)

«Вики любит памятники» — 2014 в России

Только что стартовал традиционный конкурс фотографий объектов культурного наследия России «Вики любит памятники», проводящийся НП «Викимедиа РУ». На сайте конкурса участники могут выбрать объект культурного наследия по карте или из региональных списков, затем загрузить фото при помощи мастера загрузки. Конкурс продлится месяц, до 31 октября. В этом году, как и в предыдущие годы, лучшие фото российского сегмента примут участие в международном конкурсе Wiki Loves Monuments, несмотря на сдвиг сроков по сравнению с обычными датами. Сроки конкурса приурочены к вводу в действие поправок к четвёртой главе Гражданского кодекса РФ, устанавливающих свободу панорамы для фотографий объектов архитектуры и градостроительства, расположенных в местах публичного доступа. Это даёт возможность загружать свободные фотографии многих объектов, недоступные ранее. Кроме лучших фотографий, в отдельной номинации будет награждён участник, загрузивший больше всего фотографий объектов, для которых на Викискладе до этого не было фотографий. Дополнительно будет объявлено о марафоне по написанию статей для Википедии об объектах культурного наследия России. AndyVolykhov (talk) 22:50, 30 September 2014 (UTC)

Списки памятников и база

Пока не совсем понятно, как и в какой степени будет обновлена база памятников, но есть устные обещания того, что будут использованы составленные в разные годы разными людьми выверенные списки памятников. Самые актуальные (и единообразно оформленные) версии этих списков лежат здесь. Если вы знаете существующие ошибки в базе или находите новые, пожалуйста, вносите исправления в списки. Списки по отсутствующим регионам я буду выкладывать по первому требованию. Можно также писать о необходимых исправлениях мне на странице обсуждения или на страницу обсуждения проекта. --Alexander (обсуждение) 23:58, 30 September 2014 (UTC)

Коды памятников

Не каждый объект культурного наследия имеет 10-значный код с kulturnoe-nasledie.ru. Если вы загружаете на Викисклад фотографии таких, не имеющих номера памятников (как это уже сделал Triumphato), пожалуйста, сообщайте мне об этом. Тогда выше шанс, что ваши фотографии не потеряются. --Alexander (обсуждение) 23:58, 30 September 2014 (UTC)

Категоризация изображений

Схема придумана на ходу и, возможно, несовершенна, но вроде бы работает. Источником информации являются уже анонсированные списки памятников в Викигиде: если вы видите ошибочный регион, город, категорию или ещё что-нибудь подобное – исправляйте в Викигиде, тогда это будет учтено моими скриптами и через какое-то время появится также на wikilovesmonuments.ru.

Сейчас автоматическая категоризация работает по следующей схеме (в порядке приоритета):

  • Категории, которым приписан номер культурного наследия (проставляются автоматически при загрузке)
  • Категории по географическому расположению: район или город согласно спискам в Викигиде (списки далеко не полные – соответственно, отсортировать удаётся не всё)
  • Категории, в которых уже лежат файлы прошлых лет с тем же номером памятника

Кажется, нам кто-то помогал вручную, но в целом с 200+ залитыми сегодня фотографиями мы вроде бы справились.

Как отслеживать категоризацию? Я составляю ежедневные дайджесты с фотографиями, именами файлов и приписанной категорией. Пожалуйста, просматривайте их по возможности и делайте следующее:

  • Отслеживайте несвободные памятники (возможно, их стоит загрузить в Википедию и/или Викигид)
  • Отслеживайте откровенный мусор (фотографии выносим на удаление, шаблон {{Wiki Loves Monuments 2014}} снимаем)
  • Отслеживайте неправильные категории. Обычно ошибки связаны с неверным кодом объекта, указанным при загрузке. В этом случае код в шаблоне {{Cultural Heritage Russia}} нужно исправить

Главная задача – организация категорий нижнего уровня. Список таких "завалов" приведён ниже и будет постоянно обновляться. Нужно разгребать эти завалы, делать категории под отдельные памятники и обязательно ставить в них номер объекта, по возможности прописывать также в Викигиде, чтобы бот сразу видел новую категорию. Часто люди грузят все подряд объекты комплекса памятников под одним и тем же номером. Желательно при разборке исправлять номер в шаблоне: только так мы сможем отслеживать, какие памятники сфотографированы, а какие ещё нет.

В отличие от прошлых лет, базовую категорию Cultural heritage monuments in Russia разгребать вручную не нужно. Я сообщу, если это понадобится, но пока задачу первичного разбора фотографий неплохо решает бот.

Буду рад услышать вопросы, замечания, предложения. --Alexander (обсуждение) 20:35, 1 October 2014 (UTC)

Правильно ли я понимаю, что бот пока умеет работать либо с теми памятниками, для которых уже сть своя категория (или хотя бы категория для комплекса), либо теми, которые уже попали в списки Викигида (там всё-таки пока немного), а всё остальное надо разбирать вручную?--Ymblanter (talk) 21:15, 1 October 2014 (UTC)
Нет, ещё бот знает, куда раньше складывали фотографии с определённым номером памятника и кладёт новые туда же. Объекты часто повторяются, поэтому эта схема тоже неплохо работает.
Кроме того, я хочу посмотреть, что будет накапливаться в общей категории и пытаться выгружать в Викигид соответствующие списки. Конечно, какую-то часть всё равно придётся разбирать руками (а есть ещё объекты без номеров, которые грузят иностранные участники), но если нам удастся свести её к 10% от общего числа, то это будет неплохим результатом. --Alexander (обсуждение) 21:49, 1 October 2014 (UTC)

И ещё несколько замечаний:

  • Пожалуйста, пишите мне, если видите ошибки в категоризации, т.е. категория не соответствует номеру памятника. Будем отлаживать систему.
  • Если номер памятника не указан, добавьте его. Если не можете найти номер, можно ничего не делать. Я буду отслеживать подобные случаи. Ещё есть не одна сотня старых фотографий с шаблоном, но без номеров или с неправильными номерами. Эти тоже придётся разобрать когда-то
  • С фотографий, на которых заведомо нет объектов культурного наследия, снимаем шаблон {{Wiki Loves Monuments 2014}}. По возможности приписываем категории в соответствии с общими распорядками Викисклада

--Alexander (обсуждение) 22:14, 1 October 2014 (UTC)

Обновил с учётом текущей ситуации. --Alexander (обсуждение) 08:02, 2 October 2014 (UTC)

На тот момент, когда я это пишу, все фотографии разобраны. По сравнению с прошлыми годами совершенно невиданный прогресс. Большое спасибо за автоматизацию всем, кто имеет к ней отношение, и тем, кто поработал руками над теми фотографиями, которые для роботов пока слишком сложны.--Ymblanter (talk) 07:22, 8 October 2014 (UTC)
Это ни в коем случае не упрёк, но фотографии из общей категории разлетаются так быстро, что я даже не могу отследить потенциальные ошибки и понять, в каком направлении двигаться, т.е. какие регионы сейчас наиболее востребованы. Можно попробоваться сформулировать это на словах. --Alexander (обсуждение) 09:06, 8 October 2014 (UTC)
Так у Вас же в дайджестах всё лежит, я по ним на следующий день прохожу. Ну, и вот эта категория есть. Из того, что я разбирал утром, большая часть относилась к Владивостоку, немного Цивильска, остальное по мелочи. Питер стандартно идёт в очень больших количествах, больше Москвы. Вчера из нетривиальных вещей было много Дорогобужа, и, опять же, Владивосток.--Ymblanter (talk) 10:10, 8 October 2014 (UTC)
Так дайджест не показывает мне, какие категории проставлены при загрузке, какие – присвоены скриптом, а какие – вручную. Да, надо списки по Петербургу выкладывать... --Alexander (обсуждение) 10:55, 8 October 2014 (UTC)

Дайджесты

Категории, требующие внимания

Всюду больше 100 фотографий, иногда сильно больше 100 фотографий:

Вопросы

Предварительная оценка

Конкурс перешёл середину и близятся сроки начала оценки изображений. В этот раз по условиям конкурса, насколько мне известно, планируется двухуровневое жюри - создание шорт листа с последующей его оценкой профессиональными фотографами. Пришла в голову идея поэксплуатировать для этих целей проекты Викисклада, соответственно: Commons:Featured picture candidates, Commons:Quality images candidates и Commons:Valued image candidates. Т.е. призвать всех желающих пройтись по категории российской части конкурса (там, к сожалению, не так много действительно качественного) и вынести на соответствующее обсуждение подходящие фотографии. В этих проектах достаточно дотошно относятся к материалу, поэтому могут указать на недостатки, которые следует учитывать при отборе в шорт-лист. Что вы думаете на этот счёт? Если возражений нет, то можно в этом разделе было бы привести список выставленного со ссылкой на обсуждение и отметкой об окончательном итоге. То, что пройдёт такой барьер, на мой взгляд, заведомо должно попасть в шорт-лист. Только если запускать это дело, то нужно начинать прямо сейчас, там достаточно долго идёт обсуждение и выносится решение. --sasha (krassotkin) 12:01, 17 October 2014 (UTC)

По моим наблюдениям прошлых конкурсов, из десятков тысяч загруженных фоток только 40-50 штук отвечали требованиям QI, и почти ни одно из них в шорт-листе представлено как раз не было. --A.Savin 21:41, 17 October 2014 (UTC)
  • Возможно в этом одна из причин, почему наши победители так слабо представлены на международном этапе. В общем давайте попробуем, кто знаком с порядками в FP и QI и найдёт возможность и время, а дальше и остальные подключатся по образцу. --sasha (krassotkin) 06:51, 18 October 2014 (UTC)
Между WLM и QI/FP/VI нет никакой корреляции. Жюри WLM выбирает просто те картинки, которые им больше всех понравились. Если что и выставляется потом в QI/FP, то крайне малая часть и в независимости от присутствия в шорт-листе. --A.Savin 09:15, 18 October 2014 (UTC)
Это так, но среди активных участников Викисклада некоторые обладают отличным вкусом, и таким образом можно их привлечь к нашему делу. Как по выбору на их взгляд качественных фотографий, так и по последующему выявлению недостатков, которые на первый взгяд незаметны, но могут послужить препятствием к победе в международном отборе. В любом случае, коллективное наполнение и обсуждение шорт-листа должно пойти на пользу. --sasha (krassotkin) 09:42, 18 October 2014 (UTC)
  • Поддерживаю Александра в том смысле, что вне зависимости от WLM-Russia-2014, будет безусловно лучше, если хотя бы одна из фотографий WLM-Russia-2014 получит статус QI/VI. По состоянию на 6 часов вечера 22 октября по Москве мы имеем почти 13 тысяч фотографий. Если хотя бы 2% из них будет выставлен кандидатом, например, в качественные изображения, то мы уже получим 260 фотографий, из которых можно будет выбирать. Более того, у Качественных изображений есть чёткие критерии, которые можно применить и к выбору лучших фотографий WLM-Russia-2014. Например, то же превышение размера фотографии в 2 мегапикселя, цвета, чёткость и перспектива — можно взять все эти признаки на вооружение и для оценки фотографий WLM. --Brateevsky {talk} 14:10, 22 October 2014 (UTC)
В прошлом году из 18546 загрузок лишь несколько десятков файлов стали качественными (при том, что я тогда просмотрел всю категорию и отобрал все, мало-мальски подходящие по критериям). --A.Savin 14:35, 22 October 2014 (UTC)
  • Может повторить этот подвиг и сейчас, только на данном этапе - до окончания конкурса, привлекая к номинации и других. Кроме предварительной оценки это может простимулировать участников конкурса заливать что-то аналогичного достойного качества. Может даже новых участников подобная движуха привлечёт. Я бы сам начал, но мне не близки все эти звёздочки и я никогда ничего туда не выставлял и в обсуждениях не участвовал, лишь почитывал, поэтому только следом за кем-то могу присоединиться. --sasha (krassotkin) 15:49, 22 October 2014 (UTC)
Я проверить категорию на предмет возможных QI планирую и в этом году, но только после того, как она окончательно заполнится. --A.Savin 15:56, 22 October 2014 (UTC)
  • Не знаю как в прошлом году, но в целом в 2014 откровенного "мусора" стало меньше и выбирать есть из чего. Даже если будет выбрано 20 новых Качественных фотографий — это будет тоже успех. Пока, если я не ошибаюсь, по России есть всего 6 Качественных фотографий — причём четыре по Санкт-Петербургу, одна - по Гатчине и одна тоже из области ЦФО. Покрытие, сами понимаете, не очень большое. Так что лично я буду просматривать и жёстко отбирать фотографии и до 2-3 в каждый день в кандидаты предлагать. Большое спасибо участнику Atsirlin: у нас теперь есть дайджесты по дням, вот оттуда можно "исходные данные" брать. Я в первом же дне нашёл две очень технически хорошие фотографии по Нижнему Новгороду, посмотрю ещё раз — и даже обе в кандидаты отправлю. --Brateevsky {talk} 16:47, 22 October 2014 (UTC)
  • Фотографии 1 и 2 октября я "обработал": некоторые, понравившиеся и очень хорошего качества даже Кандидатом в качественные изображения отправил (правда с некоторыми там облом был). Планирую ещё 3 число посмотреть, потому как завтра мой отпуск заканчивается, и меньше смогу заниматься и Викискладом, и Википедий и т.п.. Комментарий: а участникам, которые фотографируют и загружают фотографии — не забывайте самые лучшие, качественные и удачные фотографии номинировать! У нас уже есть почти 19 тысяч фотографий, это очень достойно! но качественных среди них 1-2 десятка, а Избранных по-моему, вообще нет. :( Надо подтягивать и эту сторону! :) --Brateevsky {talk} 12:54, 28 October 2014 (UTC)

Окончание конкурса

На всей территории России наступило 1 ноября, поэтому я надеюсь, что хотя бы загрузка сейчас прекратится. Что мы имеем? 24 тыс. изображений, и меньше 200 в базовой категории, причём это в основном мусор или загадки для знатоков Петербурга. Разбирать остатки я не буду – с меня 12 тыс. категоризованных фотографий хватило более чем – но и значение этих остатков минимально. На мой взгляд, у нас есть три наиболее актуальные задачи:

  • Просмотр фотографий на предмет заведомо неправильных категорий и мусора. Полные дайджесты будут к вечеру понедельника. Раньше выкачать все 24 тыс. фотографий я не смогу. Пока можно просматривать старые дайджесты до 22 октября включительно.
  • Очень много фотографий свалилось в категории Cultural heritage in ..., самые загруженные из них перечислены выше. Это надо аккуратно и внимательно разбирать, создавая отдельные категории для всех объектов, по которым есть больше одной фотографии. Параллельно необходимо работать над списками памятников, добавлять фотографии, отмечать утраченные и так далее: иначе не удастся более эффективно проводить будущие конкурсы. Списки по многим городам уже есть, остальные я буду выкладывать в первую очередь. Истинные патриоты России могут также обратить внимание на категории по городам Крыма: там тысячи неразобранных фотографий.
  • Если кто-то выискивает хорошие фотографии, то, очевидно, следует как-то объединить усилия, поскольку разные люди составляют собственные шорт-листы, но в итоге это должно попасть к одному человеку, координирующему работу жюри (я таким человеком не являюсь).
  • Я выискиваю, как раз ищу по дайджестам, просмотрел с 1 по 4 октября включительно и, по-моему, 21 октября. Однако я, как москвич, в первую очередь ищу Качественные фотографии по моему городу (хотя их крайне мало); известные памятники Санкт-Петербурга я пролистываю (потому что среди 26 Качественных фотографий по России в рамках конкурса подавляющее большинство по Петербургу и потому что это число будет увеличиваться, т.к. есть участники, загружающие классные фото, но эти люди специализируются как правило только по Петербургу). Меня можно упрекнуть в ненейтральности в этом плане; на что я отвечу — что как и в Википедии, каждый занимается тем, что хочет и что ему интересно. --Brateevsky {talk} 09:50, 11 November 2014 (UTC)

И отдельная просьба ко всем, а в особенности к администраторам: если у вас возникает желание выставить на удаление или удалить фотографию объекта, не подпадающего под свободу панорамы, убедитесь сначала, что эта фотография не пропадёт, потому что мы собираем фотографии всех без исключения объектов культурного наследия. Иными словами, загрузите её хоть в Викигид, хоть в Википедию прежде, чем фотографию удалят здесь, на Commons. У меня, честно, нет времени это отслеживать, а происходящие сейчас пляски по удалению-восстановлению-удалению украинских фотографий являются пустой тратой времени для всех участников, и хотя бы с российскими фотографиями нужно поступить разумнее. --Alexander (обсуждение) 22:34, 31 October 2014 (UTC)

Не-не, народ, губу раскатывать не надо. Крым и украинские патриоты разберут. Вы с остальной Россией разберитесь вначале.--Anatoliy (talk) 10:07, 4 November 2014 (UTC)
Надеюсь, вы заметили сарказм в моём высказывании. Реально же разборкой российских фотографий занимаются человека четыре, и Крым их ну нисколько не интересует.
На самом деле, нравится нам это или нет, но уже сейчас был вал вопросов о том, почему Крым не участвует в российском конкурсе, поэтому на следующий год, если ситуация останется прежней, нам придётся искать какое-то решение. --Alexander (обсуждение) 12:56, 4 November 2014 (UTC)
(оставляя в стороне политику) Мне кажется, всё дело в том, что российский конкурс начался немного поздно, позже украинского на месяц. А кто «первый встал», ну поговорку знаете :). Я вообще считаю, что в следующем году крайне желательно, чтобы российская часть прошла одновременное вместе со всеми. По поводу Крыма, что можно (с)делать и сегодня, и завтра и через месяц — 1) это так же просматривать фотографии на предмет Качественных/Valued_images, 2) искать в русскоязычной ВП статьи, в которых были бы уместны фотографии Крыма, 3) добавлять русскоязычное описание к тем фотографиям, где его нет. --Brateevsky {talk} 09:50, 11 November 2014 (UTC)

Выложены все дайджесты. Обновляться они, скорее всего, не будут, поскольку слишком уж много времени уходит на выгрузку всех 24 тыс. фотографий. --Alexander (обсуждение) 12:56, 4 November 2014 (UTC)

Спасибо. Нет, обновлять нет смысла.--Ymblanter (talk) 14:40, 4 November 2014 (UTC)
Александр, ещё раз спасибо большое за дайджесты! Идея group by, если выражаться языком SQL, в любом случае хороша. Я первоначально хотел сделать group by subject_of_Russia, но дальше Москвы и Петербурга не пошёл (а позже к обоим вообще потерял интерес). Разбивка по дням — замечательная идея. --Brateevsky {talk} 09:50, 11 November 2014 (UTC)
Ymblanter, ну, единственное, что можно сделать — там есть некоторые фотографии, названия которых содержат французские символы, которые на странице дайджестов выглядят как абракадабра. Можно это подправить. --Brateevsky {talk} 09:50, 11 November 2014 (UTC)

Правила использования файла по лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Подскажите по правилам использования изображений доступных по лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. Хочу использовать файл http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KB_08.JPG?uselang=ru#filehistory на сайте и в полиграфии (буклеты, листовки). Насколько понимаю, это возможно с указанием ссылки на автора. Но информацию по автору этого изображения найти не могу. Вопрос: могу ли я использовать это изображение без ссылки на автора. Если нет, то как его найти? Если возможно, дайте ссылку на документ, в котором можно найти разъяснения по использованию данного конкретного фото. — Preceding unsigned comment added by 95.54.54.35 (talk • contribs) 12:44, 12 November 2014 (UTC)

Автор - участник Wikingenge, так и сошлитесь.--Ymblanter (talk) 15:59, 12 November 2014 (UTC)

Переименование OGV -> OGA

Приветствую, в файле File:Sikivu Hutchinson voice.ogv был бессодержательный видеопоток, его я удалил. Но как теперь переименовать файл в File:Sikivu Hutchinson voice.oga? Диалог переименования почему-то игнорирует смену расширения и предлагает изменить и имя тоже, да и в список критериев в этом диалоге такая операция с трудом вписывается. Вряд-ли конечно, но может подобные переименования сочтены сообществом нежелательными? — Ivan A. Krestinin (talk) 14:38, 23 November 2014 (UTC)

Внимание! Ошибка.

в файле : "Жилой дом лютеранской церкви св.Екатерины" в действительности изображено здание бывшего ПРАВОСЛАВНОГО приюта Св.Магдалины для падших женщин , в котором, действительно, находилась ПРАВОСЛАВНАЯ церковь,посвящённая этой святой и в ней служили священники ПРАВОСЛАВНОЙ конфессии, в частности Протоиерей Православной церкви св.Екатерины, (стоящей напротив) -Тихомиров Леонид Михайлович, мой прадед.Там же был совершён обряд бракосочетания Муратова,Сергея Владимировича с Тихомировой,Любовью Леонидовной.

В.Муратов

Это не ошибка. Исходно дом относится к комплексу лютеранской церкви. Именно так он учтён в реестре памятников. То, что в доме впоследствии был православный приют и православная церковь, дела не меняет. --Kaganer (talk) 09:33, 25 November 2014 (UTC)
Перенес в File talk:Жилой дом лютеранской церкви св. Екатерины.JPG --Kaganer (talk) 09:35, 25 November 2014 (UTC)

Русская версия шаблона PD-Ukraine

Просьба привести русскую версию шаблона {{PD-Ukraine}} в соответствие с английской и украинской, а лучше сразу все в соответствие с законами Украины и США. А то в связи с их различием возникают разночтения. --Insider (talk) 09:53, 28 November 2014 (UTC)

Category:Udmurtia head election (2014)

Добрый день всем, у меня вот вопрос. Решил я разбавить текст статьи о выборах фотографиями, а мне вот говорят, что они могут не соответствовать принятым в ВП правилам лицензирования. Правда, нет? Тр. Андрей (talk) 11:40, 22 November 2014 (UTC)

Странно. Андрей, а в качестве причин что говорят? Если фотографии сделаны лично вами, то я считаю, что они соответствуют правилам лицензирования. Это же не памятник (FoP-Russia), не любой другой несвободный материал (и то, из второго иногда можно «выкрутиться» через de minimis). Скажем, если взять этот файл, то людей на инф.щитах фотографировать можно, так же как и других людей (да, по-моему, нужен шаблончик «О правах личности»), стрелка — это вообще тривиальная фигура. --Brateevsky {talk} 10:44, 25 November 2014 (UTC)
"Фотография на билборде, как и её оформление (фотошоп, редактирование и пр.) — это изначально авторская работа какого-то фотомастера, фотостудии, коллектива. Авторство принадлежит им, и 70 лет явно не прошло. Всё, думаю, просто. Конечно, тут лучше обратиться, к тому, кто в этом лучше разбирается, но я думаю, что тут должно быть как-то так." Вот так мне сказали. Тр. Андрей (talk) 16:46, 26 November 2014 (UTC)
Верно говорят. Там же фотография идущего кандидата. --PereslavlFoto (talk) 16:56, 29 November 2014 (UTC)
Коллега Brateevsky, на вашем примере — фотокопия предвыборного плаката. Права на этот плакат принадлежат каким-то иным авторам, а не фотографу, который сделал фотокопию плаката на рекламном щите. --PereslavlFoto (talk) 16:56, 29 November 2014 (UTC)
Интересно как! Но, я надеюсь, хотя бы 1,4 и 5 файлы свободны от авторских прав - там же простые геометрические фигуры и текст есть, которые не защищены авторскими правами? верно? --Brateevsky {talk} 18:25, 29 November 2014 (UTC)
1 и 5 свободны, про 4 вопрос сложный (не пойму, насколько творческая там стрелка), а дальше сплошь производные от чужих фоточек. --PereslavlFoto (talk) 21:06, 29 November 2014 (UTC)

Я начинающий. Скажите, если источник фотографии разрешает использование со ссылкой на него, можно ли такой файл загружать на Викисклад?

TramsMik (talk) 12:32, 25 November 2014 (UTC)

  • Нет, этого условия не достаточно. Можно загружать только те файлы, которые разрешается изменять и использовать в коммерческих целях. Подробнее смотрите Commons:Лицензирование. --Juggler2005 (talk) 15:02, 26 November 2014 (UTC)
  • Этого условия достаточно, если вам разрешили использовать для любых целей и любым способом, обозначенным в 1270 статье ГК РФ. --PereslavlFoto (talk) 10:54, 28 November 2014 (UTC)
  • Не смею спорить с участником с 6-летним стажем. Загружайте! --Juggler2005 (talk) 14:58, 28 November 2014 (UTC)
      • Участник Juggler2005 прав в том, что иные сначала разрешают «использовать», а потом на деле вдруг запрещают «использовать в коммерческих целях». Поэтому прошу вас, TramsMik, прямо спросить у источника: можно ли использовать для любых целей, например для создания новых производных работ и для глянцевых журналов? --PereslavlFoto (talk) 16:51, 29 November 2014 (UTC)

MediaWiki

Просьба к админам. Создайте пожалуйста эти сообщении [8] [9] [10] [11] [12] [13]. -- Дагиров Умар (talk) 10:46, 1 December 2014 (UTC)

А в TWN их нет?--Anatoliy (talk) 13:16, 1 December 2014 (UTC)

Помогите с удалением

Изначально сам накосячил. Запросил переименование и ошибся с именем файла. Потом увидел свою ошибку и снова попросил переименовать. Переименовали, но остался редирект (конкретно - этот). Его нужно удалить, так как под этим именем должен быть другой файл (конкретно - этот). Запросил удаление - отказали, как я понял под формальным предлогом того, что на редирект могут быть внешние ссылки. Это маловероятно, так как все произошло в течении дня (вчера). В любом случае под этим именем должен быть другой файл. Всё происходящее - в истории страницы редиректа. Надо выносить на удаление - но у меня плоховато с английским, да и опыта небыстрого удаления на Викискладе у меня нет. Русскоязычные админы, помогите, пожалуйста. --Gandvik (talk) 11:34, 2 December 2014 (UTC)

Примечание: Точное имя файлов важно, так как они входят в серию (начала копиться в этой категории). Всего в серии будет около 1500 файлов.--Gandvik (talk) 11:39, 2 December 2014 (UTC)
Переименовал --Butko (talk) 12:35, 2 December 2014 (UTC)
Большое спасибо. --Gandvik (talk) 12:58, 2 December 2014 (UTC)

Для участника Ymblanter

  • Академики, члены-корреспонденты и доктора наук будут там в категории. С. М. Абрамов, И. В. Бычков, С. В. Знаменский (ИПС), И. А. Каляев, Н. Н. Непейвода (ИПС).
  • Сверх того есть Ю. С. Затуливетер (ИПУ), Л. Зискинд (Mellanox), А. В. Климов (ИПМ), Г. Э. Норман (ОИВТ), Ю. А. Первин (ЯПУ и РГСУ), А. М. Цирлин (ИПС). Надеюсь, они вам пригодятся. --PereslavlFoto (talk) 22:56, 2 December 2014 (UTC)
    Спасибо большое. В русской Википедии я не участвую, но посмотрю, что можно сделать.--Ymblanter (talk) 06:36, 3 December 2014 (UTC)
    • Собственно, для использования фотографий достаточно добавить ссылки на них на соответствующие страницы Выкиданных (что и сделано). А вообще говоря, Ярослав Михайлович, давно пора возвращаться в рувики - обстановка и активный состав сообщества там существенно изменились за последние годы. Sealle (talk) 08:55, 3 December 2014 (UTC)
      Спасибо, но мне и в английской Википедии хорошо.--Ymblanter (talk) 09:26, 3 December 2014 (UTC)

Размер файла

Кто-нибудь знает как тут получилось загрузить файл на 200 мегабайт? У меня файлы больше 100 мегабайт не принимает. Приходится сжимать с потерей качества и тратить дополнительное время время на перекодирование. Может, есть какие-то хитрости при загрузке? --Butko (talk) 17:13, 3 December 2014 (UTC)

Нарушение авторских прав?

Я обнаружил, что изображение возможно нарушает авторские права. Пожалуйста, примите необходимые меры - я не осилил весь процесс выставления на удаление. Вот все данные:

Kae (talk) 10:43, 4 December 2014 (UTC)

фантастический кладезь старых карт Восточной Европы

[14] Bogomolov.PL (talk) 22:37, 28 November 2014 (UTC)

Но ведь там CC-BY-NC.--Anatoliy (talk) 13:28, 1 December 2014 (UTC)
@Ahonc: При чем тут NC? Во-первых, это агрегатор, и в основном публикует ссылки на карты, хранящиеся на других сайтах. А во-вторых, то, о чем идет речь, давным-давно в PD. --213.87.138.211 14:04, 1 December 2014 (UTC)
Основная масса картографических продуктов, которые мы там находим, старше 100 лет. Bogomolov.PL (talk) 10:19, 2 December 2014 (UTC)
Можно себе представить, что может наудалять такой админ, не разбирающийся в правилах. --213.87.141.142 11:21, 2 December 2014 (UTC)
  • Уважаемый Anatoliy! Форма, в которой высказался 213.87.141.142, мне представляется не лучшей, однако я также полагаю, что администраторам следует четче представлять себе сущность правил. Ведь если некий сайт опубликует, скажем, Библию в синодальном переводе и на своем сайте проставит копирайты - что тогда? Мне интересно было бы услышать ответ, так как подобная ситуация, согласитесь, не является уникальной. Ведь всем нам приходится иметь дело с ресурсами, которые сами себе назначают, скажем, CC-BY-NC, но при этом распространяют контент, который заведомо находится в PD (скажем, произведения XIX и более ранних веков). Bogomolov.PL (talk) 11:48, 2 December 2014 (UTC)
  • Что ж, я ни секунды не сомневался в том, что ответа от Anatoliy не будет, так как сказать ему совсем нечего. Должен заметить, что способность признавать и (что еще важнее) исправлять свои ошибки очень важна. Bogomolov.PL (talk) 14:26, 4 December 2014 (UTC)
Так в чем собственно вопрос? По поводу библии был прецедент, кстати, на ukwikisource, там удалили современный перевод.--Anatoliy (talk) 14:43, 4 December 2014 (UTC)

Я новенький

Скажите что мне делать тут и как?

См. Commons:Добро пожаловать --Butko (talk) 06:44, 6 December 2014 (UTC)

http-адрес на загруженном фото

Допустимо? Реклама? Что-то я не нашел где справиться...
Вот этот файл.
Ссылка на какой-то левый (имхо) "компьютерный музей", являющий собой одно из сотен сборищ ностальгирующих по совку своей молодости, и забитый неведомым бабушкиным старьём. --Takpo (talk) 12:29, 6 December 2014 (UTC)

Фотографии сотрудника Национального управления океанических и атмосферных исследований

Метеоролог-сотрудник NOAA находясь при исполнении должностных обязанностей выполняет научный полёт в центр урагана. Параллельно он делает различные фотографии. Вот на эти самые фотографии распространяется лицензия {{PD-USGov-NOAA}}? --Karel (talk) 21:13, 6 December 2014 (UTC)

Переименование

Здравствуйтеǃ Как вернуть флаг переименования? --Matsievsky (talk) 17:29, 6 December 2014 (UTC)

Matsievsky, а как так получилось, что вы «потеряли» это флаг (флаг переименовывающего файлы тут, если я правильно понял)? Если просто отказались — попробуйте обратиться к тому администратору, что снимал право — мол, ошибся, флаг нужен и т.д. А вот если за нарушения — то ждать (хотя бы до нового года), а потом подать заявку — мол, всё понял, исправлюсь. Полезный флажок, между прочим. :) --Brateevsky {talk} 14:06, 15 December 2014 (UTC)
Brateevsky, получилось это так. Администратор снял мой флаг до достижения компромисса по переименованию файлов и мне нельзя было даже подавать заявку на переименование. Компромисс был достигнут, заявку можно подавать, но администратор забыл вернуть флаг и сам пропал вот уже на 3 недели. Так что я уже официально исправился, но без флага. Как подавать заявку я не знаю, потому что мне дали флаг без заявки. --Matsievsky (talk) 20:51, 15 December 2014 (UTC)
Каталожные номера марок это хорошо, но убирать из названия файла описательную часть изображения, ссылаясь на правила именования файлов филателистического проекта русской википедии было не самой удачной идеей, имхо. Ю. Данилевский (talk) 16:15, 15 December 2014 (UTC)
Ю. Данилевский, это уже в прошлом. Мне прислали несколько рекомендаций вернуть описательную часть. Сейчас имя файла с маркой состоит из 5 частей, одна из которых - краткое описание марки, в основном чтобы можно было отличить от других марок серии. Вот хочу вернуть флаг переименования, чтобы проще начать процесс внесения этой краткой описательной части в файлы, где ее еще нет. --Matsievsky (talk) 20:51, 15 December 2014 (UTC)

Выборка больших изображений из категории

Добрый день всем. Подскажите, есть ли на Commons какой-нибудь инструмент, который позволил бы выбрать в определённой категории (скажем, Category:All_media_needing_categories_as_of_2013) файлы с объёмом больше чем, например, 2 Мб? (в русской Википедии вот был инструмент, позволяющий получить «срез» по размеру статей). --Brateevsky {talk} 12:33, 9 December 2014 (UTC)

  • Catscan может искать по размеру страниц (в т. ч. страниц описания файлов). Размер самого файла как параметр там пока, к сожалению, отсутствует. Попробуйте обратиться к автору, он как раз перерабатывает инструмент, может быть, согласится добавить и эту фичу. Sealle (talk) 16:58, 15 December 2014 (UTC)

Статус фотографий мемориальных досок

Не понимаю: всегда думал, что мемориальные доски не являются PD-artwork, но наткнулся на Category:Memorial wall signs in Moscow. Более 150 фото. Это все следует удалить или я что-то упустил в изменениях законов об авторском праве? --Andrey Korzun (talk) 14:42, 12 December 2014 (UTC)

  • Блин, а вот это печально. Знать бы, что относится к trivial, а что — нет. Я правильно понимаю, что просто табличка с просто текстом (если он не сильно украшенный) — это trivial? --Brateevsky {talk} 14:02, 15 December 2014 (UTC)
  • Следует обратиться к наследникам скульпторов и заключить с ними лицензионные договора. Это нетрудно, наследники скульпторов не жадные люди. --PereslavlFoto (talk) 15:18, 12 December 2014 (UTC)

Template:Other date

Просьба к коллегам-администраторам — исправить косяк в этой правке: заменить |ru=-і роки на |uk=-і роки. Sealle (talk) 22:46, 16 December 2014 (UTC)

✓ Done--Ymblanter (talk) 06:52, 17 December 2014 (UTC)

MediaWiki

Просьба к админам. Создайте пожалуйста эти сообщении [15] [16] [17] [18] [19] [20]. -- Дагиров Умар (talk) 10:46, 1 December 2014 (UTC)

А в TWN их нет?--Anatoliy (talk) 13:16, 1 December 2014 (UTC)
Не все, те которые есть тоже не работают. -- Дагиров Умар (talk) 11:21, 17 December 2014 (UTC)
И здесь. -- Дагиров Умар (talk) 11:24, 17 December 2014 (UTC)

Translation of copyrightviolation notice template

Please see the notice at Village pump#Translation to Russian. Delphi234 (talk) 18:24, 17 December 2014 (UTC)

Удаление Category:Candlemas (slavic festival)

Для статьи о славянских традициях праздника Сретенье (ru:Громницы, cs:Hromnice (svátek)) мною была создана категория Category:Candlemas (slavic festival) и загружены соответствующие иллюстрации. Однако в последнее время участник из польской Вики ‎Silar удаляет из неё все файлы и категорию Category:Candlemas Day in the Carpathian Region. Аргументации, что существует такая статья — не помогли. К сожалению, мои знания английского не позволяют создать соответствующую дискуссию. Хотелось бы услышать мнение опытных участников. --Лобачев Владимир (talk) 06:16, 25 December 2014 (UTC)

SVG

Не могу загрузить файлы формата svg ошибка такая (Возможно, этот файл повреждён или имеет неправильное расширение.) А при попытки загрузить Википедию такая (Этот SVG-файл содержит некорректное пространство имён). -- Дагиров Умар (talk) 15:55, 28 December 2014 (UTC)

Так же пытался загрузить этот файл без изменении. -- Дагиров Умар (talk) 15:58, 28 December 2014 (UTC)

Материалы mos.ru и stroi.mos.ru

Может ли кто-нибудь определить, допустимо ли загружать на Commons материалы с сайтов http://www.mos.ru/ и http://stroi.mos.ru/ ? Условия использования материалов [21] у них гласят:

Все материалы портала Мэра и Правительства Москвы могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник (в случае копирования информации портала в сети Интернет — интерактивная ссылка). Предварительного согласия на перепечатку со стороны Пресс-службы Мэра и Правительства Москвы не требуется.

... (в случае копирования информации портала stroi.mos.ru в сети Интернет - прямая активная индексируемая гиперссылка). Прямая индексируемая ссылка - это значит, что ссылка должна быть без редиректов и не закрыта от индексации и передачи ранжирования поисковых систем.[22]

Насколько я понимаю, наличие обратной ссылки на странице описания файла соответствует выставленным критериям. При этом как такового упоминая, что материалы доступны под такой-то лицензией, нет — в отличие от, например, http://government.ru/, где явно прописано СС-3.0 и для которого соответственно есть {{Government.ru}}. Есть и другие наши ресурсы: Category:Image sources of Russia. Попадают ли mos.ru и stroi.mos.ru в их число? Если да, то под какой лицензией их можно загружать? И необходимо ли для них два шаблона или один? YLSS (talk) 15:28, 24 December 2014 (UTC)

От Vitold_Muratov со страницы обсуждения форума

Перенес --Michgrig (talk) 10:14, 3 August 2021 (UTC). Уважаемые коллеги!

Требует разъяснения следующий ряд вопросов:

Является ли номинация на постановку файла на удаление всегда констатацией нарушения правил?

Должно ли считать получение такой номинации доказательством уже совершённого покушения на нарушение Авторских прав?

Актуальность получения ответа на эти вопросы вызвана тем, что в ряде случаев оказывается, что номинации на удаление не обоснована и файл удаётся отстоять. А потому подозрение на нарушение АП снято.Но привкус остаётся.

Кстати: не есть ли необоснованное удаление собственного файла участника с последующим его возвращением на Commons признаком совершённого нарушения Авторского права (с точки зрения Бернской конвенции) самого загрузившего файл ?

Естественно, что контроль за соблюдением правил лицензирования не должен быть ослаблен. И потому установившийся обычай выставления номинаций на удаление целесообразно оставить.

Но не следует ли здесь воспользоваться практикой автоинспекции и установить квоту не на число полученных номинаций на удаление, а на число действительно удалённых файлов, скажем, за один год? А ещё лучше установить процентную норму свершившихся удалений к общему число загруженных в определённый период файлов?

С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 13:37, 29 May 2014 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Форум/Архив/2014&oldid=578245367"