User talk:Saddhiyama

English: Welcome to the Commons, Saddhiyama!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot 14:24, 13 October 2007 (UTC)

Image:Liebenberg.jpg

Categories are not keywords. Please, categorize properly your images: do not clutter up general categories; do not categorize your files in unused categories. --Juiced lemon 15:36, 13 October 2007 (UTC)

Fotos af gamle malerier

Hej Saddhiyama. Det er nogle pæne billeder fra Portrætsamlingen du har uploadet. Er der korrekt opfattet at det altsammen er fotos du selv har taget? I så fald vil det være en fordel hvis du bruger "PD-self" på dem samtidig med at du skriver at ophavsretten for det oprindelige maleri også er udløbet. "PD-art" henviser til en spidsfindighed i amerikansk og tysk domspraksis, der giver mulighed for at udnytte fotos taget af tredjepersoner uden fotografens tilladelse. Den regel giver dog noget bøvl i dansk sammenhæng, for vi har ikke en tilsvarende paragraf i dansk lov, så for billeder taget i Danmark skal fotografen også selv frigive selve fotografiet. Derfor er det også sandsynligt at bl.a. danske billeder der er mærket PD-art senere vil blive slettet fra Commons. Men hvis du bruger PD-self og skriver i beskrivelsen at du selv har taget fotografiet, så er der ikke nogen risiko for bøvl senere. Bare et tip. Venlig hilsen. Valentinian ^{T / C} 20:04, 4 December 2007 (UTC)

PS: På Rosenborg skal man betale i størrelsesordenen 20 kr. ekstra i entre for at få lov til at tage amatørfotos. Kan du huske om man også skal betale ekstra på Frederiksborg? Mvh Valentinian ^{T / C} 20:04, 4 December 2007 (UTC)

Ja det er allesammen billeder jeg selv har taget, og som historiestuderende betaler man ikke indgang på Frederiksborg Slot. Det lyder logisk at der kan blive nogle problemer mht den nuværende licens jeg har valgt. Jeg var selv lidt usikker men efter en diskussion på nybegynderforum (henvisning til diskussionen på min diskussionsside på da-wiki) blev jeg beroliget om at PD-art licensen var god nok. Men det kan godt være at jeg alligevel bliver nødt til at ændre dem.-- hmm jeg kan ikke finde ud af at signe den her besked.

—the preceding unsigned comment was added by Saddhiyama (talk • contribs)

Signaturen virker på samme måde som på wikipedia, enten --~~~~ eller du kan trykke på den tredje knap fra højre oven på redigeringsvinduet. Forstå mig ret, grunden til min besked er simpelthen at der er ved at blive sat mere fokus på at få ryddet op i materialet der er mærket PD-art. Dengang den skabelon blev skabt var der ikke så meget fokus på forskellene mellem amerikansk lovgivning og andre landes lovgivning, men der er ved at komme mere fokus på at få undersøgt om de enkelte billeder kun er frie i USA eller om de er det generelt. Eftersom der ikke er nogen problemer overhovedet med dine egne fotos, så kan du sørge for at holde dem ude af rodebunkerne ved at mærke dem med f.eks. PD-self + en beskrivelse. I dansk sammenhæng har PD-art (og PD-Denmark50) mere berettigelse hvis der er tale om en fotografi uden værkshøjde taget af tredjepart før 1970, f.eks. image:Rosenstand - Studenternes deltagelse i Københavns forsvar.jpg. Omvendt er et billede som Image:Princess Louise Augusta by Anton Graff 1791.jpg kun PD i USA, for vi kender ikke fotografens navn eller hvilket år fotoet blev skabt. Jeg kan sagtens hjælpe med til at opdatere licensskabelonerne hvis du siger hvad de skal opdateres til. Mvh Valentinian ^{T / C} 16:54, 5 December 2007 (UTC)

Selvfølgelig er jeg glad for at du advarerer overfor faren, selvom jeg må indrømme at jeg blev lidt ærgelig lige dagen hvor du skrev, da jeg bogstavelig talt havde brugt den hele dag på at gå og tage billederne og ikke mindst at photoshoppe og uploade dem. Men det er jeg kommet mig over og er nu frisk på at ændre licensen, det er trods alt ikke et lige så stort arbejde som at uploade. Jeg ville være meget taknemmelig hvis du ville hjælpe med arbejdet (især da jeg i øjeblikket har travlt på mit eget arbejde og derfor ikke kan bruge hverdagene). På denne side er galleriet over de billeder jeg har uploadet, og det er sådan set alle farveportrætterne det drejer sig om (ikke dem i sort hvid da jeg håber at have brugt den rigtige licens der). Der er muligvis nogle flere som jeg har lagt ud inden jeg fandt ud af at oprette et galleri, men jeg må lige søge i min contributions liste så der kommmer muligvis et par stykker mere. På forhånd tak for hjælpen. mvh --Saddhiyama 07:47, 6 December 2007 (UTC)

Jeg så din besked på EPOs brugerside, så jeg har gået alle billederne fra Portrætsamlingen igennem og ændret PD-art til PD-self. Jeg håber at resultatet er ok. :) Commons har selv en gallerifunktion så det gjorde det lidt lettere. [1] Rigtig godt at du har tilføjet så mange data om portrætterne. Det giver mig helt lyst til at se værkerne i virkeligheden. Jeg har faktisk aldrig besøgt Frederiksborg. Mvh. Valentinian ^{T / C} 11:52, 6 December 2007 (UTC)

PS. Det at du anvender en anden licensskabelon end PD-art betyder også at du en anden gang selv kan vælge om du vil klippe billedrammerne af eller ej. Mvh. Valentinian ^{T / C} 11:57, 6 December 2007 (UTC)

Tusind tak!!!! Jeg er imponeret over din hurtighed. Og ligeledes tak for tippene, især det med billedrammerne vil være en stor hjælp til arbejdet, for de indførte godt nok nogle komplicerede billedrammer i løbet af 1700-tallet, specielt til de kongelige, med ørnekløer og blomster og jeg ved ikke hvad som griber ind i billedets kanter og kan være ret svære at fjerne, selv i photoshop. Jeg glad for at vide at jeg ufortrødent kan fortsætte mine fotoekspeditioner til slottet. De slesvigske krige er sat på huskelisten til min næste tur (som dog nok først bliver til efter nytår). Endnu en gang tak for arbejdet.mvh --Saddhiyama 21:01, 6 December 2007 (UTC)

Det var så lidt. Desuden syntes jeg også det var synd at fjerne rammerne. Mvh. Valentinian ^{T / C} 17:26, 7 December 2007 (UTC)

Jeg kan se, at du for nyligt har lagt en del fotos af gamle malerier op. Men for god ordens skyld vil jeg gerne sikre mig, om du klar over, at rammerne kan være nyere end maleriet. Rammen i sig selv kan betragtes som et værk (70-års-reglen) og er jo som bekendt ikke omfattet af PD-art. Hvis der ikke er noget specielt over rammen, vil jeg næsten råde dig til at skære denne bort - bare for at være på den sikre side. Evt. kan du jo høre på udstillingen, om rammen f.eks. har været udskiftet.

Men bortset fra det, så skal du have en tak for at tage billederne og lægge dem op på Commons. Malerier er jo den bedste måde, der kan illustrere tiden fra før fotografiets opfindelse :). --|EPO| ^da: 20:17, 15 June 2008 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Saddhiyama!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT (talk) 06:13, 13 January 2009 (UTC)

• Image:Johan Frederik Struensee.jpg is uncategorized since 12 January 2009. BotMultichillT (talk) 06:13, 13 January 2009 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Bolle_Willum_Luxdorph_1782.jpg

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Bolle_Willum_Luxdorph_1782.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

OsamaK 19:10, 14 July 2009 (UTC)

No, it isn't. The 'source' should be the answer of 'Where should I verify the copyright [and the image itself]?' is it from a website, book, photograph etc. Please restore the tag.--OsamaK 22:33, 15 July 2009 (UTC)

I have now specified that the photo was taken by me. I suppose that is what all this was about? If not you will have to clarify exactly what and where it is you see something missing in the information provided. --Saddhiyama (talk) 14:26, 16 July 2009 (UTC)

File:Kjøbenhavnsposten 28 nov 1838 side 1.jpg

Hello, Congratulations for uploading the 5,000,000th file on Commons! ;oD Yann (talk) 14:17, 2 September 2009 (UTC)

Thank you. If I had known I would probably have uploaded an aesthetically more pleasing image. ;P --Saddhiyama (talk) 14:30, 2 September 2009 (UTC)

File:Sophienholm.jpg

Hei! Du har bl.annet lastet opp dette bildet til Commons. Under bildet står det at det er tegnet av J.L. Lund og er fra 1920. Dette stikket er også gjengitt i boken «Nordisk salonkultur» redigert av Anne Scott Sørensen på side 204. Der står det at kunstneren heter H.G.F.Holm og at det er tegnet i 1830. Tegningen skal i følge teksten i boken vise Sophienholm sett fra havesiden og gjester som kommer kjørende med hest og vogn. Dyrene til venstre i bildet skal være eseler som Friederike Brun red rundt i parken på. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim (talk) 16:17, 13 January 2010 (UTC)

Tak for oplysningerne. Årstallet 1920 er bogens udgivelsesår som jeg af copyright-årsager anvender når der ikke oplyses dato for selve billedet, så 1830 er utvivlsomt korrekt, men det blev ikke angivet i min kilde. Det er dog mystisk at kunstnerangivelsen er forskellig i de to bøger. Jeg har lige slået efter og der står "Sophienholm. Efter Tegning af J.L. Lund" (Bakkehus og Solbjerg, 1. udg., bind 1, s. 110.). Efter lidt google så kan jeg se at din angivelse nok er den korrekte. Se f.eks. her (højreklik på billede og "Properties" angiver H.G.F. Holm, 1826-28). Jeg vil derfor ændre oplysningerne. --Saddhiyama (talk) 10:34, 14 January 2010 (UTC)

Tenkte det var greit å gi deg beskjed da jeg så det. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim (talk) 18:54, 14 January 2010 (UTC)

Censurens triumftog

Hei Saddhiyama! Du har lastet opp mange fine illustrasjoner til Commons og blant annet denne tegningen av Wilhelm Marstrand: File:Censurens_triumftog.jpg. Vet du når den ble tegnet? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim (talk) 12:26, 29 August 2010 (UTC)

Tak for de pæne ord. Desværre var årstallet ikke angivet i den kilde hvorfra jeg fik tegningen, men din forespørgsel fik mig til at lave en Google-undersøgelse. Og dette link siger at den er fra 1843, samt at tegningen befinder sig på Frederiksborg Slot. Den er således sandsynligvis lavet som svar på at regeringen dette år fornyede brugen af en plakat fra 1810, der forbød optagelsen af "politiske meddelelser" i de blade som ikke havde særligt privilegium derpå. De anvendte derefter meget strengt disse forskrifter overfor blade og skrifter der berørte især udenrigspolitiske forhold. Det er i hvert fald hvad der står i "Danmarks Riges Historie" på samme side som tegningen er scannet fra. --Saddhiyama (talk) 09:07, 1 September 2010 (UTC)

Tusen takk skal du ha og takk for lenken! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim (talk) 08:08, 2 September 2010 (UTC)

Eric Christoffersen of Denmark

Is there anyway you can get an image of Eric's tomb between his father and mother Christopher II of Denmark and Euphemia of Pomerania. You seen it poorly on these two links http://www.astoft.co.uk/Dscn2790-u1-540-u0.5-q60.jpg] and [2]. Thank you.--The Emperor's New Spy (talk) 22:40, 1 November 2013 (UTC)