User talk:Pannam2014

Welcome to Wikimedia Commons, Pannam2014!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:16, 11 October 2016 (UTC)

Your photo of Note 7 is not official

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Samsung_Galaxy_Note_7.jpg (your photo has an issue: The device has not the Samsung logo at the top of the screen, and also, Note 7 will never ever get Nougat update so it's fake. Tip: Upload a real photo of Note 7) — Preceding unsigned comment added by TheWikiContributor (talk • contribs) 19:38, 10 November 2016 (UTC)

Your account has been blocked

You have been blocked from editing Commons. The reason for the block is available in the block log as is the name of the administrator who blocked you. If you believe this block is unjustified, you may add {{Unblock}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. For more information, see Appealing a block.

Bonjour, Revenez l'année prochaine quand vous aurez compris que 1. les insultes ne sont pas acceptées ici ; 2. que le projet fonctionne sur le mode coopératif et consensuel. Merci, Yann (talk) 22:02, 10 December 2016 (UTC) Yann (talk) 22:02, 10 December 2016 (UTC)

Unblock request granted This blocked user asked to be unblocked, and one or more administrators has reviewed and granted this request. Request reason: "Blocage abusif et totalement disproportionné. Je demande une annulation ou au moins une réduction de la durée." Unblock reason: "Pannam2014 apologized and promised he won't participate in an edit war nor request a change of the old version of the file. Yann (talk) 21:59, 13 December 2016 (UTC)" This template should be archived normally.

(Block log) (unblock) (Change local status for a global block) (contribs)

Salut. Non seulement Yann n'a pas pu démontrer la présence d'insultes par des diffs mais en plus "CAOU" n'en est pas une : [1] et [2]. Ni le fait que j'ai porté atteinte au mode coopératif et consensuel. Donc les accusations qui m'ont valu le blocage n'ont nullement été prouvées par des diffs, qui est un minimum pour justifier un blocage. Ou alors un seul administrateur peut de son propre chef user d'un prétexte fourre-tout pour bloquer de manière arbitraire un contributeur ? Dans le cas contraire, je veux bien voir où sont ces fameuses insultes et violations de consensus et de l'esorit collaboratif, diff à l'appui. Et si ceux-ci n'existent pas, les raisons de mon blocage sont erronées et ne le justifient pas. De plus, tout ce que j'ai fait n'était pas contesté par personne. Et il est à noter que ma requête de plusieurs semaines n'a été traitée que lorsque le banni (de fr.wikipedia) Ms10vc est venu la polluer. Et que les attaques personnelles de ces deux utilisateurs n'ont pas été sanctionnées alors que moi j'ai été averti puis bloqué pour des propos du même acabit sur la PDD en question et toujours sans diff. Ms10vc agit bien comme un CAOU en ressortant de son état d'hibernation une semaine après sa dernière apparition opportuniste, alors que j'ai tenté d'avancer. L'expression "nous prendre pour des imbéciles, en plus de ne pas être insultante comme le montre le TLFI, décrivait bien son comportement à ce moment-là. Par ailleurs, ma proposition tenait compte des remarques de Buxlifa (ici et là et Houmouvazine. Difficile d'être plus collaboratif et d'être insultant après avoir constaté la présence de la moindre insulte. Je demande qu'un autre administrateur traite la demande et qu'il argumente sa position sur un déblocage ou une réduction éventuels. Je peux enfin faire appel à des témoins. Cordialement. --Panam2014 (talk) 12:42, 11 December 2016 (UTC)

Bonjour,

Traiter les autres contributeurs d'imbéciles, de trolls, et ouvrir un rapport sur le forum COM:AN/U pour un simple désaccord sur des sources est inacceptable.

‎Ruthven a séparé les deux versions. La vôtre se trouve à File:Variant flag of Algeria (1958-1962).svg.

Je peux accepter votre déblocage si 1. vous reconnaissez que vos propos n'étaient pas appropriés, et que vous vous excusez ; 2. que vous cessez de demander une modification de l'autre version. Vous devez discuter sur Wikipédia pour vous mettre d'accord sur la version à utiliser. Cordialement, Yann (talk) 20:25, 12 December 2016 (UTC)

@Yann: Salut. Evidemment, j'accepte de m'excuser et je déclare ici même que mes propos n'étaient pas appropriés. Mais je précise que je n'ai pas traité Ms10vc d'imbéciles, je parlais de moi-même en disant qu'il me traitait comme tel. Maintenant que les deux versions ont été séparées, il n'y a plus de raisons que je demande de modifier l'autre version. Cordialement. --Panam2014 (talk) 20:30, 12 December 2016 (UTC)

J'aimerais ajouter qu'il n'est pas tolérable de faire des guerres d'édition, comme celle à laquelle vous vous êtes donné a coeur joie. Une lecture de Wikipédia:Guerre d'édition ne ferait pas de mal pour éviter de futurs blocages (qui seront sans doute plus sévères). --Ruthven (msg) 20:36, 12 December 2016 (UTC)

@Ruthven: on est d'accord. Mais il faut être (au moins) deux pour faire des guerres d'édition et en face, ils ont fait pareil. Donc de mon côté vu que je suis responsable de ce que je fais, je suis prêt à faire de mon mieux pour éviter cela. --Panam2014 (talk) 20:39, 12 December 2016 (UTC)

OK, je vous ai débloqué. Merci de respecter votre engagement. Cordialement, Yann (talk) 22:00, 13 December 2016 (UTC)

File:Samsung Galaxy Note 7.jpg

File:Samsung Galaxy Note 7.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ViperSnake151 (talk) 18:57, 21 February 2017 (UTC)

Category:Vanessa_Hudgens_in_2016

Category:Vanessa_Hudgens_in_2016 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

SANCAN112 (talk) 22:02, 29 August 2017 (UTC)