User talk:Ludmiła Pilecka

Welcome to the Commons, Ludmiła Pilecka!

First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy.

Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Goodies, tips and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak
All your uploads are stored in your personal Gallery
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg
If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper

Made a mistake?

Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
For more information read the full Deletion guidelines

Image:Marlene-Dietrich-wolf-Kaise.jpg

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/− Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and or licensing of this particular file. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you.--Orgullomoore

Image:Houtribdijk.jpg

Hi. You should add the name of the photographer and a description. Sincerely, Kjetil _r 02:07, 30 June 2006 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:ORP Goplo (projektu 207).jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:ORP Goplo (projektu 207).jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{Cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Wikipeder 18:50, 12 July 2006 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Gombos2.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Gombos2.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{Cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Thuresson 00:42, 7 August 2006 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Okudzhava1.gif

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Okudzhava1.gif. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Samulili 07:55, 21 October 2006 (UTC)[reply]

Stankiewicz

Czołem. Zastanawia mnie po co wgrałaś Image:Mamert Stankiewicz2.jpg skoro jest już lepsza wersja Image:Mamert Stankiewicz.jpg? Halibutt 23:08, 2 February 2007 (UTC)[reply]

Image:Zgrzebniok.jpg

Image deletion warning

Image:Zgrzebniok.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

--Sicherlich ^Post 14:08, 8 February 2007 (UTC)[reply]

Congratulations, Dear Administrator!

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ हिन्दी ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ العربية ∙ +/−

Ludmiła Pilecka, congratulations! You now have the rights of administrator on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and Commons:Deletion requests), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care.

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons @ irc.freenode.net. You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading.

Please also check or add your entry to Commons:List_of_administrators and the related lists by language and date it references...

EugeneZelenko 14:58, 13 March 2007 (UTC)[reply]

Dixi

Jak transferujesz grafiki to nie pisz tylko Dixi, tylko daj zamiast tego linka do strony usera na pl. Herr Kriss 13:37, 15 March 2007 (UTC)[reply]

No tak, nie zauwazylem, ze to poprawiasz. Herr Kriss 13:42, 15 March 2007 (UTC)[reply]

Image:JadwigaJagiellonka1.jpg

Please specify name of remaining image in deletion comment in case of duplicate/superseded images. See also Commons:Administrators' noticeboard#Deletion summaries. --EugeneZelenko 18:31, 18 March 2007 (UTC)[reply]

Prośba o usunięcie grafiki

Witaj! czy mogłabyś usunąć to zdjęcie? Wysłałam je wczoraj, zapominając o tym, że kiedyś już dodawałam zdjęcie pod taką samą nazwą. Zuska 14:09, 22 April 2007 (UTC)[reply]

== LescoBis ==

Witam !! ost. załączyłem na commons grafikę. Problem w tym, że nadałem jej złą nazwę - zamiast "LestekBis1581" dałem "LescoBis1581". W jaki sposób zmiana nazwy jest możliwa? Z góry dzięki --Guncelin 20:06, 22 April 2007 (UTC)[reply]

Licencje z kapelusza

http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=Kiszka111111

Sorry, że Ci zawracam głowę, ale biurokracja commons mnie męczy i jak wstawię jakiś szablon, to mi tego nie kasują całymi dniami :-). Kotasik 06:41, 23 April 2007 (UTC)[reply]

Już nieaktualne. Ktoś usunął :) Pozdr. Kotasik 16:13, 23 April 2007 (UTC)[reply]

Grafiki do usunięcia

Witaj i tu ;-). Nie do końca jeszcze wiem, jak tu się wstawia EK, więc osobiście do Ciebie: mogłabyś usunąć dwa zdjęcia z paskudnymi napisami: Image:Basztakrakowska.jpg (jest lepsza: Image:Sulejow wieza krakowska.jpg) oraz Image:Tympanon.jpg (jest Image:Sulejow tympanon.jpg)? Posprzątałam, nigdzie już ich nie ma.

Sprawa druga: mam pewne wątpliwości dotyczące poprawności licencji Image:AK-karzeł reakcji.jpg. Po pierwsze, to nie fotografia, po drugie, autor tego plakatu jest znany (pl:Zapluty karzeł reakcji). Pisałam już w tej sprawie do Szwedzkiego (u nas), ale mi nie odpisał. Pozdrawiam. Gytha 20:32, 30 April 2007 (UTC)[reply]

Napisałam w tej sprawie i do Androsa, tu jego odpowiedź, więc może sprawy nie ma - z czego bym się raczej ucieszyła ;-). Gytha 08:44, 1 May 2007 (UTC)[reply]

Grafiki - własność rządowa III Rzeszy i zasady autorskich praw materialnych

Szykuję się do przedstawienia do dyskusji całego pakietu spraw dot.

1. Grafik, których prawnym właścicielem był rząd III Rzeszy (np. MSZ III Rzeszy),lub agencje państwowe ( jak Deutsches NAchrichten Buro) - A NIE OSOBY PRYWATNE- prawa wygasły w maju 1945 po likwidacji III Rzeszy jako państwa -podmiotu prawa cywilnego. Prosi się o stworzenie Template:PD-NaziGov.

2. Zauważyłem ,że niektórzy aministratorzy (konkretnie-niemieccy) próbują wykorzystać dyrektywę harmonizującą EU dla generalnej blokady foto sprzed 1945 r.- niezależnie od proweniencji.

3.Tymczasem podstawową sprawą jest kwestia istnienia lub nie MATERIALNYCH praw majątkowych do dzieła, ktore są zbywalne i mogą ulec umorzeniu nawet przed datą śmierci autora.

4.Przykładowo - zdjęcie , do którego prawa zostały sprzedane np.Ilustrowanemu Kurierowi Codziennemu czy DNB,albo wykonane przez pracownika Ministerstwa Propagandy Rzeszy czy DNB , a osoba prawna uległa likwidacji bez następców prawnych prawa nabytego jest zdjęciem w domenie publicznej (prawo zbyte skutecznie nie wraca do zbywcy -autora)

5. Poza tym bardzo dużo starych zdjęć to zdjęcia legitymacyjne, paszportowe etc robione przez rzemieślnicze zakłady fotograficzne , które albo w ogóle nie są ( i nie powinny być )przedmiotem prawa autorskiego , albo jeśli traktować to restrykcyjnie - prawa do nich zostały zbyte przez wykonawcę (twórcę)- fotografa w chwili wyjścia klienta z zakładu fotograficznego po zapłaceniu za wykonanie zdjęcia, niezależnie od tego gdzie pozostał negatyw ( i nikt po wydarzeniach II wojny i komunizmu badać tego nie będzie)

6. Pozostaje kwestia zdjęć amatorskich - bez autorstwa. Jeśli już dziś niektórzy niemieccy admini chcą usuwać zdjęcia egzekucji dokonanych przez Wehrmacht w 1939 r vide : Commons:Deletion requests/Image:Ciepielow.jpg pod pretekstem dyrektywy harmonizacyjnej a zdjęcia z powstania w getcie warszawskim zostały usunięte to aż się prosi o rozwinięcie tematu.

A prawna sytuacja jest taka,że w prawie europejskim ciężar dowodu faktu spoczywa na osobie,która z tego faktu chce wyciągnąć konsekwencje prawne. Dotyczy to zarówno prawa karnego ( domniemanie nieiwnności) jak i cywilnego , którego częścią jest prawo autorskie. Tzn. o ile nie ma dowodu na zastrzeżenie prawa o tyle ono nie istnieje . W polskim prawie autorskim przerzuca to ciężar dowodu na autora ,zaś wydawca ma jedynie OBOWIĄZEK ZACHOWANIA NALEŻYTEJ STARANNOŚCI - tzn. wiedzieć to co może uzyskać przy zachowaniu zwykłych wymogów staranności. Prawo zakłada domniemanie dobrej wiary użytkownika rzeczy czy prawa tzn. ewentualne naruszenie prawa materialnego może stwierdzić tylko właściciel tego prawa zwracając się z żądaniem do użytkownika o zaprzestanie naruszenia prawa ( i udowadniając swój interes prawny). Tzn. trzeba wykazać naruszenie prawa.

Ponieważ jest to powszechna zasada prawa rzymskiego ,obowiązująca zarówno w prawie polskim, jak i niemieckim inne postępowanie jest uzurpacją i po prostu robieniem ludziom wody z mózgu poprzez świadome mieszanie pojęcia autorskiego prawa osobistego, autorskiego prawa materialnego, zasady należytej staranności, domniemania legalności i zasady cięzaru dowodu po stronie tego, który zgłasza zarzut naruszenia prawa.

Generalnie: często słyszany argument,że każda grafika ma autora należy uzupełnić następująco: KAŻDA GRAFIKA MA AUTORA ALE WCALE NIE KAŻDA MA WŁAŚCICIELA i nie ma to nic wspólnego z datą śmierci autora.

To takie wstępne uwagi , które IMHO warto przemyśleć w długi weekend a potem przegadać z innymi adminami na Commons i na wikipl.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 09:00, 3 May 2007 (UTC)[reply]

Image:Jan Toorop.jpg

Image deletion warning

Image:Jan Toorop.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

--Polarlys 14:43, 8 May 2007 (UTC)[reply]

Prośba

Witam. Usuń, proszę, te trzy pliki 1, 2, 3. Wstawione szablony wyjaśniają powód. Nie musisz sprawdzać ich wykorzystania. Wszystkie mają, już wstawione do artykułów, poprawne kopie więc szkoda żeby zalegały miesiącami. Pozdrawiam i dziękuję. Bastian 05:45, 14 May 2007 (UTC)[reply]

Boćki

No jasne, że to niemieckobrzmiące. Niechaj to narodowie! A serio, to obojętne zupełnie. Pliku Bocian bialy d używa mój bot (11 kont) na swoich stronach usera, więc jeśli usuniesz ten, to przy okazji popraw mi te strony. Jeśli zaś zostawisz polski, to uzupełnij opis o dane z angielskiego (przesyłając, podałem tylko źródło pliku, a nie autorów). Seeya, Bocianski 06:43, 21 May 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Kozietulski.JPG

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Kozietulski.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 16:38, 13 July 2007 (UTC)[reply]

Prośba

Czy mogłabyś przejrzeć fachowym okiem przejrzeć mój wkład i sprawdzić czy nie popełniłem jakichś błędów - szczególnie w opisach licencji. Jestem nowicjuszem na commons... Pozdrawiam serdecznie i z góry dziękuję Staszek99 22:15, 8 September 2007 (UTC) {wiki-pl: Staszek99)[reply]

Image:Waclaw III.jpg

Hej Ludmiło! Plik do skasowania - rysunek Kobylińskiego. Sorry, że Cię fatyguję osobiście, ale rzecz IMO pilna, a ja akurat tylko z doskoku. Pozdrawiam. Gytha 10:11, 9 September 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Bulat Okoudjava.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Bulat Okoudjava.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Conscious 10:13, 16 September 2007 (UTC)[reply]

Image:Zamek w Pabianicach2.jpg

Witaj. Mam prośbę czy możesz usunąć pewne grafiki, ja jeszcze nie zapoznałem się z usuwaniembo pomoc jest w języku angielskim a translatory źle tłumaczą chodzi mi o "Zamek w Pabianicach2.jpg , "Tkalnia w Pabianicach.jpg , "Pabianice dworzec PKP02.jpg ze względu na ich złą jakość, są ciemne poza tym nie wiem czy nie trzeba poddać to pod dyskusję. Pozdrawiam--Bogusław Pab 12:50, 29 September 2007 (UTC)[reply]

Dziękuję za odpowiedź, narazie nie będę zawracać Ci głowy pozostałymi grafikami - nie ma podobnych zdjęć. To są linki do pozostałych grafik [[1]] [[2]] do usłyszenia --Bogusław Pab 21:10, 30 September 2007 (UTC)[reply]

Image:Kk1.jpg

Cześć. Mogłabyś zwrócić uwagę na sprawę poruszoną w User talk:Kacperek66? Chodzi o pliki Image:Kk1.jpg i kolejne, obrazy Karola Kossaka, zmarłego w 1975 roku. Mi konwersacja po angielsku sprawia pewne trudności ;-), a być trzeba będzie je oznaczyć do usunięcia. Pozdrawiam. Gytha 23:17, 1 October 2007 (UTC). PS. Już sobie nie zaprzątaj tym głowy, zauważyłam, że sprawą zajął się "u nas" Szwedzki. Na razie. Gytha 12:28, 2 October 2007 (UTC)[reply]

Image:Stanislaw_Piasecki.jpg

Image deletion warning

Image:Stanislaw_Piasecki.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Herr Kriss 11:04, 17 October 2007 (UTC)[reply]

Screeny

Mam pytanie.Piszę po polsku,bo jak oboje dobrze wiemy,jesteśmy polakami,ale nieważne.Co do pytania,czy na Commons można ładować screeny z gier,filmów itd.?Czekam na odpowiedź w mojej dyskusji i pozdrawiamPawel Tramman 15:02, 20 October 2007 (UTC)[reply]

I have one question for you:

Why loading screen of games to Wikimedia Commons?Pawel Tramman 14:18, 23 October 2007 (UTC)[reply]

How production game is Ubisoft?Pawel Tramman 19:38, 24 October 2007 (UTC)[reply]

Jakie są gry Ubisoftu?Pawel Tramman 19:38, 24 October 2007 (UTC)[reply]

Ps.Czy mogę pisać do dyskusji usera po angielsku czy polsku?

Ps.Do I can user discussion in polish Do I can user discussion in english?

Image Tagging Image:Portret_Tadeusz_Kosciuszko.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Portret_Tadeusz_Kosciuszko.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. CO₂ 21:41, 20 October 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Jan_henryk_dabrowski.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Jan_henryk_dabrowski.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Ρх₥α 14:38, 9 November 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Jozef_Zajaczek.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Jozef_Zajaczek.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Ρх₥α 15:58, 10 November 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Fryderyk_Chopin.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Fryderyk_Chopin.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Ρх₥α 03:27, 11 November 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:PKPleb.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:PKPleb.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. RedCoat 15:34, 3 December 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Gombos2.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Gombos2.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Polarlys 20:05, 23 December 2007 (UTC)[reply]

Christmas food

Hi, I just realised I undid a change you made on the Category:Christmas food - ie I changed the category back to "Christmas" rather than "Christmas traditions". I was looking for "Christmas food" and couldn't find it - and when I did, I thought "traditions" was an odd place for this category. What was the reason you changed it? As far as Christmas is concerned, I think *everything* probably falls under "Christmas traditions" :) Anyways - hope you don't mind, let me know what you think. -- Deadstar (msg) 10:57, 27 December 2007 (UTC)[reply]

I still think it should be under "Christmas" rather than under "Traditions" (I mean, "Decorations" are traditional too, and so are "Carols" etc.), so would like to get other people's opinion on it. Where would be the best place to ask? Village Pump? Thanks! -- Deadstar (msg) 14:09, 27 December 2007 (UTC)[reply]

Prośba o usunięcie grafiki

Witaj. Mam prośbę. Usuń tę grafikę. Ponad rok temu zrobiłem ją na czyjeś (nie pamiętam czyje) zamówienie jednak zamawiający zrezygnował się z jej wykorzystania. Szkoda więc żeby zajmowała miejsce na serwerze. Temat nietypowy, więc wykorzystanie jej przez inne osoby jest mało prawdopodobne. Dziękuję i pozdrawiam. Bastianow (talk) 07:01, 29 December 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Madl ferenc.png

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Madl ferenc.png. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. 88.134.141.133 00:18, 31 December 2007 (UTC)[reply]

Mapy z podejrzeniem NPA

Czy mogłabyś zerknąć na wkład kartograficzny User:Bastet78. Osoba ta dodała swojego czasu sporo map (razem 15), twierdząc, że jest ich autorką (por. tutaj). Faktycznie są to dokładnie przerysowane mapy z Atlasu świata Służby Topograficznej Wojska Polskiego (Warszawa 1962) - na mapach zmieniono kolorystykę warstw hipsometrycznych (wysokosciowych) oraz dokonano, zapewnie nieumyślnie, wielu błędów przy przepisywaniu nazw geograficznych. Moim zdaniem wkład autorski do tych map jest jednak zbyt mały (przerysowanie, podmiana kolorów, błędy, lecz brak jakichkolwiek zmian w zasadniczej treści) by można je uznać za jej pracę własną, a nie zwykłe przerysowanie "żywcem" mapy z atlasu. Aotearoa 20:55, 21 January 2008 (UTC)[reply]

W kartografii dokładne przerysowanie czyjejś mapy traktowane jest za jej skopiowanie. I tu ma zasadniczy wpływ modyfikacja treści, a nie grafiki. Mapy można, choć i to jet dla wielu dyskusyjne, wykorzystywać jako materiały podkładowe, które się generalizuje, przeskalowuje, dodaje treści z innych materiałów itp. Nawet genaralizacja, zmiana skali itp. nie jest pracą własną, w rozumieniu kartografii, jeśli korzysta się wyłacznie z jednej mapy jako podkładu (analogicznie jeśli ktoś napisze publikację na podstawie wyłącznie jednego źródła to jest to zwykły plagiat, a nie praca własna). W przypadku tych map wykorzystano wyłącznie mapy z atlasu wojskowego nie dokonując jakichkolwiek, nawet drobnych, modyfikacji ich treści (nie licząc ewidentnych literówek w nazwach geograficznych) ograniczając się jedynie do przekopiowania mapy (zamiana utworu w postać cyfrową nie jest pracą twórczą) i zmiany kolorystyki (tu można dyskutować, czy jest to praca twórcza). Zakładając jednak, że tak powstała mapa jest pracą twórczą (bo zmieniono kolory), to i tak nie ma prawa być na Wikipedii, gdyż nowe "dzieło" zawiera w sobie również dzieło pierwotne chronione prawami (analogicznie jeżeli wezmie się czyjąś fotografię Zamku Królewskiego i dorysuję na niej kontury zamku na fioletowo, to pomimo, że powstaje coś nowego, to "autor" tej nowej pracy nie ma do niej pełni praw, gdyż wykorzystuje pracę wcześniejszą i takie zdjęcie nie mogło by być na Wikipedii zamieszczone). Aotearoa 10:49, 27 January 2008 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Image:Durieu 7.jpg

Odwołując się do najwyższych ludzkich wartości. Nie mówiąc już o prawie: Zrób coś! Proszę. --Starscream 12:55, 25 March 2008 (UTC)[reply]

Wyjaśnij mi jak to możliwe, że 90% ludzi tutaj nie jest w najmniejszym stopniu podobna do tych, których znam w prawdziwym świecie? Rozsądni, wyrachowani, z normalną hierarchią wartości. I nie wrażliwsi od dymu. Wiesz co jest normą na strzelnicy? Broń zawsze traktuje się tak jakby była odbezpieczona, załadowana i miała tendencje do samodzielnego wystrzału. Nawet jeśli na milę wygląda na zepsutą. A kto celuje w człowieka, temu biada. W aptece normą jest, że każdy specyfik nieznany lub z opakowania bez napisu traktuje się tak jakby był cyjankiem. A tutaj? Wszystko na odwrót. Cóż, dzięki Bogu, nie rozlegną się żałobne dzwony z powodu usunięcia hmed. Ale jeśli jakiś tabloid opowie o tej fotce, będzie nam łyso. Nie zwróciłbym wcale uwagi, gdyby nie to, że dałem jej speedy ponad pół roku temu. likwidacja nie zajęła dłużej niż dobę. Jak dzieci... Czytałem kiedyś krótki tekst prezesa Kidprotect. Mówi, że sam ma zdjęcia własnego dziecka w kąpieli i nie jest to nic złego!!! Dopóki nie przedstawi ich światu... --Starscream 14:08, 25 March 2008 (UTC)[reply]

Dubel

Witaj! Omyłkowo przesłałem nie ten plik co zamierzałem..., po czym nadpisałem go poprawnym, jednak w podglądzie miniatury wciąż widnieje stara (niewłaściwa) wersja pliku. Mogłabyś usunąć zbędą wersję, zobacz Image:Dworzec Olsztyn 003.JPG. Namieszałem chyba również przy Image:Fontanna Ketrzyn 0003.JPG, gdzie miniatura jest ok (aktualna), a podgląd zdjęcia nieaktualny?? Nieco się pogubiłem (chyba z racji późnej już pory), ale podobny myx zrobiłem wcześniej Image:Olsztyn-Stare miasto3.jpg, jednak tam realtywnie wszystko było/jest ok?! Nie wiem w czym tkwi do końca problem, ale jeżeli nic nie stoi na przeszkodzie usuń proszę niepotrzebne, stare wersje plików. Thx i pozdrawiam, Serdelll 21:02, 5 May 2008 (UTC)[reply]

Dzięki za pomoc. Zastanwiam się tylko, czy nie warto zgłosić błędu programistom, bo może to być błąd mechanizmu MediaWiki? Serdelll 07:43, 7 May 2008 (UTC)[reply]

Poznaniak's maps

Dear Pilecka. As I saw after Leafnode you was choosen by Poznaniak to lock several historical maps related the Polish-Hungarian border ... May I ask you on what historical facts have you based your decision? Sorry to say that but Poznaniak is blind to anyone else's opinion but his own. I have no other option but to revert and revert ... and i will revert it again, until he would accept, that:

The River Morava was the frontier between Hungary and Bohemaia/Moravia
Slovakia was never part of Poland, only o narrow zone between the Vag and the Morava river
there was no political entity called Slovakia in the 10-11th centuries ...

regards --Fz22 20:42, 21 May 2008 (UTC)[reply]

Zmiany wprowadzane przez Fz22 są absurdalne:

Mapa z czasów Mieszka I:
- Słowaczyzna została przyłączona do Węgier dopiero w XI w.
- Określanie terenów plemienia Wiślan jako ziemia niczyja nie wymaga komentarza
- W przebiegu granic kieruje się tymi ukształtowanymi dopiero kilkaset lat później i istniejącymi do 1918 r.
Mapa z czasów Bolesława I Chrobrego:
- Żadne państwo nie posiada podwójnej granicy!
- Słowaczyzna został przyłączona w 1003 r. i utracona w czasach Mieszka II ok. 1029 - 1031; tak samo jest na mapach PWN!
- W przebiegu granic kieruje się tymi ukształtowanymi dopiero kilkaset lat później i istniejącymi do 1918 r.
Mapa z czasów Kazimierza I Odnowiciela:
- To, że Słowaczyzna zost wcielona do Węgier to nie znaczy że przestała być krainą (Mazowsze po inkorporacji do Korony w 1529 nie przestało być Mazowszem).

Pozdrawiam Poznaniak 15:40, 23 May 2008 (UTC)[reply]

Dear Pilecka! Can you translate this text for me? ... however according to the Hungarian historiography these maps are extremely POVs, and since they are used in English:Wiki too they should reflect both POVs ... I'm afraid we are not able to resolve such a long lasting academic dispute, so the two different standpoint must be presented on the maps ... regards --Fz22 16:43, 23 May 2008 (UTC)[reply]

TUSC token eff2742069afb6b3716d00d1611a47c5

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token f225fde10df2e0701a6bd3102a07590a

I am now proud owner of a TUSC account!

Zdjęcia

Witaj. Nie siedzę w Commons i w związku z tym nie jestem obeznany zbytnio w klimacie Commons. Mam takie pytanie: Czy na Commons można ładować zdjęcia robione aparatem z telefonu komórkowego? Mam kilka "ładniejszych" ze swojego miasta i jak patrzyłem na kategorię Bydgoszcz jest ona trochę mała. Przede wszystkim chodzi mi o to czy mogą to być zdjęcia z osiedli czy też zdjęcia autobusów. A Ty jak myślisz? Prasuk 14:18, 16 September 2008 (UTC)[reply]

A istnieje jakiś brudnopis czy coś takiego aby załadować zdjęcia? Bo może nie wiem, mógłbym je dać do brudnopisu i by admini ocenili czy zdjęcie jest wystarczającej jakości itd. Prasuk 20:23, 16 September 2008 (UTC)[reply]

Old postcards

Commons:Deletion requests/Image:Konigstein81.jpg is very interesting, and it would be nice if we could extract from it some useful policy or at least guidance as to how old postcards should be handled. I have hundreds which I could upload, but many will raise the same issues as this, and I don't want to have to go through the same old arguments every time. Even better would be to work out some rules on anonymous images generally, but I suspect from past discussions that that will be much harder. I am thinking of working up a policy page on postcards, at least. If you have any thoughts on the general principles that should apply, could you leave me a note on my talk page? --MichaelMaggs (talk) 16:45, 18 September 2008 (UTC)[reply]

Template:IUCN

Hello,
Thank you for modifying Template:IUCN. Could you also correct the documentation by replacing:
:: the id of the specis on IUCN web site. Use [http://www.iucnredlist.org/search/search-basic IUCN search] to find this id.
:: For example in the url [http://www.iucnredlist.org/search/details.php/137/summ www.iucnredlist.org/search/details.php/'''137'''/summ] the id is '''137'''.
by:
:: the id of the specis on IUCN web site. Use [http://www.iucnredlist.org/search IUCN search] to find this id.
:: For example in the url [http://www.iucnredlist.org/details/137 www.iucnredlist.org/details/'''137'''] the id is '''137'''.
Thanks, Liné1 (talk) 11:08, 13 October 2008 (UTC)[reply]

Thanks a lot. Liné1 (talk) 14:16, 13 October 2008 (UTC)[reply]

Image:POL gmina Białaczów COA.svg

Witaj, ten herb jest herbem gminy Mniszków, a nie gminy Białaczów. Co prawda, w opisie grafiki jest zaznaczone czyjej gminy to herb (vide: strona domowa gminy Mniszków), ale nazwa pliku jest błędna. Czy możesz zmienić nazwę tej grafiki na prawidłową i niewprowadzającą w błąd? Jeśli nie ma możliwości zmiany nazwy, to należy usunąć tą grafikę, bo jej tytuł głosi nieprawdę i wprowadza innych użytkowników Wikipedii i jej siostrzanych projektów w błąd. Westborder (talk) 23:46, 13 October 2008 (UTC)[reply]

Wgrałem plik pod prawidłową nazwą, ale herb nie wyświetla się. Czy zrobiłem coś źle? Westborder (talk) 09:36, 14 October 2008 (UTC)[reply]

Image:France et dom.png

Witaj, ta grafika wisi na polskiej wiki w zgłoszonych grafikach od ponad miesiąca i żaden z administratorów nie zareagował. Co więcej grafika ta umieszczona jest w artykule o Francji, o zgrozo! A gdzie rzetelność i wiarygodność Wikipedii? Westborder (talk) 06:55, 23 October 2008 (UTC)[reply]

Kamil87

Hej :) Możesz gościa zdyscyplinować? Grafiki które wrzuca są na 99,9% NPA. Nemo5576 (talk) 18:39, 23 November 2008 (UTC)[reply]

Please link images

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello Ludmiła Pilecka!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. BotMultichillT (talk) 06:01, 3 December 2008 (UTC)[reply]

Image:Prunus padus Tuomi marjoja VII 04 2989 C cropped.JPG is uncategorized since 2 December 2008. BotMultichillT (talk) 06:01, 3 December 2008 (UTC)[reply]
Image:Hudsonia tomentosa, Pancake Bay PP cropped.jpg is uncategorized since 28 January 2009. BotMultichillT 06:05, 29 January 2009 (UTC)[reply]
Image:Varicose-veins cropped.jpg is uncategorized since 29 January 2009. BotMultichillT 06:05, 30 January 2009 (UTC)[reply]
Image:Wdowa.jpg is uncategorized since 13 March 2009. BotMultichillT 06:01, 14 March 2009 (UTC)[reply]
Image:Opania - W muzeum2.JPG is uncategorized since 29 March 2009.
Image:Kwasniewski and bush.jpg is uncategorized since 15 April 2009.
Image:Fotoreportazyk z osa.jpg was uncategorized on 6 September 2009.

Licencja

Mam takie pytanie... chcę wrzucić plik: mapa z 1817 roku przedstawiającą plan Chropaczowa... mapa znajduje się w posiadaniu osoby, która zgadza się na jej wykorzystanie... jaką to licencję i jak opisać taką mapę... pozdrawiam... Adik7swiony (talk) 21:48, 15 December 2008 (UTC)[reply]

File:USP Full Size 45 caliber.jpg

Nie mam pojęcia czego tam brakuje. Będę wdzięczny za pomoc :) Nemo5576 (talk) 07:57, 29 January 2009 (UTC)[reply]

Map for Zuiderzeeworks with text layers

Hello, Ludmiła! Sorry to bother, but you seem to be an author of a nice map for Zuiderzeeworks (File:Zuiderzeeworks.png). Do you have a version of this image with text layers, so I can localize it easily for the Russian article? Thanks in advance. --Monfornot (talk) 22:48, 1 February 2009 (UTC)[reply]

File:Kunawodna3.JPG

Hi Ludmiła,
an IP commented on File talk:Kunawodna3.JPG that it might be an other animal. I've no opinion about this. However, could you add the location (zoo/nature, ...) where you took this photo. Thanks. --Túrelio (talk) 09:53, 5 February 2009 (UTC)[reply]

File tagging File:Sosabowski_Stanislaw2.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Sosabowski_Stanislaw2.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Sosabowski_Stanislaw2.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Masur (talk) 00:55, 12 February 2009 (UTC)[reply]

Z prośbą o pomoc

Próbowałem przesłać do wikimedii mapę Bałkanów w 1224 roku (Balkans1224.xcf) przetłumaczoną z francuskiej mapy istniejącej na wikimedii. Formularz poprosił mnie o adres pliku. Podałem, a mimo to widzę obecnie zamiast mapy pustą kartkę. Nie wiem na czym polega błąd. Ałiku (talk) 08:23, 16 March 2009 (UTC)[reply]

Kwestia praw autorskich

Cześć. Byłbym wdzięczny gdybyś spojrzała na opis tej grafiki i oceniła, czy zdjęcie każdego takiego preparatu mogę bez przeszkód zamieścić na wybranej przez siebie licencji? Szczerze mówiąc, to nawet nie wiem na pewno, czy wystawa należy do Katedry Patomorfologii, czy może jednak Medycyny Sądowej. Zapytałbym się może nawet na miejscu o możliwość wykonywania zdjęć i ich zamieszczania w internecie, ale wiem, że pracownicy uczelni raczej mają problemy z prawidłowym rozróżnianiem licencji. Pozdrawiam, Kauczuk (talk) 16:20, 26 March 2009 (UTC)[reply]

Dzięki za odpowiedź. Na razie pozamieszczam resztę zdjęć zrobionych komórką, a może uda mi się kiedyś zrobić zdjęcia lustrzanką z polaryzatorem i wtedy pozamieniam zdjęcia :) Kauczuk (talk) 15:22, 27 March 2009 (UTC)[reply]

Picture of the Year

Hi, would you do me a favour? We need to announce the opening of voting for the POTY final in various places. Would you mind placing a translation of this notice somewhere suitable on the pl Wikipedia, please? You may need to tweak the link by adding an extra "Commons:" so that it links back properly to the relevant page here. Many thanks. --MichaelMaggs (talk) 17:40, 19 April 2009 (UTC)[reply]

The finalists have been selected! Vote in the 2008 Commons Picture of the Year competition.
The final voting round to select the 2008 Picture of the Year is open now. Voting closes 23:59 UTC 30 April (Thursday).

Jan Krenz

Piękne dzięki za interwencję. Oby skuteczną, ale mój prześladowca zadeklarował słabą znajomość angielskiego, nie wiadomo, czy zrozumie. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (talk) 17:48, 27 April 2009 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Attila_Jozsef.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Attila_Jozsef.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Herr Kriss (talk) 01:32, 28 April 2009 (UTC)[reply]

hieroglify

Mogłabyś zobaczyć tu i powiedzieć czy taki sposób oznaczania autora i w ogóle wszystkiego będzie dobry dla grafik generowanych tu? A przy okazji mogłabyś skasować File:Aaḥ-t - pole.PNG? Jest już od inną nazwą. Midhir (talk) 15:57, 29 April 2009 (UTC)[reply]

Konto reklamowe

Witaj! Natrafiłem na takiego oto usera i coś takiego [3][4]. Co zrobić z tym fantem pozostawiam Tobie. :) Pozdrawiam. Shape talk 17:25, 27 May 2009 (UTC)[reply]

Kłopoty ze zdjęciem

Proszę o pomoc. Przygotowuję brudnopis notatki biograficznej o W.Szczęsnowiczu. Chcę zamieścić zdjęcie portretowe bohatera.Próbowałem już raz, nieudolnie i zdjęcie skasowano ("nieustalone autorstwo" itp.) Nie mam doświadczenia i gubię się w zawiłościach procedur. Teraz mam inne zdjęcie, ale nie chciałbym go również stracić! Jest to zdjęcie legitymacyjne, oryginał, dobrej jakości i wysokiej rozdzielczości. Zrobione w 1948 r. przez nieznanego zawodowego fotografa w Szkocji. Stało sie ono własnością/pamiątką rodziny. Mam problem z oznaczeniami: jaka licencja - co z autorem - właścicielem itd. Hensul (talk) 09:11, 10 June 2009 (UTC)[reply]

Prośba o usunięcie grafik

Witaj. Chciałem uporządkować nieco swoje galerie i natrafiłem na dwie grafiki, które w jakiś sposób dorobiły się duplikatów. Są to dwie pary identycznych grafik a więc po jednej w każdej parze trzeba usunąć. Oto pary grafik:

File:POL gmina Wilczyn alt COA.svg do usunięcia, nie odwołuje się do niej żadna strona a właściwa kopia jest tutaj
File:POL Mniszków commune COA.svg podobnie jak wyżej. Właściwa kopia jest tutaj

Z góry dziękuję i pozdrawiam. Bastianow (talk) 21:14, 17 August 2009 (UTC)[reply]

Witam. Mam jeszcze jedną prośbę. W ramach porządkowania swoich prac znalazłem jeszcze tę grafikę, która nie jest nigdzie wykorzystana i raczej nie będzie. Jest druga, poprawna wersja, która jest wykorzystana. Dziękuję i pozdrawiam. Bastianow (talk) 11:05, 8 September 2009 (UTC)[reply]

Prośba o usunięcie grafik

Witam. Mam prośbę. Proszę o usunięcie z Commons grafiki i fotografie, na które wycofałem licencje na dowolne rozpowszechnianie. Znajdziesz je łatwo tutaj, ponieważ "świecą na czerwono" jako "no license tag!". Dodatkowo jeszcze kilka, które z różnych powodów nie wyskakują na automatycznym wykazie:

Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki (talk) 04:11, 8 September 2009 (UTC)[reply]

Ponieważ ktoś z administratorów zaczął rewertować moje zastrzeżenia, chciałbym za Twoim pośrednictwem przekazać informację. Z dniem 8 września 2009 r. wstrzymuję rozpowszechnianie grafik i fotografii za pośrednictwem serwerów Wikimedia Commons, których jestem autorem, a które użyczyłem Wikimedia Foundation. Od dzisiaj wszystkie one są objęte zastrzeżeniem zakazu dalszego rozpowszechniania i zgodnie z zasadami Wikimedia Commons, powinny zostać usunięte. Jest ich około 550. Jeżeli nie jesteś w stanie nadać biegu sprawie, przekaż tę informację w odpowiednie ręce. Oczywiście ufam, że administrator, który zrewertował moje zastrzeżenia prawne, przywróci je na właściwe miejsce. Niestety mój angielski nie jest na tyle dobry, abym mógł z nim dyskutować. Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki (talk) 07:48, 8 September 2009 (UTC)[reply]

Postaram się wyjaśnić w języku polskim. Wolna licencja jest nieodwołalna. Jeśli sprzedajesz lub dasz coś komuś, także nie można anulować później Twoją decyzję. --ŠJů (talk) 09:01, 8 September 2009 (UTC)[reply]

Mam inne zdanie w tej kwestii, a zdanie powyższe pisał zapewne laik. No ale cóż, trzeba będzie rozstrzygnąć tę kwestię w inny sposób. Dyskusja tu i teraz nie ma sensu.
W międzyczasie wynikła inna sprawa. Otóż – wstawiłem do zasobów Commons 76 fotografii, których nie jestem autorem, a na zamieszczenie których otrzymałem wstępną, ustną zgodę ich autorów. Niestety, do dzisiaj nie dopełniłem formalności. Autorzy zdjęć nie przesłali do dzisiaj formalnej zgody na ich publikację do OTRS, co jest warunkiem niezbędnym. Ponieważ z drugiej strony wycofałem moje poparcie dla projektu Wikipedia i nie będę w dalszym ciągu gwarantował ustnej zgody, o której pisałem, dlatego zamieściłem w opisie tych fotografii szablon z informacją o formalnych brakach. Informacja ta została usunięta, co nie zmienia formalno-prawnej sytuacji tych fotografii. Wobec braku w OTRS zgody na publikację, fotografie te należy niezwłocznie usunąć. Poniżej zamieszczam listę fotografii, których to dotyczy:

Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki (talk) 06:54, 12 September 2009 (UTC)[reply]

Wydaje mi się, że przyjęłaś strategię na ignorowanie mnie. Trudno, utwierdza to tylko moją zmianę opinii o tym projekcie. Administrowanie na Wiki to słabe "noblesse", więc chyba i "oblique" jest podobne. Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki

Zdięcia

Witaj Ludmiła. Mam pytanie odnośnie dodawanych grafik. Otóż ostatnio dodając fotografie zrobione przeze mnie bot przesyła mi wiadomość o braku kategorii z tym, że ładując pliki dodaje kategorie np; foto Przasnysza daję kategorię Przasnysz i nie rozumiem czemu potem nie ma tej kategorii. Nie znam języków obcych żeby go zapytać. Jak byś mogła mój wkład doglądnąć i sprawdzić w czym jest problem, jeżeli to oczywiście możliwe. Pozdrawiam! mariusz (talk) 08:24, 24 September 2009 (UTC)[reply]

Serdeczne dzięki za informację. Pozdrawiam! mariusz (talk) 09:00, 28 September 2009 (UTC)[reply]

Pokornie proszę

Witaj Ludmiło, zamieściłem dzisiaj taki sztandar. Niestety miniatura, która wyświetli się również na stronie, nie oddaje kroju liczby "37" zgodnie z oryginałem. Po kliknięciu na miniaturę obraz wyświetlany jest prawidłowy (liczba). Ponieważ zależało mi na czasie, wysłałem drugi plik pod zbliżoną nazwą to ten] i znów to samo. Nie miałem dotychczas takiego przypadku. Teraz prośba - proszę usuń pierwszy z wymienionych plików a drugi może się naprawi? Serdeczności --lonio17 (talk) 20:16, 12 November 2009 (UTC)[reply]

Już sobie poradziłem z tym drugim plikiem - jest dobrze, pozostaje aktualna prośba o zlikwidowanie [5]. Przepraszam za zamieszanie, serdeczności --lonio17 (talk) 00:14, 13 November 2009 (UTC)[reply]

Dzięki, serdeczności--lonio17 (talk) 15:23, 29 November 2009 (UTC)[reply]

File:Świerczewski.jpg

Zapomniałem nazwę zmienić. Podobno ciecie na Commons moga grafiki przenosić. Jesli tak zmień nazwę na bardziej ludzką, jeśli nie, to skasuj, załaduje jeszcze raz. Nemo5576 (talk) 08:00, 3 December 2009 (UTC)[reply]

Prośba

Witaj! Mam kolejna prośbę. Usuń proszę ten plik, ponieważ jest merytorycznie błędny i został on już zastąpiony przez trzy inne wersje: 1, 2, 3. Z góry dziękuję i pozdrawiam. Bastianow (talk) 22:58, 23 February 2010 (UTC)[reply]

Ok. Już to robię. Bastianow (talk) 20:20, 24 February 2010 (UTC)[reply]

Zrobione. Bastianow (talk) 20:36, 24 February 2010 (UTC)[reply]

Wieeeelkie dzięki. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 20:41, 24 February 2010 (UTC)[reply]

File:Łódź Księzy Młyn 14 02 05 2010 P5029796.JPG

Hej :) Przenieś plisss pod "Łódź Księży Młyn 14 02 05 2010 P5029796.JPG" . Kropkę nad z mi jakaś żarłoczna bestia zeżarła :( Nemo5576 (talk) 16:57, 4 May 2010 (UTC)[reply]

Admin inactivity

Hello Ludmiła Pilecka, you might be interested in this discussion: Commons_talk:Administrators/De-adminship#Activity -- A9 (talk) 05:56, 13 August 2010 (UTC)[reply]

Jeszcze nieistniejące oznaczenia licencji

Witaj. Prosiłbym o pomoc przy utworzeniu nowej licencji PD-Southern Sudan , zdaje się że taka może istnieć. Napisałem ją w godle Sudanu Południowego ale ta grafika może być usunięta z powodu braku licencji. Wraz z nowym państwem powinna powstać nowa licencja, innej nie potrafię przypisać. Do usłyszenia --Bogusław Pab (talk) 15:03, 25 January 2011 (UTC)[reply]

This talk page in other languages:

De-adminship warning

Dear Ludmiła Pilecka. I am writing to you to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2011 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you a×p_de ^Hello! 16:53, 15 August 2011 (UTC)[reply]

Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems#User:Wuhazet

Would you please take a look at this? From my perspective, it's clear unwelcome sexual harassment and deserves the indefinite block I've given him. However, I do recognize that there may be cultural differences working here and that User:Wuhazet may not realize how bad his behavior looks to many of us. Thanks. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 16:01, 24 August 2011 (UTC) (I'm going to make the request of several Polish speaking Admins, as I know it's a difficult time of year.)[reply]

File:Stanisław Plewa (1976).jpg

Witam. Przenieś proszę File:Stanisław Plewa (1976).jpg pod poprawną nazwę File:Stanisław Plewa (1981).jpg Zdjęcie pochodzi z roku 1981, zrobione po objęciu funkcji prodziekana. Jestem autorem zdjęcia i najwyraźniej zrobiłem błąd w dacie ładując plik kilka lat temu do wiki. Jacek555 (talk) 20:58, 10 November 2011 (UTC)[reply]

Prośba o zmianę nazwy pliku

File:Pob pr 2'.jpg

Dzień dobry! Obrazek otwiera się w Wikipedii i Wikibooks, ale jest niewidoczny w wersji pdf. Nazwa z apostrofem jest chyba błędna, a nie potrafię jej zmienić :( Bardzo proszę o pomoc. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (talk) 08:43, 14 March 2012 (UTC)[reply]

Przeszkodę ominęłam łukiem, przerabiając zdjęcie na obrazek "Pobieranie probek.svg" (fragment zdjęcia + schemat). Z mojego punktu widzenia "Pob pr 2'.jpg" można byłoby usunąć, ale nie wstawiłam duplicate|File:... Czy to jest duplikat? Przepraszam za zawracanie głowy--Joanna Kośmider (talk) 19:53, 14 March 2012 (UTC)[reply]

Bardzo dziękuję i pozdrawiam słonecznie--Joanna Kośmider (talk) 18:09, 24 March 2012 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Casablanca - Hasan II Mosque.JPG

And also:

File:Hasan II Mosque.JPG

Yours sincerely russavia (talk) 15:21, 27 May 2012 (UTC)[reply]

Błędne kategorie i lansowanie swojej wersji historii

Dzień dobry. Zgłosiłem właśnie dwa poniższe zagadnienia do admina "Sfu", wiem że nikt nie przebywa tu "non-stop" i dlatego proszę o zwrócenie na poniższe także innych polskojęzycznych adminów. pozdr

Category:Personifications of Poland

W tej kategorii jako 3 i 4 plik znajdują się plakat niemieckich nazistowskich władz okupacyjnych w Polsce i propagandowy plakat niemiecki z okresu plebiscytu na G. Śląsku - żaden z nich nie jest ani personifikacją ani też symbolem Polski tylko propagandystycznym narzędziem twórcy plakatu. Pliki 6,7,8,9 są znaczkami pocztowymi Generalnej Gubernii - wymowa ideologiczna tych znaczków to "Goralenvolk - Germanie" i blonwłosi Polacy to potomkowie "Germanów". Przypisujący te pliki do owej kategorii (jako użytkownik zalogowany wielonickowiec z pacynkami i IP) wielokrotnie sprawił już sporo kłopotów na wiki.pl, wiki.en i wiki.de stosując własne "prawdy" oparte na "źródłach" pseudonaukowych. Zwróciłem mu kilka razy uwagę, niestety spotkałem się z agresją i obrazą. Bardzo proszę o zwrócenie uwagi na przytoczone przeze mnie przykłady.

Category:Polish areas annexed by Soviet Union

Dotyczy tego samego użytkownika co wyżej. [6], [7] i [8] dokonał kolejnego revertu wg własnej wizji historii. Obszary te po ataku na ZSRR nigdy nie zostały zaanektowane przez III Rzeszę, zawsze miały status obszarów zajętych (po niemiecku Besetzte Gebiete). Użytkownik nie widzi różnicy pomiędzy "okupacją a aneksją", "Besetzung a Annexion", "Military occupation a Annexation" i świadomie wprowadza sfoją wersję historii opartą na fałszu. Obawiam się, że niestety jest to czubek przysłowiowej góry lodowej i pod swoimi wieloma nickami "zasiał" na commonsie więcej takich "kwiatków". 77.187.26.183 12:02, 6 June 2012 (UTC)[reply]

De-adminship warning

This talk page in other languages:

Dear Ludmiła Pilecka. I am writing to you to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of your inactivity in the past six months.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at the current inactivity run page within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you, OdderBot (talk) 11:07, 17 August 2012 (UTC)[reply]

Zrodlo

Mozna prosic do File:Jan_Henryk_Dabrowski_2.jpg? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 19:00, 25 September 2012 (UTC)[reply]

Proszę uprzejmie o usunięcie

Ludmiło, sto lat nie mieliśmy "łączności". Proszę Cię uniżenie usuń plik [9] - błąd techniczny. Wszystkiego NAj w 2013. Serdeczności lonio17 (talk) 19:46, 5 January 2013 (UTC)[reply]

Ludmiło, proszę nie usuwaj, poradziłem sobie, nadpisałem prawidłowy plik, serdeczności lonio17 (talk) 20:29, 6 January 2013 (UTC)[reply]

Prawa autorskie herbu

Witam,
na wstępie napiszę, iż mam doświadczenie z MediaWiki, ale jeżeli chodzi o Wikimedia Commons to wymiękam :)
Chciałbym panią poprosić, jeżeli znajdzie pani trochę czasu, o pomoc przy przesłaniu herbu wsi - już go raz przesłałem, podałem raczej większość informacji, ale i tak został on usunięty. Dokładnie chodzi o plik Oficjalny_Herb_Kuźniczyska.png, może pani tam zobaczyć w poprzedniej wersji pliku jak były informacje nadane. Niestety w przypadku tego herbu miałem problem z prawami, gdyż herb był przekształcany i było z nim różnie. Wszelkie te informacje są w „Poprzedniej wersji” tegoż pliku.
Jeżeli będą potrzebne dodatkowe informacje, lub plik (gdyby były problem z przywróceniem tamtego), proszę napisać na mojej stronie dyskusji.

Skorzystam z okazji i spytam się o format SVG. Widziałem przy różnych herbach, iż osoby zewnętrzne (inne niż przesyłający i bez linku do strony tych użytkowników) tworzyły pliki w tym formacie, bazując jedynie na zwykłym jpg lub png. Rozumiem, że jeżeli uda się przesłać ten herb, to trzeba poprosić konkretne osoby o stworzenie grafiki SVG?

Liczę na pomoc i pozdrawiam,
Rycerzodie (talk) 18:22, 5 June 2013 (UTC)[reply]

De-adminship warning

This talk page in other languages:

Dear Ludmiła Pilecka. I am writing to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2013 within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you – Kwj2772 (msg) 08:01, 25 August 2013 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

	The Photographer's Barnstar
	Gorgeous picture of Santa Maria degli Angeli in Assisi Aarp65 (talk) 17:12, 13 December 2013 (UTC)[reply]

File:Piotr Kozakiewicz - portert.jpg

Witam! Dodałem plik File:Piotr Kozakiewicz - portert.jpg, nie wiem czy nie naruszyłem tym praw autorskich, fotografia pochodzi z [10] .Wiem, że do obrazu prawa wygasły ale czy nie naruszyłem praw autora skanu- jeżeli naruszam prawa to proszę o skasowanie pliku. Pozdrawiam.--Krzych.w (talk) 18:11, 31 July 2014 (UTC)[reply]

Dzięki za wyjaśnienia, pozdrawiam!--Krzych.w (talk) 20:19, 2 August 2014 (UTC)[reply]

File:Chavchavadze 31-155 s.jpg

File:Chavchavadze 31-155 s.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Ghirlandajo (talk) 09:32, 4 October 2015 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Rymer2.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Rymer2.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 21:16, 12 October 2016 (UTC)[reply]

File:Rymer2.jpg

File:Rymer2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Fæ (talk) 13:09, 19 October 2016 (UTC)[reply]

File:Kobieta inuicka stara BKL001xx003.jpg

File:Kobieta inuicka stara BKL001xx003.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Jcb (talk) 13:38, 17 March 2017 (UTC)[reply]

File:Harissa-1.jpg

File:Harissa-1.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yours sincerely, Ies (talk) 06:54, 8 July 2017 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Harissa-1.jpg

Yours sincerely, Ies (talk) 14:50, 8 July 2017 (UTC)[reply]

Suspected copy-vio: SP Truskoasy logo.gif

Cześć, Ludmiła.

While scanning Category:Unidentified logos of Poland I found the File:SP Truskoasy logo.gif, uploaded by you. I've added some description to it, but I wonder if it was put into Commons legally.

The file lacks source information, and it seems it was taken from the web page of the elementary school in Truskolasy (Poland)

http://sp.zstruskolasy.webd.pl/

So it may be copyrighted.

However, the logo published here is of lowered quality (scaled down to smaller size) than that at the school's webpage. It is also quite simple graphics, so I suppose it may fall into general category of copyright ineligible images.

On the other hand you declare you are the copyright holder, which seems quite doubtful to me.

Could you, please, update or supply necessary information at the file description page? --CiaPan (talk) 16:06, 12 October 2017 (UTC)[reply]

File:Szeptycki2.jpg

File:Szeptycki2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Jcb (talk) 12:31, 28 October 2017 (UTC)[reply]

File:Sulmierzyce cmentarz żydowski.jpg

Witam! Przesłałem fragment mapy z WIG z 1933, byłem pewien że prawa autorskie do mapy wygasły, tymczasem w Metadane jako właściel praw widnieje https://lccn.loc.gov/unk83060393 czy plik należy skasować czy też inaczej oznaczyć ?? pozdrawiam--Krzych.w (talk) 10:02, 20 November 2017 (UTC)[reply]

Round 2 of Picture of the Year 2018 is open!

Dear Ludmiła Pilecka,

You are receiving this message because we noticed that you voted in R1 of the 2018 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2018) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked.

In the final (and current) round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2018.

Round 2 will end 17 March 2019, 23:59:59.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 18:04, 16 March 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ludmiła Pilecka,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:00, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ludmiła Pilecka,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:19, 20 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ludmiła Pilecka,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:57, 3 October 2019 (UTC)[reply]

File:Karolina Lizurej.jpg was recently deleted

File:Karolina Lizurej.jpg was recently deleted by JuTa for reasons below. If you disagree with the deletion, you need to file an undeletion request.

Reason for deletion: OTRS agent: NOT done. Insufficient permission. Ticket:2020011110005247

It's best to discuss with the administrator who deleted your file before filing an undeletion request. Deletion Notification Bot (talk) 23:43, 27 July 2020 (UTC)[reply]

File:Deichsel.jpg

File:Deichsel.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Вадзім Медзяноўскі (talk) 04:44, 18 September 2020 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Maria Chmurkowska w scenie ze spektaklu Wesele Fonsia w Teatrze Miejskim w Bydgoszczy (1927).jpg

File:Maria Chmurkowska w scenie ze spektaklu Wesele Fonsia w Teatrze Miejskim w Bydgoszczy (1927).jpg And also:

File:Scena ze spektaklu Wesele Fonsia w Teatrze Miejskim w Bydgoszczy (1927).jpg

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 17:07, 24 January 2021 (UTC)[reply]