User talk:Latemplanza/Archivo 2014-2016

Re:Aprender

Hola Latemplanza, te cuento con este File:Corral del Príncipe. Madrid 1656.jpg como ejemplo:

DoneDescripción. También puedes incluirla en los idiomas que domines;
Fecha: Lo que se pide es la fecha de la imagen subida (en qué año fue pintado el cuadro, dibujado el mapa, fotografiado el monumento, etc.);
Fuente: salvo que hayas fotografiado tú misma la imagen o la hayas modificado tanto que pueda convertirse en tu propia obra creativa no puedes poner "trabajo propio", porque el descargarla de alguna web a tu ordenador y subirla aquí no te da ningún derecho de autoría. Entonces, lo que pide este apartado, es la procedencia exacta de la imagen (una url si las sacado de Internet, etc.) En el formulario de subida es la segunda casilla que pregunta ¿De dónde viene este archivo?;
Autor: por la misma razón que en "fuente" no puedes poner tu nombre. En el caso de la imagen de ejemplo tienes que poner el del creador, Pedro Texeira;
Licencia: es incorrecta, por los mismos motivos expuestos en "fuente" y "autor". En el caso de imágenes (como grabados, pinturas, fotos en dominio público porque el autor haya muerto hace más de ochenta años (o los que exija el país de origen de la imagen) se licencian con {{PD-Old}}. En Commons:Marcas de derechos de autor tienes una guía de las licencias, cómo encontrar la correcta en el formulario de subida y las específicas de cada país.

Si algo no te ha quedado claro pregunta lo que necesites. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 00:42, 23 February 2014 (UTC)[reply]

Tranquilo, ya está restaurada. El problema es que pusiste la plantilla con el código "tl", el que se utiliza para enlazar plantillas sin que se inserten en la página, así: {{tl|PD-old}}. Para incluir una licencia en una imagen simplemente pon PD-old entre dos llaves. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 01:22, 27 February 2014 (UTC)[reply]

File:Pedro de Repide, por Lopez Mezquita.1923.jpg

File:Pedro de Repide, por Lopez Mezquita.1923.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Jarekt (talk) 15:04, 27 February 2014 (UTC)[reply]

Re: Dudas

Todas las subidas perfectas, solo he pulido un par de categorías. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 03:19, 25 March 2014 (UTC)[reply]

Re:Sorolla y Giner

Todo lo que conozco de las obras de Joaquin Sorolla lo aprendo por internet. Si encontrarè este retrato de Francisco Giner de los Rios no faltarè de ponerlo en su categoria Commons. Saludos y gracias por haberme contactado.--Albertomos (talk) 10:21, 26 March 2014 (UTC)[reply]

Re:Last uploads

Están bien. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:52, 8 April 2014 (UTC)[reply]

Re:Errores

Hola, ya he trasladado la imagen de José Rodao. La de Ramón y Cajal veo que has corregido la fecha en la información, pero no entiendo si quieres que también la corrija en el título. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 01:31, 14 May 2014 (UTC)[reply]

Trasladada, y no te sientas culpable cualquiera se equivoca. Pero se tarda un momento en copi-pegar el título correcto en el asistente automático que renombra la imagen y la sustituye en cualquier página donde estuviera enlazada ;) Anna (Cookie) (talk) 17:42, 14 May 2014 (UTC)[reply]

Done. Trasladada la cabeza de Fernando Arranz. La tuya la dejo de momento, por si aún tiene arreglo ;-) Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 22:33, 24 May 2014 (UTC)[reply]

File tagging File:Emiliano Barral ca. 1931.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Emiliano Barral ca. 1931.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Emiliano Barral ca. 1931.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Túrelio (talk) 09:30, 26 May 2014 (UTC)[reply]

Hi Latemplanza, who is the photographer? PD-Art is not applicable as the original work is 3D, not 2D. --Túrelio (talk) 09:31, 26 May 2014 (UTC)[reply]

File:María Zambrano c1918.jpg

File:María Zambrano c1918.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

. Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 22:40, 2 June 2014 (UTC)[reply]

File:Mzambrano.jpg

File:Mzambrano.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

. Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 22:44, 2 June 2014 (UTC)[reply]

Re:Una mediación

Hola Latemplanza, perdón por el retraso en responder. Las fotos de Zambrano aún estarán bajo copyright durante bastante tiempo, son 80 años tras la muerte del autor. Ya sabes lo vasto que es esto, así que el que una violación de copyright pase desapercibida durante varios años no es nada descabellado y el estar enlazada a muchas wikis no le da más legalidad. Es una pena, pero mejor borrar. Y no hacen falta disculpas, de cada tropiezo se aprende :-) Anna (Cookie) (talk) 01:36, 8 June 2014 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Barral cabezas de Pablo Iglesias.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Barral cabezas de Pablo Iglesias.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Barral cabezas de Pablo Iglesias.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 06:56, 19 August 2014 (UTC)[reply]

File:María Zambrano 1939 Pensamiento y Poesía.JPG

File:María Zambrano 1939 Pensamiento y Poesía.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 06:56, 19 August 2014 (UTC)[reply]

File:Isidro Barral y cuatro nietos. Elche ca. 1936.jpg

File:Isidro Barral y cuatro nietos. Elche ca. 1936.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 06:58, 19 August 2014 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Fernando Arranz por Barral.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Fernando Arranz por Barral.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Fernando Arranz por Barral.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 06:58, 19 August 2014 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Emiliano Barral autorretrato 1933.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Emiliano Barral autorretrato 1933.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Emiliano Barral autorretrato 1933.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 06:59, 19 August 2014 (UTC)[reply]

Venga, hombre

A mí no me haces perder el tiempo. Lo que lamento es que lo hayas perdido tú. En primer lugar, quiero que sepas que puedes acudir a mí para cualquier duda que tengas. En lo que pueda echarte un mano no dudes que lo haré.

En segundo lugar, en el fondo, las reglas son bastante sencillas. Simplificando mucho:

Fotos tuyas: en general siempre valen, a no ser que se trate de fotos de obras con copyright que no estén en un lugar público.
Fotos de obras que estén en el dominio público: en general siempre valen (siempre que se trate de fotos de obras en dos dimensiones; si son fotos de esculturas, entonces no son válidas).
¿Qué obras están en el dominio público? Como regla genérica, lo que haya sido hecho por alguien que murió hace más de ochenta años. Esto es, cualquier foto publicada más acá de 1934 no es válida. Para cosas publicadas antes, hay que tener cuidado en averiguar quién es autor. Si murió después de 1934, entonces tampoco es válida acá. Solo si se puede asegurar que el autor es desconocido (no que nosotros no sepamos quién es el autor), entonces si se publicó antes de 1934 es válido.

Como ya te he dicho, estoy a tu disposición. Y me consta que tanto @Cookie: como @Totemkin: te echarán una mano siempre que puedan.

Por otra parte sí que te pediría que tú mismo me indicases cuáles de las fotos que has subido, a la luz de lo que te contado más arriba, son posiblemente no válidas. Así puedo marcarlas directamente para borrado.

Finalmente, quería agradecerte tu trabajo en la wikipedia y, sobre todo, que colabores en el Wikiproyecto:Madrid. Desde que me echaron está un poco abandonado y es una pena. Un abrazo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 18:57, 19 August 2014 (UTC)[reply]

Anda que...me has puesto los pelos de punta con eso de las subidas y el crak. Pensé que andabas haciendo malabarismos con alguna porcelana de Sèvres y ya te la habías cargado. Menos mal que la cosa no es para tanto, así que suelto el Loctite que traía en la mano y te la tiendo pa' lo que sea menester, pero vamos, sabes desde hace tiempo que la tienes, y las dos si es necesario. Si hay que borrar dos fotos como si son veinte, con las pautas que te ha dado Discasto seguro que poquitas habrá que eliminar a partir de ahora, aunque si en alguna sigues dudando, pregunta y listo. A ver cómo nos vamos a ganar el pan sino, hombre. ;-) Anna (Cookie) (talk) 01:05, 20 August 2014 (UTC)[reply]

He borrado unas poquitas, pero guárdalas en la caja fuerte y recuérdame que te recuerde el 1 de enero de 2017 que las puedes volver a subir. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 01:19, 22 August 2014 (UTC)[reply]

Nunca es tarde, si la dicha es buena

He restaurado los dos bustos de Machado, ya que si el jardín es público sí aplica la ley de libertad de panorama española, la cual no tendría validez si las estatuas estuvieran en un patio interior del museo o el acceso al jardín estuviera restringido únicamente al horario de visitas.
El caso de las obras derivadas es diferente. No importa los medios que utilices, sean digitales, manuales o cincel y martillo si quieres. En cuanto copias la obra original de un autor que no está en dominio público, por mucho que la versiones y la adornes a tu manera, mientras el original sea reconocible se considera trabajo derivado y necesita la autorización del autor. Podrías dibujar una silueta original, es decir, que se base en los rasgos físicos característicos del personaje, pero sin copiar la obra específica de alguien — de alguien cuyos derechos de autor sigan vigentes, claro. Podrías copiar la maja desnuda tranquilamente.
Y en cuanto al material perdido, no sé cuánto tiempo se mantienen los archivos en los servidores de Wikimedia, así que dame el título, los recupero, los guardo en mi ordenador y te los paso por e-mail. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 18:29, 26 August 2014 (UTC)[reply]

Los tengo, te mando correo. Anna (Cookie) (talk) 23:25, 27 August 2014 (UTC)[reply]

File:Optical Illusion (pseudo-anamorphism).JPG

File:Optical Illusion (pseudo-anamorphism).JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 21:28, 21 August 2014 (UTC)[reply]

File:Antiga taquilla de Lluis Domènech i Montaner..jpg

Hola

He revertido tu edición con una modificación de imagen en File:Antiga taquilla de Lluis Domènech i Montaner..jpg al tratarse de una obra derivada, la cual debe subirse como una imagen nueva sin pisar la actual. Recomiendo leer la normativa de Commons al respecto y la relacionada a las obras derivadas.

Un saludo. Alan ^(talk) 14:18, 16 September 2014 (UTC)[reply]

Re:Limitaciones personales

La única limitación que admito es que te hayas quedado sin dedos por tanto teclear —aunque si conservas los de los pies tampoco cuela. ;-)
A veces el software se empecina en no dejar subir una imagen de título similar a otra existente y hay que estar modificándolo hasta que deja de detectarla como repe, a mí me ha pasado, así que no te agobies. No sé qué nombre le habrías dado, pero prueba a nombrarla Antigua taquilla de Lluis Domènech i Montaner (montaje).jpg y a subirla desde esta página en lugar de usar el asistente de subidas; escoge la tercera opción: "Es un trabajo derivado de otro...". Si lo consigues me la pasas para revisarla, pero si sigue en sus trece de no dejarte me lo dices y la subo yo (aunque sea a empujones). Y recuerda que no puedes romper nada, aquí todo tiene arreglo, excepto el agobio, que no tiene botón de reversión. Anna (Cookie) (talk) 02:36, 18 September 2014 (UTC)[reply]

Nada, no te desanimes. Es mejor tener que arreglar algún "estropicio", que no cuesta tanto, que el que no subieras más fotos. Un cordial saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 14:17, 19 September 2014 (UTC)[reply]

Veo que Discasto ya ha hecho las correcciones que faltaban. Fíjate en ellas y hazte una chuleta para la próxima. Yo lo que he hecho es sacar la licencia de la caja de información, porque a veces pasa un bot miope, no la detecta y le planta el cartelito de sin licencia.
Y no te preocupes cuando encuentres una política en spanglish, me lo dices, por aquí o por correo y te lo explico. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 00:55, 20 September 2014 (UTC)[reply]

Re:Don Tolijote de los Comunes

Gracias Latemplanza, les echaré un vistazo en cuanto pueda. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 00:33, 5 October 2014 (UTC)[reply]

Revisadas, pero he tenido que borrar File:Panchito3 La Atalaya Canarias.jpg porque tenía una CC- no comercial. Lo siento. Anna (Cookie) (talk) 02:41, 7 October 2014 (UTC)[reply]

Re:Mantón de Manila

Hecho: Category:Manila shawls. Te dejo la tarea de llenarla. Y perdón por la tardanza. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 03:40, 14 November 2014 (UTC)[reply]

Caramba, has sacado mantones como para poner un mercadillo. Pues sí, ahora con tanto género se me ocurre crear una galería con los cuadros, dividiendo en secciones por pintores... por ejemplo. ¿La preparamos, te animas? Anna (Cookie) (talk) 04:33, 21 November 2014 (UTC)[reply]

Tenderetes listos Mantón de Manila, aunque no están todos los cuadros ni todos los pintores. Os lo dejo para que añadáis los que queráis y trasteéis el diseño cuanto os plazca. Saludos a ambos. Anna (Cookie) (talk) 01:34, 22 November 2014 (UTC)[reply]

Ya está File:Carmencita Dauset-by J.Singer Sargent (1905).jpg. De momento he eliminado la categoría "Carmencita Dauset" porque no hay más contenido que ese único cuadro, ni dónde enlazarla adecuadamente. Si reúnes más material, me lo dices y la creo. Anna (Cookie) (talk) 04:38, 26 November 2014 (UTC)[reply]

Re:

Gracias por tus amables palabras. Se hace lo que se puede, que se dice. Por mi parte también quiero agradecerte tantas estupendas y curradas contribuciones en la Wikipedia en español así como aquí en Commons. ¡Buen trabajo! Cordiales y wikipédicos saludos. Totemkin (talk) 15:49, 15 November 2014 (UTC)[reply]

Re:Cristales rotos

No, tu cristal era uno de esos de la tienda de a euro y pico, yo he roto el juego completo de Murano. Se colgó la página cuando estaba moviendo el contenido a la nueva Category:Spanish theatre actresses in art y he tenido que recategorizar todo a manita. Anda, supera mi estropicio, a ver si puedes :-P Anna (Cookie) (talk) 22:32, 29 November 2014 (UTC)[reply]

Re:Tropiezo en título

Hecho. Eso te pasa por trabajar después de la comilona navideña ;-D Anna (Cookie) (talk) 19:31, 26 December 2014 (UTC)[reply]

Re:Puerta de Valnadú

Estimado caballero, lo suyo no es desasosiego, sino simple indigestión, y lo de la imagen una gravísima anemia. Sin embargo, ambas afecciones tienen fácil solución; unas sales de fruta para vuecencia y un nuevo recorte de imagen partiendo de la original (la versión de alta resolución). Después la sube otra vez y listo, ya borraré esa pobre anoréxica para eliminar las pruebas de sus perversas inclinaciones vampíricas. Saludos de lejos, por si acaso. Anna (Cookie) (talk) 02:20, 7 February 2015 (UTC)[reply]

Hola, no es correcto sobreescribir imágenes. Si la que hay no te gusta, lo mejor es subir una con un nombre diferente. Tienes una versión totalmente recortada (y centrada) en File:Madrid muralla cristiana Valnadú (cropped).jpg. Un saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 22:22, 10 February 2015 (UTC)[reply]

Tampoco en el mío

Done Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 00:45, 22 February 2015 (UTC)[reply]

Re:Calabacillas

Voy a estudiarlo y en cuanto tenga un rato te respondo. Anna (Cookie) (talk) 01:15, 6 March 2015 (UTC)[reply]

Buenas, no he olvidado el asunto.
El equivalente en inglés es en:Calabash, palabra que se usa desde antiguo. Aquí, como término genérico se usa gourd y esta Category:Gourds in art pienso que es la adecuada para esa miscelánea que has recopilado, aunque además de volcarlas todas en la categoría (o alguna de las subcategorías), estaría bien crear una galería específica para las pinturas, frescos y grabados. Y si todas son de la variedad "botella", el título podría ser Bottle gourds in art, por ejemplo. Ya me dirás y en lo que pueda ayudar, ya sabes. El otro tema te lo cuento mañana por correo. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 02:39, 15 March 2015 (UTC)[reply]

Hola

Me temo que soy tan negado como tú. Quien sí que creo que podría ayudarte es @Asqueladd: . Es, además, muy amable y estoy seguro de que te ayudará, si se puede, con gusto. Un abrazo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 23:00, 7 March 2015 (UTC)[reply]

No dispongo en la actualidad de los medios de software necesarios para hacer algo digno; tampoco el expertise. Saludos.--Asqueladd (talk) 20:41, 16 March 2015 (UTC)[reply]

Re:

La más remota idea, buen hombre. Strakhov (talk) 20:20, 13 March 2015 (UTC)[reply]

Imágenes de Madrid sin localización precisa

Hola Latemplanza, contacto contigo porque has trabajado en el Wikiproyecto:Madrid o porque, en el pasado, has contribuido con material gráfico relacionado con Madrid. Como posiblemente sepas, hay una categoría de imágenes de Madrid de ubicación desconocida o poco precisa (Category:Unidentified locations in Madrid). Por ello, te pido que te pases por la categoría y, si eres capaz de ubicar alguna de las imágenes, lo hagas, ya sea modificando la descripción o categorizándola en una categoría de ubicación precisa.

Por supuesto que esto es un mensaje no solicitado y, como tal, spam. No preveo enviar recordatorios de esto más que de pascuas a ramos, pero, en cualquier caso, respecto tu privacidad y tu tranquilidad y, si no quieres recibir de nuevo este mensaje, házmelo saber o, simplemente, borra este mensaje (el notificador automático me lo hará saber).

En cualquier caso, y hagas lo que hagas, muchas gracias por tu atención y por contribuir al conocimiento libre. Un cordial saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 12:15, 21 March 2015 (UTC)[reply]

Re:Lagenaria siceraria

La verdad es que no hay mucho material para una galería, por ahora con la categoría es suficiente.
En cuanto a la calabaza, ya la he destropeliado un poco (de tropelías que no eran tuyas, tranquilo) y puesto mi opinión en la discusión. Lo pendiente a ver si mañana tengo tiempo :-( Anna (Cookie) (talk) 03:34, 26 March 2015 (UTC)[reply]

Cazuela /clay cazuelas

Hola, me he fijado que has movido la mayoría de fotos de comida en cazuelas de barro, desde la categoría Clay cazuelas (clay signifnica barro) a Cazuela, la cual según la descripción parece que debería contener imágenes sobre el plato llamado 'cazuela', que se cocina en cazuela (sea de barro o no). Esto ha dejado a un montón de imágenes que no son del plato cazuela categorizadas erróneamentente. Antes de volver a tocar más, ¿cómo te parece que arreglemos el desaguisado? Lobo (howl?) 12:09, 7 April 2015 (UTC)[reply]

Se me olvidó completamente que empecé el tema y llevaba casi una semana sin entrar aquí… Vamos por partes, antes de tratar el problema de las cazuelas. En primer lugar, vayan por adelantado mis disculpas si mi mensaje te pareció con poco tacto (¿quizás por utilizar la palabra 'desaguisado'?). En cualquier caso, mi intención era señalar el problema y ver cómo piensas que lo podríamos arreglar. Tú mismo indicas que te diste una paliza categorizando imágenes, y no quiero que nadie más se dé otra (ni mucho menos empezar una guerra de ediciones) sin antes fijar entre todos un criterio claro que solucione el asunto. Lo adecuado es pensar qué hacer para arreglarlo, y dar con una buena solución antes de ponerse manos a la obra. Y ese era el propósito de mi mensaje, que escribí rápidamente y de ahí lo escueto y el tono natural del mismo, el cual me da la impresión de que te molestó. Por otra parte, como administrador en Commons no tengo más conocimiento que el de cualquier otro colaborador en cualquier otro proyecto del wiki-universo, ni tampoco los administradores tenemos ninguna autoridad editorial para decidir qué es más correcto. Ahora, tocando por fin el tema de las cazuelas, planteo —dado que la descripción de la categoría Cazuela reza en su versión en español: La cazuela es un plato típico en España, Portugal, Francia, Italia y la mayoría de los países iberoamericanos que recibe ese nombre por el tipo de recipiente en el que está cocinado— que la gran mayoría de imágenes que se encuentran actualmente en la categoría no cumplen con ese criterio de ser platos llamados 'cazuela'. Al igual que comentas que dejas fuera de la categoría imágenes sobre postres y otros platillos, veo poco sentido incluir sin embargo en ella alimentos como gazpacho, encurtidos, morcilla de burgos, etc, solo por estar servidos en cazuela de barro en lugar de en plato. Si el criterio por el que nos debemos guiar es incluir todas las imágenes que contengan comidas que aparecen en cazuelas de barro, entonces indiquémoslo así, y nombremos la categoría consecuentemente. ¿Partimos de este punto? El caso es encontrar una solución con la que las imágenes se encuentren inequívocamente categorizadas, y por el momento no lo están. Si sigo sin hacerme entender o crees que no entiendo tu postura, ruego que me lo hagas saber, pero no querría que tomes esto como una confrontación. Y al igual que tú espero que finalmente nos pongamos de acuerdo. Lobo (howl?) 16:20, 13 April 2015 (UTC)[reply]

Puedes ver que estoy muy desaparecido de Commons. He leido por encima tu comentario, y a primera vista me parece bien lo que propones; nunca me terminó de convencer el nombre de la categoría, pero como nadie dijo nada, pues así lo dejé hasta la fecha... A ver si cojo un poco de tiempo y ganas, y dejamos el asunto finiquitado. Saludos. Lobo (howl?) 10:01, 30 April 2015 (UTC)[reply]

Re: plazas de toros

Pues tal como tú lo has dicho: es:Plaza de toros de la Puerta de Alcalá. Creo que no hay denominación "oficial" y esta es la que he visto más usada. No sé tú qué opinas... --Discasto _talk 09:08, 8 April 2015 (UTC)[reply]

File:Campos Elíseos -1866 Plano Madrid.jpg

Hola Latemplanza. Ese mapa no lo ubico ahora mismo. Pero seguro que no es de Facundo Cañada... que apenas tendría quince años. --Discasto _talk 10:25, 8 April 2015 (UTC) PS: de hecho, parece ser un recorte de este otro, con una colorización que es original y que quizá no sea válida (tengo que preguntarlo)[reply]

Nada, no te preocupes. Lo he quitado y santas pascuas. Y no, el enlace que te he dejado no va bien, no sé por qué. Veré como lo arreglo. Sobre el nombre, me parece correcta tu apreciación. Yo usaría Fuente del Berro :-) Un saludo --Discasto _talk 21:06, 8 April 2015 (UTC)[reply]

Hola, si os animáis a escribir algo sobre la Casa Puerta, podéis cortar y pegar de aquí y aquí. Tengo por ahí el Diccionario Enciclopédico de Madrid, así que esta noche os puedo pasar la referencia concreta (isbn y esas cosas). Saludos --Discasto _talk 12:38, 9 April 2015 (UTC) PS: toqueteo a @Strakhov: por si le interesa adelantarse :-)[reply]

Re:Lorenza Correa (atribuciones demasiado dudosas)

¿Y dónde andan esos otros dos? ¿Se queda la imagen que me has adjuntado o esa es la que hay que renombrar? Discúlpame tú, pero o ando espesa o es el sueño. Dame alguna otra pista y mañana a una hora más decente lo hago :-( Anna (Cookie) (talk) 03:40, 21 April 2015 (UTC)[reply]

Vale, borrada a petición tuya, pero después de mirar tus contribuciones y la Category:Dama del abanico (Goya) entiendo menos que anoche. Menuda ventolera con tanta dama abanicándose. Anna (Cookie) (talk) 23:54, 21 April 2015 (UTC)[reply]

Re: Placas de cerámica del callejero de Madrid

Hola:

Afortunadamente, por aquí en Commons andamos bastante bien surtidos de esas imágenes, en líneas generales. Yo he tomado algunas de ellas, aunque últimamente no le presto mucha atención a las placas cuando voy haciendo fotos por el Centro, porque creía que las importantes ya estaban casi todas fotografiadas (gracias especialmente al usuario Basilio, que es muy aficionado a ello). Hace unos días estuve por la Calle Quevedo, pero aparte de las Trinitarias, el lugar donde estuvo la casa del escritor (actualmente hay un restaurante), unas vistas de la calle y otras cosas, no se me ocurrió fotografiar la placa cerámica. Pero lo tendré en cuenta para la próxima vez. Y lo mismo para las otras calles mencionadas. A ver si consigo que salgan imágenes nítidas y sin sombras. Ya te avisaré cuando suba los archivos.

Saludos,

--Zaqarbal (talk) 15:45, 22 April 2015 (UTC)[reply]

Re:

Saludos, bigardo caballero. Veamos, la categoría debería cuadrarla por dos sitios: por "Madrid" y por "trajes". Por el primero no sería difícil: en "Culture of Madrid" o cualquier subcategoría de la principal donde encaje bien.

Por contra el asunto de la indumentaria (trajes/vestidos) es un pequeño pifostio sin sentido en Commons, según me ha parecido ver.

Tiene la mayor parte dentro de un categoría nacional de España [sic], con además, para más inri, subcategorías para trajes nacionales de... comunidades autónomas y regiones históricas. Esta sería una opción, llamar a la categoría: "Traditional costumes of/in Madrid", "Folk costumes of Madrid", etc, y dejarla colgada allí (las opciones alternativas "National costumes of Madrid" o "National costumes of the Commmunity of Madrid" me producen, literalmente, arcadas).

Category:National costumes of Spain

También tiene otra rama llamada "Costumes by country", "Costumes in Spain" (un nommbre soso, frío, desapasionado, ¡perfecto!), donde hay bastantes menos cosas. La opción sería dejarlos colgados de allí, con un ¿Costumes of Madrid? y, si se terciara que se empiezan a juntar trajes tradicionales con ¿trajes actuales? (un poco absurdo, no he visto todavía categorías de ropa contemporánea clasificadas por ciudad: "Contemporary costumes of Madrid"), se podría subdividir en tradicionales y contemporáneos. O "Tradicionales" y el resto a la categoría raíz. Igualmente se podría colgar tanto de esta como de la de trajes nacionales, cuanto más mejor.

Category:Costumes in Spain

En resumen, le dejo a usted el marrón de decidir. Saludos, Strakhov (talk) 17:53, 26 April 2015 (UTC)[reply]

@Strakhov: si te parece pequeño tifostio el que hay por aquí ¿cómo le llamarías al que hay por allá? donde, buscando algo de coherencia, he encontrado "indumentaria tradicional de...,traje típico de..., traje tradicional de..., traje de..., vestido en..., vestidos típicos de...". Además de una alpargata, un botón charro, unas espuelas y hasta una pobre chapolera, que no sé si se llevará sobre los hombros o a caballito. En vista de lo cual...mejor no buscar apoyo por ahí.

De todas las opciones propuestas me quedo con "Traditional costumes of Madrid", porque costume así, a palo seco, se refiere más a disfraz que a traje típico. De eso trata el debate de Category talk:Costumes y uno/a de los participantes opinó que "National costumes" no podría ser subcategoría de esa categoría, sin embargó ahí ha terminado. Por esa misma razón, la categoría "Costumes in Spain" hay que renombrarla; además de estar solamente enlazada a una genérica, ni siquiera está dentro de la red "National Costumes of Spain", suena a eso, a disfraces.
Entre Traditional y National prefiero el primero, tanto nacionalismo me chirría. No sería la única disidente, dentro de las españolas hay una y en Category:National costumes by country más.

Y ya puestos, Category:Chulapas and chulapos tendría que convertirse en subcategoría de la que se decida para los trajes típicos de Madrid y explicar bien qué cosa es esa de los chulapos para que los foráneos se enteren, porque ni siquiera en las wikis hay una entrada con ese nombre.

Espero haber aclarado algo el marrón y si hay consenso me pongo al lío o echo una mano, como mandéis. Anna (Cookie) (talk) 02:59, 27 April 2015 (UTC)[reply]

Acabo de encontrar Category:Manolos and Manolas. Otra a incluir y renombrar, arreglar, o algo. Anna (Cookie) (talk) 03:14, 27 April 2015 (UTC)[reply]

@Cookie: En primer lugar, ¡he dicho pifo, no tifo! Por lo demás sí, concuerdo con que un "costumes" a secas sí suena más a Carnaval y Halloween que a otra cosa. Sinceramente, visto así, creo que la mejor opción es "Traditional costumes of" (o alguna versión con "folk", preguntaría a varios angloparlantes nativos y de todo el espacio muestral me quedaría con "la moda"). También, que habría que cambiar el título a todas las categorías y quitar lo de "National", puesto, que yo sepa, España no tiene "un traje nacional" (en plan himno o demases), salvo el estereotipo del torero con el traje de luces mientras come paella y se echa la siesta, que va a ser que no. Igualmente, usar el término nación más hacia abajo, es, por lo general, ridículo, Castilla y León no es una nación, tampoco lo es Murcia, tampoco... y etcétera. Si ya Cataluña lo es o no... ¿es necesario en cualquier caso? En Valencia ¿estos son trajes "nacionales"? ¿o simplemente "típicos de allí"/trajes históricos de gente que vivió allí? Strakhov (talk) 13:12, 27 April 2015 (UTC) Perdón por el baile de letras, a veces los dedos me traicionan.[reply]

Aplaudo sinceramente vuestro análisis. Y agradezco en el alma la oferta de Anna de mejorar el panorama y modificar los 'excesos y fantasías'. Creo que hay casi-consenso, y si os parece sería interesante consultar a @Discasto: . Una vez 'recolocadas las categorías' me ofrezco como obrero casi-cualificado para ampliar su contenido, bien recogiendo archivos descarriados, bien aportando nuevos. Y gracias a los dos.--Latemplanza (talk) 17:16, 27 April 2015 (UTC)[reply]

@Cookie: ::::Verás que -siguiendo tu sugerencia (y espero haber entendido bien)- he ido 'juntando cromos' en la categoría en preparación: Traditional costumes of Madrid . No estaría de más que tu y @Strakhov: -si tenéis tiempo- le echárais un ojo a lo seleccionado y suprimiéseis las que consideréis 'excesivas'. Mi selección es una apuesta orientativa de lo que pudiera contener esa carpeta con vestimenta madrileña entre los siglos XVI y XX. La supervisión-opinión es extensiva a @Discasto: (y a quien consideréis que pueda interesarse en el tema... y pueda dedicarle tiempo, claro. Yo seguiré 'juntando cromos' con mi amplio criterio, si no me decís nada en contra.--Latemplanza (talk) 12:31, 28 April 2015 (UTC)[reply]

De momento la he enlazado a la padre Category:Traditional costumes of Madrid para que en las imágenes no aparezca en rojo. Si se decide otra cosa ya se moverá. Ahora me voy volando :-) Anna (Cookie) (talk) 15:49, 28 April 2015 (UTC)[reply]

Creo que aquí hay ya la suficiente concentración de talento como para necesitar de mi modesta contribución en cuanto a nombrado. En lo que respecta a categorización, me pongo ahora mismo :-) Besitos a todos --Discasto _talk 19:25, 28 April 2015 (UTC)[reply]

Pues no sé yo, más que talentosa, transportista. Todavía queda mucho por pulir repartido por diferentes sitios y alguna como esta que no me termina de convencer como traje típico madrileño. Dad un repaso y lo que no os guste ya sabéis...¡a ser valientes! Anna (Cookie) (talk) 03:43, 29 April 2015 (UTC)[reply]

Esto ya es otra cosa. Así da gusto, y en buena compañía!--Latemplanza (talk) 08:54, 29 April 2015 (UTC)[reply]

El problema está claramente en esa dicotomía entre "tradicional" e ¿"histórico"? ¿"antiguo"?, pues no todo vestido visto en Madrid en el siglo XIX es "tradicional de Madrid" de la misma manera que no todo traje que te encuentras por la Gran Vía a fecha de hoy va a ser considerado "tradicional de Madrid" dentro de 100 años. Como norma general, todo vestido que tuviera connotación de "vestido de baile de salón" huiría de clasificarlo como "tradicional". Por ejemplo. En cualquier caso, visto que no parece haberse resuelto el como llamaríamos "bien" a la categoría de indumentaria/vestidos sin "ínfulas de tradición" (costumes a secas no gustaba), pues tampoco veo demasiado dramático acumular imágenes de trajecicos antiguos en una misma categoría, independientemente de que sean más o menos "tradicionales" o "asociables-directa-explícita-y-específicamente-a-lo-que-viene-siendo-Madrid", o simplemente sean de un retro "genérico". Ya habrá tiempo de arreglarlo en el futuro. Un saludo y perdonad el tocho "obvio", Strakhov (talk) 18:15, 29 April 2015 (UTC)[reply]

@Strakhov: No tan obvio, colega. Y su observación es muy oportuna, pero el único responsable de la asociación/atribución/propuesta de opción/y selección de un puñado de imágenes con damas y pingüinos de salón (aunque añoso y mohoso, el salón)... He sido yo mismo con mi mecanismo. Si nadie dice nada 'en contrario' -feo galicismo, pero se entiende-, voy a proceder a mandar a casa las imágenes por vos descubiertas 'in fraganti atributtione', y dejar en la categoría solo las que, aunque revueltos, muestren atavíos que puedan sugerir ese, como bien dice, supuesto "traje tradicional de Madrid". Y le agradeceré que siga teniendo tan fino olfato. Seamos positivos, pero seamos objetivos. Bueno, les dejo que me voy a desvestir santos. Y si quieren jaleo, se pasan por la entrada, que como ya supongo saben todos, es la última responsable de este trabajo coral... sin barreras (pero con musho pesesillo de coloree). Les quiero. Que ustedes sigan bien. See you later, aligator. --Latemplanza (talk) 19:42, 29 April 2015 (UTC)[reply]

Gracias por la invitación, pero tendría que crear un títere, hacer como que no conozco a nadie... vamos que va a ser que no, por esta vez, eso sí :-) --Discasto _talk 21:46, 29 April 2015 (UTC)[reply]

¿Vale así File:Cuatro pasos del baile por Seguidillas boleras. Grabado s.XVIII.jpg?
Antes de irme volando a la piltra, digo que estoy totalmente de acuerdo con Strakhov, de eso iba mi duda sobre doña María Antonia. Y sobre lo típico tópico vs. fashion estoy rumiando otras categorías para terminar de pulir el asunto. Pero en unos días os lo cuento, en cuanto termine la digestión. Anna (Cookie) (talk) 03:51, 2 May 2015 (UTC)[reply]

Perdonado

Hola, Latemplanza. Pues lamentablemente, no. La imagen es mala, pero posiblemente no hay otra. Por otra parte, su estatus me parece correcto. Es el recorte de otra imagen igualmente mala que parece razonable pensar que ha sido hecha y subida por quien dice haberlo hecho. Traté con esta persona hace tiempo y sí, parece ser una persona muy implicada en los temas bercianos que retrata. Un saludo y a tu disposición --Discasto _talk 08:30, 18 May 2015 (UTC)[reply]

Placas de cerámica de calles: Príncipe y Echegaray

Ya tenemos fotos de esas dos:

Saludos.

--Zaqarbal (talk) 14:44, 18 May 2015 (UTC)[reply]

Calle de Lavapiés y Calle del Olmo

Voilà:

Saludos.

--Zaqarbal (talk) 18:08, 18 June 2015 (UTC)[reply]

Re:Patinazo

Tu acertado patinazo (espero que hayas salido ileso) y mi morbosa curiosidad han destapado un copyvio, porque aunque los cuadros en PD de la página del Museo del Prado se puedan usar, no ocurre lo mismo con los textos, que están bajo el copyright de la web. Ya sabes, si te encuentras otro cuadro con tan larga historia métele las tijeras sin miedo, o me avisas. ¿Me cambias la horchata por un helado? Es que odio la horchata :-( Anna (Cookie) (talk) 01:19, 2 July 2015 (UTC)[reply]

Re: Calle de los Reyes

De momento tenemos esto:

Están haciendo las obras de remodelación del Edificio España por allá. Ya sabes que lo ha comprado un millonario chino y va hacer un centro comercial y un hotel. La casa donde vivió Goya ya no está. Sin embargo, la de la calle Espejo sí. A ver si saco una foto de ella, si no derrite la cámara con el calor que hace. Seguiremos informando.

Por cierto, hace unos dos o tres años hice unas de las casas en las que vivió Boccherini. Las debo tener en algún lado. Ya las buscaré.

Saludos. --Zaqarbal (talk) 01:58, 7 July 2015 (UTC)[reply]

Pues si los Reyes Magos vienen de Oriente, ahora se suma un cuarto. XD. Estas son las últimas noticias que he leído al respecto. Por cierto, me acabo de dar cuenta de que en octubre de 2011 subí esta foto del nº 7:

Según se dice aquí, en ese número vivió Goya un año. Pero obviamente no en ese edificio, que tiene pinta de ser de principios del siglo XX. Tampoco sé si han "bailado" los números y se refiere realmente a otro inmueble, pero no hay ninguna placa por allá que lo indique, que yo sepa.

En cuanto a la broncínea Julia, parece ser una estudiante, según recuerdo haber leído una vez en la placa que la acompaña. Es un homenaje a la Universidad Central que estaba enfrente, claro. No descarto tener alguna imagen de la obra. A ver si reviso los archivos a fondo un día de estos. A propósito, menudas fiestacas musicales debían dar los Bauer en su palacete. Ya me gustaría fotografiar el interior. Ahora me he enterado de que el año pasado la Comunidad de Madrid organizaba estas visitas guiadas a mansiones históricas. ¡Tarde! Pero bueno, esperemos que algún día repitan la experiencia. Incluso aunque en algunos edificios no permitan tomar fotos, debe merecer la pena la cosa.

En fin, seguiremos informando de todo, a pesar de la canícula. Saludos. --Zaqarbal (talk) 00:11, 8 July 2015 (UTC)[reply]

Pues la verdad es que no sé quién es el Pérez Gállego que escribió la información sobre Goya en Madrid. Encontré esa página buceando por Internet. En cualquier caso, según he leído en otro sitio, hay que tener en cuenta que la numeración de aquella época no coincide con la actual, pues entonces dependía de las manzanas y no de los edificios. Habrá que verificar los datos in situ.

En cuanto a las casas de Boccherini, ya he encontrado las fotos. Una está en la plazuela de San Ginés, otra en la calle de la Madera y una tercera en una calle cercana a la plaza de Tirso de Molina cuyo nombre no recuerdo en estos momentos. Las hice con una cámara compacta en 2011. Pero dado que ahora tengo una réflex y un objetivo gran angular, he pensado en tomar unas nuevas para que la vista sea más frontal.

Aparte de eso, por si te interesa de algún modo, aquí tienes otra pequeña remesa de placas cerámicas:

Por cierto, en la Costanilla de los Capuchinos no he visto ninguna. En fin, no me olvido de todo lo demás. Aprovecharé que, según dicen (ya veremos), a partir de mañana el calor nos va a dar una tregua (ya me gustaría estar en la playa, pero va a ser que no). Iremos informando de las novedades. Saludos. --Zaqarbal (talk) 09:02, 17 July 2015 (UTC)[reply]

Novedades

Buenas, traigo cuatro novedades. De Goya, lo prometido sobre la casa de la calle Espejo. En esta vivió en 1777 y allá nació su hijo Vicente Anastasio, según dice el rombo amarillo de la fachada. De Boccherini tenemos su última casa, en la que murió. Por cierto, el Ayuntamiento metió la pata al poner la placa conmemorativa en otro edificio, por culpa de la numeración. Según dicen aquí en la Asociación Luigi Boccherini, de la que forman parte los propios descendientes del músico, realmente la vivienda sería la que hoy corresponde al nº 6. Así que yo he seguido este criterio. Todavía me faltan las otras dos casas.

La verdad es que Goya y Boccherini se complementan muy bien. De hecho, coincidieron cuando los dos vivían en el Palacio de la Mosquera. Yo escuché a Boccherini por primera vez hace mucho tiempo. Había una serie documental de televisión hace más de veinte o treinta años que usaba su música. No recuerdo si trataba sobre la Ilustración española o sobre Madrid, pero el caso es que combinaba muy bien las imágenes de la ciudad con la música. Y desde aquel entonces siempre he asociado mentalmente las dos cosas.

En cuanto a la calle del Pez..... tenemos el pez. La estatua todavía no, porque la imagen me salía con sombras, pero todo se andará. También la placa de la calle del Mesón de Paredes.

En fin, seguiremos informando. Saludos. --Zaqarbal (talk) 00:08, 25 July 2015 (UTC)[reply]

Re:covers o facades

Oído cocina. Dame un par de días y te alicato todo lo alicatable :-) Anna (Cookie) (talk) 01:37, 29 July 2015 (UTC)[reply]

Perdón por la tardanza, fui a comprar un mono de faena a los chinos y me dieron un mono que no paró de hacerme faenas hasta que le di caza. Traigo unos cuantos azulejos pegados con Loctite, espero que no se note. Antes de entrar en faena una cosilla. Dices que la distinción entre las categorías tiles y azulejos está fuera de lugar. Pues permíteme discrepar, porque la palabra "tile" puede significar lo que nosotros llamamos teja = roof tile, floor tile = baldosa, losa o loseta para suelos, ceiling tiles = baldosas aislantes o decorativas para techos (en interiores), decorative tiles = baldosas o azulejos decorativos para paredes... Estas piezas pueden ser de diversos materiales: arcilla, piedra, cerámica, cristal, vinilo, caucho... En cambio, azulejo según lo que ellos (los anglos) definen como tal, se limita a una pieza de cerámica vidriada y pintada utilizada desde su origen en la arquitectura española y portuguesa. No sé si tan restrictiva definición es correcta, es lo que cuenta el artículo y las fotos que hay en las categorías seguro que no se ajustan a esa clasificación, pero ya sabes que el revoltijo es lo más natural por aquí. Por lo que para no abundar en él y evitar que se nos cuelen adoquines entre la fina azulejería madrileña, he pensado en estos títulos:

Category:Facades of azulejos in Madrid (para sustituir Category:Covers of tiles in Madrid y que sería subcategoría de Category:Azulejos in the urban architecture of Madrid. Si te parecen bien los nombres, hago el traslado y empezamos a categorizar toda la azulejería que haya dispersa.

En cuanto a la azulejería publicitaria no he encontrado ninguna, pero se puede crear, por ejemplo Category:Advertising tiles (Baldosas/azulejos publicitarios). ¿Quizás mejor tiles que azulejos para que sea más genérico?
Ya me contarás qué te parece el alicatado. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 01:26, 15 August 2015 (UTC)[reply]

Ya están las categorías. He ido categorizando lo que encontraba por ahí, modificado la publicitaria propuesta anoche e incluido una específica Category:Advertising tiles in Spain.

Y sí, los azulejos de Iberoamérica entran en la clasificación de "azulejo", así como los de las colonias de ambos países. Lo omití por no enrrollarme tanto :-)

A tu disposición para cualquier retoque o ampliación de alicatado. Anna (Cookie) (talk) 03:10, 16 August 2015 (UTC)[reply]

Escuela de cerámica y placas de calles

De momento tenemos la fachada exterior. Y aparte de eso, más azulejos de calles:

Esta es la METACALLE, podríamos decir. Interesante iconografía, diseño y simbolismo en la segunda placa, que a buen seguro sabrás identificar:

Mañana más. Ya te contaré. Saludos. --Zaqarbal (talk) 01:13, 2 August 2015 (UTC)[reply]

Azulejería

Buenas. Perdón por la tardanza en contestar. Tú mismo puedes poner las fotos "recién salidas del horno" directamente, por supuesto. Cuando quieras y como quieras. Ya veo que has dado buena cuenta del pedazo de Madrid valleinclanesco que subí. Por cierto, gran trabajo wikipédico el tuyo de la azulejería. ¡Me quito el cráneo!

Aquí tienes el Villa-Rosa.

Si puedo, voy a por Fatigas del Querer y La Alhambra. También creo que tengo algo del Museo Sorolla y del Museo de Artes Decorativas. Ya veré. También he encontrado esto entre las fotos que hice en 2011:

No sé quién es el autor, y por qué está incrustada ahí la placa de la Puerta del Sol. Enigma. Aparte de eso, una pregunta: Esta placa aparece firmada como E. de C. ¿Escuela de Cerámica, tal vez? Y hablando de la Escuela de Cerámica, tengo pendiente hacer una foto de la tinaja. Y otras cosas. Seguiremos informando. --Zaqarbal (talk) 11:48, 21 August 2015 (UTC)[reply]

Re: Corazón

Por supuesto, de momento ya se pueden incluir dos y siempre es útil tener una casa preparada por si el fotógrafo de la Corte @Zaqarbal: invita a más huéspedes ;-) ¿La creo yo o te animas tú? Anna (Cookie) (talk) 04:01, 27 August 2015 (UTC)[reply]

Milord, ya tenéis el corazón bordado en fina seda. Category:Alberto Corazón

Y no creo que s'aya pasao, mas bien s'a quedao una legua corto. He arrimao tres logos más del artículo (no sabía yo que hubiera diseñado todos esos) y me queda la duda de File:Plaza de la Puerta de Toledo (Madrid) 01.jpg. A su buen criterio lo dejo. Suya de corazón. Anna (Cookie) (talk) 03:58, 28 August 2015 (UTC)[reply]

Sí señor, ha quedado todo más afinado. Solo he corregido 1 :-) Anna (Cookie) (talk) 03:20, 3 September 2015 (UTC)[reply]

Re:

Tiene toda la pinta de ser Eduardo Urquiola, fallecido en 1932, pero tampoco pondría un hijo en el fuego... Strakhov (talk) 16:31, 27 August 2015 (UTC)[reply]

Más azulejos

Existe gran surtido de azulejería por las calles que hay detrás de la Casa de Correos. Aquí te dejo unas muestras recién subidas:

Saludos. --Zaqarbal (talk) 00:38, 1 September 2015 (UTC)[reply]

Paloma revoltosa

Como faltaban parámetros en la plantilla solo he visto el título que querías al quitarla, así que ha tenido que revolotear dos veces.
Dos preguntas:

¿Los autores de la ilustración son Giorgio Busato y Amalio Fernández? Si es así esos son los nombres para el espacio "Autor" de la caja informativa.
¿Has escaneado la imagen de la publicación Ilustración Española y Americana, nº 44, 1897, etc, etc...? Si esa es la procedencia es la fuente que tienes que aportar, aunque añadas las otras dos versiones existentes como información adicional. La fecha sería entonces 1897, no 1894.

Ya me contarás :-) Anna (Cookie) (talk) 02:37, 7 September 2015 (UTC)[reply]

Casi. He trasladado la fuente al parámetro source para que quede claro de dónde ha salido. Anna (Cookie) (talk) 00:04, 10 September 2015 (UTC)[reply]

Azulejería

Gracias, se hace lo que se puede. A mí también se me acumula el trabajo. Todavía tengo que subir muchas imágenes. Por cierto, ¿has visto esto? Lo descubrí hace muy poco. Estaba buscando datos sobre Julián Santacruz y me topé con esta información. Y pensé: "Voy a fotografiarlo antes de que se carguen lo que queda".

Y esto está en la fachada de un local de Chamberí. Actualmente es una chocolatería, pero no sé desde cuándo están los azulejos ahí. Aparte de eso, en la Plaza de Puera Cerrada y alrededores también hay varios locales con muchos azulejos. Creo que esa será mi próxima "caza". Además de otras cosas que tengo pendientes, claro.

Por cierto, en el rastro he visto un puesto donde venden azulejos con las ilustraciones de calles que hizo de Ruiz de Luna. Pero a una escala menor. Son del tamaño de una baldosa (unos 15 o 20 cm de lado o algo así). Queda entre el 10 y el 20 de la Ribera de Curtidores.

Saludos. --Zaqarbal (talk) 22:51, 13 September 2015 (UTC)[reply]

Entre pitos y...botijos

Pitos restaurados. Unos silbatos fabricados en serie, todos igualitos como clones y representando objetos comunes, animales o lo que sea, pueden tener el mismo copyright que una cuchara de sopa. Iba a exponer el asunto al administrador que los borró, pero se ha retirado y el nominador parece que manda a borrar "demasiadas cosas".
En cuanto al amable aviso del botijero, tiene más pinta de autopromoción que de información verídica. Si tú tienes bibliografía donde se menciona la fabricación de botijos coloraos allí, @Lourdes Cardenal: tiene memoria y yo, sin buscar mucho, encuentro la noticia de una muestra que reúne jarras, botijos, ollas...desde el siglo XVII hasta el XX... este señor tendrá que aportar algo más que su oferta de ollas y pucheros para creerle, digo yo. Sin saber con seguridad si fueron hechos en Salvatierra yo creo que es mejor no renombrarlos, ni siquiera meterlos en la categoría, por si acaso. A ver qué opina Lourdes. Anna (Cookie (talk) 02:10, 16 September 2015 (UTC)[reply]

@Lourdes Cardenal: @Cookie: sigo aquí para que no se desperdigue mucho el material. Coincido con Anna en que el tendero de Alcorcón incurre en el mismo error que los vendedores de la feria de san Isidro, pero por 'exceso de celo'. En el museo de Alcorcón se pueden ver (como se lee en la ref. de portaldelsur) botijos 'coloraos', de arcilla roja, aunque, considerando que los alfares de Alcorcón desaparecieron el siglo pasado, es probable que esos famosos y populares (e históricos) botijos coloraos de Alcorcón que se vendían en las ferias madrileñas en la segunda mitad del siglo XX, estuvieran hechos en Salvatierra o vaya usted a saber dónde (las posibilidades son casi infinitas por lo que llevo leído). Cierto es también, como puede verse aquí [1] (museo de Salvatierra), que como dice el estudio, en ese centro productor extremeño aunque se han perdido otras piezas, la "vigencia actual -como el botijo rojo- es indiscutible". Resumiendo: vale Alcorcón y vale Salvatierra (así lo he marcado en las imágenes/archivos de coloraos que tenemos en Commons, si no os parece bien, lo deshago). E insisto, es prácticamente imposible saber 'dónde se hicieron los botijos que fotografiaron Lourdes y Tamorlán. Dudo que el que los vendía pudiera saberlo. Supongo que una Seseña o cualquier investigador insistirían en que el prototipo se acerca a los barros tradicionales de Salvatierra (los esgrafiados pueden ser una clave), pero que la producción física y real pudo hacerse en cualquier alfar que tuviera a mano una barrera de arcilla roja, y a partir de la segunda mitad de siglo XX, en cualquier alfar. Porque los sacos de es arcilla se pueden comprar en cualquier almacén, o tienda del ramo.

Resumiendo, a pesar de haber sido el que ha revuelto el gallinero, reconozco que fui un alarmista y que, a la postre, no le deberíamos dar importancia, y que como sugiere Anna, se puede mantener el título original de los archivos. De todas formas cuando hable con la gente de 'Adobe', les comentaré el tema. Espero haber servido de ayuda.--Latemplanza (talk) 11:43, 16 September 2015 (UTC)[reply]

¡Uy qué lío! Ni me había enterado. Eso debe ser como lo que se fabrica en China, siendo los diseños de otra parte. Pero mis botijos son de Alcorcón, se pongan como se pongan, pues vaya. Lourdes (talk) 15:02, 16 September 2015 (UTC)[reply]

Gracias

Muchas gracias, se hace lo que se puede. No creas que me resulta siempre fácil esto de la fotografía. Empecé con una compacta cutrecilla de esas que vendían con cupones de un periódico, y he ido aprendiendo poco a poco. Pero todavía me cuesta afinar muchas cosas. Últimamente estoy probando unos objetivos manuales (o sea, de los de antes, no los electrónicos que hay ahora) de segunda mano que he comprado en el rastro. Hasta tengo un Helios de fabricación soviética.

A raíz de tus pedidos me fijo más en los azulejos madrileños, porque antes muchos me pasaban desapercibidos. Hace unos días descubrí los del Ministerio de Agricultura, que son de Zuloaga:

Por cierto, no tenía ni idea de que la placa de la Calle de la Ventosa estaba inspirada en un grabado de Doré. Pero fíjate qué casualidad, que la imagen que subí justo a continuación fue esta del Pasaje de Doré. Y no se puede decir que haya sido cosa del subconsciente, porque yo nunca había visto ese grabado antes. Es muy curioso. --Zaqarbal (talk) 01:40, 7 November 2015 (UTC)[reply]

Re:Azulejería cervantina

Por mí encantado. Pero perdona mi ignorancia: ¿Dónde están localizadas las principales obras? --Zaqarbal (talk) 21:46, 13 November 2015 (UTC)[reply]

Esto es lo último que he subido:

Aparte de eso, en la calle Isabel la Católica hay una tienda de cerámica de Talavera. Pues bien, tiene la fachada recubierta de azulejos, y entre ellos hay algunos de Don Quijote. Tengo fotos generales de la fachada, pero no he tenido tiempo de subirlas. --Zaqarbal (talk) 17:45, 17 November 2015 (UTC)[reply]

Re:De buenas intenciones...

Nada, arreglado, a cualquiera ssse le essscapa una esssse, pero la próxima vez no te des la paliza accarreando fotos, yo puedo hacerlo automáticamente. La categoría de pottery museums bien. En cuanto a la del "Museo Nacional de Cerámica y de las Artes Suntuarias González Martí" lo haría al revés, crear esta y redirigir Category:Museu de Ceràmica a ella. Parece que el nombre oficial del museo es ese. Si te parece bien me lo dices y hago los traslados. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 03:38, 16 November 2015 (UTC) El artículo de las alfareras tiene buena pinta, lo leeré despacito :-)[reply]

Hecho Category:Museo Nacional de Cerámica y de las Artes Suntuarias González Martí. Perdón por la tardanza y el silencio, culpa de una semana con conexión cacastrófica, sobre todo por las noches.

Y sí, de despistes estamos todos bien servidos -a veces falta de tiempo y consecuente olvido - así que si había acuerdo en el pulido de las cazuelas no creo que se ofenda por hacerle el trabajo. Tendré que releer tu sesudo análisis, porque yo también soy maestra en olvidos, y si quieres una manita ya sabes. Anna (Cookie) (talk) 02:39, 22 November 2015 (UTC)[reply]

A ver si en estas próximas noches puedo ponerme al fregao. Ya te avisaré para que te arremangues y te arrimes al trasiego. Por cierto, olvidé que Lobo perdió el flag de admin por inactividad, así que ya no poblem. Anna (Cookie) (talk) 03:34, 26 November 2015 (UTC)[reply]

Del ingenioso hidalgo y otros

Unos azulejos aquí. Por cierto, ¿sabes quién puede ser este personaje y cuál es la catedral que sostiene en la mano?:

--Zaqarbal (talk) 09:56, 1 December 2015 (UTC)[reply]

Completísima información, muchas gracias. Por cierto, he subido esto de Ruiz de Luna:

Saludos. --Zaqarbal (talk) 14:22, 18 December 2015 (UTC)[reply]

A cacharrazos...

me estoy desaletargando.
He empezado por Category:Kitchen utensils of Spain que armoniza con la Category:Kitchen utensils by country madre (aunque hay algunas subcats discrepantes) y su abuela Category:Kitchen utensils. Pero anda pobretona ¿dónde andarán las sartenes, los cazos, los cucharones...?
Creada Category:Pottery in Spain by autonomous community. Ahí ves las que hay y las que faltan. Para la del País vasco debe ser Category:Pottery in the Basque Autonomous Community, para La Rioja Category:Pottery in La Rioja (Spain), para Navarra Category:Pottery in Navarre, para Murcia Category:Pottery in the Region of Murcia, para la Comunidad de Madrid Category:Pottery in the Community of Madrid, para Asturias y Cantabria, tal cual en español. He subcategorizado algunas de las que, por el título, podía meter en el saco adecuado sin abrir. Si te apetece, mete el cucharón en las que faltan, sino mañana continuaré...salvo crisis letárgica :-( Anna (Cookie) (talk) 04:24, 14 December 2015 (UTC)[reply]

(Anoche olvidé incluir "Category" en las categorías de muestra, por eso aparecían en rojo a pesar de estar creadas ya. Sorry)

He movido las clay cazuelas a Category:Clay casseroles. Ahora falta decidir qué hacer con las morcillas, las berenjenas y todas esas viandas expuestas en las cazuelas pero sin cocinar en ellas y eliminar alguna foto rara.

He dejado la Category:Cazuela de momento. Está en varias wikis como especialidad de algunos países (aunque entre las wikis no hay mucho acuerdo sobre el dónde), pero también necesita bastante limpieza. Ale, a estrujarnos la mollera. Anna (Cookie) (talk) 04:19, 15 December 2015 (UTC)[reply]

Has arreglado muy bien lo de las castañeras, así que he borrado el pobre engendro, nadie lo echará de menos.

Mañana miro lo de las cazuelas metálicas. Anna (Cookie) (talk) 04:34, 17 December 2015 (UTC)[reply]

Me toca...

darte un trabajillo para el nuevo año (con el día extra seguro que te da tiempo). Verás, el señor Raskof, bastante novato, tiene un almacén de antigüedades categorizado la inmensa mayoría en español, o sea, en categorías fantasma. Como tú andurreas entre trastos antiguos igual sabes si existen categorías (del tipo XXX of Spain) para monederos, relicarios, benditeras, estuches de manicura... Hay objetos extranjeros, mucha porcelana también, alguna sin marca... He categorizado la de Talavera, Alcora y Cartuja de Sevilla, pero no hay categoría para la de Santa Clara, ni artículo en wiki. ¿¿Será que no los he encontrado o andarán las porcelanas huérfanas?
Pues eso, si te aburres en este laaaargo año me echas una manita y vemos lo que hacer con todo ello. No creo que merezca la pena plantillearle con eso de que categorice las imágenes en este momento, se ve que el hombre tiene voluntad, pero ya sabemos el galimatías que es esto y si de todos hay que andar corrigiendo después. Un abrazo y feliz Año Nuevo. Anna (Cookie) (talk) 02:39, 31 December 2015 (UTC)[reply]

		Good job !
		Here is a cookie.
		from [[User:{{subst:REVISIONUSER}}\|{{subst:REVISIONUSER}}]]

lo hablamos después del cotillón, que se me pasa la pepitoria. Un beso burbujeante (aunque yo no bebo mileidi).--Latemplanza (talk) 16:57, 31 December 2015 (UTC)[reply]

Oído cocina, voy pa'llá. Anna (Cookie) (talk) 02:47, 4 January 2016 (UTC)[reply]

Nuevo año cerámico

Feliz año nuevo. Casualidades de la vida, muy cerca de las calles de Dulcinea y de Don Quijote, se encuentra esta antigua tienda. Cerrada. Pero me apresuré a dejar constancia fotográfica de los azulejos, por si un futuro nuevo inquilino o dueño los quita. De momento sólo he subido tres fotos. Es interesante este resumen de la alfarería:

Aparte de eso, creo que mi próximo "objetivo cervantino" va a ser el edificio de la Avenida de las Acacias. Saludos. --Zaqarbal (talk) 00:39, 9 January 2016 (UTC)[reply]

Tonteando

Yo, no tú. Que he estado revirtiéndome a mí pispa hasta que he dado con Category:Paintings of pottery in Spain by painter ¿Te suena bien para ir metiendo obras de ese tema de los pintores que hay en la general?
Las de Zurbarán como supondrás me parecen chachis. Te dejo que metas los angelitos, santos y santas desperdigados, yo ya veo a todos en alegre jolgorio entre bostezo y bostezo. Hasta mañana. ZZZzzzzZZZzz Anna (Cookie) (talk) 04:00, 12 January 2016 (UTC)[reply]

Category:Paintings of ceramics by Velázquez

Hi Latemplanza. Can I know your reasons for this category? I don't think that these paintings of Velasques are painted on ceramic. Best regards, --DenghiùComm (talk) 06:42, 13 January 2016 (UTC)--DenghiùComm (talk) 06:42, 13 January 2016 (UTC)[reply]

Re:Velázquez

Explicado: Hola DenghiùComm, trabajo con Latemplanza en las categorías sobre cerámica. El propósito es reunir pinturas en las que uno o más elementos de la composición sean obras de cerámica o alfarería. No todos los cuadros de Velázquez coinciden con ese criterio de selección, así que acabo de hacer algunos cambios para que encajen con la categorización propuesta.

Los cambios han sido sacar la categoría de los bodegones y meter solo los dos cuadros en los que se ven cacharros (de la mulata solo he llevado uno, está repetida), porque los otros dos tienen objetos de cristal. Las que sí he incluido son las cinco subcategorías que hay en los bodegones, en todos ellos hay objetos de cerámica.

Con las Meninas sigo dudando. El jarrito de barro es tan solo un detallito. ¿Crees que merece figurar en esa categoría?
Quizás esa sea la duda del usuario, hay cuadros en los que el cacharro es solo un detalle perdido por algún rincón de la escena, como en la fragua y en las categorías pinturas de X por pintor, la X suele ser el motivo principal de la escena. Posiblemente la solución para disipar dudas sea la que sugieres. ¿Lo meditamos un par de días? A ver si mientras encuentro una estructura así en categorías similares. Mas que nada para que no desentone cual rana en Traviata. Anna (Cookie) (talk) 03:21, 14 January 2016 (UTC)[reply]

He renombrado las categorías Category:Paintings by Francisco de Zurbarán by subject, Category:Paintings by Francisco de Goya by subject, Category:Paintings by Diego Velázquez by subject y Category:Paintings by Joaquín Sorolla by subject porque no existe la categoría raíz "by topic", sino by subject. Es más fácil de arreglar ahora que son poquitas. Ta luego. Anna (Cookie) (talk) 20:41, 17 January 2016 (UTC)[reply]

Re:Búcaros

De momento los he presentado en sociedad Category:Búcaros y ya así, en la categoría, opilo que se ven pleciosos. Si tienes en la agenda seguir recopilando, podemos hacer una galería por pintores. ¿Hace? :-) Anna (Cookie) (talk) 03:44, 31 January 2016 (UTC)[reply]

Re:Category:Gregüescos

Pues sí, a la inglesa, no puedo darte la razón en esto :-( Hay que categorizar los gregüescos en inglés, en primer lugar porque existe una traducción de ese término en otros idiomas usada desde hace siglos y, segundo, porque la política de categorización indica que sea en inglés, si no es una traducción ad hoc. Voy a prepararla y ahora vuelvo. Anna (Cookie) (talk) 03:21, 6 February 2016 (UTC)[reply]

Hecho. Category:Spanish breeches. Además he creado Category:16th-century fashion in Spain‎ y Category:17th-century fashion in Spain para enlazarla y, de paso, a ver si ahora que tienes la sastrería abierta, se puede esbozar alguna sub-categoría para la moda de esos siglos (anteriores y posteriores también) en España. Lo estuve pensando cuando hicimos las de los trajes típicos, pero al final se me quedó en el tintero. Anna (Cookie) (talk) 04:23, 6 February 2016 (UTC)[reply]

He retocado un poco las Spanish breeches y hemos pasado un buen rato mi costilla y yo leyendo las contradicciones y diferencias por la en-wiki, entre los hose, breeches, pluderhose -que, según la descripción son las de calabaza- y pantaloons. Es muy interesante, pero revueltos en la categoría se le saca poco jugo. Yo creo que una página-galería quedaría estupenda, porque las galerías no tienen que seguir las normas de categorización, se puede hacer con los nombres en español. Los diferentes tipos de gregüescos se pondrían en su respectiva sección (si hay material para ello) e ilustrarían de perlas el artículo. Asin que, se lo piensa vuesa merced, y si se presta a la labor, yo le hilvano la página y le dejo el desfile de mozos engalanados a su discreción. Anna (Cookie) (talk) 04:03, 7 February 2016 (UTC)[reply]

Aquí te dejo la pasarela. El contenido lo he puesto de muestra, modifícalo a tu gusto. Anna (Cookie) (talk) 02:16, 12 February 2016 (UTC) P.D: Las pitchers en el próximo rato, que se me acumula el curro.[reply]

Más azulejos

Buenas. No sé cómo andamos de fotos de azulejería trianera en Madrid, pero traigo un poco:

No me olvido de todo lo demás pendiente. Lo que pasa es que la tarea es ingente. Fíjate, por ejemplo, que todavía nos faltan los tesoros de dentro del Museo Sorolla. Ahí es nada. Más cosas: Del Maestro Zuloaga todavía nos queda mucho por subir. De entrada, en el Palacio de Velázquez hay un buen repertorio. Esto sólo es una muestra. Y de la saga Ruiz de Luna, hace unos días me topé con este panel.

Tengo más imágenes en el zurrón, de los azulejos que hay al lado de la Casa de Fieras del Retiro. Las iré subiendo en los próximos días. Stay tuned. ;) --Zaqarbal (talk) 17:37, 23 February 2016 (UTC)[reply]

Cruz Blanca y Casa de Velázquez

La verdad es que yo mismo me fijé ya en esa cervecería, y tengo hechas las fotos desde abril. En realidad tengo cientos de imágenes de edificios en el disco duro pendientes de subir, incluyendo las de la decoración de la fachada de Las Ventas (un "top five" de la azulejería madrileña). La Casa de Velázquez la tengo "marcada" mentalmete como objetivo fotográfico desde hace unos meses. También recuerdo que me quedan unas cosas pendientes de la Fish Street..... En fin, no doy abasto.

A la Feria del Libro tendré que ir al menos para comprar el Répide (hace tiempo que quiero tenerlo), aunque en estos precisos momentos me da repeluco por la típica alergia primaveral. Si ya tengo los ojos como Christopher Lee en Drácula, imagínate allá.... Pero bueno, dentro de un par de días se me pasará. Saludos. --Zaqarbal (talk) 14:58, 2 June 2016 (UTC)[reply]

Re:José de Entrala y Lannoy

Dislexia corregida, caballero. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 03:08, 11 June 2016 (UTC)[reply]

Cruz Blanca Las Murallas

Buenas, te traigo esto:

Saludos. --Zaqarbal (talk) 05:18, 21 June 2016 (UTC)[reply]

Re: De buenas intenciones...

Tú tranquilo, no te cortes y pide lo que sea. No recuerdo si hice alguna foto de esa placa, pero lo que es seguro es que no la subí a ningún sitio de Internet. En cualquier caso, siempre se puede hacer. Si borran esa imagen, ya tomaremos una. Saludos. --Zaqarbal (talk) 17:36, 2 July 2016 (UTC)[reply]

Perdón por la intromisión. Parece sacada de aquí. Strakhov (talk) 12:04, 3 July 2016 (UTC)[reply]

Bienvenido al baile. Sí, por el peso de la imagen y el recorte, parece el mismo 'negativo', lo que no encuentro es la 'firma o atribución' a/del autor del blog (Ángel Vizuete que sí etiqueta las otras fotos -no placas- con AVB+nº). No importa, si se ha de borrar, sea. Llegaran tomas iguales o mejores. Fue una tontería (y no os cuento el tiempo que invertí!!!)... Gracias por la compañía.--Latemplanza (talk) 12:28, 3 July 2016 (UTC)[reply]

Gracias

por su amabilidad y por su exquisita cortesía, que en usted es ya legendaria. Le recomiendo que hable con Cookie porque precisamente yo se lo comenté a ella porque las cerámicas y los azulejos no son lo mío. También le he pedido a Joanbanjo que ponga un poco de orden, y más que nada porque la mayoría de las fotos son suyas, en algunos museos de la Comunidad Valenciana. Yo he estado liado con el Museo de Bellas Artes de Valencia y ya lo tengo casi terminado.Tiberioclaudio99 (talk) 16:47, 2 August 2016 (UTC)[reply]

Re:Launderers o washerwomen?

¿Me perdonas un par de días más? Tengo que rebuscar categorías padre, cómo las nombran en la en...
Lo sé, ya tienes hasta telarañas y has echado raíces :-((
Para sacudirte las telarañas podrías echar un vistazo a mi pregunta a Ecelan, otro asunto pendiente. Por si acaso tienes información actual. Si es museo, o no, si las cerámicas están en otro sitio... Soy una abusona, también lo sé Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 03:55, 28 August 2016 (UTC)[reply]

Han sido dos laaaaaargos días pero ya estoy aquí.

A ver: Yo crearía Category:Sculptures of washerwomen ya que según la definición amplia de Sculpture podrás meter tanto estatuas como relieves o bustos y si hay muchas de cada tipo se pueden hasta subcategorizar. Y mejor la palabra "washerwomen" que launderer que no he encontrado por ningún sitio. Como será internacional, la puedes encajar en Category:Laundry in art y Category:Sculptures of women. Si hay muchas más adelante se podrían categorizar por nacionalidades, pero eso ya lo irás/iremos viendo.
La tres categorías que mencionas: Laundry, Washing laundry‎, y Washerwomen tienen un buen cacao, con imágenes que se pueden subcategorizar. Por ejemplo en Category:Washing laundry y sub-categorías solo debería haber mujeres lavando y veo hasta un fregadero :-P

Si te parece bien el nombre de la categoría créala, o me lo dices la creo yo y vamos metiendo imágenes. A ver si puedo ir haciendo cosas más amenas que hacer de barrendera. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 03:22, 7 September 2016 (UTC)[reply]

Enrédame, a ver si vuelvo a las buenas costumbres :-) De momento he creado Category:People of Spain in 1843 que estaba en el limbo. Anna (Cookie) (talk) 03:50, 8 September 2016 (UTC)[reply]

re.

Nada, más o menos. He quitado un par, la del palacio de Cristal (¡no había un alma!) y la del Orgullo Day (que lo mismo se podría haber fotografiado tres horas antes, la importancia de la noche en la foto me parece relativa). Mi idea (mía, eh?) con la categoría no era tanta "personas fotografiadas de noche en Madrid" como "personas fotografiadas de noche en Madrid haciendo cosas que se hacen por la noche". Tampoco metería por ejemplo fotos nocturnas de una manifestación contra la familia (¿qué tendría eso de 'vida nocturna'?) o personas entrando en una boca de metro de Pitis al caer el atardecer, pues seguramente no se diferenciaría conceptualmente mucho de que lo hicieran a las cuatro-la-tarde. La categoría madre "Night in..." ya recoge otras cosas como "Illuminated buildings in", "Events in ... at night" o "Automobile light trails in". Por ejemplo. Un saludo. Strakhov (talk) 12:45, 9 September 2016 (UTC)[reply]

Pensándolo bien, creo que "personas haciendo cosas rutinarias de noche" también puede valer por el momento para la categoría. Bueno, al menos mientras sean parte central de la composición y no una esquina de la foto. Después sería fácil separar, si hace falta, las más específicas de la noche y estas otras más genéricas. Las excepcionales (conciertos de Madonna de noche, manifestaciones clamando contra alguien de noche... esas no, esas a Events in Madrid at night). Y edificios con jóvenes invisibles desflorándose detrás de un pretil, a Illuminated buildings. Un saludo. Strakhov (talk) 16:37, 9 September 2016 (UTC)[reply]

Re:cuestión de costumbre

Me parece perfecto. Es una buena solución para no tener que meter la categoría principal de cada autor. Así, por ejemplo, se puede sacar la principal de Sorolla dejando solo Category:Paintings of people from Spain by Joaquín Sorolla, o incluso crear [[:Category:Costumbrist works by Joaquín Sorolla]] para incluir las que realmente sean escenas costumbristas. Yo, con tu permiso, voy a afinar más, moviendo esas "costumbrist works" a la sub-cat de "People associated...". Y a separar a la gente, que ya está un poco amontonada, en Category:Painters associated with costumbrismo y Category:Writers associated with costumbrismo. Anna (Cookie) (talk) 02:20, 15 September 2016 (UTC)[reply]

@Cookie: Iba a crear 'Costumbrist works by Joaquín Sorolla' pero me he fijado que todas las obras que contiene 'Paintings of people from Spain by Joaquín Sorolla' son costumbristas salvo La dilapidación y el Padre Jofré que es pintura de historia. Creo que lo suyo sería sacar esa de la carpeta y renombrarla como 'costumbrist', o algo que se te ocurra.--Latemplanza (talk) 15:02, 15 September 2016 (UTC)[reply]

Ya está renombrada Category:Costumbrist paintings by Joaquín Sorolla, además he renombrado las de E. Lucas y Manet para que encajen en el esquema general de Category:Paintings by painter by subject. "works" no aparece en ninguna categoría superior de pintores, pero sí en Doré, puesto que era ilustrador, caricaturista... También he dejado la de Checa y Fortuny por abarcar diferentes actividades. Creo que es lo mejor, pero si no lo ves bien, dímelo. Anna (Cookie) (talk) 02:25, 17 September 2016 (UTC)[reply]

@Cookie: lo veo de maravilla. Mucho mejor, gracias por estar al quite de este novillero despistao. Estoy comprobando, antes de abrir estas carpetas, que haya referencias que las justifiquen. Seguiré abriéndolas -si lo ves interesante- a medida que vaya encontrándome con fuentes que hablen de la producción costumbrista de determinados pintores. También pienso que deberíamos acotar/diferenciar la obra asociada al costumbrismo andaluz de lo que en la wikipedia-es se llamaría Categoría:Pintores costumbristas del romanticismo en España, y que tiene (en vistas) un buen artículo, (y que no sé cómo podría enunciarse aquí). Piénsatelo cuando tengas un ratillo. El 80% de los fondos del thyssen malagueño pertenecen a ese género (subgénero mejor), tan tópico, definido por Reyero y Freixa [Pintura y escultura en España (1800-1910). Madrid: Cátedra. ISBN 84-376-1326-4] como "representación de prácticas, tipos o tradiciones propias de un determinado lugar al margen de su circunstancia histórica temporal, de modo que su carácter genuino, castizo, actúa como principal motivo de significación." (pp. 116-117) Y cita luego un libro muy interesante de Correa Calderón: Costumbristas españoles. Siglos XVIII al XX (Madrid 1964).[2]

Bueno, si me pongo pesao con el 'temita' me bastará un 'discreto carraspeo británico'. Gracias por animarte (y animarme).--Latemplanza (talk) 09:26, 17 September 2016 (UTC)[reply]

Re:Grabados de fontanas

Tras crear la de paintings me fui a consultar con la almohada si haría falta otra con illustrations o engravings. Debo tener una almohada telepática, así que petición servida Category:Engravings of fountains in Madrid Anna (Cookie) (talk) 03:58, 30 September 2016 (UTC)[reply]

Triste destino para tan regia dama y su insigne escultor pasear por el mundo con semejante pinta. Volatilizada ;-P Anna (Cookie) (talk) 00:03, 3 October 2016 (UTC)[reply]

Creo que lo he resuelto más o menos... seriamente: Category:Fountain of the Artichoke (original), Retiro y Category:Fountain of the Artichoke (replica), Arganzuela. Tanta desambiguación, además de para aclarar el uso local, es porque he descubierto que en Florencia hay también una. De momento no hay fotos de ella aquí, pero así cuando las haya no nos la colarán. Ya me dirá usted si me nombra fontanera ayudante o me da con la llave inglesa. Si hay fallos, erratas, burradas o cualquier otra tontada, ya sabes, también admito colleja.
El resto de las disléxicas para mañana, que tengo que reponer neuronas. Anna (Cookie) (talk) 03:27, 5 October 2016 (UTC)[reply]

@Cookie: Oye, perfecto. Mucho mejor desambiguadas y hay imágenes suficientes. Lo que no sé ahora es si en WP-es también habría que separarlas... A mi en principio me parece que no, pero tú que tienes más experiencia o los compañeros del proyecto Madrid igual lo veis de otra manera. Yo me apunto a lo que digais. Lo de las alcachofas a la italiana te lo amplio por fax [3] Bel-líssimaǃǃǃ --Latemplanza (talk) 07:57, 5 October 2016 (UTC)[reply]

Mamma mia! La busqué solo a la inglesa. Me apunto la tontada

Yo también creo que es mejor mantener las alcachofas juntas. Anna (Cookie) (talk) 14:33, 5 October 2016 (UTC)[reply]

Dí que sí, con una pizca de pimentón están riquísimas. (Por lo demás, compañera, si no me pones el hilo para tirar de él ni las huelo. Y ha servido para poner una notita en el artículo presumiendo de cosecha... aunque donde estén las de Tudela...;)

Oye que me ha entrado una sed horrible de tanto ver correr el agua en esas majestuosas fuentes, así que me he dedicado a buscar humildes fuentecillas de agua clara. Aunque a algunas, las pobres, ni grifo les queda ¿Serán de moneda? Que esa alcaldesa vuestra... Anna (Cookie) (talk) 03:59, 24 October 2016 (UTC)[reply]

User talk:Latemplanza/Archivo 2014-2016

Re:Aprender

Re: Dudas

Re:Sorolla y Giner

Re:Last uploads

Re:Errores

File tagging File:Emiliano Barral ca. 1931.jpg

Re:Una mediación

File source is not properly indicated: File:Barral cabezas de Pablo Iglesias.jpg

File source is not properly indicated: File:Fernando Arranz por Barral.jpg

File source is not properly indicated: File:Emiliano Barral autorretrato 1933.jpg

Venga, hombre

Nunca es tarde, si la dicha es buena

Re:Limitaciones personales

Re:Don Tolijote de los Comunes

Re:Mantón de Manila

Re:

Re:Cristales rotos

Re:Tropiezo en título

Re:Puerta de Valnadú

Tampoco en el mío

Re:Calabacillas

Hola

Re:

Imágenes de Madrid sin localización precisa

Re:Lagenaria siceraria

Cazuela /clay cazuelas

Re: plazas de toros

Re:Lorenza Correa (atribuciones demasiado dudosas)

Re: Placas de cerámica del callejero de Madrid

Re:

Perdonado

Placas de cerámica de calles: Príncipe y Echegaray

Calle de Lavapiés y Calle del Olmo

Re:Patinazo

Re: Calle de los Reyes

Novedades

Re:covers o facades

Escuela de cerámica y placas de calles

Azulejería

Re: Corazón

Re:

Más azulejos

Paloma revoltosa

Azulejería

Entre pitos y...botijos

Gracias

Re:Azulejería cervantina

Re:De buenas intenciones...

Del ingenioso hidalgo y otros

A cacharrazos...

Me toca...

Nuevo año cerámico

Tonteando

Re:Velázquez

Re:Búcaros

Re:Category:Gregüescos

Más azulejos

Cruz Blanca y Casa de Velázquez

Re:José de Entrala y Lannoy

Cruz Blanca Las Murallas

Re: De buenas intenciones...

Gracias

Re:Launderers o washerwomen?

re.

Re:cuestión de costumbre

Re:Grabados de fontanas

Navigation menu

Search