User talk:Jebulon/Archives/janvier-février-mars-avril-mai 2011

Crabe

• Tous mes voeux, pour toi tes photos et ta famille...
• Ton crabe est splendide, il souffre de deux erreurs de détourage sur le bord de l'image gauche et à la droite du crabe vers le milieu, il existe aussi un petit pic blanc en dessous plus près du crabe. Sursature un instant ta photo tu vas les voir apparaître.--Archaeodontosaurus (talk) 14:36, 1 January 2011 (UTC)

Happy New Year!

Jebulon, happy New 2011 Year! --Vizu (talk) 23:59, 1 January 2011 (UTC)

Distortion

Well, maybe you are right, but it may also be a rotation. I will check this case. Generally speaking, I did not mind those shaded church details, because they are out of scope of my photo — the picture was about the illuminated road. So you mean the church top is wider than its bottom? I cannot argue; maybe this photo really lacks quality. Alas! (Should you not revise the photo, maybe nobody else minds this «distortion»...)--PereslavlFoto (talk) 13:02, 17 January 2011 (UTC)

Hi Pereslavlfoto.

Welcome on my talk page.

Please notice that I didn't oppose, it was just a comment, an idea to improve this (improvable IMO) image.

I didn't say nor think that this photo "really lacks of quality", but as it is now, it is not a QI in my opinion (it could be).

If you are not able to correct this distortion, I may help you if you agree.

But if you cannot accept (constructive) criticisms, my question is : why submitting in QIC ;) ?

Regards, --Jebulon (talk) 14:52, 17 January 2011 (UTC)

Hi, I submitted because I didn't see any troubles that time. It would be great for me to know the way of correcting the distortion after shooting. I know about spirit-level for cameras, and still do not have one. So, what are the steps for correction?--PereslavlFoto (talk) 16:42, 18 January 2011 (UTC)

So you mean a tool for vertical perspective correction. I have already seen something like that. The problem is that it affects the whole image, not only 2 marked places. I am generally against rotations & other geometry corrections, because it is a recalculation of picture, and thus it always produces some new distortions.--PereslavlFoto (talk) 14:15, 20 January 2011 (UTC)

Sollicitation

Je me permet de sollicité tes talents d'archiviste qui allégeraient ma page de discussion. Si tu as un moment... Merci --Archaeodontosaurus (talk) 18:54, 19 January 2011 (UTC)

Association wikimedia France

Bonsoir Jebulon, je me permets de contacter pour savoir si tu connais l'association wikimedia France. Cette dernière organise son assemblée générale début mars 2011 et c'est toujours une opportunité de rencontrer des contributeurs venant de la France entière, voire de l'étranger. Cependant, pour assister à cette assemblée, il faut être membre. Donc si cela te tente, pour une modique somme, l'inscription se déroule sur cette page. Naturellement ce n'est qu'une invitation à nous rejoindre et si tu ne le souhaites pas tu pourrais quand même rencontrer du beau monde lors du repas qui se déroulera après cette assemblée. Bien à toi. --Thesupermat (talk) 21:12, 22 January 2011 (UTC)

Bonjour Jebulon, Pour lever toute ambiguïté, sache que la plupart des membres de l'association ne considère leur inscription que comme un don pour nous soutenir car nous sommes peu sur le nombre à participer à la vie de cette dernière. Adhérer ne t'oblige en rien, tu peux considérer cette adhésion comme un don amélioré qui peut te permettre de rencontrer des wikimédiens ce qui en soit est toujours sympathique et je parle d'expérience, même si pour cela tu n'as pas besoin d'être membre de l'association. Ainsi, si tu le souhaites, tu peux participer aux ateliers qui se dérouleront le lendemain de l'assemblée générale.--Thesupermat (talk) 12:44, 27 January 2011 (UTC)

Le dromadaire

Deux points techniques secondaires. Pour les crâne ou squelette je suggère de baisser un peu la température de couleur ou de désaturer le jaune, çà les rend plus "frais". Pour le dromadaire tu es trop bas pour la photo, je suggère que tu prennes un enfant avec toi qui monte sur tes épaules pour faire la photo, il n'y a rien dans les règlements qui l'interdise. Plus pratique avec un monopode déployé à mis course et tenu à bout de bras, tu peux avec le retardateur faire la photo à la hauteur du crâne. --Archaeodontosaurus (talk) 09:46, 23 January 2011 (UTC)

Bien conscient de la chose, j'avais déjà éclairci (voir historique du fichier)... Mais l'objet étant vieux et abimé, j'ai préféré lui laisser un peu de ce cachet. Quant à l'enfant, il n'y en avait pas à louer ce jour-là, ils étaient tous utilisés par le taxidermiste. Il faudra que j'essaie le coup du monopode à bout de bras (tu m'en a déjà parlé), mais j'ai peur de bouger. Tu noteras quand même que je vous ai épargné la girafe !--Jebulon (talk) 13:25, 23 January 2011 (UTC)

Falco sparverius cinnamonimus.jpg

If the tail is so important, I accept constructive criticism. I have another version with the tail more visible. What do you think?.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Falco_spaverius_cinnamonimus2.JPG

On the other hand, I have not seen a better picture of a hawk on Wikipedia.

Greetings --fedaro (talk) 03:34, 26 January 2011 (UTC)

Hello

Thanks for message.

I understand now why you cropped the tail...

I'm sorry in my opinion the tail is really important, even if your picture is very nice.

Greetings from Paris--Jebulon (talk) 11:15, 27 January 2011 (UTC)

El gran capitan gonzalo de cordoba.jpg

Hello. I've put the Artwork template at your file's page of Gonzalo de Córdoba's bust. The sculptor is Ricardo Bellver (although bust is based on a previous woodcarving). But, since it's a 3D object (that is, not a painting or a drawing), the PD-Old license cannot be used in this case. So, you, as the photography's author, have to choose a license and put it into the template (section permission). Regards, --Zaqarbal (talk) 05:51, 29 January 2011 (UTC)

Félicitations

Pour l'image du jour! --Archaeodontosaurus (talk) 08:06, 30 January 2011 (UTC)

Merci, ça fait deux fois ce mois-ci !!

Vu que je me suis farci les traductions depuis mi-janvier, "ils" pouvaient bien faire ça pour moi !!--Jebulon (talk) 10:36, 30 January 2011 (UTC)

Reconfort

Merci pour mon raphia. Comme tu vois tu n’es pas le seul à bénéficier des attentions délicates de notre « ami » dont nous parlions justement hier. Je dois dire que c’est une des rares fois où çà m’a touché, et j’ai passé une mauvaise journée, ton vote m’a bien réconforté. --Archaeodontosaurus (talk) 07:19, 6 February 2011 (UTC)

FP on Enwiki

Your image, File:Écorché cavalier Fragonard Alfort 1 edit1.jpg, is a featured picture on the English Wikipedia. Thank you for your contribution! Regards, Jujutacular ^talk 09:49, 8 February 2011 (UTC)

Place des bandeaux d'évaluation

Bnojour et bravo sur vos photos.

J'ai vu que vous mettiez les bandeaux "image de qualité, image de valeur" etc. avant la description. Je ne pense pas que ce soit nécessaire. Ces labels permettent d'aider à trouver les bonnes images mais à partir du moment où on est arrivé dessus, c'est beaucoup moins utile : chacun s'aperçoit par lui-même de la qualité. Mettre les bandeaux en premier a pour fâcheuse conséquence d'éloigner de reléguer la description au second plan, et un lecteur non-averti a toutes les changes de ne même pas la voir. J'ai mentionné cette question à commons:Village Pump il y a quelques temps, et tous ceux qui ont participé à la discussion étaient d'accord à ce sujet.

Pour le reste, bravo et bonne continuation.--Zolo (talk) 14:53, 11 February 2011 (UTC)

Il y a un point que j'ai oublié : un titre de section est manifestement nécessaire pour distinguer les bandeaux qualité des license et autres. Il n'existait pas encore alors je l'ai créé et utilisé là.

Pour moi c'est justement lorsqu'il y a des distinction multiples que mettre les distinction au dessus est le plus gênant. Ca a un côté "général soviétique", surtout lorsqu'on accède à l'image depuis un autre projet Wikimedia (voir ici) Je comprends très bien qu'il soit agréable de voir le bandeau sur ses images., et c'est vrai qu'il est important de témoigner du côté ouvert de Commons, mais honnêtement je crois que le bandeau se voit pas mal lorsqu'il est en dessous. Je serais pour ajouter une petite étoile en haut à droite comme sur Wikipedia, ce n'est pas très grand mais c'est bien situé.

La discussion était à Commons:Village_pump/Archive/2010/09#moving featured pictures templates below license (septembre, comme le temps passe). Je ne crois pas qu'il en ait résulté aucune directive officielle sur la question, bien que personne n'ait défendu la pratique, assez courante je l'ai remarqué, consistant à placer les bandeaux en haut.

C'est vrai que la license peut passer pour secondaire dans sauf de rares exeptions, elle est relativement permissive. Cela dit, je crois que certains contributeurs sont assez dépités de ne pas se voir cités lorsque leur photos sont utilisées, et on peut les comprendre. Certains contributeurs travaillent pas mal à ce améliorer cela. C'est une des raisons pour lesquelles a été créé MediaWiki:Stockphoto.js (les petites icônes qui apparaiseent en haut ou à droite par défault, et qui indiquent comment utiliser le fichier) C'est tout à fait disgracieux, surtout dans la version anglaise, mais je crois que ça marche.

Les petites étoiles me paraissent préférables également mais d'un autre côté, il y a au moins trois décorations différentes sur Commons (QI, FP, valued images), plus les "images of the day", "pictures of the year.. Donc un petit texte d'explication en dessous peut se justifier. Par ailleurs certaines photos sont élues "images de qualité" sur plusieurs Wikipédia (je ne vois pas très bien à quoi ça correspond vu que les photos sont stockées sur Commons mais bon).

Je ne vais pas tenter d'imposer à tout le mond mes vues concernant la place des bandeaux. De toute façon, je ne contribue pas beaucoup aux images elles-même (il y a aussi beaucoup à faire sur en matière de traduction, catégorisation, description des fichiers etc). Je pense donc que j'aurais du mal à me faire entendre de contributeurs aux multiples récompenses.

Je crois qu'il est question de modifier le système de license pour qu'elle ne soit plus modifiable directement à la main. Ca me parait logique : ça évite les erreurs de manipulation, ou les auteurs qui de bonne foi mais en dépit du droit veulent faire passer leurs images vers un license plus restrictive. Si dans le même temps on fait un quelque chose pour les récompenses, ce serait peut-être le plus simple.

Note : si vous voulez répondre vous pouvez le faire ici, c'est une habitude sur Commons pour avoir des fils de discussion plus cohérents.--Zolo (talk) 19:15, 13 February 2011 (UTC)

Droit

Non je ne suis pas juriste. Pour les institutions européennes à Strasbourg, dans l'hypothèse où le droit français ne s'applique pas, je ne vois pas quel droit s'appliquerait. L'inviolabilité ou immunité des parlementaires s'applique certainement en limitant et encadrant les actions de la police française visant directement un parlementaire. Mais si un employé du parlement européen blesse un autre employé (par exemple un traducteur), je ne vois pas ce qui empêche la police française d'entrer dans le parlement et d'arrêter le fautif et d'employer exactement la même procédure que si l'acte avait été commis dans la mairie au lieu du parlement. Teofilo (talk) 14:16, 12 February 2011 (UTC)

je ne vois pas ce qui empêche la police française d'entrer dans le parlement. Oui, c'est possible, mais seulement en vertu d'accords internationaux, et sur réquisition expresse du Président du Parlement...--Jebulon (talk) 16:09, 12 February 2011 (UTC)

Voyez le Protocole du 8 avril 1965 sur les privilèges et immunités des Communautés européennes et vous verrez que la police a toute latitude pour procéder à l'arrestation d'un député européen en cas de flagrant délit. A fortiori il en va de même pour l'arrestation d'un fonctionnaire européen ou d'un simple visiteur sans lien avec l'institution. Teofilo (talk) 18:07, 12 February 2011 (UTC)

Nous sommes donc d'accord. Car qu'est-ce donc qu'un protocole, en la circonstance, sinon un accord international ? Par ailleurs, s'il a fallu en conclure un, c'est bien qu'il y avait un point à régler et que les choses n'allaient pas de soi... Mais je crains de vous lasser avec ce débat, aussi en resterai-je là sur ce sujet si vous le voulez bien. D'autant qu'il n'est pas répondu à la question: doit on supprimer un image en vertu du no freedom of panorama in France, alors qu'il n'est pas établi que le bâtiment objet de l'image soit juridiquement en France. Il ne m'est pas démontré le contraire, je maintiens donc mon avis relatif au maintien de cette photo dans "Commons".--Jebulon (talk) 23:23, 12 February 2011 (UTC)

Thanks

Thanks Jebulon for the picture. I appreciate the gesture. On the other hand, nice piece of work! Mexico is a very colorful country. I should take more pictures of native items, but you know how it is, we are blind to our own culture! Regards! --Tomascastelazo (talk) 03:43, 14 February 2011 (UTC)

Image du jour

Bravo! --Archaeodontosaurus (talk) 06:51, 14 February 2011 (UTC)

Re : Demande de conseil technique

Salut, désolé, mais je passe au tutoiement. Nous nous connaissons assez déjà je crois, même si ce fut dur par moments ;-) Je ne suis hélas pas le champion de la retouche graphique, mais je vais essayer de faire un résumé (et désolé si je te prends pour un débutant, mais au moins tout est dit)... L'unsharp mask (masque flou) permet d'accentuer les contours. Dans Gimp (que j'utilise aussi, je n'ai pas 1000€ à gaspiller, et je ne piraterai pas Photoshop comme d'autres), tu le trouves à Filtres > Amélioration > Renforcer la netteté. Cette accentuation de netteté se fait selon trois critères :

• l'amplitude de l'accentuation,
• la portée de l'accentuation (rayon d'effet),
• le seuil de déclenchement.

Le seuil, réglé assez haut, permet de ne pas accentuer le bruit, mais du coup, les détails les plus fins passent aussi à travers du filtre. Il faut tâtonner et trouver un juste milieu... Restent l'amplitude et la portée... là, je ne connais pas trop de règle exacte, mais je dirai qu'il faut limiter la portée à 1 ou à peine plus (pixel), pour que la transition paraisse assez nette, et à peu près pareil pour l'amplitude pour ne pas arriver à produire une espèce de halo au niveau des contours. Tu le sais sûrement, mais le masque flou ne fera pas apparaître de détails... mais les amplifiera seulement.

Je viens de jeter un oeil sur l'article sur le masque flou de Wikipédia... et ouf, je ne te raconte pas trop de bêtises. Il te montre aussi très bien pourquoi il ne faut pas exagérer l'effet. Sur ta photo du plafond de je ne sais plus quel collège (!) je trouve qu'on ne voit pas assez les détails de la pierre, c'est pour ça que je parle d'accentuer la netteté. Attention à ne pas amplifier le bruit, assez présent. J'avais essayé de faire quelque chose, mais j'étais moyennement satisfait donc je n'ai pas proposé mon changement. Mais je suis sûr qu'un mec très bon le ferait sans problème !

En espérant que ça t'aide. - Benh (talk) 20:51, 15 February 2011 (UTC)

Encore toi!

Nouvelles félicitations pour ton image du jour. Je n'arrive pas à mettre une image dans VI, est-ce bloqué? --Archaeodontosaurus (talk) 06:57, 17 February 2011 (UTC)

merci!

moi non plus, on a cassé le jouet ou quoi ?--Jebulon (talk) 08:04, 17 February 2011 (UTC)

Bonjour, J'ai posé la question à User_talk:Eusebius#VIC_nomination_disabled. Astuce en attendant : passer par la page Commons:Valued image candidates/Nomination procedure et rajouter les caractères {{VIC au tout début du code, bien visualiser le résultat avant de sauver la page. Cela fonctionne, mais cela donne ensuite un petit truc bizarre qui sur la page qui liste les nominations. --Myrabella (talk) 16:48, 17 February 2011 (UTC)

Quand j'ai été bloqué hier soir, la dernière candidature concernait J.Mc Enroe. Depuis, d'autres ont pu publier. Ne serait-ce pas bloqué partout ? Bon, moi et mon crâne d'antique sanglier nous allons attendre un peu que tout ça se tasse... Oui, je sais, c'est dur... mais ça n'en sera que meilleur !! Chapeau et merci aux techniciens (Eusebius ?), moi je serais bien incapable d'obtenir des résultats si j'y mettais mon grain de sel !--Jebulon (talk) 17:06, 17 February 2011 (UTC)

C'est toujours cassééééé. Mais on peut programmer c'est un peu long mais çà a l'air de marcher.

Merci pour tes félicitations. J'ai fini mes pérégrinations de recherche de fonds, ce matin, et je reviens enfin. J'ai vu ta rue du Haut-pavé, elle soufre de quelques aberrations chromatiques qui pourraient être lever en Raw ou mieux avec un filtre polarisant. --Archaeodontosaurus (talk) 17:50, 19 February 2011 (UTC)

Pendant que tu m'écrivais, moi, je promouvais ton poisson ! Oui, j'ai vu les CA, mais même avec le RAW (je n'utilise plus que ça) je ne sais pas comment les rattraper. J'ai pourtant coupé des arbres... Je vais m'acheter un filtre polarisant, c'est promis. Dommage, je trouve cette vue bien "parisienne". Je la referai par beau temps. Pour les VIC, ce n'est pas si cassé, j'ai passé outre la première phase sans me préoccuper de ce qui était écrit, et j'ai retrouvé mon cochon (Hyotherium major) bien installé pour la r'vue ! En attendant, je te dédie mon rhinocéros laineux. Moins beau que le tien, mais de Teilhard de Chardin (tiens, ça rime). Je vais mettre un poisson aussi, si j'arrive à en tirer quelque chose (faut que j'étudie la photo). Au fait, j'ai envie de faire un "template" pour le MNHN, où puis-je apprendre (ou recopier le tien de Toulouse) ?--Jebulon (talk) 18:05, 19 February 2011 (UTC)

Hipparion gracile

Je l'ai promu avec plaisir, mais il te manquais des première lignes de code que j'ai rajouté à la main... --Archaeodontosaurus (talk) 09:06, 20 February 2011 (UTC)

Merci!

Bonjour Jebulon, Merci beaucoup pour ton review sur ma photo! Petite question sur ta remarque. Est-ce que tu suggère de couper le bout de lumière de circulation que l'on voit à gauche? Si oui, est-ce que tu ne trouverais pas qu'il faudrait couper à gauche et à droite pour garder le centrage de la composition? Merci encore pour tes conseils et un amical bonjour du Québec! Letartean (talk) 17:23, 20 February 2011 (UTC)

Oui, vendu pour Antoine . Merci pour le compliment, c'est apprécié. Quant à publier plus de photos, je ne le fait pas trop pour avoir d'autres commentaires comme le tien! J'ai pris 15000 photos depuis que j'ai commencé à faire de la photo en janvier 2010 et je suis très critique par rapport à celles-ci. Au final, j'aime mieux mettre les 100 photos desquelles je suis le plus fier que d'en mettre 15000 qui ne font que montrer que je ne choisis pas assez. Ceci étant dit ce n'est pas une critique des habitudes des autres mais bien une explication de pourquoi je publie à un rythme plus doux. Amicalement et au plaisir de partager encore, Letartean (talk) 17:33, 21 February 2011 (UTC)

Voilà une discussion intéressante. Tu vois, je suis en gros d'accord avec toi. Tout ce qui est encyclopédique est utile pour commons. Et lorque je prend des photos pour commons, j'ai cela en tête. Cependant, j'ai cette impression qu'une photo qui n'est pas de qualité n'est pas utile car elle ne représente pas bien son sujet. Cela ne veut pas dire que toutes mes photos doivent être QI ou FP pour que je les ajoute. Cependant, cela signifie que je ne mettrai pas une photo moyenne qui de toute façon n'a pas de chance de remplacer une photo qui est déjà présente. Je m'explique. Tu remarqueras qu'un de mes sujet préféré est le Château Frontenac. J'y ai déjà mis 5 ou 6 images. Mais, à chaque fois que j'en met une nouvelle je me demande:"En quoi est-elle meilleure ou plus utile que celle qui y est déjà?" Si je me donne une réponse intelligente, j'ajoute la photo sur Commons. Parce que quand je regarde ça la seule chose que j'en conclue est que jamais personne ne va choisir cette photo pour représenter le Château Frontenac (à part peut-être quelqu'un qui voudrait brûler les yeux de ses lecteurs avec ce bleu...). Bref, souvent je trouve que trop d'images de très faible qualité se retrouvent sur Commons et ne serviront jamais à rien. Pour t'en convaincre, clique sur Nouveaux fichiers à gauche de ton écran et pose toi la question sur combien de ces images vont vraiment illustrer un article. Au final, j'essaie que mes photos aient au moins la qualité pour que tu ne les mettent pas de côté à première vue. Ouf... Quelle dissertation.

Pour ce qui est des FP, merci pour ta suggestion! J'aimerais vraiment avoir ma première... Cependant mes deux essais précédents ici et là m'avaient un peu échaudé et je n'avais pas envie de gâcher la fierté que j'ai de mes photos... C'étaient des photos dont j'étais (et suis toujours) très fier et j'avoue que je n'ai pas beaucoup aimé me faire dire que mon oiseau n'avait pas un beau background(des arbres... "unfortunate" pour un background d'oiseau...). Bref, j'espère que ce nouvel essai saura me réconcilier et merci de m'y avoir encouragé. Amicalement, Letartean (talk) 18:07, 21 February 2011 (UTC)

Bonjour!

Je n'ai jamais entendu cette expression. Plusieurs expressions françaises ne se sont pas rendues au Québec... Mais j'en comprend le sens et encore une fois, je te remercie pour tes encouragements, ils m'auront aidé à avoir ma première featured picture. Une grande fierté! 4000 featured pictures sur 10 millions de fichiers, voici un très grand honneur. Et en avoir 10! Voilà un accomplissement. D'ailleurs, en regardant ta page de discussion, je me suis rendu compte que tu pouvais être dans la section "Meet our photographs" et tu n'y étais pas. Voici un honneur que tu mérite bien. Amicalement, Letartean (talk) 14:20, 27 February 2011 (UTC)

Crâne

Pour Lagothrix lagotricha j'aurai fait en fait deux photos: à partie de la premier Le crâne devrait être seul et bien centré. Tu devrais mettre le Template du Muséum et s'il est affiché le N° d'inventaire. Pour Equus hemionus kulan tu aurais pu comme çà détourer le reste des vertèbres et redresser le crâne. L'horizontale étant pour un crane grossièrement la ligne du plan occlusal, celle qui passe par les dents (le singe est parfait) mais tes crânes on tendance à être trop penché en avant. A terme tu devrais pouvoir faire une catagory des crâne de cette galerie et devenir un anatomiste confirmé. --Archaeodontosaurus (talk) 10:06, 22 February 2011 (UTC)

Chasse au Rhino

Je suis aller à la chasse au Rhino et je suis tombé sur W.S. ... j'ai fais d'une pierre deux coups. --Archaeodontosaurus (talk) 13:07, 22 February 2011 (UTC)

Be careful that it wasn't a boomerang you threw, the rhino won't mind. W.S. 15:23, 22 February 2011 (UTC)

Bon Anniversaire

Un an, çà me parait surréaliste, tous ce que tu as faits en une seule année. Il peut y avoir un effet d’essoufflement, que l’on peut craindre chez ceux qui partent trop vite. J’espère sincèrement qu’il n’en sera rien et que tu continueras. De toute façon je reste là pour te surveiller et t’aiguillonner, comme je le ferai pour notre ami W.S. dans un autre sens. Il y a bien une autre explication à ce travail exceptionnel c’est que tu ai un « pet au casque », hypothèse des plus sympathique car elle nous rapprochent encore. --Archaeodontosaurus (talk) 06:49, 23 February 2011 (UTC)

Ce n’est pas un débat de spécialistes mais une question fondamentale

• En fait ce n’est pas un spot ce morceau est bien rattaché au caillou par une plage sombre. Tu as de bons yeux.
• Pour la polémique en cours elle est plus tordue qu’il n’y parait. Ce que tu as dit est d’une logique implacable se qui me fait espérer que la raison l’emportera. Je me bats contre une tentative de « normalisation » qu’il faut tuer dans l’œuf. Sinon nous allons voir s’ériger des « docteurs » qui vont dire se qui "doit être". Leur raison est bonne, leur démarche ne l’est pas. Aux armes ! Je t’engage à verser tes réflexions sur la page de discussion pour peser démocratiquement dans le débat. --Archaeodontosaurus (talk) 07:20, 27 February 2011 (UTC)

Le Nil à Louxor

Un grand merci pour avoir réussi à améliorer ma photo du Nil à Louxor. L'effet est surprenant: en fait, c'est bien mieux que la réalité, puisque c'était un matin plutôt brumeux où l'on voyait à peine la montagne au fond... Bien cordialement, MJJR (talk) 22:01, 27 February 2011 (UTC).

re: écorché

Bonjour Jebulon, thanks for the message. I am sorry it has taken me so long to reply. Yes, the écorché is very eye-catching and interesting! I think you did a great job, considering the circumstances—I have seen pictures of it in situ. I have never been to the museum, but it looks fascinating, maybe I'll get to visit the next time I am in France! Kind regards, Maedin\^talk 23:18, 27 February 2011 (UTC)

Ciment à prise lente

Bonjour Jebulon, Je veux bien que tu indiques les autres images que tu avais remarquées pour la revue de Commons:Valued image candidates/06 Contes cimenterie.jpg, afin de ne pas conclure cette nomination sans vote. Merci ! --Myrabella (talk) 09:39, 28 February 2011 (UTC)

Information

Bonsoir.

Je vous ai intégré dans ma rubrique "D'autres photographes talentueux". --ComputerHotline (talk) 16:31, 28 February 2011 (UTC)

Point sur la ligne

Coucou Jebulon, Pas de souci, nous sommes là pour nous amuser quand même ! La MVR est ouverte. Par ailleurs, j'ai besoin de savoir si pour cette VIC, tu maintiens ton tout premier vote contre, dont la raison n'était pas liée au scope. PS : boring view : oui, je veux être dans le prochain volume ! C'est une stratégie à long terme : je la publie sous licence libre afin qu'un éditeur de cartes postales s'en serve comme matériau et que je la retrouve sur un présentoir d'où je pourrai la choisir pour l'envoyer à Martin Parr. Sans rire, ouvrage recommandé. --Myrabella (talk) 07:35, 2 March 2011 (UTC)

Iguanes d'Équateur

Cher Jebulon, merci pour tes mots encourageants sur mes deux images FPC avec les deux iguanes. Ce sont des animaux touchants, pas si farouches, j'ai pu les approcher à deux ou trois mètres. La guide du jardin botanique nous a raconté que l'espèce a tendance à devenir envahissante dans le jardin. J'apprécie ton humour... :-) --Cayambe (talk) 18:58, 2 March 2011 (UTC)

Pantheon ceiling

Hi Jebulon. What do you think about this pic? Can I nominate it?--Paris 16 (talk) 19:44, 5 March 2011 (UTC)

Sesterce d'Hadrien

Bonjour Jebulon

j'ai bien regarder avant de mettre la photo en discussion. Sur la photo d'origine il y avait bien un petit défaut sur le bord de la photo pour le corriger tu as utilisé un tampon ou un pinceau avec du noir 100% alors que ton fond n'est pas tout a fait noir résultat, on vois tes coups de pinceau.

pour corriger ton image d'origine tu aurrait mieux fait de la recouper. pour voir le probleme dans le noir je te conseil d'augmenter la luminausité de ton écran (je ragarde les photos sur un ecran calibré par une sonde.) --Croucrou (talk) 19:05, 6 March 2011 (UTC)

Je suis désolé mais à mon avis la page de nomination est justement là pour mettre en lumière les défauts d'une image. Si cela est fait dans la page de discussion de l'utilisateur, l'images peut se voir promu alors qu'elle ne le mérite pas (je ne parle pas ici de ta photo qui malgré son défaut et largement meilleur que certaines qui passe a travers les mailles du fillet)

Ton images n'est nullement guillotiné, sa tête est toujours attaché à son corps ;-) , il y a juste une pause dans sa nomination.

Un petit commentaire sur ton image que je n’aurais pas mis sur la page de nomination : la lumière sur ton images est assez plate et ne met pas assez en valeur le relief de la pièce une lumière un peut plus rasante ajouterais du micro contraste à ta pièce, mais la je chipotte. @ Bientôt --Croucrou (talk) 20:19, 6 March 2011 (UTC)

vivaruim

Ton python soufre d'être bicolore tu pourrai déssaturer le bleu du haut de l'image pour qu'il soit plus cohérent. Chacides n'est pas trop mal je l'ai placé dans l'article en français, mail il lui manque le bout de la queue. Les photos en vivaruim son toujours difficiles. Le template du MNHN est parfait. --Archaeodontosaurus (talk) 07:42, 8 March 2011 (UTC)

Museum national d'Histoire naturelle

Aucun problème. Le logo du MNHN est dans le domaine public depuis plus de deux siècles... Cordialement,--Mitica-Misha (talk) 11:00, 8 March 2011 (UTC) (de la part de Spiridon Manoliu, empêché)

File:Diceros bicornis MNHN.jpg

Hiya Jebulon, your image File:Diceros bicornis MNHN.jpg is a featured picture on the English Wikipedia now. Just letting you know in case you hadn't noticed the promotion! P.S. Why are you not on Commons:Meet our photographers?? Maedin\^talk 21:18, 10 March 2011 (UTC)

I didn't realise that you were not fond of the featured picture projects on national wikipedias. They are very good to have, I think, because they focus on aspects that Commons FPC does not. I have seen, for example, that sometimes Llez's shell pictures are opposed, saying, "just more shells, boring!". On the English Wikipedia though, we would never say that! We love all shells, because they illustrate our articles and are therefore of very high value, and the composition is perfect for education purposes. If Commons was all that we had for FPC, then less encyclopaedic work would be done, and focus would be more on "pretty" and "wow". But that is just my opinion! I know it is sometimes confusing, having separate but almost same projects.

I think you are good enough for Meet our photographers. There is quite a range of skill and equipment on that page already and you would fit in just fine. After 20 featured pictures, you are clearly "one of Commons photographers", right? :) And you are always improving!

I'm sorry that I cannot communicate with you in your native French, I only know a little bit. Learning French is next, I am focusing on German at the moment! Ciao, Maedin\^talk 09:21, 11 March 2011 (UTC)

Une commande

J’aurai besoin pour l’article sur fr:Victor Ségoffin de deux photos.

• Une plus belle que celle-ci : Fichier:José-Marie de Heredia, Jardin du Luxembourg, Paris.png
• Et surtout dans la cours du Lycée Voltaire la photo du marbre de Voltaire du même auteur. Si le cœur t’en dit tu ferais là une œuvre utile. Et puis il commence à faire beau sa te fera faire un peu d’exercice. Je ne te vois pas ces jours ci : tu dois être en vacances. J’y suis aussi et j’avais conçus le projet de venir de façon impromptu dans ton bureau… J’ai du abandonner ce projet… Mais peut être cet automne…--Archaeodontosaurus (talk) 11:37, 11 March 2011 (UTC)

Félicitations pour l'image du jour. --Archaeodontosaurus (talk) 07:32, 12 March 2011 (UTC)

Les Batignolles !

Les Batignolles ! Tu ne sera pas loin du cimetière de Montmartre, c’est un avantage (pour les photos)  ; Et puis tu te rapproche du 16e : je sens poindre une stratégie… Si tu vas à Florence dis moi le, j’ai une ou deux adresses utiles pour des clichés intéressants. Mais il vaut mieux attendre le mois de Mai. --Archaeodontosaurus (talk) 18:30, 12 March 2011 (UTC)

Bof, le 16ème... J'aurai plein d'arrondissements à moi, le 1er, le 8ème, etc... même le 9ème, Pigalle, l'Opéra, la rue Cadet, la gare Saint-Lazare, tout ça ... Mais franchement, crêcher sur les boulevards (des Maréchaux, pas les "Grands"), merci bien... J'ai l'impression d'être satellisé. Tu y crois, toi, à la force centripète ? J'étais bien dans mon 13ème, moi... OK, pour Florence. Je me fais rembourser, et j'y retourne, mais non sans t'avoir consulté !--Jebulon (talk) 18:35, 12 March 2011 (UTC)

Ceratotherium simum

Hallo Jebulon, wouldn't another background (grey?) be better? A nearly black horn on a black background. Is it possible to change? --Llez (talk) 10:24, 13 March 2011 (UTC)

• Hallo Jebulon, I make my masking with photoshop, but that is quite the same. I such cases (black or dark objects) I make the masking not with a colour as background, but with a transparent background. The work to do and the masking job is the same, but you have the advantage, that you can chose the background afterwards (that means after masking), you can look, which color fits best. If you save the original with tranparent background, the background colour is quickly changed.

To get a transparent background: you cut out a part of the background and then you use the "rubber tool". Then you can cut out the rest (with the lasso tool), and the whole background will be transparent. Now you add a new layer behind the image and fill it with the disired background color. If you don't like this color, you simply change it, the object itself is not changed. So you can exchange backgrounds within seconds.
PS. I already thought of an archive, but how to do? --Llez (talk) 12:27, 13 March 2011 (UTC)

• • Merci beaucoup! --Llez (talk) 17:56, 13 March 2011 (UTC)

St Pancras railway station London

Bonsoir Jebulon! Merci beacoup pour les notes sur ma photo (ici), mais je ne sais pas comme je peux ammeliorer la photo. Je ne suis pas trés capable de utiliser Photoshop. J'ai le même problème ici :) --MaryG90 (talk) 21:15, 21 March 2011 (UTC)

Oui, tu peux faire un essai quand tu veux! (je comprend bien le français, mais je ne ne suis pas trés forte à écrire, pas de problemes). Je suis en train de téléverser encore des photos ;) Merci pour ton aide et à bientôt --MaryG90 (talk) 19:10, 22 March 2011 (UTC)

Bonsoir! J'ai lu ta reponse seulement aujourd'hui. Je suis desolée. Merci puor ton essai, la photo est vraiment mieux maintenant. Je suis en train de faire de nouveaux essais avec GIMP ;)

à bientôt --MaryG90 (talk) 18:14, 28 March 2011 (UTC)

Quercus robur en QIC

Bonjour cher ami, je pense que du point de vue technique photographique tu as parfaitement raison quand tu dis qu'il y a trop de décor des deux côtés. Si le chêne est le sujet, il faut en effet une photo verticale. Mais j'ai importé ici une photo qui sert à illustrer l'article sur ce chêne classé monument national au Luxembourg (voir ici sur le wiki en langue luxemb.) et il faut, à mon avis, présenter d'abord une image qui montre l'arbre dans son environnement. Donc là, je ne souhaite rien changer... au risque de me tromper... :-))
En ce qui concerne le manque d'espace en haut (tight crop), tu as raison aussi... et pour cela je viens d'importer une version améliorée, avec plus de ciel en haut. Est-ce suffisant pour te convaincre? .-) A part cela, je constate que nous votons souvent dans le même sens sur la page FPC. Amicalement, --Cayambe (talk) 21:55, 22 March 2011 (UTC)

Versailles

Bonjour Jebulon, As-tu vu l'exposition sur les sciences à Versailles ? Pour ma part, je l'ai trouvée formidable. Amicalement, --Myrabella (talk) 10:35, 24 March 2011 (UTC)

re: Statues jumelles, Versailles

Merci, les modèles, c'est plus facile à utiliser avec un peu d'habitude (il faudrait les rendre plus simples, mais ce serait plus facile s'il y avait auparavant certaines améliorations sur le logiciel mediaWiki
La deuxième statue est un peu moins réussie, mais c'est pas mal quand même. Et puis avec le partenariat avec le Château de Versailles, c'est tout à fait bienvenu.--Zolo (talk) 12:27, 24 March 2011 (UTC)

Réponse (Images de qualité)

Bonsoir, il ni a pas de problème ! Je comprend votre décision, je débute dans mes propositions d'images de qualité. Je n'avais pas de bon appareils pour prendre des photographies (pour le téléphérique c'était un caméscope...). Maintenant j'ai un Panasonic TZ10, sa change après avoir pris plus d'un millier de photos avec mon téléphone portable (Nokia 5800, on fait avec les moyens).

J'ai encore quelques images en attente de notation, même si je me doute qu'elles ne colles pas à 100% avec les critères (le bruit étant un grand défaut de mes anciennes images).

Vous pouvez voir environs 95% de mes images ici. Si vous avez des conseils ou un bon site de photographies je suis preneur !

J'espère dans le futur avoir plusieurs images de qualité.

PS : vous connaissez le Béarn ?

Bonne nuit !

--France64160 (talk) 22:13, 28 March 2011 (UTC)

J'ai longtemps hésité à acheter un réflex mais ceux qui comportent le mode vidéo HD sont encore peu accessible (et aussi par ce qu'il ne rentre pas dans une poche). J'ai donc pris il y a 1 mois un Panasonic Lumix TZ10. Comme vous pouvez le voir sur ma page Common, ma grande majorité de mes images proviennent de mon smartphone, seul apn avec le camescope. C'est pour cela que je ne dispose que peut d'images du TZ10. Si j'ai bien compris, je peut importer des images de bâtiment sous copyright uniquement sur wikipédia mais pas sur Common et cela ne pose aucun problème (comme pour les logos). --France64160 (talk) 13:53, 30 March 2011 (UTC)

Photo du jour!

Encore bravo, pour cette photo. Je vois que tu aides les petits jeunes qui arrive, et je t'en félicite, bien vivement... --Archaeodontosaurus (talk) 06:07, 29 March 2011 (UTC)

le secret de la photo et du Raw est très simple :il faut en faire en faire et encore. il faut pester, essayer, se désespérer, et petit à petit mais alors très lentement tu vas t'approprier ce techniques. Tout dimanche j'ai travaillé sur une photo et à la fin de la journée elle était toujours aussi médiocre après 8 tentatives de prise de vue en changeant les éclairages, les objectifs etc... Nous sommes tous d'éternels apprentis.

tu as pris la Chasse de St Genevieve avec ton nouvel objectif à 17mm : as-tu retouché la perspcetive? --Archaeodontosaurus (talk) 14:00, 29 March 2011 (UTC)

Promotion/decline

Bonsoir,

Pas de problème pour tes jugements que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Je n'y connais rien en photo et vois cette page de QI comme un moyen d'apprendre ce qu'il faut faire ou pas pour progresser.

D'ailleurs, à ce propos, comment fait-on pour réduire le bruit d'une photo ?

Merci pour tes commentaires/conseils et bravo pour tes photos (je trouve celle de l'orgue de la chapelle de Versailles vraiment superbe)

Remi Mathis (talk) 22:47, 30 March 2011 (UTC)

+ pour celle que tu as "decliné" (File:Rayonnage de reliures mosaïquées début XXe.JPG) : y a-t-il qq chose à faire dans Photoshop pour l'améliorer ou le seul moyen est-il de reprendre la photo avec une meilleure profondeur de champ ?

File:Organ chapel royal Versailles.jpg

Bonjour !

Je viens de voir ton image sur l'orgue de la chapelle. Elle est tout simplement bluffante !

Es-tu au courant du partenariat avec le château ? Est-ce que ça te dirait de venir faire quelques autres photos, mais dans des endroits un peu moins ouverts au public ?

Fais moi signe ! Trizek ^{here or on fr:wp} 14:01, 31 March 2011 (UTC)

• Bel orgue maintenant inséré dans un article de l'encyclopédie ! --Myrabella (talk) 06:59, 1 April 2011 (UTC)

Pour ce qui est de venir, j'essaye de centraliser les choses... Il faut préparer la visite en amont, prévoir du personnel d'encadrement, contenter tout le monde autour de la date, etc. Du coup, j'ai créé la page Commons:Château de Versailles/BPT avec une ouverture à tous ceux qui voudraient venir faire des photos du château. Trizek ^{here or on fr:wp} 09:32, 1 April 2011 (UTC)

Saint-Nicolas-des-Champs

Bonjour,

Est-ce que tu aurais du temps ce WE ou la semaine prochaine pour prendre une photo ? Je t'explique mon problème - tu peux refuser, je comprendrais très bien que tu ne puisses pas/n'aies pas le temps.

Je suis rédacteur en chef d'une revue scientifique sur l'histoire de l'estampe et je vais publier dans le prochain numéro un article sur deux artistes des XVII/XVIIIe (les Corneille père et fils). Il est question de dessins préparatoire et, entre autres, de celui de la voûte d'une chapelle de l'église Saint-Nicolas-des-Champs. Une photo existe mais la mairie de Paris passe par un intermédiaire pour vendre ses photos. Je n'ai pas encore leur réponse mais il y a toutes les chances que la revue ne puisse pas payer. Si jamais c'est le cas, est-ce que tu pourrais/ça t'intéresserais de faire la photo ? Sachant que, difficulté supplémentaire, je ne sais pas si la lumière est suffisante, s'il est possible de faire une bonne photo.

Dis-moi ce que tu en penses et merci d'avance (même si tu ne veux/peux pas)

Remi Mathis (talk) 13:02, 1 April 2011 (UTC)

Je n'y suis jamais allé mais apparemment, c'est une des premières chapelles du chœur, sur la droite. Il s'agit d'un plafond, représentant un Christ en ascension. Si tu as une adresse mail, je peux t'envoyer une photo du dessin préparatoire de ce Christ qui te permettrait de le reconnaître.

À bientôt,

Remi Mathis (talk) 20:43, 1 April 2011 (UTC)

Merci bien : fais comme tu peux. Avec l'inénarrable honneur d'avoir ton nom dans les ô combien prestigieuses Nouvelles de l'estampe si jamais il est possible de prendre une bonne photo ;-)

Remi Mathis (talk) 21:52, 1 April 2011 (UTC)

Formidable : merci beaucoup ! Si tu veux m'envoyer des choses, tu peux écrire à nom.prenom chez gmail point com. Remi Mathis (talk) 20:41, 3 April 2011 (UTC)

Discussion VI

L’important étant d’avoir eu cette discussion je pense qu’il serait bien venue de lever nos votes négatifs, sans toutefois voter pour. Ceci montrerai notre bonne foi, qu’en penses-tu ? --Archaeodontosaurus (talk) 06:00, 4 April 2011 (UTC)

Problem and perhaps persecution

I think that the commentary previous (see my words and the previous commentary) it is not your. Please, and thanks--Miguel Bugallo 14:47, 4 April 2011 (UTC)

español: (translation) Pienso que el comentario previo a mis palabras no ha sido realizado por ti. Me gustaría que opinases. Gracias y perdona las molestias. --Miguel Bugallo 14:53, 4 April 2011 (UTC)

I can not find the edition in the history--Miguel Bugallo 15:51, 4 April 2011 (UTC)

Sorry. Now I can understand. I did not understand your words beacause my level in english is too bad. Thanks--Miguel Bugallo 16:15, 4 April 2011 (UTC)

Gracias. En la Wikipedia gallega y en Commons (por parte de antiguos usuarios de la Wikipedia gallega) he estado perseguido. Hasta puede ser que la persecución implicase problemas en la vida real (rayazos en el coche, ruedas desatornilladas... la última, hace no mucho tiempo, es una patada en mi propio coche), pero no lo puedo asegurar.

No tengo mala intención. Es cierto que generalmente dudo demasiado en mis colaboraciones, pero mi duda podría ser positiva. Lo que si creo cierto es que mi duda jamás demostrará que tengo mala intención, unicamente demostrará que tengo que aprender y que respeto -quizás demasiado- otras opiniones. Gracias: aunque sé que no siempre estás de acuerdo conmigo, siempre me he sentido apoyado por ti--Miguel Bugallo 18:42, 4 April 2011 (UTC)

Mi inglés es pobre: En tu comentario, el comentario de la foto en cuestión, he entendido que decías que tú eras el autor de la foto. Al entender tal cosa, no podía creer que tú hicieses ese comentario. Al ver que a la firma del comentario le faltaba la fecha, estaba seguro de que tú no habías hecho ese comentario. Además, no fui capaz, en casi dos horas de búsqueda, de encontrar la edición en el historial.

Siento vergüenza, menos mal que es una vergüenza explicable y que no le hice daño a nadie--Miguel Bugallo 18:49, 4 April 2011 (UTC)

Ahora veo claro que me debía haber dado cuenta de que "first review" significa "primera revisión tras la propuesta a QI", pero en un inicio interpreté esas palabras como "primera versión de la imagen". Lo siento: Estoy muy limitado. En conclusión: debo de tener más paciencia antes de manifestarme publicamente (debí dirigirme a ti para tratar de comprender, pues tengo confianza en ti). Mea culpa--Miguel Bugallo 18:56, 4 April 2011 (UTC)

Estoy convencido de que mi español no es fácil. Puede ser tal circunstancia buena para practicar, si tienes un buen nivel de comprensión. Si no tienes un buen nivel de comprensión, tendrás una sensación próxima a la que yo tengo con las secuencias en inglés (mi lengua habitual no es el español, pero precisamente por ese motivo lo domine más de lo habitual, pues soy capaz de comparar entre lenguas y escoger las expresiones más puras). Llevo casi 25 años sin ver nada en inglés. A los 13 años era capaz de hablar (estuve en Londres y me relacionaba aceptablemente), tras 25 años sin practicar la lengua y 20 sin leerla, oírla o hablarla, la había olvidado. Pienso en ponerme a estudiar en el verano o después del verano, pues me gusta el inglés, pero el problema es el tiempo. Este próximo curso académico, ya que soy profesor de gallego (Galician language), me pondré a estudiar inglés. Ya he comprado un libro, aunque no recuerdo donde lo he dejado. Un saludo y un abrazo--Miguel Bugallo 19:28, 4 April 2011 (UTC)

La République nous appe-e-lle  !

Bonjour Jebulon, Tu vas encore me détester pour le lion en VI, mais tant pis, j'assume ! --Myrabella (talk) 15:02, 10 April 2011 (UTC)

Nueva versión

He subido una nueva versión de File:Rue Royale Concorde Madeleine.jpg. Si no te gusta, elimínala, recupera tu versión. Lo he hecho por comodidad, pero soy consciente de los riesgos y de que tú eres el que debe decidir si es mejor. Disculpa que haya seguido ese procedimiento.--Miguel Bugallo 19:19, 10 April 2011 (UTC)

Quizás tú seas capaz de hacer una versión mejor que la mía, en ese caso, ánimo y elimina mi versión. Aún siendo capaz, si te agrada mi versión... tú decides--Miguel Bugallo 19:21, 10 April 2011 (UTC)

Uso Adobe lightroom 3.0. Es una maravilla. Se pueden corregir las aberraciones cromáticas en segundos. Compensa comprarlo, la edición para educación (profesores o alumnos) es barata, vale -creo- unos 70 euros. Pruébalo.

Al comienzo puede resultar complicado: Hai que importar las imágenes en el programa (las duplica), pero nunca se pierde el original. Al final, si trabajas con RAW, puedes exportarlas a jpg. He probado muchos programas, pero ninguno con tan buenos resultados como lightroom.

Hasta he pensado a veces que en Commons podría haber un grupo de usuarios dedicados a mejorar imágenes

Otras veces uso Adobe photoshop (muy pocas veces, ni una vez al mes), pero photoshop no es el programa adecuado para trabajar fotos; para mí, es un programa que permite fundamentalmente la realización de composiciones artísticas --Miguel Bugallo 14:19, 11 April 2011 (UTC)

Visite encadrée des Appartements de la Reine

Bonjour !

Tu as fait part de ton intérêt pour une visite encadrée des Appartements de la Reine, afin de prendre des photos et des notes. Cette opération se déroulerait un mercredi. Je fais le tour des gens intéressés pour voir les dates de disponibilité de chacun.

Es-tu toujours de la partie ? Si oui, merci de me préciser tes disponibilités.

A bientôt, Trizek ^{here or on fr:wp} 15:59, 11 April 2011 (UTC)

Tout le monde semble disponible pour le 25 mai. Serais-tu toujours d'attaque ? Trizek ^{here or on fr:wp} 08:35, 13 April 2011 (UTC)

Bonjour, la date du 25 mai est arrêtée pour la séance photo au château, concernant les petits appartements de la Reine. J’aurai donc besoin de ta confirmation, sachant que la séance aurait lieu de 14h à 17h. Il me faut également tes noms et prénoms, et immatriculation du véhicule si tu viens avec un moteur, que tu peux me transmettre par mail.

Pour cette séance, il est possible d'avoir un pied photo. Les appartements sont sombres et très étroits.

Merci de ton retour, afin que je mette les choses en place !

A bientôt, Trizek ^{here or on fr:wp} 14:29, 5 May 2011 (UTC)

Landesgericht St. Pölten.jpg

@your QI-comment: did you mean the architectural foreground or the image itself? If you meant the architecture: full support, its ugly ;) Greets --AleXXw •talk!•me@de.wp 17:37, 12 April 2011 (UTC)

Temple d'Athéna

Bonsoir Jebulon, je vais t'enquiquiner au sujet de ton image, sous QIC, du temple d'Athéna sur l'île de Rhodes, qui me plaît. J'y vois plusieurs taches rondes dans le ciel : l'une à gauche, au-dessus de la tête de l'homme, et puis trois autres à droite (dont l'une est plutôt bien visible, les deux autres étant plus 'effacées'). Très amicalement, --Cayambe (talk) 17:25, 21 April 2011 (UTC)

Tu ne m'enquiquines pas, au contraire. J'avais des tas de cochonneries sur ma lentille, j'ai du mal m'y prendre pour les effacer. Je m'en occupe dès que possible. Merci à toi.--Jebulon (talk) 17:36, 21 April 2011 (UTC)

J'ai annoté les trois taches à droite. Ne se trouvent-elles pas sur le capteur plutôt que sur la lentille ? C'est un problème récurrent avec les reflex... malgré les systèmes de nettoyage des capteurs. J'ai lu que les taches rondes sont de petites gouttelettes d'huile projetées par l'action du miroir. Je vais promouvoir l'image dèes que les taches seront parties. Cordialement, --Cayambe (talk) 10:55, 22 April 2011 (UTC)

Vu, merci. Je règle ça bientôt.--Jebulon (talk) 13:14, 22 April 2011 (UTC)

Félicitations

Congratulations for the Picture of the day and merci beaucoup for your comment on Cypraea tigris. --Llez (talk) 11:30, 23 April 2011 (UTC)

Roof figure

Hallo Jebulon!

I don't know if you remember this old QIC candidate. Here the discussion:

„Needs a rotation IMO. There is a strange disturbing thing (snow ? see annotation) in the corner below left. All correctible, that's why I do not oppose for the moment.--Jebulon 18:58, 9 January 2011 (UTC)“

„ Comment The strange thing is snow. I'm not sure if I should rotated it, because me angle of view was very steep and a bit askew, the building is built on a hill and the roof isn't straight. So I don't really know how far I should rotated the image... That's the reason why I let in the original tilt way. --Carschten 20:57, 11 January 2011 (UTC)“

Ich bin gerade dabei, alle meine Unassessed QI candidates durchzuarbeiten. I thought about what you've said in that discussion and so I uploaded a new version. I distorted the perspective, rotated it, fixed the white balance and uploaded the image in a higher resolution. Do you think it could be QI now? Viele Grüße vom sonnigen Niederrhein --kaʁstn Disk/Cat 13:12, 23 April 2011 (UTC)

Image du jour

Félicitation pour l'image du jour. Tu étais en Crète, je me demandais où tu étais passé...--Archaeodontosaurus (talk) 15:41, 23 April 2011 (UTC)

• My congratulations too, Jebulon! Did I support the nom, by the way? Don't forget to refresh the white, c'est encore pire quand il est chaud! -- Alvesgaspar (talk) 17:58, 23 April 2011 (UTC)
  • See here. From there I'll go here. -- Alvesgaspar (talk) 20:50, 23 April 2011 (UTC)

Promotion "A l'oeil"

Cette image est vraiment étonnante, bravo pour le réflexe de l'avoir saisie. --Archaeodontosaurus (talk) 07:56, 25 April 2011 (UTC)

Dénouement de l'affaire W.S.

W.S. est bien Lycaon. Comme tu l'avais dis. Bravo... Tu sais que tu pourrais en faire ton métier...--Archaeodontosaurus (talk) 08:11, 28 April 2011 (UTC)

Trop fastoche ! Pour ma part, j'avais été intriguée par ces échanges ([1] à 3 minutes de la révision précédente puis [2] - j'étais en ligne à ces moments-là) mais j'ai sans doute mauvais esprit... et trop d'espoir envers les fantômes. Bien à vous --Myrabella (talk) 10:15, 28 April 2011 (UTC)

Trop fastoche, trop fastoche !! ça fait des semaines que je l'ai dit, et des mois que j'y songe... Je suis très fier de mon flair, là !! D'autres ont donc plus mauvais esprit que nous, certes, mais il n'empêche que George n'aurait juridiquement pas dû bloquer, vu qu'il n'y a en effet pas d'interférences entre les comptes... Bref, ce type de comportement (un compte, une fausse sortie, un autre compte, et un troisième pour brouiller les pistes, faut être pervers, quand même !!) dénote un état d'esprit déplorable et nullissime. Heureusement que vous êtes là, tiens. On est peut-être nul comme photographes (selon W.S.), mais au moins, on n'est pas tordu. Amitiés à vous deux.--Jebulon (talk) 14:16, 28 April 2011 (UTC)

Moi, j'en compte non pas trois, mais quatre (sans le compte de départ) à l'heure actuelle. Mais comme Jebulon me l'a déjà dit, de façon plus ou moins fleurie, j'aime bien couper les cheveux ;-) En tout cas oui, bravo, tu l'avais deviné depuis longtemps. --Myrabella (talk) 16:53, 28 April 2011 (UTC)

Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire, Myrabella, à propos de quatre comptes...--Jebulon (talk) 19:32, 28 April 2011 (UTC)

Bof, c'est rien, c'est juste que je crois voir des lycaons partout :-) --Myrabella 20:41, 28 April 2011 (UTC)

Blankaart kasteel zonder auto...

Merci d'avoir 'effacé' la voiture sur ma photo du château du Blankaart. C'est mieux. Pour dire franchement, cette stupide bagnole me gênait aussi un peu, et j'ai songé un instant à la photoshoper... Entre-temps, la photo a été promue QI par Taxiarchos228. Tout est bien qui finit bien. Cordialement, MJJR (talk) 09:54, 28 April 2011 (UTC)

Geismühle

Hi Jebulon!

I've realized your answer on my talkpage. It corroborated my Neutral vote, because I see why you photograhed like that but I don't really like your concept, sorry. Nonetheless, to oppose because of that is silly IMO. The day shot is very interesting to me, especially for a comparison with the night shot; thanks for uploading. But I don't think it's featured because the ruins are completely in the shadow, the obliterated faces look strange and the quality isn't very good (ISO 200, f/16 and 1/40s doesn't really make scence to me...). But, in two hours you image will be featured.

So two or three points I've to say about QIC. The mill image has a tight crop at top, and I'm very sorry about that. I want a photo with that angle becaue it's the front view. My problem was that my autofocus seemed to be overwhelmed with this angle, and only with a tight crop at top it produced sharp images. On the origninal was more space, but after the perspective distortion correction I actually had to clone a bit at the right. I hoped it would pass the QI standards, but if not, then not... Schade.

The second thing is about a topic we talked about some time ago. I asked for help with the evaluating at the oldest candidates. At the moment, I feel I were there alone again :-( For example the section "April 23, 2011" has a lot of nominations without any comment. In the last time I had a lot of unassassed QI cnadidates, and sometimes I think I could start a re-re-re-re-re-re-nomination and not anyone would care it. For me, I accept decline votes but I don't accept no reactions... So maybe you could help me again with all the candidates without any comment after 6 or 7 or more days!
And I hope you see I fixed your issues you wrote at the "Portal to Broich Castle in Mülheim an der Ruhr" candidate.

Have a nice evening and a good start in the weekend! I hope the weather in Paris is better than here. In the afternoon is was sunny and warm and now it rains (torrential downpour), hails and it thunderstorms. Yesterday it was more heaviy. Look at that newspaper artice: [3] What you see is the hail of yesterday, and no, it's not snow ;-) Viele Grüße --kaʁstn Disk/Cat 18:57, 29 April 2011 (UTC)

Massons les maçons

Je te jure que je sais écrire « maçonnique » correctement quand il n'est pas trois heures du matin et que je n'a ipas passé trop de temps à copier-coller de l'anglais ! Merci de m'avoir sauvé d'une dose quasi-létale de ridicule. Rama (talk) 21:19, 3 May 2011 (UTC)

Now QI?

Hi Jebulon,

do you think File:Breisacher Munster Orgel.jpg could get QI now? I have reduced the noise. Greetings --Wladyslaw (talk) 20:41, 4 May 2011 (UTC)

• Yes. Please see nomination page for answer.--Jebulon (talk) 20:51, 4 May 2011 (UTC)

Thank you

Halle Jebulon, vielen Dank für Dein Feedback auf meine Bilder bei Quality Images. Ich habe mich sehr über die "Promotion" mancher Bilder gefreut und hab aus den "Declines" einiges gelernt, worauf ich in Zukunft achten soll, damit meine Bilder (noch) besser werden können. Vielen Dank dafür! Herzliche Grüße aus München von --Schlaier (talk) 05:59, 6 May 2011 (UTC)

Press release

Bonjour Jebulon, J'ai vu que des discussions sur Commons t'avaient parfois un peu énervé ces derniers temps ; aussi, voici de quoi te rasséréner et te faire plaisir, j'espère :-) Pour ma part, cela me motive quand je vois une de mes images réutilisées dans les médias. La dernière que j'ai repérée a voyagé jusqu'en Alabama ! Amitiés, --Myrabella (talk) 09:21, 7 May 2011 (UTC)

Happy Victory

Happy Victory Day!--Vizu (talk) 17:19, 9 May 2011 (UTC)

thanks for your support and congratulation to all your great shoots!

Hello Jebulon, first let me say thank you for your friendly hint on my discussion page.

We met very first, when you was just a three month old Commons member and today I did a look to your profile again. Let me say: congratulations to your great work - since we met first, you did so much nice photographs for Commons, I am really impressed. Go on with your great work, all the best and greetings from Germany/Bavaria, --J. Lunau (talk) 18:27, 9 May 2011 (UTC)

Petites bêtes

Salut ami, en examinant de près ta photo File:Church Symi.jpg, je vois, dans le ciel, trois grains qui ne sont très probablement pas des oiseaux, ainsi que deux taches (huileuses, un peu difficiles à voir, à droite). Bravo pour les jolies photos de Grèce. --Cayambe (talk) 09:52, 10 May 2011 (UTC)

New version

Hi Jebulon,

I have uploaded a new version of File:Weil am Rhein - Johanneskirche.jpg (is QI candidate and you have left a comment) . Better now? Greetings --Wladyslaw (talk) 07:36, 11 May 2011 (UTC)

What is here the problem? Maybe you have not purged the cache (Strg + Ctrl + R), I have removed the litter already. --Wladyslaw (talk) 10:06, 11 May 2011 (UTC)

laboratory pictures

Thx :) I think, that these photos are full size, but I will fwd your comment to the author. Przykuta → [edit] 19:25, 11 May 2011 (UTC)

Re:Barnstar for relevant services:

Thanks :) congratulations to you too :) --Pudelek (talk) 09:28, 16 May 2011 (UTC)

Coquillages et crustacés

Bonjour Jebulon, Tu avais écrit une fois ne pas aimer les huîtres, mais as-tu apprécié les crevettes de Symi ? À part ça, merci pour ton vote rapide sur la Vallée-aux-Loups ! Bien amicalement, --Myrabella (talk) 14:38, 21 May 2011 (UTC)

Attention

tu n'as pas signé ta dernière photo... --Archaeodontosaurus (talk) 09:50, 22 May 2011 (UTC)

Did you see it?

Hi Jebulon,

this picture Commons:Quality_images_candidates/candidate_list#File:Weil_am_Rhein_-_Peter_und_Paul3.jpg I have improved and made it brighter. Is it okay now? By the way: you seem to be currently the user with the most quality images. Why do you not categorize them in a hidden category like this: Category:Quality images by Jebulon? Greetings --Wladyslaw (talk) 12:54, 23 May 2011 (UTC)

I have categorized all images I found in User:Jebulon/Quality Images_X, with X = {1, ..., 6}. But in the Category:Quality images by Jebulon are "only" 532, don't know where are the missing 8 files. Maybe I have forgotten some, maybe you have miscount. It would be nice when you add further on the category for the QI. Greetings. --Wladyslaw (talk) 07:30, 24 May 2011 (UTC)

The truth seem to be - like often - in the middle ;-) I have counted all files in your subpages User:Jebulon/Quality Images_X, with X = {1, ..., 6} and have this numbers: 135 pictures in User:Jebulon/Quality Images_1, 39 in User:Jebulon/Quality Images_2, 108 in User:Jebulon/Quality Images_3, 35 in User:Jebulon/Quality Images_4, 136 in User:Jebulon/Quality Images_5 and 82 in User:Jebulon/Quality Images_6. Makes all together 535. --Wladyslaw (talk) 07:43, 24 May 2011 (UTC)

Maudite Aphrodite

Salut,

Le Peintre d'Erichthonios est largement attesté : il est listé dans la Bible allemande et on le retrouve dans une publication en français. Par ailleurs son nom anglais (sur Persée), est "Erichthonios Painter", sans surprise. J'ai donc créé une catégorie de ce nom : Category:Erichthonios Painter.

Merci en tout cas pour ta photo, très réussie (et une bonne description avec, ce qui ne gâche rien). Bibi Saint-Pol (sprechen) 09:30, 24 May 2011 (UTC)

J'ai trouvé une et une seule référence à un "Amsterdam Painter" sur Internet : http://books.google.fr/books?id=DzCzvnn3KSYC&pg=PA46&dq=Amsterdam+Painter+corinthian&hl=fr&ei=J43bTeGTC5HKswb2vqjnDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDQQ6AEwAQ#v=onepage&q=Amsterdam%20Painter%20corinthian&f=false. Il faut dire qu'il n'est pas très facile de discriminer les résultats. As-tu une idée de son origine (pour créer la catégorie) ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 10:52, 24 May 2011 (UTC)

J'ai finalement créé la catégorie. Merci de tes indications. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11:45, 24 May 2011 (UTC)

C'est une bonne pioche. Tu en as beaucoup comme ça ? Par hasard, les numéros d'inventaire ne sont pas données sur les cartels ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 16:30, 24 May 2011 (UTC)

Vu. Apparemment le musée de Rhodes est bien couvert par la Beazley Archive (http://www.beazley.ox.ac.uk/xdb/) ; j'ai pu compléter la description pour File:Pelike Birth of Aphrodite AM Rhodes 12454.jpg, renommé au passage pour plus de précision. Bibi Saint-Pol (sprechen) 09:02, 25 May 2011 (UTC)

Solicitud de ayuda

Te agradecería, siempre que no te cree mucha molestia, siempre que tengas tiempo y siempre que tú seas capaz, que tradujeses mis palabras en Commons:Deletion requests/File:Chocolate box - Marcolini 03.jpg o que me indicases a alguien que pueda traducirlas. Me siento incapaz de hacerlo, es demasiado complejo para mí. Las palabras son estas:

El motivo fundamental por el cual considero que la imagen debería ser borrada, además de lo expuesto, es el siguiente: Commons aporta a todo el mundo (Chima, Taiwan, España, EEUU...) imágenes que permiten obras derivadas y uso comercial. Esta imagen, si se mantiene en Commons con esta licencia, permite que cualquier persona la use con fines comerciales sin cometer delito. Si alguien la usa duplicando o imitando el producto, Commons comete delito pues "Marcolini" no ha admitido por escrito que esta imagen pueda ser publicada permitiendo obras derivadas y uso comercial. La imagen necesita aprobación mediante OTRS. Marcolini tiene derecho a expresar si desea que esa imagen sea compartida publicamente permitiendo obras derivadas y uso comercial.

Lo siento, por el momento estoy pensando en la imagen. Más tarde podré decirle a usted si las imágenes de botellas son en mi opinión violaciones de los derechos de autoría, o no lo son. Las imágenes hai que considerarlas, casi siempre, individualmente, o al menos al comienzo de una reflexión, en mi opinión.

Gracias, sea como sea--Miguel Bugallo 11:59, 24 May 2011 (UTC)

Gracias de nuevo. User:Cookie no parecía estar activa en el último mes, por lo que recurrí a ti. No esperaba que User:Cookie hiciese la traducción. Por otro lado, Tomascatellazo y yo hemos tenido suficientes conflictos para que no me atreva a recurrir a él. Es triste, pero es así. Lo cierto es que no nos gustamos el uno al otro.

Sea como sea, gracias. Espero no necesitar más traducciones (siempre digo lo mismo), pero siempre me acabo metiendo en discusiones en una lengua que malamente domino. Gracias y enhorabuena por tus últimas imágenes QI--Miguel Bugallo 16:50, 25 May 2011 (UTC)

Visite des Appartements de la Reine - dernière phase

Bonjour et d'être venu ! Personnellement, j'ai passé une excellente journée avec vous tous.

Pour les photos, leur catégorisation a été mise en place par étages, puis par pièces. En outre les photos sont à catégoriser dans la catégorie dédiée à la journée et doivent porter le bandeau {{Wikimedia takes the Château de Versailles}}.

Je te souhaite un bon traitement post-production et j'en profite pour saluer ta belle initiative qu'est reprendre l'article sur wikipédia !

Trizek ^{here or on fr:wp} 16:34, 26 May 2011 (UTC)

St François

J'ai suivi ton conseil. Tu as raison sur plusieurs points. Esthétiquement se cadrage est meilleur, de plus, l'affichage pour wikipedia est optimisé pour les photos carrées. Je suis trop obsédé par la résolution... J'espère que vous avez bien profité des appartements de la Reine... --Archaeodontosaurus (talk) 12:59, 28 May 2011 (UTC)

• Agghhh j'avais pas vu que tu avais mis un message sur la rue de Rhodes. Je l'ai modifiée mais un peu tardivement. tu aurais du m'appeler... Je confirme qu'à 200% il y avais une succession d’artéfacts cubiques, il est possible que tu ai éteint l'appareil avant qu'il ai fini d'écrire sur la carte... (Erreur que je le fais souvent). --Archaeodontosaurus (talk) 13:56, 28 May 2011 (UTC)

Guéridon et autres joyeusetés

Bonjour Jebulon,
- Le buste de Marie-Antoinette dans le supplément de bibliothèque ressemble tout à fait à celui-là (indiqué comme étant au Petit Trianon). Voici ici celui que nous avons vu (j'ignore s'il s'agit du même ou s'il y a eu eu plusieurs exemplaires édités en biscuit).
- Sur cette page, tu trouveras une description précise du guéridon au plateau en bois pétrifié.
- Les deux fauteuils du cabinet de la Méridienne sont des originaux de Georges Jacob, ce que n'est pas le sofa...
- Sur la disposition des pièces, j'ai trouvé ce sujet de forum intéressant, voir à partir de "Grosso modo l'état actuel présente la distribution suivante :"
A ce propos, mon seul regret pour cette visite à Versailles est de ne pas l'avoir préparée comme un casse (sauf le respect que je te dois :-), en me document avant plutôt qu'après ! Amicalement, --Myrabella (talk) 07:59, 29 May 2011 (UTC)

File:Police Greece.jpg

Hello Jebulon. As you saw, I've failed the above image on QI candidancy. I only saw now your request for constructive suggestions of how to improve the image. The thing about the crop is that the composition features parts of the car, but it is cut oddly and it isn't clear why the rest of the car isn't visible. The many cut elements quite spoil it. I would suggest photographing the whole car, or cropping the existing photo and leaving only the part of the door in which the logo appears. Regards, Tomer T (talk) 12:32, 29 May 2011 (UTC)

Charles-Nicolas Dutertre (1715-1793, reçu maître horloger en 1758)

Je n'y connais pas grand chose, mais 42 ou 43 ans, ce n'est pas un peu vieux pour être reçu Maître horloger ? Ce site donne 7 juillet 1739--

Zolo (talk) 07:17, 31 May 2011 (UTC)

Louis XVII

Oui effectivement désolé. J'ai donc essayé de le restituer avec des modèles. Je crois que tout y est sauf le "de" devant Mme Charles Blumenthal. Ca peut paraitre inélégant, mais vu que le ratio contributeurs/image diminue assez rapidement et que le les exigences de multilingualté ne peuvent que croire, je pense qu'il faut essayer d'utiliser les (faibles) moyens techniques dont nous disposons en matière de traduction automatique. Mais bien-sûr je peux revenir à la précédent version si tu trouves que ça ne va vraiment pas.--Zolo (talk) 07:59, 31 May 2011 (UTC)

Déjeuner à la pause méridienne (ou presque)

Bonjour Jebulon,
Je n'ai rien sur les chaises de la salle à manger et autres pièces de mobilier, mais je n'ai pas commencé à chercher sérieusement ; je te signale au passage une prochaine expo au château : Remeubler Versailles - Du Garde-Meuble de la Couronne au Mobilier national, de septembre à décembre prochain. En parlant de références, aurais-tu le catalogue de l'expo Marie-Antoinette qui s'est tenue au Grand Palais en 2008 (notamment pour le service de Sèvres) ? Te dire aussi que j'avais complété la description de ta vue de la porte vitrée du cabinet de la Méridienne, et que je l'avais insérée dans l'article fr:WP, que j'amende doucement avec son créateur[4]... Mais je n'ai complété cette description qu'en français, et j'ai une petite hésitation sur l'aigle (que j'ai supposé jupitérien, ne connaissant pas celui de l'Aurtriche de l'époque). --Myrabella (talk) 09:25, 31 May 2011 (UTC)

PS : Pour alimenter ta passion sur le mobilier néoclassique : expo sur le mobilier du château de Chantilly, elle a l'air intéressante et il reste quelques dates :-) --Myrabella (talk) 11:36, 31 May 2011 (UTC)

Louis-Charles de France, Louis XVII

I just wanted to support your picture when I saw, that you have withdrawn. So this is the only way to say, that I think it is a very good picture and I don't agree with the "permanent opposers" (like W.S. Benh, Niabot, Kerαunoςcopia...). --Llez (talk) 21:42, 31 May 2011 (UTC)