User talk:EACC80/Archive 2024

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

User talk:EACC80/Navbar

Copyright status: File:Eisenach23 Tor-Zur-Stadt-Gebäudekomplexes in der Bahnhofstraße.JPG

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Eisenach23 Tor-Zur-Stadt-Gebäudekomplexes in der Bahnhofstraße.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 17:05, 5 January 2024 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. Abzeronow (talk) 18:10, 10 January 2024 (UTC)

Category:Bus stations in Bad Salzungen

Ich verstehe den Sinn einer solchen Kategorie nicht wirklich, gibt es in Bad Salzungen überhaupt noch weitere Busbahnhöfe außer dem einen am Bahnhof. Bitte um Stellungnahme. MfG --A.Savin 11:11, 23 January 2024 (UTC)

Hallo, das ist ok - ich arbeite das systematisch nach dem Muster Main-Tauberkreis bzw. Tauberbischofsheim ab. Es ist meist nur ein realer Eintrag vorhanden - aber das System soll halt für alle Städte gelten und in Berlin, Hamburg, Wien, ... gibte es sicher mehrere Stations. Also nicht wundern. Warum mache ich das? Die Dateien in Commons werden systematisch verschlagwortet und einsortiert. Das wird sogar weltweit gewünscht und folglich sollen alle Kategorien bis auf die unterste Ebene Stadt ... Gemeinde auch in englisch bezeichneten Kategorien und nach dem Muster - hier Main-Tauber-Kreis eingearbeitet werden. Das siehrt nach viel Arbeit aus und ist es auch, aber ich mache das in Serie und komme da mit diversen Hilfsprogrammen (Editoren) auch ziemlich gut voran. Es entstehen auf den ersten Blick auch unheimlich viele Pseudo-Kategorien - aber wie im Beispiel zu sehen - das füllt sich ständig weiter auf und es macht auch Sinn, wenn man die Navigationsleisten konsequent mit einbaut. So sieht man auch gleich, ob zu einem bestimmten Thema schon mehr Unterthemen verfügbar sind. Hoffe, das hilft Dir weiter. Gruß EACC80 (talk) 11:26, 23 January 2024 (UTC)
Ich stelle das generelle Kategoriensystem nicht infrage, ich finde es nur nicht hilfreich, wenn für Bad Salzungen eine Kategorie erstellt wird, die schon vom Namen her suggeriert, dort gebe es mehrere Busstationen, was vermutlich falsch ist. Wir erstellen ja auch nicht für jedes Dorf eine Kategorie "Post offices in...", wohlwissend dass es dort mehr als "die" eine Postfiliale nicht gibt und auch nie gegeben hat. --A.Savin 17:26, 23 January 2024 (UTC)
Ja ich verstehe das ja, aber dann gibt es auch noch die zeitliche Dimension. Gebäude oder eben Infrastruktur wird gelegentlich umbenannt, wer soll damit später klarkommen. War neulich mit der Bahn in Oberrohn - auf dem Rückweg las ich in Förtha am Haltepunkt die Beschriftung "Förtha (Kreis Eisenach)" - der Kreis Eisenach ist 1994 zum Wartburgkreis gekommen, ergo ist das Schild mal gültig gewesen - heute ist es aus der Zeit gefallen. Noch ein Hinweis - es gibt auch die Möglichkeit eine Weiterleitung zu "installieren" also wenn alte einprägsame Namen noch nützlich wären - aber das ist eine Art Provisorium ... Und Dein zweiter Hinweis Post offices ist auf den ersten Blick ok - aber da wir in dynamischen Zeiten leben - in diversen Orten - auch in meinem Wohnort gibt es noch konkurrierende Poststatuionen - so was wie PRIMAIL ... usw. Das ganze ist wie gesagt in vielen Fällen nicht passgerecht - aber ich versuche es nach Schema F durchzuziehen und namentliche Abweichungen führen auch dazu - das bestimmte Funktionbausteine (Templates) das abweichende Element nicht darstellen - z.B. gibt es für Ettenhausen/Suhl mehrere Schreibweisen - ich muss aber, weil es in dem Template so eingestellt ist immer diese Form: Ettenhausen a. d. Suhl nutzen, sonst wird der Wert nicht angezeigt. Also ich mache so weiter - es ist ja nicht falsch - Letzte IDEE - Kompromiss - wir schreiben noch im Fall von Bad Salzungen eine zweite Kategorie "Busbahnhof Bad Salzungen" und das kann ich mit "Former buildings and infrastructures in Bad Salzungen" dann erläutern. Wie gesagt, es gibt auch Fälle - wo Gebäude neu errichtet werden - und das sind dann auch wenn mans genau nimmt zwei separate Fälle - weil diverse Angaben das belegen. - Also denk noch mal drüber nach - und falls Du weitere Ungereimtheiten findest - immer her damit - denn nobody is perfect . Beste Grüße EACC80 (talk) 17:48, 23 January 2024 (UTC)
Ich verstehe nicht, was das alles zu tun hat mit der einen Kategorie, die ich meine. Es ist doch nicht unser Ziel, für jede Ortschaft in Deutschland, koste es was es wolle, eine exakt identische Kategorienstruktur anzulegen. Kategorien müssen vor allem korrekt bezeichnet, in sich schlüssig sein und vollständig eingeordnet überall dort, wo sich eine logische Beziehung ableiten lässt. Du legst derzeit anscheinend Kategorien für eine jede Bushaltestelle an, aber das ist in der Form nichts als Zeitverschwendung. Speziell für Bad Liebenstein machen sie so keinen Sinn, denn sie sind alle jeweils nur in der "Bus stops..." eingeordnet, wo man aber auch die ganzen Bilder denkbar leicht findet. Und z.B. für Straßen in Bad Liebenstein haben wir gar keine eigenen Unterkategorien, obwohl eine Straße i.d.R. eine viel umfassendere geografische Zuordnung bietet und ggf. auch zusätzliche hierarchische Beziehungen ("Karl-Marx-Straße -- Category:Karl Marx streets in Germany" u.dgl.). Entsprechend müssten dann auch die Haltestellen zusätzlich in die jeweilige Straßen-Kategorie einsortiert werden. Sind sie aber nicht: es gibt gar keine, und selbst dann wenn es sie gibt, wird das gerne vergessen bzw. keiner kommt darauf. Worauf ich konkret hinaus will, ist, dass es völlig ausreichend ist, die Kategorie Category:ZOB (Bad Salzungen) so einzuordnen, dass diese völlig überflüssige und irreführende Zwischenkategorie "Bus stations in Bad Salzungen" übersprungen wird. Und das ist wahrscheinlich nur ein Beispiel von vielen ähnlichen. "Former buildings and infrastructures" ist übrigens falsch, denn meines Wissens gibt es Infrastruktur nur im Singular. --A.Savin 19:36, 23 January 2024 (UTC)

Hallo - ich will Dir nicht widersprechen, aber vielleicht solltest Du mal mit Triplec85 ins Gespräch kommen, er hat das ganze System perfektioniert und wird Dir auch erläutern, was diese fast leeren Kategorien für einen Sinn haben. Bzgl. Straßen - ja, die kommen auch noch hinzu, ich mache das in einer Serie - und arbeite gleich den ganzen Landkreis durch. Straßen und Plätze ist sehr umfangreich an Arbeit, jetzt kümmere ich mich primär um öffentliche Bauten, Infrastruktur, Schulen und so weiter. Und es ist wie gesagt ein funktionierendes und in sich stimmiges System. Das es Arbeit macht, schreckt viele ab - es auch zu übernehmen.

Nur zur Ergänzung der Kategorien: idealerweise sollten die neuen Kategorien (z.B. Category:Bus stops in Ifta) auf der untersten Kategorienebene entweder zu den passenden Straßenkategorien (soweit vorhanden) zugeordnet werden oder in die unmittelbare Ortskategorie wie Category:Ifta oder Category:Hattengehau (für einige habe ich diese Änderungen mal eingefügt). Die übergeordneten Kategorien Category:Bus stops in Treffurt usw. hattest Du ja schon angelegt.-Kartenlaser (talk) 09:21, 25 January 2024 (UTC)
Hallo Kartenlaser ja, das stejt mit auf der Agenda - ich habe das Anfangs (Eisenacher Stadtbushaltestellen) auch gleich mit Straßennamen erledigt - ABER - Eisenach hat schon fast 200 Straßennamen im Pool, die anderen Orte fast Null - also irgendwo bremst das dann vollkommen aus, wenn ich dann fast 5 bis 10 min pro Haltestelle Zusatzaufgaben mit erledige, bin ich in zwei Monaten noch nicht fertig. Mein Ablaufplan: Busstationen 1. soweit mit Bildern belegbar die Stationen anlegen. 2. OSM Karte pro Gemeinde/Stadt mit POI Markern wo die Haltestellen sich befinden UND Liniennummer (Stand 2023/24 !) sowie für die fehlenden Stationen - OSM-Kärtchen als Ersatz, damit die Kategorie nicht leer ist. 3. Visite der Bilder - sprich Bushäuschen, Bänke, Abfallbox ... Objekte im Schnee ... und was ggf. im Hintergrund mit erkennbar ist - Shops, Schilder, Fachwerkhaus, und an diesem Punkt kommen dann auch die Straßennamen hinzu, vorher kostet es nur Zeit. Das ist mein Plan und so ziehe ich das auch später bei Spielplätzen, Sportanlagen, ... Infrastruktur weiter durch, um das mal in einem Gesamtsystem (Kommunale Infrastruktur) zu nutzen. Warum das alles: 2022 gab es eine Konferenz der Ortschronisten ect. beim Landrat - Kernthema: bitte keine Leitzordner Chroniken mehr ... - Umstellung auf digitale Speicherung und möglichst einheitliche Form. Wenn jeder sein eigenes Süppchen kocht, wird das natürlich nichts - folglich arbeitsteilige Beschaffung oder Erstellung von Material vor Ort, möglichst aktuelle Fotos - dazu dann ältere Motive als histor. Blickwinkel. Und ganz wichtig: Benutzung der offiziellen Benennungen - hier Einträge in den Fahrplanübersichten vom Busunternehmen, sonst blickt in zehn Jahren keiner mehr durch - wenn mal wieder neue Ein- oder Ausgemeindungen waren. Falls noch Fragen sind - hier ist der Platz ... EACC80 (talk) 09:53, 25 January 2024 (UTC)
Bus stations kann es auch in kleineren Städten mehrere geben. z.B. in Tauberbischofsheim (Kernstadt nur 8000 Einwohner) am Bahnhof und am Wörtplatz.
Der Unterschied: Eine einfache Bushaltestelle (bus stop) hat manchmal nur ein einziges Schild, vielleicht noch einen Unterstand (shelter). Wenn an einem Platz mehrere Buchten für Busse sind fällt das schon unter Bus station.
Dann denkt mir alleine vor Ort dass hier immer umgebaut wird, Plätze ihre Gestalt ändern alle paar Jahrzehnte und die Busstationen plötzlich an der Gegenüberliegenden Seite liegen. Da wo früher der Busbahnhof am Wötplatz war, ist heute ein Stadtstrand. Bilder gibt es also auch in kleinen Städten meiner Meinung nach mehr als genug für solche Kategorien.
Gruß -- Triple C 85 | User talk | 19:42, 4 February 2024 (UTC)
Nachtrag: Einfache Bushaltestellen gibt es pro Kleinstadt meist 50 Stück. z.B. File:2023-08-04 Bushaltestelle der Stadtbuslinie in der Kapellenstraße in Tauberbischofsheim 06.jpg --> Übersichtsttafeln nur mit Stadtbuslinienhaltestellen in TBB. Dazu kommen noch weitere an Schulen für ÖPNV, Stadtteile. Also in einer Stadt mit 13.000 Einwohnern komme ich auf locker 40-50 Bushaltestellen. Damit man dann überhaupt noch unterscheiden kann zu den 1-3 Bus stations macht eine eigene Kategorie definitiv Sinn.
--> man sollte die Kategorie meiner Meinung nach also alleine deshalb haben, damit die Bus station/s (an dem s störe ich mich übrigens nicht; und historisch gibt es alleine durch Umbauten/Neubauten/teilweise Standortwechsel mehrere) je Stadt/Gemeinde nicht in der Masse der Bus stops fälschlicherweise mitlaufen.
Gruß -- Triple C 85 | User talk | 19:47, 4 February 2024 (UTC)
P.S. Ich finde es stark wie User:EACC80 detaillreich alles bebildert und gefühlt Tag und Nacht für das Projekt arbeitet. Category:Bus stops in Ifta zeugt davon, dass er von A bis Z alles in seiner Umgebung für Commons dokumentiert. In diesem Fall Bushaltestellen. Von den Kategorien, welche User:EACC80 in der Breite anlegt, werden noch Tausende andere Nutzer in Thüringen profitieren und schon vorhandene Strukturen vorfinden.
Als ich vor etwa einem Jahrzehnt im Main-Tauber-Kreis intensiv angefangen habe für das Projekt zu arbeiten, waren die meisten Kategoriestränge noch überhaupt nicht vorhanden. Bestimmt über 1000 Zweige neu erstellt. Und Heute? ... Es stiftet einen großen Nutzen und erfreut zahlreiche Nutzer täglich, wenn die gelegte Struktur in anderen Bundesländern, anderen Kreisen, anderen Städten und weltweit in anderen Ländern einfach übernommen werden kann und auch übernommen wird. Und wieviel Danke für die gelegte Struktur zurück kommt. Mein Dank heute an EACC80 für seine unermüdliche Arbeit.
Gruß -- Triple C 85 | User talk | 19:55, 4 February 2024 (UTC)

Zur Kenntnisnahme: Waldwegebilder - Unterschiede

@EACC80: Ich bin heute über Waldwege-Bilder gestolpert und hatte bemerkt, dass es da auf der Hauptebene bedeutende Unterschiede gibt und wohl manche Bilder noch falsch einkategorisiert sind. Zur Unterscheidung:

  1. Category:Forest roads
  2. Category:Forest trails
  3. Category:Forest paths
zu 1.) Forest roads: Breit ausgebaute "Straßen" im Wald, oft mit eigenem Namen (Widmung), die nahezu ohne Einschränkung genutzt werden können.
zu 2.) Forest trails: Kleinere Waldwege, mit Einschränkungen in der Nutzung, ohne Namen, zum Teil auch quer durch Waldstücke (von Forstfahrzeugen genutzt). Das wird wohl auf einen Großteil der Waldwegebilder zutreffen.
zu 3.) Forest paths: schmale Waldpfade, also optisch wie ein etwas breiterer Wildwechsel, z.T. schmale Abschnitte von Wanderwegen im Wald.

Damit das von anderen Nutzern erkannt wird, habe ich in Deutschland in allen 3 Kategorien jeweils siehe auch und Kategoriebeschreibungen eingebaut/teilweise ergänzt:

  1. Category:Forest roads in Germany
  2. Category:Forest trails in Germany
  3. Category:Forest paths in Germany

Exemplarisch in Baden-Württemberg auch auf Bundeslandebene. Das kannst du so für Thüringen übernehmen. Viele Grüße -- Triple C 85 | User talk | 20:09, 4 February 2024 (UTC)

Anregungen für Bilder im Jahresverlauf ...

@EACC80: Ich wollte dir mal eine Übersicht liefern, welche Themen im Jahresablauf interessant sein können für deine Beiträge. Du kannst dir das auch an eine andere Stelle kopieren, beliebig ändern/erweitern. Falls eine Kategorie noch rot leuchtet, kannst du in Baden-Württemberg schauen, dort habe ich sie bereits alle erstellt, zum Teil für mehrere Landkreise.

Januar

1. Januar (0 Uhr)
1. - 31. Januar

Februar

1. - 28./(29.) Februar

März

1. - 20./21. März
20./21. März - 31. März (20./21./22. Juni)

April

1. - 30. April

Mai

1. Mai
1. - 31. Mai
  • Category:Wiki Loves Earth (Wiki Loves Earth ist ein internationaler Fotowettbewerb rund um Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete. Er beginnt jedes Jahr am 1. Mai und endet am 31. Mai.)
1. - 31. Mai

Juni

1. - 20./21./22. Juni
20./21./22. Juni - 30. Juni (22./23. September)
1. - 30. Juni

Juli

1. - 31. Juli

August

1. - 31. August

September

1. - 30. September
1. - 22./23. September
22./23. September - 30. September (21./22. Dezember)

Oktober

1. - 31. Oktober
31. Oktober

November

1. - 31. November
1. November
11. November (Martinstag; ~Martinsumzüge teilweise auch einzelne Tage davor)
~letzter Sonntag im November = 1. Advent

Dezember

~Zeit vor Weihnachten; speziell die drei Sonntage im Dezember vor Weihnachten = 2., 3., und 4. Advent
1. Dezember - 31. Dezember
1. Dezember - 6. Januar
6. Dezember
1. - 21./22. Dezember
21./22. - 31. Dezember (20./21. März)
24.-26. Dezember
31. Dezember

Viele Grüße -- Triple C 85 | User talk | 20:34, 4 February 2024 (UTC) -- Triple C 85 | User talk | 20:34, 4 February 2024 (UTC)

Hallo TripleC85 - vielen Dank für die beiden Hinweise und Zuarbeiten. Ich sehe, da bin ich noch viele Tage UND Nächte beschäftigt. Der kurze Winter hat mir zumindest ein paar verschneite Bänke, Brücken und Autos vergönnt - sowas würde ich eigentlich übergehen, aber es sind auch Zeitzeugnisse - wie Hochwasser oder Tornados ... Ich bin auch über die Waldwege Struktur hoch erfreut. Habe in den letzten zehn Jahren viele Exkursionen und Touren bewältigt, die Wege sind auch irgendwie mit im Bild. By the way - meine Schwester war als Forstingenieur in den 90er Jahren für forstlichen Wegebau am Rennsteig mitverantwortlich. Heute werden diese Straßen intensiv genutzt - Borkenkäferholz muss abtransportiert werden. Damals war daran noch nicht zu denken - o.k. es gab auch sauren Regen - aber daran denkt jetzt auch keiner mehr. - Abschließend noch ein Hinweis: C (en) hat es in jeder größeren Stadt - aber die zugehörige Kategorie wurde für D noch nicht erstellt. Es gibt auch zwei unterschiedliche Lemma auf der internationalen Ebene. Ich habe es erst mal auf die lange Bank geschoben. Bei uns in den Orten um Eisenach sind das auch Souvenirshops und Ticket-Verkaufsstellen. Soweit für den Moment. Frohes Schaffen und viel Erfolg. EACC80 (talk) 12:10, 5 February 2024 (UTC)
Da hat sich ein Typo eingeschlichen - im letzten Abschnitt ging es um Touristinfos ... EACC80 (talk) 12:12, 5 February 2024 (UTC)

Former populated places in ....

Da Du speziell für den Wartburgkreis/Thüringen ein neues Kategoriensystem angelegt hast: Eine über der Kategorie Category:Abandoned villages in Thuringia angesiedelte Kategorie Category:Former populated places in Thuringia ist ja sinnvoll, da es neben den aufgegebenen Dörfern noch wüste Einzelsiedlungen, Forsthäuser, Militärkasernen, Burgen usw. gibt. Aber was ist der genaue Unterschied zwischen Category:Formerly populated places in Thuringia und Category:Former populated places in Thuringia? Reicht da nicht eine Kategorie aus?-79.214er (talk) 08:52, 15 February 2024 (UTC)

Hallo, ich bin auch hier nach dem Vorbild vom Main-Tauber-Kreis an die Arbeit gegangen. Es gibt tatsächlich feiune Unterschiede: Am Rennsteig gab es die große Meilerstätte. Dort waren Köhler aus Ruhla und Schweina, .... im Wald die ständig die Kohlemeiler betrieben. Das war eine Art "Werkssiedlung" - die Leute wohnten in ihren Dörfern. Es gab auch andere Campartige Siedlungen Z.B. beim Bau der Eisenbahn und der Reichsautobahn. Dann noch die TRÜPL. alle nur zeitweilig bewohnt. Die Wüstungen waren dagegen als Wohnstätten genutzt und wurden irgendwann verlassen. Das Thema ist mehrschichtig. In der DDR-Zeit wurden grenznahe Gehöfte abgesiedelt, weil man die Flucht erschweren wollte. In anderen Fällen sind die Orte auch nach Unfällen oder wegen Wassermangel aufgegeben worden. Z.B. am Hainichrand hat es vor 100 Jahren noch mehr Gehöfte gegeben, die nicht in das Thema Grenznähe fallen. Ich erinnere auch an die Bergbauorte im Thr. Wald da gab es meist um die Schächte eine Werksiedung - im Frauenseer Forst kenne ich das für Möllersgrund und beim Schacht Abteroda existiert noch immer eine kleine Gruppe von Häusern. Unterm Strich das Merkmal wie ich's im WAKL trennen werde: Camps und Wanderarbeitersiedlungen vs. Gehöfte, Vorwerke, Schäfereien, Weiler, Dörfer - echte Wüstungen. Beste Grüße EACC80 (talk) 09:45, 15 February 2024 (UTC)
Danke für die Erklärung. Eventuell könntest Du für die verschwundenen Orte an der Innerdeutschen Grenze auch eine Kategorie vorschlagen, es gibt zwar diese Kategorie: Category:Wüstung (Sperrzone), der Name ist aber nur suboptimal. Bei den betreffenden Orten handelt es sich um (kleine) Dörfer, Einzelsiedlungen/Gehöfte, Gutshöfe, Mühlen usw.-79.214er (talk) 16:34, 15 February 2024 (UTC)
Hallo - ich habe noch nicht nachgeschaut, aber da gibt es auch das Grüne Band auf der DDR-Seite. Die meisten der betreffenden Orte wären da auch im Nahbereich. Meine Meinung ist besser drei oder vier Kategorien, wo man ggf. fündig werden kann, statt nur einer "Eierlegendenwoll..." wo dann alles verwursted enthalten ist. Aber Atomisierung macht auch keinen Sinn, wennn da am Ende nur drei oder vier Dateien enthalten wären. Ich bleibe am Ball. By the way - war heute mal in Immelborn bei Bad Salzungen. Der dortige Bahnhof ist wieder in Betrieb aber noch nicht fix und fertig - die Leute brauchen ihn ja um zur Arbeit zu können. Und was habe ich dort entdeckt. Der Storch ist wieder da. Auch in Leimbach bei Bad Salzungen ist mir ein zweiter Adebar aufgefallen, hat auch ein Nest auf einem alten Schornstein. Wir haben Mitte Februar... Beste Grüße EACC80 (talk) 19:15, 15 February 2024 (UTC)

File:Eisenach24 WestBhf 2.JPG

Moin EACC80, bitte prüfe einmal, ob bei dieser Aufnahme die rechtlichen Vorgaben der Panoramafreiheit Commons:Copyright rules by territory/Germany/de#Panoramafreiheit erfüllt sind. Außerdem habe ich mir erlaubt File:Werratal-Radweg Übersichskarte vor Gerstungen-Untersuhl.JPG wegen des Tippfehlers nach File:Werratal-Radweg Übersichtskarte vor Gerstungen-Untersuhl.jpg zu verschieben. --Túrelio (talk) 09:01, 18 February 2024 (UTC)

Moin Túrelio - das besagte Wandbild wurde zum 100 Jubiläum des Sommergewinns im Inneren des Westbahnhofs gestaltet. Die Motive sind vom Eisenacher Paul Hempe gestaltet und sie liegen urheberrechtlich bei der Sommergewinnszunft Eisenach e.V. Dieser Verein hat auch die Gestaltung als Werbung für diese jährlich stattfindende Veranstaltung in Auftrag gegeben. Die Realisierung - sprich Bemalung der Wand haben auch Vereinsmitglieder erledigt. Ich sehe keine Probleme wegen Urheberrechte. Zudem ist es Werbung für diese Veranstaltung mit über 100jähriger Tradition. MfG EACC80 (talk) 09:07, 18 February 2024 (UTC)
Für bloße Presseverwendung wäre das ok. Aber die gewählte CC-Lizenz erlaubt ja eine viel weitergehende Verwendung. Jemand darf das Foto auf Tassen drucken und diese verkaufen, mal so als konkretes Beispiel. Ich würde mich schon wohler fühlen, wenn der Rechteinhaber die gewählte freie Lizenz für dein Foto gegenüber permissions-commons-de@wikimedia.org (OTRS) bestätigen würde. Aber wer ist hier der Rechteinhaber? Das Urheberrecht von Paul Hempe (1973) ist noch nicht erloschen. Signiert hat das Gesamtgemälde ein M. Fischer. Wenn die Sommergewinnszunft Eisenach e.V. sicher ist, das volle Nutzungsrecht daran zu haben, könnten sie eine solche Genehmigung erteilen. Bitte direkt an o.g. Adresse senden, keine Weiterleitung. Danke. --Túrelio (talk) 09:19, 18 February 2024 (UTC)
Hallo - ich kann mal bei dem Vorsitzenden vom Sommergewinn anfragen, ob die Genehmigung für das Motiv bereitgestellt werden kann. Das kann aber ein paar Tage dauern - die sind gerade im Stress, denn der nächste Umzug findet bald statt und im Vorfeld laufen schon Veranstaltungen (Kommerschabende) und die Leute haben ja auch noch Job und Familie. ;-) EACC80 (talk) 09:49, 18 February 2024 (UTC)

Copyright status: File:Unterbrbach12 Radwegweiser.JPG

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Unterbrbach12 Radwegweiser.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 19:06, 22 February 2024 (UTC)

Die Beschreibung war tatsächlich fehlerfaft (Copy&Paste) - jetzt ist es aber korrekt. EACC80 (talk) 15:54, 7 March 2024 (UTC)

Straßen identifizieren und ggf. anlegen

Hallo EACC80, da du, nach deinen Bearbeitungen zu urteilen, wahrscheinlich aus (dem Raum) Eisenach kommst, hast du vielleicht Lust wenn möglich Bildern auch Kategorien für Straßen zuzuordnen und die ggf. auch anzulegen. Bei Städten sollten auch die dazu passenden Wikidata-Datenobjekte schon angelegt sein mit denen man die Kategorie dann verknüpfen kann. Aufgefallen ist mir nämlich bei Bad Liebenstein, dass User:Metilsteiner viele Bilder hinterlassen hat ohne genauer Ortsangabe, z. B. in der Category:Villas in Bad Liebenstein oder Category:Buildings in Bad Liebenstein. Vielleicht kennst du die Objekte ja direkt. Gut finde ich übrigens auch, wenn man Geäudekategorien u. ä. eventuell fehlende (direkte oder indirekte über Wikidata) Lokalisierungen hinzufügt, wie z. B. [1]. Kannst ja mal schauen, ob du das en passant mit machen kannst. Schönes Wochenende, Arnd 🇺🇦 (talk) 09:56, 10 March 2024 (UTC)

Hallo, bin gerade mit Bad Liebenstein befasst - Karte zum Verlauf vom Fröbelrundweg ist gerade online gegangen. Bezüglich des Vorschlags mit den Straßen usw. - ich hatte dazu schon den Hinweis bei den Wartehäuschen und Bushaltestellen. Momentan lasse ich alles mit Straßen "links liegen" - der Grund ist simpel: es gibt eine Unzahl davon und da sind dann wieder 70% vollkommen irrelevant, weil irgendwo in einem Ortsteil, Stadtteil usw. Der zeitliche Aufwand ist mir dafür momentan einfach zu hoch, ich will den Kategoriebaum vom WAK nach dem Vorbild vom MTK aufbauen und da gibt es noch einige Hundert offene Posten. Im Moment habe ich mal Wander- und Lehrpfade, Fahrradwege usw. weil ich eine gute Kartenvorlage gefunden habe, die das übersichtlich darstellt. Ist eine französische OSM-Basiskarte, die ist viel übersichtlicher man kann die Bebauung und die Landschaft, Wälder, Feldwege, alles gut und vollständig zeigen. Es ist leider ein "einsamer Job" - fast alle Kategorien der letzten Wochen gab es noch gar nicht für Thüringen, das betrifft aber leider alle Neuen Bundesländer, Saarland, Bremen, .... eben die Gebiete mit wenigen Beteiligten. EACC80 (talk) 10:09, 10 March 2024 (UTC)

Copyright status: File:Seebach24 Infokasten Kirchgemeinde.JPG

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Seebach24 Infokasten Kirchgemeinde.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 14:05, 31 March 2024 (UTC)

Information icon Welcome to Wikimedia Commons. While everyone is welcome to contribute constructively to the project, one or more of your file uploads had missing or false information regarding its source and copyright status. Please note that Wikimedia Commons takes copyright rules and infringement very seriously. Files may only be uploaded and included if their copyright status meets the conditions stated in our licensing policy, and if their source is clearly documented. Files that fail to meet those conditions may be deleted, and users who fail to meet them may be blocked. Please follow our first steps, if you haven't already. If you have questions, feel free to ask at the Village Pump copyright question page or on my talk page. Thank you.   — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 14:12, 31 March 2024 (UTC)

Einige Hinweise

Hallo EACC80, erst einmal danke für deine Arbeit. Allerdings habe ich ein paar Hinweise: 1) WikiCommons ist ein internationales Projekt. Deswegen sind Kategorien überlicherweise auf English. 2) Nicht vorhandene Kategorien sind möglichst anzulegen, wie z. B. Monuments and memorials in Steinbach in Gefallenendenkmal Steinbach. 3) Bitte benenne sauber um (inklusive Entfernung der Verschiebereste und Aktualisierung von Wikidata) und baue keine Doppelstrukturen auf; Beispiel Category:Steinbach (Bad Liebenstein) und Category:Steinbach (Wartburgkreis). Auf Grund der häufigen Gebietsreformen ensteht sonst ein komplettes Chaos. Dank und Gruß, --Arnd 🇺🇦 (talk) 08:18, 17 April 2024 (UTC)

Hallo Arnd - danke für den Hinweis, aber hab auch Gedult. Bin gerade mitten in einem Dateienpool zu den Gefallendenkmalen der Stadt Bad Liebenstein. Steinbach - Meimers - Bad Liebenstein und Schweina haben welche... Die Stunden der Kategorie Steinbach (Wartburgkreis) sind auch gezählt da muss ich endlich mal auf einen Stand abgleichen, an Steinbach (Wartburgkreis) wird man sich bald nur noch in alten Zeitungen und Museen informieren können. Aber ich habe ja keine Terminvorgabe, wann ich damit fertig sein soll ;-) GrußEACC80 (talk) 08:28, 17 April 2024 (UTC)

Copyright status: File:Ruine der Schleifkote 02.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Ruine der Schleifkote 02.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 14:07, 7 May 2024 (UTC)

Verschieben statt neu erstellen

Hi EACC80, oben rechts gibt es unter Tools die Möglichkeit, Kategorien bzw. Dateien zu verschieben (move). Das hat den Vorteil, dass auch die Links (zumindest teilweise) aktualisiert werden. Wenn du einfach neu erstellst, dann müsste man alle schon vorhandenen Links händisch anpassen. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (talk) 19:44, 6 June 2024 (UTC)

User:EACC80, bitte meinen Hinweis beachten. Ich habe keine Lust ständig hinterher aufzuräumen. --Arnd 🇺🇦 (talk) 14:23, 22 June 2024 (UTC)

Afrikaans | azərbaycanca | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | français | galego | hrvatski | magyar | italiano | Nederlands | norsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | sicilianu | Simple English | suomi | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | Ελληνικά | български | македонски | русский | српски / srpski | українська | հայերեն | मराठी | हिन्दी | বাংলা | മലയാളം | ไทย | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 粵語 | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | עברית |العربية | فارسی | +/−

Hello EACC80.

You have uploaded one or more files that are copyright violations. You have done so despite requests from editors not to do so, and despite their instructions. See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons. You may also find Commons:Copyright rules by subject matter useful.

This is your last warning. The next time you upload a file that violates copyright, you will be blocked. Please leave me a message if you have further questions.

  — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 14:20, 7 May 2024 (UTC)

Hallo Jeff G.
Die hier von Dir angemahnten Dateien sind jeweils ein Ausschnitt aus der Originaldatei Pic1.
Das Hochladen erfolgte exakt mit dem in der Hilfe beschriebenen Muster - dort wurden Teile aus einer Buchseite entnommen: Special:WhatLinksHere/File:B.R. Simpson, Ph.D.png Die Tafel von Pic 1 ist mit {{FoP-Germany}} gelabelt - das ist eine erlaubte Nutzung von Urheberrechtlich geschützten Materialien im öffentlichen Raum. Damit ist das Thema für mich erledogt. EACC80 (talk) 16:41, 7 May 2024 (UTC)
"Dein" Foto File:REWE in Treffurt Pic1.JPG ist ein nicht als solcher gekennzeichneter Bildausschnitt aus File:WAK Treffurt 013.jpg. Hast Du eine Erklärung dafür? Dk0704 (talk) 13:57, 3 July 2024 (UTC)
Hallo Dk0404,
ich habe eine sehr umfangreiche Bildersammlung seit 1990 und manchmal sind halt Bilder von größeren Orten mit vielen Bildmotiven nicht sofort auffindbar oder schon gelöscht worden. Es gibt keine Festlegung, das ein Benutzer nur unter einem Preudonym publizieren muss - oder irre ich mich da. Die alten Bilder sind mit einer CANON Kamera und die neuen mit RICOH folglich wäre das auch ein Merkmal. GrußEACC80 (talk) 14:57, 3 July 2024 (UTC)
Ah, verstehe... Schön, wenn ein altgedienter Kollege hier wieder aktiv ist. Dk0704 (talk) 15:16, 3 July 2024 (UTC)
Hallo - danke für das Feedback - ich hatte tatsächlich triftige berufliche Gründe mal für ein paar Jahre zu pausieren, nun habe ich einen echten CUT gemacht, konzentriere mich derzeit auf das Kategoriesystem in Commons es soll professioneller und systematischer werden, der MTK ist meine Blaupause, und als Bereich bleibe ich auf unsere engere Heimat fokussiert - nun als Gegenüberstellung "im Wandel der letzten 20 Jahre" - dazu passen auch die 1980er/90er Bilder von Michael Köhler aus diversen Dörfern - daher stelle ich auch eigene alte Motive wieder her, die aus irgendwelchen Gründen verschwanden, in einigen Orten sind es auffällig viele Motive - warum: ???. Durch die "Inventur" bei der Kategorisierung fallen die mir natürlich auf - in der Liste stehen schon fast 800 Bilder. Noch ein Bitte/ oder ein Tip - ich mache auch diverse Lehrpfade - z.B. Stedtfelder Bergbaulehrpfad usw. Dazu auch noch Wikipedia-Artikel zu schreiben wird mir einfach zu viel - check mal, ob Dir ein paar von den schon vorhandenen Pfaden bekannt sind - die Bilder sind reichlich vorhanden, auch Radwanderwege und diverse Geotope, .... da gibt es seit ein paar Tagen eine summarische Übersicht - beste Grüße EACC80 (talk) 15:44, 3 July 2024 (UTC)
Ich schaue mir die Wege und Geotope mal an. Dk0704 (talk) 17:54, 3 July 2024 (UTC)

Copyright status: File:BadLiebenstn24 Sowj.Friedhof 5 Tafel.JPG

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:BadLiebenstn24 Sowj.Friedhof 5 Tafel.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 13:05, 11 July 2024 (UTC)

Copyright status: File:Vacha24 B62 Oechsebrücke am Schwimmbad.JPG

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Vacha24 B62 Oechsebrücke am Schwimmbad.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 10:24, 31 July 2024 (UTC)

Copyright status: File:Vacha24 Oechsebrücke am Jahnweg.JPG

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Vacha24 Oechsebrücke am Jahnweg.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 11:05, 31 July 2024 (UTC)

Bitte beachte meine nachträglich Kategorien-Anpassungen

Nach deinen Umbenennung bzw. Anlegen von Unterkategorien passt nämlich das ein oder andere nicht. Desweiteren will ich nochmal darauf hinweisen, dass Commons ein internationales Projekt ist, weshalb Kategorien üblicherweise auf Englisch sind. Wenn man also umbenannt dann könnte man das direkt berücksichtigen. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (talk) 16:55, 6 August 2024 (UTC)

Copyright status: File:Salzungen23 Kreuz auf dem Frankenstein Pic1.JPG

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Salzungen23 Kreuz auf dem Frankenstein Pic1.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 14:28, 14 August 2024 (UTC)

Danke für den Hinweis

@EACC80: Danke für den Hinweis. Vielleicht hast du die Diskussion noch weiter verfolgt. Wenn die beiden anderen Nutzer das weltweit ohne für mich erkennbaren Konsens ändern wollen, und den ganzen Kategoriezweig Category:Categories (Metakategorie; Hilfskategorie) einreißen bzw. umbenennen wollen, dann sollen sie das mal machen. Viel Spaß dabei. Es schafft keinen Mehrwert, nur eine andere Bezeichnung für annähernd das gleiche. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Vielleicht haben Sie Glück oder sie verbrennen sich dabei die Finger. Ich logge mich jetzt auf jeden Fall mal aus und schaue einen Film oder Serie. Viele Grüße -- Triple C 85 | User talk | 19:40, 27 August 2024 (UTC)

Copyright status: File:GrLupnitz23 Sammelcontainerplatz1.JPG

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:GrLupnitz23 Sammelcontainerplatz1.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 13:05, 28 August 2024 (UTC)

Ruhla, altes Postamt

Guten Tag, bitte teilen Sie mir kurz mit, wann das Foto gemacht wurde. 77.12.3.197 06:41, 6 September 2024 (UTC)

Zum Postamt in Ruhla gibt es mehrere Bildmotive. Dort war ich am 17.02.2024 mit der Kamera. EACC80 (talk) 07:23, 6 September 2024 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Eisenach24 Bushaltestelle Landratsamt t.JPG

العربية ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская‎ ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ русский ∙ ไทย ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Eisenach24 Bushaltestelle Landratsamt t.JPG, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Didym (talk) 18:52, 16 September 2024 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Eisenach24 Bushaltestelle Neuenhof Sportpl at.JPG

العربية ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская‎ ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ русский ∙ ไทย ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Eisenach24 Bushaltestelle Neuenhof Sportpl at.JPG, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Didym (talk) 18:55, 16 September 2024 (UTC)

Category:Communication towers in Eisenach

Prototyperspective (talk) 09:56, 13 October 2024 (UTC)

Recreation of "categories by material" categories

hi. I don't really think recreating Category:Categories of Schleid (Rhön) by material was a good move. As it insinuates the categories have materials, which is just nonsensical. Category names aren't suppose to be ambiguous anyway. Although admittedly it's a wider problem since Category:Categories by material exists but I think that's an excuse to undue people's attempts clean it up by recreating previously deleted categories. So please maybe think about if the category name makes sense before creating or recreating them next time. Otherwise your causing extra work when it's eventually dealt with again. Thanks. Adamant1 (talk) 04:19, 21 October 2024 (UTC)

I was an engineer by profession and still work and think like an engineer. Systematized thinking in categories is a prerequisite for meaningful and structured work. Without this system, sciences such as geology, chemistry, archaeology, etc. are unimaginable. There is now a new discipline in computer science - the keyword "data mining" is often used in the discussion to describe all initiatives that evaluate research results from online databases through meaningful queries - similar to criminal searches during a manhunt. However, this work requires structured data sets that are distributed as broadly as possible. This makes the data statistically more reliable. The work I have been doing for a year is intended to make exactly that possible. Complete overviews of certain topics should be available as soon as possible. This is a lot of work that no normal user would otherwise do. But this is the only way to make uncomplicated and reliable evaluations possible. Even if things made of wood are rather banal here - it is a material used worldwide and the entries associated with it will therefore be helpful for comparisons. EACC80 (talk) 10:42, 22 October 2024 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:EACC80/Archive_2024&oldid=960715738"