User talk:DenghiùComm/ Archiv 10 (2017)

Bonjour

Bonjour et bonne année ! Il suffit de voir les automobiles et les vêtements pour remarquer qu'il ne s'agit pas des années 1950, mais des années d'avant la guerre. Bien amicalement ! Chaumot (talk) 3 janvier 2017 à 17:13 (UTC) Merci pour la précision et bonne fête de l'Épiphanie ! le 6 janvier à 11:24 (UTC)

Rollback

Caro DenghiùComm,

ti segnalo che la categoria Category:Vesuvius eruptions in 1872 è già inclusa in Category:Historical images of Naples, quindi un file non può stare in entrambi perché sarebbe "sovra-categorizzazione". Ora, non so se questo ordinamento sia corretto al 100%, però evitiamo di inserire categorie ridondanti. --Ruthven (msg) 18:08, 8 January 2017 (UTC)

@Ruthven: Non è sbagliato quello che dici. Ma credo che sia utile che l'immagine figuri anche nelle Historical images of Naples poiché oltre all'eruzione del Vesuvio mostra anche edifici e luoghi di Napoli. Poiché sto incrementando notevolmente questa categoria, e man mano che aumentano le immagini dello stesso luogo io creo la corrispondente sottocategoria, se tu me le togli, dovrò poi perdere un sacco di tempo a ricercare dove esse si trovano. Quindi ti sarei grato se me le lasciassi anche fra le immagini storiche di Napoli. Grazie. --DenghiùComm (talk) 18:15, 8 January 2017 (UTC)

Senti, potremmo fare un lavoro più pulito, perché il fatto di avere foto del Vesuvio con quelle di Napoli mi sembra un po' confusionale. Che ne diresti di spostare questo tipo di immagine in Category:Historical images of Naples with Vesuvius‎, che di fatto eredita sia dalle immagini storiche di Napoli che di quelle del Vesuvio? In conseguenza, potremmo levare Category:Vesuvius eruptions in XXX da Category:Historical images of Naples, dato che le immagini del Vesuvio con Napoli avrebbero già la loro categoria a parte. --Ruthven (msg) 18:31, 8 January 2017 (UTC)

@Ruthven: Allora, il problema è questo. Come ti ho detto, sto incrementando moltissimo le immagini storiche di Napoli, soprattutto le foto. La situazione attuale è work in progress ecco perché ci sono situazioni "irregolari". Io stesso, quando ho sistemato quelle tre eruzioni vesuviane sotto le immagini storiche di Napoli ero un po' perplesso. Infine l'ho fatto per due ragioni: 1) sono le uniche eruzioni importanti di cui si incontrano continuamente delle fotografie (quelle precedenti hanno solo dipinti o incisioni, non esistendo allora la fotografia); 2) quando io trovo foto antiche (e ne ho tantissime) e le carico in Commons, ho bisogno di velocizzare al massimo il lavoro. Questa è la ragione per cui non voglio dover cercare ogni volta la categoria specifica da assegnare in sotto- o sotto-sotto-categorie perché perderei troppo tempo ed il lavoro diventerebbe ancora più faticoso. Questa è la ragione per cui le sottocategorie le ho lasciate tutte in Historical images of Naples e non le ho smistate ulteriormente in altre che le raggruppino (p.es. per vie o piazze o chiese o castelli, ecc.). Noterai pure che vi ho lasciate altre che sono già sottocategorizzate correttamente (p.es. quelle di Posillipo), per la stessa ragione. Se tu me le smisti, mi renderai ulteriormente faticoso questo mio lavoro già fin troppo pesante. Allora io ti chiedo solo di pazientare qualche mese, di non rendere più gravoso questo mio lavoro; poi sarò io stesso a sistemare tutto correttamente secondo le regole di categorizzazione di Commons (che conosco bene) non appena avrò completato la parte più grossa del lavoro. E' possibile questo? Dammi la conferma. Grazie per le altre sistemazioni che hai fatto. Buon lavoro. --DenghiùComm (talk) 18:57, 8 January 2017 (UTC)

Certo, certo, mi sto buono per qualche mese :) Grazie per il lavoro di sistemazione che stai facendo, comunque! Cercherò di non ricategorizzare troppo le immagini in quella categoria, però se lo faccio e mi rollbacchi capirò che è per manutenzione. Ne approfitto per segnalarti che sto man mano creando le categoria "ANNO_in_Naples": magari ti torna utile se hai con certezza l'anno di una foto. Ciao! --Ruthven (msg) 19:01, 8 January 2017 (UTC)

Grazie per la tua collaborazione. Ottimo per le categorie "Anno in Naples" che mancano. Hai la capacità di realizzare il corrispondente template? Sarebbe bello. Eventualmente ci si potrebbe aiutare con uno parallelo già esistente... Saluti. --DenghiùComm (talk) 19:10, 8 January 2017 (UTC) P.S.: scusami... Vedo che nel frattempo è stato realizzato. Fantastico!

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

Re: Category:Sant'Antonio

Molto, ma molto, ma molto in ritardo... ho iniziato a mettere mano alla cat trovandoci già qualche necessario spostamento, la cosa mi stuzzica e un po' alla volta le passo tutte ;-)--Threecharlie (talk) 19:03, 23 January 2017 (UTC)

Grazie infinite Threecharlie ! Un abbraccio, --DenghiùComm (talk) 06:13, 24 January 2017 (UTC)

Finito. Ho trovato qualche Sant'Antonino che mi ha permesso di creare delle categorie che ancora non esistevano (per un'omonimia del santo che è ben descritta nella voce it.wiki) ;-)--Threecharlie (talk) 11:39, 26 January 2017 (UTC)

Sei sempre GRANDE !!! Grazie infinite ancora. Un abbraccio, --DenghiùComm (talk) 19:42, 26 January 2017 (UTC)

Category:XXXX postcards of Metropolitan city of Naples

Ciao! Volevo darti un suggerimento, dato che sono incappato in 1901 postcards of Metropolitan city of Naples. Quando crei questa categorie, dovresti aggiungerle anche come sotto-categorie di 1901 in Naples e di Postcards of Naples, oltre che di 1901 postcards of Italy; in questo modo ritroviamo le foto facilmente da varie categorie relazionate. Saluti --Ruthven (msg) 14:53, 26 January 2017 (UTC)

@Ruthven: La categoria non l'ho creata io. Non creerei mai una categoria con "Metropolitan city of..." perché mi sfuggono i limiti di essa. Questa è una categoria di un album di cartoline-ricordo, per questo ben datato al 1901. Io ho solo trattato la categoria, mettendola dapprima nella cat "Postcards of Naples" e poi di nuovo togliendola, proprio perchè la città metropolitana di Napoli non è in Napoli, ma semmai il contrario. Per cui infine mi sono limitato a categorizzare ciascuna cartolina nel suo luogo specifico, e abbandonando questa categoria "mosca bianca" al suo destino. Forse si dovrebbe cambiarle il nome. Tu che ne pensi? --DenghiùComm (talk) 19:38, 26 January 2017 (UTC)

Sono d'accodo con te. Mi sa tanto che che qualcuno ha seguito alla lettera le linee guida di itwiki senza pensare che qui nessuno cercherebbe in nome del genere. Al limite la si rinomina Category:1901 postcards of Naples, in modo da separare - per ogni anno - foto normali da cartoline. Però questo richiederà uno sforzo maggiore di sistemazione... --Ruthven (msg) 19:46, 26 January 2017 (UTC)

A parte il fatto che un nome del genere semmai andrebbe bene se nello stesso gruppo figurassero anche cartoline di Capri, Sorrento, Pompei, ecc. Invece vi sono solo cartoline di Napoli. Allora perché chiamarle "Cartoline della città metropolitana di Napoli" e non più semplicemente e più correttamente "Cartoline di Napoli"? --DenghiùComm (talk) 20:22, 26 January 2017 (UTC)

Che facciamo allora? Rinomino oppure si leva la categoria da mezzo e si sposta tutto in cartoline di Napoli? Onestamente, preferirei la prima, ma richiede anche un lavoro supplementare di coerenza a valle e quindi non insisto. Poi dipende di come si incastra nel tuo lavoro d'ordinamento di immagini d'epoca. --Ruthven (msg) 00:25, 29 January 2017 (UTC)

Scopro ora che è una categoria assolutamente ridondante (oltre che scorretta nel nome). Esiste già quella corretta in Category:Postcards of Naples published by Brück & Sohn che è il nome che avrei voluto darle, visto che le cartoline sono tutte di Napoli e tutte dello stesso editore. Quindi questa errata l'ho messa in cancellazione. Con buona pace di tutti quanti noi. Grazie per la tua sollecitazione. Saluti, --DenghiùComm (talk) 00:35, 29 January 2017 (UTC)

Dato che è il tuo campo...

...ho raccattato quattro immagini relative ad arte etrusca (in realtà una è una copia in gesso) esposta nel Category:Museo Civico Archeologico delle Acque (Chianciano Terme); potresti darci un'occhiata eliminando le cat troppo generiche e inserendo quelle che mancano per ogni foto? Grazie :-)--Threecharlie (talk) 08:04, 28 January 2017 (UTC)

Non ho idea se io stia dicendo una corbelleria ma se esistesse una categoria di musei per arte etrusca, dove trovarci Category:Museo dell'Accademia Etrusca e della Città di Cortona, forse l'avrei trovata più facilmente, anche se immagino che sia un bel problema mettere una categoria ad un piccolo museo che esponga pezzi che vanno dall'età del ferro all'unità d'Italia. Mi sa che con i grandi musei che hanno ale dedicate ad un periodo storico ci sia già una sottocategorizzazione per collezione, ma qui mi fermo perché non mi sono mai veramente addentrato nel problema...--Threecharlie (talk) 08:09, 28 January 2017 (UTC)

@Threecharlie: Esiste già la Category:Etruscan antiquities collections con la sua sottocategoria "in Italy" che puoi utilizzare. --DenghiùComm (talk) 04:00, 3 February 2017 (UTC)

Area archeologica

Ho trovato ora Category:Alba Docilia che mi sa fa da cat madre della villa, o mansio, che contiene, vedi it:Alba Docilia. Io ho provveduto a mettere due cat in più, vedi se serve altro ;-)--Threecharlie (talk) 14:07, 28 January 2017 (UTC)

@Threecharlie: Mi sembra sia tutto ok. Grazie. --DenghiùComm (talk) 03:54, 3 February 2017 (UTC)

Categories for historical images of Italy by photographers

Hello, DenghiùComm. I noticed you creating and working with these categories. The category names should say "by photographer", without the "S". Also, the parameter for the metacat templates on these categories should be "photographer", not "photographers" and not "author". Thanks. --Auntof6 (talk) 17:01, 1 February 2017 (UTC)

@Auntof6: Ok. Thank you. But the metacat parameter photographer doesn't exist, so I put author in. --DenghiùComm (talk) 17:04, 1 February 2017 (UTC)

I'm not sure what you mean when you say the parameter doesn't exist. That parameter is supposed to be whatever is in the category name. That can be anything: there is no specific list that limits what can be used. --Auntof6 (talk) 23:12, 1 February 2017 (UTC)

Templi neoclassici in Italia???

Sono un bel po' perplesso nel tenere Category:Neoclassical temples in Italy, perché anche se è ipotizzabile sia una logica sottocat di Temples in Italy 1) non mi risulta che qualcuno abbia realizzato templi pagani in tempi recenti con altri stili architettonici (sarebbe curioso scoprire un tempio dedicato ad Atena in stile barocco...) 2) i "tempietti (o templetti) decorativi" sorti come "accessori" delle architetture neoclassiche (presumo solo nelle ville) non hanno molte attinenze, nel senso creati solo come "complessi, ingombranti e opulenti gazebo" (perché quello era la loro funzione...) Che dici, riusciamo a coinvolgere qualche altro per una consulenza?--Threecharlie (talk) 11:16, 2 February 2017 (UTC)

@Threecharlie: La categoria creata da Dall'Orto può effettivamente rendere un attimo perplessi, ma secondo me andrebbe conservata, e create invece le sottocategorie di "Chiese neoclassiche" (o "... in stile neoclassico"), e poi un'altra per questi edifici romantici a imitazione di un tempio antico che non sono chiese ma hanno altre funzioni. Non saprei come chiamare al meglio questa categoria perché hanno diverse forme e funzioni. Ci sono quelli tondi (i cd. monopteri) e quelli quadrati; ci sono quelli che non hanno altra funzione che quella di essere uno pseudo tempio antico in ville e giardini aristocratici e romantici; ci sono altri che sono dei gazebo o coffe houses; ci sono altri che hanno funzione cimiteriale o di ossuari; e altri come quello nella villa comunale di Napoli che sono semplicemente un edificio celebrativo di Virgilio contenente il suo busto, cioé sono in effetti dei monumenti. A te la scelta del nome...! Forse si dovrebbe prescindere dalla funzione e restare strettamente sulla forma, altrimenti si finisce in una giungla da cui non si esce più. Secondo me va fatta solo la distinzione fra chiese e poi tutti gli altri edifici; e per gli altri distinguere i monopteri (per i quali appunto già esiste la categoria; andrebbe solo suddivisa fra monopteri antichi e monopteri neoclassici). Allora il termine "Tempio neoclassico" forse è la parola giusta che li può contiene tutti. Buon lavoro ! --DenghiùComm (talk) 03:52, 3 February 2017 (UTC)

Forse già lo sapevi ma...

Andando a caccia di immagini sul web per categorizzare le millemila immagini commonare ancora orfane o da meglio categorizzare (File:Cristo Patiens Arcugnano.jpg che potrebbe anche essere in una chiesa...) incuriosito dal Christus patiens mi sono imbattuto in questo e dato che tempo fa ti sei smazzato tutti i crocifissi dipinti ho pensato ti facesse piacere leggere che esiste una iconografia evidentemente non così intuitiva anche nelle immagini della crocifissione di Cristo o forse solo nei crocifissi.--Threecharlie (talk) 19:22, 2 February 2017 (UTC)

Non me ne sono mai occupato approfonditamente, ma da quel poco che ho capito, si parla di Christus patiens quando viene rappresentato sofferente e morente, e di Christus triumphans quando viene rappresentato sempre in croce ma assolutamente sereno e tranquillizzante. Come appunto questa doppia immagini. --DenghiùComm (talk) 03:27, 3 February 2017 (UTC)

Lo so che hai un sacco di lavoro sporco...

...ma se non ho un supporto anche minimo rischio l'embolo ogni volta che arrivo nelle categorie create da quel genio del male che fu il nostro vecchio amico amante del pratese, vedi Category:Beata Vergine della Cintura (Castiglione dei Pepoli) dove non so come si sia trattenuto dal creare una sottocategoria per i chiodi dei quadri, per ogni singola candela divise per altezza, larghezza, colore e composizione chimica... Io mi sforzo ma dovrei distruggere completamente e rifare dall'inizio, che dici, riesci a dedicare un po' di tempo per un lavorino congiunto?--Threecharlie (talk) 09:39, 5 February 2017 (UTC)

Lo so... la sua maledizione durerà in eterno...! Io direi, almeno per questa categoria, di lasciare stare le sue sottocategorie... Perché ti vuoi avvelenare l'anima inutilmente? Dove mancano gli agganci (p.es. il quadro ai dipinti), trovali e mettili. Se ti posso dare un consiglio: intervieni /-amo solo nei casi più drammatici. Fammi sapere. Ciao. --DenghiùComm (talk) 15:40, 5 February 2017 (UTC)

Re categorizzare

Carissimo denghiu...hai perfettamente ragione...prometto che sistemero' i files che mi hai indicato e che d'ora in poi starò più attento alle categorie dei nuovi files. Trovo però un po' macchinoso però questo utilizzo dell'inglese per le categorie..perciò molto spesso mi viene difficile trovare quella giusta il più delle volte. Inoltre alcube categorie sono in lingua en e altre ita..cioe' non c'è molta convergenza dei lavori tra i vari utenti. Dovrebbero fare dei tools per trovare le categorie giuste...comunque per il resto tutto bene...provo sempre a dare il mio contributo su wikipedia scrivendo voci sulla nostra amata città :). Ti ringrazio infatti per i complimenti..--o'Sistemone^{tell me} 19:18, 10 February 2017 (UTC)

Category:Images without source

Hi, please stop messing with the layout of this maintenance category. The normal CategoryTOC is just fine. Jcb (talk) 07:15, 14 February 2017 (UTC)

@Jcb: The category contains quite 46.000 files. To find one of them, if you know the file name, it's a big lost of time to pass one letter. So it's a big help and in order the template {{LargeCategoryTOC}}. Thank you. Best regards, --DenghiùComm (talk) 08:15, 14 February 2017 (UTC)

You can easily manipulate this by changing the prefix in the URL. The huge TOC is disturbing in daily maintenance. Do not insert it again. I am one of the very few people who is working to get this backlog down. You are disturbing this work. Jcb (talk) 08:34, 14 February 2017 (UTC)

Thank you for your explanation. So it is correct. Best regards, --DenghiùComm (talk) 08:42, 14 February 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)

nomi file

Ciao Pierpao. Circa due anni fa sei stato tanto carino da correggermi alcuni files. Avrei di nuovo alcuni da correggere e da aggiustare. Saresti ancora disponibile? Naturalmente solo se hai tempo e voglia. In piena libertà. Fammi sapere. Ciao e grazie in anticipo. --DenghiùComm (talk) 10:41, 27 February 2017 (UTC)

Si certo. --Pierpao.lo (listening) 10:42, 27 February 2017 (UTC)

Allora. Alcuni files hanno errori nella scrittura:

• File:ItalianWineRegions.jpg (Abruzzi ---> Abruzzo)  Done
• File:Pozzuoli NASA ISS004-E-5376 modified names.jpg (Possillipo ---> Posillipo)  Done
• File:Stereobat und Krepis (de).PNG (Euthynetrie ---> Euthynterie) Done
• File:Citta elime.jpg (Iaitias ---> Iaitas o Iaitai) vedi qui  Done

  Altri vanno ritagliati nella sola immagine:

• File:Napoli, Stazione Centrale distrutta.jpg (da ritagliare e raddrizzare)
• File:Napoli, Piazza Plebiscito 2.jpg (da ritagliare e raddrizzare)  Done
• File:San Leucio, panorama.jpg (da ritagliare)  Done
• File:Napoli, Grand Hotel 3 (bis).jpg (da ritagliare)  Done
• File:Napoli, Fontana di Mezzocannone 2.jpg (togliere tutto il testo a sinistra)  Done
  

Vedi un po' quello che puoi fare. Naturalmente con tutto comodo. Ciao e grazie infinite. --DenghiùComm (talk) 11:05, 27 February 2017 (UTC)

Raddrizzare

Alcune cose riesco a farle altre meno. Parlo in generale. Nel caso specifico quello che riesco a fare lo ritaglio e lo carico con un altro nome perchè sono immagini in bassissima qualità raddrizzandole comunque anche se sei bravo si sfocano. Semmai cerco immagini simili su google. Esistono estensioni per ffox che permettono di farlo in un click del tasto destro. Se ti interessa. Spesso queste immagini di cartoline si trovano. Ad esempio quella della stazione di ce l'ha un tizio su Youtube. Adesso gli chiedo se me la manda o la carica. Grazie--Pierpao.lo (listening) 11:52, 27 February 2017 (UTC)

Indentare

Dopo un elenco senza usare <br > puoi indentare cosi

* 1
 * 2
 * 3
 *:Ciao --~~~~

che da:

• 1
• 2
• 3

  Ciao --Pierpao.lo (listening) 11:58, 27 February 2017 (UTC)

Piazza plebiscito

L'ho tolto prova a premere ctrl+f5--Pierpao.lo (listening) 21:12, 27 February 2017 (UTC)

hai provato a premere ctrl f5?--Pierpao.lo (listening) 21:17, 27 February 2017 (UTC)

varie

File:Napoli, Grand Hotel 12.jpg ho caricato questo, per piazza garibaldi aspettiamo una risposa dallo youtuber, chiedo al laboratorio grafico per piazza plebiscito ma se tu la mettessi prima in qualche voce aumenta la possibilità che la facciano, uguale per File:Napoli, Grand Hotel 3 (bis).jpg--Pierpao.lo (listening) 07:01, 28 February 2017 (UTC)

Immagini da Google Maps

salve Denghiu...scusa una curiosità. Ma si possono scaricare immagini da google maps? [1]--o'Sistemone^{tell me} 13:30, 28 February 2017 (UTC)

Non saprei... ma credo di no. Sarebbe il caso di chiederlo al Bar italiano. Saluti, --DenghiùComm (talk) 14:37, 28 February 2017 (UTC)

Mi inserisco, no, assolutamente.--Threecharlie (talk) 08:02, 2 March 2017 (UTC)

@Threecharlie: Ma io trovo molte open street maps caricate... ???!!! --DenghiùComm (talk) 08:12, 2 March 2017 (UTC)

OpenStreetMap è la "wikipedia della geolocalizzazione", progetto collaborativo rilasciato a licenza libera, Google Maps è un progetto privato, "proprietà" Google che ha messo (e pagato) la tecnologia per mappare fotograficamente il mondo intero (o quasi) da satellite, da fotogrammetria aerea e dal basso, ma che non è rilasciata da licenza libera. it:OpenStreetMap, it:Google Maps. Però in questo caso si parla di it:Google Street View, che è un "servizio" gestito da Google e anche questo ha finalità anche commerciali, non cambiano però i termini di utilizzo, vedi qui :-) --Threecharlie (talk) 09:23, 2 March 2017 (UTC)

Ok. Grazie mille per il chiarimento. Saluti. --DenghiùComm (talk) 10:20, 2 March 2017 (UTC)

Un'informazione

Ciao! In merito al disclaimer che hai messo a questa immagine, potresti gentilmente intervenire qui? Grazie mille! --Carlomartini86 (talk) 08:41, 1 March 2017 (UTC)

Foto da Flickr

Ciao Denghiù...una curiosità. Io sto caricando delle foto da Flickr con le opportune licenze commons. Il tutto lo faccio tramite bot...ora, quello che volevo sapere è, cosa succede se l'utente di Flickr cambia licenza e la mette sotto copyright ad una foto che ho già caricato su commons? LA foto viene cancellata automaticamente dal bot o a quel punto rimane sempre su commons perchè "a quella data stabilita in cui ho caricato il file, lo stesso era licenziato secondo la politica creative commons"?--o'Sistemone^{tell me} 16:47, 5 March 2017 (UTC)

Io non carico mai foto da flickr. So che da questo sito le foto talvolta si possono caricare, altre volte no. Tu poi poni un problema in più. Non so risponderti. Prova a rivolgerti a Threecharlie o al Bar italiano. Auguri. --DenghiùComm (talk) 18:58, 5 March 2017 (UTC)

Mi servirebbe ancora il tuo aiuto

Ciao, ho messo un po' di sottocategorie necessarie a partire da Category:Grezzana e avrei bisogno del tuo tocco da artista per quanto riguarda il materiale archeologico di epoca romana che si trova ancora nella categoria madre e in Category:Santa Maria ed Elisabetta (Grezzana) - Interior dove c'è un... coso (monumento sepolcrale?) che hanno riutilizzzato per farci un fonte battesimale, e che dal documento ufficiale del comune della collaborazione a WLM chiamano cenotafio, ma che IMO cenotafio non è, almeno da quanto ho capito io,, ovvero monumento sepolcrale dove però non ci sono i resti del deceduto ma in questo caso non intenzionalmente. Tra l'altro esiste una Category:Cenotaphs in churches in Italy che però credo faccia confusione... infatti questo File:Chiesa di Santa Maria Assunta (della Tomba), interno, fonte battesimale (Adria) 01.jpg e un alto file dello stesso soggetto non ce l'ho messo (anche se è di periodo più recente). Intanto l'ho inserito in Category:Ancient Roman sculptures in Grezzana che male non fa. Concludendo, puoi darci un'occhiata quando hai voglia e tempo? Grazie :-) --Threecharlie (talk) 16:57, 11 March 2017 (UTC)

Ehmmm, ora i reperti li ho spostati tutti nella categoria della piazza, Category:Piazza Carlo Ederle (Grezzana).--Threecharlie (talk) 18:32, 11 March 2017 (UTC)

Nuova serie di categorie regionali

Ciao amico mio, stanco di vedere categorizzate immagini che hanno a che fare con la religione nelle categorie delle chiese mi sono messo in testa di creare diverse categorie cuscinetto da mettere in Category:Religious buildings in Italy by region e la Category:Wayside shrines in Italy che, finalmente, pare la più adatta a contenere i capitelli votivi. In quest'ultima ho inserito un pippone che vorrebbe aiutare chi arriva in quella categoria da Category:Religious buildings in Italy per far capire che la differenza tra un oratorio, cappella, capitello votivo ed edicola sta nelle dimensioni, se ci si può entrare o meno e sul fatto che sia una struttura a se stante o integrata in un'altra. Mi faresti una cortesia se passassi a dare un'occhiata e a cambiare qualcosa se ritieni ci sia da meglio specificare. Inoltre vorrei un tuo parere su cosa fare delle categorie Category:Devotion in Italy in giù, spesso riempite appunto da edicole e capitelli ma che IMO forse sarebber più adatte a tenerci le manifestazioni religiose, come parte di Category:Events in Italy, penso a Category:Processions in Italy ma potrebbero esserci foto di qualche specifica festa religiosa che non prevede una processione, o foto di messe officiate dentro alle chiese... poi non so, potrei chiedere ai bar tematici di it.wiki cosa ne pensano. PS: adesso ho una scusa per spostare tutta quel casino infilato dal nostro vecchio amico in Category:Madonnas and tabernacles in the province of Prato‎ & Co.--Threecharlie (talk) 08:43, 19 March 2017 (UTC)

Torre del Greco

Ciao, ho trovato un po' di foto di chiese di Torre del Greco non ancora categorizzate, cosa che sto facendo con un po' di pazienza, e già che c'ero ho standardizzato Category:Torre del Greco e sottocategorie correlate. Chiedo a te un consiglio, essendoci ancora numerose foto che riguardano il Vesuvio, sia sul cratere che visto dalla cittadina e dal mare, potresti capire come inserirle correttamente in quelle sottocategorie? Naturalmente un giro nelle cat che ho fatto, giusto per sicurezza, sarebbe gradito, grazie :-)--Threecharlie (talk) 07:58, 22 March 2017 (UTC)

@Threecharlie:  Done --DenghiùComm (talk) 18:01, 31 August 2017 (UTC)

Image without license

File:Napoli - Studio di Barche pescherecce (n° 2928).jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)}, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)} 11:34, 13 May 2017 (UTC)

Sant'Angelo in Formis

Non ricordo discussioni del genere. In ogni caso la denominazione corretta della frazione è semplicemente "Sant'Angelo in Formis", e la maggior parte delle frazioni sono categorizzate correttamente senza disambigua.
Provvedo pertanto a ripristinare alla dicitura corretta.--Arbalete (talk) 20:56, 17 May 2017 (UTC)

Re: Tivoli ? naaa :)

Buongiorno Tommaso, è sempre un piacere ritrovarti.
Dunque, quel Pluschow lì direi proprio che NON è Tivoli. Io almeno non conosco, a Tivoli (e nemmeno, p.es., a Ostia Antica, e direi nemmeno sull'Appia antica), una sequenza murature / tombe di quel genere. L'indicazione <Tivoli> proviene probabilmente da una vaga somiglianza con questo monumentino qui, popolarmente detto "la tomba della Vestale Cossinia" (puoi trovarne notizie qui). Mi pare interessante, x l'identificazione, quella scarpatella con murature alle spalle dei due monumenti, ma altro non saprei dirti. Ti abbraccio. --Lalupa (talk) 07:04, 16 July 2017 (UTC)

Dai, sbrigati a venire a Roma, chè fra un po' me ne vado a stare a Milano (vero che è sulla strada della Svizzera, però...) ;) --Lalupa (talk) 14:47, 16 July 2017 (UTC)

Bene, sono contenta che siamo venuti a capo del mistero dei sepolcri. E mi diverte molto l'idea che traslochiamo entrambi verso nord. Credevo anch'io di essere una cosa con Roma. Ma quel pezzo di mondo che io considero Roma è ormai completamente assoggettato all'invasione, ai gusti e ai tempi di mandrie infinite di turisti e dei loro parassiti. Per i residenti, i servizi - a cominciare dai trasporti e dalla nettezza urbana - stanno scadendo vertiginosamente, a fronte di prezzi, tasse locali e inciviltà di massa crescenti. Io qua non ci voglio stare più. Mio figlio e i suoi si trasferiscono a Milano x lavoro: quale migliore occasione x traslocare anch'io? Vediamoci comunque presto. Buona estate, mio caro :). --Lalupa (talk) 21:02, 16 July 2017 (UTC)

Dunque...

A quanto ho capito non c'è un luogo dove si smistano i casi pregressi di Category:Unidentified subjects. Eppure non è improbabile selettivamente contattare utenze in modo mirato, è solo che il sistema è poco "intelligente". Se tu mi crei un luogo unico di coordinamento, a concentrare le energie in modo mirato come con le foto ci penso senza problemi.--Alexmar983 (talk) 10:37, 18 July 2017 (UTC)

@Alexmar983: A me interessa che le immagini siano disponibili e che uno le tenga presente, quindi una categoria come quella che vi ho indicato, aiuta molto in questo senso. Globalmente non so come Commons si sia organizzata (a parte la categoria madre che tu hai indicato) ma neppure mi interessa perché il lavoro da fare sulle immagini riguardanti l'Italia è talmente tanto che non ho nessuna voglia di spaziare anche nel resto del mondo. Ti ripeto: se riesci e "ripulire" (cioè a identificare le foto; o a togliere quelle che vi hanno messo, ma che è assurdo) la categoria dei luoghi non identificati in Italia, sarebbe già una grandissima cosa. C'è poi un'altro grandissimo serbatoio in cui ci applichiamo periodicamente diversi di noi, e che sono le foto caricate di recente ma non categorizzate (sempre e solo foto che riguardano l'Italia). Le trovi mettendo in ricerca "Italy OR Italia OR Italie OR Italien OR Włochy incategory:All_media_needing_categories_as_of_2016". Per anni precedenti o successivi, basta che cambi l'anno finale. Ciao e buon divertimento ! --DenghiùComm (talk) 10:59, 18 July 2017 (UTC)

non ricevo nessuno dei tuoi ping. comunque ok, ti mando la gente in ordine sparso sull'italia e accontentiamoci. Faccio anche la Svizzera va bene?--Alexmar983 (talk) 11:15, 18 July 2017 (UTC)

Ok. --DenghiùComm (talk) 11:17, 18 July 2017 (UTC)

esempio--Alexmar983 (talk) 11:36, 18 July 2017 (UTC)

Category:Amicale Mirabelaine des Gens Heureux - 84120

Hallo DenghiùComm,

die von Dir erstellte Kategorie habe ich auf Deinen Wunsch hin gelöscht. Allerdings werden dadurch nicht die darin enthaltenen Dateien gelöscht. Den Löschantrag habe ich gestellt. Frohes Schaffen noch, Hystrix (talk) 14:11, 18 July 2017 (UTC)

@Hystrix: Hallo. Ja das wollte ich soeben. Alle Fotos sind private Souvenirs, also nicht interessant für Commons. Die Kategorie existirte nicht (sie war rot), enthielt aber schon all diese Fotos. Als ich sie gesamtlich mit "speedy" anzeigte, wurde die Kategorie hergestellt, was ich ja genau nicht wollte. Aber nun ok, es kommt ja gut... Herzlichen Dank nochmals. Liebe Grüsse, --DenghiùComm (talk) 14:23, 18 July 2017 (UTC)

Porto Azzurro

Adesso devo uscire... le montagne mi paiono proprio quelle dietro a Porto Azzurro (purtroppo non posso verificare, sono in un posto dove le montagne sono un'illusione: Paesi Bassi... il nome è tutto un programma). Più tardi controllo le altre foto. L'Elba la conosco molto bene. Ciao. --НУРшЯGIO^{(beware of the moose)} 17:14, 18 July 2017 (UTC)

Ok, tranquillo. Le foto sono lì da anni...  : - )) --DenghiùComm (talk) 17:25, 18 July 2017 (UTC)

È senza dubbio Porto Azzurro. Confronta il tetto della chiesa con questa foto:

Sullo sfondo puoi vedere le montagne dell'altra foto. Ciao.--НУРшЯGIO^{(beware of the moose)} 20:49, 18 July 2017 (UTC)

Ok. Grazie mille ! --DenghiùComm (talk) 02:32, 19 July 2017 (UTC)

Ladies and gentlemen, why do you send this message to me? - I do not know this file: File:Porto Azzurro-San Giacomo Maggiore.jpg - nice picture, but what do I have to do with it? - Best regards -- Buonasera2 (talk) 12:46, 31 August 2017 (UTC) ..... or thie file: File:Napoli, Mura Aragonesi, pianta.jpg -- Buonasera2 (talk) 12:52, 31 August 2017 (UTC)

File tagging File:Napoli, Mura Aragonesi, pianta.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Napoli, Mura Aragonesi, pianta.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Napoli, Mura Aragonesi, pianta.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Ruthven (msg) 11:31, 31 August 2017 (UTC)

Commons Conference project

Hello Denghiù,

I'm writing you as one of the most active Commons users right now. Since a while now, the idea of a dedicated Commons conference has been floating around. But since the last Wikimania concrete steps have been taken to actually make it happen next year. If you're interested in participation or maybe willing to help organize the first ever Commons Conference, I invite you to check out the project page and leave your comments; or just show your support for the idea, by signing up.

Cheers, --MB-one (talk) 19:39, 6 September 2017 (UTC)

Prospettiva in arte, non trovo la categoria adatta

Ciao, categorizzando un po' di foto mi sono imbattuto in File:Chiesa di San Francesco a Cassine 25.jpg che a me pare un affresco (o tecnica simile) che simula l'interno di una cupola e che per questo non ho voluto inserire in Category:Church dome interiors in Italy. Dato che comunque la ritengo una curiosità volevo creare una categoria accessoria a qualche altra già presente che contenga simili dipinti, dato che sono abbastanza certo fosse una prassi per rendere un po' "più barocchi" alcuni soffitti di chiese senza intervenire nella struttura. Per la cronaca, in Category:Architectural perspective drawings non sono certo sia del tutto pertinente e comunque pensavo anche a Trompe-l’œil (dove a tema ho trovato File:Ignazio.jpg). Che ne pensi? Chiediamo anche ad altri colleghi?--Threecharlie (talk) 06:58, 7 October 2017 (UTC)

Credo che Trompe-l'oeil vada bene, perché si tratta proprio di questo. Immagino che la cupola non esista per niente ma che sia un soffitto piatto. No alle Architectural perspectives drawing (che non comprendo esattamente come categoria), contenendo essa visioni di tre quarti ma anche assonometrie (che sono tutt'altra cosa). Riguardo alla pittura, non è certo un affresco visto che si scrosta... Sarà una tempera o che so io... Comunque lasciamola nei frescos, altrimenti impazziamo. Per fare una categoria precisa bisognerebbe capirne di più di tecniche pittoriche e poi anche vedere la dipintura da vicino; non basta in questo caso una fotografia. Stammi bene e buon lavoro. --DenghiùComm (talk) 19:23, 11 October 2017 (UTC)

Guarda un po', andando dentro la categoria madre ho trovato un Category:Trompe l'oeils of architectural elements che mi pare fatto apposta per metterci una falsa cupola :-D --Threecharlie (talk) 03:14, 13 October 2017 (UTC)

Hai ragione. E' la categoria giusta! Bravo! --DenghiùComm (talk) 04:40, 13 October 2017 (UTC)

Cambiamenti

Sicuro di tutto no perchè si può sbagliare. Ma non è stata una questione di principio, il lavoro era necessario. Sono partito dal casino che c'era e di cui ignoravo l'esistenza, mi ci sono trovato per caso, dei paintings by name in cui erano confusi quadri per titolo e per soggetto e che contenevano paintings of people by name insieme a categorie che erano per titolo. E non sto parlando di ritratti. Poi per rendere coerente il tutto sono salito sino a works, cercando di dividere quello che andava per titolo e quello per nome. Non mi sono limitato a spostare a tutto per titolo. Alle statue non avevo pensato. Grazie. Domani mi riguardo il tutto, e sistemo le statue. Tu pensa a qualche altra opera d'arte che va per nome. Parti da Works by title e scendi a controllare per favore. Io faccio uguale. A proposito delle statue. Mettiamo sotto by name anche gli sculptural groups?--Pierpao.lo (listening) 22:25, 25 October 2017 (UTC)

Si si sistema tutto non ti preoccuopare. Lo faccio stasera con calma perchè non basta spostarli nelle categorie giuste anche se già ci sono perchè per rispetto della cronologia vanno spostate anche le categorie al titolo originario.--Pierpao.lo (listening) 09:58, 26 October 2017 (UTC)

Ah grazie per i ringraziamenti. Non erano necessari :)--Pierpao.lo (listening) 10:49, 26 October 2017 (UTC)

Goditi il giro e non ti preoccupare di Commons :)--Pierpao.lo (listening) 10:56, 26 October 2017 (UTC)

Immagine da meglio categorizzare

Ciao, mi dai un'occhiata a File:Specchio in bronzo, parte di corredo di tomba ellenistica trovata in Località Cantolla nel 1894.jpg per mettere le cat che mancano? Grazie :-)--Threecharlie (talk) 11:23, 24 November 2017 (UTC)

 Done. Saluti, --DenghiùComm (talk) 11:26, 24 November 2017 (UTC)

Foto "TAMO mosaici" da categorizzare opportunamente

Ciao, facendo una delle mie solite scorribande in Italy OR Italia incategory:All_media_needing_categories_as_of_2017 ho trovato diverse immagini con nomefile TAMO mosaici che credo siano riferiti ad uno specifico museo e/o periodo storico del manifatto. Dato che presumo tu sia più agile con queste immagini potresti dare un'occhiata e categorizzarle a dovere? Grazie :-)--Threecharlie (talk) 06:51, 6 December 2017 (UTC)

@Threecharlie: L'User che ha caricato le immagini è inattivo da due anni, quindi è inutile contattarlo. Comunque ho fatto ricerche in internet, e ho trovato che TAMO è un museo a Ravenna che si chiama "Tutta l'Avventura del Mosaico". Non solo, ma c'è pure la relativa voce in it:WP e la categoria in Commons. Diciamo che a questo punto la difficoltà è distinguere nelle immagini del Museo TAMO quali sono i mosaici autentici e quali le copie... Anche se si intuisce, ma la certezza non c'è, a meno che non si vada a vedere questo museo e si leggano le rispettive didascalie. Quindi per intanto non ho assegnato a nessun file la categoria specifica degli "Ancient Roman mosaics in Ravenna". Comunque i files non vanno persi visto che il Museo è già categorizzato in catena sotto i "Mosaics in Ravenna". Ne ho approfittato per guardare un po' i caricamenti dell' User, e ho scoperto altri mosaici ravennati male categorizzati, facenti parte della "Domus dei Tappeti di Pietra". Li ho aggiunti alla relativa cat, e lì creato due nuove sottocategorie. Mi sembra che per ora l'essenziale sia fatto. Grazie per la segnalazione Threecharlie: non conoscevo né il Museo TAMO né questa straordinaria Domus ravennate. Sposto ancora il nome del Museo ad uno meno ambiguo. Un caro abbraccio. --DenghiùComm (talk) 15:08, 6 December 2017 (UTC)

Rischio...! L'ho fatta lo stesso...! --DenghiùComm (talk) 16:23, 6 December 2017 (UTC)

Grazie a te per la consulenza :-) --Threecharlie (talk) 08:52, 7 December 2017 (UTC)

@Threecharlie: Sulla tua scia mi son fatto attirare e dedicato per due giorni a ripulire la ricerca per uncategorized of Italy cui tu facevi riferimento, ma per l'annno 2016 ed infine anche le ultime cose del 2015, sistemando per concludere quasi 1500 files. Che sfinimento! Ho categorizzato tutto il categorizzabile, ignorando e abbandonando al loro destino solo file-spazzatura di Roma (in tutti i sensi... immagini di immondizia e cassonetti, oppure di luoghi anonimi e/o squallidi privi di qualsisi interesse), personaggi vari che non so valutare, diagrammi scientifici, innumerevoli files di cellulari, ecc. Ho lasciato anche diversi files geografici delle montagne del Trentino e del Friuli. Li puoi / vuoi sistemare tu? Forse capisci meglio di me come / dove categorizzarli. Sono riuscito persino a sistemare le mostrine militari che mi mettevano sempre in crisi... "ribbon" è la parola chiave...! Bene. Per me questi anni sono chiusi. Possiamo tranquillamente entrare nell'anno nuovo avendo in sospeso e da risolvere solo gli uncategorized files Italy del 2017 ! Auguri a tutti noi ! --DenghiùComm (talk) 18:18, 10 December 2017 (UTC)

Grande! Per le montagne si possono anche spostare in Mountains of Italy ma per ora va bene anche così; per la ricerca forse mettendo come parola chiave chiesa fino a qualche giorno fa ne uscivano ancora una trentina.--Threecharlie (talk) 03:04, 11 December 2017 (UTC)

Per finire li ho sbattuti tutti in Italy. Almeno così diventano visibili. E forse qualcuno passerà e li sistemerà a dovere. --DenghiùComm (talk) 07:03, 11 December 2017 (UTC)

Ho dato una sfoltita alla categoria madre su Salerno...

...ma se conosci bene la zona non mi dispiacerebbe tu passassi a dare un'occhiata per evitare stupidate; solo dopo che ci avevo sbattuto il naso più volte mi sono ad esempio reso conto che i monumenti a Sant'Antonino in città erano due, entrambi dall'aspetto sostanzialmente simile ma collocati in due diversi luoghi/piazze. Tra le cose strane c'è un paio di riferimenti a Villa Pompeiana, sia in una vecchia stampa che come foto recente (che a me sembra proprio un hotel/ristorante dove ci fanno i matrimoni). Sempre tu ne abbia voglia/tempo :-) --Threecharlie (talk) 12:49, 10 December 2017 (UTC)

Che casino! Ho sistemato tutti i files che ho potuto (molti erano di altre località della provincia e non del suo capoluogo... il solito problema...!). Però non ho trovato e non ho capito a cosa ti riferisci... Sant'Antonino? Puoi essere più preciso? Fra l'altro ho recuperato la cat dei monumenti che era categorizzata solo nella provincia di SA. --DenghiùComm (talk) 17:58, 10 December 2017 (UTC)

Ci credo che non hai capito, ho scritto Salerno quando stavo pensando a Category:Sorrento... e il che ti fa capire quanto non ero in forma (perché adesso sono uno straccetto...)--Threecharlie (talk) 03:00, 11 December 2017 (UTC)

Re: mi sento un po' in colpa...

Buongiorno mio caro. Ti ringrazio della preselezione, ma cmque non ti sentire in colpa, xchè tanto io, come forse hai visto, quando trovo il cortile ingombro faccio così: me le guardo (alla svelta) faccio qualche ricategorizzazione specifica se trovo cose interessanti - e poi quando mi stufo trasloco tutto in Category:Images of Rome from Panoramio, che ora ho assoggettato a Category:Cityscapes of Rome in modo da mantenere la connessione a Category:Rome, ma senza sperticarmi a leggere una x una le ripetizioni. Purtroppo la facilità tecnologica genera ormai giga e giga di immagini che io chiamo "di plastica" con poca o niente anima. E noi lasciamole lì. Chissà che fine faranno, in una ventina d'anni - magari saranno ancora lì :). Ti abbraccio forte, e grazie a te x il tuo lavoro! --Lalupa (talk) 17:53, 13 December 2017 (UTC)

Condivido in tutto la tua decisione, mio caro. Io ormai mi limito a tenere in ordine alcune categorie a cui sono molto affezionata, a cominciare dal cortile di Roma. Evito con cura e premeditazione il Vaticano (salvo qualche attenzione ai Musei), e tutti i luoghi di Roma sempre più infestati dalle mandrie di turisti e dai loro parassiti. Il centro purtroppo è occupato in misura crescente da tutto ciò, e anche x questo spero di riuscire ad andarmene presto a Milano. Spero pure che Ryan Air fallisca presto :). Ti abbraccio, buona giornata --Lalupa (talk) 08:44, 14 December 2017 (UTC)

Indovina indovinello...

...chi è che fa sempre di testa sua? Category:Buildings in the metropolitan city of Milan.--Threecharlie (talk) 05:54, 14 December 2017 (UTC)

Mi ero immaginato un nome... Sono andato nella cronologia che mi ha confermato ! :-D --DenghiùComm (talk) 07:25, 14 December 2017 (UTC)