User talk:Anidaat

Welcome to Wikimedia Commons, Anidaat!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Archives 1

Kraftwerk Aarberg oder Bannwil?

Lieber Anidaat, vielen Dank für das Hochladen alter Fotos von Kraftwerken. Bei 3 Bildern stimmt der Dateiname nicht überein mit deiner Bildlegende und den Kategorien: im Dateiname steht Aarberg und in Legende und Kategorie Bannwil.

• 
• 
• 

Ist Bannwil richtig? Wenn du den Dateinamen ändern möchtest, kannst du oben beim Bild auf "Verschieben" klicken. Im folgenden Fenster kannst du begründen, weshalb der Dateiname geändert werden sollte. Gute Grüsse --Hadi (talk) 20:14, 11 November 2018 (UTC) ːDanke für die Aufmerksamkeitǃ Einmal Beschreibung angepasst und zweimal falsche Gruppe beim Hochladen jetzt mit Umbenennungsauftrag behoben. Gruss--Anidaat (talk) 19:07, 12 November 2018 (UTC)

Dummerchen in Aktion

"Man verzeihe mir, dass ich eine 60-jährige Gewohnheit gewohnt und nicht strikt zeitbezogen vewendete - aber inhaltlich ändert das rein gar nichts und in den Artikeln stand es auch nie." Soso.. aber im 2023 behaupten Bilder von 1964 seien deine Eigene arbeit.. klar doch Als Baby hast Du 1964 selbst Farbfotos gemacht und die schön aufbewahrt um diese dann nach 20 über 50 Jahren in willkürlicher reihenfolge von neuen und alten fotos hochzuladen. So etwas verlogenes aber auch.~~ 156.135.27.26 22:53, 17 June 2023 (UTC)

Dummerchen (globally banned FFA P-16) versteht nicht, dass sich leicht erkennbar 60 Jahre auf den Standort Dübendorf der EMPA bezieht. Nein, ich bin nicht 60 Jahre alt. 

Aber "deine" Bilder, die leider schon im Mowag-Buch publiziert waren, haben deshalb hier tatsächlich nichts verloren. Du hast Regeln noch nie verstanden, lügst jenen, die nach Quellen fragen dreist ins Gesicht und willst hier absolut korrekte Benutzer denunzieren? Jetzt erst fiel mir auf, dass du deine geklauten Bilder in "willkürlicher Reihenfolge" hoch ludest. Meinst du immer dich selber, wenn du andere denunzieren willst? Soll ich mal darauf hin weisen, dass das Museum für Kommunikation ein viel schärferes Bild "deines" Bildes hat? Link picture at Museum für Kommunikation. Link to copyvio picture by this person.

Wenn wir schon hier sindː du hast hoffentlich gemerkt, dass ich nie vorschlug, deine Bilder der Modelle aus den Artikeln zu löschen. Nur falls du Angst hattest, deine Bilder könnten darunter leiden - nein, das war nie die Idee, die Idee war, die interessante Geschichte des Bergflugzeuges für den Leser verständlich darzustellen, da stören mich die Bilder nicht, egal wie der Artikel aussieht.--Anidaat (talk) 07:16, 18 June 2023 (UTC)

Wenn du behauptest, ich hätte "genau das" gesagt, müsstest du eine Difflink liefern und vor allem verraten, was das "das Thema" gewesen sein soll. Es gibt keine solche Diskussion um die EMPA.

Dass es um die EMPA ging ist vollkommen klarː Ich strich ja Dübendorf. Das, weil MBurch richtig (und mit dem üblichen Ausrufezeichen) "erw̩ähnt" hatte, dass Dübendorf erst 60 Jahre alt ist, also die EMPA 1939/40 noch nicht in Dübendorf war. Allerdings ist eben die EMPA doch schon diese 60 Jahre in Dübendorf, darauf und auf MBurch nahm ich Bezug und das meinte ich mit Gewohnheit. Im übrigen weiss selber sehr genau, was ich meinte. Ich muss mich deshalb auch nicht rechtfertigen (das musstest vielleicht du immer bei deinen quellenlosen erfundenen Einfügungen und von dir missverstandenen Diskussionen, wie das Beispiel hier sehr gut zeigt).--Anidaat (talk) 05:50, 19 June 2023 (UTC)

Seitenschutz?

Hallo Anidaat, du wirst auf dieser Seite immer wieder von unangemeldeten Benutzern persönlich angegriffen. Würdest du es sinnvoll finden bzw. wünschen, die Diskussionsseite für eine Weile für IPs zu sperren? Ohne deinen ausdrücklichen Wunsch möchte ich das allerdings nicht machen. Gestumblindi (talk) 20:05, 21 November 2023 (UTC)

Hallo Gestumblindi, danke der Nachfrage. Wie du siehst, liest niemand, was hier steht; ein Copyvio-Nachweis steht einfach da und niemanden interessiert es. Ich bin der Meinung, dass (wie schon 2015 jemand schrieb) Drama auf commons nicht importiert wird (noch weniger, wenn es deutsch ist). Man muss nicht alle IPs blocken nur wegen dieses Prangers von "jemandem".

Ich antworte jeweilen der Person, wo eine Antwort angebracht ist (zum Beispiel dort), also kann man hier sowieso offen lassen. Vielleicht kommt ja mal auch hier was Sinnvolles – und was hier abgeladenen Müll betrifft; die Müllabfuhr funktioniert ja. Nochmals Danke und viele Grüsse--Anidaat (talk) 17:02, 25 November 2023 (UTC)

Danke, Anidaat, dann belassen wir es also erstmal bei der ungesperrten Seite. Was die vermutete Urheberrechtsverletzung angeht, könntest du natürlich einen Löschantrag auf das Bild stellen. Gestumblindi (talk) 11:53, 26 November 2023 (UTC)

File:Dübendorf Luftaufnahme von Westen 2011.tif

File:Dübendorf Luftaufnahme von Westen 2011.tif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Plutowiki (talk) 01:21, 16 January 2024 (UTC)

ːich bin ja doch ein wenig erstaunt, wie wenig hier auf Commons eigentlich klappt; da wurde eben nicht nur die korrekt lizenzierte Aufnahme hier zum Löschen vorgeschlagen. Mindestens oder noch viel mehr erstaunte mich gerade, dass die Bilder von Salzburg, wo ich nun mal überhaupt kein Experte bin, von anderen Benutzern falsch kategorisiert wurden; mein Bild von der Georgenkapelle fand ich nun (natürlich rein zufällig und eben aus meiner Neugierde heraus - betreffend Denkmal von Keutschach) eingeordnet in der Margarethenkapelle. Das hab ich nun korrigiert. Ich habe eine klare Vermutung, wie das passierte; da hat vielleicht jemand die Farbe zur Identifikation genommen. 1974 war halt auch St. Georgen noch grau.... (und der Bildtitel war auch nicht so toll). Ich bin jedoch einigermassen enttäuscht, wenn ich das mit dem Aufwand vergleiche, den ich treibe, damit die Beschreibungen stimmen von Dingen, die ich selber auch nicht einfach spontan erkenne.--Anidaat (talk) 07:28, 3 September 2024 (UTC)

Bilder von Salzburg von 1974

Hallo Anidaat, du hast mehrere Bilder con Salzburg mit dem Aufnahmedatum 20. Jul 1974 hochgeladen. Irgendwo muss ein Fehler sein: Auf diesem Bild sieht man den alten Makartsteg in der Bauweise, wie er bis 2000 bestanden hat; auf diesem Bild mit demselben Aufnahmedatum ist der Steg in der alten Bauweise zu sehen, wie er bis vermutlich 1967 bestanden hat. Die Nachtaufnahme muss also früheren Datums sein. Gruß Eweht (talk) 23:09, 17 September 2024 (UTC)

ːDanke für die Aufmerksamkeit, super, denn ich wusste, dass mit dem Bild was schief ist; es war so eine Art Einzelgänger, der nicht so recht zur Reise von 1974 passte. Es war auch das einzige Bild, das ich nicht wie die anderen schon 2016 hoch geladen hatte (Hochlade-Datum siehst du zum Beispiel bei 974_Salzburg_Zentrum_09.jpg). So richtig toll hatte ich die Bilder auch nicht benannt; aber trotzdem war ich vor kurzem beim Nacharbeiten enttäuscht, als ich feststellte, dass "die Community" ein Bild falsch kategorisiert hatte; 1974_Salzburg_Zentrum_18.jpg siehst du in der History um 06:28, 3. Sep. 2024‎, dass ich selber die falsche Kategorie Margarethenkapelle entfernen musste; das gute Stück steht doch auf der Burg, einfach heute hell und nicht mehr dunkel und mit der Sonnenuhr statt nur einem Stab....ː-) ːDa freut es mich natürlich, dass jemand nun richtig hin schautǃǃ ːWenn wir nun gemeinsam hin sehen und das Bild passt nicht, könnte man es auch löschen lassen, denn weisst du noch, damals, da kaufte man auf Reisen auch mal Dias, obschon das ehrlich gesagt doch eher vor dieser Zeit war, zum Beispiel in den 1950ern, das sehe ich zum Beispiel bei den Bildern von Rom, die ich bereit gemacht habe zum nächstens Scannen; auch da waren zwei Reisen gemischt, aber eindeutig identifizierbar aufgrund des Films/̠Farbstichs einmal 1956 und einmal dann die Reise eine Generation später 1977. Das merkte ich eben an der Technik des Einzelgängers; er hatte einen katastrophalen Farbstich. Ich wunderte mich selber, dass ich das überhaupt raus gebracht hatte. Dann war ich damit so zufrieden....--Anidaat (talk) 08:22, 18 September 2024 (UTC)

Kein Problem, Fehler passieren - nicht nur dir ;-). Drum nimm bitte auch die falsche Kategorisierung, die du erwähnt hast, auch nicht so tragisch, man irrt sich oft einmal und glaubt dann, dass jemand anders etwas falsch kategorisiert hat, denn man sieht immer wieder mal was wirklich falsch Eingeordnetes. - Ja, die unterschiedliche Farbe war eindeutig zu sehen. lg Eweht (talk) 10:48, 18 September 2024 (UTC)

Oh mein Gott - SORRY - das warst ja du, der da vor 8 Jahren die Kategorie einfügte und die Falsche erwischte. Das hatte ich nicht nachgeschaut, als ich das korrigierte, meine Erwähnung einer nötigen Korrektur war also wirklich keine Retourkutsche gegen dich oder so was, sondern nur ein blöder Zufall. Entschuldigung, falls das anders ankam. Das mit den Kategorien ist so ein grausamer Zeitfresser, weil, auch wenn es nur ein paar Jahre her ist, weiss man schon nicht mehr alle Namen und muss für die eigenen Bilder Recherche betreiben.... geschweige denn Bilder, die Jahrzehnte her sind. Dir und uns allen viel Erfolg und viele Grüsse--Anidaat (talk) 12:34, 6 October 2024 (UTC)

Hab ich nicht so aufgefasst. Alles im Lot :-) lg Eweht (talk) 13:43, 6 October 2024 (UTC)

PS: Ich weiß auch heute nicht mehr, was ich letztes Jahr an Kategorien angelegt hab, ich hab selber auch schon oft mal gestaunt: was, das war ich? Denke das ist normal. Eweht (talk) 13:45, 6 October 2024 (UTC)