User talk:Ahonc/Archives/February 2014

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

COM:CDC

I saw your comment on #wikimedia-commons, and emailed CommonsDelinker's operator, Siebrand. —레비Revi 08:13, 1 February 2014 (UTC)

Статус File:Святе Письмо (Spain-1990).djvu

Доброго дня.

Прошу вас зняти шаблон претензії, та надати мені дозвіл використання File:Святе Письмо (Spain-1990).djvu для Української Вікіпедії в ілюстрації статті про "Святе Письмо" вже завантаженого на Wikimedia Commons. Або порадити в нижче наведеній ситуації який використати шаблон для уникання претензій.
Оскільки цей файл був мною отриманий з "Святе Письмо [Біблія] (1990) [djvu] | Оцифровано Гуртом (є стаття в УкрВікі про цей сайт "Гуртом")" (завантажив туди почесний оцифрувальник літератури yf Гуртом - з нік-неймом taras1994), адреса звідки даний файл взято - http://toloka.hurtom.com/viewtopic.php?t=37610 У зв'язку з чим повідомляю, що я маю паперовий екземпляр даної книги, на якому не міститься значка "авторське право". Більше того, на початку даної книги міститься запис "Дар не на продаж" (не комерційний випуск для таких вимог). Дана книга є у суспільному надбанні (як і любий текст Біблії) або не захищається авторським правом дана книга. Крім цього, мною це завантажено сугубо для статті Святе Письмо. --Krupski Oleg (talk) 13:53, 4 February 2014 (UTC)

Ну так якщо не на продаж, тоді це заборона комерційного використання, а для Вікісховища воно має бути дозволене, див. Template:Noncommercial.--Anatoliy (talk) 13:58, 4 February 2014 (UTC)
  • Там не написано "заборонено продавати" для ВікіСховища. І до чого ваше тенденційне видалянство, схильність тільки знищити при очевидній користі файлу з непорушними авторськими правами на теренах США? Прошу порадити відповідний шаблон для користування цим файлом всіма україномовними читачами Вікіпедії --Krupski Oleg (talk) 21:22, 4 February 2014 (UTC)
    Я не дивлюся на користь, я спершу дивлюся на ліцензійний статус файлу. У нас сервери і Вікісховища, і Вікіпедії розташовані у США, тому і керуємося законодавством США.--Anatoliy (talk) 21:26, 4 February 2014 (UTC)
  • Прошу зазирнути на пошту "permissions-commons@wikimedia.org" у лист за назвою "прохання File:Святе Письмо (Spain-1990).djvu" (а також лист - УТОЧНЕННЯ: прохання File:Святе Письмо (Spain-1990).djvu) відповідно вашого шаблону зроблено. --Krupski Oleg (talk) 21:56, 4 February 2014 (UTC)

A beer for you!

Прошу порадити використання якого шаблону може зберегти файл для всіх україномовних читачів світу! Krupski Oleg (talk) 21:26, 4 February 2014 (UTC)
Це Вікісховище, багатомовний проект. Тут людей за мовами не дискримінують, відповідно і правила однакові шо для іспаномовних, шо для есперантомовних, шо для монголомовних, шо для інших користувачів. Відповідно і для україномовних користувачів винятків нема.--Anatoliy (talk) 21:31, 4 February 2014 (UTC)
  • Ось єдиний сучасний запис, що міститься в цій книзі (без міжнародного знаку "Copyright" та без імені автора, без назви юридичної особи як правовласника), тільки інформація про друкування: Printed in Spain. Reproduccion: Cometip, S. L., Pl. de los Fueros, 4. 31010 Baranain. Editorial Verbo Divino, 1988. Impresion: Artes Graficas Carasa, P. Industrial Cobo Calleja, Leon, 80 (Madrid). 28940 Fuenlabrada. Deposito Legal: M. 43.387 - 1989. ISBN 84 7151 610 1 (Святе Письмо). --Krupski Oleg (talk) 21:37, 4 February 2014 (UTC)
Перепрошую, що втручаюся, але згідно з Бернською конвенцією, ця книга захищена авторським правом незалежно від того, стоїть там знак копірайту чи ні і чи вказано там ім'я перекладача. --DixonD (talk) 09:24, 5 February 2014 (UTC)
Конкретно яка стаття (артикул, параграф), щоби перевірити вашу тезу? Бо в статті Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів мовиться (розділ "Зміст"), що увага США є до "зареєстрованих" творів (з міжнародним знаком "Copyright"), а надруковано дану книгу без "Copyright" - в 1990 р. в Іспанії (в 2014 р. розміщено на сервері файл з тої книги), якщо йдеться про сервер... --Krupski Oleg (talk) 13:57, 6 February 2014 (UTC)
Зі статті у Вікіпедії: "Авторське право за Бернською конвенцією повинно набуватись автором автоматично, тобто воно не потребує формальної реєстрації." Це другий пункт статті 5 конвенції. --DixonD (talk) 15:57, 6 February 2014 (UTC)
У даному виданні не вказано імені автора, а навіть не вказано імені перекладача. Надрукований в 1990 р. незмінним текст книги є більше як 100 років... --Krupski Oleg (talk) 15:59, 6 February 2014 (UTC)
Це не має значення, оскільки Сховище не приймає сирітських творів "Надрукований в 1990 р. незмінним текст книги є більше як 100 років.." - не зрозумів цю репліку. --DixonD (talk) 16:22, 6 February 2014 (UTC)
А взагалі - це переклад Івана Хоменка, який помер у 1981. Навіть за Бернською конвенцію, яка встановлює лише мінімальний термін дії авторського права, воно сплине не раніше 1 січня 2032, а на практиці довше у більшості країн. --DixonD (talk) 16:29, 6 February 2014 (UTC)
  • До чого тоді ваша репліка про статтю № 5??? Якщо для дії ст.5 (на вашу думку) не зазначено імені перекладача в книзі, а пишете його прізвище зараз ви (бездоказово помітьте - жодних авторитетних вказіваок що саме це видання в Іспанії є від перекладу Хоменка). Книга має лише данні про друкарню. У мене є паперовий та електронний варіант для відстоювання моєї точки зору. --Krupski Oleg (talk) 06:54, 7 February 2014 (UTC)

Монумент Вітчизни-матері not FOP

Hello Anatoly,

I hope not to bother you, most watching the problems you are having theese days in Ukraine.

I received yesterday two proposals of deleting of my pictures of Монумент Вітчизни-матері from Kulmalukko (talk) . According to his opinion (and I am pretty sure he knows what is doing) this monument is not FOP (Free of Panorama) according to Ukranian laws, because the Statue is made about 1981 and it is still protected by intelectual property laws.

Perhaps there is some special status for this statue, according for the special meaning to the people of Ukraine, or perhaps I have to request a permission to publish it...

Deletion Request

I don´t know if you or somebody in Wikimedia Ukranie can help about this (not for me, to have picture deleted is not a problem for me if the picture is not according to Wikimedia requeriments, it is about all the pictures of the Statue that are requested to delete)

Sorry for bother you, most in this moments of crisis in Ukraine. I strongly hope the problems will be solved in peace. A great country you have.

Best regards

Pedro J Pacheco (talk) 08:52, 7 February 2014 (UTC)

Please ask NickK. He can explain better than me I think.--Anatoliy (talk) 12:18, 7 February 2014 (UTC)
Concerning special status, it has indeed a special status (a historic monument), but nothing more. There is currently no exemption for historic monuments from FOP in Ukraine, thus not many legal ways to keep this. Basically, the major options are:
  • Seeking permission from the author's daughter (the author is Vasyl Borodai and his daughter is Tetyana Boroday). I am not sure she would eagerly provide permission, as the author (when he was alive) was known to be almost the only one in Ukraine to enforce copyright on photos of his works, but probably it's worth a try
  • Convincing Ukrainian lawmakers to add FOP exemption to the Ukrainian copyright law. It is very unlikely to happen at the moment, but maybe one more faction — this time Communists — will be convinced that this change will at least help save pictures of Soviet monuments — NickK (talk) 22:44, 7 February 2014 (UTC)

Ok thank you very much to you both for help. It is a pitty but it seems that the momunent will be not part of Wikimedia Commons. But law is law.. whatever, you have now more important issues to solve and I strongly hope the paceful solution to differences. Best regards and a big hug.

Pedro J Pacheco (talk) 15:39, 11 February 2014 (UTC)

File:DJMoonShot.jpg

Прохання відновити, дозвіл щойно надіслано. --Yakudza (talk) 23:11, 12 February 2014 (UTC)

File:Andrushivka Astronomical Observatory main 1.jpg

File:Andrushivka Astronomical Observatory main 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Taivo (talk) 11:07, 13 February 2014 (UTC)

File:Miroshnychenko with Journalists.JPG

File:Miroshnychenko with Journalists.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

NickK (talk) 00:16, 16 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 Announcement

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open!

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Інтернет-центр Грем'яче.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 14:58, 27 February 2014 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ahonc/Archives/February_2014&oldid=303803871"