Commons:Hospoda U Commons/Archiv/14

Správné otočení obrázku

Dobrý den, na úložiště Commons jsem nahrál fotografii https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zinzendorf%60s_Waistcoat..jpg, kterou jsem pořídil v Lititz Moravian Archive and Museum. Zinzendorfova vesta je umístěna ve vitrině v pozici jako by ležela na desce stolu, ale v průběhu několika let, bot nebo jiný uživatel, změnil polohu obrázku jako by vitrina byla pověšena na zdi. Chtěl bych rotaci obrázku zamknout, ale při pokusu připojit se ke kanálu IRC jsem dostal hlášku: "Tuto adresu nelze otevřít, protože jeden z následujících protokolů (irc) není přiřazen k žádnému programu nebo není v tomto kontextu povolen. Pro otevření této adresy budete patrně potřebovat nainstalovat další software". Mohl by to prosím provést některý správce? Děkuji . Bohemianroots (talk) 07:42, 9 February 2023 (UTC)

@Bohemianroots Hned pod obrázkem máš tlačítko: "vyžádat otočení" Gampe (talk) 07:28, 15 February 2023 (UTC)

Díky za radu, zkusil jsem to udělat tímto způsobem (rotate bot). Počkám jak to dopadne, dělal jsem to několikrát "ručně", ale vždycky mě to nějaký jouda vrátil do pozice "nástěnka". Bohemianroots (talk) 11:27, 15 February 2023 (UTC)

@Bohemianroots Obávám se ale, že tím stále není zaručeno, že to později zase někdo neotočí :-(. O zamknutí je možné požádat na Commons:Administrators' noticeboard/Blocks and protections. Česky mluvícím adminem je např. User:Podzemnik. --Jan Kameníček (talk) 19:32, 15 February 2023 (UTC)

OK, zamkl jsem. Podzemnik (talk) 20:00, 15 February 2023 (UTC)

Obrázky z TikToku

Je někde popsáno, zda lze přejímat obrázky z TikTiku (příklad). Z Podmínek služby TikTok se mi to nepodařilo vyčíst. Děkuji za každou radu. Gampe (talk) 07:35, 15 February 2023 (UTC)

@Gampe Po přečtení několika článků, např. tohoto, jsem došel k závěru, že to nelze. Pro jistotu jsem tvou otázku ještě zaslal Milanovi Holečkovi, který se problematikou autorských práv zabývá Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 08:50, 16 February 2023 (UTC)

@Gampe Přeposílám odpověď Milana:

"Podíval jsem se do Podmínek služby TikTok, kde se v bodě 4. (Používání platformy) uvádí následující (český překlad není přesný, tak vycházím z angl. originálu):

• Tím, že svůj obsah na platformě vytvoříte, zveřejníte nebo zpřístupníte jiným, udělujete společnosti TikTok následující licence … k používání vašeho obsahu, včetně reprodukce (např. kopírování), úpravy nebo vytváření odvozených děl (např. překlad a/nebo vytváření titulků), předvádění a sdělování veřejnosti (např. jeho zobrazování), a to pro účely provozování, rozvoje a poskytování platformy.
• Každému uživateli platformy rovněž udělujete nevýhradní, bezúplatnou, celosvětovou licenci na přístup a používání vašeho obsahu, včetně reprodukce (např. kopírování, sdílení nebo stahování), úpravy nebo vytváření odvozených děl (např. zahrnout svůj obsah do jejich obsahu) předvádění a sdělování veřejnosti (např. zobrazování) za použití funkcí a vlastností platformy pro účely zábavy na platformě.
• Vaše licence pro společnost TikTok a uživatele skončí, když zrušíte svůj účet nebo když vy nebo my odstraníme váš obsah z platformy v souladu s těmito Podmínkami.
• Udělená licence zůstane v platnosti i poté, co svůj obsah z platformy odstraníte, pokud platí následující: prostřednictvím nastavení platformy jste umožnili jiným uživatelům platformy použít nebo opakovaně používat váš obsah (např. používáním funkcí Duet, Stitch, stahováním nebo sdílením)

Z toho jednoduše plyne, že jakýkoliv obsah nahraný uživatelem na TikTok:

• lze obecně použít pouze se souhlasem toho daného uživatele
• lze použít bez souhlasu toho daného uživatele pouze na platformě TikTok nebo prostřednictvím TikTok funkcí (v rámci udělené licence dle Podmínek)

Z pohledu funkcí lze obsah z TikTok sdílet přes funkci Share na Facebook, Twitter, Telegram, LinkedIn, Reddit. Možnosti sdílení rozšiřuje i využití příkazů Embed a Copy link.

Tím licenční oprávnění končí a vše ostatní již není povolené.

Jinak platí:

*za obsah, který na platformě zpřístupníte, jste odpovědni a musíte mít veškerá práva potřebná k jeho vytvoření, zveřejnění nebo sdílení na platformě.

Tudíž ten, kdo již zveřejněný autorsky chráněný obsah převezme, může spoléhat na odpovědnost uživateli, který takový obsah jako první na TikTok nahrál."

Je to odpověď na tvou otázku? Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 15:52, 16 February 2023 (UTC)

Ahoj, moc děkuju za vyčerpávající odpověď, rozhodnutí o tom, zda tento text odpovídá či neodpovídá licenci CC-BY-SA ale raději nechám právníkům. Gampe (talk) 07:32, 18 February 2023 (UTC)

Mikrosoutěž architektura 2023

Pro všechny uživatele, kteří rádi rozšiřují obsah Wikimedia Commons jsme připravili další fotografickou soutěž - Mikrosoutěž architektura 2023. Jak název napovídá, tentokrát to to bude o focení architektury, tedy staveb a jejich detailů. Soutěž probíhá do 15. března 2023. Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 09:05, 16 February 2023 (UTC)

Nahrání fota

Dobrý den, snažím se přidat vlastnoručně pořízené foto prof. Peprníka, ale vyskakuje zpráva, že nevyhovuje. Co s tím? :-) Anajij (talk) 00:14, 9 February 2023 (UTC)

Dobrý den, jak přesně zní ta zpráva, prosím? Napadá mě, že problém by mohl být ve velikosti souboru (příliš malý, příliš velký - Commons:Maximum_file_size, Commons:File_types#Size_and_scaling) nebo formátu souboru (je to JPG? PNG? GIF? např. BMP totiž není podporováno - Commons:File_types#Images, Commons:First_steps/Quality_and_description/cs#Formáty_souborů). Napadjí mě i jiné důvody, proč by obrázek mohl nevyhovovat, ale tam si moc nedovedu představit, že by to systém rozpoznal automaticky během nahrávání. S pozdravem Joker Island (talk) 19:52, 11 March 2023 (UTC)

WikiShootMe se nezobrazuje

Dobrý den, chtěla jsem se podívat na mapu nenafocených míst na WikiShootMe na tomto odkazu: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Fotíme_Česko - ale mapa se mně nezobrazuje, neustále to po mě chce přihlášení, a ani pak se mapa nezobrazí (dřív to šlo). Nevím, co s tím, poradíte? Děkuji. Sophia0406 (talk) 14:12, 6 March 2023 (UTC)

@Sophia0406: Já mapu normálně vidím. Po návštěvě https://wikishootme.toolforge.org/ je třeba kliknout na lupičku a vyhledat požadovanou lokalitu, jinak se mapa nezobrazí. Možná je to trochu hloupé, ale je to tak. — Draceane ^talk_contrib. 07:21, 7 March 2023 (UTC)

Děkuji, ale ani lupička nefunguje. Vlevo nahoře miniaturním písmem je napsáno: User denied the request for Geolocation, jinak je celý prostor prázdný, bílý. Nejsem si vědoma toho, že bych na WikiShootMe zakázala polohu. Takže nic, fotit nebudu :-( Sophia0406 (talk) 06:42, 8 March 2023 (UTC)

Pokud to hlásí tuto hlášku, tak geolokace zjevně zakázána byla. Ale i tak mapa funguje, když si polohu najdete podle mapy ručně. Je možné zkusit jiný browser. Případně na mobilu je podobná mapa také v aplikaci Commons. Jklamo (talk) 09:16, 8 March 2023 (UTC)

Diskuse o smazání: foto českého odbojáře

Zdravím, dokáže někdo poradit s rozřešením takové diskuse o smazání? Podle analogických případů se mi jeví jako správné řešení ponechání, ale takový odborník na AP nejsem. — Draceane ^talk_contrib. 16:49, 12 March 2023 (UTC)

U fotografií, jejichž autor není znám, vyprší autorskoprávní ochrana 70 let po jejich zveřejnění, tj. nikoliv po jejich pořízení. Bohužel, u této fotografie nevíme, kdy byla poprvé zveřejněna. Často jsem sice viděl, že se u portrétní fotky, jejíž autor není znám, ale která zobrazuje člověka, jenž je více než 70 let po smrti, předpokládá, že byla zveřejněna ještě za života dotyčného, a tudíž byla zveřejněna před více než 70 lety, ale přísně vzato k takovému předpokladu obvykle není důvod. Přesto se to zde často mlčky toleruje, dokud na to občas někdo nepoukáže, jako se stalo zde u Josefa Blažka. Obávám se, že v takovém případě by jediná možná záchrana mohla spočívat pouze v nalezení nějakého pádného důvodu, proč bychom mohli předpokládat, že fotografie byla nejen pořízena, ale i zveřejněna před více než 70 lety, bez tohoto důvodu jí nedávám moc šanci. Ale uvidíme, třeba se mýlím. --Jan Kameníček (talk) 15:26, 13 March 2023 (UTC)

Aha, podíval jsem se na to ještě jednou, a navrhovatel asi vidí problém i v tom, že autor možná není neznámý, ale že možná byl pod tou fotkou uveden, jen ten výstřižek byl jen šikovně oříznut, takže jsme se ho pouze nedozvěděli. Ani v tomto případě nedokážu předpovědět, jak to dopadne. --Jan Kameníček (talk) 15:33, 13 March 2023 (UTC)

Tak to dopadlo dobře, nominace stažena. Až to bude uzavřeno i formálně, tak by to ale asi chtělo pořídit verzi fotografie bez popisku, v článcích na Wikipedii by popisky neměly být součásti fotky, ale jako doprovodný text pod (v infoboxu nad) fotkou. --Jan Kameníček (talk) 18:32, 13 March 2023 (UTC)

Špatně jsem nahrál název souboru

Špatně jsem nahrál název souboru. Místo Rudolf Schikora, CSsR jsem špatně nahrál Rudofl Schikora, CScR. Jak to mohu změnit? JL. JLarisch (talk) 18:47, 14 March 2023 (UTC)

@JLarisch: Zdravím, v panelu nástrojů nad obrázkem by měl být pod záložkou Více/More příkaz Přejmenovat, kde se dá vyplnit žádost o přejmenování. Tu plní buď přejmenovávači nebo správci. Já ta oprávnění mám a úkon mohu provést, nicméně bych chtěl ověřit původ souboru: opravdu se jedná o Vaše dílo? A ten soubor rozhodně nemohl být vytvořen 12. března 2023, jak je uvedeno. S pozdravem — Draceane ^talk_contrib. 21:55, 14 March 2023 (UTC)

Děkuji za odpověď. Fotografii jsem vzal ze své publikace o Rudolfu Schikorovi, která vyšla v roce 2013. Když jsem ji teď umístil na Wikipedii Commons, tak jsem tam uvedl datum umístění. Pokud je to špatně, prosím, poučte mne, s wikipedií začínám. Pokud můžete, opravu proveďte. Děkuji. JL JLarisch (talk) 04:26, 15 March 2023 (UTC)

V případě fotografie se data vztahují k dané fotografii, tedy je relevantní datum pořízení původní fotografie. Jklamo (talk) 09:37, 15 March 2023 (UTC)

Kdo je na fotce?

Našel jsem v rodinném archivu tuto fotografii bez uvedení autora.

: Uprostřed je zřejmě Edvard Beneš a vlevo od něj by mohl být cs:Adolf Procházka (vzdálený příbuzný, předpokládám, že z toho důvodu byla fotka zařazena). Kdo jsou zbývající tři pánové (asi ministři)? pozná je někdo? JAn Dudík (talk) 22:25, 17 March 2023 (UTC)

@JAn Dudík: První zleva by to mohl být cs:Antonín Hasal, vedle Beneše zprava asi cs:Vladimír Clementis. --Harold (talk) 07:35, 18 March 2023 (UTC)

Komunista Clementis s tímhle na krku? :) To bude spíš nějaký lidovec, ale dohledat se mi ho nepodařilo.--Hubert Kororo (talk) 11:31, 18 March 2023 (UTC)

Dobrý postřeh. :-) --Harold (talk) 11:36, 18 March 2023 (UTC)

Druhý zleva by mohl být cs:Vavro Šrobár. Jklamo (talk) 22:17, 18 March 2023 (UTC)

Šrobár měl po válce už skoro 80 let a vypadal dost šedivě. I když teď vlastně nevím, koho myslíš. :-) U prvního zleva na fotce jsem si skoro jist, že je to Hasal. Vedle něj... asi bych neřekl, že je to Procházka, byť se mu trochu podobá. Spíš si myslím, že by to mohl být cs:Jozef Šoltész (mé odhady vychází z fotek v https://ndk.cz/view/uuid:5d480c10-528a-11ec-aea4-5ef3fc9bb22f?page=uuid:c15cda43-e8d2-4062-818a-be7214f9ed69). --Harold (talk) 10:28, 19 March 2023 (UTC)

@JAn Dudík: Vzhledem k tomu, že fotka má být z roku 1945, jako první politicky významný lidovec s kolárkem by mě asi napadal Jan Šrámek, který byl po celou dobu předsedou londýnské exilové vlády (tedy s Edvardem Benešem se nejspíše musel dobře znát – až tak dobře, že věděl, co od něj čekat v únoru 1948), po válce se stal na nějakou dobu náměstkem předsedy vlády, po únoru 1948 se neúspěšně pokusil emigrovat a zbytek života do roku 1956 dožil v internaci. Tady v Commons ho máme jen na jedné portrétní fotce, podobnost tohoto portrétu s osobou na skupinové fotce nedokážu potvrdit ani vyloučit. Na většině fotek bývá Šrámek s brýlemi, existuje však i pár fotek bez brýlí. Na téhle fotce z archivu lidovců mi připadá trochu podobný tomu, jak vypadá na té skupinové, byť tedy jde o fotku asi z jiné doby. Podobný široký placatý obličej, svěšené koutky úst a zadumaně skeptický pohled. --ŠJů (talk) 21:09, 15 May 2023 (UTC)

@JAn Dudík: U toho zcela vpravo, kterého tady zatím nikdo nezmínil, bych shledával jistou podobu se Zdeňkem Fierlingerem, který byl předsedou vlády 5. dubna 1945 – 2. července 1946. Chtěl jsem si prohlédnout všechny ministry té vlády a podoba mě trkla hned u předsedy. --ŠJů (talk) 21:58, 15 May 2023 (UTC)

Rok 1945 je odhad, fotka byla založená v krabici se známkami po pradědečkovi.

Ale díky všem za jejich tipy, Hasal i Fierlinger vypadají pravděpodobně, Šrámek se mi úplně nezdá, Druhý zleva je asi pan X :-) JAn Dudík (talk) 06:32, 16 May 2023 (UTC)

Mně se naopak moc nezdá ten Fierlinger, naopak Šrámek by to mohl být. :-) Poslal jsem mail. --Harold (talk) 22:39, 16 May 2023 (UTC)

BTW, pro Českou republiku neexistují kategorie typu Unidentified people. Juandev (talk) 08:31, 17 May 2023 (UTC)

@Juandev: Category:Unidentified people of the Czech Republic? —Gumruch (talk) 12:15, 17 May 2023 (UTC)

Už tak máme spoustu chybně kategorizovaných Čechoslováků a Čechů (Bohemia) do České republiky, neopakujme vědomě tuto chybu... JAn Dudík (talk) 13:33, 17 May 2023 (UTC)

Červená kategorie

Koukal jsem, že kategorie České zoologické zahrady není vytvořena a obsahuje přes 1300 snímků (a je pojmenována česky a nesystémově, což asi spíš není žádoucí). Je generována šablonou Fotíme Česko, tak by možná pomohla nějaká vhodná úprava šablony... — Draceane ^talk_contrib. 09:08, 29 March 2023 (UTC)

Ta čeština tam dost možná nějaký smysl dává, pokud to mají být fotky pořízené v rámci stejnojmenného tématu. Takže spíš by to chtělo asi jen technicky dořešit. Bazi (talk) 21:16, 19 April 2023 (UTC)

@Draceane, Bazi, Janbery, and Jklamo: Problém je způsoben tím, že šablonu {{Fotíme Česko}} opakovaně upravovali kolegové, kteří jednak nemají kontrolu nad tím, co jejich editace v kategorizačním systému způsobují (přesuny desetisíců obrázků z dosavadních kategorií s prefixem Mediagrant do pseudokategorií tvářících se jako běžné tématické kategorie, ale neodpovídající jazykově, technicky ani strukturálně jejich standardům), jednak zřejmě někteří ani nemají úplnou představu o fungování zdejšího kategorizačního systému. V červnu 2022 jsem o tom na diskusní stránce šablony vedl obsáhlou diskusi a zdálo se, že se mi podařilo vysvětlit, v čem je problém, v březnu 2023 se ovšem ukázalo, že se mi zřejme nepodařilo vysvětlit vůbec nic, protože stejní kolegové stejnou chybu znovu opakovali a desetitisíce souborů se zase stěhovaly do nesmyslných neexistujících kategorií. Mají to být trackovací kategorie pro nějaké grantové či motivační projekty, ale kolegům se nějak nedaří správně nastavit prefixy těch kategorií. K otázce, zda chtějí raději přejmenovat původní kategorie s prefixem Mediagrant na nějaký nový prefix, který by zahrnoval i fotky z projektu Fotíme Česko mimo Mediagrant, anebo zda chtějí mít všechna ta podtémata dvojmo, zvlášť pro Mediagrant a zvlášť s novým prefixem pro Fotíme Česko, se tak nějak nevyjádřili, možná tu otázku ani nepochopili. Já jsem zatím jen doporučoval, aby se v šabloně nevrtal nikdo, kdo by tím zase způsobil nějaký masivní bordel, a konkrétně jsem upozorňoval, na co je třeba dát pozor, ale nebyl jsem vyslyšen. Pokud někdo máte schopnost a trpělivost jim s úpravou šablony pomoci, asi to uvítají. --ŠJů (talk) 20:48, 15 May 2023 (UTC)

Smazání fotografie – autorská práva

Dobrý den, nedávno jsem za naší organizaci vytvořila stránku předsedy spolku https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Vlk a nahrála tam jeho fotografii, kterou mi on sám poskytl jako autorskou fotku, která vznikla na zakázku pro něj. Foto ale bylo smazáno pro podezření z porušení autorských práv. Prosím poradíte, jak mohu nahrát znovu s vysvětlením, že fotku jsme oprávnění použít? Děkuji za pomoc. Český helsinský výbor (talk) 13:28, 12 May 2023 (UTC)

Dobrý den, fotografii není třeba nahrávat znovu. U fotografie bylo uvedeno, že držitelem autorských práv je Expert Dev, s.r.o. Pokud držitel autorských práv zašle souhlas se zveřejněním fotografie pod svobodnou licencí podle nápovědy zde: cs:Nápověda:Svolení autora, bude fotografie obnovena. Pokud byste k této problematice měli jakékoliv dotazy, prosím napište mi. Děkuji Gampe (talk) 18:12, 12 May 2023 (UTC)

Licence na text, tedy i na obrázky?

V souvislosti s nahráním File:Balcar.png zdroj obsahuje licenci CC-BY-4.0 (Uveřejněné texty podléhají licenci Creative Commons 4.0 Mezinárodní License). Vztahuje se tedy licence nejen doslovně na text, ale na celý obsah včetně obrázků? Pokud ano, daly by se převzít další obrázky, minimálně Radkina Honzáka. Kacir (talk) 22:48, 17 May 2023 (UTC)

@Kacir: Laicky bych řekl, že licence se vztahuje na celé dílo. Výraz "texty" bych v daném prohlášení a množném čísle chápal spíš tak, že se týká celých článků, nejenom textové části článků; v takovém případě bych očekával zdůraznění, že jde jen o text, nikoliv o fotky a jiné ilustrace. Navíc, o pár řádků nad tím je nad tagy uvedeno "This work, by Psychosom, is licensed under CC BY 4.0" bez omezení jen na textové části. Možností je pro jistotu i poslat dotaz se žádostí o upřesnění, mail je tam uveden. --Harold (talk) 14:15, 16 June 2023 (UTC)

Díky za reakci.Kacir (talk) 16:22, 16 June 2023 (UTC)

Přidat poznámku

Ahoj vespolek, u editace obrázků mi zmizela možnost "přidat poznámku". poradíte mi prosím, jak to vyřešit? Předem děkuji za jakoukoliv radu. Gampe (talk) 16:31, 19 July 2023 (UTC)

@Gampe: Občas se mi stávalo, že ze záhadných důvodů u některého obrázku se mi ta možnost nezobrazovala, ale současně u jiných stále ano. Nepřišel jsem na žádný konkrétnější důvod než že se systém občas chová nevypočitatelně. --ŠJů (talk) 18:03, 12 September 2023 (UTC)

Změna popisku v infoboxu

Kolegyně a kolegové, jak prosím upravit v infoboxu užitém například v kategorii Lázně Libverda formulaci „obrázek erbu“ na „obrázek znaku“? Předem děkuji za rady. Jan Polák (talk) 11:37, 20 August 2023 (UTC)

To je těžké, samotná vlastnost na wikidatech (coat of arms image (P94)) je v češtině pojmenována jako obrázek erbu a je používána pro erby i znaky. Hlavně však jiné jazyky (en, de, fr) znaky a erby nerozlišují. Tedy pokud by se to "opravilo" na znak, tak to zase bude "špatně" u šlechticů. Jklamo (talk) 14:05, 20 August 2023 (UTC)

@Jan Polák and Jklamo: Případy, kdy jeden výraz musí být v nějakém jazyce přeložen dvěma různými výrazy, se dají řešit např. lomítkem – „obrázek erbu/znaku“ (podobně jako např. "datum vytvoření / založení") – a jako aliasy pochopitelně obě varianty. To je v tomto případě asi průchodnější řešení než snažit se tu vlastnost rozdělit na dvě různé a pak tomu přizpůsobovat všechny infoboxy a skripty. Zkusím to provést a uvidíme, jestli někdo vyskočí jako čert z krabičky. Zdá se to být nekontroverzní a jednoznačné, ale jsou lidé, kteří jsou schopni tady válčit i ve zbytečnějších revertačních válkách a trvat na nějaké chybě nebo podivnosti. --ŠJů (talk) 17:58, 12 September 2023 (UTC)

Commons:Vítejte

Ahoj vespolek. Všiml jsem si až dnes, že v levém sloupci odkazů směřuje odkaz "Vítejte" na Commons:Welcome/sk. Šlo by s tím něco udělat? --GeXeS (talk) 23:42, 30 September 2023 (UTC)

Doufejme. MediaWiki talk:Welcome-url/cs#Force link to the Czech version --Matěj Suchánek (talk) 09:18, 1 October 2023 (UTC)

@Matěj Suchánek: Díky moc! Chápu to správně, že to tam - podle historie změn - viselo od loňského listopadu, včetně té "Husákovštiny"? Zajímavé... à propos - dívám se, žes změnil "Vás" na "vás". Máme k tomu nějaký konsenzus, co je správně? (Nerýpu, jen se ptám, ať to nedělám špatně; já při oslovování 2. os. j. č. používám velké V.) --GeXeS (talk) 14:05, 1 October 2023 (UTC)

Nejsem si jistý, podle čeho od listopadu. Commons:Welcome/cs existuje od roku 2020 (a možná někde bylo něco ještě předtím). Podle mě to byl důsledek zde zmíněné změny, datované do července. Nevěřím, že by to tam bylo bez povšimnutí déle. (A možná jsou někde další případy...)

Co se týče velkého V, já ho považuju za věc patřící někam do osobní korespondence a spíš ho z nápověd odstraňuju. --Matěj Suchánek (talk) 16:26, 1 October 2023 (UTC)

A dobře děláš, Matěji, většina stylistických doporučení jde proti nadužívání V na místech, kam nepatří. Což platí o drtivé většině míst zde. — Draceane ^talk_contrib. 16:43, 1 October 2023 (UTC)

OK, budu se tím nadále řídit. --GeXeS (talk) 18:41, 1 October 2023 (UTC)

Automatizované využití Commons pro ukládání obrázků z mého vzdělávacího webu

Dobrý den, měl bych otázku ohledně toho, k čemu všemu lze Commons využívat.

Provozuji jeden vzdělávací web pro učení se na poznávačky (test, kdy učitel promítá obrázky přírodnin a žáci musejí napsat jejich jméno). URL adresu sem raději psát nebudu, kdyby to bylo považováno za reklamu, když tak mi napište e-mail.

Web funguje zjednodušeně tak, že si uživatelé vytváří seznamy přírodnin a následně k nim přidávají obrázky, ze kterých si pak mohou například generovat testy nanečisto. Doteď fungovalo ukládání obrázků tak, že uživatelé akoráv vkládali přímé URL adresy na obrázky, co nalezli různě po internetu a při testech se z daných webů obrázky hotlinkovali. Nicméně nyní už vím, že hotlinking není úplně OK a nečekaným problémem se stal i link-rotting.

Plánuji proto přidat možnost, kdy uživatelé budou obrázky do služby moci nahrávat přímo jako soubory ze svého počítače. Problém je, že můj web je jenom nevýdělečné (vlastně prodělečné) hobby a nemůžu si dovolit platit nějaké velké online úložiště.

Měl jsem proto nápad, zda by bylo možné obrázky, které nahrají uživatelé (skrze formulář na mém webu) skrze robotický účet nahrát sem na Commons pod licencí CC-BY, kde jako autor by bylo uvedené jméno uživatelského účtu na mém webu, který obrázek přidal. A následně zda mohu obrázek z Commons využívat skrze přímý odkaz (tedy zase hotlinkovat, nicméně nevím, jestli u obrázků na Commons tohle není předpokládané využívání).

Potenciální problém vidím v možnosti, že budou uživatelé nahrávat nevlastní obrázky zatížené nějakým autorským právem, nicméně to je přeci možné i přímo zde na Commons a uživatele bych na zákaz nahrávání obrázků z uzavřenou licencí ve formuláři upozornil. Dalším problémem mohou být ne-úplně-košatá metadata souboru. V podstatě mohu automaticky vyplnit pouze autora, název přírodniny a popisek ve stylu "Obrázek <název přírodniny> nahraný na <název mého webu>".

Vedle možnosti nahrávání obrázků na Commons bych rád implementoval i možnost automaticky otevřít nějaký iframe podobný tomu, který se objeví, když chci vložit obrázek do nějakého wikiprojektu s předvyplněným názvem přírodniny a vybrat jeden nebo více obrázků dané přírodniny, které se již na Commons nacházejí a přidat jejich odkazy do mé databáze pro načítání během testů.

Je některý z těchto bodů proti pravidlům používání Commons, popřípadě vidíte nějaké další problémy?

Předem děkuji. ShadyMedic (talk) 09:05, 4 November 2023 (UTC)

@ShadyMedic: Jen poznámka k technické části dotazu: pokud vím, tak hotlinking je možný (ale ne spolehlivý), Vám by asi vyhovovala možnost InstantCommons, viz poslední odstavec na stránce Commons:Používání obsahu mimo projekty Wikimedia (není přeložené z angličtiny). –Gumruch (talk) 11:55, 4 November 2023 (UTC)

@ShadyMedic Proti pravidlům to není. Velmi málo lidí příjde na Commons jen tak nahrát obrázek porušující autorská práva, jejich motivací je v drtivé většině případů použít ho v nějakém článku na Wikipedii, odkud ho i můžou nahrát, ani o existenci Commons třeba nevědí. Analogicky když se vžiju do studenta uživajícího takový web tak je mi jedno, že obrázek cosi porušuje někde jinde (a případně zablokovaný účet ani nebude můj), pokud nemám alternativu, po testu na něj stejně zapomenu, něco odklikám a hotovo. A pokud obrázek stáhnu z Wikipedie tak navíc vznikne duplicita – přírodní vědy jsou slušně pokryté, co kde na internetu pod svobodnou licencí je tak už tu často máme.

Ten InstantCommons asi funguje jen na MediaWiki webech ale něco obdobného by asi šlo udělat s pomocí Commons:API. TFerenczy (talk) 13:45, 4 November 2023 (UTC)

Dobrá, děkuji Vám oboum za odpovědi, zkusím to vymyslet nějakým způsobem, který před nahráním obrázků na Commons uloží obrázky někde stranou, dokud je sám nezkontroluji a neschválím. ShadyMedic (talk) 21:03, 5 November 2023 (UTC)

Začal bych spíš s tím InstantCommons a tedy s využitím toho, co už na Commons je. Co týče přírodnin, tak si troufám říct bude pokrytí na Commons více než slušné. Běžný uživatel internetu obvykle bohužel nemá o autorském právu žádnou velkou představu a nahrával by "něco nalezené někde na internetu", s velkou pravděpodobností tedy něco, co svobodnou licenci nemá. Odhalovat duplikáty už aktuální nahrávací formulář umí (a i vzdáleně se dá zeptat přes API s příslušným hashem souboru). Jklamo (talk) 09:32, 6 November 2023 (UTC)

Data z ČÚZK

Na Wikipedii ani tady na Commons jsem to nezaznamenal, tak pro info: Český úřad zeměměřický a katastrální nově poskytuje otevřená data pod licencí CC-BY 4.0, viz článek https://www.zive.cz/clanky/tak-toto-je-velke-cesko-od-1-cervence-zverejni-digitalni-mapy-i-letecke-snimky-pod-svobodnou-licenci/sc-3-a-221730/default.aspx a rozcestník https://ags.cuzk.cz/opendata/. K dispozici je, mimo jiné, několik základních topografických map ČR v různých měřítkách a také ortofotomapy ČR. Jde stáhnout konkrétní mapové listy, případně exportovat uživatelské výřezy. Zkušebně jsem si nechal exportovat ortofotomapy pevností Josefov a Terezín, viz File:Pevnost Josefov - ČÚZK (2022).jpg a File:Pevnost Terezín - ČÚZK (2021).jpg. Možností je vytvořit licenční šablonu podobnou, jako je {{Mapy.cz CC-BY-SA}} (včetně kategorie Category:Screenshots from Mapy.cz). --Harold (talk) 16:24, 14 August 2023 (UTC)

@Harold: Existuje šablona {{CUZK}}. Její text však omezuje použití na nějaká data poskytnutá příležitostně pro jeden konkrétní projekt a jedno téma, čili zřejmě šlo o nějakou jednorázovou akci, byť název šablony ani název trackovací kategorie tomu neodpovídají. Pokud bude vytvořena nějaká nová, univerzálnější šablona, tak by asi s touto měla sdílet vývoj, vzhled a základní náležitosti. --ŠJů (talk) 17:42, 12 September 2023 (UTC)

@Harold: Je to skvělý zdroj, jen si myslím, že to bohužel zůstává trochu stranou zájmu uživatelů (podobně jako ty Mapy.cz, tam jsme takový lukrativní zdroj za pár let také využili minimálně). Jako bleskový nápad mi přišlo na mysl, jestli k tomu neudělat nějaký editaton / workshop zaměřený právě na výrobu a vložení ortofotomap do článků, čímž tuto skutečnost zpropagovat. Třeba prozatím všechna okresní města v Česku, příp. jiné entity, u kterých to dává smysl. (Nevím, jestli jsme nějak smysluplně schopni využít DMT.) — Draceane ^talk_contrib. 08:50, 25 September 2023 (UTC)

@Harold @Draceane @ŠJů. Vážení pánové, jak vyplynulo z mého nedávného rozhovoru se zástupcem ředitele ČÚZK, tak novela zeměměřického zákona uvolňuje data ústavu s výjimkou archiválií a leteckých měřických snímků. Viz také stránka Otevřená data na webu ČÚZK. Pokud jsou tedy na Commons nějaké archiválie nebo letecké snímky ze zdrojů ČÚZK bez jeho souhlasu, pak jsou tam nelegálně. S pozdravem Gampe (talk) 04:33, 15 November 2023 (UTC)

K první části: Zeměměřický úřad zveřejňuje údaje databáze, ortofota České republiky, státního mapového díla, databázového souboru geografického názvosloví a bodových polí bezplatně jako otevřená data. (Zákon č. 200/1994 Sb. o zeměměřictví, §5, odst. 1) K druhé části: V případě 2D archiválií, u kterých expirovala standardní doba ochrany autorských práv (nebo nikdy nebyla, viz úřední díla), jsem přesvědčen, že jde o volná díla, protože autorský zákon ani zákon o archivnictví se o žádném vzniku autorských práv archivu nezmiňují. V případě reprodukcí 2D archiválií, u kterých expirovala standardní doba ochrany autorských práv (nebo nikdy nebyla, viz úřední díla), jsem přesvědčen, že rovněž jde o volná díla, neboť naskenováním nebo ofocením nevznikají autorská práva, protože nejde o jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora, což je podmínka definovaná hned v §2 autorského zákona. Viz taky politika Wikimedia Commons. (Trochu OT: fotky typu File:SOkA Mělník Headquarters-(5358).jpg podle mě definici úředního díla, jak je uvedena v šabloně i autorském zákoně, vůbec nesplňují.) --Harold (talk) 10:51, 15 November 2023 (UTC)

Zaprvé v odstavci 1 paragrafu 5 není žádná zmínka o archváliích ani o leteckých měřických snímcích. Takže si myslím, že mám pravdu. Letecký měřický snímek a ortofotomapa jsou dva různé pojmy. O českém autorském zákonu si můžu myslet co chci (a také tak činím). Tento se rovněž liší od amerických zákonů. Nicméně bychom neměli zákony porušovat. Gampe (talk) 19:50, 15 November 2023 (UTC)

@Gampe: § 2 "Pro účely tohoto zákona se rozumí: ... k) ortofotem České republiky georeferencované bezešvé ortofotografické zobrazení území České republiky vzniklé na podkladě leteckých měřických snímků." § 5 odst. 1: "Zeměměřický úřad zveřejňuje ... ortofota České republiky ... bezplatně jako otevřená data."

Ano, v těch ustanoveních není žádná zmínka o archiváliích, což znamená, že zákonem vyjmenovaná data a materiály musí být ze zákona zveřejněny bez ohledu na to, jestli jsou archiváliemi nebo nejsou. A mají-li být povinně zveřejněna zpracovaná ortofota, pak vcelku nedává moc smyslu, aby surová ortofota (neboli letecké měřické snímky) byly považovány za nezveřejněné - pouze se mají zveřejňovat v té kultivované, zpracované podobě bezešvého georeferencovaného zobrazení. A na úřední díla se pochopitelně vztahuje právní režim úředních děl, na tom zeměměřický zákon v zásadě nic nemění. Definice "úředního díla" sice řadu děl vyjmenovává explicitně, nicméně jejich výčet je otevřený ("a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany"), takže tam nějaký prostor k volnému výkladu je. Nicméně fotografie pořízené úřadem patří do té kategorie, kde tu právní jistotu, že jde o úřední dílo, nemáme, byť si lze za takovým výkladem stát. U archiválií by bylo nutno jednotlivě posuzovat, která ustanovení kterého zákona na ně nějak dopadají. Rozhodně nejsou ze zveřejnění paušálně vyloučeny. --ŠJů (talk) 20:33, 15 November 2023 (UTC)

Ok, asi jsem reakci dost zestručnil. Moje reakce má dvě nepříliš související části. V první části jsem jen pro ilustraci oné novely zkopíroval větu ze zákona, aby bylo vidět, jak je to psáno konkrétně. Tedy jen doplnění k tvému novela zeměměřického zákona uvolňuje data ústavu. Nijak v rozporu nejsme, jen jsem to přiložil jako doplněk. Ve druhé části se vyjadřuji pouze k archiváliím (nikoliv leteckým měřičským snímkům), kde se odkazuji na autorský zákon, zákon o archivnictví a standardní politiku Commons, že standardní reprodukce 2D děl, která již nejsou autorskoprávně chráněna, nepožívají samy o sobě nějaké nové autorskoprávní ochrany. --Harold (talk) 22:55, 15 November 2023 (UTC)

@Harold Nechce se mi zase zabředat do čtení zákonů, ale že něco jeden zákon, nebo část určitého zákona dělá svobodným neznamná, že to svobodné je. Například paměťové instituce klasického typu jako archivy se neustále ohánějí jinými zákony, nebo jinými ustanoveními jako právo sestavitele databáze, kde někdo po sestavení kolekce z volných děl to může zase uzavřít pod nesvobodnou licenci, nebo nějaký zákon správného hospodáře, že volná díla nelze vydat, protože by na nich pak nemohli vydělávat. Juandev (talk) 08:57, 23 November 2023 (UTC)

Prodávat můžou ledacos, ale to automaticky neznamená, že dané dílo je autorskoprávně chráněné. --Harold (talk) 10:07, 23 November 2023 (UTC)

To je dobrá zpráva, protože pak už nemusíme řešit dron pro fotografie vesnic z výšky. Juandev (talk) 08:46, 23 November 2023 (UTC)

Přidání fotografie osoby

Ahoj všichni, ráda bych se zeptala, jak přidat fotku již do hotového článku. Mám na mysli fotku osoby, pod kterou je jméno, datum narození, počet dětí atd. Nikolah1 (talk) 12:20, 31 October 2023 (UTC)

@Nikolah1: Dobrý den. Nejprve je potřeba fotografii nahrát sem na Commons. Pokud jste autorka fotografie, tak je to jednoduché: Kliknete na "načíst soubor", a pak už postupujete podle pokynů. Pokud je autorem fotografie někdo jiný, tak je nutné nejprve autora kontaktovat, a pokud je ochoten fotku uvolnit pod svobodnou licencí, tak dále postupovat podle návodu na Commons:Volunteer_Response Team#If you are NOT the copyright holder. Jakmile bude fotografie nahraná na Commons, můžete ji vložit do článku. Pokud byste potřebovala poradit s některou fází podrobněji, napište. --Jan Kameníček (talk) 21:46, 31 October 2023 (UTC)

Dobrý den, fotografii jsem na Commons již nahrála, ale stále nevím, jak ji přidat je konkrétnímu článku. Fotografii zde na commons bych ještě potřebovala přejmenovat, ale nevím, jak na to. Díky za radu a měj se hezky. Nikolah1 (talk) 10:09, 21 November 2023 (UTC)

Dobrý den @Nikolah1, doporučuji vám se zastavit na online Wikiporadně, která se koná každé pondělí od 18:00, kde vám kolegové názorně ukáží jak soubor přejmenovat a pomohou vám ho vložit do konkrétního článku. Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 14:20, 22 November 2023 (UTC)

@Richard Sekerak (WMCZ): Obávám se, že jak soubor přejmenovat neukáží, když jsou k tomu potřeba zvýšená práva. Obrázek jsem přejmenoval, nicméně primárně je třeba dodat svolení autora přes COM:VTRS, nebo bude obrázek příští týden smazán. — Draceane ^talk_contrib. 18:23, 22 November 2023 (UTC)

@Draceane Máš pravdu, nepřesně jsem se vyjádřil. Myslel jsem, jak podat rename request. Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 11:49, 23 November 2023 (UTC)

@Nikolah1 Když jste editovala ten článek, tak stačilo kliknout na ten box vpravo, aby zmodral a někde dole vám vyskočilo modré tlačítko na možnost editace toho segmentu. Pak by bylo potřeba najít položku "obrázek" a vložit tam název toho souboru (např. Miroslav Raab.jpg). Pak zavířít editaci toho segmentu a celý článek uložit. Juandev (talk) 09:03, 23 November 2023 (UTC)

otočení obrázku o 90 stupňu

Dobrý den. Prosím o radu, jak mohu otočit nahraný obrázek o 90 stupňů, nahrál jsem fotografii která v mém počítači není otočené. Než jí smažu, pokusím se s tím něco dělat. děkuji martin wolf — Preceding unsigned comment added by Martin_wolf (talk • contribs) 12:27, 12 November 2023 (UTC)

@Martin wolf: Dobrý den, jednoduše si v počítači obrázek otočíte tak, jak potřebujete, a pak na stránce s obrázkem nahrajete upravený obrázek jako novou verzi. Ale jak se tak dívám, kolega už Vám asi problém vyřešil. --GeXeS (talk) 12:56, 12 November 2023 (UTC)

@Martin wolf: Stačí vložit šablonu {{Rotate}} (s parametrem 90 nebo 270 – podle toho, kterým směrem) a bot to opraví. Gumruch (talk) 13:37, 12 November 2023 (UTC)

@Martin wolf Zapněte si nástroj pro žádosti o otočení souboru přes Nastavení:Udělátka:RotateLink a Uložit nastavení a reloadnout podle typu prohlížeče (v každém se to dělá jinak). Juandev (talk) 09:05, 23 November 2023 (UTC)

Zveme Vás na vernisáž soutěže Czech Wiki Photo 2023

Dobrý den, jménem spolku Wikimedia Česká republika Vás zvu na vernisáž nejlepších fotografií Czech Wiki Photo 2023. Ta se uskuteční 19. ledna 2024 v prostorech Kampusu Hybernská (mapa) od 18:00. Na místě vyhlásíme i oficiální výsledky soutěže – letos to porota opravdu neměla lehké! Více informaci o vernisáži a dalším programu naleznete v popisu události.

Budeme se na Vás těšit. Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 14:08, 4 January 2024 (UTC)

neaktuální soubory

Zdravím,

rád bych věděl, zda existuje nějaký způsob, jak odstranit své neaktuální soubory na mé speciální stránce wikimedia commons "Soubory uživatele"?

Děkuji Miloš Křivan (talk) 20:07, 11 January 2024 (UTC)

Dobrý den @Miloš Křivan. Na stránce Commons:Deletion requests je popsáno jak zažádat o smazání fotografie. V případě smazání starších fotografií se mi jako uživatelsky nejsnazší jeví otevřít si danou fotografii (po přihlášení) na Commons a následně v možnostech na levé straně vybrat "Navrhnout na smazání". Poté je potřeba vyplnit formulář, který se vám otevře. V případě žádosti o smazání velkého množství fotografií lze využít postup uvedený na Commons:Deletion requests/Mass deletion request . Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 14:26, 12 January 2024 (UTC)

Je pak ale otázka, jestli bude žádosti vyhověno. Nevím, v čem spočívá "zastaralost" souborů, nicméně bez vážného důvodu se mažou soubory na vlastní žádost autora max. týden po načtení (ty soubory mezi tím mohly být užity na Wikipediích nebo klidně i mimo projekty WMF). — Draceane ^talk_contrib. 14:33, 12 January 2024 (UTC)

Díky moc za reakci,

Richard Sekerak (WMCZ), ale asi jsem dotaz špatně podal, přesněji mně šlo o to, jak se zbavit v tabulce mé "Načtené soubory", dané sloupci Datum, Název, Náhled, Velikost, Popis a Aktuální verze, právě ve sloupci Aktuální verze (Ano/Ne) položek s atributem Ne, kde se díky mému zazmatkování objevuje několik položek stejného jména, z nichž pouze jedna položka má atribut Ano, a ostatní mají atribut Ne, a právě tyto položky jsou v seznamu nadbytečné, neboť jsou chybné. Děkuji. Miloš Křivan (talk) 22:36, 12 January 2024 (UTC)

Odškrtnutím „Zahrnout staré verze souborů“? --Matěj Suchánek (talk) 16:17, 13 January 2024 (UTC)

Děkuji,

na ty nejsložitější otázky existují ty nejjednodušší odpovědi. Miloš Křivan (talk) 21:07, 14 January 2024 (UTC)

Licenční podmínky

Zdravím, rád bych věděl, zda existuje nějaký způsob zveřejnění záběru z československého filmu na Wikipedii, obsahujícího snapshot člověka, zmiňovaného na Wikipedii, který již nežije, tak, aby to nebylo v rozporu s licenčními pravidly.

Děkuji Miloš Křivan (talk) 20:44, 13 January 2024 (UTC)

@Miloš Křivan: Obecně platí standardní lhůta 70 let p.m.a. (po smrti autora). U filmu jde, pokud se nepletu o režii a kameramana, tj. drtivá většina československých filmů bude chráněna autorským právem. — Draceane ^talk_contrib. 19:36, 14 January 2024 (UTC)

Děkuji,

to mne mrzí, ten člověk by si to zasloužil, ten film je z roku 1974, takže možnosti zveřejnění jeho záběru se již s nejvyšší pravděpodobností nedožiji. Miloš Křivan (talk) 21:15, 14 January 2024 (UTC)

Bohužel je to tak. Jakkoliv si myslím, že současný stav autorskoprávní ochrany je neudržitelný a nemravný, tak musíme zákony respektovat. — Draceane ^talk_contrib. 08:32, 15 January 2024 (UTC)

Pokud vám na tom opravdu záleží, můžete se pokusit dohledat dědice herce a požádat je o svolení s publikací nějaké fotografie pod svobodou licenci (viz třeba zde), případně se s obdobnou žádostí pokusit kontaktovat Národní filmový archiv. Jklamo (talk) 09:35, 15 January 2024 (UTC)

@Miloš Křivan: Je tu nějaký prostor pro výklad, co je podstatou tvůrčího díla, tedy tvůrčím přínosem a záměrem scénáristy, režiséra, kameramana, maskérů, herců, scénografů aj. Nemusí nutně platit, že jakýkoliv výřez z díla požívá autorské ochrany. Například pokud by se ve filmu mihlo něco, co autoři filmu nevytvořili a nezobrazili to nijak zvlášť tvůrčím způsobem. Herce v akci ovšem z autorských pout vyvléknete jen stěží. V praxi bývá výklad autorského práva většinou jen tupě mechanický, leckdy až do absurdna. --ŠJů (talk) 11:54, 6 February 2024 (UTC)

Jan Kameníček Děkuji za reakce, konkrétně mi šlo o záběr komparzisty ve filmu "Jáchyme, hoď ho do stroje!", představujícího předsedu komise rozhodčích, sedícího za stolkem během záběrů zápasů, tj. osobu zakladatele pražského Juda, jehož záběr jsem chtěl k jeho jménu vložit do článku Wikipedie Judo. O jeho dědicích mi není nic známo, já sám se ve filmu jako komparzista také mihnu a připadá mi absurdní, žádat o svolení zveřejnění tohoto záběru mé dědice. Miloš Křivan (talk) 22:58, 7 February 2024 (UTC)

@Miloš Křivan: Můžeme si myslet, že by si to "zasloužil", ale je otázka, jestli by dotyčný autor a jeho spoluautoři o něco takového stáli, případně jestli si o to stojí jejich dědici. Pokud ano, pak mohli za svého života svá díla včas uvolnit, dědici to mohou udělat i nyní.
@ŠJů: To je hodně odvážný přístup, který není v souladu s běžnou praxí na Commons. Nemyslím, že by jakákoliv scéna vystřižená z filmu a prohlášená za "nijak zvlášť" tvůrčí na Commons obstála – každopádně v Category:Screenshots of films se dosud žádná taková (tj. např. označená jako {{PD-ineligible}}) nenachází. Pokud něco je tvůrčí, byť nijak zvlášť, tak se na to bohužel autorský zákon vztahuje. --Jan Kameníček (talk) 15:28, 6 February 2024 (UTC)

Members of Czech Slovakian N(...)

Někdo nějaký nápad, kdo by mohli být pánové na fotce?

Hubert Kororo (talk) 19:02, 19 January 2024 (UTC)

@Hubert Kororo Mohlo by jít o vedení Czechoslovak National Council Of America (viz třeba wikisource:The Czechoslovak Review/Volume 3/Czechoslovak National Council. Jklamo (talk) 12:38, 7 February 2024 (UTC)

Nahrání public domain OST v MP3

Zdravím,

Rád bych na Commons nahrál soundtrack k OG Falloutům (1 a 2) of Marka Morgana, které, jak jsem zjistil, jsou uvolněné do public domain a zveřejněné zde. Jelikož ale nemám oprávnění autopatrol (pokud jsem to pochopil dobře), nemůžu nahrávat MP3 soubory.

Moje otázka je co s tím. Mám soundtrack překonvertovat do OGG a nahrát v tomto formátu (neztratí se při konverzi nějaká kvalita?) Případně myslíte, že mám šanci s ani ne 300 editacemi na Commons získat na požádání oprávnění pro autopatrol?

Předem díky za odpověď. ShadyMedic (talk) 20:51, 22 February 2024 (UTC)

Zdravím, primárně bych byl obezřetný s ohledem na Commons:License laundering. O autopatrol oprávnění si požádat můžete, nic horšího než zamítnutí tam nehrozí.

Co se týče ztrátovosti či neztrátovosti převodu mp3 do ogg, to bych asi nechal na někoho znalejšího. Jklamo (talk) 11:25, 23 February 2024 (UTC)

Svolení autora

Jak mám získat svolení autora, když ani nevím, kdo ten obrázek vytvořil? Wikikluk (talk) 16:17, 25 February 2024 (UTC)

@Wikikluk No... Nijak. Autor by se musel dohledat. V případě seriálu, videohry atp. by mohlo poskytnout svolení studio či distributor, ale ti to moc často nedělají, takže tu obrázky jako Miraculous Tales of Ladybug & Cat Noir nejsou a být nemůžou. A nezáleží na tom, že jsou třeba někde jinde na internetu nebo na anglické Wikipedii, protože ta má k tomu jiný přístup. TFerenczy (talk) 16:43, 25 February 2024 (UTC)

Nové fotky z Prahy + mapy

Ahoj, kdo máte vztah k Praze, rád bych vás upozornil na (musím říct :) ) zajímavé fotky, které jsem v poslední době nahrál: jednak Břevnovská zahrada před rekontrukcí, dál nyní už zbořený Akademický dům ve Spálené ulici, jehož polohu nebylo úplně snadné vypátrat, nová kolej Comenius na Petřinách + zajímavé staré mapy (nejen Praha). https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Ji%C5%99%C3%AD_Jan%C3%AD%C4%8Dek&ilshowall=1 Jiří Janíček (talk) 20:31, 22 February 2024 (UTC)

Ahoj, pěkné fotky Jiří. Pokud rád fotíte, tak vám doporučím podívat se na projekt Fotíme Česko, který se zaměřuje na dokumentování nenafocených míst a WD položek. Pokud splníte požadavky na kvalitu a počet nafocených položek, je možné požádat i o proplacení nákladů na dopravu. Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 10:42, 28 February 2024 (UTC)

Rozlišení a ořezy souborů

Má smysl zakládat DOS, případně autorskoprávně řešit soubory, pokud:

• jsou na netu dohledatelné, ale v menším rozlišení, např. Cecílie Jílková.jpg (na Commons 1920x1080, bez metadat) a různě na netu v menším rozlišení,
• jedná se možná o ořez a v Commons-podobě soubor na netu nedohledán – Ivan David.png (bez metadat) se zdá být ořezem této fotky na FB.
  Ping uploaderovi @Jilkovac. Kacir (talk) 14:48, 26 February 2024 (UTC)

Jedná se o moje vlastní foto. Všechny fotografie, které nahrávám, jsem buď fotila sama, nebo k nim práva, protože jsem na nich a fotil je někdo, kdo mi ta práva dal, nebo je fotil můj otec Ludvík Vaculík, nebo je to z rodinných alb a fotil je nějaký přítel rodiny (ty jsem zatím na Wikipedii nenahrávala), nebo jsem dostala povolení od autora (to se týká svolení kanceláře Ivana Davida, která poskytla oficiální foto). Pokud budete potřebovat nějaké další informace, dejte vědět. Jilkovac (talk) 14:58, 26 February 2024 (UTC)

Mezitím jsem napsal upřesňující komentář na diskusní stránku, s uvedením základního shrnutí. Nikdo totiž není schopen potvrdit identitu osoby jen z wikipedického účtu. Kacir (talk) 15:08, 26 February 2024 (UTC)

Super, zašleme potřebné potvrzující e-maily. Děkuji. Jilkovac (talk) 15:10, 26 February 2024 (UTC)