Commons:Forum/Archiv/2009/October

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Anonymes Werk

Kann man diese Datei unter {{Anonymous-EU}} hochladen? Das Buch ist 1913 erschienen.--Sanandros (talk) 21:29, 29 September 2009 (UTC)

Naja, ernsthafter Uploader, Zeichner ungenannt, über 70 Jahre alt, grenzwertige Schöpfungshöhe. Also: Hoch damit :-) Grüsse Mutti 92.225.202.62 13:24, 30 September 2009 (UTC)
Ich würde allerdings eher C. von Zepelin als Autor nennen, lt. Google Books war der Mann (Generalmajor Ad) recht fleißig, beginnend 1877 bis c. 1913. Wahrscheinlich der unter lexikon-detschegenerale.de genannte ZEPELIN, Konstantin von GM 1841- 1913. --Martin H. (talk) 13:43, 30 September 2009 (UTC)
OK dann mach ich es mal unter PD-Old hoch...--Sanandros (talk) 13:36, 1 October 2009 (UTC)

Datei verschieben

Wie kann ich einem Bild einen neuen Dateinamen geben, wenn ich es schon hochgeladen habe? Für Artikel in der Deutschen Wikipedia gibt es ja einfach den Button "verschieben", diesen finde ich hier aber nicht. Konkret geht es um File:Wassertrum Seligenstadt.JPG der natürlich nach File:Wasserturm Seligenstadt.JPG verschoben werden muss. --Apfel3748 (talk) 16:33, 1 October 2009 (UTC)

Hat sich erledigt: File:Wasserturm Seligenstadt.jpg --Apfel3748 (talk) 16:41, 1 October 2009 (UTC)
(BK) Bilder verschieben können nur Admins. Ich habe das Bild auf File:Wasserturm Seligenstadt.jpg verschoben. Auf deiner Benutzerseite in der de-WP kannst du die Einbindung selbst ändern. Das nächste Mal kannst du übrigens {{Rename}} verwenden. --Leyo 16:42, 1 October 2009 (UTC)

Volunteers still needed

Hi all,
Although we soon will remove the centralnotice that is up, the Wikimedia Foundation is still looking for volunteers to serve as subject area experts or to sit on task forces that will study particular areas and make recommendations to the Foundation about its strategic plan. You may apply to serve on a task force or register your name as an expert in a specific area at http://volunteer.wikimedia.org.

The Foundation's strategy project is a year-long collaborative process which is hosted on the strategy wiki, at http://strategy.wikimedia.org. Your input is welcome (and greatly desired) there. When the task forces begin to meet, they will do their work transparently and on that wiki, and any member of the community may join fully in their work. This process is specifically designed to involve as many community members as possible.

Any questions can be addressed to me either on my talk page here or on the strategy wiki or by email to philippe at wikimedia.org.

I hope you'll consider joining us!

Philippe (talk) 03:19, 2 October 2009 (UTC)

File:Radovljica.png

Ist bei slowenischen Wappen Template:PD-GermanGov sinnvoll? - Cherubino (talk) 08:37, 3 October 2009 (UTC)

In der Deutsche Wikipedia wäre es erlaubt hier aber nicht, aber ich kann mir gut vorstellen, dass das Wappen PD-old ist, frag mal ein Slowenischer Wikipedianer.--Sanandros (talk) 10:40, 3 October 2009 (UTC)

Neue Fotothek photos

18.000 Bilder werden nun zu Commons hochgeladen. Bitte helft bei der Kategorisierung der bilder. Weitere Informationen gibt es hier.--Diaa abdelmoneim (talk) 14:07, 1 October 2009 (UTC)

Alle (vorgeschlagenen) Kategorien finden sich hier. Viele Bilder haben eine Vorsortierung mit Jahreskategorien, diese Information sollte nicht verloren gehen. Daher bitte in die Richtige Kategorie von Category:Cities by decade einordnen. Also: Leipziger Platte 1963 wandert in die Unterkategorie für Plattenbauten in Category:Leipzig und in Category:1963 in Leipzig. Und um Ärger zu vermeiden: Wenn die Kategorie und Unterkategorien von Leipzig in the 1960s zu voll wird und die schönen oder Ausdrucksstarken oder besonders wervollen Bilder verschwinden dann einfach eine Gallerie erstellen, im Gegensatz zu Gallerien müssen Kategorien keinen Schönheitswettbewerb gewinnen. Commons kann für alles Gallerien haben und die können sogar ziemlich POVig sein was die Auswahl angeht. --Martin H. (talk) 17:55, 7 October 2009 (UTC)

{{PD-USGov-NSA}}

Warum muss ein NSA Dokument unclassified werden, damit man es hier hochladen kann? Ist ja Urheberrechtlich nicht relevant.--Sanandros (talk) 17:09, 3 October 2009 (UTC)

Urheberrechtlich wohl nicht, aber "classified" bedeutet wohl gleichzeitig, dass es in den USA verboten ist, das Dokument öffentlich zu verbreiten. Da die WMF in den USA sitzt, wird sie sowas sicher nicht hosten wollen. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 17:39, 3 October 2009 (UTC)
Und wo ist so was geregelt?--Sanandros (talk) 18:27, 3 October 2009 (UTC)
Welche Informationen classified sind und welche nicht? Das wird wohl von den Behörden selber entschieden, siehe hierzu den von der Vorlage verlinkten Artikel en:Classified information. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 02:45, 4 October 2009 (UTC)
Habs mir schon druchgelesen und auch den Artikel der speziell für die Geheimen Infos der Amis ist sagt nichts wenn normale Zivilisten Geheime Dokumente veröffentlichen, bei den anderen Einrichtungen (CIA) wird in deren Vorlage nichts gesagt, wenn in den nächsten Tagen hier nichts kommt mach ich es raus.--Sanandros (talk) 11:58, 4 October 2009 (UTC)

Korrektur einer Baustein-Übersetzung

Hat einer der hier mitlesenden deutschsprachigen Admins einmal Mitleid mit dem deutschen Text dieses Bausteins und korrigiert ihn? Bei der Formulierung "[...] auf deutsch Wikipedia [...]" klappen sich mir die Zehnägel hoch ;) -- Danke und Gruß Sir Gawain (talk) 16:17, 5 October 2009 (UTC)

Wenn's denn so einfach wäre... --Leyo 17:30, 5 October 2009 (UTC)
Das liegt nicht an {{PD-user-de}}. Es war nicht ganz einfach zu sagen wo der fehler lag, da jede Vorlage wieder noch ein paar Vorlagen verwendet. PD-user-de verwendet PD-user-w welches wiederum mittels {{Autotranslate}} PD-user-w/de anzeigt. Der Teil des Codes der steuert was man sieht ist "{{#if: {{{5|}}}{{{6|en}}} | [[{{{1|}}}Main Page|{{Language|{{{6|}}}}} {{Projectname|{{{5|}}}}}]] | [[{{{1|}}}Main Page|{{{2|}}}]] }}". {{Projectname}} (genau genommen sieht man mit ?userlang=de eigentlich Projectname/de) ist es nicht.
Der Fehler liegt in {{Language}} (auch hier wieder aufrung der Autoübersetzung in Language/de. Dort würde ich aber garnichts ändern (zumindest vorerst). Vorlagen wie {{De}} ({{De}} verwendet es nicht, es geht hier nur um die Rechtschreibung) würden dann auch "Deutschen" dort stehen haben was nicht so gut wäre.
Derzeit fällt mir für dieses Problem keine wirkliche Lösung ein, da man entweder eine neue Vorlage erstellen oder den Code umschreiben müsste.
--D-Kuru (talk) 17:35, 5 October 2009 (UTC)
„deutsch Wikipedia“ → „Wikipedia (deutsch)“? --Leyo 06:46, 6 October 2009 (UTC)
Ich habe an {{PD-user-w/de}} etwas gedreht, das Projekt wird jetzt angegeben als "<Projekt> auf <Sprache>", also z.B. "Wikipedia auf deutsch". So wird es auch bei der Vorlage für exzellente Bilder gemacht. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 15:22, 6 October 2009 (UTC)
@ChrisiPK: Mein Dank wird dir für immer nachschleichen :) -- Gruß Sir Gawain (talk) 12:27, 7 October 2009 (UTC)

Mittelalterliche Siegel in einem neuzeitlichen Buch

Moin. Ich habe aus einem Buch (Erstausgabe 1930) die Abbildungen zweier mittelelterlicher Siegel gescant. Der Verfasser des Buches ist allerdings erst 1941 gestorben. Kann ich diese Scans schon unter Lizenz-"Old" auf Commons hochladen, weil die Siegel so alt sind, oder muss ich noch bis 2011 warten, bis die 70 Jahre zur Gemeinfreiheit um sind? Grüße Geoz (talk) 16:12, 7 October 2009 (UTC)

Am 1.1.2012 Werden die Bilder gemeinfrei. Siegel sind dreidimensional, die Fotos sind also als Kunstwerke noch geschützt. --Ralf Roletschek (talk) 16:32, 7 October 2009 (UTC)
Ausser du kannst nachweisen, dass sie nicht von ihm sind sondern von jemand anderem, der aber vor 39 gestorben ist. Oder frag mal einen Admin ob du die Fotos hochladen kannst und er sie dann gleich wieder löscht, damit du 12 sie wiederherstellen lassen kannst.--Sanandros (talk) 17:21, 7 October 2009 (UTC)
Schade, ich hatte gehofft, das würde ähnlich wie bei Wappen gehandhabt... Geoz (talk) 17:25, 7 October 2009 (UTC)
Siegel sind amtliche Werke, Fotos davon aber unterliegen dem Urheberrechtsschutz. --Ralf Roletschek (talk) 21:27, 7 October 2009 (UTC)
Und ne 1 zu 1 Fotoreproduktion?--Sanandros (talk) 06:44, 8 October 2009 (UTC)
Komplett erlaubt, da das Siegel keinen Schutz genießt. Allerdings musst du dann der Fotograf oder Zeichner sein. --Niabot (talk) 07:21, 8 October 2009 (UTC)
Also wäre sein scan, wie er ja gefragt hat erlaubt.--Sanandros (talk) 10:28, 8 October 2009 (UTC)
Nein, die Frage ging nach einem Scan von einer Abbildung eines Siegels in einem Buch. Da ein Siegel ein 3D-Objekt ist geniest eine Reproduktion desgleichen Schutz, wie Niabot sagt: Du müsstest die Reproduktion selber machen also das Siegel scannen, zeichnen, fotografieren. Siehe Commons:When to use the PD-Art tag#Photograph of an old coin found on the Internet - ok, nicht ganz eindeutig aber im Falle 1941 stellt sich die dort genannte Frage nach "einfach nur auf einem Scanner platziert" nicht. --Martin H. (talk) 15:03, 8 October 2009 (UTC)
Wo liegt der Unterschied zwischen scannen und fotografieren?--Sanandros (talk) 17:01, 8 October 2009 (UTC)
Wenn es sich um eine 2D-Kopie handelt, wird nicht zwischen Scan und Foto unterschieden. --Ralf Roletschek (talk) 17:28, 8 October 2009 (UTC)

Richtlinien und Empfehlungen

Hallo, ich habe heute die Seite Commons:Richtlinien und Empfehlungen erstellt. Wenn jemand Verbesserungsvorschläge bzw. grundsätzliche Kritik hat, würde ich mich über eine Äußerung derer freuen. Vielen Dank. --The Evil IP address (talk) 21:35, 7 October 2009 (UTC)

Ich hab nur ein wenig Restenglisch entfernt, sonst find ich die Seite ganz gut und bin froh, dass du sie uebersetzt hast. Persoenlich bin ich noch nicht ganz mit dem "Bezueglich" gluecklick, vielleicht faellt jemand anderem noch eine bessere Uebersetzungsvariante dafuer ein. Sonst: Die Seite zeigt, was noch alles uebersetzt werden sollte,... --Jcornelius (talk) 01:49, 8 October 2009 (UTC)

Problem mit dem Kategorisieren im Upload-Formular

Wir suchen unter Commons_talk:Upload#Category-bug_in_upload_form einen Techniker, der sich dem seit Wochen bestehenden Problem annehmen könnte, dass im Upload-Formular zwar Kategorien eingetragen werden können, sich diese dann aber nicht im hochgeladenen Bild wiederfinden. --Kolossos (talk) 19:03, 7 October 2009 (UTC)

Vielleicht mal vorsichtig bei User:Lupo anklopfen? Der hat AFAIK einen Großteil des UploadForm-Scripts geschrieben. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 21:43, 7 October 2009 (UTC)
Hab ihn mal angeschrieben, bis Mitte Oktober scheint er aber offline zu sein. --Kolossos (talk) 15:23, 8 October 2009 (UTC)
Und sonst kann das keiner fixen? Wollte deshalb auch gerade hier anfragen. --Scooter (talk) 21:53, 8 October 2009 (UTC)

USGov Creators

Weiss jemand ob es noch mehr Creators gibt ausser Category:Sean A. Foley die in US Dienst sind?--Sanandros (talk) 16:33, 8 October 2009 (UTC)

Kann mich ja mal bei gelegenheit dran machen eine Kategorie zu erstellen aber McCoy's Fotos haben mich wieder dran erinnert, dass die Verschiedenen Kategorien der Spezialeinheiten ein RIIIIIEEEESEN CHAOS sind.--Sanandros (talk) 16:25, 9 October 2009 (UTC)

Bilder von de.wp verschieben

Hi, wenn ich ein Bild von der Wikipedia hierher verschieben will, das so gekennzeichnet ist, wie gehe ich am besten vor? --Berntie (talk) 19:49, 8 October 2009 (UTC)

Der Baustein wird auf de.wp als Hinweis in der Lizenz w:de:Vorlage:Bild-GFDL eingebunden. Auf Commons ist die Lizenz (für Bilder von der de.wp) also auch zuerst mal {{GFDL-user-de|Benutzername}}, um die Lizenzumstellung darzulegen benutzt du auf Commons {{GFDL-user-de|Benutzername|migration=relicense}}. Ohne die de.wp Spezifizierung ist die Vorlage einfach {{GFDL|migration=relicense}}. --Martin H. (talk) 20:31, 8 October 2009 (UTC)
Danke, aber wie kann ich hier deutlich machen, dass ein Bild vor 1. August auf die de.wp hochgeladen wurde? Ist ja eines der Migrationskriterien. --Berntie (talk) 21:19, 8 October 2009 (UTC)
Durch die Logbücher geht die information, wann ein Bild hochgeladen wurde ja nicht verloren. Beim bot-unterstützeten Transfer wird der Auszug aus dem Logbuch als Versionshistorie verkauft (ein GFDL Bild das ich kürzlich transferiert habe). Wenn ich Bilder hierher verschiebe oder andere Uploads Berichtige benutze ich selber den Move-to-commons-Assistent um mir die Bildbeschreibung zu generieren weil es einfach schneller geht. Da kannst du dir z.B. die Versionsgeschichte herkopieren. --Martin H. (talk) 21:45, 8 October 2009 (UTC)
Tschuldigung, irgendwie bin ich momentan ein bißchen langsam (ist vielleicht schon etwas spät): Ich brauch also das WP-Upload-Log. Aber wie kriege ich beim manuellen Bilder verschieben das Log günstigerweise hierher? Den Commonshelper hab ich noch nie benutzt, aber dort kann ich auch keine Option für "Log generieren" o.ä. finden. Und was meinst du mit "als Versionsgeschichte verkauft"? --Berntie (talk) 22:36, 8 October 2009 (UTC)
Die GFDL verlangt ja die Anfügung der Versionsgeschichte, dass geschieht durch das Upload log, siehe Beispiel. Wenn du von Hand sowas erstellen möchtest gehst du ins Dateilogbuch in der de.wp - erreichbar über Versionshistory, Logbücher für diese Seite anzeigen - und kopierst dir das log. Auf Commons platzierst du es unter einer Überschrift auf der Bildbeschreibung, sollten es mehrere Einträge sein beginnst du jeden Eintrag mit einem *, den im log eingeklammert stehenden Inhalt der Bildbeschreibung setzt du in <nowiki></nowiki> und fürs Auge kannst du ihn noch kursiv machen. Für w:de:Datei:Wikipedia-sobibor-101.jpg, heute auf der Hauptseite sähe dass dann so aus:
  • 22:09, 1. Okt. 2009 Roll-Stone (Diskussion | Beiträge) hat „Datei:Wikipedia-sobibor-101.jpg“ hochgeladen ‎ ({{Information == Description == {{Information |Description=Gare de Sobibór |Source=Photo personnelle |Date=2007 |Author= Jacques Lahitte }} {{Location|51|26|36.2|N|23|35|49.7|E|region:PL-LU_heading:NNW}} Category:Sobibór [[Category:)
Ob das log jetzt deutsch (hat hochgeladen) oder englisch (uploaded) ist darf niemanden stören. --Martin H. (talk) 22:57, 8 October 2009 (UTC)
Sämtliche Klarheiten beseitigt. ;-) Besten Dank.
Eine Sache noch: Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber die Versionsgeschichte kann ich auf den ersten Eintrag reduzieren (den brauchts ja wegen der Migration), wenn ich alle Versionen eines Bildes hochlade, wie z.B. hier (Bearbeiter der jeweiligen Version ist in der Beschreibung angegeben), richtig? --Berntie (talk) 23:06, 8 October 2009 (UTC)
Der automatische transfer speichert das gesamte log, einfach die einzelnen Einträge mit einem * am Anfang trennen. Deine Bemühung auch die alten Versionen zu transferieren finde ich übrigens super, mir sind deine Uploads bei den tollen Bildern von Jacktd schon aufgefallen und ich habe es hier dir nachgemacht. --Martin H. (talk) 23:18, 8 October 2009 (UTC)
"Der automatische transfer speichert das gesamte log", der manuelle aber nicht. Ich würde folglich beim manuellen Transfer auf die ganze Wurst verzichten und nur den ersten Eintrag angeben, damit man sehen kann, wann das jeweilige Bild das erste Mal auf de.wp hochgeladen wurde. --Berntie (talk) 23:28, 8 October 2009 (UTC)
Naja, mit automatisch meine ich halt den Move-to-commons-Assistent, egal ob man jetzt direkt den Bot hochladen läst oder sich mit dem Tool nur den Text generiert (letzter Check-Button in dem Tool). --Martin H. (talk) 03:52, 9 October 2009 (UTC)
Es ging mir um die Frage, ob aus lizenzrechtlicher Sicht das ganze Log nötig ist. Ist aber nicht so wichtig. Ich denke, ich weiß, was zu tun ist. Danke nochmal. --Berntie (talk) 10:20, 9 October 2009 (UTC)

File:Stoprfid-logo.jpg

Kann das Logo hier behalten werden? Oder braucht das für PD ein OTRS-ticket? uploader ist de:Benutzer:Padeluun "c/o FoeBuD e.V." -- Cherubino (talk) 12:12, 9 October 2009 (UTC)

CommonsHelper

Kann jemand diesen Bug beim CommonsHelper Bugreport eintragen? Thx--Sanandros (talk) 13:58, 8 October 2009 (UTC)

... und gleich noch anhängen, dass „first version“ und „last version“ (bei Bildern mit mehreren Versionen) vertauscht sind. --Leyo 14:28, 8 October 2009 (UTC)
Bitte verwendet lieber den CommonsHelper 2, wenn euch diese Bugs stören. Beim alten kann man mit einer zeitnahen Antwort praktisch nicht rechnen, beim neuen sind AFAIK wenigstens 2 Leute dran. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 18:34, 9 October 2009 (UTC)
Wo gibts den?--Sanandros (talk) 16:00, 10 October 2009 (UTC)

Antrag auf Umbenennung einer Kategorie

Wo plaziere ich richtigerweise den Antrag auf Umbenennung einer Kategorie? Hier tat sich nämlich seit 10 Tagen nichts! -- Хрюша ?? 08:17, 9 October 2009 (UTC)

Da bislang praktisch nur ein User an dieser Kategorie gearbeitet hat, würde ich das ihm direkt vorschlagen bzw. mit ihm diskutieren. Rein technisch lautet der Befehl: {{moveto|Category:NeuerName}}. --Túrelio (talk) 08:32, 9 October 2009 (UTC)
Besten Dank. Die Sachlage scheint mir jedoch (ausnahmsweise ;0]) klar. Da gerade im englischsprachigen Raum dieses Misverständnis herrscht, mache ich das direkt und denke nicht dass es Widerspruch gibt. Und Meinungsbildung ist ja noch möglich -- Хрюша ?? 10:55, 9 October 2009 (UTC)
Ok, aber dann setz auch deine Begründung auf die Disku der alten cat, möglichst auf englisch. --Túrelio (talk) 11:04, 9 October 2009 (UTC)
Mach ich, habe es zwar schon ziemlich ausführlich in die Zusammenfassungszeile geschrieben. -- Хрюша ?? 11:08, 9 October 2009 (UTC)

Ich würde gern Category:Chorin Abbey in Category:Kloster Chorin umbenennen, das ist nämlich ein Eigenname. Die korrekte Bezeichnung wäre: "Ruine der ehemaligen Abtei Chorin", "Kloster Chorin" ist die gebräuchliche Bezeichnung dafür. Was ist zu tun? --Ralf Roletschek (talk) 10:08, 9 October 2009 (UTC)

Wenn du dir sicher genug bist, dass das in diesem Themenbereich dem Usus entspricht (schau ein paar andere Beispiele nach), einfach {{moveto|Category:Kloster Chorin}} auf die bisherige cat setzen. --Túrelio (talk) 10:11, 9 October 2009 (UTC)
::Ich bin mir eben unsicher und in Sachen Kategorien vollkommen unerfahren, in de.wikipedia habe ich da genau 2 Edits in 6 Jahren. Deshalb frage ich lieber vorher. Daß es sachlich richtig ist, kann ich beurteilen. Daß es irgendwelchen Konventionen hier entspricht kann ich jedoch nicht einschätzen. --Ralf Roletschek (talk) 15:47, 9 October 2009 (UTC)
In den Wikipedias sollte man Kategorien-Umbenennungen grundsätzlich diskutieren. In Commons - also hier - ist das bei den meisten Kategorien hoffnungslos. Es antwortet einfach keiner, es sei denn die Kategorie ist besonders groß wie z.B. die über Pferde oder Hunde . In den meisten Fällen prüfe ich genau, wie es im Themenumfeld geregelt ist und passe mich daran an - damit meine Änderung auf jeden Fall eine eindeutige Verbesserung ist - und mache ansonsten was mir sinnvoll erscheint, ohne irgendwen zu fragen.--Kersti (talk) 16:04, 9 October 2009 (UTC)
@Ralf, zu fragen ist völlig richtig. Wenn du die Konventionen, sofern es welche gibt, nicht kennst, auch kein großes Problem, dann schau einfach wie es bei ähnlichen Fällen gemacht wurde. Konkret, wenn du in Category:Chorin Abbey unten auf Category:Cistercian abbeys in Germany klickst, dann siehst du sofort, dass offensichtlich viele Klöster im deutschsprachigen Raum genauso benannt wurden wie du es vorgeschlagen hast. --Túrelio (talk) 18:59, 9 October 2009 (UTC)
Was mich etwas irritiert ist die tatsache, daß hier "korrekt" Abbey, also Abtei (richtig übersetzt?) benannt wird, in .de aber fast alle als Kloster bezeichnet werden. Das ist zwar gebräuchlich, aber sachlich falsch. Deshalb wollte ich hier nicht quertreiben. Was passiert, wenn ich die Vorlage einbaue? Kommt dann ein Bot vorbei und verschiebt die Bilder in die andere Kategorie? --Ralf Roletschek (talk) 22:53, 9 October 2009 (UTC)
bot? Vermutlich. Wenn es auf :de falsch bezeichnet wird, sollte es da ggf. korrigiert werden. Hier auf Commons ist es m.E. wichtiger, dass man Medien zu einem "Thema" leicht findet als dass die jeweilige cat 100% korrekt bezeichnet ist. --Túrelio (talk) 23:07, 9 October 2009 (UTC)
Ok, ich mache das dann mal und beobachte, was passiert. Mir räumen ja ziemlich viele Leute mit Kategorien hinterher. Ich habe nur eins begriffen: die Bilder müssen erstmal in "irgendeiner" Cat. stehen, dann kümmert sich früher oder später jemand drum, der das versteht. Ich mache die Bilder, jemand anderes füllt die Schubkästen, funktioniert. --Ralf Roletschek (talk) 23:10, 9 October 2009 (UTC)
Die Kategorie wird unter Category:Requested moves gelistet, nach 2 Wochen könnte jemand die Verschiebung ausführen oder zur Diskussion stellen. Es wird ein wenig dauern bis es sich endlich jemand anschaut. --Martin H. (talk) 00:45, 10 October 2009 (UTC)

Sichterrechte

Nach einer Abstimmung, die auch in der Sitenotice drin war, gibt es nun zwei neue Benutzerrechte auf Commons: Autopatrol und Patrol. Dieses Recht ist ähnlich dem Sichter-Recht der Wikipedia, mit ein paar Unterschieden: Nur Seitenerstellugen können „gesichtet“ werden, und ungesichtete Seiten werden jedem Leser angezeigt. Noch nicht gesichtete neue Seiten erscheinen gelb auf Special:NewPages. Admins haben dieses Benutzerrecht standardmäßig, vertrauenswürdige Benutzer können dies auf Anfrage kriegen. Der Vorteil dieses Rechts ist für Leute, die häufiger mal Gallerien, Kategorien, Vorlagen o.Ä. erstellen, dass man den aktiven Sichtern weniger Arbeit macht. Selbstverständlich kann man auch selbst am Sichten von neuen Seiten mitmachen. Wenn jemand an dem Recht interessiert ist, kann man entweder auf Commons:Requests for rights, hier im Forum anfragen oder einen Admin persönlich auf seiner Diskussionsseite oder im IRC um das Benutzerrecht bitten. Weitere Informationen findet ihr unter Commons:Patrol auf englisch. --The Evil IP address (talk) 19:52, 8 October 2009 (UTC)

Ich lege - glaube ich - genug Kats an, dass sich bei mir das Recht lohnt. Gilt das Recht auch für Datei-Seiten? sугсго 07:39, 12 October 2009 (UTC)
Jein, Bildbeschreibungsseiten die durch einen Upload erstellt wurden zählen nicht dazu, ansonsten können alle Seiten patroled werden, also z.B. auch Bildbeschreibungen ohne Bilder wenn dort jemand schreibt "This is my picture!!!1" oder sowas. Hab dir die Rechte gegeben, probiers aus :). --Martin H. (talk) 08:55, 12 October 2009 (UTC)
Danke. sугсго 18:41, 12 October 2009 (UTC)
Naja kann mir doch eigentlich egal sein ob ich jetzt gesichtete Seiten hab oder nicht.... Denn die meisten User hier sind ja eh User und keine IPs--Sanandros (talk) 19:35, 12 October 2009 (UTC)

Slideshow

Why is the "Slideshow" not working? It only shows a small red cross in the center. -- Haubi (talk) 17:00, 9 October 2009 (UTC)

Fühlt sich niemand zuständig, diesem Fehler nachzugehen? Wozu das "Slideshow"-Versprechen, wenn's nicht läuft? -- Haubi (talk) 18:34, 12 October 2009 (UTC)
Hallo, bin eben erst auf das Posting hier aufmerksam gemacht worden. Ich schau mal was da kaputt gegangen ist. --Dschwen (talk) 17:03, 13 October 2009 (UTC)
So, ist repariert. --Dschwen (talk) 18:42, 13 October 2009 (UTC)

Anlegen eines account nicht möglich

Ich verzweifle beinahe beim Versuch des Anlegen eines neuen accounts für die commons... Den account für die commons möchte ich natürlich unter meinem Wikipedia-Namen anlegen, das geht aber nicht, da die Namen "zu ähnlich sind" - natürlich sind sie das... Wie kann ich das Problem umgehen und beides verknüpfen, um nicht einen neuen account anlegen zu müssen?

Melde Dich in der Wikipedia an und folge den Anweisungen unter w:de:Hilfe:Single-User-Login. Dann wird Dein Wikipedia-Account auf die Commons ausgedehnt. sугсго 15:56, 12 October 2009 (UTC)

Slideshow

The promise "slideshow" does not work. Who is responsible for that failure? -- Haubi (talk) 18:52, 12 October 2009 (UTC)

Was meinst du eigentlich mit slideshow? Vielleicht den hier erwähnten Bug? --Túrelio (talk) 19:27, 12 October 2009 (UTC)
Wenn ich unter Wikimedia Commons eine der Bilderreihen öffne, erscheint automatisch der Button "Slideshow", der allem Anschein nach die enthaltenen Fotos in einer Diashow - ohne Einzelaufruf - zeigen soll. Und das funktioniert nicht. -- Haubi (talk) 14:25, 13 October 2009 (UTC)
Du meinst das Gadget MediaWiki talk:Gadget-Slideshow.js. Funktioniert bei mir auch nicht, Lösung: Deaktivieren. --Martin H. (talk) 15:50, 13 October 2009 (UTC)
Momentan ist der entsprechende Datenbankserver im Toolserver-Cluster tod, daran wird gearbeitet und ich vermute, dass das die Ursache ist. Ansonsten ist User:Dschwen der Entwickler und Ansprechpartner für die Slideshow. --Kolossos (talk) 15:57, 13 October 2009 (UTC)

File:Mirino laser Torcia tattica.jpg

Kann ein Admin das mal bestätigen? Thx--Sanandros (talk) 15:51, 13 October 2009 (UTC)

Entscheidung gesucht

Da das wohl ein Eigenname war, sollte die Originalschreibweise gewählt werden. --Túrelio (talk) 18:02, 13 October 2009 (UTC)
Ja, gut. Aber welcher Name ist der korrekte? Das ist jetzt das Problem. Gruss ME 92.227.0.202 18:11, 13 October 2009 (UTC)

Staying mellow?

Hallo zusammen!

Immer wieder liest man hier auf Commons und auf der Englischen Wikipedia was von Staying mellow, was synonym für cool bleiben oder ähnlichem gehandelt wird. Da ich kein Englisch (oder nur sehr wenig) kann, mich aber dieser Sachverhalt interessiert, würde ich gerne wissen, was es damit auf sich hat. Eine Übersetzung ins Deutsche dieser Seite konnte ich nicht finden. Z. Holt20:28, 13 October 2009 (UTC)

Mal als erster Anhaltspunkt: von en:WP:COOL leitet ein interwiki zu de:Wikipedia:Immer einen kühlen Kopf bewahren. --Túrelio (talk) 20:58, 13 October 2009 (UTC)
Mal als zweiter - google sagt was von Hepatitis, Drogen, Donovan... (der hat mich darauf gebracdht, denn es war schon ein Hit) :-) -jkb- (talk) 21:03, 13 October 2009 (UTC)
leo.org bietet ein breites Spektrum von sanft/weich/zart/lieblich über freundlich und angeheitert bis mürbe und benebelt. Scheint für jeden was dabei zu sein ;) --Martin H. (talk)

Probleme mit CommonsHelper2 hochgeladenen Dateien

Hallo,

ich habe folgendes Problem: Wenn eine Datei mit dem CommonsHelper2 hochgeladen wird, nutzt es den User:CommonsHelper2 bot. Jedoch bekommt dann diese alle Miteilungen über fehlende Angaben etc. und nicht der ursprüngliche Autor. Gibt es eine Seite, wohin man diese Benachrichtungen "veröffentlichen" kann?

Jan Luca (talk) 07:06, 14 October 2009 (UTC)

Früher gab es mal m:User:Duesentrieb/CommonsTicker, aber das ist AFAIK schon lange abgeschaltet. Es bleibt wohl nichts weiter als die Benachrichtigungen entweder zu ignorieren oder den Bot dazu zu bringen, den Verschieber oder Originalautor selber zu ermitteln und zu benachrichtigen. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 08:25, 14 October 2009 (UTC)

Bilder von Wikipedia nach Commons übertragen

Neuerdings fand ja hier eine Lizenztransformation von GNU auf Creative Commons statt. (Bitte) Was soll ich machen, wenn ich eine Photo von z.B. en:wiki übertragen will, das diese Lizenz hat: Also einst unter GDFL dort hochgeladen und durch die "Migration" nun doppelt lizenziert mit einer C&C Lizenz. Soll ich nun beim Hochladen eine GDFL-Lizenz wählen, was zwangläufig auch eine C&C Lizenz bedeutet, oder soll ich dieses Bild gleich unter der entsprechenden C&C Lizenz hochladen, ohne GDFL? Gruß, Iolo08:23, 14 October 2009 (UTC)

Hallo, wenn das Foto auf en-wiki bereits mit CC-by-sa zusätzlich im Rahmen des Lizenzupdates markiert wurde, kannst du es hier unter Verwendung der Vorlage {{GFDL|migration=relicense}} hochladen. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 08:40, 14 October 2009 (UTC)

Datei:Hafen von Nordborg.jpg

Das Bild zeigt den Hafen von Sonderburg. Wer kann es verschieben? --Godewind (talk) 16:15, 10 October 2009 (UTC)

Hier ist es, einfach neu hochgeladen. Angeblich soll ja Verschieben funktionieren, ich weiß nur nicht wie. --Ralf Roletschek (talk) 16:46, 10 October 2009 (UTC)
Commons:Dateien verschieben können Admins machen, einfach {{rename|Zielname.ext|Begründung}} verwenden. --Martin H. (talk) 16:59, 10 October 2009 (UTC)
Danke, gut zu wissen. Notier ich mir. --Ralf Roletschek (talk) 17:46, 10 October 2009 (UTC)
Danke. Neu hochladen und Löschantrag war mir schon bekannt, aber die rename-Vorlage ist wohl der einfachere Weg (auch für die Admins). Wenn ich es recht erinnere, gab es früher einen move-Tab, hatte sich wohl nicht bewährt. --Godewind (talk) 10:09, 11 October 2009 (UTC)
Diesen move-tab (den alle Benutzer z.B. für Gallerien haben) haben die Administratoren nun endlich und können so Dateien schnell und einfach umbennenen. Etwas Uneinigkeit gibt es noch, wann eine Weiterleitung erstellt werden soll und wann nicht, ausserdem "Delinken" viele Admins die erstellten Weiterleitungen nicht was ich für dringend geboten halte (so). Das Verschieben ist jetzt der schnellere Weg, im Gegensatz zur alten Methode des Wiederhochladens per Bots gehen beim Verschieben die Bearbeitungen des Benutzers nicht mehr verloren, das Bild bleibt auf der Beobachtungsseite des Benutzers und er kann es auch durch das "Gallerie"-Tool weiterhin finden. --Martin H. (talk) 17:50, 11 October 2009 (UTC)
  • Mag sich jemand um diese

bayerische Prinzessin, preußische Königin kümmern? Erst gestern habe ich sie mal wieder im falschen Zusammenhang gefunden. Mutter Erde 78.55.98.19 09:09, 12 October 2009 (UTC)

Geht momentan nicht, weil Check-Usage mal wieder nicht funktioniert, da der Toolserver im Eimer ist (diesmal sogar Hardwareschaden). --Túrelio (talk) 09:23, 12 October 2009 (UTC)
Ich dachte tote Hamster fallen unter den Begriff wetware. sугсго 12:02, 12 October 2009 (UTC)

@ME, deine Königin (File:Elisabeth Ludovika of Bavaria (Crown Princess of Prussia), by Joseph Stieler.jpg) ist verschoben. Es wär aber schön, wenn du deine ständigen Spitzen gegen Kanonkas ersparen könntest. --Túrelio (talk) 13:14, 16 October 2009 (UTC)

Dateiformat ändern

hallo zusammen,

ich hab grad wiki commons für mich entdeckt und benutze viele der bilder hier für schriftliche erklärungen im physikstudium. in der regel arbeite ich mit latex und freue mich deshalb immer besonders über vektorisierte bilder im svg-format. ich habe jetzt schon manche bilder für mich selbst kurz als vektorbilder nachgemalt oder aber vektorisieren lassen und nachbearbeitet, sodass sie jetzt als svg vorliegen.

ich dachte, damit alle was davon haben, lade ich es als neue version der ursprünglichen (gemeinfreien) bilder hoch, aber ich denke es ist etwas blöd, wenn die endungen nicht mehr stimmen. soll ich in diesem fall einfach nochmal eine identische datei mit anderer endung hochladen, oder wie?

ein beispiel wäre Image:Constant_height.jpg

gruß jannis

Naja, identisch waere die neue Datei ja sicherlich nicht, allenfalls sehr aehnlich. Sie mit demselben "Vornamen" und der richtigen Endung (also .svg) hochzuladen ist die beste Loesung. Im SVG kannst du als Quelle die JPG-Version angeben. In der JPG-Datei kannst du mit {{Vector version available}} zeigen, dass es jetzt eine Vektorversion gibt. --rimshottalk 21:27, 12 October 2009 (UTC)
Vielen Dank. ich hab inzwischen auch entdeckt, dass sowas beim upload auch vorgesehen ist, unter abgeleitetes Werk. Ich werde den Vektor-available Baustein dazu machen, sobald der bilder-bot seinen kommentar dazu gemacht hat. 22:01, 14 October 2009 (UTC)

Template:PD-USGov-NASA/de

Die Vorlage PD-USGov-NASA/de ist erst teilweise überstzt. Habe hier mal den Rest versucht. Könnte jemand drüber schauen, ob das so passt? Für for commercial non-educational use habe ich keinen richtigen deutschen Begriff gefunden. Gruß --myself488 (talk) 16:03, 15 October 2009 (UTC)

Ich hab auf Grundlage deiner Uebersetzung den englischen durch den deutschen Text ersetzt. Fuer "non-educational" habe ich "nicht-pädagogisch" gewählt. Was denkst du? Gruss, --Jcornelius (talk) 20:28, 15 October 2009 (UTC)
Schön, dass du es gemacht hast. Mir war das auch schon ein paar Mal aufgefallen, wobei ich jedoch im Missglauben war, dass die Layout-Vorlage dafür nicht designt war. Der Text scheint in Ordnung, wobei du vergessen hattest, „warnings“ zu übersetzen, was ich jetzt nachgeholt habe. --The Evil IP address (talk) 22:06, 15 October 2009 (UTC)
Ich würde für non-educational "auserhalb von Lehrveranstatungen" schreiben.--Sanandros (talk) 03:06, 16 October 2009 (UTC)

Verschiebung

Die Category:Hallesches-Tor-Brücke muss korrekt heißen: Hallesche-Tor-Brücke, also ohne "s" (siehe de:Liste der Brücken in Berlin). Kann das jemand verschieben? Ich weiß nicht, wie man das unter Wahrung aller Links am besten macht. Danke und Gruß --Lienhard Schulz (talk) 14:40, 16 October 2009 (UTC)

Hat Martin schon erledigt. --Túrelio (talk) 15:05, 16 October 2009 (UTC)
Besten Dank. --Lienhard Schulz (talk) 15:26, 16 October 2009 (UTC)
Ja, wenns ein klarer Tipfehler ist einfach die neue Kategorie vollständig anlegen (Category:Hallesche-Tor-Brücke), die alte Kategorie mit einer Kategorien-Weiterleitung ersetzen (bitte eine erklärende Edit-Zusammenfassung verwenden, habe ich hier nicht gemacht zumal ich zwei edits benötigt habe :/), anschließend entweder einfach abwarten bis ein Admin die Kategorie in Category:Non-empty category redirects findet oder auf User talk:CommonsDelinker/commands die Verschiebung beantragen. --Martin H. (talk) 15:44, 16 October 2009 (UTC)

Datei:Nicolas de Largillière 002.jpg

nun wurd´ ich hierher verwiesen.[1] Das Bild soll angeblich Jean-Baptiste Tavernier darstellen. Aber warum steht da unten rechts "Maria Theresia Grafin ..." drauf? -- Fulmen 17:57, 17 October 2009 (UTC)

Hallo Zusammen.

Ich habe ein Problem :).Ich lade Bilder auf Commons für den Bereich Hieb-und Stichwaffen.Ich möchte neue Kategorien für den Bereich dieser Waffen erstellen (z.B Swords by country-neue Länderkategorien). Da ich aber noch nicht soooo Lange bei Wikipedia dabei bin habe ich absolut keine Ahnung wie das hier bei Commons funktioniert. Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen ? Lieben Gruß aus Krefeld--MittlererWeg (talk) 19:51, 18 October 2009 (UTC)

Willkommen! Wir sind hier übrigens bei Wikimedia Commons und nicht bei WP, aber das nur nebenbei :-) Welche neue Kategorie würdest Du denn anlegen wollen? Anfangs hab ich mir einfach eine Unterkategorie herausgefischt (hier als ein Land aus Category:Swords by country) und dann in der neuen die Daten überschrieben (also eben die Oberkategorien und die "Category pipes" (Sortierung, wie die neue Kategorie später in den Oberkategorien erscheint, also "Swords by country|Germany" etc.). --Mattes (talk) 13:43, 20 October 2009 (UTC)

Kurz zusammengefaßt: Es läuft hier etwas chaotisch, jeder macht, was er für sinnvoll hält, und so lange es kein völliger Quatsch ist freuen sich alle daß hier ein wenig Ordnung reinkommt, wenn man sinnvolle Kategorien anlegt. Kersti (talk) 17:14, 20 October 2009 (UTC)

Nett ausgedrückt.
Aber im Ernst, @MittlererWeg: zuerst mal suchen, ob es schon eine passende Kat. gibt. Wenn du des englischen nicht so mächtig bist, gehst du einfach auf :de, suchst dort den passenden Artikel dazu, machst dann einen interwiki-Sprung nach :en und siehst dort - hoffentlich - den üblichen/passenden Begriff auf englisch, den du dann wieder hier suchen kannst. --Túrelio (talk) 17:57, 20 October 2009 (UTC)

File:Loen cathedral side tree night.jpg umbenennen

Da ist ein Dreher, statt "Loen" muß es "Leon" heißen. Das ist eine Stadt in Spanien. Kann das mal jemand korrigieren? --193.158.1.236 14:13, 20 October 2009 (UTC)

Schon erledigt. --Martin H. (talk) 17:22, 20 October 2009 (UTC)

Ein-/ausklappbare Galerie

Meine wachsende Brückensammlung möchte ich auf der User-Seite als ausklappbare Galerie darstellen. Leider begreife ich nicht ganz, wie das hier in Commons gemacht wird und habe auf die Schnelle kein Beispiel gefunden. Wie es in de:WP funktioniert, habe ich begriffen, aber dies nicht :0(. Ziel wäre, die einzelnen Länder in Klappleisten einzuordnen. Kann mir da jemand helfen?

Es gibt mehrere Möglichkeiten, z.B. User:Mattes/Template internal Navigation (zweispaltig) oder User:Mattes/Favorite files/Images/Class A#Overview (Parameter leicht verändert:)

Irgendwie kann man sogar schachteln, d.h.

  • Brücken in der Schweiz [▼]
    • Brücken nach Material [▼]
      • Stein [▼]
      • Stahl [▼]
    • Brücken nach Verkehrsart [▼]
      • Eisenbahnbrücken [▼]
      • Straßenbrücken [▼]

etc. pp.

Viel Spaß, -Mattes (talk) 09:24, 18 October 2009 (UTC)

Danke Mattes! Da ich eher für eine «nüchterne Darstellung» bin, habe ich versucht, mit viel probieren, deine Hinweise in meinem Sinn umzusetzen - mir gefällt es so ;0) -- Хрюша ?? 12:00, 18 October 2009 (UTC)
Sieht gut aus :-) --Mattes (talk) 13:26, 18 October 2009 (UTC)

Hallo Mattes, kannst du dir bitte einmal die aktuelle Version anschauen? Da ich in solchen Dingen ein absoluter Banause bin, seh ich nicht, wo der Fehler ist. Ich habe jetzt alle Themen nach deinem Vorschlag eingepackt, die Brückensammlung ist somit 1x verschachtelt. Wenn ich nun die erste Ebene öffne, werden die Unterebenen gleich mitgeöffnet, das Icon steht aber noch auf "öffnen". Wenn ich die Unterebene schliessen will, muss ich zweimal darauf klicken, damit sie geschlossen wird. Ist bestimmt ein fieses Detail, aber wie gesagt: ich=Banause =0] -- Хрюша ?? 08:08, 19 October 2009 (UTC)

Bei Bridge collection – Brückensammlung meinst Du? Das liegt an den Unterebenen (3 x =). Für das Thema bin ich eigentlich der falsche Ansprechpartner. Du hast mich eh schon überholt (Stichwort "edit" einbauen). Hab gerade herausgefunden, dass man die Klappboxen auch inital offen lassen kann (umgekehrt wie oben): 
class="navbox collapsible"
statt 
class="navbox collapsible collapsed"
. Grüße, --Mattes (talk) 13:36, 20 October 2009 (UTC)
Ich danke dir. Von überholen kann keine Rede sein, denn so wie es jetzt drin steht, ist es nur durch tae entstanden. Warum es funktioniert und weshalb gerade so - keine Ahnung. Das scheint ja nicht wikisyntax, sondern html zu sein und da hätte ich schon einen Kollegen zur Hand. Hier ist ja leider von weiterer Seite Funkstille :0[. -- Хрюша ?? 06:33, 21 October 2009 (UTC)

Bundesarchivbeschreibungsseiten

Die Beschreibungsseiten der Bundesarchivbilder wurden ja original und unverändert übernommen, worauf ja auch der gelbe Kasten hinweist. Wie ist nun aber mit solchen Edits zu verfahren? Einfach revertieren? --Steffen Löwe Gera (talk) 17:59, 20 October 2009 (UTC)

Wenn das wirklich ein Schreibfehler ist, würde ich es als Schreibfehler außerhalb des Kastens erwähnen. --Ralf Roletschek (talk) 20:31, 20 October 2009 (UTC)
Schreibfehler gab und gibt es immerwieder mal, vor allem bei Ortsnamen (schon viele falsche Bilder in Ortskats gefunden). Eine andere Frage: was macht man mit den unsäglichen Rheinbefliegungsfotos (z.B. in der Category:Efringen-Kirchen oder Category:Kembs im Elsass)? Ich hatte einige der zugemüllten Gemeindekategorien mal aufgeräumt und verschoben, was sehr ermüdend war (u.a.Category:Rheinbefliegung 1953, Bad Bellingen). Kann man das Zeug nicht per Bot in eine einzige Rheinbefliegungskat stecken oder besser in einem Aufwasch entsorgen? Rauenstein (talk) 02:14, 21 October 2009 (UTC)
@Steffen Löwe Gera: Mit Begründung reverten. Ich benutz dafür ein Skript, dass den Edit dann als AGF kennzeichnet, der Undo-Button sollte es aber genau so tun. --The Evil IP address (talk) 15:32, 21 October 2009 (UTC)

Unzulässige Kategorieverschiebung - Bitte um Hilfe

Hallo zusammen!

Sämtliche Kategorien von Panzern (hier zu finden) wurden umbenannt/verschoben in Category:Model_tanks. Wer hat diesen tanks-Zusatz verbrochen? Wurde diese Maßnahme zuvor in einer Diskussion debattiert oder ist das ein Alleingang eines Benutzers? Gemäß der Commons-Kategorisierung ist diese Kategoriebezeichnung falsch - es käme ja auch niemand auf die Idee Category:Volkswagen Polo nach Category:Volkswagen Polo automobiles zu verschieben. Ich bitte um Hilfe bei diesem Sachverhalt. Ich besitze nicht ausreichend Erfahrung auf Commons. Danke. Roman 17:33, 15 October 2009 (UTC)

Ich war an der Umbenennung zwar nicht beteiligt, finde das Ergebnis aber nicht so furchtbar. Nimm mal als Beispiel: "M46 tanks", wann das vorher nur "M46" hieß, war das doch total uneindeutig, das konnte doch alles mögliche bedeuten. Natürlich sollte jede größere Umbenennungsaktion vorher diskutiert werden. --Túrelio (talk) 18:18, 15 October 2009 (UTC)
Die Zusatzbezeichnung ist an sich sinnvoll, das wollte ich mit meinem Statement nicht diskreditieren, aber die Umsetzung der Zusatzbezeichnung "tanks" ist falsch. Es ist unüblich bei Fahrzeugmodellkategorien den Plural zu verwenden (und ja ich weiß, dass bei Commons hinsichtlich Gruppen eine Pluralisierung angewendet ist). Krreckt und wirklich eine Verbesserung wäre diese Bezeichnung: Category:ModelXY_tank. Ich brauche nach wie vor konkrete Hilfe. Grüße Roman06:44, 16 October 2009 (UTC)
Ok, verstanden, aber prüfe erstmal per Vergleich, ob das bei vergleichbaren Gegenständen auch so gehandhabt wird. Falls ja, könnte dir das weiterhelfen. --Túrelio (talk) 06:52, 16 October 2009 (UTC)
Category:M4 carbine, M16 rifle...--Sanandros (talk) 17:56, 16 October 2009 (UTC)
M16 rifle zählt nicht da Gallerie, Category:M4 carbine aber doch. Na dann mal auf nach Commons:Categories for discussion. --Túrelio (talk) 20:11, 16 October 2009 (UTC)
Kann dieser Missstand von einem Administrator oder einem anderen erfahrenen Benutzer bitte bei Commons:Categories for discussion vorbringen. Ich bin dem Englischen nicht mächtig. Túrelio, würdest dich du bitte der Sache annehmen? Roman10:45, 17 October 2009 (UTC)

There we are: Commons:Categories for discussion/2009/10/Category:AMX-32 tanks. Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht, diese Anfrage schließt alle tanks-cats ein. --Túrelio (talk) 09:26, 18 October 2009 (UTC)

@Roman, es wäre gut, wenn du dich an der oben verlinkten Diskussion selbst beteiligen würdest; ggf. auch auf deutsch. --Túrelio (talk) 06:19, 19 October 2009 (UTC)

Der Benutzer hat definitv Recht mit seinen Bedenken. Hier wird exemplarisch für alle, dieser Art verschobenen Kategorien eine Diskussion geführt. --High Contrast (talk) 12:36, 25 October 2009 (UTC)

File:Carreira AP1-K87.jpg

Hallo zusammen!

Wie seht ihr das: Folgendes Bild strotzt nur so von Photographenhinweisen: "Photo by" links unten, Werbung auf die eigene Homepage rechts unten und als würde es nicht reichen, noch ein Querstrich "Photo by Kalon" durch die Bildmitte. Zudem vergleichsweise Auflösung. Meiner Meinung nach übertriebene Selbstdarstellung bzw. Werbung und in der Form nicht mehr edukativ verwendbar. Das Bild verträgt sich meiner Meinung nach nicht mehr mit dem Projektrahmen. Grüße, High Contrast (talk) 15:56, 21 October 2009 (UTC)

Der macht das bei allen seinen Fotos. Dezent ist anders. Aber wo steht, daß Bilder "edukativ" verwendet werden? Ist damit gemeint, daß Commons-Inhalte nur für Bildungszwecke gesammelt werden? --Ralf Roletschek (talk) 17:01, 21 October 2009 (UTC)
Dezent ist anders - allerdings. Hier, gleich im ersten Satz findet man: Wikimedia Commons ist eine Sammlung für Mediendateien, die gemeinfreie und unter einer Freien Lizenz stehende edukative Medieninhalte für jedermann bereitstellt. Das macht u.a. einen wesentlichen Unterschied zu flickr aus, wo es derartiges nicht gibt. --High Contrast (talk) 17:18, 21 October 2009 (UTC)
Also mich und die Nutzbarkeit stört eigentlich nur diese watermark mitten durchs Bild. Den Rest unten kann sowieso jeder bei Bedarf wegschneiden. Und verboten ist das m.W. nicht. Ist IMHO auch unnötig, weil ein solches Bild dann einfach weniger oder garnicht benutzt wird, womit auch der postulierte Werbeeffekt entfällt. Zudem kann es durchaus sein, dass das weniger zur Werbung sondern vielmehr zum Schutz vor Lizenz-widriger Benutzung gemacht wurde. --Túrelio (talk) 18:23, 21 October 2009 (UTC)
Durchaus; vor allem der Schutz vor Lizenz-widriger Benutzung erfreute sich hierbei herausragender Aufmerksamkeit. Von Verbot war übrigens keine Rede. --High Contrast (talk) 19:10, 21 October 2009 (UTC)
Na ja, "verträgt sich ... nicht mehr ..." geht aber schon in die Richtung. --Túrelio (talk) 19:15, 21 October 2009 (UTC)
Naja, das liegt im Auge des Betrachters. Interpretation ist von Nöten um daraus ein "Verbot" extrahieren zu können. --High Contrast (talk) 19:17, 21 October 2009 (UTC)

Sorry, mein Wortschatz ist wohl zu sehr begrenzt... Was bitte sind edukative Mediendateien? --Ralf Roletschek (talk) 21:41, 21 October 2009 (UTC)

Siehe http://www.dict.cc/?s=educational für alle Übersetzungsmöglichkeiten. Ich würde es als "zu Bildungszwecken geeignete Medien" übersetzen. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 15:04, 22 October 2009 (UTC)
Aber wir sammeln doch nicht nur für Bildungszwecke??? Wikiversity ist nebenan. Und kann man da kein deutsches Wort nehmen? --Ralf Roletschek (talk) 17:58, 22 October 2009 (UTC)
Naja, ich würde das, was Wikipedia macht, schon auch als Bildung bezeichnen. Das ist hier ziemlich weit gefasst, Rimshot hat es weiter unten eigentlich recht treffend erklärt. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 21:31, 22 October 2009 (UTC)
Dieselbe Seite bietet auch eine Erklärung: Der Ausdruck „edukativ“ muss im Sinne der umfassenden Bedeutung von „Wissen anbieten, anweisend oder informativ“ verstanden werden. Das heißt vor allem, dass es nicht nur für Bildungszwecke sein muss. Es reicht, wenn jemand jemals in irgendeiner Form Wissen aus diesem Bild ziehen kann. Ein Blick in ein Wörterbuch hilft da wenig, weil das (englische) Wort hier etwas anders verwendet wird. --rimshottalk 20:30, 22 October 2009 (UTC)

Image Note

Kann man dieses Toll eigentlich für IPs sperren? Die schreiben nur ein Scheiss damit.--Sanandros (talk) 16:41, 24 October 2009 (UTC)

Bin ich dagegen. Denn mit dieser Begründung müsste man alles für IPs sperren... Chaddy (talk) 16:48, 24 October 2009 (UTC)
Die Gadgets sind auch nur für angemeldete Benutzer verfügbar. Jedoch ist der IP-Vandalismus mit den Imagenotes deutlich weniger geworden und ich hab schon einige bemerkt, die ganz vernünftige Imagenotes erstellt haben. Ich würde persönlich lieber versuchen, die schlechten zu bekämpfen, was ich mit einem Abuse Filter versuchen möchte. Momentan ist er noch im Log-Betrieb und erkennt nur wenige Sachen (Fragezeichen und Ausrufezeichen, die selten sinnvoll sind, sowie die Wörter hey oder hi), ich versuche in nächster Zeit falls möglich ihn mal auf Warnen zu setzen. Ansonsten werden manche Imagenotes auch von anderen Abusefiltern verhindert (z.B. von zwei Filtern, die auf Bearbeitungszusammenfassung prüfen, die ja bei den Imagenotes immer gleich dem Inhalt der Imagenote ist und dem Filter gegen persönliche Angriffe). --The Evil IP address (talk) 18:07, 24 October 2009 (UTC)
Ach er ist schon draussen. OK dann kann man es ja lassen...--Sanandros (talk) 00:35, 25 October 2009 (UTC)

Suchfunktion verweigert Dienst

Die Suchfunktion weigert sich mehr als 50 Treffer anzuzeigen, siehe meine Suchanfrage nach Bundesarchiv + Heisler mit 250 Treffer pro Seite gewünscht - der Link auf "next 250" ist schwarz, angezeigt werden aber nur 50. Hat da jemand informationen? --Martin H. (talk) 08:24, 26 October 2009 (UTC)

Wenn du "20 anzeigen" einstellt, dann funktioniert "next" ;-) --Túrelio (talk) 08:34, 26 October 2009 (UTC)

HD-Videos auf Commons

Morgen soll wohl die Ares I-X starten. Die NASA ist mit dem uploaden der HD-Videos (hier) immer ziemlich schnell. Überlege mir gerade, es villeicht hier hochzuladen, sind natürlich aber auch verdammt groß. Wie sieht denn damit auf Commons aus? Würde die Software mit so großen Dateien überhaupt fertig werden? Gibt es hier immer noch Speicherplatzprobleme? Gruß --myself488 (talk) 21:20, 26 October 2009 (UTC)

Der Speicherplatz ist das geringste Problem. Der Traffic verursacht aber Bauchschmerzen. Chaddy (talk) 22:40, 26 October 2009 (UTC)
Raymond meint, daß auch der Traffic kein Problem darstellt, Trafficklau durch Mirrors, die Medien direkt von unseren Servern einbinden, sind kein Problem. Ob das auch für Videos gilt, weiß ich nicht. --Ralf Roletschek (talk) 13:19, 27 October 2009 (UTC)
Naja, Videos, besonders längere HD-Videos sind ja doch recht groß und dürften daher durchaus schon ein Traffic-Problem verursachen. Dem kann man aber natürlich mit neuen Servern entgegenwirken. Chaddy (talk) 15:22, 27 October 2009 (UTC)
100 MB hast Du pro Datei, notfalls runterrechnen — oder auf mehrere Dateien verteilen ... --15:36, 27 October 2009 (UTC)
auf mehrere Dateien verteilen halte ich bei derartigen Videos für unpraktikabel. --High Contrast (talk) 15:57, 27 October 2009 (UTC)
Ich schätze, dass ein HD-Video 100MB schnell übersteigen wird womit nichts anderes übrig bleibt als das Video aufzuteilen oder in einer geringeren Auflösung hochzuladen. Ich würde (wenn man die HD VIdeos zerstückelt) auf jedenfall eine Version des Videos hochladen bei dem es als Ganzes (also ungeschnitten) existiert. Es wäre auch zu überlegen das Video im allgemeinen zusätzlich in einer geringeren Auflösung hochzuladen damit Personen mit langsamerem internet nicht daran verzeifeln weil sie für ein kleines Video eine halbe Stunde landen müssen
--D-Kuru (talk) 16:57, 27 October 2009 (UTC)
"weil sie für ein kleines Video eine halbe Stunde landen müssen" Der war gut. ;)
Aber stimmt schon. Das sollte man so lösen wie auf Youtube: Per Knopfdruck bekommt man eine höher aufgelöste Version. Chaddy (talk) 17:39, 27 October 2009 (UTC)
Eine andere Interessante Frage wäre ob man nicht auf YouTube einen Account erstellen könnte wobei dann von dem YouTube die Dateien kommen. Sie würden dann nur mehr auf Wikipedia/Commons/anderes Projekt angezeigt werden. Um den Gedanken noch etwas theoretischer zu machen: Wikimedia könnte einen Account machen und dort alle Videos hochladen. Mit dem Partnersystem könnte dann noch zusätzliches Geld reinkommen.
Eine reichlich theoretische Idee die aber vielleicht funktionieren könnte.
--D-Kuru (talk) 13:00, 28 October 2009 (UTC)
Siehe hier, Punkt 10.1.A: Die WMF ist für den meisten Content gar nicht in der Lage, YouTube eine Lizenz einzuräumen, wie die sich das wünschen. Ob die wirklich an freiem Wissen interessiert sind, wage ich zu bezweifeln. Nicht umsonst kann man die Videos nicht runterladen, Einbindungsmöglichkeiten deaktivieren lassen etc.. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 14:41, 30 October 2009 (UTC)

Foto-/Bildbearbeitung

Hallo, ich arbeite viel mit Photoshop und sehe öfters Bilder, die leicht zu optimieren wären. Gestern habe ich es auch getan und das Bild von Margot Kläßmann optimiert. Leider bin ich daran gescheitert, das Bild hochzuladen. Es ist ja nicht meines, sondern das eines anderen (polnischen) Wikipedianers. Wer kann mir helfen? --CaptainTom (talk) 07:24, 30 October 2009 (UTC)

Wenn du z.B. ein Foto leicht bearbeitet/retuschiert hast und du der Überzeugung bist die überarbeitete Version ist nur eine Verbesserung und ändert den Kontext nicht kannst du einfach den Link Eine neue Version dieser Datei hochladen (Upload a new version of this file) verwenden der sich auf der Bildbeschreibungsseite unterhalb der Dateiversionen (File history) befindet. Wenn du meinst, die Bearbeitung ändert den Kontext, z.B. wurde eine andere Person rausgeschnitten, verwendest du am besten auf Commons:Upload/de die Variante Es ist ein abgeleitetes Werk einer Datei aus Commons (It is a derivative work of a file from Commons). Achtung dabei: Das Tool erkennt zur Zeit scheinbar nicht richtig ob man eingelogt ist oder nicht. Einfach die Prüfung am Anfang ignorieren. --Martin H. (talk) 08:40, 30 October 2009 (UTC)
Vielen Dank für Deine gut verständliche Hilfe. Ich habe nur ein paar kleine Retuschen gemacht, also möchte ich Deine Version 1 nutzen. Es gibt nur ein Problem (oder stelle ich mich nur zu doof an?): Unterhalb der Dateiversionen gibt es keinen Link Eine neue Version dieser Datei hochladen. Sieht den Link vielleicht nur der Uploader der Vorversion? --CaptainTom (talk) 18:27, 30 October 2009 (UTC)
SOOOOORRRRY! Ich habe mich mal wieder zwischen Wikipedia und WikimediaCommons verirrt gehabt. Habe den Link gefunden. Datei ist schon oben! Danke!--CaptainTom (talk) 18:31, 30 October 2009 (UTC)
Kein Problem, verständliche Hilfe höre ich nicht häufig, danke :) --Martin H. (talk) 19:26, 30 October 2009 (UTC)

Verschiebungsbitte

Kann mir bitte jemand das Bild verschieben auf [Ring Norbert Radermacher Potsdamer Brücke Berlin], also "Radermacher" mit "r" in der Mitte. Ich habe dämlicherweise erst hinterher gesehen, dass sich der Künstler so schreibt. Danke und Gruß --Lienhard Schulz (talk) 19:21, 30 October 2009 (UTC)

Schon geschehen, die Einbindung in de.wp ist auch berichtigt. Da das Bild gerade erst hochgeladen wurde habe ich keinen Redirect auf den neune Namen erstellt. Der neue Namen ist File:Ring Norbert Radermacher Potsdamer Brücke Berlin.JPG. --Martin H. (talk) 19:29, 30 October 2009 (UTC)
Wow, das ging ja schnell. Ich war gerade dabei, das Bild zum zweiten Mal einzubinden, da war der Titel bereits geändert. Herzlichen Dank. --Lienhard Schulz (talk) 19:32, 30 October 2009 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum/Archiv/2009/October&oldid=115604830"