Commons:Bistro/archives/avril 2007

← Mars 2007 |

Avril 2007

| Mai 2007 →

Licence pour les signatures

Salut a tous, je souhaiterais un petit conseil concernant le droit de loader des signatures dans Commons. En effet, je possède un menu signé par d'illustres cuisiniers français vivants (Bocuse, TroisGros...). Est-ce légal de vectoriser leurs signatures pour les placer sur Commons ???--SuperManu ^SuperMessage 15:04, 2 April 2007 (UTC)

Jnspj, mais ces signatures vous appartiennent donc a priori pas de soucis mais visitez avant la Category:Signatures Greudin 22:04, 3 April 2007 (UTC)

Inclure une photo dans un texte.

Je souhaite inclure des photos dans un de mes articles. J'ai bien compris comment les Uploader vers Commons , mais ensuite , comment puis je les retrouver et les utiliser pour les inclure dans mon article??

Exactement comme si elles étaient sur fr: avec [[image:toto.jpg|thumb|right|C'est toto]] Votre photo sera également disponible sur tous les wikis de aa: à zz:, sur wikibooks, wikisource, wiktionary, wikiquote, wikinews et d'autres dont j'ignore l'existence :) Greudin 21:59, 3 April 2007 (UTC)

Candidature de Michelet

Bonjour, un nouveau francophone se présente comme admin, vous pouvez aller lui exprimer votre soutien sur cette page. le Korrigan →bla 16:51, 4 April 2007 (UTC)

Brève vérification

Un brève vérification du bien-fondé de la suppression de Special:Undelete/Image:Ely Ould Mohamed Vall.JPG est-elle envisageable, compte tenu :

• du motif de suppression allégué (In category Unknown as of 22 March 2007; not edited for 10 days), cf. [1],
• des indications de la page de provenance de l'image supprimée (http://www.senat.be/www/?MIval=/index_senate&MENUID=26000&LANG=fr&PAGE=/event/guest_fr.html) : Copyright : Iliya Dimovski - Sénat de Belgique / Ces photos peuvent être reproduites par la presse sans autorisation préalable, avec mention de la source, afin d'illustrer des articles.

Je ne prétends pas qu'une restauration s'impose, j'aimerais juste qu'on vérifie si la suppression de l'image était la meilleure des solutions. Hégésippe | ±Θ± 17:20, 5 April 2007 (UTC)

Salut ! L'image peut en effet être reproduite par la presse, mais pas par n'importe qui, ce qui est une des conditions pour qu'une image soit utilisable sur Commons. La licence étant trop restrictive (du moins sans autorisation supplémentaire), l'image devait donc être supprimée. A+, le Korrigan →bla 18:05, 5 April 2007 (UTC)

Je comprends mieux la distinction. Pour jouer les pinailleurs, reste à savoir ce qu'on entend par « la presse », ce qui n'aurait pas résolu d'ailleurs le problème de Wikinews-FR, qui ne bénéficie pas, comme les confrères de WN-EN, de la liberté de téléchargement (et, ma foi, c'est peut-être plus prudent). Dommage que le colonel Vall soit allé prendre l'apéro au Sénat belge au lieu de faire ça chez Condy Rice, ce qui eût résolu la question... Hégésippe | ±Θ± 21:43, 5 April 2007 (UTC)

Perso j'aimerais voir du lobbying concret auprès de ces organismes par la fondation sur ces questions d'images plus libérées :( Greudin 10:51, 6 April 2007 (UTC)

L'association française se bouge un peu pour ça, voir [2] ; tu peux contacter David Monniaux pour ça. Ceci dit, quelque chose pour Wikinews serait pas mal aussi, notamment pour les images "presse uniquement". Mais ça ne serait pas à faire au niveau de Commons... le Korrigan →bla 12:02, 6 April 2007 (UTC)

Revues de 1916

Des photographies (sans auteur mentionnées) issues d'une revue parue en 1916 sont-elles dans le domaine public? Oui ou Non? et si ça dépend, ça dépend de quoi?? Je pose cette question à propos de la catégorie category:lectures pour tous. Merci de m'éclairer.--Sebb 21:50, 7 April 2007 (UTC)

A priori, ce n'est pas libre : si l'auteur de la photo avait 30 ans en 1916, il y a de fortes chances qu'ils soit mort vers ses 60-70 ans soit vers 1946-1956, ce qui n'est de loin pas assez vieux. Sur Commons, une règle informelle est de ne pas accepter de travaux dont on ne connaît pas l'auteur si ces travaux datent d'après 1900. Pour ces images, c'est râpé... le Korrigan →bla 22:16, 7 April 2007 (UTC)

Mais je croyais qu'une oeuvre collective de plus de 50 ans dont les auteurs n'étaient pas clairement identifiables sur la source était dans le domaine public? Me trompé-je? --Sebb 07:26, 11 April 2007 (UTC)

Selon l'article Art. L. 123-3. que je copie ci-dessous, c'est bien la date de publication qui compte. Une photo dans une oeuvre collective à partir du moment où elle n'est pas signé est anonyme, donc dans le domaine public. NA ! ;-)--Sebb 21:34, 12 April 2007 (UTC)

Art. L. 123-3. Pour les oeuvres pseudonymes, anonymes ou collectives, la durée du droit exclusif est de soixante-dix années à compter du 1 janvier de l'année civile suivant celle où l'oeuvre a été publiée. La date de publication est déterminée par tout mode de preuve de droit commun, et notamment par le dépôt légal.

image bmp-jpg

Est-il possible de rendre une image format BMP en format JPG ?

Babsy

Oui, avec n'importe quel logiciel de dessin (de Photoshop à Paint) : ouvre l'image en BMP dans ce programme, puis sélectionne le menu "Fichier" -> "Sauvegarder sous...", et dans le format de fichier sélectionne "JPEG". Attention, le JPEG est meilleur pour les photos, mais pour les schémas et diagrammes, il faut utiliser le PNG, qui évite les problèmes de compression du JPEG. le Korrigan →bla 18:46, 9 April 2007 (UTC)

Publicité déguisée

Bonjour, j'aime pas cafter mais j'aime encore moins la publicité et je pense qu'elle n'a rien à faire ici. Que penser d'un contributeur qui ajoute de magnifiques photos dans Commons mais en ajoutant à son nom les liens vers ses deux sites commerciaux (immobilier dans le Luberon en l'occurence) ? Les sites en question ne sont pas les sources, les photos ne s'y trouvent pas. AMHA c'est une forme de pub à peine déguisée... 120 09:09, 11 April 2007 (UTC)

Ama vous ne devriez pas enlever les liens de ce monsieur dans sa description d'images, il est assez généreux pour offrir ses oeuvres libres, on peut au moins lui accorder juste un lien vers son activité. A ce propos, beaucoup de professionnels de l'immobilier sont de bons photographes. Greudin 11:44, 11 April 2007 (UTC)

Ah bon ? c'est donnant-donnant ? c'est une forme de chantage ou quoi ? Je vous donne mes belles photos mais vous m'offrez une petite page de pub ? J'avais compris qu'on participait à un projet libre et gratuit... 120 12:21, 12 April 2007 (UTC)

C'est pas du chantage ni une page de pub mais un lien vers le site source si vous préférez, la page de description doit avoir une source :\ Greudin 13:36, 12 April 2007 (UTC)

Ce n'est pas une source, la photo en question ne se trouve pas sur les sites donnés en référence ! C'est comme si j'ajoutais une photo de coquelicot et mettais un lien vers le site d'une boisson au cola ou d'une marque de baskets à trois bandes sur sa page de description ! Je reverte régulièrement des liens commerciaux abusifs sur WP, je ne vois pas en quoi ceux-là sont différents... 120 11:53, 13 April 2007 (UTC)

Pourquoi ne pas discuter directement avec l'auteur user:Jmr ? Un terrain d'entente est possible ^^ Greudin 19:50, 15 April 2007 (UTC)

J'arrive un peu tard dans la discussion, mais travaillant dans le projet ville française sur WP.fr, et ayant discuté avec l'utilisateur Ampon (JM Rosier), je peux vous éclairer. Son but n'est pas de se faire de la publicité mais de se protéger. En effet, afin de se prémunir de voir un site d'un de ses concurrent utiliser ses photos sans respecter la GFDL, ce qui lui serait déjà arrivé, Ampon insère dans ses photos sont nom et le lien vers le site de l'agence où il travail (celle de son père). Ainsi, les photos sont sous GFDL et ses concurrent ne seront pas tenté de les utiliser à des fins commerciales concurrentes aux siennes. --DudeFromFrance 14:05, 12 May 2007 (UTC)

reproduction

Bonjour,
est-il possible d'importer dans wikipedia commons une reproduction personnalisée(*) d'une reproduction de plaque archéologique (figuration mi-humaines mi-cervidés) montrée dans un ouvrage spécialisé. Dans la description de l'image je citerai bien évidemment qu'il s'agit d'une reproduction "libre et personnalisée" en sourçant l'ouvrage et la nature archéologique.

(*)personnalisée, c'est à dire une libre adaptation par moi-même dans le choix des couleurs (pastel), par rapport à la reproduction de l'ouvrage.

--PMduJura 10:56, 11 April 2007 (UTC)

Oui, certains wikipediens ont réalisés des portraits dessinés librement inspirés de clichés connus mais non libres. Greudin 11:47, 11 April 2007 (UTC)

Merci. Je viens donc d'importer Image:Le vol du chamane.jpg, visible sur Category:Shamanism & Category:Chamanism
--PMduJura 13:12, 11 April 2007 (UTC)

Affiches des élections présidentielles françaises.

Je ne trouve pas de photo des affiches des différents candidats sur Commons. J'en cherchais pour illustrer les articles sur les "petits" (je ne parle pas de la taille évidemment) candidats. Je vais en faire sur le tableau d'affichage à coté de chez moi. Mais je suis étonné que personne n'aient eu la même idée que moi. Est-ce qu'il y a un problème de licence?Romary 14:52, 11 April 2007 (UTC)

Hmm, il n'y a aucune raison que ces affiches soient "libres" : les photos sont la propriété de leurs auteurs. A moins d'une loi qui dise le contraire, ces affiches ne sont pas utilisables ici. Désolé... il te reste la possibilité d'aller à un meeting et d'y prendre des photos (ou de chercher sur Flickr dans les Creative Commons...). le Korrigan →bla 16:48, 11 April 2007 (UTC)

Aller à un meeting de Schivardi ou de Nihous est au dessus de mes forces ;-). Romary 19:09, 11 April 2007 (UTC)

Actress from Canada

Salut,

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi, après m'être fait chier à faire le tri, quelqu'un a tout cassé pour remettre les actrices parmi les acteurs ? Personnellement, je trouve que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Okki 17:23, 11 April 2007 (UTC)

Salut. Le mieux est de le demander à l'utilisateur en question, User:Responsible?, qui parle français apparemment. Je ne crois pas qu'il y ait de consensus sur Commons sur le principe de distinguer ou pas les hommes des femmes dans les catégories... donc il aurait dû respecter ton travail. Mais peut-être applique-t-il une règle que j'ignore, le mieux est donc de demander gentiment ! le Korrigan →bla 19:10, 11 April 2007 (UTC)

Redimentionner mon image.

Bonjour,

Je contribue pour la première fois, en ajoutant une image sur wikipedia ,j'ai fais le necessaire, mais mon image photo apparait trop grande à mon goût.Comme le redimentionner? Merci.

la taille d'importation n'a aucune importance puisqu'on peut ensuite demander l'image dans n'importe quelle dimenssion, le système wiki redimensionnant l'image à la volée.

image:nom du ficher.extension|250px veut dire que je demande le fichier image nom du ficher.extension et je veux que sa plus grande dimension soit de 250 pixels

Commons n'est qu'une base de donnée où l'on vient chercher ce que l'on veut et que l'on redimenssione à notre plaisir, peut importe la taille que le contributeurs à donné à son fichier

Crochet.david 21:02, 12 April 2007 (UTC)

Plus exactement, pour insérer une image dans Wikipédia, tu dois écrire [[Image:Nom de l'image.jpg|thumb|250px|right|Texte de légende]], avec le nom de ton image. "thumb" sert à afficher un cadre et une légende, "250px" permet de régler la taille en pixels, "right" positionne l'image à droite. Plus de détails sur fr:Aide:Insérer une image. le Korrigan →bla 19:17, 13 April 2007 (UTC)

Mon image ne s'importe pas sur la page que je voudrais.

Bonjour,

Je viens d'importer une image mais manque de bol elle s'est crée sur un nouvelle page, alors que moi je veux l'insérer dans un texte déposé sur Wikipedia.

Aidez moi, comment je dois faire?

Soparadise

Image:Carte de voeux.jpg? Jkelly 18:36, 13 April 2007 (UTC)

Voir fr:Aide:Insérer une image. le Korrigan →bla 19:18, 13 April 2007 (UTC)

Texte dans format SVG

Bonjour tout le monde,
Je suis nouveau sur Wikimedia commons. J'ai un problème avec les images de format svg : lorsque je les importe, le texte n'apparaît plus et des abbérations sous forme de rectangles noirs les défigurent. Voici un exemple ci-contre, dont je suis l'auteur. J'utilise l'éditeur Inkscape 0.45. Merci d'avance pour votre aide. Cordialement, YassineMrabet 18:01, 14 April 2007 (UTC).

Je pansais que c'était un problème de police de caractère ? J'ai commencé par remplacer la police par du arial et ca ne fonctionnait pas. Il s'avère que ton document utilisait des balises "flowroot" pour le text, je ne sais pas bien ce que c'est, je les ai supprimé pour placer de simple balise "text" et ça fonctionne. Je ne peut pas t'expliquer comment placer des "flowroot" ou des "text", je n'ai que la version 0.44 qui ne semble pas placer les premières. ~ bayo or talk 21:00, 14 April 2007 (UTC)

Merci bien pour le coup de main (et ta réponse rapide), mais j'ai d'autres images à charger avec du texte et ils vont avoir probablement le même problème :(. Expliques moi SVP comment tu as fait pour supprimer cette balise "flowroot". YassineMrabet 22:00, 14 April 2007 (UTC)

Je pense que tu peux le faire en ouvrant ton fichier svg avec notepad (windows) ou équivalent (n'importe quel traitement de texte simple). Il faut éviter les logiciels lourd comme word qui rajoute tout un tas de cochonneries inutiles...ensuite, il faut simplement remplacer "flowroot" par "text"... cela devrait fonctionner...--SuperManu ^SuperMessage 07:40, 16 April 2007 (UTC)

Sinon une autre solution consiste à convertir ton texte en dessin (utile notamment pour les écritures non-latines). PS: merci pour l'image elle pourrait mettre utile. VIGNERON * ^discut. 17:32, 16 April 2007 (UTC)

Photos de l'éruption du Piton de la Fournaise

Suite à une demande de ma part, l'auteur de ces photos accepte (très gentiment) d'en mettre quelques unes sous licence CC-BY-SA. Il faut donc faire une sélection. Veuillez me laisser les messages à ce sujet sur ma page de discussion. David.Monniaux 18:09, 14 April 2007 (UTC)

Belle trouvaille, s'il n'y en avait qu'une à garder : [3] wow. Greudin 19:55, 15 April 2007 (UTC)

Erreur bête

Bonjour..j'ai fait tout a l'heure un eerreur bete en postant une image, j'avai fait une faute dans le nom, j'ai mis précédent et reavlidée.. une seconde plus tard me rendait compte que j'avais du créer deuxi mages,n ce qui est hélàs le cas. image:Oeicoloré.png est l'image en trop, a suppimer, comment réparer ? l'autre est image:Oeilcoloré.png... walké 17:05, 17 April 2007 (UTC)

Apparemment l'image de trop a déjà été supprimée :)

Dans le cas où cela arrive, il faut mettre le modèle {{badname|Image:<<le nom de la bonne image>>}} sur la page de description de l'image à supprimer.

Si tu rencontres ce cas mais que ce ne sont pas des images que tu as déposées toi-même sur le serveur, il faut utiliser le modèle {{duplicate|Image:<<la bonne image>>}} sur la page de la mauvaise image.

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:48, 18 April 2007 (UTC)

Ok merci encore ! walké 14:30, 19 April 2007 (UTC)

Comment diviser les catégories territoriales en France?

Je pose la question sur le bistrot parce que je pense que la question est plus facilement abordable pour les français.

Il existe sur Commons de nombreuse catégories par pays : Category:Churches by country, Category:Buildings by country, Category:Architecture by country etc.

La tendance est de sous diviser ensuite les catégories "France" par département. Je trouve que cela n'est pas obligatoirement pertinent, le département est une divison souvent très administraive ne recouvrant pas toujours une réalité géographique ou culturel mais surtout j'imagine aisement que ça complique la recherche pour quelqu'un qui ne connait pas bien la France (moi-même, ne me demandez pas de situer tous les départements français). Est-ce qu'une division par région administrative (Auvergne, Bretagne, Rhone-Alpes etc) même si elle n'est pas idéal ne serait pas plus pertinente?Romary 13:52, 21 April 2007 (UTC)

Elle l'est sauf... si les catégories sont trop chargées, dans ce cas il faudra en passer par la departementalisation--Kimdime69 14:59, 21 April 2007 (UTC)

Je suis d'accord.Romary 21:41, 21 April 2007 (UTC)

Pourrait-on avertir les wiki utilisateurs des images de commons ...

comme Wikipédia ou Wikinews avant de procéder à une suppression ou un renommage ? En effet, depuis la campagne d'archivage qui a eu cours sur Wikinews fr, j'ai pu constater avec surprise - désagréable je dois dire - que nombre d'images avaient été effacées sans aucun avertissement là-bas (hormis lorsque Jastrow avait fait le boulot). Il ne faut pas oublier que Commons - comme son nom l'indique - est une base commune, et que pour chaque image, l'on peut voir quel projet de la fondation est utilisateur. Cela serait vraiment sympa (et plus poli). A la limite, un modèle standardisé sur tous les wiki pourrait être créé pour ca, et pointé ici. Qu'en pensez-vous ? Grimlock 07:02, 23 April 2007 (UTC)

En gros, il y a deux façons de faire :

1. Toutes les demandes de suppression faites ici sont normalement annoncées sur la page de discussion de l'importateur ; il suffit d'activer dans ses préférences l'envoi de courriel en cas de modification de sa page de discussion, et le tour est joué.
2. L'outil CommonsTicker permet à un projet d'être informé des changements survenus sur les images de Commons qu'il utilise ; plus d'infos sur m:User:Duesentrieb/CommonsTicker. Pas mal utile mais il faut suivre, c'est surtout utile sur les "petits" projets (sans mépris aucun ;-) je veux juste dire les projets qui n'utilisent pas 500 000 images...). Je crois que l'outil est en refonte, tu peux contacter Duesentrieb pour plus de détails.

le Korrigan →bla 15:46, 23 April 2007 (UTC)

Ok, merci Korrigan, et à bientôt Grimlock 14:27, 24 April 2007 (UTC)

L'image fantôme

Voici une i image qui se portait très bien jusqu'à il y a peu puis qui a décidé de ne plus apparaitre, j'ai rechargé l'original sur mon ordi qui est en parfaite santé par deux fois, rien à faire, jamais vu un truc pareil, quelqu'un saurait il m'aider?--Kimdime69 14:40, 24 April 2007

Salut, j'ai remis en place la toute première version (importée par Davric) et on dirait que ça marche. C'est ta version qui avait un problème. le Korrigan →bla 18:32, 24 April 2007 (UTC)

Ok, ce qui est étrange c'est que quand je l'ai chargé elle fonctionnait très bien et paf! d'un coup--Kimdime69 20:32, 24 April 2007 (UTC)

Renommage

Bonjour, un admin pourrait-il procéder à un renommage (en raison d'une faute d'accent dans le titre) des images suivantes (dont je ne suis pas l'auteur) :

• Image:Signalisation controle accés port (1).jpg en Image:Signalisation contrôle accès port (1).jpg ;
• Image:Signalisation controle accés port (2).jpg en Image:Signalisation contrôle accès port (2).jpg ;
• Image:Signalisation controle accés port (3).jpg en Image:Signalisation contrôle accès port (3).jpg ?

Merci :-). Manchot 16:19, 24 April 2007 (UTC)

Pour renommer une image, pas besoin d'être admin, il faut que :

1. Tu ré-importes chaque image sous son nouveau nom,
2. Tu corriges les liens vers l'ancienne image (avec l'outil "Utilisations" , onglet en haut),
3. Tu mets le bandeau {{badname|Nouvelle image.jpg}} sur l'ancienne image, et un admin la verra apparaître dans la bonne catégorie puis la supprimera assez rapidement.

Il n'y a pas de façon plus simple de faire à l'heure actuelle, donc au final c'est aussi em...bêtant pour les admins que pour les autres :-) le Korrigan →bla 18:26, 24 April 2007 (UTC)

Mince, je pensais que les admins étaient éventuellement outillés pour faire la chose plus simplement, tant pis ! Bon, je le ferai à l'occasion alors, merci de ta réponse ;-). Manchot 05:06, 4 May 2007 (UTC)

Plus de chargement

Bonjour.. Hiers, en voulant charger des images que j'avais retouchées, je me rend compte que l'image ne s'affiche pas , enfin que le changement n'est pas pirs en compte. Mais quand je charge une deuxième fois l'image, quand il m'avertit attention vous allez remplacer cette image, il me montre la modifiée que j'avais cru ne pas réussir a charger.. Bon je valide tout de même et Ho deception je vois l'ancienne ...

Que se passe t'il ? walké 06:46, 25 April 2007 (UTC)

Est-ce qu'en cliquant sur l'icone "actualiser" de ton navigateur tu vois la nouvelle version? J'ai déja eu ce phénomène qui doit avoir quelque chose à voir avec le cache.Romary 12:09, 25 April 2007 (UTC)

nan même pas ... J'ai essayé sur 3 poste differents ( lemien et deux du cdi) et pas moyen ..walké 12:25, 25 April 2007 (UTC)

Quelle image? Si Korrigan passe par là c'est le genre de truc qu'il règle rapidement (moi l'informatique c'est pas mon truc). Romary 12:54, 25 April 2007 (UTC)

Salut ! Tu parles peut-être de Image:Diagramme climatique-Douglas-GB.png. Ton problème est décrit dans la Foire aux questions, il est assez courant. Plusieurs méthodes existent pour le résoudre :

1. La patience :-)
2. Purger le cache de ton navigateur (soit avec Ctrl-Maj-R, soit avec Ctrl-Maj-F5).
3. Purger le cache de Commons : pour cela, va sur la page de description de l'image, clique sur "modifier" en haut, puis dans la barre d'adresse de ton navigateur, remplace "&action=edit" par "&action=purge", puis valide. A ré-essayer plein de fois (exemple dans notre cas).
4. Tape dans la barre d'adresse http://commons.wikimedia.org/w/thumb.php?f=image.jpg&w=450, en remplaçant "image.jpg" par le nom de ton image (tel qu'il apparaît dans la barre d'adresse, avec les espaces remplacées par des soulignements) et "450" par la taille souhaitée : cela force Commons à générer une nouvelle image à la taille souhaitée (exemple pour l'image en question).
5. Moyen plus radical, que je préfère : dans l'article où tu veux insérer l'image, ne l'insères pas à une taille "standard (200px, 300px) mais à une taille inhabituelle (201px, 299px) : ainsi, COmmons doit générer une nouvelle image réduite, toute neuve, toute à jour.
6. Si ça ne marche pas, une balade en forêt, c'est sympa aussi.

Voilà ! Y'a plus qu'à mettre la FAQ à jour avec tout ça :-) le Korrigan →bla 21:12, 25 April 2007 (UTC)

:-) Je le savais, Korrigan a réponse à tout. Chez moi il y a des montagnes, la balade en montagne c'est pas mal également (technique d'ailleurs testée récemment suite à quelques crispations avec fr:). Romary 08:26, 26 April 2007 (UTC)

Merci encore pour vos conseils, mais je doit avoir un prob sa marche pas tanpis hein arf bon ben je vais finalement passer mes heures de perm a dormir a l'ombre d'un arbre ^^ Si je trouve une solution par hasard ( c'est arrivée hein, regardez newton..Tient il faut que je me trouve un pommier ) je vous contact . walké 17:28, 26 April 2007 (UTC)

Flickr

Salut,

J'ai trouvé quelques excellentes photographies sur Flickr, mais aucun auteur n'a mis une licence qui permette le réemploi ici (elles sont soit copyright, soit NC). Et je ne trouve pas comment contacter chaque photographe (pour essayer de le convaincre de revenir sur son choix) : aurais-je manqué un onglet, un pitit bouton, ou autre chose du même genre ? :) D'avance merci. Mutatis mutandis 17:47, 28 April 2007 (UTC)

Il faut que tu ailles dans le "profile" de ton interlocuteur et la tu verras en haut l'option " Send FlickrMail".--Kimdime69 22:15, 28 April 2007 (UTC)

Ok, je me suis créé un compte là-bas et j'ai envoyé des mails aux différents photographes... On verra bien :) Mutatis mutandis 13:47, 29 April 2007 (UTC)

Note que la page Commons:Messages type peut t'aider pour envoyer des demandes d'autorisation... le Korrigan →bla 14:01, 29 April 2007 (UTC)

Un accord avec Flickr (donc Yahoo) serait-il possible ? Notamment, mettre un message plus clair sur les licences libres CC (en tant qu'utilisateur de Flickr, je peux vous dire que ce n'est pas clair !). VIGNERON * ^discut. 06:01, 8 May 2007 (UTC)

C'est un long sujet de débat sur les mailing-lists... un accord, bof bof, ça impliquerait la fondation et tout ça. Par contre, faire pression sur Flickr pour qu'ils clarifient leur truc de licence, ça serait très utile. Tu peux en causer en anglais sur la Village Pump, tu y obtiendras des réponses plus pertinentes ! le Korrigan →bla 06:36, 8 May 2007 (UTC)

Pertinence de la wishlist ?

Bonjour, Je suis nouveau ici alors merci d'excuser ma question si il y a déjà une réponse. Je regardais la liste des demandes d'images et j'ai l'impression en suivant les liens vers les articles que de nombreuses images ont été ajoutée mais la whishlist n'a pas été modifiée. N'est ce pas un peu dommage et déroutant, voire contre productif ?

Bonjour L4ncel0t. Cette liste est en effet probablement périmée, mais il faut avouer que la tenir à jour est un exercice assez fastidieux. Tu es le bienvenu pour aider à la mettre à jour, n'hésites pas ! D'autre part, les wikis locaux ont souvent leurs systèmes propres, comme par exemple fr:Catégorie:Article à illustrer ou en:Category:Wikipedia requested images, qui sont souvent plus à jour. le Korrigan →bla 22:20, 29 April 2007 (UTC)

Merci pour cette réponse je n'avais pas noté la présence des autres listes, sinon et bien quand je serais un peu familiarisé avec le fonctionnement pourquoi pas donner un coup de main.