Commons:Bistro/archives/2020/10

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Non admissible ?

Malheureusement tous les indices d'images non libres : File:Farrebique.jpg et File:1586694554kjy.jpg - Siren-Com (talk) 22:48, 12 September 2020 (UTC)

@Siren-Com: à proposer à supprimer, selon la procédure habituelle. Cdlt, VIGNERON (talk) 12:34, 16 September 2020 (UTC)
C'est fait (j'avais jamais vu que le lien était disponible à gauche sur la page d'image !) Parce que lire les pages d'aide ça n'engage pas à s'y coller, toujours un plâtrat de procédures dignes de la Caisse des Dépôts et Consignations. Il faudrait se rendre compte que l'aide doit toujours aller du plus simple au plus compliqué et non être un étouffe chrétien rébarbatif présenté comme une étude scientifique. Siren-Com (talk) 13:23, 17 September 2020 (UTC)
ResolvedFichiers supprimés

VIGNERON (talk) 13:48, 1 October 2020 (UTC)

Projet versements BIU santé

Bonjour,
Une convention cadre avec la BIU santé est en cours de rédaction pour de nouvelles collaborations ! Voici d'ailleurs la nouvelle page projet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:GLAM/BIU_Sant%C3%A9

A compter de septembre 2020, le projet de versements iconographiques entre dans une deuxième phase.
Plusieurs lots sont envisagés dans la perspective des nouveaux versements :

Les besoins côté communauté pour cet automne :

  • Formation à Pattypan et openrefine pour 4 personnes.
  • De l’aide concernant la meilleure manière d’exposer leurs métadonnées sur Wikimedia Commons et les alignements avec Wikidata.

L'idée d'un éditathon pour la fin d'année ou début 2021 est également étudiée.

Très bonne journée,--Xavier Cailleau WMFr (talk) 13:43, 2 October 2020 (UTC)

Projet versements BIS

Certains membres du personnel de la Bibliothèque Interuniversitaire de la Sorbonne ont entrepris de contribuer quotidiennement à Wikipédia pendant le confinement sur des thématiques précises (professeurs à l'Université de Paris et chartes de fondation des collèges de l'Université de Paris).
Un projet concret de versement sur Wikimédia Commons et Wikidata émerge pour cette rentrée avec également une convention de partenariat avec Wikimédia France.

Les besoins côté communauté pour cet automne :

  • Formation à Pattypan et Openrefine pour une dizaine de personnes.
  • Formation à Wikipédia pour une vingtaine de personnes (je m'occuperai de cette formation mais le nombre de participants exigerait la présence de 2 formateurs même si la session est coupée en 2.

Également une journée contributive envisagée avant la fin d'année ou début 2021 (ex : thésard(e)s français(e)s et étranger(e)s passé(e)s par la Sorbonne) Très bonne journée,--Xavier Cailleau WMFr (talk) 13:45, 2 October 2020 (UTC)

Aide pour identifier un objet

Bonjour.

En me promenant dans les rues d'une commune de l'Essonne, j'ai photographié un objet métallique contre une maison, le long d'une rue, et je n'arrive pas à comprendre ce que cela pouvait bien être.

Est-ce que la vieille armoire métallique qui est à côté aurait un rapport avec cette barre ?
Si vous avez une idée, ça me permettrait le classement de cet objet. Merci. --Poudou99 (talk) 12:07, 2 October 2020 (UTC)

Bonjour,
je ne serai pas affirmative, mais compte tenu de la bouche d'égout, au sol, dessous ce truc, je me dis qu'il y a probablement une circulation d'eau plus ou moins souterraine par là. Alors, avant que ce ne soit un égout, il y avait peut-être un ruisseau (la rue est visiblement en pente), d'où un dispositif pour y puiser de l'eau ? La pièce métallique pivote sur un axe (en haut), avec une butée, et il y a un trou où pourrait passer une corde. Si on la manipule par la poignée (en bas), ladite poignée monte et descend verticalement et on peut lever ou abaisser un poids lourd fixé de l'autre côté du pivot, avec moins d'effort du fait des longueurs inégales de chaque côté de l'axe (principe du levier). Pour l'armoire, je ne sais pas si c'est lié (faudrait voir ce qu'il y a derrière la porte...) Cordialement. Musicaline (talk) 12:58, 2 October 2020 (UTC)
@Musicaline: J'avais aussi pensé à un puits (ou quelque chose comme ça) mais en regardant la plaque d'égout et l'avaloir je n'ai rien trouvé de spécial (par rapport aux autres avaloirs). Et en effet, la rue est en en pente (une longue pente depuis le plateau en direction de la rivière Yvette qui coule au bas de la ville [1]). La rue est assez ancienne et je ne pense pas que l'on ait installé un puits contre une maison.
Votre remarque sur le mouvement de la barre doit en effet pouvoir expliquer le rôle de ce dispositif. --Poudou99 (talk) 13:34, 2 October 2020 (UTC)
Bonjour @Poudou99: . Eureka ! Ça ressemble vraiment beaucoup à un morceau de ce genre de choses là : [2] ; [3]. Bonne journée. Musicaline (talk) 09:21, 3 October 2020 (UTC)
Bonjour @Musicaline: Bingo et milles bravos pour votre recherche et votre trouvaille !
Si à pompe à eau manuelle il y avait, il devait en effet y avoir une nappe d'eau affleurante et vous aviez raison.
Et dire que j'ai connu ce genre de fontaine quand j'étais gosse.
Je vais pouvoir catégoriser mes photos ici. Cordialement, --Poudou99 (talk) 15:11, 3 October 2020 (UTC)

Deux portraits sous des noms différents

Bonjour à tous. Venu pour vérifier une contribution dans Wikipédia, je vois que nous avons deux fichiers très similaires, mais censés représenter deux personnes très différentes :

Mon souci est que je ne saurais dire qui est effectivement représenté sur le portrait, et qui ne l'est pas... Sammyday (talk) 16:03, 4 October 2020 (UTC)

Suppression "File:Coupe trachée.png"

Bonjour,

J'avais importé cette image sous copyright pour servir de modèle à la création d'un autre. PBrieux l'a réalisé. De ce fait, pouvez-vous supprimer "File:Coupe trachée.png" s'il vous plaît. Je vous remercie. Cordialement. Gtaf (talk) 14:32, 1 October 2020 (UTC)

Resolved
VIGNERON (talk) 08:39, 2 October 2020 (UTC)
Merci @VIGNERON: . Gtaf (talk) 06:25, 6 October 2020 (UTC)

[Billet de blog] Redevance pour l’indexation d’images

C'est le retour du projet de taxe Google Images. Un amendement d'Aurore Bergé dans la loi Ddadue propose de permettre au gouvernement de mettre en place ce mécanisme par ordonnance. L'indexation des images sera ainsi soumise au paiement d'une redevance. Les sites Wikimedia ne sont pas concernés, mais le contenu pourrait être taxé. Wikimédia France demande aux pouvoirs publics d'exclure du champs d'application les contenus dans le domaine public et sous licence libre, car leurs auteurs ont fait un choix clair pour une libre diffusion de ces créations.

https://www.wikimedia.fr/redevance-indexation-images-respect-createurs/

Pyb (talk) 07:43, 6 October 2020 (UTC)

Suite et fin de cette séquence : l'amendement de la Loi Ddadue a été retiré avec la promesse du gouvernement d'avancer. Une concertation des différents acteurs concernés sera réalisée. Voilà le compte-rendu de l'examen du texte à l'Assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr/15/cri/2020-2021/20210010.asp#P2215623 Pyb (talk) 08:00, 8 October 2020 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Thank you! Qgil-WMF (talk) 17:09, 7 October 2020 (UTC)

Avertissement copyvio - traduction

Bonjour,

Est-ce qu'il serait possible de faire une traduction (moi ou quelqu'un d'autre) du message « Stop copyvio » qui est parmi les messages proposés dans le gadget « Notify this user » (voir ce que ça donne sur la page de cet utilisateur par exemple).

Le message {{End of copyvios}}, par exemple, est bien traduit en français, mais c'est plutôt un dernier avertissement, alors que Stop copyvio est plus soft pour un premier message. J'ai cherché, mais il n'y a pas l'air d'y avoir de template pour ce message-type à partir duquel on pourrait traduire. Si quelqu'un sait comment faire :) --Titlutin (talk) 20:31, 8 October 2020 (UTC)

Outils de suivi des images pour une catégorie

Bonjour,

j'aimerais savoir s'il existe un moyen ou un outil pour suivre les éditions et réutilisations des images d'une catégorie donnée. Il est possible de suivre une image, suivre une catégorie mais est-il possible de suivre toutes les images d'une catégorie de façon automatique ?
Très bonne journée--Xavier Cailleau WMFr (talk) 15:50, 9 October 2020 (UTC)

Bonjour Xavier,
Pour les éditions, Special:RecentChangesLinked − eg Special:RecentChangesLinked/Category:Foreground_flowers.
Jean-Fred (talk) 18:00, 9 October 2020 (UTC)
@Xavier Cailleau WMFr:
en addition de ce qu'à écrit notre collègue ci-dessus, pour voir l'utilisation des fichiers à l'intérieur d'une catégorie tu peux utiliser GLAMorous, voir Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets section "Tools for categories", cela donne un lien dans la barre latérale gauche et lorsque tu es dans une catégorie tu n'as plus qu'à cliquer dessus. Autrement tu peux utiliser directement l'outil à cette adresse https://glamtools.toolforge.org/glamorous.php , mais il faut alors que tu mettes toi-même le nom de la catégorie dans la première ligne.
Pour voir toutes les images ajoutées dans toutes les sous-ctégories (et les sous-sous catégories, ect...) d'une "grosse" catégorie, il existe User:OgreBot qui peut faire le job, le robot créée des pages dans un sous registre de ton nom d'utilisateur, exemple User:FredD/Echinoderm news/2020 October 1-15, ici sont reportées toutes les images qui sont ajoutées dans Category:Echinodermata ou dans l'une de ses nombreuse sous-catégories. Si tu souhaite une telle chose, je suppose qu'il faut faire la requête directement à l'opérateur. Christian Ferrer (talk) 18:43, 9 October 2020 (UTC)
Bonjour. Merci de vos réponses. Merci Jean-Fred pour ce lien, je n'avais pas pensé au concept de «pages liées». Ce lien est décidément bien pratique. Merci Christian Ferrer pour ces informations. J'utilise glamourous2 pour mes metrics en effet mais cela ne donne pas un suivi des dernières utilisations. Je vais regarder pour OgreBot. Bonne soirée

Importer dans WikiCommons des centaines de photos à partir d'un csv

Un petit billet pour expliquer ma méthode pour importer des données sous forme de csv. L'import de fonds de taille moyenne est possible par des non informaticiens. Et cela serait bien qu'on s'y mette car de plus en plus de documents sont publiés sous des licences compatibles avec Wikimedia Commons.

https://wikirider.blogspot.com/2020/10/importer-dans-wikicommons-des-centaines.html

Pyb (talk) 11:34, 10 October 2020 (UTC)

Devenir renommeur

Bonjour, j'aimerai savoir comment faire pour demander la fonction de renommeur et si je suis élligible ? Je fais trop souvent des erreur dans mes fichiers et en trouve aussi un certain nombre dans ceux d'autres contributeurs cela faciliterait les choses car la procédure de demande de renommage n'est pas assez simple et rapide. Cdlt - Siren-Com (talk) 12:37, 13 October 2020 (UTC)

C'est ici : Commons:Requests for rights#Filemover. Il faut « avoir fait entre 1 000 et 1 500 modifications utiles et pas similaires à celles d'un bot ou un grand nombre de demandes de renommage pertinentes sur Commons. » BrightRaven (talk) 14:40, 15 October 2020 (UTC)

utilisation d’image du domaine public sou CC0, CC-BY, CC-BY-SA pour un livre auto-édité

Je serais intéressé par intégrer dans un livre auto-édité quelques images de tableaux de peintre du domaine public issus de wikimedia commons (paintings). Le site propose un certain nombre d’images sous licence Creative Commons CC0, CC-BY, CC-BY-SA assurant que cette utilisation (commerciale donc) est possible (sans même autorisation).

Néanmoins ces images proviennent pour la plupart de photos parfois officielles parfois personnelles (des internautes contributeurs) faites dans les musées. Or, dans le règlement de plusieurs de ces musées, certains (espagnols par exemple) interdisent la prise de photo ; d’autres (Orsay, Louvre, Beaubourg…) l’autorisent mais uniquement pour une utilisation privée et non commerciale.

En théorie donc l’auteur de la photo peut l’utiliser pour ses propres besoins y compris sur les réseaux sociaux voire la charger sur wikiart ou wikimedia commons, n’en tirant pas lui-même de bénéfice commercial ; néanmoins, selon les règlements de ces musées, cette photo ne devrait pas pour autant être utilisée ensuite par d’autres utilisateurs « de seconde main » à des fins commerciales. Ces musées pourraient-ils ainsi se retourner contre l’utilisateur de la photo, contre la plateforme (wikiart, wikimedia, wikipedia…), ou contre l’auteur de la photo ? Qui attribue la licence (par ex. CC-BY 2.0) à l’image ? Amène-t-elle vraiment une garantie légale pour une utilisation commerciale ?

Merci d’avance de votre assistance Frédéric

@2a01:cb08:75:f100:5849:7281:d7b9:82c4: Bonjour, Sur Commons, le consensus au sujet de ces images est exposé sur la page Commons:Droit d'auteur par type de sujet#Musée et photographie d’intérieur. On peut voir aussi sur Wikiversity la page Wikiversity:Museum photography, à la section «House rules: legal and psychological aspects» (en anglais). Wikimedia Commons ne donne pas de conseils juridiques et un éditeur qui souhaite obtenir un avis professionnel devrait consulter un professionnel du droit. -- Asclepias (talk) 23:32, 16 October 2020 (UTC)

Bug ?

Tracked in Phabricator
Task T265560

Bonjour. Il est impossible de téléverser des fichiers. Lors de la phase de description, les champs à remplir apparaissent en vertical. Un bug ? Salsero35 (talk) 10:00, 15 October 2020 (UTC)

Bonjour, plusieurs contributeurs ont rapporté le problème. Cela a été reporté sur Phabricator à phab:T265560. Jean-Fred (talk) 11:19, 15 October 2020 (UTC)
Le bug a été résolu. Jean-Fred (talk) 12:51, 16 October 2020 (UTC)

Modèle pour signaler des photos de très mauvaise qualité

Bonjour.

Est-ce qu'il existe un modèle pour signaler des photos de très très mauvaise qualité, comme celle-ci File:Z20500 Transilien.JPG ?
Accessoirement, est-ce qu'il y a des "recommandations" pour proposer à la suppression de telles photos (photos de piètre qualité esthétique : photos avec un fort contre-jour, photos floues ou avec fort flou de bougé, photos trop sombres ou surexposées,...) ? --Poudou99 (talk) 21:20, 16 October 2020 (UTC)

Bonjour, Voir par exemple Template:Blurry et Template:Low quality et pour certains cas particuliers voir les sous-catégories de Category:Images of low quality. Pour les discussions de suppression sur des critères de qualité, en général, s'il y a d'autres photos de meilleure qualité et avec une licence au moins aussi libre et qui illustrent au moins aussi bien le même sujet, il y a plus de chances que la photo de mauvaise qualité soit supprimée. S'il n'y a pas de photo qui remplisse ces trois critères ou s'il y en a peu, il y a plus de chances qu'une photo même très mauvaise soit conservée. C'est subjectif, alors ça dépend dans chaque cas des appréciations des utilisateurs qui vont participer à une discussion. -- Asclepias (talk) 22:48, 16 October 2020 (UTC)
Merci beaucoup @Asclepias. Je prends bonne note des 2 modèles (Template:Blurry et Template:Low quality) et de la catégorie Category:Images of low quality. Ainsi que des critères pour proposer des images de mauvaises qualité à la suppression. --Poudou99 (talk) 23:27, 16 October 2020 (UTC)

data.gouv.fr

Bonjour,

Les projets Wikimedia réutilisent pas mal de données libres. Ce serait bien de le préciser sur data.gouv.fr afin d'inciter les producteurs de données à poursuivre cet effort et inciter d'autres producteurs. J'en ai recensé 9 avec le compte de Wikimédia France. Il y a également l'outil Finances locales du projet Communes de France sur Wikipedia.

Si vous en connaissez d'autres, ajoutez-les ou indiquez-les moi que je le fasse. Merci, Pyb (talk) 22:25, 16 October 2020 (UTC)

XTools vs GLAMorous

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il une idée d'où viens la différence de nombre de fichiers (file) entre XTools (6.718 fichiers) et GLAMorus (6.690 fichiers pour mon nom d'utilisateur Jmh2o) ?

--H2O(talk) 10:33, 6 October 2020 (UTC)

H2O, Xtools : nombre de fichiers créés ; GLAMorus, nombre de pages où vos fichiers sont réutilisés. Il serait très étonnant que les deux soient égaux. Cantons-de-l'Est (talk) 13:32, 17 October 2020 (UTC)
@Cantons-de-l'Est: , GLAMorus indique aussi le nombre de fichiers crées/publiés : User "Jmh2o" has n files. Et ce nombre diffère d'avec Xtools. --H2O(talk) 13:58, 17 October 2020 (UTC)
H2O, C'est vrai. J'ai demandé à Commons de lister toutes mes créations de fichiers : il m'indique 3 758. Xtools indique 3 756. GLAMorus indique 3 718. Sur toutes mes importations, seules 3 470 sont de ma main (les autres proviennent de la Wikipédia en anglais ou sont des captures d'écran). Il y a donc matière à réflexion (ou à ennui ;-). Les compteurs sont peut-être programmés pour ou ne pas :
  • compter les fichiers importés d'un autre wiki,
  • compter les redirections
  • compter tous les fichiers supprimés
Désolé, je n'en sais pas plus.
Cantons-de-l'Est (talk) 14:29, 17 October 2020 (UTC)

J'ai un doute

Bonjour,

Cette illustration est à mon avis dérivée de cette photo qui est publiée sur cette page (cherchez ARRUDA), elle-même extraite d'une vidéo (près de 32 minutes 25 secondes) qui est publiée sur YouTube par la chaîne d'informations canadienne CPAC qui semble appliquer le copyright.

Est-ce que l'illustration est libre de copyright ?

Cantons-de-l'Est (talk) 16:14, 10 October 2020 (UTC)

À mon avec c'est une œuvre dérivée d'une œuvre non libre, donc il est en effet justifié de lancer une demande de suppression. BrightRaven (talk) 14:43, 15 October 2020 (UTC)
BrightRaven, Merci. J'amorce la procédure. Cantons-de-l'Est (talk) 13:08, 17 October 2020 (UTC)

Lasonotheque.org

Bonsoir.

Je viens de (re)découvrir ce site : Lasonotheque.org.

Question : que pensez-vous de cette page : [4] ???

Est-ce compatible avec Wikimedia Commons ? Je pense que oui, mais je veux en être sûr.

Cdlt.

--ComputerHotline (talk) 19:15, 16 October 2020 (UTC)

ComputerHotline, Vous pouvez importer les fichiers publiés sous CC0, que vous devrez mettre sous Cc-zero ici. J'ai vu quelques fichiers là-bas qui sont déclarés CC0, mais leur non-paternité pourrait être disputée. Il est mieux de s'abstenir pour ceux-là. Cantons-de-l'Est (talk) 13:22, 17 October 2020 (UTC)
J'ai créé le modèle [5] pour tous ces fichiers. --ComputerHotline (talk) 19:28, 17 October 2020 (UTC)

Bug dans un modèle :

Bonjour à tous.

Un expert pourrait-il corriger le bug présent ici : [6].

Merci à vous.

Cdlt.

--ComputerHotline (talk) 12:14, 17 October 2020 (UTC)

Ping Verdy p, vu que ça semble avoir un rapport avec Module:Languages/List. -- Asclepias (talk) 12:53, 17 October 2020 (UTC)
C'est un bogue récent de Scribunto, le module Module:Languages/List l'indique et il est signalé sur Bugzilla/Phabricator et corrigé, en attente de déploiement.
La fonction attendue par table.sort() (dans sa version modifiée par Scribunto) ne sait plus accepter les tables Lua normales avec une fonction de comparaison de deux clés simples; elle n'accepte même plus aucune fonction de comparaison. Je ne peux rien faire pour corriger ça, car le module "table" est protégé par Scribunto.
Ceci est dû à un changement de sécurité dans Scribunto dans la façon dont il expose les "tables" en Lua, celles-ci n'ayant plus le bon type pour la fonction de tri.
Ce n'est pas un bogue du module qui marchait très bien et devrait encore marcher.
Et il n'y a aucune alternative, le tri de tables ne fonctionne plus pour le moment (alors qu'elle est TRES employée et écrite ici de façon complètement standard et telle que décrite dans le manuel de Lua et le manuel de Scribunto).
Donc patientez la version de MediaWiki qui corrige ce bogue de Scribunto devrait être déployée dans les jours qui viennent, la correction est déjà faite mais le déploiement de nouvelles versions de Mediawiki est retardé du fait d'une autre anomalie de sécurité plus grave dont la correction a entrainé des dégâts plus sérieux.
Tout ce que je peux faire, c'est éventuellement détecter l'erreur de tri, et retourner la liste non triée en attendant (un patch que je viens de faire, mais on dirait que ne pas trier en cas d'erreur du tri donne malgré tout une liste correcte pour le moment). Quand le tri sera rétabli, ce patch ne cassera rien, il ne fera rien de plus que le tri normal.
Au passage j'ai revu la liste des langues supportées (il y en avait 4 de plus à ordonner par leur nom natif, et à classer dans la sous-liste des langues de gouache-à-droite). verdy_p (talk) 21:15, 17 October 2020 (UTC)

Spam ?

Bonjour,

Je viens de découvrir, catégorisé comme un animal marin(!) le visuel ci-contre. Peut-on considérer qu'il s'agit d'un spam ?

Merci de vos lumières,

FredD (talk) 16:09, 15 October 2020 (UTC)

Merci Christian ! FredD (talk) 14:33, 18 October 2020 (UTC)

Question de Alexazerio

j'ai publié une image au lieu d'une autre est ce possible de la retirer cordialement Alex--Alexazerio (talk) 08:27, 18 October 2020 (UTC)

Bonjour. Il vous suffit que cliquer sur le lien "Proposer la suppression" dans la colonne à gauche sur la page du fichier (je ne sais pas de quel fichier il s'agit, donc je ne peux le faire moi-même). Voir Commons:Courtesy deletions pour les cas où ce type de demande est accepté. BrightRaven (talk) 09:09, 19 October 2020 (UTC)

Renommage

Bonjour, je souhaiterais renommer la Category:PPTS spacecraft en Category:Orel Spacecraft J'ai créé cette dernière par erreur initialement avant de me rendre compte qu'il fallait effectuer un renommage. Merci d'avance ! --Pline (talk) 06:39, 20 October 2020 (UTC)

Bonjour Pline, c'est fait. Tu pourras aussi lire la page Commons:Renommer une catégorie pour en savoir plus. Sémhur (talk) 09:04, 20 October 2020 (UTC)
Merci ! J'ai oublié de chercher dans l'aide ... manque de pratique. --Pline (talk) 10:16, 20 October 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, October 27 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
  • If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
  • There will be code freezes for the week of October 26, 2020. Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

-- Trizek (WMF) (talk) 17:10, 21 October 2020 (UTC)

Atelier de découpage

"Chérie, ça va trancher"

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il me découper cette illustration composite d'espèces rares ?

Merci beaucoup !

FredD (talk) 14:49, 19 October 2020 (UTC)

File:Short Story Classics Vol IV - Frontispiece Alexandre Dumas (fils).jpg

Il me semble qu'il ne s'agit pas de Alexandre Dumas (fils) mais du père, le premier romancier. Une photographie de Nadar. Les dates manquent pour ces fichiers. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 12:26, 23 October 2020 (UTC)

J'ai modifié la description. -- Asclepias (talk) 15:14, 23 October 2020 (UTC)

"Le droit d’auteur a définitivement expiré aux États-Unis."

Bonjour. Lorsque l'on importe un fichier en sélectionnant que le fichier n'est pas de notre propre travail, on dispose de l'option déroulante "Le droit d’auteur a définitivement expiré aux États-Unis.". Celle ci comporte trois options :

  • Publié pour la première fois aux États-Unis avant 1925
  • Publié pour la première fois aux États-Unis avant 1925 et auteur décédé depuis plus de 70 ans
  • Reproduction fidèle d'une peinture dans le domaine public parce que l'artiste est mort depuis plus de soixante-dix ans.

Un lien vers l'article dédié sur le droit d'auteur aux États-Unis est fourni. Or, sauf erreur de ma part, à la lecture de l'article ainsi que de celui sur le wiki anglophone "Public domain in the United States", la liste devrait être la suivante :

  • Publié pour la première fois aux États-Unis 96 ans avant l'année actuelle
  • Publié pour la première fois aux États-Unis entre 96 ans avant l'année actuelle et 1964 et dont la licence de copyright n'a pas été renouvelée 28 ans après son dépôt.
  • Publié pour la première fois aux États-Unis entre 1964 et 1977 sans dépôt d'une licence de copyright
  • Publié pour la première fois aux États-Unis entre 1977 et 1989 sans dépôt d'une licence de copyright dans les cinq ans suivant sa publication
  • Reproduction fidèle d'une peinture dans le domaine public, dont l'auteur de la reproduction est mort depuis plus de soixante-dix ans.

Actuellement, on ne dispose pas de toutes ces options, ce qui oblige à en sélectionner une fausse puis de détailler dans le paragraphe sur la source de l’œuvre. Ce serait quand même beaucoup plus pratique de pouvoir simplement sélectionner correctement à la base. Cordialement.--Aréat (talk) 21:56, 22 October 2020 (UTC)

C'est un choix délibéré de ne pas tout proposer afin de conserver un formulaire d'import le plus simple possible. Les contributeurs expérimentés peuvent remplir à la main le modèle en choisissant Une autre raison non mentionnée ci-dessus. Pyb (talk) 12:59, 23 October 2020 (UTC)
C'est à mon avis une erreur. Une autre raison non mentionnée ci-dessus sous entends que la raison Le droit d’auteur a définitivement expiré aux États-Unis. ne s'applique pas. Faire en sorte que les raisons pour laquelle le droit d'auteur ne s'applique pas soit dans la bonne section, c'est justement ce qui devrait être fait pour que ce soit simple. La liste en cinq points çi dessus n'est pas difficile à comprendre. Vous le dites vous même : les contributeurs expérimentés' savent comment faire. Pourquoi le formulaire est-il fait de manière à ce que seuls les habitués savent s'en servir ? C'est l'inverse même d'un formulaire simple, ouvert à tout le monde.--Aréat (talk) 14:07, 24 October 2020 (UTC)

photos d'autres pays

bonjour je suis canadienne, si je participe au concours annuel en mettant des photos d'autres pays traversés durant mes voyages est ce eligible ,je me considére participante du canada ou de l'autre pays merci — Preceding unsigned comment added by Nawala007 (talk • contribs) 16:07, 25 October 2020‎ (UTC)

@Nawala007: Bonjour, De quel concours s'agit-il ? Il y a plusieurs concours organisés par différents groupes en lien avec Wikimedia. Les contributeurs de Commons ne sont pas nécessairement au courant de ces concours. Après avoir fait une recherche sommaire pour vous, je trouve qu'un concours qui est actuellement en cours au Canada, au mois d'octobre, est la version canadienne de «Wiki Loves Monuments». Si c'est celui qui vous intéresse, la page de ce concours se trouve à Commons:Wiki Loves Monuments 2020 in Canada, avec des informations unilingues en anglais, évidemment comme d'habitude. Si vous participez avec des photographies de lieux situés au Canada, c'est au règlement des organisateurs de ce concours dans ce pays que vous devez vous référer. Vous pouvez aussi participer à des concours de «Wiki Loves Monuments» d'autres pays. Vous devez alors participer en suivant le règlement des organisateurs du concours dans le pays dans lequel se situe le lieu que vous avez photographié. La page Commons:Wiki Loves Monuments 2020/Participating countries présente la liste des pays dans lesquels un concours du type «Wiki Loves Monuments» a été, est ou sera organisé au cours de l'année 2020. Vérifiez les dates des concours pour chaque pays qui vous intéresse. Pour plusieurs pays, le concours avait lieu au mois de septembre et est donc terminé. Pour certains pays, dont le Canada, c'est au mois d'octobre. Et pour certains autres pays ce sera au mois de novembre. Pour les détails du fonctionnement d'un concours dans un pays, vous pouvez cliquer sur le lien correspondant à ce pays dans la liste. Si vous avez des photos de plusieurs pays, vous pouvez donc contribuer à plusieurs de ces concours, à condition de suivre et d'être éligible suivant le règlement du pays du lieu de la photo. -- Asclepias (talk) 18:57, 25 October 2020 (UTC)

Mythbusters de l'OMS/WHO

Bonjour,

Je me suis pris au jeu de « traduire » en SVG l'une des affiches Mythbusters de l'OMS/WHO : PNG et SVG. J'ai quelques questions en lien avec un projet que j'ai en tête, celui à la fois de traduire en SVG les affiches et de traduire les textes en français. Si je produis une affiche en français, que faire du logo de l'OMS/WHO puisque ce n'est pas le texte de l'institution ? Est-ce que ces « traductions » devraient être classées dans une autre catégorie ? Si oui, laquelle ?

Cantons-de-l'Est (talk) 21:09, 25 October 2020 (UTC)

Bonjour, Les fichiers qui ne proviennent pas de l'OMS ne devraient pas aller dans la catégorie «Files by World Health Organization». Quitte à créer une catégorie pour les oeuvres dérivées, s'il n'en existe pas déjà une. Il existe des versions officielles en français de ces textes sur le site de l'OMS [7]. Si tu fais un texte français personnel différent de la version française officielle de l'OMS, ce serait probablement mieux de ne pas y apposer le logo de l'OMS. Si tu combines le texte exact de la version française officielle avec un dessin provenant d'une fiche officielle dans une autre langue et sans combiner à autre chose, ça peut se discuter, mais comme, contrairement à chacune de ses composantes, le fichier combiné ne provient pas de l'OMS, c'est peut-être quand même mieux de ne pas y apposer le logo de l'OMS. -- Asclepias (talk) 21:58, 25 October 2020 (UTC)
Bonjour Asclepias, Les traductions en français sont couvertes par le copyright tant que l'institution ne les publie pas sous une licence appropriée. Je n'attendrai pas ce jour, parce que c'est une très grosse machine. Pour la catégorie, est-ce que ce titre serait approprié : Category:Files derived from World Health Organization COVID-19 disinformation infographics ? Cantons-de-l'Est (talk) 23:09, 25 October 2020 (UTC)

Détordre une image

Bonjour,

Je souhaiterais importer des images scannées dont un côté est méchamment déformé par l'épaisseur des livres au niveau de la tranche.

Exemple ici.

Connaissez-vous des techniques simples pour éliminer ces déformations et restituer du mieux possible les images d'origine ?

Merci.

--Patatruc (talk) 13:00, 24 October 2020 (UTC)

La méthode la plus simple, redresser légèrement l'image (1,60° horaire), puis couper dans le vif en bas et en haut pour

récupérer l'orthogonalité. Défaut, perte d'un peu en haut, possibilité de tricher avec un coup de "Tampon" en bas si les surfaces sont unies. Voilà le résultat : C'est pas le top mais c'est facile, reste une petite déformation. Un petit peu de contraste en plus. Reste à savoir si l'auteur de la photo est mort avant 1950 ? Le fichier en HD : [8] - Il y a peut être une méthode plus moderne avec Photoshop ? J'ai utilisé Photofiltre7 (gratuit et simple). - Siren-Com (talk) 11:46, 28 October 2020 (UTC)

importer une image d'une page Wiki en anglais

Bonjour J'ai enrichi substantiellement l'article consacré à un album de Jazz (Kamasi Washington - Harmony of Difference), mais je bute sur une difficulté : récupérer l'image de la pochette qui est sur l'article en anglais. Merci de m'apporter votre concours ! — Preceding unsigned comment added by Enrique.leon (talk • contribs) 18:05, 28 October 2020‎ (UTC)

@Enrique.leon: Bonjour, Ce n'est pas possible car il s'agit d'une image qui n'est pas libre. Elle ne peut être utilisée que dans l'article en anglais. -- Asclepias (talk) 20:23, 28 October 2020 (UTC)

Une photo prise en 2020 d'une personne morte en 1991 !

File:Édouard Mac'AVOY, Le Rayol, portrait en 1991.jpg vu le profil du déposant dont c'est la seule intervention ici, un très gros doute sur la validité de cette photo. Cependant elle ne semble pas être ailleurs sur le net, je soupçonne la reproduction avec un Iphone8 d'une photo publiée dans un livre. J'ai un doute aussi que le déposant soit joignable par sa page de dicussion. - Siren-Com (talk) 11:13, 28 October 2020 (UTC)

J'ai proposé l'image à la suppression. N'hésitez pas à intervenir sur la page de suppression pour donner votre avis. BrightRaven (talk) 13:25, 29 October 2020 (UTC)
OK. Le problème semble le même pour File:Étienne Chicot.jpg, avec une autre photo d'une œuvre de Mac-Avoy déjà effacée, ce sont les trois seules contributions de User:UrvoyH qui ne doit pas connaître les licences. - Siren-Com (talk) 17:18, 29 October 2020 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2020/10&oldid=512319395"