Commons:Форум/Архив/2017

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Загрузка фотографии 1918 года из семейного архива.

Под какой лицензией можно загрузить такую фотографию? — Preceding unsigned comment added by Sergey Grokhotov (talk • contribs) 10:44, 02 January 2017 (UTC)

Загрузка логотипа

Добрый день. Хочу создать статью о издательстве и разместить в ней логотип самого издательства. Нужно ли указывать автора логотипа если данный рисунок создан сотрудниками этого самого издательства самостоятельно? — Preceding unsigned comment added by Fintom (talk • contribs) 10:09, 11 January 2017 (UTC)

  • В этом поле указывается автор или правообладатель. Практически на все логотипы права принадлежат организациям. Поэтому можно указывать только последних. Однако, если логотип не тривиальный, то организация должна прислать разрешение на его использование под совместимой лицензией. --sasha (krassotkin) 14:28, 11 January 2017 (UTC)

Спам на картинке строительства гостиницы

File:Kharkiv-Palace.gif — кто-нибудь почистит или в топку? WBR, BattlePeasant (talk) 12:08, 8 January 2017 (UTC)

У меня такая мысль. Файл взят отсюда — http://zatramvaj.livejournal.com/2011/12/03/, если окажется, что человек в ЖЖ и загрузивший — один человек, то тогда на файл можно повесить шаблон {{Watermark}}, файл попадёт в определённую категорию и им займутся когда-нибудь. Если не один человек, то на удаление по причине — {{No permission since}} (нет разрешения на публикацию, а файл не собственный). Вот правда не знаю, кто может помочь с выполнением первого пункта...OTRS? --Brateevsky {talk} 17:07, 11 January 2017 (UTC)
Удалил с первого и последнего кадров, где было лучше всего видно. --Яй (talk) 19:44, 12 January 2017 (UTC)

Итог

Спасибо, общими усилиями автора предупредили, наиболее яркие надписи удалили, шаблон повесили. WBR, BattlePeasant (talk) 11:42, 15 January 2017 (UTC)

Авторская фотография

Добрый день. Подскажите, как быть если фотография человека о ком публикуется статья - авторская, но автор фото не против ее использования. Что нужно для того чтобы ее разрешили опубликовать? --AnastasiaProkopchuk (talk) 10:41, 17 January 2017 (UTC)

Читайте COM:OTRS/ru, там есть всё, что нужно. И Вам правильно сказали - нужны разрешения и фотографа, и художника - автора полотен. --Яй (talk) 14:24, 17 January 2017 (UTC)

Название категорий на белорусской латинице

Это нормально, что при наименований категорий, связанных с Белоруссией, используется белорусская латиница? Например в Category:Coats of arms of cities of Belarus названия городов написаны совсем не по-английски. --Лобачев Владимир (talk) 13:41, 7 January 2017 (UTC)

у беларусов там вообще своя атмосфера, сколько не попадались категории местные, всегда удивлялся, чем они вообще руководствуются Stolbovsky (talk) 19:19, 7 January 2017 (UTC)
Потому что давно пора разрешить белорусский язык, как разрешили французский и немецкий. Так ведь нет, для немцев и французов тут есть льгота, а белорусам никаких возможностей нету. --PereslavlFoto (talk) 19:27, 7 January 2017 (UTC)
Разрешить что: смешивать в одной фразе два языка? Надо или писать по-белорусски, или по-английски, но не на англо-белорусском суржике (трасянке). --Лобачев Владимир (talk) 23:31, 7 January 2017 (UTC)
Разрешить то, что уже разрешено немцам и французам. --PereslavlFoto (talk) 23:38, 7 January 2017 (UTC)
Когда будет «разрешено», т.е. будет соответствующий консенсус — тогда ради бога. Сейчас же Вы провоцируете войну правок. --Лобачев Владимир (talk) 07:28, 8 January 2017 (UTC)
Консенсус давно уже есть. Просто англо-американцы не желают, и поэтому никакой консенсус им не указ. --PereslavlFoto (talk) 10:21, 8 January 2017 (UTC)
  • Категории создавал какой-то шведский участник Min Bästa Vän, думаю, спросить надо у него. Правда по-английски. :) Можно на Общем форуме поднять тему. Заодно упомянуть там про несовпадения: где чистый английский не совпадает с написанием белорусских слов латиницей. --Brateevsky {talk} 17:13, 11 January 2017 (UTC)
    • На Коммонз действует следующее правило (Commons:Categories):

Category names should generally be in English (see Commons:Language policy). However, there are exceptions such as some proper names, biological taxa and names for which the non-English name is most commonly used in the English language (or there is no evidence of usage of an English-language version). Latin alphabets are used in original form including diacritics and derived letters, non-Latin alphabets are transcribed to the English Latin script.

    • В соответствии с этим правилом и надо решать вопрос. Скажем есть некая белорусская деревня, в которой, скажем, музей Костюшко. Фотографии из этого музея разумно разместить в соответствующей категории, в названии которой будет название деревни (латиницей с белорусского языка) и имя Костюшко. Вот последнего следует записать в той орфографической форме, какая прижилась в английской литературе, а не в той, что используется в белорусском языке. Однако сделано было не так[1]: Костюшко записан в неведомой в англоговорящем мире форме Category:Kasciuška House, Mieračoŭščyna. В данном случае я оставляю за скобками то, что никто, вообще никто не сможет на клавиатуре набрать всю эту диакритику ("čoŭšč"), так как на клавишах у всех есть английские буквы, но нет букв белорусской латинизации с "хвостиками".
    • Мне скажут: позвольте, но ведь у тех же французских названий тоже полно диакритики. Отвечу: на миллионах, десятках миллионов клавиатур все необходимые клавиши есть, так как франкофоны используют свои клавиатуры. Клавиатур с белорусской латиницей сколько штук на планете? Ни одной? Или все же врукопашную изготовили целых четыре штуки? Ведь в правиле четко сказано: "non-Latin alphabets are transcribed to the English Latin script"
    • Напомню, что у русского языка есть официальная гостовская латинизация с диакритикой. Ею пользуются при именовании статей, файлов, категорий? Нет, применяют латнизацию средствами именно английского алфавита.
    • Но, конечно, среди белорусских участников есть энтузиасты белорусской латиницы. В викисообществе доля таковых, предположу, выше, чем среди остальных белорусов.
    • Категории, скажем, связанные с Гомелем нельзя именовать с использованием латинизации белорусского названия города, так как в английском языке есть свой распространенный вариант названия, однако белорусские участники игнорируют все правила и переименовали категорию в Category:Homieĺ.
    • И в первом (с Костюшко) и во втором (с Гомелем) случае попытка обратиться к авторам переименования была безуспешна: авторы просто игнорировали любые обращения к ним по этому поводу (User talk:Чаховіч Уладзіслаў#Commons:Naming categories, User talk:Red Winged Duck#Homieĺ).
    • О чем это свидетельствует? Только о том, что эти авторы все прекрасно знают, но смысл своих действий видят в продвижении белорусской латинизации, а вовсе не в благе международного проекта. Bogomolov.PL (talk) 17:11, 15 January 2017 (UTC)
      • Да понятно, о чём это свидетельствует. Вы защищаете французов. А всех остальных вы, конечно, не защищаете. Неужели потому что французы сверхлюди? --PereslavlFoto (talk) 17:36, 15 January 2017 (UTC)
        • При чем здесь французы? Ведь в правиле четко сказано: имена категорий на английском языке, если есть распространенное английское имя - использовать его, а если такого имени нет, то кириллические названия транслитерировать английскими буквами. Что в правиле непонятно? Что в правиле неправильно? Все понятно и все правильно.
        • А вот рассуждения о том, что якобы есть "сверхлюди", которым посчастливилось иметь латинский алфавит и все остальные "недочеловеки" с нелатинскими алфавитами или без алфавитов вообще (я имею в виду тех же китайцев или тайваньцев), для которых предусмотрено транскрибировать английскими буквами, то сами подумайте: Вы сами смогли бы разобраться в категориях, которые названы иероглифами? А арабской вязью? А деванагари?
        • После того, как Вы завершите этот мысленный эксперимент, вернемся к тому, как следует именовать категорию о Гомеле или о доме Костюшко - это практические примеры. Кто из белорусов сумеет написать название категории Homieĺ? Кто из американцев сможет написать имя своего национального героя в форме Kasciuška? Хотелось бы услышать ответы на поставленные вопросы. Ответы, которые будут учитывать глобальный международный характер Commons. Bogomolov.PL (talk) 18:29, 15 January 2017 (UTC)
          • Однако на деле имена категорий идут на немецком и французском языках. Потому что для немцев и французов вы сделали льготу, их интересы вы защищаете. А белорусы вам ничего не смогут ответить, поэтому белорусского языка вы не допустите. --PereslavlFoto (talk) 18:43, 15 January 2017 (UTC)
          • Никакого «глобального международного характера» тут нету. Попробуйте возражать против англо-американской диктатуры, и вас уничтожат. --PereslavlFoto (talk) 18:43, 15 January 2017 (UTC)
            • Жаль, что Вы не заметили, что я против русского, украинского, болгарского, монгольского, казахского, чувашского и пр. кириллических языков, а также всех иных языков без латинского алфавита. Белорусский находится в этом длинном ряду. Борьба за белорусский язык, к которой я отношусь с большой симпатией, по моему мнению должна ставить целью научить белорусскому языку самих белорусов, а не столь нелюбимых Вами немцев, французов или же американцев с англичанами. Не должна ставиться цель заставить иностранцев писать на их языках имена и топонимы не так, как это принято в этих языках. То есть вместо Moscow писать Moskva, или же вместо Saint Petersburg писать Sankt-Peterburg. По-итальянски, скажем, Москва пишется Mosca, что буквально означает по-итальянски "муха" - и ничего. Их право, не нам их учить. Как и они не учат нас тому, что надо писать не Рим, а Рома, не Неаполь, а Наполи. Это цивилизованный подход, как я полагаю. Но Вы имеете полное право считать такую многовековую практику "англо-американской диктатурой". Главное, чтобы Ваша борьба с "диктатурой" не шла в разрез с правилами проекта. А каковы эти правила я Вам уже объяснял, так что Вы знаете. Bogomolov.PL (talk) 20:10, 15 January 2017 (UTC)
  • Я понял позицию участника Bogomolov.PL и полностью его поддерживаю. В Конституции Республики Беларусь стопудов есть фраза, что государственными языками является белорусский и русский, и что оба языка пишутся на кириллице. Белорусская латиница не является официальной, т.е. нет вообще резона её применять. Белорусский — такая же кириллица, как и русский. Таким образом, необходимо использовать литературные названия категорий по Республике Беларусь на литературном английском языке, так как встречается в большинстве англоязычных источников. Т.е. именовать Gomel, а не Homieĺ. А тех, кто сопротивляется, блокировать. В том числе и этого шведа. Льготы тут ни при чём, множество европейских языков использует латиницу, тот же чешский (Category:Koryto řeky Ostravice), польский (Category:Kraków), венгерский (Category:Gödöllő) и т.д. Самое интересное, что даже если есть официальная латиница - сербский и татарский, все равно используется англоязычные названия (Category:Belgrade, Category:Kazan (не Qazan!)). Кстати, что там про немцев говорили? вот пример: Category:Munich. P.S. Массово переименовывать категории поможет бот. --Brateevsky {talk} 20:04, 15 January 2017 (UTC)
    • Сколько не полазил по городам и землям Германии, везде категории названы по английски. А вот с беларусами да, надо что-то делать, заглянул еще раз в их категории, там вообще жесть. Пока существует нынешняя система категорий на каммонс, их безусловно следует переименовать, иначе их раздел мертв, и им будут пользоваться лишь те 5 активных участников из Беларуси. Потому что, например, понять, что "Category:Polack" - это категория Полоцка, ну это вообще за гранью разумного.--Stolbovsky (talk) 03:34, 16 January 2017 (UTC)
  • <оффтоп> Я — единственный, кому хуже горькой редьки уже надоело читать тут всю эту хренотень про англо-американо-французско-еврейский мировой заговор с латинскими названиями категорий, которую милейший PereslavlPhoto оглашает на этом форуме при каждой мыслимой оказии? У нас тут вообще что — форум для взаимопомощи русскоязычных участников Викисклада, или ораторская трибуна для одного единственного участника, к тому же к Викискладу имеющего весьма посредственное отношение? --A.Savin 20:02, 15 January 2017 (UTC)
  • По теме: давайте всё-таки ориентироваться на англовики. Да, мы не обязаны один к одному копировать все названия оттуда, но если делать так в какой-то определённой теме — это ни разу не возбраняется. Я не знаю, почему у них — с одной стороны, Polotsk, Mogilev и Vitebsk, но при этом Svietlahorsk или Byarozawka. Возможно, в будущем они к какому-нибудь консенсусу по поводу единой транскрипции и придут. Но пока — имеем то, что есть, и имеем полное право называть категории по аналогии с тамошними статьями, а не позволять кучке диванных воинов навязывать нам что-либо иное. А тех, кто будет методом войны правок продавливать свои собственные теории — знамо, банить. --A.Savin 09:47, 16 January 2017 (UTC)
    • Заглянул в Светлогорск. До 2012 город и в англовики назывался как Svetlogorsk. А затем w:Talk:Svietlahorsk после этого обсуждения его переименовали, типа консенсус. Ссылаясь соответственно на "Постановление Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 11.06.2007 № 38 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по транслитерации географических названий Республики Беларусь буквами латинского алфавита» // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь." - сноска в карточке города. Думается, причины те же самые, что и на каммонс. При этом в литературе Svetlogorsk - 718 раз встречается, Svietlahorsk - 8(!). --Stolbovsky (talk) 11:33, 16 January 2017 (UTC)
    • Интересно, что Полоцк тоже пытались переименовать w:Talk:Polotsk, но были отправлены куда подальше во главе с правительством Белоруссии, которое указывает, как англичанам писать географические названия.--Stolbovsky (talk) 11:41, 16 January 2017 (UTC)
      • В ряде Вики (в том числе в польской, что мне ближе) принято транскрибировать белорусские названия и имена с белорусского, а не с русского языка. За исключением тех имен и названий, которые уже имеют в данном языке (в нашем случае польском, но можно подставить и английский) распространенные названия. Такие старые и крупные города как Полоцк, Могилев или Витебск имеют в многочисленных англоязычных источниках названия, которые были в свое время получены транскрибированием русских версий названий. Светлогорск или Березовка по малости своей не имеют распространенных в англоязычных источниках названий, а потому транскрибируются с белорусского. Вопрос в том как транскрибировать с белорусского языка: английскими буквами (без диакритики) или же согласно некоей белорусской инструкции (с диакритикой, ну как российский ГОСТовский метод транскрибирования), а то может и согласно белорусской "латинке" (тоже с диакритикой).
      • Здравый смысл говорит, что разумнее всего иметь на Коммонз те же формы наименований объектов или персон, что и в англовики. Я, во всяком случае, поступаю всегда именно так, потому что смысл Коммонз это информационное обслуживание википедий. Это позволит вынести за пределы Коммонз споры об именовании файлов и категорий. Bogomolov.PL (talk) 11:49, 16 January 2017 (UTC)
        В англовики имеется документированный консенсус белорусскую диакритику не использовать. Если там что не переименовано, то только по недосмотру. В остальном - всё верно, установившиеся названия как установились (тот же Gomel), остальные - романизацией белорусской кириллицы.--Ymblanter (talk) 11:55, 16 January 2017 (UTC)
  • Раз так, то надо как-то привести эти по-белорусски транскрибированные названия к обычному английскому языку. --Лобачев Владимир (talk) 05:31, 20 January 2017 (UTC)
    Надо просто использовать вот это: en:BGN/PCGN romanization of Belarusian в тех случаях, когда нет устоявшегося названия на английском. Непонятно, чем Коммонс лучше, чем английская Википедия в смысле употребления английского.--Ymblanter (talk) 06:53, 20 January 2017 (UTC)

Такое описание файла это нормально?

См. File:Doktor Ljuben Atanasov.jpg. По моему переборчик. --S, AV 11:59, 22 January 2017 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Лакцы, до 1917 г.jpg

Коллеги, нужна помощь зала в топик. Если вы считаете, что достаточно разбираетесь в теме, будем благодарны за аргументы. --sasha (krassotkin) 20:04, 9 February 2017 (UTC)

Лучше там, конечно высказываться, может с других форумов кто подойдёт, чтобы дальше можно было бы давать туда ссылку как наша трактовка на данный момент. Да и итог подводить проще. --sasha (krassotkin) 07:01, 10 February 2017 (UTC)
С законодательством не особо близко знаком, но аргументы и доводы вашего оппонента пока разделяю (и сам так же думал в ходе всей работы на викискладе). Мне они кажутся более логичными и обоснованными --Stolbovsky (talk) 20:51, 9 February 2017 (UTC)
1) Передача продукта одним лицом другому, разумеется, обнародованием не является, на то в кодексе раз десять повторяется слово "публичный". Поэтому упорно защищать такую невиданную трактовку странно. 2) При всей очевидности требований правил, для себя лично не считаю разумным выносить на удаление изображения, явно созданные до 1917 года. Львиная доля контента с датой создания до 1945 года у нас здесь на птичьих правах, и массовое удаление вряд ли целесообразно, а уж начинать с самых древних - сомнительное мероприятие. Sealle (talk) 04:10, 10 February 2017 (UTC)
  • Там ещё многократно повторяется слово автор. Только автор может обнародовать произведение. А фотограф ателье обычно последний раз держит экземпляры своего произведения, лишь когда передаёт их заказчику. Ну и действительно, важна трактовка слова "публичный", практически об этом весь разговор. Для хоум-фото теоретическая возможная публичность ограничена очень узким кругом. И это даже сейчас можно продемонстрировать. Если фото будет открыто опубликовано в соцсети с двумя подписчиками - это публичное обнародование, так как теоретически там его может увидеть каждый, кто туда попадёт. Завтра это лицо или событие может стать "горячим" и его перепечатают в газетах. Но обнародованием будет считаться первое событие. Раньше соцсетей не было. Но были аналоги - альбомы, стенгазеты, да даже фотографии на стенах гостиных, кабинетов и тому подобное, где они демонстрировались всем. Повторю из того обсуждения, никакой другой большей публичности для подобных фотографий не существует в принципе. В том обсуждении привожу аналог из других областей - артхауза, где на обнародовании присутствует очень маленькое количество людей. Так что это общий подход, в том числе для фотографий. Т.е. факт обнародования для подобных фото, если ничего другого не оговорено, совпадает с моментом создания автором нескольких карточек и передачи их заинтересованному лицу - выполнены все ключевые требования закона для обнародования. Ну перечитайте же там закон... А, ладно, сюда скопирую: "выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения". С остальным аккуратным подходом к этому пласту в любом случае согласен. --sasha (krassotkin) 07:01, 10 February 2017 (UTC)
  • Да-да, вот именно выпуск в обращение и именно публики. Передача произведения его заказчику и хранение в архиве этим понятиям никак не соответствуют. Sealle (talk) 07:22, 10 February 2017 (UTC)
    • Выпуск в обращение - переход продукции от изготовителя к потребителю (есть варианты, но грубо все вокруг этой концепции вертятся). В зависимости от "характера произведений" разумные потребности удовлетворяются по-разному. Например, несколько лет назад был "обнародован" - "выпущен в обращение" диск известной в мире группы тиражом 1 (один) экземпляр (если кому детали интересны - это так они с нарушением АП борятся, продали его с аукциона, получив столько же денег, сколько и с обычных выпусков). --sasha (krassotkin) 07:35, 10 February 2017 (UTC)
    • Да вот ещё пожалуйста. Все книги обнародованы именно так, как ты написал - какое-то счётное количество экземпляров передаётся покупателям и хранится у них в архиве. Для обсуждаемого же случая оправданное "разумными потребностями" количество составляет всего неколько штук. --sasha (krassotkin) 07:59, 10 February 2017 (UTC)
      • Саша, количество слов редко помогает выдать чёрное за белое. :) Вернись к цитате из кодекса: передача считанных экземпляров книги заказчику для хранения в архиве тоже не является обнародованием — так как не делает произведение доступным для всеобщего сведения. Вот если автор потом передаст их в магазин или раздаст на ярмарке — вот тогда он их и обнародует. Sealle (talk) 10:19, 10 February 2017 (UTC)
        • Извини, пишу как умею. Вводить в заблуждение уж точно не намерен. Зачем это мне? --sasha (krassotkin) 15:22, 10 February 2017 (UTC)
        • Какая принципиальная разница между продажей этих экземпляров на ярмарке/чужом магазине или в своём ателье? Акцентировать на "хранении в архиве" тоже не стоит: они попадают в естественный для подобных произведений оборот - с этого момента всегда обращаются среди той публики, которая в них заинтересована. --sasha (krassotkin) 15:22, 10 February 2017 (UTC)
  • Я не юрист, и трактовка законов мною — чисто моё субъективное понимание. Проблема в том, что в юридической практике, скорее всего не было прецедентов по этому случаю, скорее всего их и не будет: авторы фоторабот тех времён неизвестны, кто либо права на них никто и не предъявит. Отсюда и такое неясное положение с подобными произведениями. Но в статье 1281. Срок действия исключительного права на произведение ГК РФ в п.2 сказано, цитирую, "2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи." Больше ничего нет. Понятие "неизвестный автор" не указано, это мы уже сами подразумеваем, что он "аноним", хотя вопрос тоже может быть спорным. Про доказательства даты правомерного обнародования ничего не сказано. Но с другой стороны, именно от этого времени должен быть отсчёт действия срока защиты произведения авторским правом. Само понятие обнародования в этой статье не рассматривается, оно рассматривается в другой статье, но тоже не всё понятно: что конкретно имеется в виду под "выпуском в обращение" и под "публичностью"? Мне, например, неясно. Но самое гласное для нас, как поступать с такими работами в Википедии? Грузить их как PD или как несвободное через ru:ВП:КДИ? Согласиться с мнением "дата создания=дате обнародования" тоже не могу: может фото пролежало в семейном архиве 70 лет и его никто вообще не видел? Короче, одни вопросы. С уважением, --Dogad75 (talk) 12:11, 10 February 2017 (UTC)
    • По гамбургскому счёту — грузить в рувики при наличии ОДИ, ставить NoCommons и указывать: дата правомерного обнародования неизвестна. Sealle (talk) 12:20, 10 February 2017 (UTC)
    • Комментарий руВП о семейном архиве - это об имущественном праве собственности на произведение. А мы говорим о совершенно другой концепции - обнародовании, основанной на оборте экзепляров. Для хоум-фото семейный архив это единственный естественный способ оборота экземлпяров. Никакого другого для них не существует. Т.е. передача в семейный архив подобных произведений и есть должное обнародование, исходящее из характера произведений. Подавляющее большинство исторических фотографий, загруженных на Викисклад имеют именно такую судьбу. --sasha (krassotkin) 15:55, 10 February 2017 (UTC)
  • позиция Krassotkin, конечно, не верная. ГК РФ Статья 1268. Право на обнародование произведения. п. 2 "Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.". Как мне кажется это трактуется однозначно, что автор передает право на обнародование вместе с передачей самого произведения, в данном случае фотокарточек. При этом понятно, что передача права не является одновременно реализацией этого самого права, иначе не было бы вообще смысла в подобных статьях закона. Собственно любой служебное произведение в такой оригинальной трактовке можно будет считать сразу же обнародованным, что противоречит всякой логике. Собственно в комментериях к ГК такая же позиция повсюду. Гаврилов с Еременко достаточно подрьбно рассматривали вопрос, указывая на сложные места формулировки "произведение передается другому лицу для использования" но даже в самом узком трактовании в данном конкретном случаем все равно речь о договоре заказа, т.е. все в силе. Кроме того в законе и комментариях термин "обнародование" практически неразрывен от уточнения: "доступным для всеобщего сведения". Всеобщее - никак не может быть ограничено числом лиц, изображенных на карточек. Например, четко указано у Трахтенгерца, что под обнародованием имеется ввиду, что не любое знакомство третьих лиц с произведением, а только такие способы, которые делают произведение "доступным для всеобщего сведения". Ну и любой другой современный комментарий ГК говорит аналогичное. Вот если бы автор разместил такое фото в качестве рекламы на витрине ателье - вот это да, обнародовано. Увы, но доказать и это, как и для практически любого другого, за исключением публикации в СМИ и литературе, произведения из РИ - мы не сможем. Отсюда ситуация, когда по строгим правилам файл должен быть удален, но по здравому смыслу и со всеми натяжками реальные претензии могут быть к этому файлу, как и к многим десяткам тысяч других только по игнорируемому пункту о правах публикатора. Может не будем пока затевать такой крестовый поход? Никакой пользы ведь никому это не принесет. Если уж не хотим удаления, то и номинировать не надо. А то как-то нехорошо получается. ShinePhantom (talk) 12:27, 10 February 2017 (UTC)
    • Это какая-то исходящая из коммунистических идеалов трактовка (разместил в витрине). Не стоит забывать, что авторские права родились и живут с опорой на имущественные. А в них, например, произведения доступны только тем, кто за них заплатил и только тем, кто вошёл в круг определённый автором/правообладателем (например, региональное распространение для всего кино и музыки; или имущественный/элитный ценз по доступу к премьерному показу/исполнению). Вся остальная всеобщая публика идёт лесом и не может законно получить доступ к произведениям. Т.е. всеобщность при обнародовании практически всегда ограничена и конекстно зависима от характера произведения. Наш случай никак принципиально не выпадает из этой концепции. --sasha (krassotkin) 15:41, 10 February 2017 (UTC)
      • вообще-то достаточно широко распространенный до недавнего времени способ рекламы фотоателье был. Использовать, например, невостребованные заказчиками фото (самостоятельно реализовать таким образом право автора на публикацию). Максим Дмитриев издавал альбомы и участвовал в выставках, тоже способ обнародования. Определенный ценз есть, но он есть всегда. Всегда кто-то не имеет доступа, хотя бы в силу географических причин. Разве что на Луне нарисовать красками по всей поверхности, и то в регионах, где сейчас полярный день, будут проблемы. Я все-таки не понимаю, как из требования статьи 1268, по которой произведение считается обнародованным, если оно законным образом стало доступным для всеобщего сведения проистекает мысль, что всеобщее - значит достаточно только вполне конкретного заказчика. И да, наш случай ничем не отличается от иных, не кто-то конкретный, а кто-угодно. И применить терминологию "обнародовано" к фильму со свингерской вечеринки, переданной оператором заказчику, чтобы тот спрятал его в сейф, ровно также нелепо как в этом случае. ShinePhantom (talk) 19:49, 10 February 2017 (UTC)
        • Всё же нужно ли продолжать? Нужна ли нам сейчас для практического использования консенсусная трактовка? Лично у меня нет цели никого переубеждать. Существующий итог хорош, так как не противоречит ни чьим подходам. При этом сохраняет сотни тысяч файлов Викисклада и предохраняет нас от конфликтов. Только ради этих целей и влез в то обсуждение. А по теории пусть практикующие в этой области юристы спорят между собой. Может со временем они договорятся о чём-то более однозначном, и мы воспользуемся их наработками, если ещё раз этот вопрос в какой-то форме возникнет. --sasha (krassotkin) 07:43, 11 February 2017 (UTC)

Сорри, не видел что там закрыто. Имеет смысл тогда и тут завершить и стратегически опереться на формулировку того итога. Всё же для нас важен практический результат. --sasha (krassotkin) 16:13, 10 February 2017 (UTC)

Оповещение о CFD

Здесь идет дискуссия о группе категорий, которая бы могла заинтересовать вас, так как затрагивает категорию Universities and colleges in Russia, среди прочих. --XXN, 00:39, 11 February 2017 (UTC)

Файл mp3

Здравствуйте! А как загрузить файл в формате mp3? — Preceding unsigned comment added by Zoolooshka (talk • contribs) 12:25, 10 February 2017 (UTC)

  • Вынужден был быстро удалить половину Вашего вклада, поэтому, прежде чем ответить, спрошу - что именно Вы хотите загрузить? Sealle (talk) 14:17, 10 February 2017 (UTC)
  • Никак, файлы в формате мп3 сюда грузить нельзя (по-видимому из-за несвободности/патентованности формата). Звуки можно грузить, например, в формате ogg - это наиболее распространённый формат звуковых файлов здесь. MaxBioHazard (talk) 17:27, 12 February 2017 (UTC)

Заменить файл

При загрузке одноимённого файла появляется предложение "Заменить файл". Объясните что это? Если я сделал фото того-же дома в лучшем качестве я могу старую версию заменить новой, а старая удаляется или как? Я сейчас категорию Северодвинск набиваю акцентируясь на охвате-количестве, со временем хочу перевести акцент на качество, так вот как их менять? грузишь "новую версию файла" или как? --S, AV 09:04, 9 February 2017 (UTC)

Сайт Президента Приднестровья перешел на свободную лицензию

У нас появился новый источник свободных медиа. --sasha (krassotkin) 22:34, 18 February 2017 (UTC)

удалить

[Откровенный брак]. дублирует уже существующие фото, не используется. Я б удалил. --S, AV 14:11, 20 February 2017 (UTC)

Итог

Удалено. --S, AV 20:15, 23 February 2017 (UTC)

Вопрос с датой публикации, часть вторая

Тут с "подачи" участника Sealle прохожусь по фотографиям Ленина, некоторые прям совсем жалко сносить, но если мы решаем, что публикация - это именно публикация, а не передача заказчику, то надо видимо удалять. Например, это

Полез дальше и понял, что проблемы с его фото есть и другого плана:

То что я накидал, вкупе с теми фотографиями, которые только что выставлены на удаление участником Sealle, это около 500-600 использований. А это я только в пару категорий залез, там еще куча. Что делаем?--Stolbovsky (talk) 00:52, 25 February 2017 (UTC)

  • @Stolbovsky: Ну, выставлено, положим, всего две фотографии, просто сюда залили с десяток их вариаций. А почему Вы по фото Ленина так подробно останавливаетесь на дате публикации при известном авторе? Если имя автора известно, и положенный срок (70 или 74) с даты его смерти (реабилитации) не прошёл, то дата публикации может изменить ситуацию, только если изображение опубликовано до ноября 1917 (что в случае с Лениным почти всегда отпадает) или если имя автора, умышленно опубликовавшего работу анонимно (не путать с неизвестным автором) или под псевдонимом, стало известно только после 50/70 лет с момента публикации. Sealle (talk) 01:21, 25 February 2017 (UTC)
  • Дальше по Ленину. Из основных авторов, упомянутых в ru:Лениниана#Ленин в изобразительном и фотоискусстве, свободны произведения Буллы, Гольдштейна, Новицкого (с 2017), Гольдштейна, Жукова (с 2017), Штейнберга (с 2017) и Савельева. По Желябужскому сложнее — он ещё и кинооператор, и если размещённые изображения — кадры из обнародованных в период 1929–1947 гг. фильмов, то они свободны. Sealle (talk) 01:49, 25 February 2017 (UTC)
    UPD: Посмотрел, у Желябужского в категории все имеющиеся изображения датированы 1908 годом и сделаны в Италии. Тут вообще целая история. Если они публиковались до 1917 года в России — свободны. Если первая публикация была в Италии, и на них нет элементов, делающих фотографию «сложной», то тоже свободны. Если он хранил их и опубликовал только в СССР после революции — то нет. Sealle (talk) 02:10, 25 February 2017 (UTC)
  • Это фотографии, пара из них опубликована в 1926, остальные так вообще в 60-х. Было бы странно на его месте публиковать личные фотографии во времена Российской империи.--Stolbovsky (talk) 08:21, 25 February 2017 (UTC)
  • да, я же выше указал по всем выписанным мною фотографиям. У этой Петр Оцуп, первые публикации 1923 год.Stolbovsky (talk) 10:34, 25 February 2017 (UTC)

Поиск шаблона

Есть ли у нас шаблон лицензии cc-by вида "такой-то передал этот файл..." и тд? И кстати, есть ли каталог шаблонов с картинками как они выглядят?--Dubrovin S. (talk) 20:37, 1 March 2017 (UTC)

Panoramio

А кто-то в курсе, все эти бесконечные непонятные фотографии с панарамио закончатся когда-нибудь? Уж ладно, что большая часть из них помойка, да еще в каком-нибудь трешевом качестве и с идиотскими наименованиями файлов, но они же просто нескончаемы. В категории Москвы за месяц уже тысячи две точно были добавлены. И так же в декабре-январе. Раскидаешь по категориям штук 200, а там уже еще 300 новых. --Stolbovsky (talk) 15:26, 1 March 2017 (UTC)

Это нужно исключительно для ЧСВ владельца говнобота, который это всё заливает. Попробуйте обратиться непосредственно к нему или на английский форум, только смотрите, как бы вас там не сажрали. Лично я уже давно капитулировал. Бороться с фракцией Фликр2к/панорамио - всё равно что со стеной. --A.Savin 19:22, 1 March 2017 (UTC)
Туда я лезть даже не буду. Пару раз уже были диалоги на подобные темы, особо рьяные и боевые участники там почему-то в какой-то момент решили, что на каммонс нужны не educational и тп изображения, а вообще все свободные изображения, независимо от качества, композиции и уже существующих альтератив на каммонс. --Stolbovsky (talk) 19:36, 1 March 2017 (UTC)
Кстати, подлянка ещё и в том, что у многих файлов категории заведомо ложные. Из тех полутора тысяч, что в кат. Moscow - энное количество из Мособласти и других областей, а многие картинки понатыканы в категории сразу нескольких регионов. Похожая порнография, к слову, с категориями городов Кипра. Там всё ещё хуже, т.к. вообще никто за категориями не смотрит. Эта мразь не только льёт всё без разбора, но не считает даже нужным делать по категориям хоть какой-то отбор. --A.Savin 20:31, 1 March 2017 (UTC)
И пишите мне "на ты" --Stolbovsky (talk) 19:09, 2 March 2017 (UTC)
A.Savin, как бы то ни было, оскорбления участников недопустимы. --INS Pirat (talk) 21:24, 2 March 2017 (UTC)
Ботов тоже незя? )) --A.Savin 21:43, 2 March 2017 (UTC)
Меня тоже интересует вопрос, кто всё это будет разгребать и когда. Кто-то должен растолковать ботовладельцам смысл русской пословицы: "Любишь кататься - люби и саночки возить". @Ymblanter: --Ghirlandajo (talk) 15:30, 3 March 2017 (UTC)
Нет, я сейчас не в том положении, чтобы идти на общие форумы и там что-то объяснять. Жду сначала несколько десисопов. Но Панорамио скоро закроют, и всё это должно закончиться.--Ymblanter (talk) 15:54, 3 March 2017 (UTC)
  • Это бесценная работа для нашего проекта и я благодарен создателям этого бота. По небольшим городам, посёлкам, деревням он приносит уникальный материал, о котором можно только мечтать. Так что если вдруг соберётесь на него наезжать, пригласите меня, пожалуйста. --sasha (krassotkin) 20:47, 1 March 2017 (UTC)
Спасибо, мой милый, что вызвались навести порядок. Что бы мы, убогие, без вас здесь делали? --A.Savin 21:51, 1 March 2017 (UTC)
  • Вы же, Савин, Столбовский, никогда не поедете, скажем, на побережье Северного Ледовитого океана и не привезёте оттуда фотографии. А между тем я уже много видел фотографий, залитых этим ботом, и оттуда, и из других труднодоступных мест планеты. Вы знаете только сидите в Москве и ругаете почему-то последними словами и бота, и его хозяина. Считаю это неадекватностью. Аналогично - поговорите сперва со мной, прежде чем так наезжать на этого китайца в стиле питбуля. ЗЫ. И не мешало бы правильно писать, без орфографических ошибок: Panoramio. Исправил заголовок. Legioner2016 (talk) 07:25, 3 March 2017 (UTC)
    • Откуда вам знать? Да уж про A.Savin писать, что он сидит только в Москве крайне странно, посмотрели бы вклад для начала. И бога ради, пусть этот бот заливает деревни и побережья океанов, если вы заметили, то в основном я писал про Москву. Туда сыпятся тысячи фотографий, которые потом не удалить в жизни, и зачем они нужны неизвестно. Безусловно часть из них стоящие, но по большей части бесполезная помойка с заезженными сюжетами. Тысяча и одна фотография какого-нибудь ХХС или красной площади, среди которых в категориях потом в жизни не откопать стоящее фото. И столько же фотографий типа этой - c:file:Дом 25-1. Бескудниковский б-р - panoramio.jpg. Моя единственная претензия в том, что залить сюда в несметных количествах можно все, что угодно, а удалить отсюда почти ничего нереально (ну кроме, конечно, скульптур, памятников). --Stolbovsky (talk) 08:57, 3 March 2017 (UTC)
      • Тысячи фотографий нужны для того, чтобы наши клиенты могли выбирать. Хотя в том, что вы выставили к удалению (вместе с кадром Бескудниковского бульвара), нужных кадров нет ни одного. Здесь вы правы. --PereslavlFoto (talk) 19:05, 3 March 2017 (UTC)
        • Правила достаточно определенно говорят про "тысячи одинаковых файлов" — Files that add nothing educationally distinct to the collection of images we already hold covering the same subject should be deleted. Stolbovsky (talk) 19:37, 3 March 2017 (UTC)
    • Тот, кто безо всякого предварительного отбора заливает миллионы файлов, при этом суя их во все мыслимые и не мыслимые категории, в том числе и заведомо неверные, вредит Викискладу, это однозначно. Потенциальная польза от той доли процента этой массы, которую можно назвать ценной, сводится на нет фактической невозможностью что-либо конкретно нужное найти среди этого бардака, который каждый божий день становится всё хуже и хуже. Тот факт, что из загруженного Панорамио-ботом контента практически ничего нигде не используется, говорит за себя. --A.Savin 09:57, 3 March 2017 (UTC)
      • Задача Викисклада в том, чтобы обслуживать все сайты, независимо от их владельцев. В правилах Викисклада указано использовать хотлинк. Файлы постоянно используются в интернете, хотя для нас это и незаметно. Следить за использованием мы никогда не сможем. --PereslavlFoto (talk) 19:05, 3 March 2017 (UTC)
        • Цель викисклада — не бесплатный хостинг помойки, а хранилище файлов, которые необходимы в образовательных(!) целях, для иных "все" сайты могут обратиться к стокам.Stolbovsky (talk) 19:35, 3 March 2017 (UTC)
          • Стоки не позволяют бесплатно использовать изображения для бизнеса, а Викисклад позволяет. В этом его ключевое, важнейшее свойство. --PereslavlFoto (talk) 19:53, 3 March 2017 (UTC)
            • Что ж, с завтрашнего дня по вечерам буду выкладывать свежее фото своих грязных носков, сделанное на утюг (предварительно поместив его в неподходящие категории). А то вдруг какому-то бизнесу они понадобятся. Ну и выбор должен быть.Stolbovsky (talk) 20:21, 3 March 2017 (UTC)
        • Как практика показывает, внешние пользователи используют в 99 процентах случаев те файлы с Викисклада, которые используются в статьях Википедии, ибо они и находят их через эти самые статьи. Викисклад вообще мало кому известен, в отличие от Википедии. В тех редких случаях, когда всё же берут непосредственно с Викисклада — ищут по категориям. Логично предположить, что для любого из файлов без нормальной категории, чем больше оных, вероятность внешнего использования стремится к нулю. --A.Savin 20:11, 3 March 2017 (UTC)
  • Разыскал этот форум специально, чтобы создать тему про съехавший с катушек бот. Оказывается, не меня одного корежит. Интересно, кто и где поставил цель закачать на склад ВСЁ содержимое panoramio? К примеру, в сентябре я убил два дня на то, чтобы разгрести фотозавалы, образовавшиеся в Category:Yaroslavl. Всё аккуратно разложил по полочкам, оставил категорию пустой. Сейчас там опять помойка с пометкой, что категория требует diffusion and maybe maintenance. ВСЕ закачанные ботом фотки повторяют имеющийся фотоматериал, только в низком качестве. Имхо применительно к хорошо офотографированным (то бишь туристическим) городам активность бота на 100% деструктивна. --Ghirlandajo (talk) 15:40, 3 March 2017 (UTC)
  • В принципе, Panoramio — не зло. Ведь вполне могут оказаться, что фото какого-нибудь небольшого населённого пункта (до 50 тысяч жителей) в Республике Коми полезно. Но проблема в том, что с Panoramio решили закачать в Википедию все файлы, на которые первоначальные авторы дали добро. Т.е. это сразу порождает бардак и 80% шлака. И причём закачивают без категорий, ну или в лучшем случае, ставят категорию Category:Moscow. Типа — а дальше вы сами отредактируете! Поэтому с Ghirlandajo я полностью согласен. Кроме того, у Панорамио есть ещё один минус — даже если фотография действительно качественное, то его нельзя выдвинуть в качественные. Потом — лично мне не нравится то, что фото с Панорамио какие-то старые. Сейчас «выползают» фото 2011 и 2012 года, хотя на дворе 2017 год. За пять лет любой город всегда меняется! --Brateevsky {talk} 18:15, 4 March 2017 (UTC)
    • Старые снимки это огромная ценность для исторических исследований. Вы совершенно правы, когда говорите о малых населённых пунктах. Для Переславля ценность панорамио довольно велика. --PereslavlFoto (talk) 19:36, 4 March 2017 (UTC)

Category:Buildings and structures built in the Russian Soviet Federative Socialist Republic

Кто получше понимает в шаблонах, сделайте, пожалуйста, чтобы сюда добавлялись категории от Category:Built in Russia in 1917 до Category:Built in Russia in 1991, а потом уже можно будет удалить все что сюда кто-то накидал. Либо вообще удалить эту категорию надо, потому что как-то супервыборочно и редко сюда что-то попадает, и неизвестно по каким критериям. --Stolbovsky (talk) 15:22, 6 March 2017 (UTC)

  • Сделать-то просто, приблизительно так. Но отменил, т.к. для этого нужно первоначально структурировать/почистить дочерние в зависимости от года создания здания/фото. Сейчас там полнейшая каша, иногда не связана ни с тем ни с другим. Получится две соответствующие категории для каждого года с явным названием. Каждую из которых уже можно будет включить в свою ветку. Например, так как сделано в Москве. Удалять эту категорию не стоит, т.к. она присутствует практически у всех географических объектов, хорошо связана вертикально и в ширину. Поэтому удаление либо сразу же выльется в конфликт, либо её потом снова будут создавать из-за устоявшейся однотипности структуры категорий географических объектов. Ну и опыт некоторых городов, включая Москву показывает, что её можно качественно структурировать и она может быть полезна в таком виде. --sasha (krassotkin) 06:11, 7 March 2017 (UTC)
  • По-моему скорее наоборот, категорию про РСФСР в качестве материнской для всех "Built in Russia in..." c 1918 (не 17) по 1991. Не уверен, правда, что это получится с помощью Cat-a-lot скопировать. --A.Savin 12:51, 7 March 2017 (UTC)
    • Да, я это и имел в виду, криво выразился просто. Ну материнской она бы стала для построек на территории крыма того же, до 54 года, и других подобных случаев. --Stolbovsky (talk) 13:44, 7 March 2017 (UTC)

Прошу восстановить удаленные файлы!

Друзья! Прошу помочь в разрешении проблемы: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Ekaterina-SCH Загруженные файлы дважды номинированы на удаление. Прошу помочь в их восстановлении! Обе фотографии загружены по просьбе родственников В. Дормана и Б. Звягина, которым посвящены статьи. Происходят из семейных архивов. Таким образом, права не нарушены. — Preceding unsigned comment added by Ekaterina-SCH (talk • contribs) 21:57, 8 марта 2017‎ (UTC)

Еще как нарушены. У фотографий неизвестного авторства из семейных архивов, скорее всего, ранее никогда не публиковавшихся, нет никаких шансов на то, чтобы остаться на Викискладе (ru:ВП:СЕМАРХИВ). --Well-Informed Optimist (talk) 16:25, 9 March 2017 (UTC)

Удаляет ноты романса Гомеса из-за защиты авторских прав

Собственно, хочу в статье о переборе (музыка) в пример приложить ноты романса Гомеса, но изображение их удаляется в связи с авторскими правами. Гомес что, защитил свои произведения? — Preceding unsigned comment added by Аргскригициониец (talk • contribs) 18:40, 10 March 2017 (UTC)

  • Винсент Гомес (Vincente Gomez) умер в 2001 году. Его имущественные авторские права охраняются, в общем случае, в течение 70 лет после смерти. --sasha (krassotkin)
  • Если же интересует не аранжировка Гомеса, а что-то большее, то можно почитать детективную историю об этой мелодии: Qué (no) sabemos del Romance ¿Anónimo? (переводчик Гугля в помощь). --sasha (krassotkin) 08:16, 11 March 2017 (UTC)

Прошу помощи

Уч.Jcb удалил загруженный мной файл File:Alexander Sokolov antro.jpg. При этом, правообладатель файла (Александр Соколов) отправил в службу OTRS разрешение на его использование установленного образца. В чем дело, кто-нибудь может объяснить?--Dubrovin S. (talk) 18:13, 12 March 2017 (UTC)

Хорошо, зачем удалять? Написано же в шаблоне, что "через 7 дней могут удалить". Раньше, вроде, по-другому было. --Dubrovin S. (talk) 07:44, 13 March 2017 (UTC)
  • Так через неделю и удалили после запроса: Missing permission as of 4 March 2017. Восстановить не составляет труда, это быстро делается. Главное проблемы с фото решить, если это возможно. Ну или найти другую карточку. --sasha (krassotkin) 11:06, 13 March 2017 (UTC)

Выбор фотоаппарата

Подскажите, а какой фотоаппарат нужно выбрать, чтобы можно было загружать фотографии на Викисклад без критики?--Леонид Макаров (talk) 11:00, 12 March 2017 (UTC)

  • Если вы хотите загружать фотографии просто для иллюстрирования статей, то чаще всего хватает и современных смартфонов. Никто их критиковать не будет, особенно если предмет вашего фото уникален и подобных фото до этого не было. Если хотите номинировать свои фото на качественные или избранные изображения, то тут дело не в фотоаппарате, а в ваших навыках. Кто-то и на мыльницу снимет шедевр, а кто-то и на дорогущую зеркалку будет снимать скверно (как я, например) Stolbovsky (talk) 16:32, 12 March 2017 (UTC)
  • Я думаю, что достаточно хорошие снимки могут получиться если использовать не очень дорогие цифровые фотоаппараты (в районе до 10-12 тысяч). Среди них есть не только мыльницы, но и некоторые фотики с объективом. Nikon, Canon, Fujifilm, Olympus — хорошие фирмы. Это я зашёл на Яндекс.Маркет и просто задал условие — до 12 тысяч рублей. Вы можете выбрать и дороже, если бюджет позволяет. :) Также, как верно заметил Stolbovsky, некоторые снимки можно сделать и на смартфон — те типы предметов, которые не требуют хорошего качества (т.е. не здания, памятники, станции метро, движущиеся объекты). --Brateevsky {talk} 17:59, 12 March 2017 (UTC)
Спасибо, только вы почти все объекты перечислили, которые нельзя фотографировать на смартфоны. Неужели и Айфон 7 так плох? Если еще вспомнить тезис Викигида, что они против снимков, сделанных не на зеркальных фотоаппаратах. Ок, будем оттачивать навыки на цифровом (не зеркальном) аппарате. --Леонид Макаров (talk) 10:51, 13 March 2017 (UTC)
Не знаю, у меня семерка, и когда даю её в руки тем, у кого руки из правильного места, фото получаются замечательные, и думается мне не хуже чем на многих незеркалках в руках обывателя. Викигид хоть десять раз может быть против, но если ваше фото единственное в своем роде, то оно в любом случае ценное. Ну а смысла 1000-й раз фотографировать красную площадь все равно нет. --Stolbovsky (talk) 16:47, 13 March 2017 (UTC)
Что за бред по поводу Викигида? Фотографии должны быть с правильной композицией и нормальным освещением, а чем они сняты – не имеет значения. --Alexander (talk) 02:31, 14 March 2017 (UTC)
Александр, не в плане критики, а наоборот прифигел от требований к качеству. Сейчас не могу найти этот тезис, но у меня отразилось в декабре, что есть некое требование к "пригодным" статьям то, что только качественные снимки могут размещаться в самой статье, а остальные снимки через image=. Качественные снимки определялись тезисом как сделанные только зеркальными аппаратами и точно не смартфонами. Если это не так, то спасибо, что поправили.--Леонид Макаров (talk) 05:38, 14 March 2017 (UTC)
Есть требования к качеству не в смысле quality images Викисклада, а в том смысле, что фотографии должны показывать что-то интересное и не быть при этом уродскими. Тип фотоаппарата никакого значения не имеет. --Alexander (talk) 14:01, 14 March 2017 (UTC)
  • Тот фотоаппарат хороший, которым вы умеете хорошо пользоваться. Тот, который позволяет вам применять все ваши знания. А когда знания увеличатся, надо будет переходить на другую фотокамеру.
  • Посредственный фотоаппарат + отличный объектив даёт намного лучшие результаты, чем отличный фотоаппарат + посредственный объектив. Поэтому начните с того, чтобы обозначить любезные вам сюжеты. От них переходите к удобному объективу. От него переходите к размеру кадра, который позволит этот объектив. От него переходите к камерам, которые дадут такой размер. Из них выбирайте по деньгам.
  • Объектив с постоянным фокусным расстоянием якобы даёт лучшие результаты, однако вы не сразу это заметите, а другие люди, может быть, вовсе этого не заметят. Потому что они будут следить за сюжетом.
  • Дорогой объектив всегда лучше, чем дешёвый. Например, объектив за 55 тысяч рублей даст вам просто потрясающий результат по сравнению с объективом за 5 тысяч рублей. Где же остановиться? Об этом вам расскажет кошелёк, но всё-таки лучше экономить на камере.
  • Задайте более внятный вопрос, и тогда мы дадим вам более внятный ответ. --PereslavlFoto (talk) 19:29, 13 March 2017 (UTC)

Примите участие в построении стратегии движения Викимедиа

К чему нам стоит
стремиться
в ближайшие 15 лет?

Вопрос выше можно понять по-разному:

  • Что должно направлять нашу совместную работу в ближайшие 15 лет?
  • Как мы хотим повлиять на мир в ближайшие 15 лет?
  • Какова самая важная цель в ближайшие 15 лет?
  • Что может направлять и вдохновлять наше движение в ближайшие 15 лет?
  • Как мы могли бы ускорить наше развитие в ближайшие 15 лет?
  • Чем мы будем известны в ближайшие 15 лет?

За последние 16 лет участники проектов Викимедиа создали крупнейшую свободную базу знаний в истории человечества. За это время мы превратились из небольшой группы редакторов в огромное разнообразное сообщество, к которому принадлежат как редакторы, так и разработчики, организаторы, читатели, жертвователи и партнёры.

«Фонд Викимедиа» организует опрос среди участников с целью понять, к чему нам как движению стоит стремиться в ближайшие 15 лет. Чего мы достигнем через 15 лет? Какую роль мы хотели бы играть в мире в 2030 году? Кто присоединится к нашему движению? Какие нам предстоят свершения? Ваше мнение по этому поводу важно и им можно поделиться уже сегодня. Вы можете высказать своё мнение в главном опросе, проходящем в русской Википедии, или на этом форуме, в зависимости от удобного вам способа.

Первый этап данного обсуждения проходит в следующие 4 недели. Если у вас будут какие-то вопросы по поводу процесса, их можно оставить на странице обсуждения главного опроса или на моей странице обсуждения — я обязательно постараюсь ответить на них. stjn (WMF) [Saint Johann] 17:30, 18 March 2017 (UTC)

Категория:Эмиры

Нужно создать и связать правильно Category:Emirs. Всё что нужно я уже в нее включил. --S, AV 09:09, 25 March 2017 (UTC)

  • Минимально ✓ Done, но тема далекая для меня, поэтому наверняка много что добавить можно. --Stolbovsky (talk) 09:45, 25 March 2017 (UTC)

Картины Репина

Все ли картины Репина "свободны" — Preceding unsigned comment added by Пппзз (talk • contribs) 19:25, 27 March 2017 (UTC)

О сайте The Athenaeum.com

Есть такой. Это довольно большая база данных художественных произведений. Сайт начинался в 2000-м году. Его бессменный редактор — Chris McCormick из Южной Каролины. Среди членов сообщества есть работники музеев и знатоки искусства. О миссии сайта (на английском) можно почитать здесь, FAQ здесь.

Редактор сайта демонстративно указывает лицензии изображений (см., например, Илья Репин), но это всего лишь означает, что автор картин умер более, чем 70 лет назад, или менее. Сам Маккормик изображения называет свободными и позволяет их использовать, применяя следующий речевой оборот: «You can reuse the artwork (but not our logos or original text) in any way, as long as you credit us». (Это на странице миссии в конце.)

Известно, что репродукции загружает не сам редактор сайта, а пользователи. Откуда их взяли эти пользователи, Маккормику неизвестно. (См. раздел «Can you tell me where you got a particular image?» на странице FAQ.) Часть репродукций переснята из каталогов аукционных домов, найденных на помойке. Сайт, как я уже указал, существует давно, и если бы возникли какие-нибудь претензии по копирайту, их, наверное, уже предъявили бы. (Хотя аргумент слабый, конечно.)

Вопрос в следующем: возможно ли переносить репродукции картин с этого сайта на Викисклад? Если да, то какую лицензию ставить?

Вопрос задаю здесь, так как страница Commons talk:Licensing, во-первых, англоязычная, а во-вторых, мёртвая. — Prostologin 1 (talk) 09:31, 1 April 2017 (UTC)

Изображения на сайте представляют собой точные фоторепродукции двухмерных произведений искусства, при этом новое авторское право не возникает. При загрузке следует использовать шаблон лицензии {{PD-Art|шаблон лицензии оригинальной работы}} --Well-Informed Optimist (talk) 12:06, 1 April 2017 (UTC)

File:50 дом. Улица Некрасова. Город Северодвинск. Фото Алексея Щекинова.jpg

Tracked in Phabricator
Task T161836

File:50 дом. Улица Некрасова. Город Северодвинск. Фото Алексея Щекинова.jpg - не отрываецца! --S, AV 09:07, 31 March 2017 (UTC)

  • Такие проблемы бывают (не всегда), когда названия файлов слишком длинные и на кириллице. Почему — понятия не имею. Верный способ решения — загрузить файл под более кратким названием. Конкретно здесь — "Фото Алексея Щекинова" нужно выкинуть из названия, ибо самопиару на викискладе не место. --A.Savin 13:51, 31 March 2017 (UTC)
    • Если отказаться от самопиара, какой ещё способ монетизации вы предлагаете? --PereslavlFoto (talk) 14:04, 31 March 2017 (UTC)
      • COM:NOT, пункт 2.1. И при чём здесь вообще монетизация. --A.Savin 16:31, 31 March 2017 (UTC)
        • CC-BY основана на рекламе. Атрибуция всегда есть реклама. Лицензия требует, чтобы произведение было атрибутировано так, как желает автор, в том числе указанием автора в названии файла. --PereslavlFoto (talk) 17:15, 31 March 2017 (UTC)
          • Просто удивительно, как в почти каждом обсуждении я не разделяю вашу точку зрения Stolbovsky (talk) 19:18, 31 March 2017 (UTC)
            • Пожалуйста, предложите свою, более полезную. Как привлекать сюда фотографов, если вы запрещаете им указывать своё имя? --PereslavlFoto (talk) 19:31, 31 March 2017 (UTC)
              • Имя фотографа указано аж дважды в описании фото (ещё и в поле uploader один раз). Я ничего не запрещаю, не надо мне приписывать лишнего.. Но считаю указывать автора фото ещё и в названии файла, мягко говоря, избыточном самопиаром. А фотографов, которых считаю нужными проекту, я приглашаю лично. Stolbovsky (talk) 19:46, 31 March 2017 (UTC)
                • Хотя имя фотографа указано в описании фото, однако нет ни малейшей гарантии, что оно сохранится при копировании и распространении. Следовательно, надо зафиксировать его или в виде накладки на изображение, или в имени файла. Какой же ещё способ вы предложите, чтобы сделать имя фотографа неотъемлемой частью файла? Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 20:01, 31 March 2017 (UTC)
  • Весь разговор не приводит к полезным результатам. Поэтому напомню суть проблемы. Как обеспечить сохранение имени автора в файле, скопированном с Викисклада? --PereslavlFoto (talk) 20:47, 31 March 2017 (UTC)
    • Примерно никак. Exif вас, видимо не устраивает, нас не устраивает watermark. Так что с таким страхом перед возможной упущенной прибылью и недомонетизацией своих фотографий, проще просто выкладывать их только в платные фотобанки или вообще печатать. Stolbovsky (talk) 21:28, 31 March 2017 (UTC)
      • Вот вы и пришли к тому же выводу, что и я. Водяной знак нельзя, екзиф легко пропадает при сохранении файла, а значит, остаётся лишь один путь: имя файла. Никто здесь не смог предложить ничего лучшего. Мы вернулись к тому, с чего начинали. --PereslavlFoto (talk) 22:37, 31 March 2017 (UTC)
        • Названия файлов на Викискладе не являются их неотъемлемой частью. Я могу взять вышеназванный файл, скачать его и сохранить у себя на компе под каким угодно названием. А также опубликовать на своём сайте (с указанием авторства или без), напечатать в газете, книге, на рекламном плакате, и далее по списку. Кроме самопиара, имя фотографа в названии файла не имеет никакого практического смысла. --A.Savin 23:53, 31 March 2017 (UTC)
        • Как же вы любите заниматься казуистикой. Stolbovsky (talk) 07:07, 1 April 2017 (UTC)
          • Жду ваших полезных предложений о том, как решить проблему с монетизацией. --PereslavlFoto (talk) 11:24, 1 April 2017 (UTC)
            • Никак. За этим идите в фотобанки. Здесь образовательный проект, вы же всегда упоминаете здесь про монетизацию, коммерческих пользователей и прочее, упоминания которых я так и не обнаружил в описании Commons. Вы неправильно понимаете позиционирование проекта. Это не Фотобанк в общем смысле этого слова. Stolbovsky (talk) 16:00, 1 April 2017 (UTC)
    • Проблемы не существует, она надумана Вами. У Викисклада нет обязанности «обеспечить сохранение имени автора в файле, скопированном с Викисклада». Лицензия налагает обязанность указать автора (однократно). Если это сделано, то обязанности Викисклада на этом закончились. Тот пользователь, кто копирует изображения отсюда, также обязан соблюдать лицензию, т. е. указать авторство. Если он этого не сделает, то станет нарушителем. Пользователь станет нарушителем, а не Викисклад!
Что касается Ваших ожиданий «полезных предложений о том, как решить проблему с монетизацией», то я полагаю, что Вы обратились не по адресу. Напоминаю, что разработкой и продвижением свободных лицензий занимается организация Creative Commons. Любых полезных предложений Вам следует ждать оттуда. (Страница для связи с Creative Commons) — Prostologin 1 (talk) 12:45, 1 April 2017 (UTC)
  • Коллеги, всё же стоит перечитывать тексты лицензий и правил. Например, формат атрибуции задаётся лицензией и автором (CC BY 4.0: 3 a 1 A (i) "in any reasonable manner requested by the Licensor"), а не тем, как придумал потребитель, у нас даже поле для этого есть в шаблоне лицензии; а все версии до 4.0 вообще в явном виде требовали указывать названия произведения (CC BY 3.0: 4 b (ii) "the title of the Work if supplied"). Более того, у нас считается нормальным указывать дополнительные пожелания, выходящие за пределы лицензии (например, сообщить на почту при использовании и так далее). И те, кто использует наши файлы, очень даже стараются все подобные пожелания соблюдать. Кроме того, имя автора в названии нашими правилами не запрещено и удаление этого имени не является основанием для переименования файла. Ну и не вижу ничего дикого в прагматичных вопросах PereslavlFoto. Подобные вопросы многие задают, в том числе и ему, когда он пытается убедить передать произведения под свободными лицензиями, а он много делает в этом направлении, насколько мне известно. По крайней мере повода для нападок и даже резких ответов в его словах точно нет. --sasha (krassotkin) 15:34, 1 April 2017 (UTC)
    • Так название произведения и название файла на Commons не одно и то же. Название работы пишется в описании, можно даже использовать шаблон Title при желании. --Stolbovsky (talk) 21:09, 4 April 2017 (UTC)

Итог

  • Спасибо всем за слова благодарности за то, что я практически в одиночку заливаю целый город четвертьмиллионник. "Приятно". --S, AV 16:35, 1 April 2017 (UTC)

токсичный участник

Wyzzi знает что делает: он массово загружает чужие изображения, но для того, чтобы не быть пойманным, перед этим изображения поворачивает на 8-10 градусов (или еще и зеркально отражает), а потом еще и обрезает. Bogomolov.PL (talk) 18:05, 4 April 2017 (UTC)

Сделано. Обессрочен, загрузки удалены. --A.Savin 21:05, 4 April 2017 (UTC)

Тот же токсичный участник (его сокпаппет)

User:Kramorserj это сокпаппет Wyzzi, что показано чекюзерами. Вклад сокпаппета аналогичен основной записи. Bogomolov.PL (talk) 07:18, 5 April 2017 (UTC)

✓ Done--Ymblanter (talk) 07:35, 5 April 2017 (UTC)
Удален. --A.Savin 07:58, 5 April 2017 (UTC)

Изменения при заливке.

Мне одному кажется, что при заливке добавляется контрастность, вследствие чего рубит тени и полутени? --S, AV 16:37, 1 April 2017 (UTC)

  • Если вы сделали вывод из уменьшенных изображений, то вы правы. Уменьшение движком действительно меняет контрастность снимка. А вот исходное изображение остаётся прежним. --PereslavlFoto (talk) 13:27, 4 April 2017 (UTC)

Системная ошибка с удалением фотографий

Господа! Прошу помощи в решении системной ошибки. Фотографию удаляют за то, что в сети появилась её копия сделанная с Викисклада. История вопроса: Несколько лет назад мной была размещена фотография балерины, но несколько дней назад она была удалена с мотивировкой, что это копия фотографии имеющейся в сети. Так же была приложена ссылка, в которой была данная фотография на чешском сайте причём размещённая осенью 2016 года. Т.е. значительно позже размещения на Викискладе. Т.е. эта фотография взята с Викисклада (о чём есть косвенное упоминание в чешской статье). Это системная ошибка и её надо как-то решить, иначе, через некоторое время, придётся удалить вообще все фотографии с Вики, так как их активно копируют и используют, создавая дубли. Если кто может, помогите решить эту ошибку. Моё знание английского не позволяет это сделать самостоятельно. Администратор удаливший фотографию: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Jcb Страница с которой была удалена фотография: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 Сайт где была найдена копия послужившая причиной удаления: http://pres.upmedia.cz/zpravy/slavny-rusky-balet-v-ceske-republice-predstavi-romea-a-julii История переписки с участником принявшим участие в удалении фотографии (тема "вопрос по удалённой фотографии"): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:MaxBioHazard Delagara (talk) 12:57, 8 April 2017 (UTC)

  • Как зовут фотографа, который сделал эту фотографию? Где он работает? --PereslavlFoto (talk) 13:45, 8 April 2017 (UTC)
    • Права на данную фотографию принадлежат Огневой Н.Ю. (на чьей странице она была размещена) так как она была заказана и оплачена ей. Фотограф - Дмитрий Куликов, в настоящий момент уже умер. Delagara (talk) 14:52, 8 April 2017 (UTC)
      • Огнева должна написать в службу OTRS об этом. Сотрудники OTRS получат от неё подтверждение и, может быть, зададут встречные вопросы. Когда ситуация станет предельно ясной, сотрудники OTRS отметят на странице с фотографией, что владелец прав на фотографию действительно разрешил всем другим предприятиям делать бизнес на этой фотографии.
      • Почему так сложно? Боюсь вас огорчить, но часто бывает, что фотограф получает деньги и продаёт только бумажные отпечатки. А права на фотографии оставляет себе, не передавая заказчику. Или передаёт не все права, а с изрядными ограничениями. Как именно было в вашем случае? Об этом надо смотреть в договоре с фотографом. --PereslavlFoto (talk) 15:40, 8 April 2017 (UTC)
        • На сколько мне известно был устный договор, что теперь фотография принадлежит Огневой. Сейчас уже ничего изменить нельзя. Вопрос в данном случае в другом - системная ошибка, когда фотография удаляется из-за копии сделанной с неё. Так как фотограф её никому не передавал, тем более, что на сайте чехами указано, что фотография со свободной лицензией. И, скорее всего, они сами взяли с Википедии.Delagara (talk) 15:49, 8 April 2017 (UTC)
          • Вам надо подтвердить и доказать устный договор. Обратитесь, пожалуйста, в OTRS. Возможная проблема: наследники фотографа не пожелают признать действительность такого договора. --PereslavlFoto (talk) 16:03, 8 April 2017 (UTC)
            • Доказывать лень, возьмём современную фотографию, где фотограф жив и напишет, что нужно. Но как быть с системной ошибкой - удалением из-за копии? Эта проблема достаточно серьёзная. Delagara (talk) 16:08, 8 April 2017 (UTC)

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data center in Dallas. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data center on Wednesday, 19 April 2017. On Wednesday, 3 May 2017, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for approximately 20 to 30 minutes on Wednesday, 19 April and Wednesday, 3 May. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Thursday 20 April and Thursday 4 May).
  • If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
  • There will be code freezes for the weeks of 17 April 2017 and 1 May 2017. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk)

MediaWiki message delivery (talk) 17:33, 11 April 2017 (UTC)

Была удалена фотография автором которой я являюсь

Добрый день! Помогите вернуть фотографию на страницу: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%A8%D0%B8%D0%BC%D1%88%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=84740793 Я являюсь её автором и, на сколько я знаю, при загрузке мною даны были все разрешения на использование. К сожалению, мой английский не позволяет пообщаться с автором удаления: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Yann и объяснить ему что он не прав. Delagara (talk) 15:08, 8 April 2017 (UTC)

Задолбало!

Пытаешься загрузить что-то вроде File:Иллюстрация к статье «Автоматическое оружие». Схема № 1. Военная энциклопедия Сытина. Том 1 (СПб., 1911—1915).jpg , так еще спрашивает конкретную дату. Спасибо не время до секунд. Вписываешь- «не позднее 1915 года», так еще и не пропускает. Короче, будет так: я буду наполнять отныне Category:Military Encyclopedia. Vol. 1 (Saint Petersburg,1911—1914) ставя дату которая к курсору ближе, а та умная башка, что придумала это обязательное поле (и не просто обязательное, а которое на пропускает вариант «не позднее 1915 года» - значение кое даже Викиданные принимают), пускай ходит и исправляет. Придумал глупую работу, сам ей и занимайся: все логично и человек привычным ему умным делом занят, а то придумает что-то ИСЧО!!! --S, AV 15:55, 20 April 2017 (UTC)

Тешу себя надеждой, что вдруг я чето понял неверно и дату надо лепить сегодняшнюю? Ведь упомянутый файл есть производная работа [отсюда]. Так сегодняшнюю или «не позднее 1915 года» надо? Если второе, то без меня. --S, AV 16:05, 20 April 2017 (UTC)

Все просто же. Когда загружаете файл, около поля "дата" нажмите на иконку с карандашиком (по умолчанию нажата с календарем) - тогда вы можете писать дату в любом удобном вам виде. И лучше пользоваться шаблоном "other date".--Stolbovsky (talk) 20:39, 20 April 2017 (UTC)

Итог

Получилось)))))))) Спасибо огромное. --S, AV 00:03, 21 April 2017 (UTC)

ВЭС

1

File:Иллюстрация к статье «Авдеев, Петр Иванович». Военная энциклопедия Сытина. Том 1 (СПб., 1911—1915).jpg - этот редирект надо удалить, я его с адмиралом спутал((( НЕ САМО ФОТО, а только неверное перенаправление. --S, AV 13:40, 19 April 2017 (UTC)

2

File:CSSAlabama.jpg - фото востребованное, но автор явно не тот чел., что указан. автора нуна найти и категоризировать фото, чтоб в ВП мона было указать чьих будет (дело рук). А еще хотелось бы понять, я уж глаза сломал, это File:Samuel Walters - Confederate Raider ALABAMA.jpg та же картина или нет, что и File:Иллюстрация к статье «Алабама» № 2. Военная энциклопедия Сытина. Том 1 (СПб., 1911—1915).jpg --S, AV 13:55, 22 April 2017 (UTC)

3

4

Category:Military Encyclopedia (Saint Petersburg,1911—1915) - Еще редирект, который нуна удалить - некогда безграмотное название всей категории ВЭС. --S, AV 14:22, 24 April 2017 (UTC)

  • Необязательно писать на форум по таким вопросам, используйте шаблон "bad name". Все страницы, где проставляется этот шаблон находятся на быстром удалении.--Stolbovsky (talk) 21:50, 24 April 2017 (UTC)

Шаблон Creator

Заметил странное поведение шаблона {{Creator}}. При открытии Creator:Yakov Perelman вместо шаблона я вижу красную надпись The ID entered is unknown to the system. Please use a valid entity ID. Ковыряние в коде выявило причину проблемы: строку | Wikidata = Q559531 (если её удалить, всё работает нормально). При этом с синтаксисом всё в порядке и сам ID корректен — Перельман действительно проходит в викиданных под номером Q559531. Но движок почему-то считает его ошибочным. Подобная проблема есть и у других подобных шаблонов, например у Антона Носика. Не подскажете в чём может быть дело? --Kaidor (talk) 12:23, 23 April 2017 (UTC)

Фотоконкурс

Народ, помогите, пожалуйста. Хочу загрузить фото на январский конкурс вот сюда https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Photo_challenge/ru#2017_.E2.80.93_.D0.AF.D0.BD.D0.B2.D0.B0.D1.80.D1.8C_.E2.80.93_.D0.B6.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B7.D0.BD.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82 Как это сделать? — Preceding unsigned comment added by Nikamart (talk • contribs) 07:07, 28 January 2017 (UTC)

Category:БМ-37 в Wikimedia Commons

Прошу помощи более опытных участников в завершении создания и заполнении данной категории. SergeyStG (обс.) 17:28, 30 января 2017 (UTC) — Preceding unsigned comment added by SergeyStG (talk • contribs) 17:29, 30 January 2017 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:31, 15 February 2017 (UTC) • Please help translate to your language • Get help

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 19:43, 9 March 2017 (UTC) • Please help translate to your language • Get help

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03:36, 7 April 2017 (UTC) • Please help translate to your language • Get help

ВЭС 2

1) Нужно перевести на английский:

а) Изображения из 2 тома «Военной энциклопедии», который был издан книгоиздательским товариществом Ивана Дмитриевича Сытина в городе Санкт-Петербурге в 1911 году.

Чтобы поставить в начале категорий вроде этой этой меняя только циферку тома и год.

б) Данное изображение было использовано в статье «» опубликованной во 2 томе «Военной энциклопедии», который был издан книгоиздательским товариществом Ивана Дмитриевича Сытина в 1911 году в столице Российской империи городе Санкт-Петербурге.

Чтобы ставить непосредственно в файлах, вставляя только название статьи (это можно и на русском) и меняя только циферку тома и год.

Если использовать русский по религиозным соображениям в таком построении не стоит, то тогда перевести вариант в:

в) Данное изображение было использовано во 2 томе «Военной энциклопедии», который был издан книгоиздательским товариществом Ивана Дмитриевича Сытина в 1911 году в столице Российской империи городе Санкт-Петербурге.

2) Стоит ли переименовывать файлы?

Новые я гружу под названием:

Иллюстрация к статье «Оригинальное название». Военная энциклопедия Сытина. (СПб., 1911 год).jpg

Уже существующие, вроде File:Prince Mikhail Amiradjibov (1833—1903).jpg пока не трогаю, но большой минус в том, что в категориях они разваливаются произвольно, а так бы шли по порядку. Может имеет смысл переименовывать? Редирект, разумеется, оставлять.

Впереди еще около 2 тысяч изо. прошу ответить быстрее, промедление означает, что неописанных на основном языке и непереименованных файлов будет все больше, а пойду ли я уже сделанное править - не факт. --S, AV 02:23, 29 April 2017 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

This is a message from the Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2017 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 1 to 23:59 UTC May 14. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2017 Board of Trustees election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

19:14, 3 May 2017 (UTC)

Загрузка версии изображения с большим разрешением

Здравствуйте! Попытался загрузить версию флага Еланского района в большем разрешении, взятую с сайта администрации, но после загрузки качество сильно ухудшилось, хотя если открыть это же изображение на компьютере, оно вполне чёткое. В чём проблема? --XVodolazx (talk) 11:51, 4 May 2017 (UTC)

См. ru:ВП:Кэш. --Яй (talk) 11:57, 4 May 2017 (UTC)
Действительно. В первый раз с таким столкнулся, спасибо! --XVodolazx (talk) 12:12, 4 May 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

From May 9, the Two Column Edit Conflict View will be available as a beta feature on all wikis. The Two Column Edit Conflict View is a new interface for the edit conflict resolution page. It highlights differences between the editor's and the conflicting changes to make it easy to copy and paste pieces of the text and resolve the conflict. The feature fulfils a request for a more user-friendly edit conflict resolution from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well!

Birgit Müller (WMDE) 14:29, 8 May 2017 (UTC)

Обсудите основные темы будущей стратегии движения Викимедиа

С прошедшим днём рождения первого русскоязычного проекта Викимедиа, русской Википедии!

В результате первого цикла обсуждения стратегии движения Викимедиа, проходившего по всему движению с 15 марта по 18 апреля 2017 года, на основании 1800 сообщений от участников было выделено пять основных тем, затронутых в большинстве сообщений:

К 2030 году участие в проектах Викимедиа должно стать радостным, приносящим удовлетворение и открытым как для опытных участников, так и для новичков.
К 2030 году движение Викимедиа будет работать с современными технологиями и решениями, чтобы сделать знания доступнее и проще к использованию.
К 2030 году движение Викимедиа преодолеет барьеры на пути к знаниям и будет поддерживать сообщества в ранее лишённых внимания частях мира.
К 2030 году проекты Викимедиа будут считаться наиболее надёжными, качественными, нейтральными и важными источниками свободных знаний в мире.
К 2030 году движение Викимедиа значительно улучшит качество, многообразие и доступность свободных знаний по всему миру.

К каждой теме задаётся по пять вопросов, чтобы понять их значение для участников русскоязычных проектов, потенциальные ограничения и найти необходимые компромиссы. Вы можете высказать своё мнение по заинтересовавшим вас темам в основном опросе, проходящем в русской Википедии, на Мета-вики или напрямую в своём проекте.

Логотип Википедии  Присоединиться к обсуждению в русской Википедии

Логотип сообщества проектов Викимедиа  Присоединиться к обсуждению на Мета-вики

Обсуждение будет проходить с 11 мая по 12 июня 2017 года. Если у вас будут какие-то вопросы по поводу процесса, их можно оставить на моей странице обсуждения — я обязательно постараюсь ответить на них. stjn (WMF) [Saint Johann] 16:30, 12 May 2017 (UTC)

RevisionSlider

RevisionSlider will be available as a default feature for all users on all wikis from May 17. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page so that you can easily move between revisions. The slider view is collapsed by default, and will load by clicking on it. It can also be turned off entirely in the user preferences. RevisionSlider has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia for 6 months and a beta feature on all wikis for 8 months. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Thanks to everyone who tested RevisionSlider and gave valuable feedback to improve the feature! We hope that RevisionSlider will continue to serve you well in your work.

Birgit Müller (WMDE) 14:39, 16 May 2017 (UTC)

Файлы из статьи "Газовый конвектор"

Участник BarinovAM загрузил много тематических фотографий для указанной статьи. И, судя по разнообразию метаданных, есть основания полагать, что не все фотографии являются его собственными. Дифф на версию с фотографиями. Номинировать всё скопом на КУ, имхо, не очень удачное решение, а разбираться детально сейчас нет времени. Может кто-то посмотрит повнимательнее, стоит ли вообще что-то предпринимать в этой ситуации? Dmitry89 (talk) 08:33, 20 May 2017 (UTC)

штук 6-7 фотографий просмотрел, очевидно копивио, все сносить все же надо.--Stolbovsky (talk) 09:10, 20 May 2017 (UTC)

нужно удалить предыдущую версию файла

File:Иллюстрация к статье «Бараки» № 4. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg. Новую версию не трогать, она правильная. Сперва ошибочно загрузил повторно вот это изображение. --S, AV 10:03, 15 May 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

Translations of this message are available on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, we are pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and Funds Dissemination Committee Ombudsperson elections. Please read the letter from the Wikimedia Foundation calling for candidates at on the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Funds Dissemination Committee
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee Ombudsperson
The Funds Dissemination Committee Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase will last until May 28 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates until May 28. You can submit your questions on Meta-Wiki. Once the questions submission period has ended on May 28, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to.

The goal of this process is to fill the five community-selected seats on the Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and the community-selected ombudsperson. The election results will be used by the Board itself to make the appointments.

The full schedule for the FDC elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • May 15 (00:00 UTC) – May 28 (23:59 UTC) – Nominations
  • May 15 – May 28 – Candidates questions submission period
  • May 29 – June 2 – Candidates answer questions
  • June 3 – June 11 – Voting period
  • June 12–14 – Vote checking
  • June 15 – Goal date for announcing election results

More information on this year's elections can be found at the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

21:05, 23 May 2017 (UTC)

Принцесса Алексия

Здравствуйте! Собираюсь обновить фотография в статье о принцессе Алексии и загрузить из вот этого [[2]] сайта. Однако, столкнулся с удалением фотографий загруженных с официального сайта королевской семьи Нидерландов. Дважды осуществлялось [[3]] удаление. При этом, в настоящее время фотография в статье о ней тоже была загружена из этого ресурса и не удаляется [[4]]. Как понять такое выборочное удаление? Есть смысл загружать новое фото или и его выставят к удалению? Artem Ponomarenko (talk) 11:52, 30 May 2017 (UTC)

Прямо на странице этого самого файла чёрным по белому написано, что с данного сайта можно загрузить только материалы, опубликованные до января 2016 года. --Яй (talk) 12:26, 30 May 2017 (UTC)

Нужна старая версия

Вот файл File:Bobrovskiypo.jpg. Уж не знаю по какой причине, но загружен он поверх другого файла взятого отсюда. Мне для иллюстрирования в Военной энциклопедии статьи «Бобровский, Павел Осипович» нужен именно старый. И, насколько я понимаю, поверх должны грузиться одинаковые файлы, а эти разные (см. на награды). --S, AV 23:06, 22 May 2017 (UTC)

Как увеличить количество отображаемых файлов

В категории Москвы теперь 5000!!! неразобранных файлов, в связи с этим встал вопрос, как сделать, чтобы отображалось не по 200, а хотя бы по 1000, а лучше и все 5000 файлов сразу, чтобы проще было раскидывать чуть пониже по древу. Либо пропустил, либо туплю, либо нельзя так делать?--Stolbovsky (talk) 19:41, 30 May 2017 (UTC)

Авторские права на семейный архив.

Здравствуйте. Ситуация следующая. Существует фотография человека, умершего 27 лет назад. Фотография сделана 60 лет назад. Она хранится в семейном архиве его родственников.

  1. Если автор фотографии не известен - кто-то из родственников, знакомый, просто человек, которому дали в руки фотоаппарат, то как в этом случае быть с графой "автор" при загрузке фото и кто с юридической точки зрения может давать разрешение на публикацию фото под определенной лицензией?
  2. Если автор известен, но также уже умер - что в этом случае?
  3. Имеет ли значение близость родства людей к человеку на фотографии, в чьем семейном архиве она хранится?

Заранее спасибо MalemuteD (talk) 14:03, 31 May 2017 (UTC)

  • Фотография этого человека есть произведение, которое сделал фотограф. Такое произведение является собственностью фотографа. Хозяева семейного архива это собственники куска бумаги, а вовсе не фотографического произведения.
  • Если автор фотографии неизвестен, тогда мы не можем получить у этого автора право собственности на его произведение.
  • Если автором был кто-то из родственников, значит, нужно получить разрешение у этого родственника. Когда он разрешит произвольное использование фотографии, тогда вы сможете загрузить снимок с его разрешения.
  • Если автор умер, нужно получить разрешение у наследника.
  • Близость родства не имеет отношения. Почему? Давайте вообразим, что у вашего дедушки был автомобиль, а теперь подушка из этого автомобиля лежит у человека NN. Разве близость родства NN к дедушке имеет значение? Нет, ниcколько, ведь NN не является собственником автомобиля. Вот то же самое происходит и с фотографией. Важно, кто является собственником самой фотографии, а не бумажного отпечатка или экземпляра. --PereslavlFoto (talk) 15:19, 31 May 2017 (UTC)

Бурдюк

Хочу создать одноимённую категорию. Как её правильно назвать Bota bag или Bota иль еще как??? --S, AV 04:47, 3 June 2017 (UTC)

Авторское право на отсканированный каталог-буклет 1937 года.

Добрый день. В 1937 году был выпущен вот такой каталог картин с выставки: File:Каталог персональной выставки Иванова-Радкевича Михаила Павловича. ВСЕКОХУДОЖНИК. 1937 г..tif. Как я понимаю, Мособлгорлит (Московское областное и городское управление по делам литературы и издательств?) - это не типография, а учреждение, которое согласовало текст. В этом могу и ошибаться. Так или иначе - кто является обладателем авторского права на это изображение? Предполагаю, что совершил ошибку, загрузив изображение под указанной лицензией. MalemuteD (talk) 01:40, 4 June 2017 (UTC)

  • Конечно, Мособлгорлит – это только цензор. Каталог – {{PD-ineligible}}. А вот на фото художника на фоне его картин нужно сразу два разрешения – фотографа и всех наследников художника. --Яй (talk) 04:28, 4 June 2017 (UTC)

Приходы и церкви Екатеринбургской епархии

Удалять? А не хочется. Совсем всё плохо с лицензиями?--Леонид Макаров (talk) 18:29, 15 May 2017 (UTC)

Если опубликовано в 1902, то {{PD-Rus-Empire}}--Ymblanter (talk) 10:50, 16 May 2017 (UTC)
Так ъ-ти убраны и падежи исправлены, часть сокращений убрано, и кое где сам, кое где не мной. Как можно легализовать такую книгу?--Леонид Макаров (talk) 12:10, 16 May 2017 (UTC)
  • А нормально будет, если 650 файлов загружу для одной книги? Файл - это отдельная страница книги jpg расширения.--Леонид Макаров (talk) 14:48, 27 May 2017 (UTC)
    • Неудобно. Лучше бы сшить их в PDF файл. --PereslavlFoto (talk) 15:23, 31 May 2017 (UTC)
      • Уже понял как, через word, затем сохранив pdf. (Есть другой способ?) Вообщем сшил одним файлом. Осталось понять файл с современной орфографией дореволюционныз книг вне закона?--Леонид Макаров (talk) 05:23, 1 June 2017 (UTC)
        • Pdflatex, или Adobe Acrobat, или ещё программы для создания пдф файлов.
        • Вы изменили орфографию по строгим правилам. Это автоматическая работа, в ней нет творческого действия. Поэтому копирайт не возникает. --PereslavlFoto (talk) 08:40, 1 June 2017 (UTC)
          • Спасибо! Но, как вы можете видить, не все эту точку зрения разделяют Commons:Deletion requests/File:Приходы и церкви Екатеринбургской епархии - Екатеринбург, 1902.pdf--Леонид Макаров (talk) 09:14, 1 June 2017 (UTC)
            • То есть вы поверх сканированной книги загрузили распознанную? Конечно, вам сделают упрёк за такое. Лучше будет поместить под разными именами сканированную и распознанную. Ещё лучше будет поместить весь текст как текст (викитека). --PereslavlFoto (talk) 09:34, 1 June 2017 (UTC)
              • Я, конечно, плохо понимаю английский, но, что точно, так это то, что я вначале загрузил текст в современной орфографии и сослался на неё в Викитеки, от туда и прилетело, что такое нельзя. А почему нельзя и как можно я не понял совсем. Однако, поверх загрузил текст на дореволюционном языке и только в скане принимали, то так можно. А на современном языке, почему то, только в Викитеке можно и только после увлекательной процедуры Вычитки (неделю уже долблюс как дятел [6]). И вот я и думаю, неужели контент со свободной лицензией загрузить нельзя. Так получается, что, когда я скажу кому-нибудь, что неплохо бы загрузить книгу в Википедию с ОД, то надо ожидать, что в меня могут запустить чем-нибудь тяжелым. --Леонид Макаров (talk) 10:35, 1 June 2017 (UTC)
                • А разница вот в чём. С одной стороны, викисклад это для мультимедии. В частности, если издательство выдало вам макет книги, то викисклад годится для него. С другой стороны, викитека это для текстов. В частности, если автор выдал вам текст книги, то викитека годится для него. --PereslavlFoto (talk) 23:24, 6 June 2017 (UTC)

как отметить, чтоб на форуме не писать?

Вот файл: File:Portrait karl bistrom by VENDRAMINI - GMII.jpg, весь в водяных знаках, чб - овно вобщем. А вот тот же но в цвете и лучшего качества: File:Karl Bistrom.jpg. Что нужно сделать на СО первого файла, чтоб его удалили? Сделайте плис эту правку и оставьте тут ссылку на дифф, я как пример буду использовать потом. Не удалаяте сразу, а то так и буду на форумах писать. --S, AV 09:11, 21 May 2017 (UTC)

Шаблон duplicate используйте. Сейчас сделаю на примере этого файла --Stolbovsky (talk) 09:46, 21 May 2017 (UTC)
Спасибо, скопировал. --S, AV 18:15, 21 May 2017 (UTC)
Хотя изображения все же не идентичны, и может это не удалят по такому критерию, в целом шаблон этот используется, но для совсем одинаковых изображений, но когда одно лучше качеством. --Stolbovsky (talk) 09:47, 21 May 2017 (UTC)
ну из оригинала сделать идентичное лучшего качество много проще, чем эти крокозябры убрать. --S, AV 18:15, 21 May 2017 (UTC)
Если не удалят, на страницу файла можно поставить шаблон {{Superseded}}. NBS (talk) 21:03, 21 May 2017 (UTC)

И вот что получилось. Что не так сделал?

Поставил такое и отменили. И висят теперь к Category:House of Bruce (Russian) три одинаковых файла. Притом с сомнительной причастностью к этой категории в принципе. --S, AV 20:46, 31 May 2017 (UTC)

  • В общем случае, на Викискладе принято удалять только полностью одинаковые изображения. Тут же они совершенно разные. Причём то, что с бликами, более аутентичное и с большим разрешением. --sasha (krassotkin) 10:29, 7 June 2017 (UTC)

Эмблемы "Рубина"

Скажите, можно ли загрузить эти изображения 1, 2 на Викисклад под лицензиями PD-textlogo и Template:PD-shape? Такого рода права уже используются на этой и другой эмблеме. Mr.Drax (talk) 08:08, 6 June 2017 (UTC)

  • Они оба на грани, но ближе к тому, что на Викискладе обычно оставляют. --sasha (krassotkin) 10:31, 7 June 2017 (UTC)

File:Рисунок к статье «Варшава». Коллаж. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg

File:Рисунок к статье «Варшава». Коллаж. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg - коллаж из 4 фото. В лучшем разрешении по отдельности они есть тут. Если у кого есть желание - может перенести, я категорически не успеваю. Некоторые из памятников вроде как утрачены, посему стоит повозиться, если располагаете временем. Только коллаж не удаляйте- он используется в ВЭС. --S, AV 17:50, 11 June 2017 (UTC)

Категория в карточке

А как вставлять категорию Викисклада в карточку Википедии? В Викиданных прописал эту категорию, но она не появилась.--Леонид Макаров (talk) 21:48, 11 June 2017 (UTC)

В карточке – идти на техфорум и просить включить этот параметр в шаблоны ru:ш:Карточка компании, ru:ш:Карточка предприятия и ru:ш:Организация. А не в карточке – так. --Яй (talk) 00:40, 12 June 2017 (UTC)
Спасибо, пошёл, а то я и так, и эдак.--Леонид Макаров (talk) 03:46, 12 June 2017 (UTC)

Авторские права. Помогите разобраться...

Здравствуйте! Нужна помощь! Писал статью в Википедии о нидерландском химике Яне Хендрике де Буре и мне потребовалось его изображение. Фотографий крайне мало, в статьях на других языках его изображений нет. Я нашёл его изображение на сайте http://chg.kncv.nl/geschiedenis/biografieen/b/boer,-j.h.-de Залил на Викисклад, указал источник, но изображение подозревается в нарушении авторских прав. Сайт нидерландский, какая-то "Химическая историческая группа" (Chemie Historische Groep). Я с переводчиком так и не смог понять изображения у них на сайте свободны или нет. Также и этот сайт http://www.dwc.knaw.nl Там тоже есть его фото. Как определить действует на них авторское право или нет??? Сайт вроде общедоступный, это не копия книги где-то на торренте. Многие сайты (сайты библиотек, организаций, обществ и пр.) выставляют pdf-файлы, с текстами и картинками которые тоже в свободном доступе в сети. Тем более, что это отсканированные тексты полувековой давности. Можно ли брать изображения оттуда? И если можно, то как и где указать, что картинка не охраняется авторским правом? Подскажите пожалуйста... Doctor Bittner (talk) 06:15, 15 June 2017 (UTC)

Ясно, спасибо! Но вот проблема, перейдя по ссылке ru:Служебная:Загрузка система мне пишет следующее: У вас нет прав на загрузку этого файла по следующей причине: Запрошенное действие могут выполнять только участники из групп Администраторы, Подводящие итоги, Переименовывающие файлы, Загружающие. Как быть в этом случае? Doctor Bittner (talk) 07:41, 15 June 2017 (UTC)
Sealle, спасибо! Проблема решена!)) Doctor Bittner (talk) 08:33, 15 June 2017 (UTC)

Fair Use transfers to local wikis (ru/uk/be)

I apologize for writing in English. Commons:Deletion_requests/Photos_from_Magyar_Rendőr affects the following files on the following local wikis that you may have an interest in:

File to be deleted Article(s) affected
File:Apró_Antal_riportot_ad_(1961).jpg ru:Апро, Антал
File:Farkas_Mihály_politikus_(1950).jpg ru:Фаркаш, Михай
uk:Міхай Фаркаш
be:Міхай Фаркаш
File:Kádár_és_Farkas_fortepan_67628.jpg ru:Кадар, Янош
be:Янаш Кадар

Russian, Belorusian and Ukrainian Wikipedias all appear to allow for Fair Use images. If you believe that the files could be used in those articles under the corresponding local Fair Use policy, please perform the local transfers. I plan to delete the remaining files from Commons next weekend. Best regards, Storkk (talk) 12:24, 18 June 2017 (UTC)

Переименование файлов в русские названия

Перенесено с моей СО. NBS (talk) 15:05, 31 May 2017 (UTC)

Хоть в правилах Склада такого принципа нет и даже подчёркивается мультиязычность, я всё же считаю, что здешние файлы следует называть на английском - чтобы их содержимое было доступно из их названия (например в категориях) для максимального количества пользоваталей сайта. Предлагаю при переименованиях называть файлы на английском, я все свои загруженные делаю именно так (Sealle, как вижу, тоже). MBH (talk) 01:28, 21 May 2017 (UTC)

Одно дело - загрузка новых файлов (здесь язык на усмотрение загружающего), а другое - переименование загруженного кем-то другим. Например, вот такой получился разговор - а повод был гораздо менее значительный, чем перевод названия на другой язык. Переводом же вполне качественных названий, но с небольшой ошибкой можно какую-то часть участников вообще демотивировать. NBS (talk) 18:05, 21 May 2017 (UTC)
Ваш план позволит окончательно уничтожить русский язык на викискладе. --PereslavlFoto (talk) 14:37, 29 May 2017 (UTC)
Его здесь быть и не должно, равно как и прочих табасаранских и малагасийских. Сплошное использование английского языка обеспечит наибольшую интегральную понимаемость названий и описаний всех файлов для любого участника из любой страны. MBH (talk) 11:27, 30 May 2017 (UTC)
Ваше отношение к России, к русским людям и к русскому языку не может быть украшением для вас. --PereslavlFoto (talk) 11:58, 30 May 2017 (UTC)
Моя позиция по интернационализации надписей на Складе ничего не говорит о моём отношении к трём упомянутым материям. Напротив, я хочу добра всем русскоязычным и именно поэтому выступаю за то, чтобы описательные тексты на Складе писались на английском, а не норвежском, урду, маорийском, инуите и прочих локальных языках, которых средний русскоязычный не знает вообще, в отличие от английского. MBH (talk) 13:12, 30 May 2017 (UTC)
Очень мало кто из русских людей, которые приходят на Викисклад за товаром (иллюстрациями), умеет говорить на английском языке. И почти никто не нуждается в том, чтобы на нём говорить. Поэтому для русских изображений должны быть русские описания и вполне могут быть русские названия. Очень жаль, что мне никогда не удастся убедить вас в полезности русского языка. --PereslavlFoto (talk) 14:51, 30 May 2017 (UTC)
И Оффтоп. Либо Москва - другое все же государство, либо я в другом поколении, но дико странно слышать, что "Очень мало кто из русских людей,..., умеет говорить на английском языке. И почти никто не нуждается в том, чтобы на нём говорить."--Stolbovsky (talk) 20:52, 31 May 2017 (UTC)
Москва действительно другая. Мне до сих пор не удалось найти переводчиков, которые станут бесплатно переводить описания переславских файлов на другие языки. Не хотят, понимаете ли. Денег ждут. Так что с тотальным правлением английского языка вы, конечно, перегибаете. --PereslavlFoto (talk) 22:52, 31 May 2017 (UTC)
А вы не пробовали поискать их... в рувики? Мне кажется, нет, или это рувикипедисты с вас денег требуют? MBH (talk) 01:12, 3 June 2017 (UTC)
Моя личная точка зрения не по переименованиям, а по названиям на кириллице вообще. Если файл отображает реалии России (Украины и т.д.), то его вполне уместно называть на русском (украинском и т.д.) языке. Если файл даже российского происхождения может быть использован без дополнительных комментариев о России в статье не о российских реалиях, именовать его лучше на другом языке (например, в названии изображения растения всяко предпочтительно название на латыни). NBS (talk) 15:20, 31 May 2017 (UTC)
Лично я так вообще много лет назад полностью отказался от использования в своих файлах (неважно, в России сделанных или нет) чего-либо кроме чистой латиницы без спецзнаков, ибо раздражает меня до истерики, что при копировании эти имена превращаются в негабаритную кашу типа "D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5". Жду теперь очередных обвинений в русофобии, м-да. --A.Savin 15:46, 31 May 2017 (UTC)
Сайт интернациональный. Когда я пишу статью о, например, южнокорейском национальном парке, мне хочется плакать, когда вижу, что местный пользователь дал все названия файлам и описания по-корейски. Мне кажется, что названия файлов должны быть исключительно на английском, в описании еще допускаю, например, только русский, хотя в идеале дублировать и по-английски. И уж тем более приплетать патриотизм с русофобией здесь - снова попахивает... не тем, чем здесь должно пахнуть. Снова и снова не понимаю, вас, PereslavlFoto :(( --Stolbovsky (talk) 20:52, 31 May 2017 (UTC)
A.Savin: этого легко избежать. Вбейте пробел перед адресом, а потом уже копируйте. В хроме замечательно срабатывает. Мастер теней (talk) 00:59, 23 June 2017 (UTC)
Спасибо, но трюк с пробелом работает только там, где можно вводить или править текст. --A.Savin 01:08, 23 June 2017 (UTC)
  • Я согласен с NBS - приоритет автору загрузки. Хотите переименовать- отлично, ищите изо лучшего качества и грузите поверх, раз боле заняться нечем и все остальное уже снято. --S, AV 20:48, 31 May 2017 (UTC)
  • Переименовывать файл со сменой языка запрещено правилами (Commons:File renaming#Which files should not be renamed?) и является консенсусом активных переименовывающих. Викисклад - мультиязычный проект и каждый волен пользоваться своим любимым языком. --sasha (krassotkin) 22:07, 31 May 2017 (UTC)
    Ага, у меня как-то дали файлу казахское название [7] :) Ю. Данилевский (talk) 08:26, 8 June 2017 (UTC)
    Ну, надо было первоначально нормальное название давать, сами виноваты. :) --Brateevsky {talk} 14:16, 22 June 2017 (UTC)
  • Когда у меня каждый раз стоит вопрос о наименовании файла на русском/английском, то просто в ход идёт такой аргумент — если я быстро могу дать точное, безошибочное название на английском (поскольку знаю не в совершенстве), то называю на английском. Если понимаю, что буду думать минуты 1-2 над названием — не парюсь, даю на русском. В последнее время из-за лени перешёл практически на русский, даже в описаниях ленюсь на английском делать. :) --Brateevsky {talk} 14:16, 22 June 2017 (UTC)
  • Никакой радости думать, как же там правильно описать на неродном языке, у меня нет. Есть дела и поважнее, а смысла от ломанного английского или кривой транскрипции вообще никакого. Кириллицу и русский язык знают в паре дюжин стран, это достаточно широкий круг аудитории, чтобы иметь порядок. Мастер теней (talk) 00:54, 23 June 2017 (UTC)
  • Даже больше: я бы поддержал не только наименование на русском всех исключительно российских сущностей, но и категории местных объектов (Волги, Урала, Сибири и т.п.). Мастер теней (talk) 00:57, 23 June 2017 (UTC)

удалить фото с экрана

File:Castello di Lierna.jpg Кроме отвратительного цвета можно обнаружить курсор, что говорит о фотографировании экрана. Вероятно, фотографировалась не собственная работа.--SEA99 (talk) 22:31, 25 June 2017 (UTC)

Неправильно переименовал, нужно вернуть как было((

Category:Military Encyclopedia. Vol. 16 (Saint-Petersburg; 1914) --S, AV 13:08, 22 June 2017 (UTC)

Итог

Огромное -- S, AV 08:30, 2 July 2017 (UTC)

Правильно ли я делаю?

Я процентов на 90 уверен, но таки хочется на 100. Создал в Викитеке категорию по причинам изложенным собственно в ней. Правильно всё? --S, AV 05:33, 29 June 2017 (UTC)

  • Нет. По сложившейся практике, удаляются только полностью одинаковые изображения, одно из которых, например, меньшего размера или разрешения. Кроме того, используемые в вики-проектах изображения не удаляются в принципе. Т.е. смысла в этой локальной загрузке только вред - нельзя использовать в проектах Викимедаи и не найти для внешнего использования. --sasha (krassotkin) 06:59, 30 June 2017 (UTC)
    • Ладно, Саша, убедил, но если удалят. я тебе что-нибудь нехорошее сделаю... за путина проголосую))) -- S, AV 08:28, 2 July 2017 (UTC)
      • "Уши назло отморозишь"? Не надо так, ты нам нужный. :) В любом нашем проекте бывают нелепые номинации и даже удаления, просто нужно как можно раньше начинать обсуждать, спокойно аргументировать. Как показывает практика, все хотят блага и развития наших проектов, поэтому всё что этому способствует в результате принимается. --sasha (krassotkin) 08:34, 2 July 2017 (UTC)

Мутный файл использующийся в полусотне статей Викимедиа

Sergey Korovkin 84

Коллеги, что делать вот с этим товарищем? С лицензией всё ясно и среди загрузок есть, конечно, и потенциально полезные для проекта изображения. Но в основном — явно злоупотребляет Викискладом как площадкой для бесплатной самораскрутки (см. также страницу участника, где в открытую рекламируются сделки по недвижимости, есть ссылки на всякие сайты в т.ч. аккаунт ЖЖ, где аналогично рекламный контент), все загрузки — с бессвязными названиями (хотя его просили не делать так), с копирайтами, водяными знаками и тому подобными прелестями. По мне — вред тут явно перевешивает пользу и от сего «коллеги», равно как и от его вклада, нужно избавляться. --A.Savin 23:56, 12 June 2017 (UTC)

Который месяц вожусь с его загрузками по авиатематике, проставляю шаблоны watermark и т. д. Игнорирует всё. Спам на странице участника снёс, заблокировал в надежде на его появление на СО. Sealle (talk) 05:27, 13 June 2017 (UTC)
На всякий случай добавил в список наблюдения, но, судя по нерегулярности вклада, двухнедельную блокировку он скорее всего и не заметит. --A.Savin 15:21, 13 June 2017 (UTC)
Не появится – продлим. Sealle (talk) 16:21, 13 June 2017 (UTC)

Ладно. Как бы то ни было — что всё-таки делаем с уже загруженным контентом? Ясно ведь, что за переименование и очистку от копирайтов и описаний а-ля "Салют для моих девочек" всей этой массы никто в ближайщие десятилетия не возьмётся... --A.Savin 12:40, 14 June 2017 (UTC)

  • Самолёты я потихоньку разберу. В целом – надо, конечно, удалять, но я бы подождал ещё месяц или два – вдруг появится и образумится. Sealle (talk) 13:38, 14 June 2017 (UTC)
  • Причина-то таких названий понятна. Похоже у него просто напряг со временем и даже на своём сайте он заливает со стандартными именами камеры. У нас же загрузчик такие отклоняет, поэтому приходится чем-то заменять. Вообще, у нас львиная доля файлов названа так, что особой разницы с подобным набором букв нет, разве что иллюзия осмысленности создаётся. Категории он вроде ставит (File:Пачавчавчвачп.jpg, File:Рргпрыропрыд.jpg) - найти и уточнить можно. С водяными знаками, там тоже, похоже, автомат. Прецеденты массовых загрузок с водяными знаками у нас имеются, причём на системном и партнёрском уровне, и никогда это не являлись причиной блокировки, не говоря уже массовом удалении материала. Файлы вроде хорошие, но это больше вы в этом специалисты. Причём, иногда, аналогов мало. Терять такой канал вряд ли стоит, глядя на то, как у нас по крупицам через OTRS те же самолётики собираются. Имеет смысл даже не предупреждать, а пытаться пояснять на примерах, как без потери времени он может сделать лучше, может когда-то дойдёт. --sasha (krassotkin) 06:55, 16 June 2017 (UTC)
  • Тоже надеюсь на то, что участник поймёт и для Викисклада будет лучше. Вообще вы зря — у него в среднем качество уж точно не хуже чем с моих 2 фотоаппаратов, а может и лучше. Но вот этими бессвязными названиями и watermark-ами он делает и себе хуже, и Викискладу. Контент хорошего качества и/или потенциально который может использоваться в статьях о Википедии — придётся обрезать и переименовывать. Переименовать даже у меня есть право. Могу помочь по Москве (довольно значительная часть у него по этому городу). --Brateevsky {talk} 11:54, 22 June 2017 (UTC)

Sealle Блокировка истекла, юзер продолжает в том же духе, как будто ничего и не было. --A.Savin 20:09, 22 June 2017 (UTC)

Sergey Korovkin 84, общий принцип

  • Итак, участник атрибутирует свои произведения через надпись на фотографии. Это его требование, установленное в лицензии (keep intact all copyright notices for the Work). То есть удаляя подпись с фотографии, вы нарушаете лицензионный договор.
  • Как же вы предлагаете атрибутировать фотографии, чтобы безуcловно гарантировать, что имя автора будет сохранено всегда и везде? Какой программой и какие действия должен выполнить автор, чтобы объявление его имени было жёстко связано с произведением, стало частью произведения? В книгах и статьях автор вписывает своё имя и свой заголовок прямо в текст книги или статьи. А как он должен поступать здесь? --PereslavlFoto (talk) 07:21, 24 June 2017 (UTC)
    • Все наши лицензии позволяют создавать производные работы и таким образом не позволяют гарантировать сохранность части произведения при использовании, что бы оно не содержало. Это касается и книги и статьи. Поэтому гарантирована может быть только описательная атрибуция при использовании. --sasha (krassotkin) 07:10, 30 June 2017 (UTC)
      • Если автор атрибутировал через надпись на изображении, тогда лицензия требует сохранять эту часть изображения с надписью (keep intact all copyright notices for the Work). --PereslavlFoto (talk) 10:12, 3 July 2017 (UTC)

Файл удалятеся администраторами

Добрый день! по просьбе Дениса Майданов меняем фотографию на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Майданов,_Денис_Васильевич, но ее каждый раз удаляют. Права на фото у нас. Она с фотосессии, из личного архива. Как мы можем поменять фото? Заранее благодарны за ответ! — Preceding unsigned comment added by Alena.shivrina25 (talk • contribs) 12:56, 5 July 2017 (UTC)

  • Алёна! Наверное, причина в том, что ваше право распоряжаться фотографией не вполне очевидное и ясное.
  • Поэтому надо документально и прямо подтвердить, что автор фотографии действительно передал вам права по договору. Надо подтвердить, что автор позволяет и вам, и всем другим людям, и всем другим предприятиям использовать эту фотографию любым способом и для любых целей, без ограничений. Для этого нужно обратиться к тем, кто принимает эти подтверждения, и отправить туда подтверждение. Их электронная почта — permissions-ru@wikimedia.org. --PereslavlFoto (talk) 19:09, 5 July 2017 (UTC)
  • @Alena.shivrina25 and Paul-Vi: и прочие PR-агенты, статьи Википедии не являются собственностью лиц, которые в них описываются, и не подлежат изменению по команде таковых, см. ru:ВП:КИ и ru:ВП:НУ. Подобные изменения могут вноситься исключительно на основании консенсуса сообщества участников Википедии. Обратите внимание вашего работодателя, что просьбы (как правило, от лиц женского пола) убавить возраст, добавить хвалебной информации, убрать критику или поставить фото покрасивше, с последней умопомрачительной фотосессии, остаются без реакции. Занимайтесь продвижением данной персоны на принадлежащих вам ресурсах, энциклопедия для таких целей не предназначена. Sealle (talk) 19:22, 5 July 2017 (UTC)
    • Если пропагандист, владея авторскими правами, предоставляет нам права на фото покрасивше, мы всегда этому рады. Например, в статью о Путине и поставлено фото покрасивше, потому что права на него переданы всем. --PereslavlFoto (talk) 20:29, 5 July 2017 (UTC)

Помогите назвать категорию

Interior Guard (Russian Empire) - может, так?--Butko (talk) 17:02, 24 June 2017 (UTC)
Или Internal Guard --Butko (talk) 17:05, 24 June 2017 (UTC)
  • спасибо. Я первое выберу- если кто не согласен- до полуночи время точно есть - говорите какой вариант правильный. --S, AV 17:47, 24 June 2017 (UTC)


Сделал Category:Garrison, возможно, подойдёт. Думал, что можно назвать Garrison troops, но получается тавтология: Garrison - the collective term for a body of troops. --Butko (talk) 11:34, 6 July 2017 (UTC)
ок, пусть пока так) -- S, AV 12:25, 6 July 2017 (UTC)

2

И еще в планах Владимирский 13-й уланский полк. Пока статью пишу. Тоже есть несколько фото, потом забуду, а в общей категории потом затеряются((( --S, AV 17:46, 24 June 2017 (UTC)

13th Vladimir Uhlan Regiment‎ и поместить в Category:Uhlan Regiments of the Imperial Russian Army --Butko (talk) 17:53, 24 June 2017 (UTC)
Огромное. Так и сделал. --S, AV 15:22, 25 June 2017 (UTC)

удалить

Королева Анна

File:Anne of Kyiv.jpg. Откуда данные, что рисунок в ОД? Взят из книги 1984 года, на исходной странице указано лишь, что Artists — Yevhen Kapustin and Yuliya Alekseyeva. Leokand (talk) 07:10, 6 July 2017 (UTC)

Диссертации и научные статьи

А закачивать диссертационные работы и научные статьи на Викисклад возможно?--Леонид Макаров (talk) 06:36, 26 June 2017 (UTC)

  • Да, если вы владеете правами на них и можете передать эти права неограниченному кругу лиц. --PereslavlFoto (talk) 14:30, 26 June 2017 (UTC)
  • Нет, даже если вы - правообладатель, но они не могут быть использованы с образовательной целью (COM:Рамки проекта). --Яй (talk) 14:58, 26 June 2017 (UTC)
    • Научные статьи "не могут быть использованы с образовательной целью"? Чо правда? ))) --S, AV 15:25, 26 June 2017 (UTC)
      • Чо, читать разучился? Там по-русски. @Леонид Макаров: сюда можно грузить только файлы ограниченного списка форматов, которые могут быть явно использованы в одном из проектов фонда Викимедиа. "Просто-чтобы-было" - это не про Викисклад. --Яй (talk) 15:37, 26 June 2017 (UTC)
        • Как то в мозгу плохо укладывается. Я сюда планировал грузить файлы не для того, "просто-чтобы-было", а для того, чтобы ссылку делать на него в статьях Википедии, это допускается? Не всегда же статьи и диссертации возможно использовать в Викиучебнике или Викиуниверситете --Леонид Макаров (talk) 15:50, 26 June 2017 (UTC)
        • Или в Викитеке будет некий CV (перечень статей и диссертаций), который будет ссылаться на файл диссетрации-статьи в Викискладе, такой вариант возможен?--Леонид Макаров (talk) 15:55, 26 June 2017 (UTC)
          • Участник Яй ошибается. Многие правообладатели передали сюда свои произведения просто-чтобы-было — то есть с образовательной целью. Потому что медиа-материалы и научные статьи всегда имеют образовательную цель. --PereslavlFoto (talk) 16:30, 26 June 2017 (UTC)
          • Участник Леонид Макаров столкнётся только с одной проблемой: надо будет лицензировать эти сочинения по открытой лицензии, вот и всё. Однако сплошь и рядом автор научных статей не имеет никаких прав на эти статьи. Например, права могут быть переданы журналу для публикации. Например, права могут вообще не возникать у автора, а изначально принадлежать его работодателю (НИИ). Поэтому в первую очередь надо ответить на вопрос о том, кому принадлежат права, а затем на вопрос о том, как передать эти права всем остальным. --PereslavlFoto (talk) 16:30, 26 June 2017 (UTC)
            • @Леонид Макаров: Вы откройте ссылку, особенно раздел COM:Рамки проекта#Образовательные материалы, неприемлемые для размещения на Викискладе. Текстовый материал может быть размещён с ограничениями, указанными в последнем предложении. Иначе удалят и предложат перенести. И осторожнее с громкими заявлениями участника выше - они чаще всего отражают его личную позицию, а с правилами Викисклада не соотносятся почти никак. --Яй (talk) 16:46, 26 June 2017 (UTC) И ещё вот что - ссылки на эти материалы из других проектов админам будут не видны, они будут проверять файловые включения. Не найдут их - скажут "out of project scope".--Яй (talk) 16:56, 26 June 2017 (UTC)
              • Участник Яй разумно подчеркнул, что один только текст не нужен на Викискладе. Для одного только текста есть другой сайт — Викитека. Но для текста с иллюстрациями прекрасно годится Викисклад. (Пример: презентации работников ВМ-РУ.) --PereslavlFoto (talk) 16:49, 26 June 2017 (UTC)
              • Даёшь базу электронных статей и диссертаций на Викискладе! Можно же создать а-ля Научную электронную библиотеку - elibrary.ru --Леонид Макаров (talk) 16:54, 26 June 2017 (UTC)
                • Если про Викитеку, то диссертации там подойдут только после публикации в печатном источнике. Такое там правило- сперва бумага, потом ВТ. Единственный раз было сделано исключение для Лентапедии, чтобы спасти материал. И то есть старожилы, кои этим уже много лет не довольны, терпят ибо тоже не звери и не хотят, чтоб энциклопедия пропала. Но диссертацию точно порвут, даже если её свет-Рамзан написал (ну или, если не написал, то в руках держал или просто слышал, что есть какая-та такая диссертация про чето там). --S, AV 16:10, 27 June 2017 (UTC)
                  • Считаю, что защищенная диссертация - это опубликованный материал, это печатный материал, это бумага, которая имеет свои библиотечные реквизиты. Таким образом, она "право имеет, а не дрожащая"--Леонид Макаров (talk) 17:56, 27 June 2017 (UTC)
                    • Как вы объясняете, что на диссертации написано: на правах рукописи? Такая формула означает, что текст не публиковался. --PereslavlFoto (talk) 18:15, 27 June 2017 (UTC)
                      • Обычно такое пишут на авторефератах, как издание, выпускаемое небольшим тиражом для предварительного знакомства с произведением читателей-специалистов. А на диссертациях такого нет, ибо это уже само издание. Также может указываться на работе до защиты и на самой защите, а уже после, для отправки диссертации в библиотеки России, эту формулировка в работах не указывается. Ну, если и есть то, что? Указывается как НА ПРАВАХ, то есть формулируется ограничение по авторскому праву для третьих лиц. Это не никак не относится к понятию публикации работы. Диссертация - научная рецензированная работа, отпечатанная в твердой обложке, и отправлена в ВАК и в библиотеки РФ списком, в которых присваиваются католожные и библиотечные реквизиты. Это публичный документ, который налагает права и обязательства. Это ну никак не домашний текст. --Леонид Макаров (talk) 21:33, 27 June 2017 (UTC)
  • Думаю, что надо преодолевать возражения по каждому пункту. 1) Для начала определить как загружать и куда загружать текстовые файлы со свободной лицензией, и 2) решать проблему АИ издателя (автор получает разрешение от издательства). На Викитеке уже озвучил проблему [8] как загружать. Не хотелось бы читать, что Викисклад отправляет в Викитеку, а Викитека на Викисклад--Леонид Макаров (talk) 07:34, 27 June 2017 (UTC)
    • Никакой проблемы нет, ибо Викитека для текстов, а не для текстовых файлов. Текст, это то, что я сейчас пишу, а текстовый файл, это через кнопку "загрузить" - картинка - это уже в Викисклад. --S, AV 16:18, 27 June 2017 (UTC)
  • Такие статьи неформат для Викисклада?--Леонид Макаров (talk) 08:23, 30 June 2017 (UTC)
    • Несколько ответов. Статьи для Викисклада – вообще неформат. То, что было на Вашей странице – это не статья. Личные страницы недопустимо использовать для целей рекламы / продвижения чего/кого бы то ни было. Sealle (talk) 09:42, 30 June 2017 (UTC)
      • Вопрос был про статьи, перечень которых я указал на ЛС, где я хотел уточнить, если данные статьи загрузить и далее использовать в "образовательных целях" в проекте Викимедиа, т.е. Викитеке, допускается или нет? На своей ЛС участника я не рекламировал нечто, а рассказывал о себе как об участнике, о будущих и текущих статьях, которые планирую загружать, это же допускается? На многих ЛС участниках видел, что рассказывают о себе. В чём криминал? Где реклама, дела то давно минувших дней,--Леонид Макаров (talk) 12:13, 30 June 2017 (UTC)
      • На моей странице участника я постоянно рекламирую себя. Даже лента с рекламными фотографиями стоит. В чём проблема-то? --PereslavlFoto (talk) 12:33, 30 June 2017 (UTC)
      • @Sealle: Скажите пожалуйста, Sealle, можно ли мне рекламировать себя на моей странице участника? Или всё-таки личные страницы недопустимо использовать для целей рекламы и продвижения? Имейте в виду, что проект Commons:User pages был отклонён, поэтому по ссылке описаны недопустимые ограничения. Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 16:39, 11 July 2017 (UTC)

Удалили мой файл

Пользователь Dogad75 удалил загруженный мной логотип ЧелГУ. "Нет разрешения первоначального правообладателя. Логотипы, как правило, защищены авторским правом Dogad75 (обсуждение) 16:22, 21 June 2017 (UTC)"

Его создавала я, как дизайнер и сотрудник университета. Я его загрузила на Викисклад и использовала в оформлении страницы ЧелГУ. Сейчас на странице опять стоит старый логотип. Почему удалили мой файл и как его восстановить? — Preceding unsigned comment added by Инна Голованова (talk • contribs)

Если логотип действительно был создан (не перерисован) Вами, то обратитесь на permissions-ru@wikimedia.org как указано на этой странице: Commons:OTRS/ru. Если же логотип был разработан не Вами, то воспользуйтесь загрузкой файла в Русскую Википедию (правая колонка) с оформлением схожим с ru:Файл:Эмблема ВГУ.png --Insider (talk) 08:33, 4 July 2017 (UTC)
А что, авторство гарантирует обладание всеми правами? --Figure19 (talk) 17:09, 13 July 2017 (UTC)

Панорамы с панорамио

Category:Panoramics in Moscow - вот эта вся красота тоже не Out of Scope и не подлежит удалению? --Stolbovsky (talk) 13:12, 4 July 2017 (UTC)

  • Регулярно выносятся. раз, два и т. д. И эти выносите (ID 5441114). Только придётся проверить — вдруг что-то годное найдётся. Sealle (talk) 13:32, 4 July 2017 (UTC)
  • Есть такой проект Викигид, и в нём в качестве заголовка каждой статьи используются баннеры. Баннеры делаются из панорамных снимков, в том числе тех, о которых идёт речь в этой теме. Например, вот из этого получится концептуальнейший баннер, причём не для статьи о северо-востоке Москвы, а для любой промышленной глухомани, откуда никаких подходящих снимков сроду не будет.
Более общее утверждение: на Викискладе столько хлама, что вы никогда его отсюда не уберёте, поэтому не нужно подходить к огромной горе, на 95% состоящей из мусора, выбирать из неё пару не нравящихся вам, но не всегда бесполезных вещей и уносить их на свалку. Это бессмысленно, гора нарастает гораздо быстрее. Лучше подумать, как сделать так, чтобы оставшиеся 5% не-мусора было легче обнаружить. --Alexander (talk) 13:49, 4 July 2017 (UTC)
Справедливости ради стоит добавить, что 360-градусные панорамы нужно смотреть с помощью panoviewer'а, что, впрочем, само по себе им ценности никак не прибавляет. --A.Savin 15:03, 4 July 2017 (UTC)
То, о чём речь – 1, 2 – никому не понадобится, как ни смотри. Sealle (talk) 15:48, 4 July 2017 (UTC)
У меня вечное "Fetching image...". Или это на флэше? Если так, есть что-нибудь более человечное для просмотра? --Figure19 (talk) 17:23, 13 July 2017 (UTC)
Figure19, просто оба файла уже удалены. Пробуйте на других, формат URL-запроса вроде очевиден. Sealle (talk) 17:31, 13 July 2017 (UTC)
Вот теперь очевиден, но откуда это было узнать? Ведь ссылка A.Savin так у меня и не работает. И даже теперь, узнамши, мне руками писать урлы, чтобы что-то посмотреть? --Figure19 (talk) 17:47, 13 July 2017 (UTC) Вроде бы нашедший где-то признание формат тут ограничен просматривающими этот пост, к тому же согласными на пляски с урлами, тогда это явный мусор и out of scope. Обеспечить элементы интерфейса для просмотра, я так понял, не судьба. Тогда это очередной плюс к мнению Alexander выше. --Figure19 (talk) 18:28, 13 July 2017 (UTC)
Figure19, не надо паниковать раньше времени, если за полчаса никто не ответил на Ваш вопрос. Доступ к утилите обеспечивается путём добавления на страницу описания файла шаблона {{Pano360}}, что можно было выполнить при загрузке, а можно было (что для всех четырёх сотен файлов заняло у меня меньше минуты) любому участнику сделать сейчас. Sealle (talk) 18:42, 13 July 2017 (UTC)
Паники нет, просто я натыкаюсь на подобные файлы уже давно, поддержки ноль, куда тыкаться непонятно, но если Вы чувствуете себя способным оперативно и вечно реагировать на их загрузку, то технический вопрос снят. Тем не менее, по-моему, это мусор. --Figure19 (talk) 18:54, 13 July 2017 (UTC)
А кто здесь спорил с этим? Sealle (talk) 19:02, 13 July 2017 (UTC)
Да вот ниже про доходность для предприятий, но бог с ним. Я бы предложил только этот шаблон 360 сделать более видимым на странице, это ведь принципиальная вещь для просмотра. Заодно — для чего категории типа Photos from Panoramio ID XXX needing categories сделаны недоступными для HotCat/Cat-a-Lot? И почему они не являются подкатегориями Photos from Panoramio ID XXX? --Figure19 (talk) 19:37, 13 July 2017 (UTC)
Александр, это для вас похоже на хлам. А для других предприятий это очень полезные и доходные изображения. --PereslavlFoto (talk) 18:55, 4 July 2017 (UTC)
  • Как бы автор здесь и активен. @Svetlov Artem: . Retired electrician (talk) 20:22, 4 July 2017 (UTC)
  • Я эти панорамы изначально снимаю для Mapillary - там смысл в том что бы нагрузить максимально возможное технически количество фотографий, плавно перемещаться по ним с помощью сгенерированого облака точек, и если повезёт - срисовывать чего-нибудь полезное на карту. Поэтому чаще всего я включаю интервальную сьёмку, и иду куда-нибудь, пока не кончится аккамулятор. Иногда эти наборы фотоматериалов попадают и на другие сервисы, придётся это терпеть. Svetlov Artem (talk) 19:45, 5 July 2017 (UTC)
  • Ещё всем этим фотографиям нужно автоматом добавить категорию Spherical_panoramics и плашку Pano360, но я не умею. Svetlov Artem (talk) 19:48, 5 July 2017 (UTC)

Не работает кадр предпросмотра для видеофайлов

Уже вторую неделю заметил, как при вставке видеофайлов в статьи почему-то перестали генерироваться изображения стоп-кадров на выбранной секунде (параметр thumbtime). Вместо нужно кадра всегда ставится только кадр по умолчанию в середине видео который почти всегда не подходит для иллюстрации (если только специально не нарезать ролик что в середине был нужный момент), а кадры предпросмотра остались только те что были сгенерированы за 2 недели и ранее для определённой секунды и ширины видео, в то время как при смене секунды/размера или загрузке нового видео в виде кадра всегда генерируется только кадр по умолчанию? С чем это может быть связано и как корректно сгенерировать нужный кадр? Это глюк или вместо параметра thumbtime теперь действует другой? Оный баг есть и на складе, и на русской вики, в том числе для видеофайлов залитых на википедию Xenotron (talk) 15:05, 7 July 2017 (UTC)

UPDATE: ✓ Проблему исправили — Xenotron (talk) 15:52, 13 July 2017 (UTC)

Графики с сайта Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС)

Есть сайт ЕМИСС то-ли при Росстате, то-ли при Минкомсвязи РФ, на нём публикуется всяческая статистика и можно по этой статистике строить всяческие графики. В футере сайта значится «Все материалы сайта доступны по лицензииCreative Common Attribution 3.0». Графики генерируемые этим сайтом могли-бы послужить хорошими иллюстрациями ко многим статьям Википедии. Но что-то я не до конца уверен что графики подпадают под «все материалы», всё-таки сайт не даёт штатной возможности скачать их (графики на HTML5, можно только заскриншотить). К тому-же я не понимаю что указывать в поле «автор» у таких графиков. График создан скриптом использующим мой пользовательский ввод и данные собранные различными государственными органами. Кто автор? Росстат? Я? — Preceding unsigned comment added by MrClon (talk • contribs) 12:12, 6 July 2017 (UTC)

Category:Train stations in Belarus

Где взять фотографии для этой категории и подкатегорий? Вадзім Медзяноўскі (talk) 11:42, 13 July 2017 (UTC)

Из фотоаппарата. --A.Savin 14:23, 13 July 2017 (UTC)
Свободные фото по теме лучше всего искать на страницах объектов на Викимапии (шаблон лицензии — {{Wikimapia}} ) или на сайте Болашенко ( {{Bolashenko}} ). Подробности и список сайтов — тут Xenotron (talk) 15:52, 13 July 2017 (UTC)
Ещё свободные фотографии можно искать через https://search.creativecommons.org/ --Butko (talk) 08:25, 14 July 2017 (UTC)
Ещё надо обращаться к белорусским газетам и журналам, просить их о заключении лицензионного договора для передачи прав на использование фотоснимков. --PereslavlFoto (talk) 12:55, 16 July 2017 (UTC)

Большая Советская Энциклопедия

Hello, sorry for writing English: How is the license situation for images or even screenshots from http://bse.sci-lib.com/ (Большая Советская Энциклопедия, БСЭ)? I have a file in mind, which the uploader declared as own work, but while writing I checked Special:LinkSearch/bse.sci-lib.com and found 66 results … So, does the license depend on the age of the original illustration? — Speravir – 20:37, 18 July 2017 (UTC)

Категории, объединяющие объекты по части названия (ВП:НК в рувики)

Спрошу и здесь: нужна ли нам такая идиотская категоризация? MBH (talk) 15:22, 19 July 2017 (UTC)

В топку. Мастер теней (talk) 18:01, 19 July 2017 (UTC)
А почему сразу "втопку"? Ситуация здесь аналогичная например, категории Category:Roads and streets named after Moscow. Вполне может оказаться нужным узнать, в каких городах России и мира есть Московская улица. Касательно Ру-Вики - здесь правила другие, и уж точно не хуже. Категории по названию здесь живут, и я считаю, что это правильно. --79.172.85.2 19:36, 19 July 2017 (UTC)
  • Krassotkin, пожалуй, разница есть, и значительная. Одно дело – названия в честь конкретной персоны, и другое – просто похожие, по совершенно не зависящим друг от друга обстоятельствам. Кстати, не всё, упоминающее Ленина, названо в его честь. Пример – Ленинский стекольный завод назван просто по месту нахождения – в Царицыне, которое при советской власти именовалось Ленино. Sealle (talk) 13:01, 24 July 2017 (UTC)
  • Привёл наименее спорный и очевидный случай, чтобы не инициировать конфликты там. А омонимная систематизация в ВП присутствует в полный рост на системном уровне. Дизамбиг называется. Просто на Викискладе они чаще разрешаются категориями, а в ВП чаще через дизамбиги. Но и обратная практика присутствует и тут и там. Ничего в ней противоречащего нашим целям нет. --sasha (krassotkin) 13:27, 24 July 2017 (UTC)
  • @Krassotkin: При чём здесь дисамбиги? Они по определению разветвляют понятия, а категории – объединяют. И откуда вдруг такая уверенность, что абсурдная для ВП омонимическая категоризация здесь приемлема? Commons:Categories#Principles: We should not classify items which are related to different subjects in the same category. The category name should be unambiguous and not homonymous. Sealle (talk) 13:57, 24 July 2017 (UTC)
Полезная категория. Такие — нужны! --PereslavlFoto (talk) 14:22, 20 July 2017 (UTC)

Несвободные файлы

Каким образом мне загрузить логотип игры? Как правильно заполнить описание, чтобы оно подпадало под добросовестное использование?--Mister UFO (talk) 12:44, 24 July 2017 (UTC)

  • Сюда – никак, здесь несвободные материалы запрещены. Загрузка возможна непосредственно в русскую Википедию, с соблюдением требований правила ru:ВП:КДИ. Если сложно разобраться, обратитесь с заявкой на страницу ru:ВП:ЗНФИ. Sealle (talk) 13:05, 24 July 2017 (UTC)
  • Кроме сказанного выше, можете попробовать договориться с разработчиками по разрешению Commons:OTRS/ru. --sasha (krassotkin) 13:30, 24 July 2017 (UTC)

Старые фотографии

Здраствуйте, могу ли я использовать чужие старые фотографии для загрузки в различные статьи? — Preceding unsigned comment added by Hunter1898 (talk • contribs) 18:22, 26 July 2017 (UTC)

Accessible editing buttons

The MediaWiki developers have been slowly improving the accessibility of the user interface. The next step in this transition will change the appearance of some buttons and may break some outdated (non-updated or unmaintained) user scripts and gadgets.

You can see and use the old and new versions now. Most editors will only notice that some buttons are slightly larger and have different colors.

  • Comparison of old and new styles
  • Buttons before the change
    Buttons before the change
  • Buttons after the change
    Buttons after the change

However, this change also affects some user scripts and gadgets. Unfortunately, some of them may not work well in the new system. If you maintain any user scripts or gadgets that are used for editing, please see mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons for information on how to test and fix your scripts. Outdated scripts can be tested and fixed now.

This change will probably reach this wiki on Monday, 20 August 2017. Please leave a note at mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons if you need help.

--Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 27 July 2017 (UTC)

Вклад участника Dveri-kieve

По-моему, надо грохнуть весь вклад участника. Фотографии надёрганы из сети, названия файлов и особенно описания - лютый спам ключевыми словами. 109.172.98.69 15:58, 28 July 2017 (UTC)

Обработан. Sealle (talk) 16:07, 28 July 2017 (UTC)

Не могу найти здесь страницу КУ, но мистификации удалить необходимо

Special:Contributions/Groma_Qzmina — Preceding unsigned comment was added by 31.42.227.206 (talk) 12:09, 1 August 2017 (UTC)

Commons:Запросы на удаление --AVRS (talk) 16:56, 2 August 2017 (UTC)

Подписанные фотографии

Хотелось бы уточнить, допускаются ли на Викисклад подписанные фотографии собственником фотографии по середине или в углу. Как то меня это раздражает [9]. И если это допускается, могу ли я убрать эту защиту?--Леонид Макаров (talk) 09:48, 19 July 2017 (UTC)

Леонид Макаров, в принципе фотографии, имеющие Watermark-и, могут находиться на Викискладе. Другое дело, что каждый участник Викисклада может убрать подпись на фотографии своими силами. Если надпись в углу, можно вообще просто сделать обрезку инструментом CropTool. Если ситуация сложнее, то можно на фото повесить шаблон {{Watermark}}, и, возможно, на этот файл выйдут товарищи, которые имеют больше практики по удалению таких сложных надписей. --79.172.85.2 19:29, 19 July 2017 (UTC)
Спасибо, не знал, обрезал и шаблоны навешал. Участник - отличный фотограф-профессионал, но, блин, достал спамом своего сайта --Леонид Макаров (talk) 19:59, 19 July 2017 (UTC)
Согласно лицензионному договору, автор сам выбирает способ атрибуции. В данном случае автор выбрал именно такой способ, и мы должны выполнять требования договора. --PereslavlFoto (talk) 14:24, 20 July 2017 (UTC)
Ага, а потом ищи в этой кучи атрибутированных фотографиях чистую. Что с ними потом делать то? Не хочешь дарить, не заливай, пережевём. Ещё наравят атрибутировать не свою фотку, а фотку с ОД.--Леонид Макаров (talk) 19:16, 26 July 2017 (UTC)
Вы можете делать с этими фотографиями ВСЁ, что разрешает вам лицензионный договор. Автор желает подарить вам своё произведение, однако лицензионный договор прямо указывает, что атрибуция должна быть проведена таким способом, какой удобен автору. --PereslavlFoto (talk) 12:30, 29 July 2017 (UTC)
Ты постоянно продвигаешь эту точку зрения. В ней есть рациональное зерно. Однако она противоречит практике и мне не известны судебные прецеденты её подтверждающие. Мог бы ты их предоставить, пожалуйста. До тех же пор не стоит, наверно, выдавать неоднозначную гипотезу и собственную трактовку за истину. --sasha (krassotkin) 09:24, 30 July 2017 (UTC)
Откроем текст договора. Там написано: «Вы должны... сохранять нетронутыми все уведомления об авторском праве для данного Произведения». Автор дал уведомление об авторском праве. Мы должны сохранять его нетронутым. --PereslavlFoto (talk) 18:36, 31 July 2017 (UTC)
  • Мне хорошо известна твоя трактовка этого положения, но если обратишь внимание выше задаю вопрос о другом. --sasha (krassotkin) 11:07, 3 August 2017 (UTC)

Газета

  • С 1994 года добрых пятнадцать лет в Москве выходила газета «Больница». Это был первый конкурент «Медицинской газеты». Освещала лечебную жизнь в Москве, работу больниц, врачебных институтов и научных центров. Сохранился архив газеты с немалым числом номеров и фотографий. На снимках — врачи, процессы лечения, процедуры, операции, временами попадаются celebrities. В номерах — интервью, обзоры, исторические очерки.
  • Это нужно викискладу? Стоит ли начинать? --PereslavlFoto (talk) 09:06, 2 August 2017 (UTC)
    • Что начинать? Она выходила под свободной лицензией? --Яй (talk) 10:54, 2 August 2017 (UTC)
      • Начинать работу с редакцией газеты по заключению лицензионного договора и передаче её архива на викисклад. --PereslavlFoto (talk) 11:37, 2 August 2017 (UTC)
        • У нас есть такая практика, и в последнее время она набирает обороты. Как минимум, это ничему не противоречит. Тем более даже в статьях ВП лучше ставить сноски не на абстрактную библиографию, которую нужно сходить поискать в библиотеке, а на имеющийся экземпляр на Викискладе. Не говоря о том, что это это ещё и порезать можно на полезные медиа, в случае хорошего качества. А если ещё и текст там будет машиночитаемым, то вообще замечательно. --sasha (krassotkin) 11:11, 3 August 2017 (UTC)

Нужно создать категории грамотно. Важно.

Базовая категория - Ополчение. В нее включить подкатегории Ополчение Российской империи и Ополчение СССР. Для затравки в первую включить это фото - File:Рисунок к статье «Государственное ополчение». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg, а во вторую (СССР) это - File:RIAN archive 2027 Moscow workers-militiamen.jpg. У нас сотни ополченцев шатаются по складу категоизированные кто как, только не за то дело, за которое они и были собственно замечены фотографами и художниками. Мог бы сам попробовать, но боюсь накосячить-серьёзная тема. Будут категории, поднабью их потом иллюстрациями. -- S, AV 15:05, 5 August 2017 (UTC)

Зас...ли всю категорию

Навалили кучу в Category:Goths, хотя этим место в Category:Gothic subculture. Нужно перенести, попутно повыкидывав откровенный мусор. Подозреваю, судя по стилю, что это деятельность одного-двух авторов, им бы беседу провести, чтоб смотрели куда грузят. -- S, AV 16:21, 5 August 2017 (UTC)

Обращайтесь к User:Fæ. Он(а/о) ещё и ЛГБТ... --Infovarius (talk) 11:31, 7 August 2017 (UTC)

mp3

MP3 формат вышел из патента. Уже можно загружать сюда MP3-файлы? Что слышно по этому вопросу? --PereslavlFoto (talk) 10:34, 8 August 2017 (UTC)

  • Только через конвертор в формат webm, например video2commons. В движке серверов WikiMedia вики поддержка проигрывания mp3 и mp4 не реализована, или как вариант, не используется, как например оператор #ev, который отвечает за встраивание видео со сторонних сервисов и на сайтах вне пространства WikiMedia, например Wikia.com, используется очень даже активно для видео с Ютуба. Xenotron (talk) 04:15, 9 August 2017 (UTC)
  • Инициируй глобальное обсуждение. Ну или жди, когда кто-то другой сделает. --sasha (krassotkin) 10:46, 9 August 2017 (UTC)
    • Ага, нашёл. Пишут, что если разрешить MP3, тогда в викискладе будут краденые MP3. Пишут, что MP3 настолько популярен, что им часто пользуются правонарушители. Учитывая, что доступ к википедии бывает дармовым по программе Wikipedia Zero, викисклад быстро превратится в хостинг нелегальной музыки. Этим весьма озабочены технологи и юристы Wikimedia. --PereslavlFoto (talk) 13:02, 9 August 2017 (UTC)

Переименовать категорию

Вот эту, пожалуйста: Category:The transfer of the family of Alexander Prohorenko French Awards - тарабарский язык какой-то. --Лушников Владимир Александрович (talk) 19:15, 9 August 2017 (UTC)

Неопубликованные фотографии

Забыл, чем дисскуссия закончалось. Могу ли я в рамках проекта ВП:ВФ заливать на Викисклад фотографии из личного архива, сделанные до 1917 года. Например, такие? --Леонид Макаров (talk) 12:32, 16 August 2017 (UTC)

  • По общему правилу: или 1) если фотограф умер более 70 лет назад, или 2) если снимок был опубликован до революции. --PereslavlFoto (talk) 12:47, 16 August 2017 (UTC)
    • История нам не оставила ФИО фотографа и его годы жизни. У моих предков не было денег на публикацию своих фотографий в глянцевых французских журналах. Что тогда?--Леонид Макаров (talk) 13:38, 16 August 2017 (UTC)
      • Если фотограф не опубликовал произведение, а со смерти фотографа прошло меньше 70 лет, тогда вы должны обратиться в приёмную депутата Государственной Думы РФ от вашей области и задать этот вопрос ему. Избранный вами депутат проголосовал за тот режим охраны авторских прав, который действует в России. Следовательно, он же должен и держать ответ.
      • На практике обычно считают, что дореволюционные фотографии были опубликованы.
      • Если вы твёрдо уверены, что обсуждаемая фотография никогда не была опубликована, вы можете обратиться в любой музей и узнать там порядок публикации анонимного неопубликованного произведения. --PereslavlFoto (talk) 14:02, 16 August 2017 (UTC)

Медицинские фотографии

  • У меня есть доступ к богатому фотоархиву по медицинской тематике. К сожалению, я не могу разобраться в нём, потому что не понимаю ценность отдельных фотографий. На снимках не только врачи (12 академиков РАМН, 17 дмн, 3 академика РАН), но и процедуры, инструменты, оборудование, операции и пациенты.
  • Прошу тех, кто разбирается в медицине и нуждается в таких фотоснимках, связаться со мною. Мне нужна помощь, чтобы отобрать полезные кадры. Сделать это самостоятельно я не смогу. --PereslavlFoto (talk) 11:33, 17 August 2017 (UTC)

Герб

Нужно этот файл удалить. А там где он использовался проставить этот.--Мечников (talk) 18:50, 24 August 2017 (UTC)

WikiScience

Уважаемые администраторы! Есть ли какие ограничения на заливку электронных баз данных на Викисклад для образовательных целей, типа «Регионы России» Госкомстата, RLMS от Russia Longitudinal Monitoring Survey и пр. Хотелось бы кроме базы научных статей и диссертаций иметь возможность загружать разные и разнообразные стат данные. Есть ли какие вопросы по авторскому праву? вроде как цифры и цифры. Если заниматься наукой то по-взрослому. --Леонид Макаров (talk) 07:43, 2 September 2017 (UTC)

  • Нужны ссылки, для конкретных ответов. Как эти базы предполагается на Викисклад заливать? В пространство Data:? --sasha (krassotkin) 16:08, 2 September 2017 (UTC)
    • Например, небольшие файлы по переписи России, к которым привязаны все населенные пункты в Википедии (w:ru:Туринск), а также такие RLMS файлы, их описание, российское RLMS. Или статистика от Федеральной службы государственной стастики Регионы России. Могу ли я, не автор, загружать их на Викисклад? Если да, то под какой лицензией? А также идея спровоцировать загрузку различных непубличных специфических баз данных (анализ химсостава отвалов различных месторождений России и пр.). А что такое пространство Data:?--Леонид Макаров (talk) 16:42, 2 September 2017 (UTC)
      • Может эта страница поможет найти ответ-Commons:Лицензирование ---Hayordi (talk) 20:46, 2 September 2017 (UTC)
        • Не помогло, больше вопросов возникает. Собственные файлы различных баз данных загружать можно, причем никаких ограничений по расширению (.doc, .exl, и пр.) и содержанию нет. Любой участник может свою базу загружать без ограничений. У чужих баз данных должна быть в явном виде прописана свободная лицензия, так? А значит все базы данных как и фотографии из интернета не могут быть загружены, так или они не приравниваются? Однако, трансформированные файлы являются ли производными? Или насколько документы (в данном случае стастистика) от ФСГС как официального госоргана насколько защищена авторским правом, если да, то какая переработка является достаточной, чтобы сказать, что это уже мой файл? Как оценить расплывчивые формулировки по использованию RLMS лист Terms - является ли это свободная лицензия? --Леонид Макаров (talk) 05:25, 3 September 2017 (UTC)
      • Ну вот берём упомянутые Регионы России, там как и положено, на третьей странице указаны условия распространения - полный копирайт и его владелец. То же касается и любых материалов - смотрим, принимаем решение. Алгоритм тут прост и не отличается от другого контента. Если мы видим очевидно свободный материал, не вызывающий вопросов, его можно загружать на Викискладе, на всякий случай подстраховавшись размещением шаблона {{LicenseReview}}, пояснив в описании куда проверяющему смотреть за лицензией. Если мы не видим явную однозначную свободную лицензию на что-то, необходимо обратиться с вопросами к владельцу. Если владелец даёт добро (однозначный ответ), его нужно зафиксировать с помощью разрешении ОТРС. Для того, чтобы понять как в России всё запущено, можно почитать пользовательское соглашение Московской биржи. --sasha (krassotkin) 16:28, 6 September 2017 (UTC)
        • Я же не собираюсь грузить doc-файлы базы c текстовкой, я перенесу данные из Регионы России в exl-файл, который планирую загрузить в Викисклад. Цифры не несут копирайт, я же прав? Такой переработанный файл могу загружать? Иначе любая цифра в Википедии вне законна--Леонид Макаров (talk) 17:08, 6 September 2017 (UTC)
      • По данным (простраство Data): mw:Help:Tabular Data, Пример: Data:Bls.gov/Average (Mean) Duration of Unemployment in U.S.tab (использование:n:ru:Безработица в США сократилась до самого низкого уровня за последние десятилетия). --sasha (krassotkin) 16:28, 6 September 2017 (UTC)

Файлы с неправильной лицензией?

  • Source Own work
    Source Own work
  • Source мёртвая ссылка
    Source мёртвая ссылка

.--Удивленный1 (talk) 16:42, 5 September 2017 (UTC)

Один из этих файлов уже вынесен на удаление. Вы можете делать это самостоятельно – слева в меню есть опция 'Nominate for deletion'. --Яй (talk) 09:35, 6 September 2017 (UTC)
Понял.--Удивленный1 (talk) 10:04, 6 September 2017 (UTC)

Научные статьи

Предыдущий топик Commons:Форум/Архив/2017#Диссертации и научные статьи ушёл в архив, а вопрос остался. Такие файлы File:Факторный анализ экономического роста региона.pdf допустимы на Викискладе или нет? Это моя научная статья в журнале. Право на статью не передавал, так что передал статью по свободной лицензии. Могу сбросить/заменить на просто текст (нескан статьи в pdf). А это файл просто как подтверждение, что статья опубликована. Каков порядок заливки научных статей? --Леонид Макаров (talk) 04:07, 4 September 2017 (UTC)

  • Такие файлы, разумеется, недопустимы, поскольку скан статьи принадлежит журналу. Лицензионное соглашение с журналом вы должны были прочитать и подписать при принятии статьи к публикации, там обычно указаны условия размещения препринтов. Препринт статьи можно разместить на ResearchGate, но вряд ли под свободной лицензией. starless 11:41, 7 September 2017 (UTC)
    • Уважаемый starless, вопрос прозвучал достаточно ясно. Как правильно загружать на Викисклад научную статью, если все права на статью принадлежат автору? Как поступать, если автор не заключал с редакцией исключительную лицензию? Как поступать, если редакция получила часть прав от автора по неисключительной лицензии? Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 12:23, 7 September 2017 (UTC)

Егерский лейб-гвардии полк

Была категория Category:Egersky Regiment, которую почемуто удалили (я по басурмански не ботаю). А файлов полно и я еще новых загрузил. Создайте плис категорию для этого полка, можно туда включить File:Рисунки к статье «Егерский лейб-гвардии полк». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg для затравки, потом я сам остальные закину, ну или вы сами, коль не лень. Фоток много, из-за отсутствия категории всю статью завалили чем ни попадя. -- S, AV 15:20, 5 September 2017 (UTC)

Не оно: Category:Lifeguard Jaeger Regiment? --Insider (talk) 11:52, 7 September 2017 (UTC)
ага, оно, спасибо) -- S, AV 08:56, 10 September 2017 (UTC)

фото с сайта панорамио

А можно сделать для Category:Severodvinsk отдельную категорию для файлов вроде File:Козырек - panoramio.jpg. Вымораживает. Хочется загравную разобрать, но в таких случаях это очень сложно, а некий бот упорно валит в неё все, что на панарамио не приколочено. Вся заглавная категория в шидефрах. И если можно, то как её назвать? -- S, AV 11:34, 10 September 2017 (UTC)

28 фото для города - это еще не сложно. У нас тут порой в категории района города (!) лежит по 600 (!!!!) фото таких. Можете последовать примеру парижан и сделать нечто подобное Category:Media of Paris needing categories. --Stolbovsky (talk) 00:38, 11 September 2017 (UTC)
Ну их было в разы больше, пока я не взялся... И, спасибо, перенес в Category:Media of Severodvinsk needing categories, как «в Парижу») -- S, AV 09:37, 11 September 2017 (UTC)

Категории women... и females...

Подскажите, в чём разница категорий Category:Women looking at viewer и Category:Females looking at viewer? Какую категорию присвоить фотографии девочки (ребёнка)? --AntonioK talk 21:05, 13 September 2017 (UTC)

Что тут непонятного? Категорию "Females..." разделили на "Women..." и "Girls", соответственно вам нужна категория Girls looking at viewer. --A.Savin 00:32, 14 September 2017 (UTC)
Тоже так думал, но в Category:Females looking at viewer вижу кучу файлов, которым место, вроде, в Category:Women looking at viewer. Вдруг тут какая-нибудь лингво-социальная заморочка с неназыванием женщин словом "woman". --AntonioK talk 13:46, 14 September 2017 (UTC)
Да нет, просто как ведь обычно бывает — подкатегорию создали, а перетащить основную массу файлов забыли, или не желають. Cat-a-lot вам в руки, ежели охота. --A.Savin 14:15, 14 September 2017 (UTC)
Понял, спасибо большое! --AntonioK talk

Евпраксия Николаевна Вульф и статус изображений

Сегодня загрузил File:Е. Н. Вревская-Вульф.jpg. Следует ли удалить File:П А Осипова-Вульф.jpg как обрезанное изображение с неверным названием, худшим качеством и некими водяными знаками (какие-то прямоугольники и ссылка на сайт)? 2 изображение включено в fr:Trigorskoïe. Также, что делать с семейными древами (1 и 2), где наличие вышеуказанного портрета (№2) также является ошибкой? IMDJack (talk) 18:38, 7 September 2017 (UTC)

  • Первый удалил, в остальных надо стереть и загрузить новые версии поверх прежних файлов. Можете сделать это сами или попробовать обратиться к загрузившей участнице, хотя – несмотря на большое количество ошибок – она обычно на такие сообщения не реагирует. Sealle (talk) 19:37, 7 September 2017 (UTC)

Благодарю за ответы. Сейчас оповещаю автора древ на СО; если результата не будет - наверное обращусь в граф. мастерскую. IMDJack (talk) 12:45, 15 September 2017 (UTC)

Медицинский архив

  • У меня есть доступ к фотоархиву одной московской медицинской газеты. К сожалению, я не могу разобраться в нём, потому что не понимаю ценность отдельных фотографий. На снимках не только врачи (12 академиков РАМН, 17 дмн, 3 академика РАН), но и процедуры, инструменты, оборудование, операции и пациенты.
  • Прошу тех, кто разбирается в медицине и нуждается в таких фотоснимках, связаться со мною. Мне нужна помощь, чтобы выбрать полезные кадры. Сделать это самостоятельно я не смогу. --PereslavlFoto (talk) 21:36, 1 September 2017 (UTC)
    • Странная идея. Очевидно же, что владение архивом не делает Вас владельцем авторских прав, так что пи чём тут ВС, непонятно. Uncle Fred 15:06, 10 September 2017 (UTC)
      • Нужно выбрать те фотоснимки, права на которые собирается передать вам газета. Сама газета не знает ваших ожиданий. --PereslavlFoto (talk) 09:59, 11 September 2017 (UTC)
        • Русскоязычный раздел слишком мал для решения таких вопросов на нынешний момент. Никто не будет ничего тут выбирать. Мы годами не можем разобрать имеющееся. Да и с каждым днем свободных источников все больше (открываются архивы с десятками тысяч свободных изображений, сканируются книги и все это попадает в сеть и потом к нам, периодически автоматическими заливками). Поэтому в вашем случае имеет смысл либо сделать все самому, если есть желание, либо обращаться напрямую к тем, кто занимается медицинской тематикой здесь или на других википроектах, либо оставить на будущее. Ну или в общем случае - лить все сразу, либо никак. Если бы сказали, что есть такой архив про музеи или историю Москвы, или, например, посвященный русскому искусству начала XX века, я бы с радостью разобрался в нем. Ну, это имхо, конечно.--Stolbovsky (talk) 19:43, 11 September 2017 (UTC)
          • Значит, этот материал погибнет, что поделаешь. Значит, он никому не нужен.
          • А вот скажите пожалуйста, где в России открываются архивы с десятками тысяч свободных изображений? Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 21:02, 11 September 2017 (UTC)
            • Ваше право интерпретировать таким образом слова, что "на это нет времени и слишком мало активных пользователей для этого". Вам он точно так же не нужен :). И где, простите, я писал про Россию? --Stolbovsky (talk) 08:08, 12 September 2017 (UTC)
              • Я совсем ничего не понимаю в медицинской тематике. Поэтому я не могу подбирать фотографии пациентов и фотографии лечебных действий.
              • Мы обсуждаем Россию. Вы упомянули про архивы с десятками тысяч свободных изображений. Следовательно, вы говорили о российских архивах. Из вашей поправки я теперь понимаю, что речь не про Россию. Тем более остаётся непонятным, зачем же игнорировать местную ситуацию и зачем оставлять без внимания удачный пример. --PereslavlFoto (talk) 08:16, 12 September 2017 (UTC)
                • Ну, вряд ли вы за несколько лет не заметили, что на активных участников, интересующихся медициной, на этом форуме нет, и никто тут не понимает больше вашего. Поэтому я вам и сказал, что лучше обращаться напрямую, кто заинтересован в этой теме, если вы обратили внимание.
                • А так, только вчера наткнулся на сайт открытых данных Москвы под CC лицензией. Ни одного фото оттуда на Commons я не видел еще. А там, например, фото, описание и расположение всех археологических находок на территории Москвы последних лет. Или описание и фото всех футбольных полей, спортивных площадок, школ и так далее. Более 500 подобных наборов данных. И это крайне акутальные данные для статей в вики, посвященным районам и тп города.--Stolbovsky (talk) 08:34, 12 September 2017 (UTC)
                  • Вы правы. Поэтому я и обращаюсь ко всем. Если вы знаете участников, которые знакомы с вопросом, вы можете подсказать им.
                  • Спасибо за подсказку про сайт Москвы. По правде сказать, обычно на таких сайтах ставят маленькие preview, а вовсе не фотографии... И это вовсе не архивы... --PereslavlFoto (talk) 08:44, 12 September 2017 (UTC)

Восточная башня Толгского монастыря ошибочно названа "Северная" на двух фотографиях

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82.jpg, здесь моя работа ошибочно названа "Северной", на самом деле это восточная башня, прошу переместить фото в соответствующий раздел, как и еще одну работу, ошибочно атрибутированную, как Северная башня. — Preceding unsigned comment added by Николай Васильевич Белавин (talk • contribs) 17:52, 17 September 2017 (UTC) https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WLM/7600000132 — Preceding unsigned comment added by Николай Васильевич Белавин (talk • contribs) 17:54, 17 September 2017 (UTC) Николай Васильевич Белавин (talk) 18:12, 17 September 2017 (UTC)

В категории "Башня Южная", Толгский монастырь, размещен ошибочно не соответствующий снимок

Прошу удалить мою работу https://ru.wikivoyage.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8C_(%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_4)#/media/File:%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0.jpg, размещен ошибочно именно в данной категории, позже загружу подобающую работу. — Preceding unsigned comment added by Николай Васильевич Белавин (talk • contribs) 18:00, 17 September 2017 (UTC) Николай Васильевич Белавин (talk) 18:13, 17 September 2017 (UTC)

File:Бюст Г.Г. Анджиевского.jpg

Автор бюста арестован 26 января 1943 года [10], из лагеря не вернулся. Получается ли PD-Russia на этого автора? Bogomolov.PL (talk) 08:34, 20 September 2017 (UTC)

Похоже дубли.

Category:Nzinga и Category:Nzinga Mbandi -- S, AV 02:29, 22 September 2017 (UTC)

Итог

  • User:A.Savin, спасибо за помощь, но если исправили, то не грех и здесь написать и подытожить. Если вы меня не уважаете, то подумайте о том, что и другие участники ходят по указанным ссылкам, где все давно исправлено. Элементарная вежливость за кою вы так ратовали некогда. -- S, AV 15:26, 22 September 2017 (UTC)
Вместо того чтобы лить негатив, вы м.б. научились бы самостоятельно делать хотя бы такие вещи, для которых не нужен флаг администратора? А то я уже всерьёз подумываю о том чтобы выкинуть этот форум из списка наблюдения, так как у меня иногда такое впечатление, что вы его захватили и злоупотребляете в качестве какого-то личного блога... --A.Savin 19:33, 22 September 2017 (UTC)
Приму это так, будто вы написали "Спасибо, понял, учту". -- S, AV 04:51, 25 September 2017 (UTC)

Можно ли размещать

Хочу поставить хорошее фото к статье про Стефанию Рокку. К сожалению, на Викискладе только плохие фотки. Я нашёл хорошую, про которую Гугл в поиске по изображениям показывает, что она разрешена для некоммерческого использования. Можно ли её ставить? Вот фото: [11]. — Preceding unsigned comment added by Роман Дрякин (talk • contribs) 16:49, 24 September 2017 (UTC)

Фотографии самолётов в воздухе

Стоит ли выкладывать фотографии неопознанных самолётов (гражданских - в небе над городом, одиночных военных и пилотажных групп - снятых на авиашоу), если у автора нет надежды как-либо их идентифицировать? --AntonioK talk 07:48, 25 September 2017 (UTC)

Подписаться на новые файлы по участнику

Возможно ли как-нибудь добавлять в список наблюдения все новые файлы, созданные конкретным участником? --AntonioK talk 10:54, 25 September 2017 (UTC)

Если только у него своя категория для собственных файлов (как у меня), тогда можно добавить категорию в список наблюдения и вы будете видеть новые добавления в эту категорию --A.Savin 12:49, 25 September 2017 (UTC)
Можно получить ленту Atom по ссылке в боковой панели на странице https://commons.wikimedia.org/w/index.php?limit=50&title=Special%3AContributions&contribs=user&target=AntonioK&namespace=6&tagfilter=&newOnly=1&start=&end= --AVRS (talk) 12:52, 25 September 2017 (UTC)

фото

Как переместить фото вверх на станице? — Preceding unsigned comment added by Slavik39 (talk • contribs) 19:58, 25 August 2017 (UTC)

Битая ссылка в шаблоне памятника культурного наследия России

Добрый день! Участвуя в WLM я обнаружил, что в шаблоне {{Cultural Heritage Russia|NNNNNNNNNN}} ссылка "Это фотография памятника культурного наследия России c номером NNNNNNNNNN" ведёт на адрес http://old.kulturnoe-nasledie.ru/monuments.php?id=NNNNNNNNNN, который не открывается. Кому и как сообщить об этой проблеме? --AntonioK talk 05:50, 24 September 2017 (UTC)

У меня уже давно ни одна из этих ссылок не работает. Такое впечатление, что сайт окончательно гикнулся. Возможно, Atsirlin'у что-нибудь по этому поводу известно? --A.Savin 15:14, 24 September 2017 (UTC)
AntonioK, мы знаем о проблеме, но сайт не наш. Сейчас мы обсуждаем, на что заменить эти ссылки. --Alexander (talk) 15:45, 24 September 2017 (UTC)
По старым номерам ничего уже не заработает. Но мы рано или поздно наладим редирект на наш собственный реестр (в Викигиде), где номера те же, что и раньше. --Alexander (talk) 18:01, 24 September 2017 (UTC)

Ссылки заработали, но теперь они ведут в нашу собственную базу объектов культурного наследия. За реализацию большое спасибо участнику Bok! --Alexander (talk) 15:57, 26 September 2017 (UTC)

Нужно ли загружать дубли?

Я загрузил File:Рисунки к статье «Искусственные препятствия». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg; на нем 22 чертежа. Для иллюстрирования статьи в ВЭС мне достаточно. А вот здесь есть эти 22 чертежа по отдельности и в чуть большем разрешении. Нужно их загрузить или нет? Какая тут политика Викисклада? Теоретически по отдельности они могут быть использованы отдельно с статьях вроде Волчья яма. -- S, AV 22:54, 28 September 2017 (UTC)

  • И политика и здравый смысл говорят, что загружать нужно. Наличие сводного рисунка никак не препятствует загрузке его частей. Bogomolov.PL (talk) 14:08, 29 September 2017 (UTC)

Итог

Спасибо за пояснение. -- S, AV 17:15, 29 September 2017 (UTC)

Ваши фотографии никому здесь не нужны

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Я тут потратила несколько месяцев, уговаривая совершенно постороннего для Википедии человека пожертвовать нам его аэрофотосъемку с дрона усадеб и дворцов России. Такие места, куда и обычный фотограф редко когда добирается, а уж тем более с квадрокоптрером. Человек в конце-концов уговорился, сижу его, как азбуке учу куда тыкать и что грузить. Радуюсь, что теперь у нас в проекте будет несколько сотен уникальных фотографий. Вот, например, таких:

Вот категория участника Category:Aerial photographs by Deadokey, можно посмотреть, сколько тут еще классного.

И тут администратор A.Savin приходит на страницу к этому новичку и пишет очень приятное послание[12], в частности: "Не то чтобы то, что вы делаете, было запрещено. Но фотографии в низком разрешении и с копирайтами никому здесь особо не нужны, тем более в викистатьях". Сейчас в папке 163 фотографии. Планировалось 260 фотографий, но теперь я вот даже не знаю, получим ли мы их. Скажите пожалуйста, это нормально такие вещи писать? Все согласны с A.Savin, что эти фотографии никакой ценности не имеют? Вот лично я, например, этого фотографа нашла и начала уговаривать после того, как поняла, что мои статьи про усадьбы без архитектурных планов неполноценных, а чертежей нету. Прошу русскоязычных админов обратить внимание на ситуацию, в ру-вики я бы вынесла за подобную реплику предупреждение или хуже. --Shakko (talk) 18:46, 16 October 2017 (UTC)

По-моему, на Викискладе давно сложилась такая манера общения, что нормальным другим людям тут по определению некомфортно. Я могу лишь предложить активнее пользоваться другими инструментами: локальной загрузкой в проекты или на Flickr. Полезное фото под свободной лицензией найдёт своего пользователя, а хамства в отношении автора не будет.
Фотографии от Usadboved для вики, безусловно, полезны. Не все, но многие. --Alexander (talk) 19:22, 16 October 2017 (UTC)
Как по мне претензии неоправданы. Разрешение вполне приемлимое, водяной знак можно убрать.--Anatoliy (talk) 19:31, 16 October 2017 (UTC)
  • Фотографии полезные и вполне приемлемого качества. Не все участники этого проекта являются профессиональными либо талантливыми фотографами, не все располагают средствами на покупку высококачественных камер и не все мечтают о викинаградах. Несколько неприятных слов в этом сообщении действительно есть, и лучше было бы ограничиться первой его частью, поскольку просьба загружать изображения в максимально возможном разрешении полностью соответствует политике данного проекта. По мне так любой вклад хорош, если он не нарушает местных правил. Пусть загрузивший не расстраивается и видит в данном совете только хорошее. Sealle (talk) 19:37, 16 October 2017 (UTC)
    • Ситуация непростая. Нам предлагают засохшие огрызки, покусанные птицами. Конечно, хорошо иметь яблоки, чем умереть с голоду. Но ещё лучше иметь отличные свежие яблоки, чем сухие огрызки.
    • Поэтому A.Savin прав. Фотографии маленькие, зашумлённые, нерезкие, да ещё и с рекламой в углу. Конечно, я согласен с вами, что отдельные недостатки не делают погоды. Однако когда все недостатки соединяются, они создают худший вариант. На мой взгляд, нужно терпеливо объяснять фотографу, где он ошибся, и обучать его правильной бесплатной работе для людей.
    • Если же «мы» не получим этих маленьких, шумных, нерезких и рекламных фотографий, никакой беды в этом нет. Викисклад надо наполнять не абы какими изображениями, а только лучшими, как правильно отмечает Sealle.
    • Участник Ahonc предлагает убирать рекламную подпись, но ведь при этом изображение портится, ибо всякое изменение в JPEG изображении портит его. Правильнее будет, если сам фотограф уничтожит эти бесполезные рекламные подписи, а потом загрузит изображения в наибольшем размере.
    • Сейчас трудно говорить о том, надо ли благодарить фотографа или порицать его. Время покажет, найдёт ли он силы исправиться и поступить так, как должен поступать отличный фотограф. Дай бог, чтобы нашёл. --PereslavlFoto (talk) 19:52, 16 October 2017 (UTC)
        • исправиться? да после таких реплик, что "не нужны" разговор вообще обычно заходит про то, можно ли забрать то, что уже есть. --Shakko (talk) 07:31, 17 October 2017 (UTC)
      • Дарёному коню в зубы не смотрят. Надо принимать фото, какие есть. Да и разрешение порядка 3 МПкс не такое уж маленькое.--Anatoliy (talk) 20:35, 16 October 2017 (UTC)
        • Если не требовать качества, оно и не появится. У нас есть только один способ улучшать качество контента: требовать лучших изображений. --PereslavlFoto (talk) 20:50, 16 October 2017 (UTC)
            • нет, у нас нет способа "требовать". Когда речь идет об уникальном контенте, у нас есть способ только просить, и причем вежливо, а потом долго и на пальцах, объяснять что и где не так. Потому что никому вне нашего маленького мирка эта Википедия не сдалась, не надо считать себя пупом мира.--Shakko (talk) 07:31, 17 October 2017 (UTC)
              • Минуточку. Здесь не википедия. Здесь фотобанк Викисклад, цель которого — бесплатно обеспечить клиентов профессиональными фотографиями. И поэтому мы должны приложить все усилия к тому, чтобы пополнять Викисклад только лучшими снимками. --PereslavlFoto (talk) 11:51, 17 October 2017 (UTC)
                • Да где вы, PereslavlFoto, нашли такое описание викислада? Commons - это не фотосклад, а основная цель проекта - свободный образовательный медиаконтент. Все. Ознакомьтесь чтоли с Commons:Рамки проекта. Процитируйте, откуда вы взяли это? --Stolbovsky (talk) 12:06, 17 October 2017 (UTC)
                  • COM:SCOPE, где сказано: «Wikimedia Commons is a media file repository». Репозиторий, фотобанк. Вы правильно говорите о том, что в фотобанке хранится свободный образовательный контент. Это правда. А я говорю о другом: этот контент хранится в фотобанке. --PereslavlFoto (talk) 13:09, 17 October 2017 (UTC)
          • Сколько не говори, в матрице пикселей не прибавиться ;-) d1g 21:24, 16 October 2017 (UTC)
          • Нет, мы не можем требовать. Это волонтерский проект, мы не можем что-либо требовать у людей. Они не обязаны нам давать все, что мы хотим.--Anatoliy (talk) 21:29, 16 October 2017 (UTC)
            • Они дают не «нам». Они дают неограниченному кругу лиц. Поэтому в данном случае надо было начинать не с загрузки, а с договора, по которому фотограф лицензировал бы права на все свои снимки, и прошлые, и будущие. --PereslavlFoto (talk) 11:51, 17 October 2017 (UTC)
    • Мимо проходил, не вникал в суть данной ситуации, но в 95% случаев копирайт на фото в википедии - зло. В своих статьях никогда такие фото не использую (ну кроме уж совсем безвыходных ситуаций), и из других вычищаю. Здешние инструменты дают разумные возможности для указания авторства и тп, и копирайты на фото - это либо непонимание того, как тут все устроено, либо просто перебор и завышенное ЧСВ. А с позиции "любой вклад хорош" - львиная доля Commons - помойка. Вклад должен быть полезен или потенциально полезен, и желательно привносить что-то новое. --Stolbovsky (talk) 20:02, 16 October 2017 (UTC)
      • Stolbovsky, «мимо проходя», читайте внимательнее те комментарии, которые берётесь цитировать. За словами «любой вклад хорош» следовало уточнение о правилах проекта, среди которых (я надеюсь, Вы знаете) есть и COM:PS, поэтому в продолжении Вашей реплики борьба за чистоту Commons в стиле Капитана Очевидность была с Вашей собственной формулировкой, а не с чьей-то ещё. Sealle (talk) 06:12, 17 October 2017 (UTC)
    • Столь негативная реакция могла быть вызвана не только качеством фотографий, но и желанием использовать Викисклад в качестве фотостока. --Well-Informed Optimist (talk) 06:07, 17 October 2017 (UTC)
      • негативная реакция, в первую очередь, моя -- как "куратора" этого новичка. С фотостоком у него все нормально, спасибо, на фликре 33 тыс. фото[13] и мы теперь их вряд ли получим теперь. --Shakko (talk) 07:31, 17 October 2017 (UTC)
  • Хамство @A.Savin and Stolbovsky: порицаю.
  • Для квадракоптера – хорошие снимки.
  • Как @A.Savin and Stolbovsky: научатся сами делать хоть такие – пусть и тогда и критикуют.
  • Из всех Category:Znamenskoye-Rayok все панормы это от @Usadboved:
  • Авторство на фотографиях для других сайтов и это понятно. Когда у тебя 1000(000) фоток ты что под каждого издателя или проекта перелопачивать будешь?
  • Спасибо @Atsirlin: и всех участвующих с квадракоптерами. Такие ракурсы с воздуха – нужны. d1g 20:34, 16 October 2017 (UTC)
    • A.Savin делает очень хорошие фотографии. Его не в чем упрекать. Я многому научился у него.
    • Викисклад не требует перелопачивать фотографии специально. Вполне достаточно просто загрузить самые лучшие фотографии, вот и всё .
    • Мои сомнения основаны на том, что на квадракоптер якобы можно установить зеркальную фотокамеру. Разве нельзя? --PereslavlFoto (talk) 20:50, 16 October 2017 (UTC)
Если такие фотографии много кто может сделать:
То такие уже нет:
Архитектуру и пропорции такой ракурс лучше передёт.
A.Savin хает когда все и так не плохо.
Именно по квадракоптерам я советов не слышал. d1g 21:09, 16 October 2017 (UTC)
Справедливости ради, A.Savin загрузил на Викисклад очень много полезных фотографий, и сравнивать его снимки городов с панорамными снимками усадеб – на мой взгляд, последнее дело. Я предлагаю тут сильно не ругаться: все, кто грузят полезные для вики фотографии, очень нужны. --Alexander (talk) 20:57, 16 October 2017 (UTC)
А сколько нужно загрузить полезных фотографий, чтоб можно было хамить новичкам, которые дают полезный контент?--Anatoliy (talk) 21:23, 16 October 2017 (UTC)
Полезен ли фотоснимок, который маленький, шумный, нерезкий и закрыт рекламой? Это непростой вопрос. А вот действительно полезны крупные, чистые, резкие снимки. Именно к ним необходимо стремиться, не допуская компромиссов. --PereslavlFoto (talk) 21:29, 16 October 2017 (UTC)
Любой фотоснимок может оказаться полезным.--Anatoliy (talk) 21:30, 16 October 2017 (UTC)
Я лишь хотел сказать, что A.Savin тоже даёт полезный контент, и нам вряд ли нужно выяснять, кто тут круче. --Alexander (talk) 21:34, 16 October 2017 (UTC)
И что? Это его оправдывает? Не понимаю, к чему здесь его вклад.--Anatoliy (talk) 21:42, 16 October 2017 (UTC)
Не оправдывает. Просто выше было сказано "научатся сами делать хоть такие – пусть и тогда и критикуют", что, на мой взгляд, в отношении A.Savin'а не совсем верно. --Alexander (talk) 21:50, 16 October 2017 (UTC)
Не с первого и даже не с третьего раза вдруг понял, что заглавие этой темы, воспринимающееся как цитата A.Savin'а, на самом деле цитатой не является (его слова подредактированы и так выглядят страшнее). Довольно подло.--Aeou 22:10, 16 October 2017 (UTC)
Довольно подло цитировать "Но фотографии в низком разрешении и с копирайтами никому здесь особо не нужны"
Когда было сказано "... Но фотографии в низком разрешении и с копирайтами никому здесь особо не нужны ... "
Этот самый "копирайт": 1. прозрачный 2. занимает 1-3% изображения в углу экрана
И нет, низкость разрешения при уникальном ракурсе значения не имеет.
Как только найдется хотя бы один дубль на скаладе в этом же ракурсе с большим разрешением – тогда и разговор о "лучше" и "хуже". d1g 22:26, 16 October 2017 (UTC)

Мне кажется, или что-то такое похожее переживала Русская Википедия на заре своего становления? "Зачем нам эти огрызки без источников?", зачем нам то, зачем нам это. Копирайты мне не нравятся, разрешение низкое и т.д. и т.п. "Но фотографии в низком разрешении и с копирайтами никому здесь особо не нужны, тем более в викистатьях. Не говоря уже о том, что ни в каких конкурсах они не проходят отбор (я член жюри «Вики любит памятники», если что)" Для меня это эталон типично русского хамства. Я не представляю, чтобы кто-то вне пределов России мог прийти к автору и сказать такое. Когда я выпрашиваю фотографии у фотографов, то я МОЛЮСЬ на огрызки с копирайтами, а тут появляется некто, член жюри «Вики любит памятники», если что, и говорит, что это мусор. Невероятно, фантастика. --Алый Король (talk) 07:16, 17 October 2017 (UTC)

  • да, аналогично, я тоже именно что молюсь об эксклюзивных съемках. Добро бы разговор шел о стандартных туристических ракурсах. --Shakko (talk) 07:31, 17 October 2017 (UTC)
  • Автору спасибо за замечательные фотографии, аналогов которым на Викискладе нет --Butko (talk) 11:39, 17 October 2017 (UTC)

Качество фотографий вполне достойное. Конечно, стоило бы попросить автора предоставить фотографии без знаков, но ведь можно знаки и просто удалить. --EugeneZelenko (talk) 14:20, 17 October 2017 (UTC)

  • Я никогда и в жизни не говорил Усадьбоведу «Ваши фотографии никому здесь не нужны», как утверждается в этом форуме. Если желаете узнать моё мнение по поводу этого участника, то кто-кто а лично я охотно видел бы его и его работы на Викискладе; уже хотя бы из того, что я сам увлекаюсь аэросъёмкой архитектуры и не прочь видеть здесь участника со схожим интересом. Другое дело, что я особенно охотно видел бы эти работы в более высоком разрешении и без копирайта, как и сам выкладываю свои работы. «Цитата» участницы Shakko явно фальшивая, участница Shakko — мерзкая лгунья. Мне больше нечего сказать на эту тему. --A.Savin 17:25, 17 October 2017 (UTC)
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Схемы вагонов

Можно загружать схемы мз Яндекса? --Вадзім Медзяноўскі (talk) 08:21, 10 October 2017 (UTC)

Фотографии, сделанные в соавторстве

Иногда фотографу хочется указать соавтора для фотографии, загружаемой на Викисклад. Допустимо ли это? Как это проделать технически? --AntonioK talk 07:10, 5 October 2017 (UTC)

Непотребные водяные знаки

Я сам не вижу ничего плохого, если будет водяной знак от автора на фото, где нет альтернативы (но скромненько чтоль, в уголочке). Но такой легко заменяемый БДСМ (где всю фото уродует, да еще порой с дублями) нужно ИМХО сразу удалять, а то все подумают, что мы без этого г. никак не проживём и начнёцца...

Только категорию засрали. -- S, AV 02:11, 7 October 2017 (UTC)

File:Вечерний Северодвинск - panoramio.jpg

Прошу администраторов переместить файл в категорию Category:Streets in Severodvinsk. User:Schekinov Alexey Victorovich этому противодействует без внятных объяснений (см. историю правок и User talk:Schekinov Alexey Victorovich), исключая файл из этой категории. Хотя это улица именно в этом городе. Просьба также участнику, либо мне, разъяснить принципы категоризации, чтобы в будущем подобные ошибки не совершались. --Insider (talk) 11:36, 18 October 2017 (UTC)

В описании фото есть геотаг. В чём была проблема поставить категорию улицы, мне не понятно. --A.Savin 12:01, 18 October 2017 (UTC)

Changes to the global ban policy

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 00:34, 12 November 2017 (UTC)

Вандализм

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как бороться с таким вандализмом? Чтобы отменять сразу два действия разных участников нужен флаг? Признателен за помощь! — Niklitov (talk) 01:29, 20 November 2017 (UTC)

Нету такого флага, чтобы откатывать одним щелчком сразу двух участников. В истории правок, выбрать сравнение текущей версии с последней невандальной, и нажать на "отменить". --A.Savin 02:27, 20 November 2017 (UTC)

New print to pdf feature for mobile web readers

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

Thank you!

CKoerner (WMF) (talk) 22:07, 20 November 2017 (UTC)

суворово

В категорию про болгарское село Category:Suvorovo панорамио-бот накидал фото с Саратовской области. -- S, AV 19:52, 21 November 2017 (UTC)

Исправил --Butko (talk) 14:33, 28 November 2017 (UTC)

Слайды Хэммонда на КУ

Где-то же было подтверждение лицензии? Не могу найти. А то файлы уже пошли на КУ: Commons:Deletion requests/File:May Day Parade in Moscow 1964 Hammond Slides 01.jpg. --Insider (talk) 11:03, 20 December 2017 (UTC)

  • Все нужные ссылки и описания – в категории Hammond Slides. Sealle (talk) 11:33, 20 December 2017 (UTC)
  • @PereslavlFoto: 1) Вы можете указать точную ссылку на страницу ресурса http://www.virginia.edu , где было бы недвусмысленно указано, какой именно объём фотографий можно использовать именно под указанной в категории лицензией? либо 2) Попала ли упомянутая Вами переписка в OTRS? Есть ли в ней список и лицензия из п. 1? Если ещё не попадала, желательно бы отправить её туда прямо сейчас и сообщить мне. Sealle (talk) 13:23, 20 December 2017 (UTC)
    • В конце лета 2016 года я узнал про работы Вирджинского университета по коллекции профессора Томаса Тейлора Хаммонда, который основал Центр изучения России, Восточной Европы и Евразии в Вирджинском университете (CREEES.UVA). Я обратился в университет, предложил им лицензировать права на коллекцию и объяснил, как разместить коллекцию на Викискладе. В конце октября университет принял решение выпустить эти слайды под свободной лицензией. Узнав об этом, я анонсировал событие. Зимой и весной мы продолжали переписку, обсуждая методы сканирования файлов и пользу от совместной работы над этой коллекцией. Университет обещал, что к маю месяцу приведёт коллекцию в порядок и начнёт публиковать её на Викискладе. Так оно и было.
    • Я переписывался с тремя научными сотрудниками Вирджинского университета, которые занимались наследием Томаса Тейлора Хаммонда вместе с его вдовой. У меня никогда не было мысли, что вся эта группа незаконно получила слайды у своей кафедры (и у вдовы своего профессора), чтобы исказить свою научную работу. Я напоминал им о Викискладе и получал ответ о том, что университет лицензирует все снимки профессора Хаммонда «in accordance with the Creative Commons Attribution license», однако просит подождать с загрузкой на Викисклад до той поры, когда научные сотрудники закончат описания для слайдов.
    • Как и было обещано, Вирджинский университет начал работать на Викискладе в мае 2017 года.
    • Вы можете обратиться в Вирджинский университет. --PereslavlFoto (talk) 14:05, 20 December 2017 (UTC)
      • PereslavlFoto, я-то много чего могу, а вот по правилам этого проекта загружающий обязан предоставить доказательства возможности использования загружаемых изображений под свободной лицензией. Насколько я понимаю, кроме голословного заявления в шапке категории, никаких доказательств (в виде либо указания на самом ресурсе, либо в виде тикета OTRS) никто зафиксировать не удосужился. И раз так, пришедшему на мою СО с вопросами номинатору этих изображений на удаление я ничего хорошего предъявить не могу. Поэтому предлагаю Вам не отправлять кого-либо куда-то писать, а оперативно принять меры для приведения этого набора файлов в соответствие правилам проекта, пока на удаление не отправились все они. Sealle (talk) 14:37, 20 December 2017 (UTC)
        • Вы пишете: «предлагаю Вам... оперативно принять меры для приведения этого набора файлов в соответствие правилам проекта». Правильно ли я понял, что вы предлагаете мне, как участнику Викисклада, выполнить какую-то работу? --PereslavlFoto (talk) 14:44, 20 December 2017 (UTC)
          • В свою очередь, правильно ли я понял, что перед этим именно Вы предложили выполнить сырую и недоделанную Вами работу мне? Что меня, впрочем, и не удивило, поскольку с образом Ваших действий я, к сожалению, хорошо знаком. Sealle (talk) 15:31, 20 December 2017 (UTC)
            • Мне кажется, что вы не хотите отвечать на мой вопрос. Очень жаль.
            • Я не начинал никакой работы, а значит, я не оставил ничего сырым и недоделанным.
            • Участники Викисклада — добровольцы, которые не получают денег и поэтому не выполняют никакую работу. Поэтому я не предлагаю вам никакой работы.
            • Сделав поиск по Викискладу, я вижу, что аргументы ad hominem считаются на Викискладе неэтичными и неприличными. Пожалуйста, избегайте их. Благодарю вас. --PereslavlFoto (talk) 15:49, 20 December 2017 (UTC)
              • Участники Викисклада — добровольцы, которые за редким исключением готовы к сотрудничеству друг с другом во благо проекта и окружающего их мира без пустых разговоров об отсутствии оплаты. Увы, не все. Sealle (talk) 16:18, 20 December 2017 (UTC)
  • @Krassotkin: Саша, к тебе не попадали какие-нибудь документы, позволяющие дать искомое подтверждение на странице категории? Sealle (talk) 16:34, 20 December 2017 (UTC)
  • Немного другой аспект. Эти слайды «раздуты» до нереальных размеров (50-60 мпикс), хотя эффективных мегапикселей из расчёта на одну картинку не наберётся, пожалуй, даже одной штуки. Откройте любую из этих картинок в полном размере — сразу увидите, что я имею в виду. Что-то у меня в который уж раз такое ощущение, что речь здесь идёт не о пожертвовании, а о подачке. Знаем-с, проходили. --A.Savin 19:27, 20 December 2017 (UTC)
    • Научные сотрудники средненько понимают в сканировании фотоплёнок, поэтому настроили 8000 dpi. Но теперь они вернулись к 4000 dpi, длина и ширина стали вдвое меньше. Это хорошо! Давайте не будем их винить: они делают ровно то, что умеют. Мне кажется, что со временем они научатся сканировать всё лучше (по крайней мере, я сейчас сканирую плёнки намного лучше, чем десять лет назад). --PereslavlFoto (talk) 20:18, 20 December 2017 (UTC)
  • @Ctac, Drbug, and Kaganer: коллеги, есть ли у «Викимедиа РУ» какая-либо заинтересованность в легализации этого проекта? На моё письмо упомянутый на сайте университета сотрудник не ответил, если продолжения не будет, придётся вернуть запросы удаления на место. Печально, если эта инициатива превратится в пшик. Sealle (talk) 20:06, 23 December 2017 (UTC)
    • Я не очень понимаю, при чём тут может быть Викимедиа РУ, и в чём исходно возникли сомнения. Но если у кого-то они возникли, то нужно было начать с того, что обратиться с вопросом к участнику, загрузившему эти снимки, и посоветовать ему подтвердить принадлежность аккаунта через OTRS (либо разместить на исходном сайте сообщение о публикации этой коллекции по CC-BU-SA).--Kaganer (talk) 21:22, 23 December 2017 (UTC)
    • Замечательно, что коллега PereslavlFoto инициировал этот процесс, и одновременно очень жаль, что он не донёс до специалистов Виргинского университета правильный алгоритм старта такого проекта (при том, что отлично знает здешние нравы и обычаи). Как минимум, очень жаль, что до них не довели важность указания автора в описании каждого файла.--Kaganer (talk) 21:26, 23 December 2017 (UTC)
    • В общем случае, любая организация может вдруг решить поделиться своей коллекцией медиафайлов, никого ни о чём не спрашивая и ни с кем заранее не советуясь - точно так же, как это сделал Виргинский университет. И что теперь? Общение с сообществом будет всегда начинаться с такого вот "тычка в зубы", каковым выглядит массовое выставление снимков на удаление? Или всё-таки можно придумать более достойные способы начала диалога? --Kaganer (talk) 21:30, 23 December 2017 (UTC)
      • Сотрудники Вирджинского университета очень милые люди и всегда отвечают. Просто надо не торопиться, а ждать ответа. Они ведут непростую научную работу и перегружены, поэтому могут отвечать не сразу, а через месяц, через два месяца, через три месяца. Те, кого это особенно тревожит, могут позвонить им по телефону.
      • Это вполне нормальное положение дел. Скажем, в России я знаю научные учреждения, которые готовы лицензировать свой контент по свободной лицензии — в ответ на письменное обращение от юрлица, потому что их порядок не позволяет работать с физлицами. Их пресс-служба располагает хорошим запасом содержательных фотоснимков и готова делиться, однако первый отдел не допускает никакой переписки с физлицами. Только на бланке с подписью директора и печатью.
      • Я поддерживаю коллегу Kaganer в том, что нужна типовая процедура для работы с такими организациями, которых немало и в нашей России. На мой взгляд, проблема возникает из-за того, что некоторые администраторы Викисклада видят в Викискладе цель, а не средство. Мы должны увидеть в Викискладе инструмент и научить предприятия применять этот инструмент. К сожалению, нередко загрузка на Викисклад воспринимается как цель, а не как инструмент, и отсюда возникают непонятные сложности. --PereslavlFoto (talk) 21:47, 23 December 2017 (UTC)
      • Kaganer, про «тычок в зубы» это к кому? Есть претензии к вынесшему фотографии без подтверждения лицензии на удаление? Ну, так идите и смело скажите ему об этом, вместо того, чтобы нарушать правила этики в тех местах, где он не бывает. Не забудьте только, что он-то как раз правилам этого проекта следует безукоризненно. Можете именно ему предложить оформить разрешение через OTRS — наверное, он будет счастлив получить такой совет. Про Викимедиа РУ — становится уже смешно. Как только пытаешься упомянуть название этой славной организации единомышленников, пекущейся за свободное лицензирование, в каком-то конкретном случае, где можно было бы попытаться продемонстрировать её авторитет по сравнению с обращением некоего одиночного частного лица, сразу начинаются всплёскивания руками — «а мы-то тут при чём?» Ну, ясно, толку от вас и здесь не будет. Обойдёмся сами. Sealle (talk) 01:02, 24 December 2017 (UTC)
        • Это к сообществу Викисклада, которое так вот "безукоризненно следуя правилам" встречает тех, кто сюда приходит поделиться фотографиями. Желающие могут принять на свой счёт. А про "Викимедиа РУ" - ну, смейтесь на здоровье. Но если Вы, коллега, знаете секретную причину, по которой именно "Викимедиа РУ" (которой по уставу положено заниматься тем и теми, кто находится в границах РФ) могло бы деятельно вмешаться в вопрос, касающийся фотографий, сделанных гражданином США, хранящихся в университете США и загружаемых сотрудниками этого университета, то поделитесь, пожалуйста, этим знанием. Конечно, мы попробуем что-то сделать, куда ж деваться. Но что бы мы ни делали, это не ускорит переписку (тут я вполне доверяю квалифицированному мнению коллеги PereslavlFoto).--Kaganer (talk) 01:44, 24 December 2017 (UTC)
          • До тех пор пока привычка отвечать «а почему я должен» на вопрос «можете помочь?» будет хорошей традицией, а максимально конструктивной реакцией являться «ну, так уж и быть», апеллировать к «отношению сообщества Викисклада» как к подобным проектам, так и к упомянутым организациям и их отдельным участникам едва ли имеет смысл. Волонтёр, хоть никому ничем и не обязан, но он — энтузиаст, а не крючкотвор. Sealle (talk) 03:25, 25 December 2017 (UTC)
@Insider and PereslavlFoto: Разрешение наконец получено, оформил. Sealle (talk) 14:32, 20 February 2018 (UTC)
Как видим, разрешение было с самого начала этих работ, и у подозрений не было никаких причин. --PereslavlFoto (talk) 14:40, 20 February 2018 (UTC)

Фотографии из Инстаграмма

Есть ли какие-либо ограничения на загрузку фотографий, сделанных с помощью приложения и опубликованных в Инстаграмме, на Викисклад их автором (фотографом)? Про однозначно невысокое качество я понимаю, но если в архиве инстаграмма нашлось что-то, чего не Викискладе нет? Например File:ВШ Ичери-Шехер Баку.jpg --AntonioK talk 11:37, 23 December 2017 (UTC)

Если вы сделали фото, вы можете загружать его куда хотите, в т. ч. на викисклад. Мне не понятно, при чём тут инстаграм. --A.Savin 13:42, 23 December 2017 (UTC)
Инстаграм, насколько я понимаю, требует передачи себе прав.--Ymblanter (talk) 20:56, 23 December 2017 (UTC)
Спасибо за инфу. Знал это про фейсбук, не знал про инстаграм. Если это так, то File:ВШ Ичери-Шехер Баку.jpg подлежит удалению, а я очень рад, что в своё время устоял против соблазна быть как Рамзан и вступить в ряды пользователей этого крайне сомнительного ресурса. --A.Savin 21:59, 23 December 2017 (UTC)
Фейсбук требует себе неисключительную лицензию на ограниченное время. Фейсбук не запрещает автору лицензировать снимки на других клиентов по другим условиям. Поэтому аналогия с фейсбуком неверна. Причина аналогии в том, что фейсбук не может точно выполнять CC-BY лицензию или CC-BY-SA лицензию. Поэтому мы не можем использовать на фейсбуке изображение с Викисклада. А вот наоборот, то есть загружать сюда снимок с фейсбука, мы безусловно можем: фейсбук не мешает автору заключать другие договора. --PereslavlFoto (talk) 22:17, 23 December 2017 (UTC)
Удалению, к сожалению, он так и так подлежит, поскольку в Азербайджане нет свободы панорамы.--Ymblanter (talk) 23:05, 23 December 2017 (UTC)
То есть все фотографии, сделанные в местах свободного доступа в Азербайджане, подлежат удалению? Их сотни на Викискладе. --AntonioK talk 19:35, 26 December 2017 (UTC)
Можно оставить либо построенное до 1917 года, либо здания, где архитектор умер до 1946 года включительно, либо то, где есть разрешение, оформленное через OTRS. Перестроенные здания - всегда пограничные случаи. Всё остальное, к сожалению, рано или поздно удалят.--Ymblanter (talk) 19:59, 26 December 2017 (UTC)
Понятно. Что мне следует предпринять в отношении File:ВШ Ичери-Шехер Баку.jpg как автору фото? --AntonioK talk 14:05, 27 December 2017 (UTC)
Можно ничего не предпринимать, но рано или поздно кто-нибудь вынесет на удаление.--Ymblanter (talk) 16:29, 27 December 2017 (UTC)
Обычно у автора фотографии сохраняется её версия в оригинальном размере и разрешении. Упомянутое фото, имеющее в метаданных информацию, позволяющую считать его скачанным из Facebook, может вызвать сомнения в авторстве. Sealle (talk) 14:15, 23 December 2017 (UTC)
Увы, исходник не сохранился, почти 4 года прошло. --AntonioK talk 19:44, 26 December 2017 (UTC)

Не загружается картинка

Пока что в песочницу создаю статью, загружаю скриншот программы которую я написал и заскринил а мне пишет ошибку на англ: We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. Не понимаю что ей не нравиться и как побороть ошибку?

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Форум/Архив/2017&oldid=288295811"