User talk:Wmeinhart
 Erste SchritteUnser Ratgeber Erste Schritte und unsere FAQ können Dir nach Deiner Anmeldung hilfreich sein. Sie erklären, wie Du die Benutzeroberfläche anpassen und zum Beispiel auf Deine Muttersprache umstellen kannst. Auch erklären sie, wie Du Dateien hochladen kannst. Daneben erläutern sie unsere grundlegende Lizenzpolitik. Du benötigst keine besonderen technischen Kenntnisse, um hier mitzumachen. Sei mutig hier beizutragen und gehe von den guten Absichten anderer aus. Dies ist ein Wiki - es ist wirklich einfach.  Hilfe bekommenMehr Informationen bekommst Du im Gemeinschaftsportal. Du kannst Fragen im Forum oder im IRC-Chat #wikimedia-commons stellen, den du auch direkt hier öffnen kannst. Du kannst auch einen Administrator auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Sofern Du eine spezielle Frage zum Urheberrecht hast, frage auf der Seite Diskussionsseite:Lizenzen. |
 Tips, Tricks und Spielzeuge
 Hast Du einen Fehler gemacht?
| |
| (P.S. Möchtest Du diese Nachricht kommentieren?) | ||
--Kimse (talk) 20:28, 25 July 2008 (UTC)
GFDL
[edit]Hi, dein Handeln wird [[1]] bemängelt. Die Herren meinen, daß eine nachträgliche Umlizensierung von GFDL in GFDL 1.2 nicht geht. Ich sehe das anders, das tut aber nichts zur Sache. Füge in deine Bausteine {{license migration opt-out}} ein, das soll angeblich eine Umlizensierung verhindern. --Ralf Roletschek (talk) 20:29, 25 July 2009 (UTC)
- Den Baustein baue ich ein;
- Zur umlizensierung: der Ursprüngliche GFDL-Baustein sah kein "or later" vor, das ist später hineingeändert worden. Das Vorgehen mag zwar pragmatisch sein, aber es gibt für mich keinen Grund meine Bilder unter die CC-SA .commercial zu stellen; wer die Bilder unbedingt außerhalb der Wikis benutzen will, kann dies gern tun und mich ansprechen oder eben den Lizenz text mitverlinken. Veröffentlichungen außerhalb des Webs können absprachegemäß mit mir erfolgen, im übrigen sthen alle Bilder unter der hier nicht erwünschten cc-sa-nc. In den Anfangstagen galt hier der Grundsatz: Alle Inhalte stehen für immer und ewig unter der GFDL. Mit der kalten Migration bin ich nicht einverstanden. --Wmeinhart (talk) 20:54, 25 July 2009 (UTC)
- Das sehe ich absolut genau so. Ich kenne auch noch die Zeit, wo es hieß, daß die Inhalte für immer und ewig unter der GFDL stehen werden. Ich sehe in der Umlizensierung einen ganz klaren Urheberrechtsverstoß in Millionenhöhe. Immer wird laut geschrien, Umlizensieren geht nie nicht und nun sollen alle dateien von fremder hand umlizensiert werden. Ich halte die "any later" Klausel für sittenwidrig und ungültig. Das Fehlen einer offiziellen deutschen Übersetzung und einer wirkungsvollen Salvatorischen Klausel macht die ganze Lizenz ptaktisch ungültig. Und schließlich schafft die Änderung der Vertragsbedingungen (Umlizensierung) ein außerordentliches zivilrechtliches Kündigungsrecht. Urheberrechtlich kann man ohnehin zurücktreten, auch wenn immer wieder das Gegenteil behauptet wird. --Ralf Roletschek (talk) 21:20, 25 July 2009 (UTC)
Hallo Wmeinhart, du hast erneut auf deinen Lizenzbausteinen die GFDL in eine GFDL-1.2 umgewandelt; dies ist nicht zulässig, da die Bilder bereits unter GFDL-1.2+ eingestellt wurden. Wenn du meinst, der Baustein habe zum Zeitpunkt des Uploads nur von der GFDL 1.2 gesprochen, kannst du gerne die Versionsgeschichte durchsuchen; ich habe stichprobenmäßig deine Uploads durchgesehen und bisher bei jeder Version des GFDL-Bausteins die "any later version"-Formulierung gefunden. Da du inzwischen mehrmals die Lizenzinformationen unzulässigerweise geändert hast, habe ich deine selbstgebastelten Lizenzvorlagen inzwischen vollgesperrt. Bei dieser Gelegenheit habe ich auch noch das opt-out deiner Bilder mit diesen Vorlagen aus der Lizenzumstellung vorgenommen; ich hoffe, das war in deinem Sinne. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 01:54, 26 July 2009 (UTC)
This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 19:55, 4 December 2009 (UTC)
- miss-spelling corrected. --Wmeinhart (talk) 20:24, 4 December 2009 (UTC)
Hinweis auf mögliche URV durch BAZ
[edit]Heyho, Wmeinhart, habe folgendes heute gefunden: Mögliche URV durch die BAZ. --Kreuvf (talk) 16:10, 12 March 2010 (UTC)
- Danke, ich werde die Redaktion kontaktieren und berichte auf de. --Wmeinhart (talk) 18:03, 12 March 2010 (UTC)
Hallo Wolfgang,
bitte beachte, daß o.g. Kategorie das gleichnamige Schiff betrifft. Für die beiden Hamburger Stadtteile gibt es Category:Hamburg-Barmbek-Nord und Category:Hamburg-Barmbek-Süd (wobei die von Dir eingetragenen Bilder aber ohnehin in Category:Hamburg-Uhlenhorst gehörten). Viele Grüße --Mogelzahn (talk) 11:37, 7 June 2010 (UTC)
- wird dann wohl so sein, für mich war das Lerchenfeld die West-Grenze. --Wmeinhart (talk) 15:31, 7 June 2010 (UTC)
- Ne, leider nicht (dachte ich früher auch). Die Grenze verspringt etwas, was daran liegt, daß früher (bis 1949) im nordwestlichen Teil die Bachstraße die Grenze war (sie ist erst nach dem Zweiten Weltkrieg bis zum Winterhuder Weg zurückgenommen worden, weshalb manche Hausmakler Wohnungen zwischen Bachstraße und Winterhuder Weg als "Alt-Uhlenhorst" oder "Uhlenhorst 2" vermitteln). Südöstlich der Hamburger Straße ist hingegen die Richardstraße die Grenze, wie Du an diesem Bebauungsplan von 1965 und diesem Durchführungsplan von 1957 sehen kannst. --Mogelzahn (talk) 20:53, 7 June 2010 (UTC)
Notification on using your image
[edit]Hi Wmeinhart, I am interested in using your photograph found at http://commons.wikimedia.org/wiki/File:LNG-carrier.Galea.wmt.jpg in a textbook. I will credit the photo to you as "Wolfgang Meinhart, Hamburg". Please let me know if you prefer another form of credit. Thank you. ~ Marcav
- Hi Marcav, of course you may use it in the mentioned way. Please refer additionally to Wikimedia as source and the "Gnu-Free Documentation License". --Wmeinhart (talk) 15:53, 16 August 2010 (UTC)
This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the 
→ Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot
- war schon zur Löschung aufgegeben. eledigt --Wmeinhart (talk) 16:53, 13 April 2011 (UTC)
Autopatrol given
[edit]
Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. -- RE rillke questions? 16:36, 5 July 2012 (UTC)
Notification about possible deletion
[edit]
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
Yours sincerely, Josve05a (talk) 03:43, 19 October 2014 (UTC)
|
|
File:Eiermann.Hortenkacheln.wmt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
