User talk:WiZaRd SaiLoR

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, WiZaRd SaiLoR!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 06:30, 1 May 2012 (UTC)[reply]

)

si quieren dejarme un mensaje pueden hacerlo acá con una nueva sección.

Nueva Seccion

[edit]

ejemplo de discusión

R: Nuevos Cardenales

[edit]

Hola! WiZaRd SaiLoR!

Gracias por tenerme en cuenta para hacer los escudos. En los últimos días he estado pendiente de los nuevos cardenales, buscando si cambiaron sus escudos o continuaron con los mismos y solo actualizaron los ornamentos externos, hasta el momento aun figuran las versiones de arzobispo, toca esperar y estar muy pendiente de cualquier cambio. El sitio araldicavaticana.com/, que reúne los escudos de los cardenales, aun no ha actualizado sus datos, toca esperar. Lo que me preocupa es que algunos usuarios están haciendo la versión cardenalicia sin tener aun confirmado los cambios. Si ve alguna información al respecto por favor no dude en comunicarmela. Saludos. --SajoR (talk) 23:28, 22 February 2014 (UTC)[reply]

Google Street View Argentina es Parcialmente completo

[edit]

La cobertura de Argentina en Street View es muy incompleta. De hecho solo tiene una cobertura de apenas un poco más de 130 ciudades. Si entrás al sitio de Google Street View podrás ver la cobertura marcada en azul. Te recomiendo que hagas zoom, ya que si lo ves de lejos parecería que todo el país está pintado de azul, pero al acercar te vas a dar cuenta que lo que está marcada son simplemente las rutas, si bien son la mayoría de las rutas, no todas están cubiertas. Pero lo más importante es que son solo un poco más de 130 ciudades aquellas que están cubiertas. Es correcto decir que tiene una cobertura "parcialmente completa", y es incorrecto decir que su cobertura es "completa".

Te dejo un link para que puedas comprobarlo: http://gmaps-samples.googlecode.com/svn/trunk/streetview_landing/streetview-map.html

Te recomiendo hacer zoom y realmente ver que lo que está marcado son las rutas. Y si querés ver un listado completo de las ciudades cubiertas, te recomiendo que mires éste artículo de la Wikipedia en Inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Street_View_in_Latin_America#Areas_included

Espero que te des cuenta de que es incorrecto calificar la cobertura de Argentina como "completa", y vuelvas a poner el mapa en su debida coloración: "parcialmente cubierto".

De hecho, Brasil tiene mucho más cobertura que Argentina, y claramente también está "parcialmente cubierto".

Saludos, --Fedejr712 (talk) 00:19, 1 October 2014 (UTC)[reply]

¡¡¡Felicidades!!! La foto File:ARA Belgrano sinking.jpg ha sido restaurada :-) --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 11:45, 2 March 2015 (UTC)[reply]

Update the file Google Street View coverage.png

[edit]

Please update Google Street View coverage.png to change colors for Pakistan and Namibia to green as landmarks only. 201.75.176.85 17:15, 22 December 2015 (UTC)[reply]

File:Argentina 500 pesos back 2016.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Banfield - Amenazas aquí 14:16, 16 January 2016 (UTC)[reply]

Hola, lo ví, dejé mi opinión también. Tenemos opiniones diferentes, pero bueno... veremos qué opina la comunidad. Saludos! Banfield - Amenazas aquí 15:39, 16 January 2016 (UTC)[reply]
File:Historieta clemente.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 05:10, 3 April 2020 (UTC)[reply]

Hola, estas equivocado, según los y condiciones y otro articulo el sitio turismo.buenosaires.gob.ar es contiene los mismos términos legales de licencias creative commons al respecto al de buenosaires.gob.ar, ademas ambos son parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quizás por ser (segun me parecio ver) de hong kong no lo entiendas, o la barrera no sea cultural sino lingüística, debido a que no hablas castellano, no lo se con certeza, pero en cualquier caso, te recomiendo investigar debidamente antes de nominar a borrado archivos, y mas los de una antigüedad tan grande como la de este en cuestión (implícitamente demuestra que todos los que revisaron dicha imagen no vieron problemas), que tiene 6 años, y para colmo, esta debidamente documentado con su planilla y es fácilmente verificable. me obligaste a volver a estos sitios, que abandone intencionalmente años atrás, para defender este archivo, para explicar el motivo de mi partida, justamente fue en mi opinion, la burocracia absurda y la inyección transversal de una vision autoritaria y parcializada de claras tendencias ideológico-políticas extremas que intentan disimular y aplicar mediante abismales diferencias de tiempo disponible para editar, en todos estos proyectos wiki, donde se ve su maxima expresión (de entre los 4 idiomas que conozco) en la wikipedia en español. Dado tu perfil, no tengo ni la mas remota idea como te cruzaste con este archivo (que es muy raro debido a los idiomas que hablas, o porque le hiciste la cruz, pero espero que dejes de utilizar herramientas automáticas para editar en los proyectos, ya que extenderías dramáticamente el potencial daño que podrías hacer al contenido correcto cuyos usuarios no están participando del proyecto.
algunos links como referencia, hay mas de ser necesario pero busquenlos ustedes les deje estos dos [1] [2] que deberian alcanzar. y si no alcanzan y tampoco investigan ustedes, mala suerte yo no lo voy a hacer por ustedes.--WiZaRd SaiLoR (talk) 22:11, 15 May 2020 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Ox1997cow (talk) 16:45, 28 May 2022 (UTC)[reply]


العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  हिन्दी hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Bandera de gualeguaychu.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Bandera de gualeguaychu.png]]) and the above demanded information in your request.

Fma12 (talk) 09:51, 20 January 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Günther Frager (talk) 23:48, 21 August 2023 (UTC)[reply]