User talk:Verdammtnochmal
Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel irc:wikimedia-commons #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing. |
| |
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?) |
Wikimedia Commons hat einen bestimmten Rahmen
[edit]
Danke für deine Beiträge. Dein Bild oder anderer Inhalt , Image:B N 2429 30.12.2006.jpg, wurde kürzlich aufgrund unserer Richtlinien entfernt, weil es nicht in den Projektrahmen fällt. Bitte schaue dir unseren Projektrahmen an, kurz: Commons ist eine Sammlung von Mediendateien, einschließlich Fotos, Diagrammen, Animationen, Musik, gesprochenen Textes und Videos. Wikimedia Commons enthält keine Textartikel, wie Lexikoneinträge, Lehrbücher, Nachrichten, Wortdefinitionen und so weiter. Jede dieser Arten von Inhalten hat ein eigenes Project: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary und Wikiquote.
Wenn der Inhalt in den Rahmen eines dieser anderen Projekte zu passen scheint, kannst du in Erwägung ziehen, dort beizutragen. Wenn du denkst, das Löschen war ein Fehler, weil der Inhalt tatsächlich in den Projektrahmen passt, kannst du sie bei den Commons:Wiederherstellungswünschen anfechten, indem du sagst, warum es in den Rahmen passt, um anderen die Bewertung der Situation zu vereinfachen. Vielen Dank für dein Verständnis.
Betrifft gleichsam Image:B N 1332 13.6.2004 saved man.jpg.
Grund: in den Kategorien Category:Penis und Category:Penis self-pictures hat sich eine beachtliche Anzahl von Bildern mit Penisen angesammelt, wie es in der Kategorie Penis self-pictures auch vorgeschlagen ist habe ich diese zur Löschung vorgeschlagen da sie keinen Mehrwert bieten. --Martin H. (talk) 02:05, 24 August 2008 (UTC)
Wikimedia Commons has a specific scope
[edit]Wikimedia Commons is not an amateur porn site
[edit]One or more of your recent contributions has been identified by another Commons user as a possible image not in Commons' scope. Commons has guidelines on nudity, as a result of already having a large number of photos of genitalia, specifically the male reproductive system and the penis.
If you have objections to the proposed deletion of your image(s), please see the links to the relevant deletion discussion(s) (listed above or below this message box). This message is not intended to be taken personally. Thank you for your understanding.
Thank you for your contributions. Your image or other content, Image:Männliches Schanhaar Penis.JPG, was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote.
If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding. -Martin H. (talk) 01:19, 27 August 2008 (UTC)
Commons now has sufficient low-quality images of male genitalia. We don't need any more.
[edit]Die betreffend, als low-quality bezeichnete, Bilddatei war mit 1600 x 1200 aufgelöst, eigentlich scharf und ohne Bildrauschen.
Wenn ich in der Category:Pubic hair (male) nachschaue, finden sich dort 12 Dateien von denen 2/3 kleiner in der Auflösung sind (bis hin zu unter 500 Pixel Länge)auch sind die nicht alle von bester Schärfe.
Wenn die Commons schon so viele low-quality Bilder (also Bilder mit einer Auflösung von 1600 Pixel) hat, wieso sind dann immer noch so viele absolut kleine Bilder in dieser Kategorie?
In der selben Kategorie (female) befindensie übrigens 24 Dateien.
Mfg der Autor des Bildes